overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-526/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 1997, 1998, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-30.08.2010 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.184 ч.1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року близько 18.10 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел.. Васильківка по вул.. Партизанській скоїв підпал скирди сіна, що стало можливим через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєму неповнолітньому сину, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_2 церебральний параліч і він навчається в Першотравенському інтернаті. На канікули вона забирає його додому, однак не вгледіла за ним і син підпалив скирду сіна.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003887 від 10 червня 2011 року встановлено, що 06 червня 2011 року близько 18.10 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел.. Васильківка по вул.. Партизанській скоїв підпал скирди сіна, що стало можливим через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєму неповнолітньому сину, повторно протягом року (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, матірю записана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3 (а.с.4).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2011 року видно, що в порушенні кримінальної справи за фактом підпалу майна гр-на ОСОБА_4 відмовлено та складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та керуючись ст.ст.33, 184, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-485/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2011 року о 17.30 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою вул. Колгоспна, 1 в с. Хуторо-Чаплине, Васильківського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року № 005305 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2011 року (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-486/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року о 18.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою вул. Шевченко, 8 в с. Воскресенівка, Васильківського району вчинив сварку зі своєю троюрідною сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року № 005197 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-539/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ Васильківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу серія ВІ1 № 136861 від 25.04.2011 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 25 квітня 2011 року о 12.25 год. в смт. Градіжськ керував скутером Navigator, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2011 року (а.с.1);

-тестуванням на алкоголь (а.с.2).

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 25 квітня 2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 26.07.2011 року.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3-ї групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року о 17 год. 20 хв. сел. Васильківка по вул. Партизанській, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1 № 233985 від 16.07.2011 року ОСОБА_2 16 липня 2011 року о 17 год. 20 хв. сел. Васильківка по вул. Партизанській, Дніпропетровської області керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ФГ Терса, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року близько 11.00 години в с. Павлівка вул. Пушкіна,52 Васильківського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1В провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1В в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2011 року № 005563 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.11.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-818/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ушакова Н. Є

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2011 року о 02.30 годині в сел. Васильківка по вул. Лесі Українки, 6, Васильківського району, Дніпропетровської області біля кафе АвтостанціяОСОБА_1 із мисливської рушниці, належної гр.-ну ОСОБА_2 здійснив постріл вгору, вчинивши своїми діями стрільбу з вогнепальної зброї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 174 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія № 005596 від 16.12.2011 року встановлено, що 26 листопада 2011 року о 02.30 годині в сел. Васильківка по вул. Лесі Українки, 6, Васильківського району, Дніпропетровської області біля кафе АвтостанціяОСОБА_1 із мисливської рушниці, належної гр.-ну ОСОБА_2 здійснив постріл вгору, чим здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті (а.с.1).

З протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 13.12.2011 року видно, що старшим дільничним інспектором Васильківського РВ здійснено вилучення у ОСОБА_2 зброї FABARM, 12 калібру, № 9010077/8026306, ВЕПРЬ-308, к. 308 Win № ТТ -7528, CZ -527, к.223 rem , № Д-140058(а.с.7).

Зброю FABARM, 12 калібру, № 9010077/8026306 здано до камери зберігання Васильківського РВ згідно квитанції № 73 від 13.122011 року(а.с.8).

Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ст.174, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.174 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-739/11
Постанова

іменем України

"04" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столярем Барлінік м.Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.Садова 7,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 251089 09.09.2011 р. близько 23-35 год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак всупереч ст. 256 КУАП в протоколі про адмінправопорушення не вказані точні відомості про місце проживання правопорушника, так як згідно повернутих повісток ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Гніванському МВ УМВС Украни у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С., . розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку по відношенню до своєї дочки , ображала її нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю, крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила сварку в сімї.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушниці і запобіганню вчинення нею нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-897/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2011 р. від ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області до Чутівського районного суду надійшов адміністративний матеріал № 3 897/11 притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 02.08.2011 р. вбачається, що 02.08.2011 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді адміністратора цирку Шапіто, не виконав вимоги припису ДАІ від 01.08.2011 р. щодо демонтування рекламоносіїв, які встановлені без дозволу ДАІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 28 КУпАП.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу було встановлено грубе порушення Закону, що потягло закриття провадження у справі в порядку ст. 38 КУпАП та неможливості притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 11.12 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції ВМС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено пятиденний строк спрямування протоколів до судів для розгляду.

Однак в порушення даної вимоги вказаний адміністративний матеріал був направлений до суду лише 02.11.2011 р. через 3 місяці після його складання.

Невиконання вимог КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції ВМС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху призводить до порушення встановленої мети при розгляді справ про адміністративні правопорушення, якою є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин у кожній справі та вирішення їх у відповідності з вимогами КУпАП, забезпечення виконання винесених постанов, а також виявлення причин та підстав, що призводять до вчинення адміністративних правопорушень, запобігання вчиненню таких правопорушень.

Приймаючи до уваги, що зазначені порушення вимог КУпАП призвели до неможливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та з метою їх недопущення в подальшій роботі, керуючись ст. 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Про виявлені недоліки в роботі довести до відома начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області та зобов"язати його провести навчання з підлеглими працівниками стосовно своєчасності направлення матеріалів для розгляду в суд.

Про наслідки розгляду даної окремої постанови повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_2