overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-241/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 р. близько 09 год. 30 хв. під час перевірки власників мисливської зброї та спецзасобів по відстрілу газових та резинових куль було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання не перереєстрував належний йому газовий пістолет марки «Вальтро», кал.-9 мм., № С 158581, чим порушив терміни перереєстрації газових револьверів і чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0091586 від 26.01.2011 року, поясненнями в ньому правопорушника, в яких він зокрема визнає факт вчинення правопорушення та іншими зібраними матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 3-265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка - Бузького району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює - за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2011 року близько 13 год. 00 хв. прийшов за місцем проживання у нетверезому стані та вчинив сварку, ображав нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою своїй співмешканці - ОСОБА_2, чим чинив тиск психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0092351 від 24.01.2011 року, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.01.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру покарання правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності..

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 3-624
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Жовківського району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник філії ДП МОУ «Західвійсьбуд»в с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області - за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником філії ДП МОУ «Західвійсьбуд»в с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку з власників транспортних засобів, що призвело до порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання згідно акту від 14.03.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03. 2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 3-1576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає: с.Гряда, б/вул., Жовківський район Львівської області, не працює

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

04.08.2011 року ОСОБА_1 в с.Гряда Жовківського району Львівської області керував скутером, б/номерний знак з ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В діях правопорушника вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ВС1 № 248330 від пояснень і підпису протоколу відмовився, про, що зроблена відповідна відмітка.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію даної постанови направити в ВДАІ Жовківського району Львівської області-для виконання..

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 3-1604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Львові, проживає: с.Равське, б/вул., Жовківського району, Львівської області, не працює

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.09.2011 року о 22.40 год. в с.Равське Жовківського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законодавством порядку - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

В діях правопорушника вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ст.130ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ВС1 № 195362 та поясненнями в ньому правопорушника, в яких він зокрема визнає факт керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до диспозиції ст.130 КпАП України стягнення за даною статтею передбачається і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Як обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 3-1626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2011 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Справа була призначена до слухання на 10.10.2011р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:45 год. 19 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. . розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 інкримінується правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім»ї вчинене 06.09.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0145059, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 06.09.2011 р. Згідно постанови від 10.09.2011 р. відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв»язку з відсутністю в діях складу злочину передбачено ст.296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На час розгляду справи в суді закінчився термін протягом якого притягнути порушника до відповідальності передбачений ст.38 КпАП України.

Враховуючи вище викладене провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.. 173-2 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в звязку з закінченням строків передбачених ст.38 Кп АП України.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 3-1620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Жовківському про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПП Елітбудкомфорт"-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП Елітбудкомфорт" вчинила правопорушення, а саме вчинила порушення ведення податкового обліку.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення стверджується потоколом про адмінправопорушення АА № 206652. Витягом з акту перевірки. Від пояснень на місці складення протоколу відмовилася.

В діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння правопорушниці є обставиною, що пом"якшує її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушниці слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят пять/ гривень.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.