overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася:

заст.203 КУпАП 05.01.2011 року,

за ст.203 КупАП 16.03.2010 року,

з а ст.ст.203 ч. 1, 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

13.11.2010року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, без реєстрації та оформлених документів у встановленому законом порядку на право проживання в Україні

доживала в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

17.01.2011року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, без реєстрації та оформлених документів у встановленому законом порядку на право проживання в Україні тоживала в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була ї ломлена відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 І' АП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.203 ч.І, 203 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.203 ч.І КУпАп.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680 шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної я в дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або і - естована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський Я- -ний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура.
Справа № 3-707/11
Номер провадження3/282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю:особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сітіком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.124КУпАП, встановив:

17.05.2011 року о 09 години 30 хвилин, в м.Чернігів, по вул.Г.Чорнобиля, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та оухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечного інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем КІА.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу матеріалами по справі.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.124, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1032/11
Номер провадження3/2513/2459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 203 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, за №136518 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без продовженої реєстрації та оформлення документів у встановленому порядку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами його вчинення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та при цьому повідомив, що вже пройшов реєстрацію та надав письмові докази даного факту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.203 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1066/11
Номер провадження3/2513/2898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності Г орбань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.63, працюючої ФБУЗ Центр гігієни та інедіології в Магаданській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,-

за ст.203 ч.І КУпАП,

Встановив:

19 серпня 2011 року о 08 годині 05 хвилин громадянка РФ ОСОБА_5, перебувала у контрольованому прикордонному районі на території Чайкинської сільської ради Новгород- Сіверського району, Чернігівської області (24000 метрів до ДК України, 2000 метрів до н.п. Узруй) без документів, що підтверджують законність перебування на території України.

ОСОБА_5, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_5, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 221, 203 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1074/11
Номер провадження3/2513/2915/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 106-1 ч.2 КУпАП,

Встановив:

18.07.2011 року о 19 годині 10 хвилин проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, не вжив заходів, щодо знищення рослин коноплі у кількості 160 штук, які росли на його присадибній ділянці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку, ніяких клопотань не заявила.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що за даним фактом, СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС порушено кримінальну справу по обвинуваченню громадянина ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 ККУ.

За таких обставин згідно вимог п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-1 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.8, 284 п.З, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106- 1 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_1, на підставі п.8 ст.247 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП громадянки ОСОБА_1,-

В с т а н о в и л а :

13.01.2011 року до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість, також відсутні відеозапис або фото фіксація вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та обєктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 №059433 від 30.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 3-1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від прикордонної застави «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП особу без громадянства :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Російської Федерації , Брянської області, Погарського району , м. Случевськ, неодруженого, не працюючого , до адміністративної відповідальності на території України притягувався неодноразово за ст. 203 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року о 19 годині 10 хвилин особа без громадянства ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом ППр « Гремяч» на території Гремячської сільської ради Н- Сіверського району Чернігівської області, при спробі незаконного перетину поза пунктом пропуску через Державний кордон України на напрямку « Гремяч « - Україна - « Случевськ» - Росія , тобто намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушив ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАП визнав повністю, розкаявся в скоєному, з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення погодився і пояснив, що дійсно намагався перейти Державний кордон поза пунктом пропуску, оскільки раніше вже це робив неодноразово, судом йому призначали штраф, але він його не сплачував в звязку з відсутністю коштів. Просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП оскільки він незаконно намагався перетнути Державний кордон України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який являється особою без громадянства, за останній рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки скоєного ним правопорушення, суд вважає, що накладення адмінстягнення у виді штрафу чи виправних робіт не є доцільним, тому необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 29, 204-1 ч. 1,221,284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 19 години 20 хвилин 22 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О. Кочура
Справа № 3-1096/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О..

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Новгород- Сіверськии Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.. №13594 . ::ро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок. Шевченко АДРЕСА_1 не npaLT- - »чого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

08.08.2011 року, о 20 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_3 на р. Десна в рисі с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, -сіткою зяберною, чим порушив вимоги ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що в даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст., 85 ч.4 , 221 , 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову,-сітку зяберну (довжина 22 м., висота 1.5 м„ віч 22 мм.), котра знаходиться на зберіганні у складі Чернігівдержрибохорони , -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-704/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Заводський З/а, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

Встановив:

24.05.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП «Трояночка-Полісяночка» при перевірці було встановлено порушення, а саме, вимоги ст.ст.106 ч.І КЗпП України та п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що усі недоліки усунено та при цьому надала письмові докази, що підтверджують даний факт.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної глповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої спільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як ы правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі 22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Козацький, не працюючого, до адміністративної відповідальностіт не притягувався,-

за ст.190 ч.І КУпАП, Встановив:

13.08.2011 року близько 07 годині 00 хвилин, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок передачі мисливської гладкоствольної зброї, а саме передав рушницю сторонній особі яка не має дозволу на зберігання зброї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.190 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучену вогнепальну мисливську гладковствольну рушницю ИЖ-18Е, 20 кал., 1 ств., за №65350 котра перебуває на зберіганні у черговій частині Новгород- Сіверського РВ УМВС повернути власнику-Кучерина ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура