Справа № 3-300/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у ТзОВ Уїзд,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2011 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 376 км.+710 м. не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини дороги, не справився з керуванням як наслідок виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,чим порушив вимоги п.11.10; п.11.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що допустив порушення Правил дорожнього руху через те, що його дружині, яка знаходилась в автомобілі стало погано і це відволікло його увагу, через що він виїхав на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02 квітня 2011 року біля 10 год. 10 хв. він керував транспортним засобом ОСОБА_3 в м. Рогатині Івано-Франківської області та рухався по своїй смузі для руху. Однак, на його смугу руху раптово виїхав автомобіль ВАЗ 21033, в результаті чого відбулось зіткнення його транспортного засобу з даним автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена наступними доказами: поясненнями самого ОСОБА_2, який в судовому засіданні визнав свою вину, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №050837 від 02 квітня 2011 року, схемою ДТП.

Відповідно до п.11.2 Правил дорожнього руху нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Відповідно до п.11.10 Правил дорожнього руху на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, пояснень потерпілого ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2011року, водій автомобіля ВАЗ 21033 ОСОБА_2 не виконав вимоги п.11.2; п.11.10 Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: деформація переднього лівого крила, розламаний передній бампер у лівій стороні, розбита передня ліва блок фара, пошкоджений передній капот у лівій стороні, розбита передня ліва протитуманна фара.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила