overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-950/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794749 від 03.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2011 року прострочив термін реєстрації на дозвіл носіння та зберігання газового пістолету марки АГШ-790 калібру 9 мм. № КО-028430, чим порушив вимоги Наказу МВС № 622 від 18.10.1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що забув продовжити термін реєстрації зброї. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794749 від 03.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (а.с.5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
? Справа № 3-203
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу КП Березанський сількомунгосп, жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул..Будівельників,22,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН за № 422958 від 17.02.2011 року вбачається, що при перевірці КП Березанський сількомунгоспвстановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІУ квартал 2010 року, термін подачі якого 09.02.2011 року, фактично подано 11.02.2011 року, чим порушено п.б пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що забула термін здачі звіту і несвоєчасно його здала. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, актом №45/17/33251286 про порушення податкового законодавства (а.с.3), податковим розрахунком (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальность за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа за № 3-946/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423098 від 02.12.2011 року вбачається, що при перевірці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року, термін 09.11.2011 року, подано 01.12.2011 року, чим ОСОБА_1 було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він не знав про необхідність подання декларації. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року (а.с.2), к/акту перевірки від 01.12.2011 р. (а.с.3), копією податкового розрахунку (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, та що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-944/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Тимченко,

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195523 від 08.11.2011 року вбачається, що 08.11.2011 року о 14.00 год. на автодорозі Драбів-Золотоноша 50 км+500 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок перекидання причепу ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодив асфальтобетонне покриття дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.22.15 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Стаття 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд тощо.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності лише за наявності вини у формі умислу чи необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3) і схеми наслідків ДТП (а.с.4) вбачається, що пошкодження покриття дороги відбулось при перекиданні причепу внаслідок дорожньо-транспортної події, будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення відсутні.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, утриманців не має, жительку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Виноградна, 25, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 р. вбачається, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Виноградна, 25, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 р., термін подання 09.11.2011 р., подано 01.12.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2. п.49.18 ст.49, п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 р (а.с.2), копією акта перевірки від 01.12.2011 року (а.с.3), копією податкового розрахунку (а.с.4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-967/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 407431 від 25.11.2011 року вбачається, що 25.11.2011 року о 14.00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Одеса по вулиці Балтська дорога, керуючи автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1, доїжджаючи до перехрестя вулиці 8-го Березня, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч прямо, і допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі. З потерпілим він розрахувався і він претензій до нього не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 407431 від 25.11.2011 року, схемою ДТП (а.с.4), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-988/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794914 від 07.12.2011 р. вбачається, що 06.12.2011 року о 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в домоволодінні за адресою: с.Коблеве, вул.Баблідзе, 49, умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він прийшов додому в нетверезому стані, після чого посварився з дружиною. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794914 від 07.12.2011 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), копією постанови від 08.12.2011 року (а.с.9).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 08.12.11 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-947/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатну, жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул.Шкільна, 16, не працює,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794891 від 28.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не забезпечує їм необхідні умови життя, з дітьми не проживає, кошти на їх утримання не надає, шкільним життям не цікавиться. Діти знаходяться у бабусі ОСОБА_4, яка повністю їх утримує. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що діти проживають з її мамою в звязку з її способом життя, з дітьми вона бачилась останній раз місяць тому, навчанням дітей не цікавилась. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 794891 від 28.11.2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5-6).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: