дата документу : Справа № 3-4441/ 2011р.
М.н. 1155/125120102/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсієнко О.В., представника правопорушника ОСОБА_1 , перекладача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дімітріоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, мешканця Україна, АДРЕСА_1, працюючого супервайзером,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 07.10.2011 р. о 11.45 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дімітріоса, який відлітав з України до ОСОБА_3, м. Афіни, рейсом 229, на другому поверсі зали „ Відліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка означає закінчення „зеленого коридору, на запитання інспектора митниці щодо наявності валютних коштів, заявив, що має при собі 12000 фунтів стерлінгів. Після чого пасажира було запрошено до службової кімнати митниці, де він самостійно видав валюту, в розмірі 12 000 фунтів та 4500євро, що містилися у відкритому паперовому конверті, який знаходився в загальному відділенні дорожньої валізи пасажира(ручна поклажа).. Гр.-н ОСОБА_4 Дімітріос обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 8650 фунтів стерлінгів, а решта 4500 євро та 3350 фунтів стерлінгів стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- на ОСОБА_4 Дімітріоса вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що вказана валюта це його заощадження, які складаються з заробітку у Великобританії та м.Донецьк. Вину свою він визнає, що не задекларував валюту, оскільки був неуважним. Ніякого умислу порушувати митне законодавство України не мав, оскільки не знав митних правил. Валюту не приховував і сам її предявив працівникові митниці. Просив врахувати, що має на утриманні дружину, яка не працює, так як в ОСОБА_3 криза, сина який навчається в коледжі, та має на утриманні батька, який перебуває на лікуванні в шпиталі. А тому просив суд обмежитися штрафом, при цьому щиро розкаявся, та надав для приєднання до матеріалів справи відповідні документи.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_4 Дімітріоса вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н ОСОБА_4 Дімітріос дійсно вилітав з України до ОСОБА_3, м. Афіни, через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено 12000 фунтів та 4 500 євро, які згідно Постанови НБУ, підлягають обовязковому декларуванню. З виявленої суми пасажиру було пропущено 8650 фунтів стерлінгів, на які законодавство не встановлює правил обовязкового декларування, а 4500 євро та 3350 фунтів стерлінгів були вилучені у пасажира, як предмети порушення митних правил, оскільки ця сума валюти переміщувалась понад законодавчо встановлені обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_4 Дімітріос заявив, що має валюту, та на першу ж вимогу інспектора митниці видав всю валюту. Зазначене свідчить про те, що пасажир не мав наміру приховати від митниці інформацію про кількість в нього іноземної валюти, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника, також ту обставину, що вказана валюта є його заробітною платою.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 Дімітріоса вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дімітріоса визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1155/125120102/11, валютні цінності в розмірі 4500 євро та 3350 фунтів стерлінгів, повернути ОСОБА_4 Дімітріосу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.