overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2998
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року, приблизно в 15 годин 40 хвилин на пероні ст. Мелітополь Запорізької області був виявлений гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб КАННАБІС (марихуана висушена) вагою 0,85 грама, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується протоколом ПР № 176689 від 20 квітня 2011 року, поясненнями про вчинене правопорушення в судовому засіданні, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб КАНАБІС, вагою 0,85 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, згідно квитанції № 006306 від 18 квітня 2011 року знищити.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Дело № 3-3029/2011 г.
17 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Совершение данного правонарушения подтверждаются пояснениями ОСОБА_2. имеющимися в материалах дела, схемой ДТП, протоколом осмотра ДТП, фотокарточками.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок предъявления постановления к исполнению до 17.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 29.06.2011
Справа № 3-3731
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент МПЛ№10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 20.03.2011 року проживав без паспорта, так як своєчасно не подав документи по досягненню шістнадцяти років для оформлення паспорта.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 032891 від 10 травня 2011 року, поясненнями про вчинене правопорушення, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до особам у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2959
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 197 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з серпня 2010 року проживала без паспорта, своєчасно не подала документи по досягненню шістнадцяти років для оформлення паспорта.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 036765 від 21 квітня 2011 року, поясненнями про вчинене правопорушення, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до особам у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дело № 1-П-574/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Зимогляд В.В.
при секретаре Галыкиной Н.Г.
с участием прокурора Щербина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе прекращенное уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, за которое предусмотрено наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
11.05.2011 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, с постановлением от 27.04.2011 года следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Как установлено, в период с 17 по 22 марта 1996 года, неустановленные лица, путем взлома входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив потерпевшей материальный ущерб.
По данному факту 01 апреля 1996 года было возбуждено уголовное дело № 2169624 по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
Однако установить лиц, совершивших преступление, в ходе проведения досудебного следствия не представилось возможным.
27 апреля 2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и постановлением от 27.04.2011 года данное преступление было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 49 УК Украины.
Учитывая, что за совершенное преступление, лицу может быть назначено наказание, если со дня совершения им преступления истекло 15 лет, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, и прекратить уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, в связи с истечением срока для привлечения виновного к уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, за которое предусмотрено наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2531/2011 г
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: г. Мелитополь, бул. 30-летия ПобедыАДРЕСА_1, -
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 13.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год, без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-3034/2011 г.

17 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
17.05.2011 года, в 12-50 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пр-те ОСОБА_2, 70, в г. Мелитополе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал, при посадке в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду работников милиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, чем оказывал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 185 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей, а также совершение таких же действий по отношению к члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему в связи с их участием в охране общественного порядка.
При определении вида и меры административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся общественной опасностью, выразившиеся в неповиновении требованиям работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.185 ч. 1, ст. 221, ст. 294 КоАП Украины -
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 136 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 17.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В. В. Зимогляд
Дело № 3-2910/2011 г.
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
10.05.2011 года, в 01-20 часов, ОСОБА_3, управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Мелитополь по ул. Ленина, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 10.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2604/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, бул. 30-летия ПобедыАДРЕСА_1, -

16.04.2011 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке около квартиры № 10 д. № 18 по бул. 30 лет Победы в г. Мелитополь, в ходе которого выражался нецензурной бранью в их адрес.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение выразившееся в нарушении общественного порядка, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривна.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2501/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, бул. 30-летия ПобедыАДРЕСА_1, -

12.04.2011 года, примерно в 19-20 часов, ОСОБА_1, находясь в кафе «Сокол»по бул. 30 лет Победы в г. Мелитополь, громко выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение выразившееся в нарушении общественного порядка, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД