overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1379/11
Провадження № ПО
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і витворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1971 р. н., проживає за адресою: Генічеський р-н. с. Семихатки, вул. Горького, 89, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року о 03.20 год. в затоці Сиваш в районі с. Семихатки ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою з мисини в брід, без спеціального дозволу на промисел, затриманий під час виборки сітки, при цьому виловив рибу піленгас у кількості 1 особина, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. При цьому, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох осіб, до адміністративної відповідальності притягується вперше, завдана його діями шкода рибному господарству України є незначною. За таких обставин вилучені знаряддя лову підлягають конфіскації та знищенню, а риба - конфіскації.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову L = 10 м, h = 1 м, а = 30 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус,89, конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси - риба піленгас у кількості 1 (одна) особина, що знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма СОМГІЗ» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 34,00 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822, ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1377/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.01.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 116. не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року о 08.00 год. в затоці Сиваш в районі с. Семихатки ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою в брід без спеціального дозволу на промисел, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. При цьому, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні одну особу, його діями шкода рибному господарству України фактично не завдана. За таких обставин вилучені знаряддя лову підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст. ст. 22. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову Ь = 15 м, Ь = 1 м, а = 24 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати та знищити.

Постанова може б/ти оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1391/11
Провадження № 3/2107/7533/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1960 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155і КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 в м. Генічеську за результатами перевірки діяльності магазину «Еллада», інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення Закону України «Про застосування РРО...» щодо порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме - невідповідність сум готівкових коштів у порівнянні з денним X - звітом, відповідальність за яке передбачена ч. й ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вислухавши пояснення Ремез С, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною його вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1384/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і витворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює,

за ч. 4 ст 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 23.00 год. в затоці Сиваш в районі с. Семихатки ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою без спеціального дозволу на промисел, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. При цьому, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох осіб, його діями шкода рибному господарству України фактично не завдана. За таких обставин вилучені знаряддя лову підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зараженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову L = 35 м, h = 1,5 м, а = 27 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Форту с, 89. конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1375/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2011 року о 15.50 год. ОСОБА_1 в Азовському морі в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловими сітками, без спеціального дозволу на промисел, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведеною. При цьому, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 не працює, його діями шкода рибному господарству України фактично не завдана. За таких обставин вилучені знаряддя лову підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітки жаберні загальною довжиною 250 м, з вічком 25 мм, у кількості 5 (п'ять) штук, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем проживання, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1489/11
Провадження № 3/2107/3558/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані, із застосуванням знаряддя лову - сіткою Екран, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 1 особина вагою 0,3 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 25,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 25,50грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним і зауваженням.

Рибу оселедець вагою 0,3 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити єлокриницькому В. Л., оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 25,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку екран довжиною 2 м, висотою 0,8 м, з вічком 30 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1373/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.06.1957 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року о 00.40 год. ОСОБА_1 в Азовському морі здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловими сітками без спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу бичок загальною вагою 60 кг, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітки ліскові довжиною 50 м, з вічком 25 мм, у кількості 9 (дев'ять) штук, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем проживання, конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси, риба бичок загальною вагою 60 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем проживання, залишити порушнику у зв'язку з відсутністю умов зберігання швидкопсувної продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1487/11
Провадження № 3/2107/3557/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1987 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року о 08.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Генгірка, із застосуванням знаряддя лову - сітками «Екран» у кількості 4 одиниці, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 6 особини вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 153 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 156 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Додаткові докази суду не додані

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу оселедець вагою 2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 156 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітки «Екран» довжиною 2 м, висотою 1 м, з вічком 30 мм, у кількості чотири штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1483/11
Провадження № 3/2107/3547/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1987 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року о 14.30 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані, із застосуванням знаряддя лову - сіткою «Екран», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 1 особини вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 34 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 34 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу пелінгас вагою 2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 34 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку екран довжиною 4 м, висотою їм, з вічком 40 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1477/11
Провадження № 3/2107/3554/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1983 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у Азовському морі в районі с. Стрілкове, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 2 особини вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 68 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 г.85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу пелінгас вагою 2 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 68 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною - 12м, висотою 1 м, з вічком 40мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2