Справа № 1407/3-в-22/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Миронової О.В.

при секретарі : Григоренко О.С.

з участю прокурора: Арлелі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

-- за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт,

-про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року по адміністративним справам № 3-1954/10 та № 3--1899/10 об*єднаних в одне провадження ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт

На обліку в Вознесенському МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області громадянин ОСОБА_1 перебуває з 01.09.2010 року. 09.09.2010 року та 19.11.2010 року ОСОБА_1А за викликом до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного адміністративного стягнення не з*явився, причину неявки не повідомив. Згідно адресної довідки СГІРФО Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_1А зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.01.2011 року ОСОБА_1 викликався до КВІ але не прибув, хоча про дату прибуття до КВІ був повідомлений належним чином.

20.01.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився, хоча викликався до суду на 02.02.2011 року та 15.02.2011 року , але на адресу суду повернулися конверти з поміткою , що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що порушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, виклик від КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного адміністративного стягнення не отримував , а звідси з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт повідомлений не був .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенню подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова