overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-4750/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ „ ФПК Регіон-буд,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор ТОВ „ ФПК Регіон-буд ( вул. Ватутіна, 99, м. Бориспіль), ОСОБА_2., . допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 0грн.56 коп. Термін сплати 30.07.2011 р.,30.08.2011р., а фактично сплачено 19.08. 2011 р. на суму 0,28 грн., та 01.09.2011 р. на суму 0,28 грн., що підтверджується актом перевірки від 13.10..2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя
Справа № 3-4708/2011 р..
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року в 15.20 год. на території в м. Борисполі було виявлено гр.. ОСОБА_1, який запросив в Україну гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3 і надав йому жилу площу, однак не вжив заходів щодо своєчасного продовження терміну дії його реєстрації, чим порушив ЗУ „ Про правовий статус іноземців, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Правопорушник до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 205 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________2011 року.

Суддя Саган В.В.
дата документу : ССправа № 3 5128 / 2011 року
Постанова

іменем України

16 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Покалів, Овруцького району, Житомирської області, працюючого головним бухгалтером ТОВ Укрполімер, зареєстрованого та проживаючого м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 6-а, кв. 34 -

встановив:

21.11.11 при перевірці ТОВ Укрполімер, що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Запорізька б. 10, встановлено порушення вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно сплачене ПДВ у розмірі 36 613,14 гривень, строк сплати 30.10.11, фактично подано 31.10.11, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3-4912/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Поліщук,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

13.11.2011 р. о 09.30 год. В м. Борисполі на перехресті вулиць Радянська-Воровського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 14.6(а), ПДР України, під час маневру обгону автомобіля ПЕЖО206д.н.з. АА 9474АР, під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав. Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3 - 4737 / 2011 року
Постанова

іменем України

25.11.11 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Монастиріще, Черкаської області, не працюючого, проживаючого Черкаська область, Монастиріщецького району, с. Аврамівка, вул. Центральна б. 10, -

встановив:

28.10.11 о 6.00 годин на р. Золоч в с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проводили вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою жаберною з жилки, чим грубо порушив правила рибальства України, риби не виловили, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На судовий розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому пояснені вказав, що стояв поряд з ОСОБА_2, який витягував сітку з р. Золоки.

Вина ОСОБА_1 в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять ) гривень, з конфіскацією сітки жаберної з жилки L-1,5 м, H- 15 м, Q- 36 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 4894 / 2011 року
Постанова

іменем України

6.12.11 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумська область, не працюючого, проживаючого Сумська область, м. Глухів, вул. Робоча, 42, -

встановив:

31.10.11 о 20.00 годин на Канівського водосховищі, Бориспільського району в районі шлюзу № 2, ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки кустарного виробництва, чим грубо порушив правила рибальства України, риби не виловили, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень, з конфіскацією сітки зябрової з ліски кустарного виробництва L-50 м, H- 1,5 м, Q- 45 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 5092 / 2011 року
Постанова

іменем України

19.12.2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Проців, Бориспільського району Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого Київська область, м. Бориспіль, вул. Лермонтова, 9,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0342382 ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом 23.07.11 не зявився на реєстрацію до Бориспільського МВ в м. Бориспіль по вул. Фурманова б. 13, кв. 49 ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до постанови від 18.03.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення сталося 23.07.2011 року, після доопрацювання справа надійшла до суду 12.12.11, до судового розгляду справа призначена на 19.12.11. Таким чином адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3-4904/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

13.11.2011 р. о 19.20 год. в м. Борисполі по вул.. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері Кімод.н.з. КА 8194 КА, в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Субаруд.н.з. АІ 9710ВМ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав. Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3 - 4734 / 2011 року
Постанова

іменем України

25.11.11 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жидачівського району, не працюючого, проживаючого Львівська область, Жидачівський район, с. Могів, -

встановив:

27.10.11 о 10.10 годин на Канівського водохраниліщі в районі с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою зябровою з жилки, чим грубо порушив правила рибальства України, риби не виловили, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На судовий розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому пояснені вказав, що хотів зловити рибу власною сіткою для себе, риби не виловив, більше порушувати не буде.

Вина ОСОБА_1 в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять ) гривень, з конфіскацією сітки зябрової з жилки L-5 м, H- 1,5 м, Q- 40 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 4988 / 2011 року
Постанова

іменем України

09 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Новосибірськ, громадянина України, працюючого водієм ПП Остріщенко, проживаючого - Київська область, м. Бориспіль, вул. Комарова, 24,-

встановив:

9.11.11 близько 11.00 на 48 ка а/д Київ-Харків ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT PREMIUMд.н.з. НОМЕР_1 , перевозив вантаж (бочка), не врахував розташування вантажу під час руху на АЗС ТНК, здійснив зіткнення з дахом, який розташований над заправними колонками, чим здійснив пошкодження даху, чим порушив п. 22.2 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, в письмовому поясненні вказав, що здійснив наїзд не навмисно. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги його особу, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення ним порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3-5300/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ЛВ в аеропорту БориспільГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП МАБ оперативний центр,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

23.12.2011 р. о 21.10 год. Гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці терміналу БДПМА Бориспільв нетверезому стані, при цьому виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у випадку, якщо апеляційна скарга не буде подана, і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності ___________________________ 2011 року.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 3 - 4991 / 2011 року
Постанова

іменем України

9 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, не працюючого, зареєстрованого м. Бориспіль, вул. Завокзальна б. 25, кв. 11, проживаючого м. Бориспіль, вул. Завокзальна б. 7-а, кв. 70,-

встановив:

24.11.11 близько 19.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною в присутності малолітньої дитини, висловлювався брутальною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що вину визнає. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.

дата документу :