Справа № 0417/3-2076/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Андрущенко О.П.

за участю прокурора Каліна Ю.М.

Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником цеху по ремонту та експлуатації машин, механізмів і автотранспорту Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника цеху по ремонту та експлуатації машин, механізмів і автотранспорту Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі, використовуючи своє службове становище, та повязані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, незаконно надав ОСОБА_2 за винагороду спеціальний механізм (екскаватор) для здійснення послуг з виконання земельних робіт без укладання, передбаченого статутом підприємства та чинним законодавством договору, чим порушив спеціальні обмеження направлені на попередження корупції, передбачені ч.1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Представник прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання зявився, просив суд справу задовольнити.

Про винність ОСОБА_1 суд робить наступні висновки виходячи з наступних доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2011 року, ОСОБА_1 наказом директора № 7 від 28.08.2002 року призначено на посаду начальника цеху по ремонту та експлуатації машин, механізмів і автотранспорту Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі.

ОСОБА_1 виконує організаційно господарчі та адміністративно розпорядчі функції і є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

29 серпня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись у службовому кабінеті за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 приблизно о 09.00 годині прийняв від гр. ОСОБА_2 пропозицію одержання для себе неправомірної вигоди в сумі 600 грн. за виділення спеціальної техніки (екскаватору) для проведення земельних робіт (риття котловану) в с. Спаське Дніпропетровського району Дніпропетровської області без укладання відповідного договору у офіційному порядку.

30 серпня 2011 року ОСОБА_1 дав підпорядкованому собі працівнику, а саме водію екскаватора ОСОБА_3, подорожній лист № 903612 без зазначення дати і місця проведення робіт, а також талон на 10 літрів дизельного пального, і направив останнього у с. Спаське Дніпропетровського району Дніпропетровської області для виконання земельних робіт згідно домовленості з гр. ОСОБА_2

Відповідно до п. 5.10 Статуту Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі, в усіх сферах своєї господарської діяльності відносини Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережіз іншими підприємствами, організаціями і громадянами здійснюються на основі договорів.

Згідно з п. 1.1 Положення про цех по ремонту та експлуатації машин, механізмів і автотранспорту Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі, затвердженого директором підприємства 26.07.2007р. основною задачею цеху є забезпечення структурних підрозділів підприємства згідно графіку і заявок пересувними механізмами з метою забезпечення нормального функціонування підрозділів. Начальник цеху здійснює контроль за використанням транспорту структурними підрозділами, а також підприємствами згідно укладених угод, що передбачено п. 3.4 зазначеного Положення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 172-2 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі дві тисячі пятсот пятдесят гривен з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя: В.П. Мороз