Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-399/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

13 січня 2011 року до суду надійшли матеріали із ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.122-4 ст.124 КУпроАП. 19 квітня 2011 року, у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_2 , в провадженні якого перебувала справа, до Київського районного суду м. Одеси, вищезазначені матеріали були передані до розгляду судді Деркачову О.В.

З матеріалів вбачається, що 14 червня 2010 року в м. Одеса, на тротуарі біля будинку №41 по вулиці Жуковського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Даді-Шатл`д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку виконуваного маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі`д/н НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №014703 від 26 серпня 2010 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення в даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, п. 2.4, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, в протоколі про адміністративне правопорушення ВН1 №014703 від 26 серпня 2010 року:

- маються виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення, що у відповідності із п. 2.4 вищезазначеної інструкції є недопустимим;

- в якості нормативного акта, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення вказано частину 122-4 статті 124 КУпроАП, проте дана стаття зазначеної частини не має.

З матеріалів справи вбачається наявність в діях особи, відносно якої складено протокол, ознак складів декількох адміністративних правопорушень. В такому випадку кожне правопорушення потребує складання окремого протоколу.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпроАП, в матеріалах справи відсутня розписка про вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, другого екземпляру протоколу.

Також, всупереч вимогам п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію висновку посадової особи ДАІ (а.с. 2), яка належним чином не завірена.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 122-4 ст.124 КУпроАП, повернути до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов