overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6099/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ПАТ Медлабортехніка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту № 4053/15-3 від 14.09.2011 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони керівника ПАТ Медлабортехніка, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_2 порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов`язання збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 півріччя 2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.

При вивченні адміністративних матеріалів було встановлено ряд недоліків, а саме:

- відсутня дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відсутні завірені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що при складанні податковим інспектором протоколу серії КН № 913/15-3 від 14.09.2011 року у відношенні ОСОБА_1 , не було додержано вимог ст. 256 КУпАП, та матеріалів, що знаходяться у справі не достатньо для того, щоб прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства, що є підставою для повернення адміністративних матеріалів до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси для проведення належного оформлення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КН № 913/15-3 від 14.09.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , разом с копією акту перевірки повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси для проведення належного оформлення.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 3- 1279/11

04.08.2011 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду №3-1088/11 від 21.07.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

31.07.2011 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вул.Нова в с.Оксамитне Болградського району, керував мопедом Хонда, в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, так як не заперечував факт вживання алкоголю.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобоми в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: його особистими поясненнями, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №385069 від 31.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове становище.

З урахуванням вищевикладеного, вважа. необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити - громадські роботи в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3- 1316/11

16.08.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем`янович , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємеця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.08.2011 року по результатам проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою- підприємцем - ОСОБА_1 за період з 30.09.2010 р. по 04.08.2011р., було виявлено факт не надання податкових розрахунків форми №1 ДФ сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2011 року.
За даним фактом співробітниками податкової інспекції 04.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаявся.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаявся в скоєному.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д.. Шевера
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011

Справа 3- 1374/11

26.08.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем`янович, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахалшены Хелвачаурського району м. Батумі Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - громадянин Грузії, проживав в Україні без реєстрації, данний факт було виявлено 26.08.2011 р. о 10 годині 00 хвилин.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 203 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказаного правопорушення та розкаявся, при вирішенні питання про накладення на нього адміністративного стягенння просив врахувати його тяжке матеріальне становище - ніде не працюе, має неповнолітнью дитину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №0132226 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, виховує неповнолітню дитину, не має можливість виїхати до Грузії, в скоєному розкаявся. суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33,203 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженння.

Суддя: В.Д. Шевера
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Справа 3- 1764/11

18.11.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області відносно

відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 о 05 годині 30 хвилин на озері Ялпуг в районі с. Оксамитне Болградського району Одеської області ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітками в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, чим заподіяв збиток рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15, 4.14.1 правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України Про тваринний світ.

Встановлено, що ОСОБА_1 в результаті незаконного лову риби 29.10.2011 року на озері Ялпуг заподіяв збиток рибним запасам України в сумі 377,40 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15, 4.14.1 правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України Про тваринний світ, тобто ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 29.10.2011 року, прийомним актом № 510 від 31.10.2011 року, актом прийому - передачі № 458 від 29.10.2011 року іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягненням для правопорушника обрати штраф в межах санкції осудної статті, а також відповідно до ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави збиток, заподіяний незаконним виловом риби у розмірі 377,40 грн..

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави збиток у розмірі 377,40 грн.

Моносітки яч. - 40 мм., довжина 50 м., висота 1,5 м. в кількості 1 (однієї) штуки конфіскувати в дохід держави.

Рибу: карась - 30 штуки, сазан - 2 штуки, щука - 2 штуки, окунь - 4 штуки - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011

Справа № 3- 1897/11

09.12.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Бессарабія Плюс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року, в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі ТОВ "Бессарабія Плюс", з питань дотримання вимог щодо податкової звітності з плати на землю про виявлення помилок, було виявлено порушення ведення податкового обліку при складанні уточнюючої декларації з орендної плати за землю на 2011 р, а саме п.286.3 ст. 286 розділу 13 Плата за землю Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 05.12.2011 р. відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ "Бессарабія Плюс", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року, актом № 1210/1501/31908509 від 01.12.2011 р., та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 Справа № 3- 1899/11

09.12.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП "Горводоканал", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року, в результаті проведення камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі Комунального підприємства "Горводоканал", з питань дотримання вимог щодо податкової звітності з плати на землю про виявлення помилок, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку при складанні декларації з плати за землю на 2011 р, а саме п.284 ст. 284.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 05.12.2011 р. відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера КП "Горводоканал", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялася та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року, актом № 1211/1501/37548545 від 02.12.2011 р., та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011

Справа № 3- 1885/11

15.12.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградне Болградського району Одеської області, громадянки України, СПД, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року державним інспектором праці ТГІТ Болградського району Одеської області на підставі виконання службових обов`язків, відповідно до Положення про державну інспекцію праці Міністерства праці України проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

В процесі перевірки були виявлені наступні порушення норм трудового законодавства:

- ст. 21, п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України щодо укладання трудового договору з найманим працівником у письмовій формі;

- ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" щодо ведення достовірного обліку виконуваної роботи;

- ст. 48 КЗпП України щодо ведення трудових книжок.

За цим фактом державним інспектором праці, ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , прибула в судове засідання та пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає, виявленні порушення усунуті, просить суд її строго не карати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-022/0066 від 2 грудня 2011 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-022/0068 від 23.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 249, 283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева