Справа № 3-121/11
Провадження № 3/121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним лісничим ДП Васильківський лісгосп, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року під час планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України, яка проводилась державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища держаної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з 14.01.2011 року по 28.01.2011 року на території памятника природи місцевого значення Скелі залізних кварцитівна р. Вовча, Васильківського району, Дніпропетровської області, було виявлено відсутність аншлагів та інформаційних знаків, які б відмежовували данний заповідний обєкт в натурі, чим порушено вимоги природоохоронного законодавства.

Відповідальним за даний заповідний обєкт є ДП Васильківський лісгосп, а саме ОСОБА_1, яка є посадовою особою цього підприємства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст.91 КпАП України.

ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що на ділянці заповідного обєкту Скеля залізних кварцитівбуло встановлено аншлаги та інформаційні знаки, але люди, які приїздять до лісу досить часто пошкоджують знаки, стовпчики взагалі викидають. На даний час погодні умови не дозволяють встановити нові аншлаги та знаки, однак як тільки погодні умови покращаться, то аншлаги та інформаційні знаки будуть встановлені. Крім того, на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала дві фотокартки.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Обставини справи підтверджується обєктивними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2340 від 20.01.2011 року (а.с.1);

-фотокартками, на яких зображені нові та пошкоджені аншлаги та інформаційні знаки (а.с.5-6).

Суддя враховував всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України.

Суддя дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 91, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України за малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: