overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2043/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Новомосковськ, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Новомосковськ, вул.

Червоноармійська 5/59, Дніпропетровської області, -

встановив:

04.03.2011 p., о 17-50 год. ОСОБА_1 в м. Новомосковську по вул. Сучкова біля магазина «Продукти» висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином сповіщення (а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.
Справа № 3-2034/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Новомосковський р-н., с. Піщанка, вул. Жовтнева 70, Дніпропетровської області, -

встановив:

01.03.2011 p., о 02-30 год. ОСОБА_1 в с. Піщанка по вул. Совхозна, Новомосковського району, АЗС «Янко», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином сповіщення (а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М
Справа № 3-188/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В

автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП Благоустрійм.Калинівка,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП Благоустрійм.Калинівка не виконав припис посадової особи державтоінспекції МВС України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, тому за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності по ст.188-28 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-304/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює зварювальником ДП Артеміда,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року о 09 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Степового, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 02 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул..Леніна ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Нісан Ванеттад.н.з. 99863ВІ в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-777/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року о 13 год. 00 хв. в ході проведення заходів по встановленню осіб, які причетні до пошкодження замка вхідних дверей квартири громадянина ОСОБА_3 в м.Калинівка по вул.Шмідта було зупинено громадянина ОСОБА_2, який на прохання працівників міліції предявити документи, що посвідчують особу та документи на право керування транспортним засобом, вчив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: почав виражатись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1243/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року о 15 год. 05 хв. в с.Іванів по вул.Заводській неповнолітній ОСОБА_2, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета-2» без посвідчення водія та порушив вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1661/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року о 17 год. 00 хв. в с.Жигалівка ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1663/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 17 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти до службового автомобіля для складення адміністративного протоколу, так як останній виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, але він почав виражатись на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг, намагався вчинити бійку та втекти, чим вчив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він ніде не працює, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1647/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 в необхідний за цього час (з 9 години до 11 години) не зявився на реєстрацію в Калинівський РВ УМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1666/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року о 23 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила встановлені адміністративним наглядом, а саме була відсутньою за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Строк предявлення постанови про адміністративне правопорушення до виконання три місяці.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1665/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 12 год. 30 хв. в с.Черепашинці по вул.Мілової ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1670/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011 року о 11 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Першутова громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1672/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року та 10.09.2011 року з 9 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області та не зареєструвався у відповідному журналі ВДІМ, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1695/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року о 15 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна в магазині «Корона» громадянин ОСОБА_2 здійснив крадіжку горілки «Немирівська» 0,5 літра.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1693/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м.Вінниця по вул.Чехова, що є другорядною дорогою, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вїжджаючи на перехрестя із вул.Ватутіна, що є головною, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Рено Мідлайнер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул.Ватутіна в напрямку вул.Баженова, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження та отримання тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1696/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 08 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна громадянин ОСОБА_2 порушував громадський порядок та спокій громадян, тому працівниками міліції йому було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу, однак останній почав виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг, намагався вчинити бійку та втекти, чим вчив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він ніде не працює, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1710/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року о 15 год. 20 хв. в с.Заливанщина по вул.Суворова, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1