Справа № 3-1618/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командир військової частини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року комісією Управління служби безпеки України у Вінницькій області при проведенні спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в військовій частині НОМЕР_1 /с. Бохоники Вінницький район/ виявлено факт порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці командиром даної військової частини ОСОБА_1 , зокрема, 31.05.2011 року відповідно до запису у робочому зошиті №176 на підставі вказівки командира військової частини майора ОСОБА_1 , начальником режимно секретного органу, старшим кодувальником діловодом ОСОБА_2 для використання в службовій діяльності (вказівки черговій службі щодо організації кодованого зв`язку) черговому прапорщику ОСОБА_3 (форма допуску до державної таємниці №3) було передано пакет з документом з грифом секретності «Цілком таємно», що передбачає допуск до державної таємниці за формою №2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України № 1561-12 від 02.10.2003 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дане правопорушення було вчинене в вересні 2011 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до КУпАП щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю`від 22.09.2011 року, яким було посилено відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за законом, що діяв під час вчинення ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя: