overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-601/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.1968 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сколівського району Львівської області,

приватний підприємець

за ч.1 ст.164 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без одержання документу дозвільного характеру від органів державного пожежного нагляду, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВП №0049829 від 16.06.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього штраф у розмір 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-653/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сколівського району Львівської області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, 13.01.1977 року

народження, уродженцю та жителю смт. Славське,

вул. Шевченка, 54, українцю, громадянину України,

не працює, притягнутого 04.08.2011 року Сколівським

районним судом Львівської області до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

у виді - 60 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Сколівського району Львівської області звернулася до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що йому не було відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, виклики із КВІ для відпрацювання громадських робіт йому не надходили, а тому вважає, що він не ухилявся від громадських робіт і готовий відпрацювати такі, інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сколівського району Львівської області ОСОБА_2, який просить подання задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поданні кримінально виконавчої інспекції слід відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки в КВІ Сколівського району для відпрацювання громадських робіт згідно постанови суду від 04.08.2011 року, а наявні в матеріалах подання виклики, на які покликається інспектор КВІ Сколівського району не підписані, а також не зясовано причин неявки правопорушника.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У поданні кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-238/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М.. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП.

встановив:

05.02.2011 року о 23 год. 38 хв. в с. Підгородці Сколівського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, і таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав. Крім того, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ 139169 від 05.02.2011 р.. іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.0. адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменна Н.М.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-664/2011
ПОСТАНОВА

29 липня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сколе, вул. Гайдамацька 86, працюючу директором ТзОВ КіМ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на посаді директора ТзОВ КіМ, що розташоване в м. Сколе по вул. Героїв Маківки, 9 допустила порушення вимог законодавства про працю, що було виявлено під час проведення первинної перевірки 06.07.2011 року державним інспектором праці ТДІП у Львівській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-24-013/0890 від 06.07.2011 року, актом перевірки № 13-24-013/1164 від 06.07.2011 року, іншими зібраними і дослідженими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 41 ч.1 КпАП України , а тому її слід визнати винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Я.Янко
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-653/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

20.10.2011 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 і справу призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01.11.2011 року.

Однак, працівники Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у призначений час 01.11.2011 року не доставили приводом ОСОБА_1 і про причини невиконання приводу не повідомили.

Так як, без допиту ОСОБА_1 встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду і не було виконано постанову суду від 20.10.2011 року про його привід, то для забезпечення розгляду справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 164 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання начальнику Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-653/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 12 год. 30 хв. 20.10.2011 року про що ОСОБА_1. був належним чином повідомлений.

Однак ОСОБА_1 у призначений час у судове засідання не прибув і суд про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави зробити висновок, що останній ухиляється від явки до суду.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 164 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 16 год. 00 хв. 01 листолпада 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання начальнику Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 3-2839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року гр. ОСОБА_2 порушив ст..164 ч.1 КУпАП, а саме: здійснював вантажні перевезення без реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим порушив порядок ведення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушення визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 680 грн., без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 3-2250/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шино монтажником ПТО Роднічок, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року ОСОБА_1 о 13.37 годині в с. Алтестово керував мопедом ESPERO-50з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 330697 від 05.05.2011 р. та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоком, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2011р о 12:00 в с. Зірка на вул. Московській порушив суспільний порядок та спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою а адресу громадянина ОСОБА_2

За даним фактом співробітником Біляївського РВУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 був доставлений Біляївським РВУМВС України в Одеській області, правопорушник визнав вину в скоєнні правопорушення, розкаявся.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0133630 від 18.07.2011р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-2271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року о 19.00 годині ОСОБА_1 на Хаджибеївському лимані в с. Х.Балка Біляївського району Одеської області здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову лісковою сіткою, діаметром ячейки 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 20 м, без відповідних документів - квитка члена УТМР. Риби не зловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019226/892-25 від 02.07.2011 року, та поясненнями самого ОСОБА_2, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн. з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення, а саме: ліскову сітку, діаметром ячейки 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 20 м, у кількості 1 штука.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3-2293/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року о 21.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в районі с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, на річці Турунчук здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову риби колючим знаряддям лову риби кустарного виготовлення Острогау кількості 1 штука, без відповідних документів - квитка члена УТМР. Риби не піймали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 017872/467 та № 017871/467 від 12.04.2011 року, та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вони дали власноручно та були згодні з протоколами про адміністративне правопорушення, про що свідчать їх підписи.

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3