Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Справа №3-1859/11
25 березня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . працюючого в в/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
07 березня 2011 року, о 00 год. 10 хв., в м. Рівне по вул. Ювілейна, водій керував транспортним засобом марки "Форд Сієрра", д.н.з. НОМЕР_2 . в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється та просив не позбавляти його права керування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП .... Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ... тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п`ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на сірок від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, актом медичного освідчення №232 від 07.03.2011 року, поясненнями, та іншими доказами по справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопор/ шень як самим правопорушником, гак і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, .майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши пом`якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного.є інвалідом, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м`який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд. -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) .
Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.