overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-583/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм Тахі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2011 року о 18 год. 45 хв. по вул.Леніна в смт Шишаки Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «АЛКОТЕСТ-6810 № ARZD 0938 Драгер», показник на алкоголь становить 0,84%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, а потім керував транспортним засобом, оскільки терміново необхідно було їхати до лікарні. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 152005 від 18 липня 2011 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3П.(а.с.3,4).

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки постановою судді Миргородського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 00 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, працює водієм таксі, що є його єдиним заробітком, має на утриманні одну неповнолітню дитину, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-564/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року близько 20 год. 30 хв. по вул.Гоголя в смт Шишаки Полтавської області, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що перебував у нетверезому стані, але природні потреби не справляв. Під час складення протоколу визнав свою вину, оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083293 від 03 жовтня 2011 року (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом ДІМ Шишацького РВ (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.6).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП .

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1, в яких він заперечує факт вчинення правопорушення, та оцінює їх як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий (а.с.8), і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк рахувати з 03 жовтня 2011 року з 20 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-563/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2011 року близько 21 год. 00 хв. біля кафе «Уют» в с.Велика Бузова Шишацького району Полтавської області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083299 від 02 жовтня 2011 року (а.с.2-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 ( п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-573/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2011 року о 02 год. 50 хв. по вул. Леніна в смт Шишаки Полтавської області, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 ПДР України. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога в Шишацькій ЦРЛ

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що випив пива та вже майже доїхав додому, як був зупинений працівниками ДАІ.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 194356 від 02 жовтня 2011 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду № 175 від 02 жовтня 2011 року (а.с.2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550-00 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-560/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ої групи, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2011 року о 17 год. 30 хв. по вул. Леніна в смт Шишаки Полтавської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, скутером марки TIANXI, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 194245 від 24 вересня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с.2,3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який ніде не працює, є інвалідом 2-ої групи, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-585/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2010 року близько 11 год. 30 хв. на 82 км а/д Лубни-Миргород-Опішня-Красний Кут, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 178601 від 13 жовтня 2011 року (а.с.1), копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2011 року (а.с.3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене 01 листопада 2010 року та не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити, у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-561/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2 вантажником, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року о 19 год. 30 хв. по вул.Легейди в смт Шишаки Полтавської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, скутером марки Ямаха, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожними рота, тремтіння рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що випив пива, після чого керував скутером, до лікарні їхати відмовився.

Крім пояснення ОСОБА_1Ю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 194179 від 23 вересня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3), карткою обліку адміністративного порушення (а.с.4,5).

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шестидесяти ) годин громадських робіт.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. в с.Фльорівка Чутівського району Полтавської області, гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки М-412, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 194491 від 02 жовтня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.(а.с.2,3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 жовтня 2011 року (а.с.4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який ніде не працює, та не має самостійного заробітку, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550-00 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-602/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої продавцем магазину «Універмаг», ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року по вул.Солодовникова,28 в смт Шишаки Полтавської області, гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що син дома випив лише трішки слабоалкогольного напою «Бірмікс» та пішов гуляти, в нетверезому стані він не був, як пояснив їй особисто, більше спиртних напоїв не вживав. Висновку медичного огляду не довіряє, оскільки як пояснив їй син, його ніхто з лікарів не оглядав.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083227 від 24 жовтня 2011 року (а.с.1,2), поясненнями неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2Ю.(а.с.6), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.3 ст.184 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка працює і має мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є одинокою матір»ю, і вважає, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко