overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-109/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2011 року г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

05.12.2010 года в 03-10 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске, с явными признаками наркотического опьянения (невнятная пречь, зрачки глаз не реагируют на свет), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Данные обстоятельства по делу также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2011 року г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2010 года в 09-00час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Хюндай г/н НОМЕР_1, во время движения на АЗС «Юкон», расположенной на перекрестке ул. Янтарной и ул. Калиновой в г. Днепропетровске, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался справа по ул. Янтарной. В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2010 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 15.10.10г. и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривень.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-545/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

27.12.2010 года в 07.10 час., водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем «Дача»г/н НОМЕР_1, на 224 км а/д Знаменка-Луганск, с явными признаками алкогольного опьянения (запах спиртного с полости рта), в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинский осмотр, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в полном обьеме.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями правонарушителя;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_2;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_3

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2010 года в 23-40 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Малиновского в г. Днепропетровске, превысил скорость на 60 км/час , двигался со скоростью 120 км/час . Скорость движения измерялась прибором Искра.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2010 года;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-107/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

27.11.2010 года в 00-10 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Березинской в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2010г.;

- рапортом инспектора;

- актом медицинского освидетельствования;

- объяснениями правонарушителя

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-659/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

09.01.2011 года в 18-15 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Солончаковой в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей .

- объяснениями нарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-2394/11
11.05.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, работающего на ВРЗ, проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
27.04.2011г. около 16-30 час. ОСОБА_1, находясь по АДРЕСА_2, повторно в течении года, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги -ОСОБА_2, угрожал физической расправой, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал,чем совершил насилие в семье, в результате чего потерпевшей нанесен вред психическому здоровью.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником милиции, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06111785 от 30.04.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1, постановлении Амур-Нижнеднепровского районного суда от 11.05.2011г. о привлечении ОСОБА_1 к админответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-1255/11
11.03.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, не работающего, проживающий: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
13.12.2010 года в 11-15 часов в с. Калиновке Солонянского района ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Калиновой был остановлен инспектором ДПС.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №081549 от 13.12.2010г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения.
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что 13.12.2010г. около 11-15 часов управляя автомобилем «ВАЗ-2107»в с. Калиновке на ул. Калиновой был остановлен инспектором ДПС, на требование которого пройти медосвидетельствование отказался, так как в этот день в 11-00 часов выпил 100 гр. вина.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, положительную характеристику с места работы, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 40 (сорока) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-414/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Солонянского районного суда Днепропетровской обл. от 23.06.2010. об установлении админадзора ограничениям, 10.11.2010. не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0618815 от 10.01.2011

- постановлением суда Солонянского районного суда Днепропетровской обл. от 23.06.2010

- рапортом работников АНД РО;

- объяснение ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-1583/11
30.03.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Турьев, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ФЛП ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, выявлен факт не своевременной подачи, удержания налогового расчета с сумм доходов, начисленных в пользу плательщиков налога за 2-ой,3-тий квартал 2010г., срок подачи которых до 09.08.2010г. за 2-ой квартал, до 09.11.2010г.- за 3-ий квартал 2010г., чем нарушено ЗУ «О налоге с доходов физических лиц».
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 12.03.2011г.; объяснениями ОСОБА_1, данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что отчет предоставлен не во время, потому что забыл.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35(тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-5087/11
07.12.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
18.11.2011 года в 2-30 в г.Днепропетровске по пр.им.газеты «Правды»,35 ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Део Ланос»НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения: нестойкая походка, запах алкоголя из полости рта, поэтому был остановлена инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п. 2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 503435 от 18.11.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказалась пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи показаний и подписи в протоколе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, и считаю возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественныз работю
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лука Калуського району Івано-Франківської області, не працює, гр. ОСОБА_3, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Що ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_3, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме перебувала на території України без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 0061164 від 11.05.2011.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 650 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :