overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7919/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим директором ООО Укрграніт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 26. 08.2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: А. Новак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли відвід ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянк України, який працює водієм ТОВ Ліга Перинс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 лютого 2011 року о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Богданд.н.з. 07737КА по Столичному шосе в м. Києві перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВд.н. 11 СР 8769, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що учасником ДТП був ще один автомобіль, який не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, це вбачається з локалізації пошкоджень автобуса Богданд.н.з. 07737КА у якого вони з правої та лівої сторони та пояснень водія ОСОБА_1

З метою обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, для відтворення обстановки та обставин події з фото фіксацією пошкоджень автомобілів з обовязковою участю учасників ДТП та встановлення причетності до ДТП автомобіля, який рухався під час зазначеного ДТП праворуч від автобуса Богданд.н.з. 07737КА

Відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.

Керуючись ст. 256 ч. І , 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-1060011 від 07.12.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-525/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює охоронником ТОВ Київ-текстиль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2010 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 19 км. а/д Київ-Одеса не урахував дорожню обстановку, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, рухаючись по лівій смузі руху в напрямку Одеса, водій не впорався з керуванням, допустив наїзд на металеву огорожу, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.3 б, п. 12.1Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2010 року о 03 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Ст.Фронту, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота. В діях водія вбачається порушення п. 2.9 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП провадження по справі - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко
№ 3-742/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА у Голосіївському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, працюючого ДП "Експериментальне виробництво ІЕЗ ім. Є.О.Патона" - директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, складеного ДПА у Голосіївському районі у м. Києві відносно директора ДП "Експериментальне виробництво ІЕЗ ім. Є.О.Патона" ОСОБА_1, при перевірці даного підприємства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3-й квартал 2010 р.; термін сплати 19.11.2010 р., фактично сплачено 06.12.2010 р., що відображено в акті перевірки № 2015/15-30/05417704 від 23.12.2010 року, тобто здійснив дії, передбачені ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки його вина підтверджується протоколом від 23.12.2010 року № 2015/15-30/05417704, іншими матеріалами перевірки, та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 3-8335/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2011 року о 22 год. 00 хв. по вул. Смолича в м. Києві, був затриманий гр. ОСОБА_1 який голосно висловлювався нецензурними словами в громадському місці, та на неодноразові зауваження не реагував, продовжував висловлюватися. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, Рапортом, письмовими поясненнями свідків, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: А. Новак
Справа № 3-7910/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, ОСОБА_1 Чингиз-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, кв. 45.

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 27. 08.2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1 Чингиз-огли керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗд.н.з. СВ 6703 АС, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 Чингиз-огли порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 Чингиз-огли в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 Чингиз-огли слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 Чингиз-огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: А. Новак
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ШЕУ Шевченківського р-ну, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

17.11.2011 року в 18-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛд.н.з. 22574 КА по вул. Гайдара,27 в Києві під час об'їзду перешкоди припаркованого автомобіля НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не витримав безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Нісан" , що призвело до пошкодження т.з. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1, п. 13,1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-7902/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення,27 08.2011 року о 13 год. 10 хв. по вул. Труханівській в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, Джип АА 5586 ІМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: А. Новак
Справа № 3-8333/11
П О С Т А Н О В А

10.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України, ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2011 року о 18 год. 10 хв. по вул. Ізмаїльській в м. Києві, був затриманий гр. ОСОБА_1 який будучи в пяному стані, голосно висловлювався нецензурними словами в громадському місці, та на неодноразові зауваження не реагував, продовжував висловлюватися. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, Рапортом, письмовими поясненнями свідків, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: А. Новак
Справа № 3-8594/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2011 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Нексіяд.н.з. АА 4783 СІ рухаючись повул. ОСОБА_2 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІАд.н.з. АА 7874 ОМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_3 вбачається порушення вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_4