П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №3-1717/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ПП. Шарапова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.01.2011 р. близько 15 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки МАН-50414, д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись автомобілем автодорогою Ялат-Севастополь (виїзд з АЗС тат-нгафта п.Симеиз), перед початком руху та зміною напрямку руху, не дотримався безпечної бокової дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Сузукі, д.н.з.НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 136177 від 25.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів від 25.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1., поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3