overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець та Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2011 року о 20 год. 40 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Калініна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.315-584 КН не впевнився в безпеці руху та під час руху заднім ходом не надав перевагу в русі мотоциклу ММВЗ д.н.07-65 СУЖ, під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається з протоколу про адмінправопорушення, де присутній його підпис, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ВМ1 №150804 від 14.06.2011 р.,протоколом огляду місця події від 07.06.2011 року, планом-схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, те, що на виклик суду не з"явився, причина неявки не відома, тому його необхідно притягнути до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,124,283,284 КпАП України,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2011 року близько 23.30год. ОСОБА_2 в м.Тростянець по вул.Куйбишева, 23 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр.ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 14.05.2011 року . Щодо вчиненого правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №046837 від 24.05.2011р. за вчинене правопорушення та направлений до суду 23.06.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності та справа підлягає закриттю за тією ж підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Тростняецького РВ ГУМВС України в СУмській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 3/4, Сумської області

за Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 ч.2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол, так як г.Шкляєв Я.Ю., будучи під адлміністративним наглядом, знаходився в кафе "Олімп", де дозволено продавати алкогольні напої на розлив, чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду .

Правопорушник в судовому засіданні визнав провину, пояснив, що щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 047176 від 22.06.2011 року, поясненням правопорушника, копією постанови від 03.02.2011 року про встановлення адміннагляду строком на 1 рік.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України та та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-523/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Магазин " Карат", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.05.2011 року о 12 год.10 хв. в м.Тростянець площа 40-ї Армії, 2 в магазині "Гарант+", реалізувала за 20 грн. гр.ОСОБА_3 диск для лазерної системи зчитування, упаковка якої не маркована контрольною маркою з записом аудіовізуальних відтворень, чим порушила ст.164-9 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник підтвердила факт скоєного правопорушення, просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 000033 від 16.05.2011 року, поясненнями, протоколом добровільної видачі дисків від 15.05.11р., протоколом огляду місця пригоди, фототаблицями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.164-9 ч.1 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією дисків в кількості три штуки, які підлягають знищенню.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 340 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-644/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Тростняецького РВ ГУМВС України в СУмській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/18, Сумської області

за Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

09.07.2011 року, ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС, чим було порушено правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні визнав провину, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 047177 від 12.07.2011 року, рапотром, копією постанови від 24.06.2011 року про встановлення адміннагляду строком на 1 рік.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 102 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП Екосервіс, жителя: м. Тростянець вул. Ватутіна,37, Тростянецького р-ну, Сумської обл.,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, що він 20.06.2011 р. близько 22-40 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №047102 від 21.06.11 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.07.2011року о 08 год. в м.Тростянець по вул.Калініна керував мотоблоком Зоря б/н, який належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином увідомлений, про що свідчить підпис в протоколі адмінпорушення, про причину неявки не повідомив, справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №025125 від 05.07.2011 р.(а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює дорожнім майстром 111 км м/д переїзду ПЧ-9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.06.2011 року о 13 год. 05 хв. в м.Тростянець на 111 км залізничного переїзду не виконав вимоги ДАІ №12 від 15.06.2011 року по усуненню недоліків( не усунуто щілини в настилі переїзду, не замінено дерев"яний брус в настилі по парній колії), чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином увідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 150780 від 17.06.2011 року, вимогою, рапортом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.188-28 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.07.2011 року о 00 год. 25 хв. в м.Тростянець по вул.Калініна керував автомобілем В2101 д/н 20256СА, який належить ОСОБА_3, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, подану жезлом та свистком, чим порушив вимогу п.2.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином увідомлений,про що свідчить підпис в протоколі адмінпорушення, про причину неявки не повідомив, справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №025077 від 09.07.2011 р.(а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-782/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 Тростянецький районний суд Сумської області суддя Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за Порушення порядку проведення розрахунків ст. 155-1 .

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 1551 КУпАП, так як, не було своєчасно подано до органів державної податкової служби звітності повязаної з застосуванням книги обліку розрахункових операцій, а саме звіт повинен подаватися не пізніше 15.08.2011 року, а фактично подано 17.08.2011 року.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №285 від 26.08.2011 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2011 р. ОСОБА_2 о 09.15 год. на автошляху Лебедин-Тростянець керував скутером Хонда Такм б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з"явилася, належним чином увідомлена, справа розглядається за наявними матеріалами в справі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 163010 від 12.06.2011 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 5200 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя