overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 964 / 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 39 кв. 132, зі слів раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року о 11-30 год. при проведенні перевірки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ФОП «ОСОБА_1 JI.B.» встановлено: не нарахування, неутримування та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2009 році, згідно акту перевірки № 304/172/НОМЕР_1 від 11.04.2011 року, чим порушено п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. З, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 p. № 889-IV зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця в суді свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 JI.B. підтверджується сукупністю даних, які є в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення, акті ДПІ № 304/172/НОМЕР_1 від 11.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 JI.B. судом кваліфікуються за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 JI.B. суд враховує, що вона свою вину визнала, зі слів раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
11.04, 2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, с участием правонарушителя - ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 1732 ч. 1 КоАП Украины, суд -
04.02.2011 года в вечернее время гр. ОСОБА_1 находясь АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в отношении своей жены ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3, угрожал физиче5ской расправой, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал и пояснил суду, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина нарушителя подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела: протоколом и постановлением об админправонарушении от 11.04.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04. 2011 года, письменными объяснениями свидетелей произошедшего, а также пояснениями самого правонарушителя - ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 1732 ч.1 КоАП Украины и необходимости назначения ему административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1 , 221, 283,284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч.І КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1 , в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть - 102 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АК Шана» , мешкає : м. Запоріжжя, пр. Радянський, 27-1,

пост. 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

15.12.2010 р. о 16-10 год. у маршрутному таксі № 58 держномер АР 6796 АВ встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача розрахункового документу встановленої форми (квитка) на суму 2 грн. 25 коп., за проїзд.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 288 від 20.12.2010 p., актом перевірки № 0252/08/31/23/31466509 від 15.12.2010 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.І КУпАП , суд -

постановив:

Ж'

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85( вісімдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.02.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , работающую магазин «Сильпо» продавец, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пост. 184ч.3 КоАПУкраины,
ОСОБА_1 не выполняет родительский обязанности по воспитанию детей, что привело к тому, что 14.02.2011 г. в 1910 час. ее несовершеннолетний сын - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 распивал пиво «Черниговское вишня» в общественном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 14.02.2011 г.; рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.З КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч.З КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.З КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.02.2011г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, пост. 185 КоАП Украины,
28.01.2011г. в 15-40 час. ОСОБА_1, в находясь на автостоянке « Мир» оказал злостное сопротивление сотрудникам ОБЭП Орджоникидзевского РО ЗГУ, которое выразилось в открытом отказе выполнить законнее требования сотрудником милиции, уничтожении процессуальных документов и оказании физического сопротивления.
Вина ОСОБА_1М, в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 28.01.2011 г.; рапортами работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 136 ( сто тридцать шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 272 ( двести семьдесят две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, не працюючу, мешкає : Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Черноволенко, 53

по ст. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

24.12.2010 р. о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Лахтинська у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби - карась, вагою 13 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І КУпАП , суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предмета реалізації.

Вилучену рибу карась, вагою 13 кг передану на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки від 24.12.2010 p., залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
04 февраля 2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ПП, лаборант, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 195-6 ч.1 КУоАП ,
24.12.2010 г. в помещении киоска, расположенного по ул. Гудыменко, 1 «б» в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 осуществлял продажу пиротехнических изделий без соответствующих документов разрешающих производить реализацию, чем нарушил установленный порядок хранения и реализации пиротехнических средств.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 195-6 ч.І КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЗВ «Гідроспецбуд», мешкає : Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9 «а»- 94,

пост. 163-2 4.1 КУпАП,

встановив:

18.10.2011р. при перевірці ТОВ «ЗВ «Гідроспецбуд» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), внаслідок чого порушено строки сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 30.11.2011 p., актом перевірки № 832/2310/30082302 від. 18.10.2011 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І КУпАП суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
14.12.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины, -
11.11.2011 г. в вечернее время суток ОСОБА_1, на пересечении ул. Лахтинская пр. Юбилейный в г. Запорожье, оскорблял нецензурной бранью гр. ОСОБА_2, нанес ему телесные повреждения, а также в ходе конфликта по неосторожности осуществил выстрел из пневматического газобаллонного пистолета в правую ногу ОСОБА_2, чем совершил мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2011 г.; письменными пояснениями ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта№ 450/31 от 16.11.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 170 ( сто семьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «Фабрика Динамо», мешкає: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-142,
по ст. 121 ч.б КУпАП ,
11.12.2010 р. о 19-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗ 543203 ПП-7310.025 д/н НОМЕР_1; АР 6789 XT по а/д Харків-Сімферополь, в темну пору доби з не освітлюваним заднім державним номерним знаком, несправність усунуто на місці.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2010 р. та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.б КУпАП .
При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.б, 221,283, 287-294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №3-275/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 44-57,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. о 10-50 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 3 д/н АР 2164 AT по вул. Аваліані у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, після чого продовжила рух та скоїла наїзд на перешкоду ( бордюр ний камень). В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1Г, в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 p., додатком до протоколу від 24.01.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»-138 по ст. 173 Ко АП Украины,
15.06.2011 г. в 20-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в Хортицком РО ЗГУ в г. Запорожье, оскорбляла нецензурной бранью сотрудников милиции, на замечания не реагировала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2011 г., рапортами сотрудником милиции, пояснениями ОСОБА_1, данными суду.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде 40 ( сорока) часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дне^ со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р. м. Запоріжжя

Судця Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ, Свердловської області, не працюючу, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 30-207, по ст. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

16.11.2011 р. о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в рибному кіоску № 32 на ринку по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут вяленої риби - лящ, вагою 2 кг, у кількості 4 штук та плітка вагою 1 кг, у кількості 5 штук за ціною 39,90 гр. за кілограм, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 000784 від 16.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І КУпАП , суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предметів реалізації.

Вилучену рибу: лящ, вагою 2 кг, у кількості 4 штук та плітка вагою 1 кг, у кількості 5 штук, передану на зберігання ОСОБА_2, згідно розписки від 16.11.2011 р. залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя