overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2546/11
Провадження № 3/1323/5249/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармена ресторану «Моршинсько вежа»,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи в.о. директора ТзОВ «Україна», порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проконтролював ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, накладні на загальну суму 180 грн. відсутні, що було встановлено при перевірці 13.07.2011 року о 14 год. 13 хв., акт № 002810.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 500 від 14.09.2011 р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 002810 від 13.07.2011 р. (а.с.4-5).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3019/11
Провадження № 3/1323/6749/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2011 року гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці ТОЗ-54 к.12 № 35070, яку зберігав у власному гаражі без відповідних умов, а саме без сейфа.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом старшого інспектора ДС Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 09.11.2011р. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 120351 від 09.11.2011р. (а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. без конфіскації мисливської рушниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1190/11
Провадження № 3/2882/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 березня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні сільської ради с. Долішнє Стрийського району Львівської області, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав частково і пояснив, що нецензурних слів до працівників міліції він не вживав, лише намагався зясувати причину затримання. Всі події відбувалися в службовому кабінеті дільничого у приміщенні сільської ради с. Долішнє Стрийського району Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1І, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в судовому засіданні пояснили, що події , які мали місце 18 березня 2011 року відбувалися в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції в приміщенні сільської ради, яке, з врахування вищенаведеного, не може вважатися громадським місцем.

Зважаючи на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 3-2701/11
Провадження № 3/1323/5648/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2011 року близько 10 год. 10 хв. навпроти магазину «Курортний» по вул. І.Франка в м. Моршин Стрийського району Львівської області торгувала з рук у невстановленому місці ягодами обліпихи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечила, просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ІПС Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.10.2011р. /а.с.2/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0149782 від 04.10.2011р. /а.с.3/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1318/11
Провадження № 3/2883/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівська область,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 лютого 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, в приміщенні Стрийського районного відділу міліції висловлювався нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав частково і пояснив, що нецензурних слів до працівників міліції він не вживав, лише намагався зясувати причину затримання. Всі події відбувалися в службовому кабінеті Стрийського районного відділу міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, події , які мали місце 19 лютого 2011 року відбувалися в службовому кабінеті Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області, яке, з врахування вищенаведеного, не може вважатися громадським місцем.

Зважаючи на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2540/11
Провадження № 3/1323/5241/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року близько 12 год. 30 хв. на території ВПУ № 8 по вул. О.Кобилянської в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Bond».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 153325 від 06.09.2011р. /а.с.2/; рапортом ІПС Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 06.09.2011р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у ВПУ № 8 м. Стрия, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2306/11
Провадження № 3/1323/4380/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», продавець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1, будучи в.о. завідуючої магазину ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проконтролювала проведення розрахункової операції через рестратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування цін, найменування товарів та обліку їх кількості, що було встановлено при перевірці 22.06.2011 року о 14 год. 27 хв., акт № 002643.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечила, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 475 від 09.08.2011р. /а.с.2/, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 002643 від 22.06.2011 р. /а.с.4-5/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-3245/11
Провадження № 3/1323/7432/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 20.06.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2011 року близько 09 год. 30 хв. на території ВПУ № 35 в м. Стрию Львівської області розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Жигулівське світле».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 01.12.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0010682 від 01.12. 2011р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у вищому професійному училищі № 35 м. Стрия, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2492/11
Провадження № 3/1323/5042/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 серпня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в с. Вівня Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані вчинив скандал з своїм батьком ОСОБА_3, в ході якого головно кричав на нього, ображав нецензурними словами, чинивши на нього моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_2 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 02 серпня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в с. Вівня Стрийського району Львівської області його син ОСОБА_2 повернувся додому у нетверезому стані та почав його ображати нецензурними словами, голосно кричав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0147069 від 05.08.2011р. /а.с.2/; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2011р. /а.с.3-4/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.08.2011р. /а.с.5/; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02.08.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 3-2673/11
Провадження № 3/1323/5540/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бузька Львівської обл., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 153351 від 12.09.2011р. /а.с.3/; заявою гр. ОСОБА_2 від 10.09.2011р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_2 /а.с.5/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.09.2011р. /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-12/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ТзОВ «Сюрприз», продавець, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ТзОВ «Сурприз» 07.12.2010 року о 11 год. 38 хв. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не провела по РРО вартість покупки 1пачка насіння «Соняшник» по ціні 2 грн. 80 коп. та не видала касовий чек на руки, акт № 0654/13/11/23/06725046, чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2686/11
Провадження № 3/1323/5591/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківської обл., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2011 року близько 07 год. 00 хв. в с. Ланівка Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0149759 від 13.09.2011р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.09.2011р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.09.2011р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3