overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2087/11
Провадження № 3/1400/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Стасувіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чапаєва 46 с. Щорсівка Генічеського р-ну, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року о 23 год. 050 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Генічеськ по вул. К.Маркса, керував транспортним засобом скутером «Ямаха» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер 2312, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 Стасувіча притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-95/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.01.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ВЧ 51130 м.Севастопіль, АР Крим, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року о 02 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в м.Генічеськ керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер 2312, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-92/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.01.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Комсомольська,52 м. Генічеськ, Херсонська область, не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року о 22 год. 10 хв., гр-н ОСОБА_1 керуючи мопедом Сузукі б/н, не зупинився працівнику міліції: жест про зупинку був поданий жезлом та свистком, а також спец сигналом на службовому авто, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, причин неявки не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення .

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Порушення вчинене 07 липня 2010 року, але справа розглядалась лише 05 січня 2011 року.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-709/11
Провадження № fgh
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського територіального відділу азовдержрибоохорони

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності Гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Азовська,57 с. Генгірка, Генічеського р-ну, Херсонської обл.., не працює

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 р. о 15.20 год. гр. ОСОБА_2, на узбережжі Утлютського лиману, в районі с. Генгірка, скупив рибу-бичок незаконно добуту у невідомих осіб вагою 9,5 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифікату якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.. 7, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 ч.1 КпАП України.

У порушника вилучені риба-бичок загальною вагою 9,5 кг, та передана до «Фірми СОМГІЗ» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні адміністративного протоколу гр.. ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених водних живих ресурсів,квитанцією.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.. ОСОБА_2повністю доведеною

Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 51-00 грн.

Вилучену рибу бичок, загальною вагою 8 кг., що знаходиться на зберіганні в «Фірми СОМГІЗ»- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-599/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт.НовоолексіївкаГенічеського району Херсонської області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Д.Бідного,9 м. Генічеськ Херсонська область, не працює, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року від командиру взводу ДПС смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 31 серпня 1980 р.н про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ1 № 096915 від 25 січня 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1. Згідно ст.. 130 ч.2, 130 ч. 3 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано, що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи, а також в протоколі не має даних, які містили б розпізнавальні ознаки, що ідентифікують транспортний засіб (мопед, скутер), а саме державний номер, номер двигуна, об'єм двигуна, колір та інше.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути командиру взводу ДПС смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 096915 від 25 січня 2011 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-45/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського територіального відділу азовдержрибоохорони

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності Гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Горького,3 с.Фрунзе Генічеського району, Херсонської обл.., не працює

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_2, в на березі лиману в районі с.Фрунзе, придбав рибу-бичок незаконно добуту у невідомих осіб вагою 25 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифікату якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.. 7, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 ч.1 КпАП України.

У порушника вилучені риба-бичок загальною вагою 25 кг, та передана до філії «Херсонського аукціоного центру» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні адміністративного протоколу гр.. ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених водних живих ресурсів,квитанцією.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2С .повністю доведеною

Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 51-00 грн.

Вилучену рибу бичок, загальною вагою 25 кг., що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонського аукціоного центру» - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3819/11
Провадження № 3/2107/7228/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська 8/3, с. Приозерне, Генічеський район Херсонської області, не працює, утриманців не має, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Генічеському р-ні, затоці Сиваш, в районі с. Приозерне забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення: l-10 м., h-1м., яч.-50 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: l-10 м., h-1м., яч.-50 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 048381/048332/1928 від 06 грудня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, приймальним актом № 048381/048382/1928 від 07 грудня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: l-10 м., h-1м., яч.-50 мм у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3784/11
Провадження № 3/2107/7182/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Жовтнева буд. 42, с. Щорсівка Генічеського району Херсонської області, не працює, за ст. ч.1 ст. 1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року близько 19-00 години гр. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з батьком ОСОБА_2, висловлював погрози на адресу батька, чим вчинив насильство в сім'ї. На прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив вимоги ч.1 ст. 1732 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 541065, рапортом майора міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, витягом з АРМОР.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк УДК Херсон одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-1547/11
Провадження № 3/158/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна, буд. 10, с. Дружелюбівка, Новотроїцького районну, Херсонської області, не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року о 05 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 в м.Генічеськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, поданим жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, причин неявки не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1985/11
Провадження № 3/466/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чкалова,30 м.Генічеськ, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м.Генічеськ керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер 6810 (вміст алкоголю 1,51 %), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не зявився , але при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення , тестуванням на алкоголь.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Павлівни притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2085/11
Провадження № 3/1394/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пар. Комуни, 71/1, м. Генічеськ, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі, керував транспортним засобом а/м ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей,розширена зіниця ока), від огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не зявився, причини не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2099/11
Провадження № 3/1702/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, мешкає: вул.. 40 р. Жовтня, 4, смт. Новоолексіївка, не працює,

за ст.. 1602 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 р. близько 17.00 год в с. Чонгар вздовж а/д Харків-Сімферополь гр..ОСОБА_2 здійснював торгівлю рибпродуктів без відповідних на це документів, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..1602 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, письмовими поясненнями свідків, накладною.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. ст.. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1602 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. з конфіскацією вилучених товарів, відповідно до накладної № 342 від 22.06.2011 р..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1