Білогірський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2201/3-467/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському р-ні УДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Білогірського селищного голову,

за ст.ст. 188-28, 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 161521 від 18.05.11 р., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не забезпечив утримання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на перехресті в с. Тростянка були відсутні дорожні знаки, що стало причиною ДТП за участю автомобілів ВАЗ-21099 (ВІ5579АЕ) та ВАЗ-2105 (51654ХМ), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУПАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВХ1 № 161514 від 20.05.11 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав законних вимог припису № 31 від 28.04.11 р. посадової особи ДАІ щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУПАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав і щодо відсутності дорожніх знаків в смт Білогір'я на перехресті в с. Тростянка пояснив, що відомостей про необхідність встановлення дорожніх знаків на даному перехресті у селищній раді немає.

Щодо невиконання вимог припису ОСОБА_1 пояснив, що розміри вибоїн і ямковості покриття проїжджої частини вулиці Карла Маркса в смт Білогір'я не виходить за межі норм, передбачених ДСТУ 3587-97.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом в бездіяльності ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушень, передбачених ст.ст. 140 ч. 4, 188-28 КУПАП.

Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, які перебувають у власності територіальних громад, тобто вулиць у населених пунктах, здійснюється спеціалізованими службами, що створюються органом місцевого самоврядування, згідно проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із ДАІ МВС України.

Державтоінспекція наділена правом вносити зміни та доповнення до даних схем.

З наданих матеріалів вбачається, що перехрестя на с. Тростянку в смт Білогір'я являється нерегульованим, а тому водії, в тому числі і автомобілів, які зіткнулися, при проїзді даного перехрестя повинні керуватися правилами проїзду нерегульованих перехресть, передбачені ПДР.

Законодавством не передбачено вимоги обладнання всіх перехресть знаками пріоритету, доказів погодження органом ДАІ проекту організації руху на даному перехресті з застосуванням дорожніх знаків не надано, а тому відсутність дорожніх знаків не являється причиною пошкодження автомобілів.

З матеріалів справи неможливо встановити недоліки дорожнього покриття, зокрема розмір вибоїн та ямковості, а тому ознак правопорушення щодо невиконання припису ДАІ по їх усуненню не вбачається, так як ДСТУ 3587-97 допускає наявність вибоїн та напливів дорожнього покриття, обмежуючи їх глибину та площу.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 188-28, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 140 ч. 4, 188-28 КУПАП закрити за відсутністю в його бездіяльності події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2