overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-243/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого священником храму «Петра і Павла» в с. Сокиричі, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
01.03.2011 року до Ківерцівського районного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 100311 від 03.02.2011 року, ОСОБА_1 03.02.2011 року о 08 год. 50 хв. на 17 км.+680 м. автодороги Р-14 в районі с. Сокиричі, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перед початком маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що зіткнення відбулося з причин порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Шевролет» під керуванням ОСОБА_2, який під час обгону не переконався у безпечності та зіткнувся з його автомобілем. Також ОСОБА_1 надав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 350 грн.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що Степанюк 03.02.2011 року 0 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі Р-14 на 17 км.+680 м., перед початком обгону не переконався, що водій т/з, який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.11 ПДР України.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП при відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-341/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
15 березня 2011 року близько 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2 в с. Жорнище, вул. Молодіжна, 18, Волинської області, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під-час якої ображав останню та декілька раз вдарив в різні ділянки тіла, завдавши шкоду психічному та фізичному здоровю потерпілій. Від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_2 відмовились.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006103 від 16.03.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_3 15 березня 2011 року близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2 в с. Жорнище, вул. Молодіжна, 18, Волинської області, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2
Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-371/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
07 квітня 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 005286 від 25.11.2010 року, складеного ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив хуліганство відносно своєї сестри ОСОБА_3
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, постановами суду двічі повертались для належного оформлення, однак до суду надійшли без усунення вказаних судом порушень.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійли до суду 07.04.2011 року, тобто на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-359/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району, Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
04 квітня 2011 року близько 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, в с. Дідовичі, вул. Набережна, 3, Ківерцівського району, Волинської області вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку) з матірю, під-час якої ображав її нецензурними словами та вдарив рукою по голові, завдавши шкоду психічному та фізичному здоровю потерпілій. Від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_2 відмовились.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006419 від 04.04.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 04 квітня 2011 року близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2
Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-387/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
16 квітня 2011 року близько 11 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, в с. Борохів, вул. Луцька, 20, Ківерцівського району, Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію зі співмешканкою, під-час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006411 від 17.04.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідків, згідно яких ОСОБА_1 16 квітня 2011 року близько 11 год. 20 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2
Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
12 квітня 2011 року близько 23 год. гр-н ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. 17 Вересня, біля кафе «Володимир», на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці) не реагував, на вимогу проїхати у відділок для встановлення особи та оформлення протоколу з приводу хуліганських дій відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, під час виконання службових обовязків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам міліції доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006483 від 13.04.2011 року, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням свідка,згідно яких ОСОБА_1, 12 квітня 2011 року близько 23 год., в м. Ківерці по вул. 17 Вересня, біля кафе «Володимир», на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці) не реагував, на вимогу проїхати у відділок для встановлення особи та оформлення протоколу з приводу хуліганських дій відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, під час виконання службових обовязків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-417/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Волинської області, підприємця,
27 квітня 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 005699 від 24.01.2011 року, складеного інспектором ПС Ківерцівського РВ УМВС України ст. сержантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції, щодо припинення хуліганських дії, а саме: при затриманні шарпав за форменний одяг та словесно погрожував працівника мміліції.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійли до суду 27.04.2011 року, тобто на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП - закрити, на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
15 червня 2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с. Жидичин по вул. Б.Хмельницького, Ківерцівського району, поблизу бару «Шинок» розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006825 від 25.06.2011 року, письмовим поясненням порушника, згідно яких ОСОБА_1 15 червня 2011 року о 22 год. 20 хв., в с. Жидичин по вул. Б.Хмельницького, Ківерцівського району, поблизу бару «Шинок» розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАп.
На підставі ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
15 червня 2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с. Жидичин по вул. Б.Хмельницького, Ківерцівського району, поблизу бару «Шинок» розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006825 від 25.06.2011 року, письмовим поясненням порушника, згідно яких ОСОБА_1 15 червня 2011 року о 22 год. 20 хв., в с. Жидичин по вул. Б.Хмельницького, Ківерцівського району, поблизу бару «Шинок» розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАп.
На підставі ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Борохів, вул. Визволителів, 10-А, Ківерцівського району, Волинської області, працюючої садоводом у Ліпінській державній сортодослідній станції, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, а саме 13.06.2011 року близько 20 год. нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3
Згідно постанови начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 19.06.2011 року, в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006753 від 15.06.2011 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілого, свідка, згідно яких ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, а саме 13.06.2011 року близько 20 год. нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у попередження.
На підставі ч. 3 ст. 184, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4