Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-242/11,; №3-252/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,59.кв.5, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року о 08 год.15 хв.інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_2 на ОСОБА_1. складений адміністративний протокол серії ВХ1 № 093285 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа №3-242), в якому зазначено, що 24.01.2011 року о 08 год. 10 хв. в м.. Полонному Хмельницької області ОСОБА_1. керував автомобілем Фіат-230, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, написавши власноручно в адміністративному протоколі пояснення про те, що він 23.01.2011 року о 18 год. випив 0.5 л. пива, а 24.01.2011 року керував автомобілем. Їхати в лікарню на медичне обстеження на стан сп'яніння відмовився.

24.01.2011 року о 10 год.00 хв.інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_3 на ОСОБА_1. складений адміністративний протокол серії ВХ1 № 093302 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа №3-252), в якому зазначено, що 24.01.2011 року о 09 год. 30 хв. в м.. Полонному Хмельницької області ОСОБА_1. керував автомобілем Фіат-230, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від медичного обстеження у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КупАП..

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, написавши власноручно в адміністративному протоколі пояснення про те, що він 23.01.2011 року о 18 год. випив 0.5 л. пива, а 24.01.2011 року керував автомобілем. Їхати в лікарню на медичне обстеження про стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонявся.

В суді ОСОБА_1 вину визнав за ч.1 ст. 130 КУпАП і пояснив, що дійсно він 23.01.2011 року о 18 годині вживав пиво, а 24.01.2011 року по своїх справах поїхав в м. Полонне Хмельницької області і був двічі зупинений працівниками ДАІ, які склали два протоколи. Він від керування не відсторонявся, оскільки він не був п'яний, але відмовлявся їхати з ними на медичне обстеження, тому, що не вважав себе в стані алкогольного сп'яніння. Після складання на нього першого адміністративного протоколу він спиртних напоїв не вживав. Просить не накладати на нього адміністративного стягнення штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він не працює, автомобіль є засобом матеріального забезпечення сім'ї.

Враховуючи, що два адміністративні протоколи на ОСОБА_1 складені в невеликий проміжок часу і за одні ті ж дії-відмови правопорушника від медичного обстеження на виявлення вживання алкогольних напоів, за одне і те ж порушення особа не може нести подвійної адміністративної відповідальності, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративні протоколи розглядаються одночасно, тому адміністративне стягнення накладається одне за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється працездатним і не зайнятий суспільно-корисною працею, тому вважаю можливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 - громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально виколнавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук