overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-3888/10
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Автострада», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі вул. Молодіжна буд.17, притягнутого за ст. 155-1 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.10.2010 року при перевірці ПП «Автострада», розташованого за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_1 працює на посаді водія, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, не видача розрахункового документа встановленого зразку, чим порушив п.2,5 ст.З Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування послуг із змінами та доповненнями», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпПА.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №000236 від 28.10.2010 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку проведення розрахунків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісім десять пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності „________________200________рік.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № б/н р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює гірничим майстром на шахті 1-3 Новогродівська, мешкає в будинку №1 по вул. Леніна в с. Лисівка, Красноармійського району, Донецької області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і не зазначено, чи відмовлялася така особа від підписання протоколу.

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-1396/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ вул.Авангардна, 2а/42 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилася 6 травня 1994 року, є її батьком, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, унаслідок чого ОСОБА_2, 11.05.11 року самовільно пішла з дому та бродяжила по місту Красноармійську, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На цих підставах та, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-1554/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює генеральним директором Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», мешкає за адресою: вул. Добролюбова, 14/2 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ДП «ВК «Краснолиманська», розташованого у м. Родинське допустив порушення п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що полягає у відсутності податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість в сумі 197 266 грн., в тому числі за червень 2010 року в сумі 79880,00 грн., за липень 2010 року в сумі 97 283 грн., за серпень 2010 року в сумі 20 103 грн..

За вказаним порушенням протокол складений за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частина перша статті 163-1 КУпАП встановлює відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, органом, що надіслав справу до суду не додано доказів того, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАп

Вказані обставини є підставою для повернення справи органу, що надіслав її до суду для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-1429/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Рокотянського,2 в с. Сергіївка, Красноармійського р-ну, Донецької області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року ОСОБА_1 о 18-25 годині на 390 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, керував скутером марки Альфа, належним йому, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, із запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року, письмовими поясненнями свідків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-1375/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ вул.Октябрьська, 44 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, втім постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не додано .

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності повернути до Красноармійського МВ для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-2163/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором Філії Красноармійський АВТО - ЦЕНТРПАТ Донецьк - АВТОмешкає за адресою: вул.. Гвардійська, 29, м. Красноармійська, Донецької області,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно супровідного листа до суду направлена справа, щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 41 прим. 2 КУпАП. Втім з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, а справи за ст. 41 прим. 2 до суду направлено не було.

На цих підставах та, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-1687/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП Доктор Барс, мешкає за адресою: вул. Леніна, 123/6 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ПП Доктор Барсв м. Красноармійську, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за декларацією за 1 квартал 2011 року, граничний строк скласти до 20.05.2011р., фактично сплачено 23.05.11р., чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Справу ОСОБА_1 просив розглядати без його участі.

На цих підставах та, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-886/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Удачне, вул. Залізнична,69, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2011 року ОСОБА_1 2 квітня 2011 року о 08:30 годині в магазині Імперіяпо вул. Свердлова, в м. Красноармійську, викрав пляшку горілки марки Цельсій, обємом 0,20 л, вартістю 12,06 грн., що також підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2011 р.

Втім, на ОСОБА_1 не можна накласти адміністративне стягнення, оскільки закінчився строк його накладення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, відповідно до якої такий строк складає один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст.51 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-2189/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ш-та Західна проходчик, мешкає за адресою: м-н Лазуровий, 60/5, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні свідки, які б мали підтвердити те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Втім, з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутніми при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, але такі особи у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені не були.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-2282/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює головним бухгалтером на ДП ВК Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Горького 22/8 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення працювала головним бухгалтером ДП ВК Краснолиманська.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-1584/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який працює інженером "Донмеханізація", мешкає за адресою: м.Красноармійськ вул.Авангардна, 2"б"/24 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання з тих підстав, що не додано висновку експерта за наслідками ДТП, що сталася за участі ОСОБА_1

Справа, що надійшла після доопрацювання такого висновку знов не містить.

Зазначене вказує на те, що постанова судді від 10 червня 2011 року не виконана.

Органом, який направив справу до суду в супровідному листі зазначено, що автотехнічне експертизу немає можливості провести.

Втім, зазначені обставини не можуть бути враховані як такі, що виконанні при доопрацюванні адміністративного матеріалу, оскільки вирішення питання про можливість складання висновку належить до компетенції експерта. Як вбачається з матеріалів справи, експерту питання поставлені не були і цього не знайшли у відповідній постанові. Висновку експерта про неможливість дати відповіді на певні запитання не додано .

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності повернути до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-2166/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський Житомирської області, громадянина України, який не працює пенсіонер, мешкає за адресою: вул. Шкільна, 72, с. Ароматне, Белогорський район, АР Крим,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Лінійному відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-1360/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає на мікрорайоні Сонячний, 5/27 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2011 року ОСОБА_1 о 18:00 годині, в м. Красноармійську по вул. С. Лазо, під час керування автомобілем марки Кіа Соренто, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у РЕВ м. Красноармійська, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на стовп мережі освітлювання, у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя