overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 11АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2011 року приблизно о 16.00 год. у м. Каховка в приміщенні Каховської центральної районної лікарні (м. Каховка Херсонська область, вул. К.Маркса, 73), ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження громадян не реагував, вів себе грубо та зухвало. Працівниками міліції його було попереджено про адміністративну відповідальність за порушення громадського порядку та висловлено вимогу припинити правопорушення. У відповідь на це ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників міліції, хватати за одяг, на зауваження не реагував, виривався, намагався вступити в бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 185 КУпАП.

Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та дачі письмових пояснень відмовився в присутності двох понятих.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 185,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2011 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильницькі дії в сімї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом пом. ДІМ Каховського РВ УМВС України, копією постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 жовтня 2011 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративний арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 35 173-2,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2418/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повне місце народження правопорушника, місце роботи.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВТ1 № 169915 від 30 вересня 2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючою у відкритому акціонерному товаристві Чаплинський маслосирзавод, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2011 року о 01.00 год. оперуповноваженим Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в с. Костогризово спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що такий випадок був лише один раз, в результаті чого ОСОБА_1 провела з сином профілактичну бесіду.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 184,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2426/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2011 року о 03.30 год. в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104(номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння облича, тремтіння рук. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2 550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого кочегаром в Любимівській загальноосвітній школі № 1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2011 року приблизно о 09.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання (смт. Любимівка, вул. Більшовицька, буд. № 46) вчинив насильницькі дії в сімї: під час сварки з дружиною ОСОБА_2 жбурнув в неї пусту коробку.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 липня 2011 року приблизно о 04.35 год. на Каховському водосховищі в Софіївській затоці ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою з мисини (вічко 45 мм., вишина 1 м., довжина 20 м.) був затриманий працівниками органів рибоохорони під час встановлення сітки у воду. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив.

На виклик суду (18 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року та 06 жовтня 2011 року) ОСОБА_1, не зявився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 85,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Знаряддя лову (сітку ліскову: вічко 45 мм., вишина 1 м., довжина 20 м.), вилучене згідно протоколу від 17 липня 2011 року конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2621/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Хікмат, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 26.06.2008 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.11.2011р. без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Хікмат притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 ( пятсот десять) грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2617/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 26.06.2008 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.11.2011р. без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 ( пятсот десять) грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Кувваталі Рачавзода, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 26.06.2008 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.11.2011р. без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Кувваталі Рачавзода притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 ( пятсот десять) грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2624/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Шамсулло Сафаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Геліос, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в порушення вимог ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 26.06.2008 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.11.2011р. без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Шамсулло Сафаловича притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 ( пятсот десять) грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

23.11.2011 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_1, в с. Сокирки Каховського району Херсонської області по вул. Будівельників,11, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та завдав їй фізичний біль, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.11.2011 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_1, в м. Каховка по вул. І.Золіна,85, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого співмешканцяФурлет Ю.Л., чим вчинила насильство у сім'ї та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушниці, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2589/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, пенсіонерки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню, догляду свого неповнолітнього онука ОСОБА_2,1994р.н., який без поважних причин пропускає заняття в ДНЗ Бериславський професійний аграрний ліцей.

В суді вину визнала.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.ст. 9.10.33.34.184 ч.1.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3