overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-1351/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПКФ Нонвессттех», мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «ПКФ Нонвесстехх »зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 57447 грн., податку на додану вартість у сумі 3253 грн. згідно акту документальної перевірки від 14.02.2011 року.

Як випливає з пояснень правопорушниці дійсно мало місце порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року, власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-1812/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директором ПП «Профілактична медицина», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що при перевірці ПП «Профілактична медицина», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 45А кв. 59, встановлено факт неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам з 28.03.2008 р. по 14.03.2011 р.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, витягом з акту перевірки від 14.03.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неутриманні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі п`ятдесят однієї гривні.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3-1824/11

17 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , 1982 року народження, працюючого директором ТОВ «Лігал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Лігал», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого за адресою вул. Ливарна, буд. 6, в м. Дніпропетровську, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по збору за забруднення навколишнього природного середовища по строку 19.02.2011 р. сплачено 24.02.2011 р.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ «Лігал», від 04 квітня 2011 року, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення для виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили

Суддя: Антонюк О.А.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-1652/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою Жовтневого РВ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 06 травня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, у районі будинку 3 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, останній перебував в нетверезому стані в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2011 року серії ДН № 06911652, постановою за справою про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, матеріальний стан, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. (сто тридцять шість гривень)..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1620/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетколайовировська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що з 19 лютого 2011 року останній не пройшов перереєстрацію газової зброї РГ-89 кал. 9 № НОМЕР_1 , чим порушив умови її зберігання.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №06312671 від 26 квітня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-1758/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером на ТОВ «Арт Метал Тех», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 11 березня 2011 року по вул. Ілларіонівська у м. Дніпропетровську останній керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків, пройти медичний огляд у встановленому порядку, для встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій ухилився. Правопорушення було скоєно повторно протягом року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року серії ВА1 №173191, письмовими поясненнями, рапортом співробітника ДПС, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм у стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне позбавити правопорушника права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1598/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером на ДП «Нексус-виробничо-комерційна компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуту за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера на ДП «Нексус-виробничо-комерційна компанія», що розташовано по вул. Паторжинського, 27, кв. 2 також встановлено, несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на сплату комунального податку по строку 19.02.2011 р. (акт перевірки від 21.04.2011р.) фактично погашено 21.02.2011р.( акт перевірки від 21 квітня 2011 року).

Правопорушниця в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 035680 від 21 квітня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Артем Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній обіймає посаду директора ТОВ «Артем Плюс», що розташовано по вул. Армійська, 13А, також встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 12 522 грн. та зниження податку на додану вартість в сумі 99 170 грн. (витяг з акту перевірки від 18 лютого 2011 року).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 021151 від 18 лютого 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1638/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ ВО «Укртрансстрой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній обіймає посаду директора ТОВ ВО «Укртрансстрой», що розташовано по вул. Карла Маркса 22, к. 710, також встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2010р. в сумі 157 578 грн., за лютий в сумі 199 788 грн. (витяг з акту перевірки від 23 березня 2011 року).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 035730 від 23 березня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур