overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2976
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючої за адресою: с. Новобогданівка Запорізької області, вул. Чапаєва, 2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2011 року, приблизно в 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук мінеральною водою у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 176716 від 23 квітня 2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дело № 3-3019/2011 год
17 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 188-28 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего бригадиром Джанкойского дистанционного пути, проживающего по адресу: г. Мелитополь, бул. 30-летия ПобедыАДРЕСА_1,-
10.05.2011 года ОСОБА_2 не выполнил предписание ГАИ № 119 от 01.11.2010 года об устранении недостатков в содержании железнодорожного переезда 1237 км до 05.05.2011 года, чем нарушил требования ЗУ «О дорожном движении».
Совершение данного правонарушения подтверждается предписанием № 119 от 01.11.2010 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_2, совершил административное правонарушение впервые, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 188-28, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному штрафу в сумме 425 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 17.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2948/2011 г.
19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России г. Москва, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекаемую к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, -
16.04.2011 года в 15-30 часов, ОСОБА_1 торговала орехами в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 повторно совершила административное правонарушение выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 17 гривен без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2889/2011 г

19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
19.04.2011 года, ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Мелитополя осуществлял продажу свежей рыбы бычок, общим весом 200 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-2595/2011 г
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности по ст. 205 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Курской области, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, и приемной стороной гражданки ОСОБА_3 ОСОБА_4, с 11.03.2011 года не приняла мер к ее своевременной регистрации на территории Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 205 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за не принятие гражданами, пригласившими иностранцев и лиц без гражданства по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, выразившееся в не принятии мер к обеспечению в установленном порядке своевременной регистрации гражданину иного государства, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 205, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 340 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-2590/2011 г
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности по ст. 204 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Дагестана, работающего ЧП «Шерифов», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, являясь ЧП, нарушил порядок трудоустройства, принял в марте 2010 года на работу на должность работника гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без соответствующего разрешения, предусмотренного законодательством Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 204 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка трудоустройства, принятия на учебу, предоставлении жилья, регистрации, прописки или выписки иностранцев и лиц без гражданства и оформлении для них документов.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в нарушении порядка трудоустройства иностранца, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 204, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 1700 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 18.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_4
Дело № 3-3013/2011 г.
17 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
15.05.2011 года, в 22-15 часов, ОСОБА_3, управлял мопедом «Вайпер»по ул. Дзержинского в г. Мелитополе в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а»ПДД Украины, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 15.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 17.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 05.08.2011
Дело № 3-4328-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
Начиная с 20 декабря 2010 года гр-н ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта, который не оформил по достижении 16-летнего возраста, своевременно не предоставив документы на его получение.
В действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан без паспорта, обязанных иметь паспорт.
При определении меры административного взыскания, суд учитывает тот факт, что гражданин ОСОБА_1 является несовершеннолетним лицом и на основании ст. 24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений несовершеннолетним лицом может быть применен такой один из видов наказания, как предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дело № 3-2946/2011 г.
19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харьков, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
17.04.2011 года, в 17-50 часов, ОСОБА_1 торговала орехами в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 17 гривен без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2615/2011 г.
20 мая 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
12.04.2011 года, в 18-30 часов, возле аптеки «Будь здоров»по ул. Свердлова в г. Мелитополе, был задержан ОСОБА_1, у которого под козырьком кепки обнаружен сверток с «каннабисом»(марихуана высушенная), весом 0,25 г, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного, ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 44, 221, 294 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 306 /триста шесть/ гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, находящееся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 0525 от 15.04.2011 года, - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 16.08.2011

Дело № 3 - 4620 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Взвода ДПС ГАИ № 3 ОСОБА_1 УМВД Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (прописан: Черниговская область, Городнянский район, с. Кузничи, ул. Первомайская, д. 36), не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
26 июля 2011 года в 03 часа 58 минут гр-н ОСОБА_2 по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района управлял мопедом марки «Хонда-ДИО» без г/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук). От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на определение степени алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 ПДД Украины.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 400 гривен.

Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3 4649-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
15 июля 2011 года в 11 час 20 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей бахчевой культурой дыней .
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: дыни в количестве восемь штук оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина