overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/6089/11
09.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, России, гражданки Украины, работающей директором ООО «Институт креативных технологий», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены директором ООО «Институт креативных технологий» ОСОБА_1, которая нарушила п.328.4 ст.328 Налогового Кодекса Украины от 02.122010 года №2755-VІ и п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 24 от 13.01.2011 года;
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5892/11
04.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
Ло Тяньлун, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 КНР, гражданина КНР, студента ОНПУ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Одесса, Старопортофранковская, 103, кв. 36,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Инспектором СГРИФЛ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 было установлено что, гражданин КНР Ло Тяньлун нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал не по месту регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП. Дата совершения правонарушения 03.01.2011 года.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом о совершении административного правонарушения ОД №000772 от 09.07.2011 года;
-- копией паспорта гражданина КНР Ло Тяньлун;
-- заявлением Ло Тяньлун о рассмотрение дела его отсутствия;
Привлекаемый Ло Тяньлун в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №000772 от 09.07.2011 года, копию паспорта гражданина КНР Ло Тяньлун, считаю Ло Тяньлун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания в Украине, предусмотренного законодательством Украины.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении Ло Тяньлун за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ло Тяньлун, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3-1241/11
16.05.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
02.02.2011 года, примерно в 14 час 20 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Дерибасовской в г. Одессе, беспричинно выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кидался в драку к прохожим, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- административным протоколом ОД № 002088 от 02.02.2011 года;
-- заявлением ОСОБА_2,
-- объяснением ОСОБА_2,
-- объяснением ОСОБА_3,
-- рапортом начальника патруля ОСОБА_4,
-- рапортом УИМ Приморского РО ОСОБА_5
-- объяснением ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, судом уведомлялся о дне и времени рассмотрения административного дела.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, мелкое хулиганство нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6
20.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
13.07.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Одесса, рынок «Привоз», ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук бижутерией в количестве 10 штук, в неустановленном для этого месте, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП торговля с рук в неустановленных местах.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0169580 от 13.07.2011 года;
- протоколом обнаружения и изъятия от 13.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята бижутерия в количестве 10 штук (бусы)
- объяснением ОСОБА_1В от 13.07.2011 года;
- сохранной распиской, согласно которой изъятые бусы стоимостью 50 грн., были переданы под сохранную расписку ОСОБА_1
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП по признакам торговля с рук в неустановленном месте.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 160 ч. 1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Одеса, вул. Ломоносова, 20 -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою адміністрацією в Одеській області проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства аптеки ПП Адоніскод 24765084, юридична адреса: м. Одеса, вул.. Ломоносова, 20.

Перевіркою встановлено порушення не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар, не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 05. 11. 2010 №006186.

Було порушено п. 1. 13 ст. 3 Закону України від 26. 07. 1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 директор ПП Адоніс.

05. 11. 2010 державною податковою адміністрацією в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підвереджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 155-1, 213, 221, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ /підпис/
Справа №: 3-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Одеса, вул. Ломоносова, 20 -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою адміністрацією в Одеській області проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства аптеки ПП Адоніскод 24765084, юридична адреса: м. Одеса, вул.. Ломоносова, 20.

Перевіркою встановлено порушення не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар, не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 05. 11. 2010 №006186.

Було порушено п. 1. 13 ст. 3 Закону України від 26. 07. 1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 директор ПП Адоніс.

05. 11. 2010 державною податковою адміністрацією в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підвереджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 155-1, 213, 221, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ /підпис/ .В. ОСОБА_2

Вірноекретар
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Одеса, вул. Ломоносова, 20 -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою адміністрацією в Одеській області проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства аптеки ПП Адоніскод 24765084, юридична адреса: м. Одеса, вул.. Ломоносова, 20.

Перевіркою встановлено порушення не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар, не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 05. 11. 2010 №006186.

Було порушено п. 1. 13 ст. 3 Закону України від 26. 07. 1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 директор ПП Адоніс.

05. 11. 2010 державною податковою адміністрацією в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підвереджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 155-1, 213, 221, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ /підпис/ .В. ОСОБА_2

Вірноекретар
Дело № 3/1522/4276/11
03 июня 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отделения ОМ ДТП при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего инженером ГП «ОМТП», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.05.2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Хундай Соната», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Жуковского со стороны ул. Пушкинской в направлении ул. Екатерининской в г. Одессе, перед поворотом налево на регулированном перекрестке с ул. Ришельевской своевременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего, при выполнении поворота налево на ул. Ришельевскую совершил столкновение с автомобилем марки «Ваз 2108», номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался слева в прямом попутном направлении, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 10.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 375869 от 09.05.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 09.05.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 375869 от 09.05.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 09.05.2011 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.