справа №3-817/2011р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

з участю секретаря Литвинюк І.М.

представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Солуків, вул. Пасічна, Долинського району,Івано-Франківської області, українки, громадянки України, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.106 - 2 КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 на присадибній ділянці в с. Солуків по вул. Пасічна Долинського району Івано-Франківської області, розміром 6x20 м., вирощувала для власних потреб без мети збуту 167 рослин снотворного маку, який 20.07.2011 року близько 17 год. було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2011 року працівниками Долинського РВ УМВС було проведено огляд господарства ОСОБА_3, з якого було вилучено рослини мак самосійка, який не містить снодійних речовин. Працівниками Долинського РВ УМВС акт про вилучення не складався, понятого ОСОБА_4 в господарстві не було, було також допущено ряд порушень працівниками міліції. Також зазначив, що у ОСОБА_3 було вилучено працівниками міліції мак самосійка.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №001099 з даних якого встановлено про те що в господарстві ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено 167 рослин снотворного маку;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС ОСОБА_6;

- даними протоколу огляду місця події від 20.07.2011 року, згідно якого місцем події являється земельна ділянка ОСОБА_3, розміри якої становлять 6x20 м. поміж городніх культур знаходиться мак;

- заявою ОСОБА_7 на добровільну згоду огляду присадибної ділянки,

- поясненнями ОСОБА_3, в яких вона вказала про те, що серед рослин, які вона посадила, проросли рослини маку самосійки , який вона доглядала для власних потреб.

- з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що в господарстві ОСОБА_3 було вилучено 167 рослин маку, які були поміщені в мішок та опечатані за підписами понятих.

- з показань свідка ОСОБА_4 встановлено , що в господарстві ОСОБА_3 було вилучено рослини маку, з пояснень ОСОБА_3 він дізнався що вона їх вирощувала для власних потреб.

- висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від

28.07.2011року №0855, згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вилучені працівниками міліції рослини являються маком самосійкою, судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.07.2011 року №0855,згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 є наркотиковмісними рослинами та поясненям свідка ОСОБА_4

Накладаючи стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік.

Обставин, які обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим накласти стягнення ОСОБА_3, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню, в межах санкції ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя