overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Золотой клуб», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.41 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом от 01.12.2011 года, в ходе проведения государственным инспектором труда ОСОБА_3 В проверки ООО «Золотой клуб», установлено, что ОСОБА_2 выполняя свои должностные обязанности относительно наемных сотрудников, нарушал законодательство о труде, что отмечено актом проверки от 01.12.2011 года №15-01-059/0471.
Своими действиям ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, за что привлекается к административной ответственности.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-01-059/0354 от 01.12.2011г., актом проверки 15-01-059/0471 от 01.12.2011г. и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суде свою вину признал в полном обьёме.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.41 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса об административных правонарушениях Украины и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/9055/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях

ОСОБА_1 27.10.2011 в 18 часов 15 минут управлял мопедом JisoQT", по ул.Космонавтов 23/1 в г. Одессе, не выбрал безопасную дистанцию, и скорость, в результате чего совершил столкновение с впериди движущимся автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_1 под управлением гражданки ОСОБА_2 от чего транспортные средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 на рассмотрение дела не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание пояснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_3. виновным в нарушении п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст 124, 23, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 3/1522/6635/11

10.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства надзвичайних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Середньофонтанський», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ДІ ЦЗ та ТБ 05.08.2011 року надій шли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав законні вимоги ДІ ЦЗ та ТБ, що підтверджує припис № 13 від 24.02.2011 року, а саме не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, не створено обєктовий матеріальний резерв.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 188-16, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Середньофонтанський», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Середньофонтанський», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Дело № 3/1522/8380/11
11 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, суд -
09.10.2011 года, согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 002689 от 09.10.2011 года, в 11 часов 15 минут гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1 устроил скандал с дочерью, гражданкой ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бросался в драку, чем совершил насилие в семье, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии со ст. 173-2 ч. 1 КупАП.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом № ОД № 002689, от 09.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и иными материалами дела.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1., вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста, сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/6105/11
ПОСТАНОВА

„08 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківскького ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що він курив цигарку у суспільному місці. Своєю бездіяльністю ОСОБА_3 скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

По даному факту Портофранківскького ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол ОД №102564 від 07 липня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №102564 від 07 липня 2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року.

Відповідно до ст. 184 КпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

08.09.2011
Дело № 3/1522/8077/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, работающего директором ООО «Бруклин-Киев Порт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В Приморский районный суд из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы поступили материалы о привлечении гражданина ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении №1927 от 16.09.2011 года, составленного в отношении ОСОБА_1, копии акта о результатах выездной проверки.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют, письменные объяснения ОСОБА_1, копия паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела отсутствует справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года по ст.163-1 ч.1 КУоАП, что имеет значение для решения вопроса о привлечении ОСОБА_1 по ч.1 или ч.2 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/8077/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПА України спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 377383, № 708/15-4/88 від 08.12.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового супроводження підприємств оптової та роздрібної торгівлі ОСОБА_2 при проведенні невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Таврія-В»- , встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Таким чином, було порушено п. п. 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VI від 02.12.2010 р.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Таврія-В».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 -2 КпАП України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 ст.163 - 2, 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Турецький

27.12.2011
3/1522/9894/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 25 ноября 2011г., около 22-00 часов, гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу ул. пр. Шевченко 15/3 в магазине "Таврия В" совершил мелкое хещение чужого имущества путём мошенничества.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом №0130215 от 29.11.2011 года, постановлением от 29.11.2011 года, объяснениями ОСОБА_1 от 25.11.2011 года.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.51 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 170 (сто семидесяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО «Курсы иностранных языков «Чкаловские»проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Из- материалов усматривается, что при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в приморском районе г. Одессы проверки ООО «Курсы иностранных языков «Чкаловкие»выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль на сентябрь 2011 года, за что в отношении главного бухгалтера предприятия ОСОБА_1 был составлен протокол о привлечении ее к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения от 28.11.2011г., актом о нарушении налогового законодательства и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
26 декабря 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Шевченковсокго ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
15.11.2011 г. в отношении гражданки ОСОБА_1, был составлен протокол ОД №0130463, в соответствии с которым она не надлежащим образом справляется со своими родительскими обязанностями, так как она в состоянии алкогольного опьянения заснула и оставила своего малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без присмотра.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОД №0130463 и другими материалами дела.
Частью 1 ст. 184 КоАП Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 в суде вину признала в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 184, ч.1 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.12.2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО "АКАМ "Кайно-Зой", проживающей по адресу: г. Одесса, Тургенева, дом 7
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Из материалов усматривается, что при проведении главным государственным налоговым инспектором отдела администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы проверки ООО "АКАМ "Кайно-Зой", выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих уплате обязательных платежей, которое содержит состав административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения от 29.11.2011 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3