Справа за № 3-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Коблеве, вул.Баблідзе, 20, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, на утриманні 2 м/л дітей, інваліда 2 групи

за ч.3 ст.184 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ОД за № 0026244 від 08.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки в повному обсязі, що привело до того, що 30.09.2010р. біля 21.00 год. в м.Южне її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стрибав по автомобілям, чим спричинив пошкодження деталей кузова автомобіля. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що сина вона виховує одна. Син її слухається, непогано навчається в школі. Про те, що 30.09.10 р. її син їздив в м.Южне, вона не знала, т.я. на той час перебувала в лікарні, а син був вдома з її мамою.

Частина 3 ст.184 КУпАП, за якою притягнено до відповідальності ОСОБА_1, передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовзаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помкшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

.Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 04.10.2010 р. ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом пошкодження автомобіля марки «Мітсубісі Лансер» д/н НОМЕР_1, який належить фірмі «Дельта-Вільмар», невідомими особами в період часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 год 28.09.2010 р. із- за відсутності складу злочину, передбаченого ст..194 КК України (а.с.4). Як вбачається з постанови, сума спричинених збитків від пошкодження автомобіля не встановлена, не встановлені і особи, які вчинили дане діяння (а.с.4). Згідно заяви про пошкодження автомобіля, поданої 28.09.2010 р.водієм автомобіля ОСОБА_3до Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована 28.09.2010 р в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, які вчинені або готуються., датою спричинення пошкоджень автомобілю марки «Мітсубісі Лансер» зазначено період часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 год 28.09.2010 р (а.с.5); зазначена дата вбачається і з пояснень ОСОБА_3К.(а.с.6) та протоколу огляду місця події від 28.09.2010 р.(а.с.7-9). З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що він разом з друзями стрибав в м.Южне через автомобілі 30.09.2010 р.(а.с. 3).

Таким чином, особи, які спричинили пошкодження автомобілю марки «Мітсубісі Лансер» д/н НОМЕР_1 органом дізнання не встановлені і докази щодо вчинення вказаного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 суду не надані..

Оскільки адміністративна відповідальність батьків за ч.3 ст.184 КУпАП настає в випадку неналежного виховання дітей, що сприяло вчиненню неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, в діях ОСОБА_1 склад зазначеного правопорушення відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП , закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: