overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/3-1235/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. керівника ДП «Завод ім. Малишева», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10аАДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року при перевірці ДП «Завод ім. Малишева», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 126, в.о. керівником якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: при обчисленні податкових зобовязань на 2011 рік земельного податку допущено заниження податкових зобовязань за січень-лютий 2011 рік на 1350 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1243/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню і забезпеченню необхідних умов для навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1436/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «БМП» Світанок», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «БМП» Світанок», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Танкопія буд.11/2, кв.122 та користується земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівна, вул. Огородня №29, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено, не надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 30.04.2011 рік в сумі 62 гривні 66 копійок (фактично сплачено 12.05.2011 року). Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М.Жорняк
справа №2010/3-1373/11
провадження №3/198/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТДВ «Завод «Березовські мінеральні води», яка проживає: с. Березівське, з-д «Бермінводи» АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТДВ «Завод «Березовські мінеральні води», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, головним бухгалтером ОСОБА_3 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за березень 2011 року на суму 1219 гривень 13 копійок по терміну сплати 30.04.2011 року (фактично сплачено 10.05.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.05.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-695/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2010 року, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати її покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1518/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с.Мануілівка, вул. Мануілівська б.№ 65

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2011 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 рухаючись по вул. Горького с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем «Nissan Sanny», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 16.11 ПДР України під час проїзду перехрестя не рівнозначних доріг з а/д Харків-Охтирка 12км+850м не надав перевагу в русі транспортним засобам, які наближаються до перехрестя по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби «Nissan Sanny», державний номер НОМЕР_1 та «Jawa-350» державний номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду міста ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
справа №2010/3-1225/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року ОСОБА_2 о 22 годині 00 хвилин, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1282/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна 12 гурт., к.75,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Золочівській 4 у м. Харкові, в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-1432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1, при секретарі Кулик Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає: Харківська область Дергачівський район, с.Мала Данилівка, вул. Колгоспна, № 10,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2011 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, з 2006 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсною посвідкою, а саме: не змінена фотокартка по досягненню нею 25-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнала, пояснила про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284, 285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.203 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 / пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.М.Жорняк
справа №2010/3-1382/11
провадження №3/243/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР взводу ДПС №2 БДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗКПО «Гарант» Львівська область, який мешкає: Львівська область, Самборський район, с. Михайлевичі

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 11км + 600м автошляху «Харків-Щербаківка» та керуючи автомобілем «КРАЗ-65055», державний номер НОМЕР_1 при виїзді з узбіччя на проїзну частину автодороги виніс бруд колесами, чим забруднив її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1510/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. М.Данилівка, вул. Чкалова б.№22,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2011 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухаючись по вул. Петровського с. М.Данилівка Дергачівського району Харківської області, в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», яка проживає: Харківська область, Солоницівка, АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2011 року при перевірці ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 58324 гривні 55 копійок за січень 2011 року та податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в загальній сумі 70358 гривень 50 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Архітектурне бюро Дергачівського району», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2«К», кв.32

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року при перевірці КП «Архітектурне бюро Дергачівського району», директором якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня 8, встановлено не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по терміну сплати 27.04.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.06.011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1541/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Алкені», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року о 11 годині 53 хвилини при перевірці аптечного кіоску ТОВ «Алкені», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1 Травня №1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті РРО, ведення обліку товарів за місцем їх реалізації з порушенням встановленого законодавством порядку, не використання режиму попереднього програмування назви товару. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк