П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2011 року о 18:30 годині, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за недійсним паспортом, чим порушив Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим було винесено постанову про доставку правопорушника до суду приводом, виконати яку згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, він не спротосував та пояснив, являючись громадянином ОСОБА_2, дійсно, мешкає на території України за недійним паспортом, оформити належним чином який не має змоги через складне матеріальне становище.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись іноземцем та проживаючи в Україні за недійсним документом, порушив правила перебування в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне правопорушення - інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні правопорушення не спростовував, до суду для надання пояснень не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також, приймаючи до уваги вік правопорушника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 203, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.