overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-878/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., з участю прокурора Гавриленко Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одружений, на утриманні має двоє осіб, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.172-2 КУпАП, п.1 ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 військовим прокурором Кіровоградського гарнізону майором юстиції Веліксар А. зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він являючись командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 172-2 частиною 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 являючись командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, одержав неправомірну вигоду у виді безкоштовного отримання послуг, загальною вартістю 80 грн., тобто у розмірі, що не перевищує 5 мінімумів доходів громадян, шляхом використання безоплатно у період з 9 до 17 години 13 жовтня 2011 року та з 9 до 15 години 14 жовтня 2011 року праці підлеглих військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для ремонту власного автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2 , що знаходився за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Лісове, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

Прокурор клопоче про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Заслухавши правопорушника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч.1 ст.172-2 КУпАП, і вінпідлягає адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-2 КУпАП, п.1 ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїУкраїни, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України , працюючого, ЗАО ЛТД Бушрут , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2010 року о 12 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Кіровоград 21 км допустив розливання мастила на проїзджу частину .

ОСОБА_1 було порушено п. 1.5 ПДР України та ч 1 ст. 139 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину визнав згідно протоколу .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 07 жовтня 2010 року , адміністративний матеріал надійшов до Кременчуцького районного суду 02.02.2011 року .

Згідно ст. 38 КУпАП ,оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38,283,284 КУпАП,-

постановив:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП із застосуванням ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Полузір"я Новосанжарського району Полтавської

області, жительку с.Майбородівка

АДРЕСА_1 .

працюючу завідуючою торговим відділом

кафе-бару "Чураївна"

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи завідуючою торговим відділом кафе-бару "Чураївна" . розташованого в с.Майбородівка вул. Жовтнева, 33 Кременчуцького району 02 грудня 2010 року о 16 гол 00 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що 02 грудня 2010 року o 16 год 00 хв.в с.Майбородівка по вул.Жовтнева, 33 Кременчуцького району, працюючи продацем кафе-бару "Чураївна", порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на

протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, на утриманні осіб не має, мешкаючої с. Білецьківка, вул. Леніна, 81, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив :

2 лютого 2011 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, в якій вказано, що вказана громадянка проживає в Україні по недійсному паспорту громадянина РФ, термін дії якого закінчився 24.08.2010 року, чим порушує п. 3 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р. № 1074.

ОСОБА_1 вину в суді визнала повністю.

Вина підтверджується її особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття, Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони . використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Великобурлицького району. Харківської області , .українця, громадянина України .не працюючого, проживаючого смт . Градизьк, вул. Леніна , 177 , Полтавської області .

за ч 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

встановив:

30.11.2010 року о 10 годині ОСОБА_1 біля будинку культури с. Максимівка. продавав свіжу рибу - лящ в кількості 20 штук , загальною вагою 25 кг, не маючи на це документів , які підтверджують придбання риби та сертифіката якості на неї .

ОСОБА_1 вину визнав ,заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного та любительського

рибальства та ч 1 ст. 88-1 КУпАП, тому вважає, що його слід піддати адміністративному

стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.88-1 КупАП , накласти адміністративне стягнення у виді 51 гривни в рахуно держави без конфіскації риби - лящ в кількості 20 штук . вагою 25 кг. .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приморського краю, громадянки ОСОБА_2 Федерації . працюючої реалізатором центрального ринку , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в Україні по недійсним документам , а саме по паспорту громадянина СРСР з 10.08.2010 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання по документу , який є недійсним .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного соду Полтавської області
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого , інваліда II групи , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

19.12.2010 року о 16 годині 20 хвилин в с. Білецьківка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Рига з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння рук , почервоніння обличчя ) .Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у Кременчуцькому наркологічному диспансері відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав , заяв, клопотань надійшло.

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5 ПДР та 2 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Пришиб вул. Лугова, 2 Кременчуцького району, працюючу завідуючою магазином №9 Пришибського СТ

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи завідуючою магазином № 9 Пришибського СТ, розташованого в с. Пришиб вул. Леніна, 38 Кременчуцького району 12 жовтня 2010 року о 16 год 50хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 12 жовтня 2010 року о 16 гол 50 хв.в с.Пришиб по вул.Леніна, 38 Кременчуцького району, працюючи завідуючою магазином №9 Пришибського СТ порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному , а також те. шо закінчився строк накладення адміністративного стягнення , тому справу необхідно провадженням закрити .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на

протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2010 року о 14 год.15 хв. в с. Чечелеве по вул.. Гагаріна Кременчуцького району керував моторолером Хонда перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 15 грудня 2010 року пив горілку, а потім їхав на моторолері, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність вважаю, що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , працюючої зав. магазину , юридична адреса с. Салівка, вул.Леніна 52. Кременчуцького району , проживаючої с. Салівка. вул. Жовтнева, 54, Кременчуцького району Полтавської області ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , встановив:

12.12.2010 року при перевірці Пришибської ССТ за адресою Кременчуцький район с. Пришиб, вул. Леніна , 38, виявлено порушення порядку правил розрахунків у магазині за адресою: Кременчуцький район , с. Салівка . вул. Леніна , 52 .

ОСОБА_2 було порушено п. 11,13 ст. З Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг № 1776-У1 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині , тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 85 ( вісімдесят п"ять ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_1,

Полтавської області, громадянки України, одруженої, на утриманні має 1 неповнолітню

дитину, працюючої продавцем магазину на АЗС,який належить ПП «Псьол ЛТД»,

мешкаючої в с. Маламівка, вул. Гвардійська, б. 4 Кременчуцького району, Полтавської

області,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

3 грудня 2010 року в с. Білецьківка, по вулиці Леніна, 2а, .

Кременчуцького району ОСОБА_2 в магазині на АЗС порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі.

ОСОБА_2 вину в суді визнала повністю, в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 50 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженка м. Донецьк, мешкаючої с. Білецьківка, .,вул. Леніна, буд.81, Кременчуцького району, Полтавської

області, не працюючої,

за. ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року, ОСОБА_1, в селі Білецьківка Кременчуцького району, надала житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає в Україні по паспорту, термін дії яке закінчився 2 4 серпня 2010 року, чим порушила порядок надання іноземцям житла, відповідальність за що передбачена ст. 206 КУпАП.

Вина правопорушницею у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.:ст. 2 83, 284 КУпАП,

.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 206 КУпАП та. накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення

може бути, оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районий суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12 жовтня 1975 року народженця, уродженця і

жителя смт, Градизьк вул.. Фрунзе, 48 Глобинського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, за ст, 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 11-00 годин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівна Кременчуцького району ловив рибу з використанням забороненого знаряддя лову -рибальської сітки, чим грубо порушив правила рибальства, добувши 23 шт. карася, вагою 5 кг., чим заподіяв збитки на суму 117 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 вину визнав, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в рахунок держави.

Знаряддя лову - риболовну сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Держрибоохорони у Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Максимівської сільської ради Кременчуцького району 117 грн. 30 коп. заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.