overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Луганськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Авіто, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 р. за результатами виїзної планової перевірки ТОВ Авітоз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р., ДПІ у шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р. на загальну суму 135839 грн. у т.ч. за липень 2010 р. у сумі 980 грн., за серпень 2010 р. у сумі 1772 грн., за вересень 2010 р. у сумі 118317 грн., за листопад 2010 р. у сумі 13035 грн., за грудень 2010 р. у сумі 1735 грн.. Порушення скоєне та виявлено на ТОВ Авітоза адресою: м. Запоріжжя вул. Карпенка-Карого, 60. За фактом виявленого порушення складено акт № 104/23-2/24905757 від 05.07.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013065 від 13.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор ТОВ АвітоОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-3246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Айс Запоріжжя, головний бухгалтер,

По ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 р. за результатами виїзної планової перевірки ТОВ ОСОБА_2 питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р. всього у сумі 117921 грн.; до заниження податку на додану вартість всього у сумі 13084 грн.; завищення суми відємного значення ПДВ за червень 2010 р. у сумі 25043 грн.. Порушення скоєне на ТОВ ОСОБА_2 адресою: м. Запоріжжя вул. Магістральна, 100. За фактом виявленого порушення складено акт № 137/23-2/31975910 від 22.09.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013073 від 13.10.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-3254/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Запорожья, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего
по ст. 164-10 КУоАП, -
21.08.2011 года в 13.00 час. ОСОБА_1, находясь на ул. Садоводства в г. Запорожье осуществлял операции с металлоломом, принял у ОСОБА_2 металлические трубы в количестве 30 шт. без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, регулирующее операции с металлоломом.
ОСОБА_1 в суде свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164-10 КУоАП, - нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Решая вопрос о конфискации металлолома, суд исходит из того, что металлические трубы в количестве 30 шт., принятые ОСОБА_1, являются вещественным доказательством по уголовному делу № 4341121, возбужденному в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании ст. 164-10 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, который постановил постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Дмитрюк
Постановление вступило в законную силу ______________ 20___ года.
Постановление выдано __________________ 20___ года.
Срок предъявления постановления к исполнению __________________ 20___ года.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП БМУ Промбудкомплект, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1568 грн., яка була погашена 15.09.2011 р. За фактом перевірки складено акт № 574/1501/30473227 від 06.10.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 18.10.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПП БМУ ПромбудкомплектОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-3256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01.12.2003 р. по 28.09.2011 р. приватний підприємець ОСОБА_1 в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя вул.. Колерова, 5, обладнаному під цех по виготовленню корпусної меблі, займалась даним видом діяльності без спеціального дозволу на початок робіт і виду робіт підприємства, діяльність яких повязана з виконанням робіт і експлуатацією обєктів, машин, механізмів, обладнання у відповідності до Закону України Про охорону праці№ 2695.ХІІ від 14.10.1992 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вчиненому правопорушенні визнала.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі ст. 164 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети:

1. форматно - розкроїчний станок;

2. потсічний криволінійний станок;

3. вертикальний сверпильний станок;

4. торцевий сверпильний станок;

5. ДСП 150 м.кв.;

6. ДВП 20 м.кв.;

7. стінка для документів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати у доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа №0827/3-2751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, учень ЗМУ.

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 04.12.2010 року по теперішній час, по досягненню 16 років, не одержала паспорт громадянина України (звернулась до СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 23.08.11), чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнала повністю, пояснила, що своєчасно не одержала паспорт у звязку з завантаженістю у навчанні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 065538 від 23.08.11, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, та особу порушниці, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, провину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, суд вважає можливим застосувати до неповнолітньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:

Строк предявлення документа до виконання „_____ ______________ року.

Постанова набрала законної чинності „___________________________ року.
Дело № 0827/3-3657/11
02.12.2011 г. Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
01.12.2011 г. в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП для рассмотрения по существу.
Изучив административный материал, суд считает, что административное дело не может быть рассмотрено, так как согласно ст. 277 ч. 2 КУоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 160 КУоАП рассматриваются в 3-хдневный срок. В соответствии с ст. 268 ч. 2 КУоАП при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренного ст. 160 КУоАП присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным.
Поскольку суд лишен возможности рассмотреть указанное дело с участием лица в установленный законом срок, необходимо доставлять лицо в суд при подаче административного материала для рассмотрения по существу.
Кроме того, административный материал не прошит, не пронумерован, отсутствует опись документов в административном деле.
Руководствуясь ст.ст. 9, 256, 258, 268,277 КУоАП, судья,
Административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП вернуть в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки лица, которое привлекается к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Дмитрюк
Справа №0827/3-2410/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Ді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя , громадянка України , не працює , мешкає в АДРЕСА_1

за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення відповідно за № 0827/3-2410, 2411,2412, 2413, 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420/11 за ознаками в діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що всі десять адміністративні матеріали надійшли до суду 25.07.2011 року суддя вважає за необхідне обєднати вищезазначені справи в одне провадження та присвоїти єдиний № 0827/3-2410/11.

Керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 0827/3- 2410, 2411,2412, 2413, 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420/11 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 0827/3-2410/11.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя
№ 0827/3-2830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Клайпеда, Литва, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ Запоріжсталь

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту Міськпаливов м. Запоріжжі, здійснював торгівлю виноградом в місці не дозволеному для торгівлі та без належних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-2446/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Кріогентехсервіс,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ КріогентехсервісОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року.

Стаття 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зрозуміти який саме податковий розрахунок було несвоєчасно здано до ДПІ та чи стосується він відомостей про доходи саме громадян.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що працівниками ДПІ не зясовано хто саме на підприємстві несе відповідальність за своєчасне подання податкової звітності, а протокол за скоєння аналогічних порушень складений також на директора підприємства ОСОБА_2, не надано документів, які визначають обов'язки директора та головного бухгалтера підприємства, суд позбавлений можливості ані визначити наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, ані взагалі розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 0827/3-2869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, учень ЗОШ № 101

По ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 13-Б по вул. Полякова в м. Запоріжжі, розпивав алкогольні напої (пиво)..

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистих пояснень у суді, провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення № 058329 від 06.09.2011 р., поясненнями правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що правопорушник є неповнолітнім.

На підставі ст. 241 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буфетник КХ ПАТ Мотор Січ, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 р. за результатами перевірки КХ ПАТ Мотор Січ, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Моторобудівників, 15, щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному Х-звіті РРО, невідповідність склала 0,60 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 02 від 24.06.2011 р. (протокол про адміністративне правопорушення № 506627 від 25.08.2011 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.