overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1115/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ООО «Ирита-М», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 32 серии АА № 042700 от 17.02.2011 года, выпиской из акта 341/23-2/25106604 от 17.02.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
16 сентября 2011 года Дело №3-2501/11
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
19.06.2011 года в 20.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 105 по пр. Нахимова в г. Мариуполе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 859153 от 19.06.2011 года, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 19.06.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-4006/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Маштехника», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 151/15 серии АА № 253863 от 25.11.2011 года, копией акта № 538/15-311-1/25102500 от 23.11.2011 года, копией постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 24.06.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3-2398/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ООО «Тофис», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 203775 от 08.06.2011 года, выпиской из акта от 08.06.2011 года № 1316/23-2/33331057 по результатам выездной внеплановой документальной выездной проверки ООО «Тофис»за период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Справа № 3-54/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Донецька область місто Маріуполь вулиця Грабовського, 89,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 198223 від 04.12.2010 року, ОСОБА_2, 04.12.2010 року о 10.20 годині на 481 км а/д ОСОБА_1 Мелітополь Новоазовськ, керував автомобілем НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил Дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 121 ч. 3 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 було порушено п. 31.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 та ст. 121 ч. 2 КУпАП.

При цьому в матеріалах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП не міститься відомостей щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені частиною першою та частиною другою статті 121 КУпАП, яким він піддавався протягом року.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Донецька область місто Маріуполь вулиця Грабовського, 89, за ст. 121 ч. 3 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 245,246,251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3-54/11, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Донецька область місто Маріуполь вулиця Грабовського, 89, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, направити до ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області для відповідного реагування, отримання додаткових даних.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Дело № 3-3586/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Торговый союз «Восток», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2011 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Торговый союз «Восток», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы экологического налога за 1 квартал 2011 года, по сроку 09.08.2011 года, фактически оплачено 12.08.2011 года сумма налога 5,24 гривен, чем нарушил п. 250.2 ст. 250 Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 129/15-3 серии АА № 253768 от 21.10.2011 года, копией акта от 19.09.2011 года № 295/15-311-1/37426189.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3-598/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей барменом у ФЛП «ОСОБА_3В.», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Повторно в течение года, 15.12.2010 года в 09.33 часов, ОСОБА_2, работая барменом у физического лица-предпринимателя «ОСОБА_3В.», юридический адрес: г. Мариуполь, ул. Кронштадская, 315, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не проведение расчетных операций через зарегистрированный и переведенный в фискальный режим работы регистратор расчетных операций, не выдача лицу, которое получило товар, расчетного документа установленного образца, на полную сумму проведенной операции, чем нарушила п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»(с изменениями и дополнениями № 265/95-ВР от 06.07.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5 серии АА № 030254 от 12.01.2011 года, копией акта от 15.12.2010 года, копией пояснений ОСОБА_2 от 15.12.2010 года, копией постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 19.02.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3-1258/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности Пипиа Кетеван, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
28.02.2011 года в 13.30 часов, Пипиа Кетеван, которая является иностранкой, с 25.12.2010 року проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, без документов на право пребывания в Украине, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине, ст. 19 постановления КМУ № 1074 от 29.12.1995 года, ст. 3.30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства»от 1994 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 847819 от 28.02.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина Пипиа Кетеван в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 203 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Пипиа Кетеван привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-606/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
27.01.2011 года в 17.00 часов, ОСОБА_2 нарушил порядок осуществления хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без наличия лицензии в порядке, установленном законом, в магазине «Любимый», расположенном по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 96, согласно акту от 24.01.2011 года, чем нарушил п. 2 ст. 13, п.1 ст. 58 Хозяйственного кодекса Украины; п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18 серии АА № 030273 от 27.01.2011 года, копией акта обследования наличия документов, которые дают право на осуществление предпринимательской деятельности.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 680 гривен без конфискации орудий производства.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-52/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Феникс Планета фруктов», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АН1 № 251859 от 15.12.2010 года, было установлено, что 15.12.2010 года в 12.00 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в Жовтневом районе г. Мариуполя, двигаясь по дороге от АМЛ № 7, выезжая с второстепенной дороги на главную по Володарскому шоссе, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 16.11 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 251859 от 15.12.2010 года, схемой ДТП, фототаблицей места совершения ДТП, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 15.12.2010 года, а также пояснениями ОСОБА_2.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-3279/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «АВВ Строй», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
19.09.2011 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «АВВ Строй», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Митрополитская, 4 оф. 411, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в нарушении п.п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.8 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), п.п. 138.1.9 п.п. 139.1.12 п. 139. 1 ст. 139 Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 150 серии АА № 231776 от 19.09.2011 года, выпиской из акта от 19.09.2011 года № 2472/23-2/34027753.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3-1215/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «АВВ Строй», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
10.03.2011 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «АВВ Строй», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Митрополитская, 4 оф. 411, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль за 2010 год, по сроку 19.02.2011 года, фактически подано 24.02.2011 года, чем нарушил п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 030162 от 10.03.2011 года, копией акта № 24/15-114-1 от 10.03.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья