Справа № 2018/3-6907/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по ст. 352 МК
ВСТАНОВИВ :
31.10.11 о 15 год. 38 хв. у відділі митного оформлення «Тополі» на станції Тополі митного поста «Куп`янськ`Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №396 сполученням «Харків Ташкент», що слідував з України в Росію, при проведенні перевірки в вагоні №3 місце № 12, на полиці, під матрацом, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 7 шт. патронів мисливський «Вовк»12-го калібру вартістю 70 грн., які гр.. Узбекистану ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю., про переміщення цього товару крізь митний кордон України гр.-н ОСОБА_1 не заявив митному органу України в порядку, встановленому ст..352 МК України .В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу у її відсутність.
Прокурор у судовому засіданні та представник митниці вважають, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митниці, вважає , що діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.352 МК України.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів.

Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, висновком експерта, поясненнями начальника поїзда, провідників.
Відповідно до ст. 385 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Згідно довідки при витрати митного органу від 08.11.2011 р. обрахована вартість за добу зберігання становить - 0, 000504 євро, (курс євро на 09.11.2011 р. 11, 003789 грн).
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336,352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил 7 шт. патронів мисливський «Вовк»12-го калібру на суму 70 грн., які знаходяться на зберігання на складі Харківської митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.
Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя