Справа № 3-112/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 357745, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

03 грудня 2010 року приблизно о 7:20 годині ОСОБА_1 по вулиці Кірова в Кіровському районі м. Донецька (поблизу району Коксохімзавод) керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав, надав наступні пояснення. Дійсно 3 грудня 2010 року приблизно о 7:20 годині він керував технічно справними автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Купріна зі сторони вул. Одинцова в напрямку вулиці Кірова в районі Кіровського воєнкомату мала місце така дорожньо-транспортна пригода: рухаючись зі швидкістю 30 км/годину по вулиці Купріна, котра була погано розчищена від осадків, - на закругленні дороги автомобіль заносило вліво, що стало причиною виїзду на зустрічну смугу руху та відбулось зіткнення з автомобілем.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вулиці Купріна зі сторони вулиці Кірова в напрямку вулиці Одинцова, в районі Кіровського воєнкомату, в той час зустрічну машину почало заносити, що зумовило зупинку ОСОБА_2, а зустрічний автомобіль здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії 198601 від 03 грудня 2010 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи 12.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки ELARA»д.н.з. НОМЕР_4 спричинені пошкодження: деформовані: передній бампер, капот, переднє ліве крило, передня ліва фара; транспортному засобу марки «ГАЗ 3302»д.н.з. НОМЕР_5 спричинені пошкодження: деформовані: передній бампер, облицовка радіатору); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя