Справа 3-255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ №047782 складений 28.01.2011 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

· У протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

· у приписі не зазначено відповідні пункти і статі норм, правил та стандартів, вимоги яких порушені;

· у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відібрано пояснення щодо причин невиконання припису та не приєднано їх до матеріалів справи;

· копія припису, яка в матеріалах справи належним чином не завірена;

· відсутні відомості про день, час та місце розгляду справи, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про день та час розгляду справи;

· відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

· відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують його матеріальне і сімейне становище /характеристика, довідка про доходи, посадова інструкція, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо/;

За таких обставин, постановою судді Сокирянського районного суду від 07.02.2011 року даний протокол повернуто начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району - для усунення недоліків.

04.04.2011 року на розгляд суду знову надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення без виправлення зазначених в постанові судді недоліків.

Таким чином, постанова судді від 07.02.2011 року не виконана і протокол знову підлягає поверненню для до оформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-255/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :