Єдиний унікальний номер: 3-394/11
Провадження № 3/1024/3966/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2011 року, близько 04 годин 00 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керував автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді показав, що 24 липня 2011 року близько 4 години він керував автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, поруч сиділа його дружина. Проїжджаючи по вул. Радянська його зупинили працівники ДАІ, під час розмови з ними працівники ДАІ запідозрили його у вживанні спиртних напоїв, внаслідок чого йому запропонували пройти тест на вживання алкоголю, на що він погодився. Під час проходження тесту було виявлено, що він вживав спиртне. Проте, він не погодився так як спиртні напої не вживав, а тому вони з працівниками ДАІ поїхали до Ставищенської ЦРЛ для повторного проходження тесту. Під час проходження в Ставищенській ЦРЛ тесту на вживання алкоголю, було встановлено ще більший показник спяніння ніж перед цим. Тест проводила лікар Дарменко в присутності медсестри. Після проходження тесту працівники ДАІ склали протокол про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. В протоколі від пояснень та підпису відмовився. Вину свою він не визнав, а тому для підтвердження своєї правдивості він поїхав до м. Глеваха в Київський обласний наркологічний диспансер де за його заявою було відібрано зразок крові і проведено додатковий тест на алкоголь, який дав негативний результат.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_3, показав. що 24 липня 2011 року він під час патрулювання на службовому автомобілі в смт. Ставище по вул. Радянська в присутності інспекторів ДПС ОСОБА_4, ОСОБА_5 та слідчого прокуратури зупинив автомобіль ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів він відчув запах алкоголю, а тому запропонував пройти тест на приборі Драгер, який показав 1,03 проміле алкоголю. Проте ОСОБА_1 з резщультатми не погодився, а тому вони проїхали до Ставищенської ЦРЛ де лікар Дарменко провела повторний огляд на предмет вживання алкоголю, який також виявився позитивний. Після підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння він завершив складати протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, який розпочав складати на місці його зупинки. ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився в присутності свідків.

Покази свідка інспектора ДПС ОСОБА_5 відповідають фактичним показам відібраних в свідка ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_4 суду показав, що з 23 на 24 липня 2011 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували на патрулюванні. Близько 4 години ранку коли вони знаходилися біля поліклініки ОСОБА_3 зупинив автомобіль за кермом якого сидів ОСОБА_1, а поруч його дружина. Під час перевірки документів було виявлено сильний запах алкоголю, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкоголь, який показав позитивний результат в розмірі 1,03 проміле. Проте ОСОБА_1 І не погодився з результатами висновку, а тому вони поїхали до Ставищенської ЦРЛ для повторного проведення тесту. В лікарню пішли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а він залишився біля автомобіля. Коли вони повернулися то повідомили йог проте, що в лікарні також підтвердився факт перебування в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 368348 від 24 липня 2011 року, алкотестом від 22.07.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2011 року № 407.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи з наявних матеріалів не встановлено.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак