overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3638/11
Провадження № 3/2107/6786/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1946 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Генічеської районної спілки споживчих товариств (м. Генічеськ, узвіз Портовий, 6),

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року державним інспектором праці при проведені перевірки Генічеської РССТ було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи головою правління підприємства, у період з 01.11.2010 року по 01.11.2011 року допустив порушення вимог чинного законодавства, а саме: заробітна плата деяким працівникам підприємства виплачується один раз на місяць; виявлено випадки порушення строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, яка повинна бути нарахована та виплачена не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітна плата за час відпустки фактично виплачувалась у перший день відпустки; щорічні відпустки надаються з порушенням встановленого на підприємстві графіку без погодження з працівниками на перенесення відпустки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, при цьому зазначив, що виявлені недоліки були розглянуті на засіданні правління підприємства, надав розроблений план заходів щодо усунення виявлених порушень, а також копію постанови правління щодо розгляду акту перевірки державного інспектора праці.

Суд, вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи -протокол про адміністративне правопорушення, копію акта перевірки підприємства, загальну інформацію Генічеської РССТ, та інші матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, фактично визнав вину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ,

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-3629/11
Провадження № 3/2107/6758/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу кефаль кількістю 1 особина загальною вагою 0,6 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 51 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично завдана ним шкода рибним запасам України є незначною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу кефаль у кількості 1 особина загальною вагою 0,6 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 51 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, з вічком 32 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3620/11
Провадження № 3/2107/6741/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03.1983 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Стокопані із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «екран, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу кефаль кількістю 1 особина загальною вагою 0.5 кг. чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 51 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично завдана ним шкода рибним запасам України є незначною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу кефаль у кількості 1 особина загальною вагою 0,5 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 51 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку «екран» лісковий розмірами 1 х 1,2 м, з вічком 25 мм. у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3602/11
Провадження № 3/2107/6718/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1973 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року ОСОБА_1 в озері Сиваш в районі м. Генічеськ здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «екран», чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. при цьому виловив рибу кефаль кількістю 2 особини загальною вагою 0,2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично завдана ним шкода рибним запасам України є незначною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу кефаль у кількості 2 особини загальною вагою 0,2 кг, що передана на зберігання Беті ну В. В. залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку «екран» лісковий розмірами 2 х 1,2 м, з вічком 34 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3792/11
Провадження № 3/2107/7190/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст. 160-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.09.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.12.2011 року, тобто в останній день для накладення адміністративного стягнення, що позбавляє можливості підготовки справи до розгляду, об'єктивного з'ясування обставин вчиненого правопорушення, прийняття законного рішення у справі. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3690/11
Провадження № 3/2107/6962/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1978 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлено, що 14.04.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, намагався вчинити бійку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, таким чином, вчинив насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 05.05.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 02.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3604/11
Провадження № 3/2107/6720/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі с. Новий Азов здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу кефаль кількістю 2 особини загальною вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично завдана ним шкода рибним запасам України є незначною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу кефаль у кількості 2 особини загальною вагою 0,15 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, з вічком 24 мм, у кількості одна штука що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3649/11
Провадження № 3/2107/6811/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.. Василівка, 5, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2011 року ОСОБА_1 на березі Азовського моря в районі с. Стокопані здійснював вилов риби із застосуванням знаряддя лову - сіткою зябровою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП при цьому виловив рибу бичок загальною вагою 15 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову зябер ну сірого кольору довжиною 30 м, висотою 1.2 м, з вічком 22 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем проживання, конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси, риба бичок загальною вагою 15 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем проживання, залишити порушнику у зв'язку з відсутністю умов зберігання швидкопсувної продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3796/11
Провадження № апмапаимим
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч .2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.04.2011 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 23.04.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3763/11
Провадження № 3/2107/7124/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 18.03.2011 року встановлено, що протягом січня 2011 року ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.03.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3658/11
Провадження № 3/2107/6858/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.04.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, виштовхував її з будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, таким чином, вчинив насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 26.04.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.11.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3739/11
Провадження № 3/2107/7096/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Стрілкове здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою «екран», при цьому виловив рибу піленгас у кількості 5 особин загальною вагою 3 кг, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку «екран» лісковий розміром 2 м х 1 м, з вічком 22 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони ( м. Генічеськ, вул.. Слободка, 1), конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси - риба піленгас у кількості 5 особин загальною вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 170 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2