overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1426/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, вул.Калініна, 27, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

29.10.2011 року, о 08 годині 35 хвилин на 01 км., автодороги Новгород-Сіверський- Бирине, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О.Кочура
Справа № 3-591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгоро. Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українц громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративне відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 13158' від 12.05.2011 громадянин ОСОБА_1, 10.05.2011 року о 18 годині 20 хвилин перебував на вулиці Свободи м. Н-Сіверський висловлювався брутальною лайкою і адресу своєї дружини ОСОБА_2О, своїми діями, порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушенш визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1408/11
Номер провадження3/2513/4504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,- - 15.09.2011р. заст. 178 КУпАП.

за ст.51 ч.І КУпАП,

Встановив:

11.09.2011 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Новгород-Сіверський по вул. Герцена 32 скоїв дрібну крадіжку овочів з городу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.51 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого суд вважає за необхідне та доцільне призначити правопорушнику ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 51 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, лбо опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1418/11
Номер провадження3/2513/4543/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О..,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

з а ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, встановив:

01.11.2011року о 14 годині 50 хвилин в м.Новгород-Сіверський, на вул.Замкова, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н. ВМ 6353 АК та під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на перешкоду (дерев'яний паркан) внаслідок чого було пошкоджено паркан громадянки ОСОБА_2, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

01.11.2011року о 14 годині 50 хвилин в м.Новгород-Сіверський, на вул.Замкова, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н. ВМ 6353 АК скоїв дорожньо-транспортну пригоду, наїзд на перешкоду (деревяний паркан), громадянки ОСОБА_2, при цьому місце пригоди залишив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у судове асідання повторно не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив ніяких клопотань від ОСОБА_3, до суду не надходило.

За таких обставин за достатніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на дставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП України.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного .-гнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку ї - :-:еного правопорушення та керуючись ст.ст.36, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Г рібань ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгородці кий районний суд, протягом деіяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122-2 К У п А П,

Встановив:

26.10.2011року, о 19 годині 00 хвилин, в м.Новгород-Сіверський вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» та не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

за участю:

секретаря: Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, провул.Заводський 4/16, працюючого завгоспом Новгород- Сіверської санепідемстанції, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 чЛКУпАІІ,

Встановив:

19.10.2011 року, о 23 годині 35 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І.Богуна, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, незвязна мова).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 173 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

03.04.2011 року о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на провулку Калініна м.Новгород-Сіверський, висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-510/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уроженця с. Попівка, Новгород- Сіверський район, Чернігівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ст.203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року, серії ЧН № 54745 встановлено, що 26.04.2011 року о 09 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 26.03.2011р. по 26.04.2011р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 26.03.2011 року у нього вкрали паспорт, йому стало погано і він знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 289, 203 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О. О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І,

при секретарі - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород- Сіверський Чернігівської області справи адміністративні правопорушення (вх.№6518,10708), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 164- 10 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року, о 14 годині 50 хвилин, на вулиці К.Маркса в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

16травня 2011 року, біля 12 години 00 хвилин, біля с.Ларинівка Новгород- Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме не маючи відповідних документів заготовив 62 кг металобрухту для подальшої здачі його на пункт прийому металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад -правопорушень передбачених ст. 122-2,164-10 КУпАП, але вказані правопорушення вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно, тому необхідно накласти стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,122-2,164 -10,221,284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 20 (двадцять) кілограмів металобрухту, який находиться в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород- Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-1466/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124,130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року, о 19 годині 15 хвилин, на автошляху Іванівка-Машеве (Р-65) Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і скоїв наїзд на дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення адміністративного стягнення та приймаючи до уваги той факт, що обидва правопорушення вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП..

Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, за встановлених фактичних обставин справи, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що за станом здоровя та за сімейними обставинами у ОСОБА_1 немає необхідності постійного використання транспортного засобу, суд вважає, що у даному випадку необхідним є призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімально передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.