Справа № 3-532/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного районного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Длнецької обл., громадянку України, не заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, директора ТОВ Медіус-Плюсринку Фенікс, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

24 січня 2011 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з Корабельного РВ Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 12 січня 2011 року о 10.00 годин остання будучи відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки у ТОВ Медіус-Плюсринку Фенікс, розташованого по проспекту Жостневому № 342 в Корабельному районі м. Миколаєва, не виконала заходи, пов`язанні з цивільною обороною, захистом населення та територій від надзвичайних ситуацій, які запропоновувалося виконати згідно припису Корабельного РВ Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області від 11.12.2009р., а саме не було виконано наступні пункти вказаного припису:

- пункт 1 в строк до 18.01.2010р. провести ідентифікацію потенційної небезпеки об`єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України від 15.08.2007р. №557 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 від 03.09.2007р.; Наказу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України № 98 від 23.02.2006р. Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів;

- пункт 2 в строк до 18.01.2010р. повідомлення про результати ідентифікації об`єкту у встановленій формі направити на узгодження до Корабельного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області відповідно до ст.9 Закону України Про об`єкти підвищеної небезпеки; п.18 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 956 від 11.07.2002р.;

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах нею за всіма пунктами не було виконано припис Корабельного РВ ГУ МНС України в Миколаївській області, прохала суворо її не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2011р. та копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 11.12.2009р. Корабельного РВ Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпроАП, тобто у невиконанні законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та обставину, що пом`якшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова