№ 3-641
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Летичівського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року о 15 год. 20 хв. в смт. Летичів на перехресті вул. 50річчя-Жовтня та вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-210730" д/н ВХ 7240АР, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрям руху по смугах" та був зупинений старшим державним автомобільним інспектором ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 При складанні відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 кошти в сумі 80 гривень за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно п.п. д) п.1) ч. 1 ст. 4 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" старший державним автомобільним інспектором ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 є суб"єктом відповідальним за корупційне правопорушення, разом з тим про отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_1 повідомив спеціально уповноважений суб"єкт у сфері протидії корупції, а саме Прокуратуру Летичівського району. 02.09.2011 року відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту отримання хабара у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину та стосовно ОСОБА_1 по факту давання хабара у зв"язку з відсутністю в його діянні складу злочину.

Згідно абз. б ч.1 ст. 1 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" неправомірна вигода-це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Таким чином, ОСОБА_1 запропонував та дав службовій особі, старшому державному автомобільному інспектору ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 80 гривень, за непритягнення до адміністративної відповідальності.

Такі умисні дії ОСОБА_1 були вчинені з метою схилення лейтенанта міліції ОСОБА_2 до протиправного використання наданих йому службових повноважень та пов"язаних із цим можливостей, а тому згідно абз. 5 ч.1 ст. 1 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" мають всі ознаки корупції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається.

Старший державний автомобільний інспектор ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.08.2011 року близько 15 год. здійснював відпрацювання вулично-шляхової мережі в смт. Летичів, де на перехресті ву. 50річчя-Жовтня та вул. Горького зупинив автомобіль "ВАЗ-210730" під керуванням водія ОСОБА_1, який порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, останній запропонував йому кошти в сумі 80 гривень за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2011 року; рапортом ІДПС Летичівського ВДАІ УДАІ; протоколом огляду місця події; поясненнями свідків та правопорушника; протоколом та постановою в справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.09.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1; розпорядженням начальника ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 183 від 29.08.2011 року про відпрацювання вулично-шляхової мережі в смт. Летичів та Летичівського району, згідно якого старший державний автомобільний інспектор ВДАІ з обслуговування Летичівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 30.08.2011 року був направлений на патролювання на маршрут № 1, який знаходиться в смт. Летичів на вул. 50річчя-Жовтня та вул. Горького.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією неправомірної вигоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 Закону України"Про засади запобігання і протидії корупції" ст.ст. 172-3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-3 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 900 гривень з конфіскацією неправомірної вигоди в розмірі 80 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Летичівського району Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко