overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1357/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9, 12.1, ПДР, яке виразилось в тому, що він 18.06.2011 року біля 09:25 год. в с. Тулова, Снятинського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з стовпом та огорожею. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак продав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, так як він знаходиться на лікувані.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП доведена повністю.

З урахуванням скоєного, та особи правопорушника, суд вважає за доцільне обрати йому покарання за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, за ст. 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, за ст. 124 КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_2
Справа № 3-1910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькум. Снтин, АДРЕСА_1, ПП"Турсервіс",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011 р. при перевірці ПП "Турсервіс" встановленощо не включено до складу виручки від реалізації послуг кошти, що надійшли в касу підприємства на розрахунковий рахунок в рахунок поповнення власних обігових коштів за 4 кв. 2009 р. в сумі 68 грн., за 1 кв. 2010 р.- 150 грн., за 3 кв. 2010 р.-100 грн., 4 кв. 2010 р. 1 710 грн., 1 кв. 2011 р.-100 грн. та не сплачено єдиний податок в сумі 274 грн.

Гр. ОСОБА_1 винною себе визнала, пояснивши, що вона допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як він будучи посадовою особою допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-1679/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.08.2011 р. біля 18.00 год. в с. Хутір-Будилів Снятинського району по вул. Прутівська безпричинно голосно кричала, виражалася нецензурними словами у громадському місці на перехожих громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча викликалася в передбаченому законом порядку, вину свою визнала, як вбачається з пояснень даних нею у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-1594/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП за те, що 12.08.2011 року біля 09:00 год. на вулиці в смт. Заболотів, Снятинського району, торгувала з рук у невстановленому місці овочами.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини неявки.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом від 12.08.2011 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

При таких доказан суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_2
Справа №: 3-1698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Снятин , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПНІ Снятин, санітарка ,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 ркоу біля 11.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_2, проживала на територі України по простроченій посвідці, яку зобов"язана була поміняти при досягненні 45 річного віку, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча викликалася в передбаченому законом порядку, вину свою визнала, як вбачається з пояснень даних нею у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа №: 3-1961/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилось в том що 10.10.2011року о 17 год. 04 хв. в с. Княже по вул. Грушевського, Снятинського району керував трактором Т-25 з номерним знаком 2147 МА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративного правопорушення за с.130 ч.1 КУпАП визнав. Та пояснив, що дійсно 10.10.2011року о17год.04хв. с. Княже по вул. Грушевського, Снятинського району керував трактором Т-25 з номерним знаком 2147 МА у стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення та усними поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Перевіривши письмові матеріали справи, приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1970/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяс. Кулачківці, Снятинського району, не працює,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1 ПДР, яке виразилось в тому, що 10.10.2011р. біля 17.10 год. о 02. год. в смт. Гвіздець керуючи автомобілем НОМЕР_1 невпорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП .

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення. .

Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 122 ч.4 КУпАП, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя : підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-1722/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.09.2011 біля 17:15 в м. Снятині в господарстві по вул. Листопадова, 43, голосно кричала, на зауваження працівників міліції не реагувала, ображала їх нецензурними словами, шарпала за форменний одяг, чинила фізичний опір, при затриманні намагалася втекти, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе винав.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 КУпАП, так як вона вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-2022/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.10.2011 р. біля 18 год. 15 хв. на річці Прут, що в м. Снятині, здійснював вилов риби забороненим сітко-снастевим знаряддям лову Екраном , тобто порушив правила рибальства.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями даними правопорушником у суді та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП .

Протиправні діяння гр. ОСОБА_3 підпадають під ознаки ст.85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1945/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року в 09 год. 30 хв. в м. Снятині було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка порушила правила перебування на території України, а саме реєстрація була продовжена до 05.10.2011 року, яка не зявилися на продовження реєстрації.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялося про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 0067681 від 12.10.2011року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_3
Справа № 3-2045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського райнного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.11.2011 р. перевозив свою мисливську гладко ствольну зброю ІЖ27 Є 2/16 № ВО 4255 в спорядженому та не зачохленому вигляді в багажнику власного автомобіля, тобто своїми діями він порушив правила перевезення зброї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268,283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа №: 3-1794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилось в тому, що він 10.09.2011 р. біля 10.05 год. в м. Снятин по вул. Стефаника керував транспорнтим засобом марки Хонда -Діо д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи.

Вину свою у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, як вбачається із його пояснень долучених до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він дійсно 10.09.2011р. біля 10.05 год. в м. Снятин по вул. Стефаника .керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння . А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: - підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-1740/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.08.2011р. біля 15 год. 00 хв. в с. Княже Снятинського району вчинила суперечку із ОСОБА_2 в ході якої голосно кричала та виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом від 03.09.2011 року, про вчинення адміністративного правопорушення, зібраними матеріалами справи та усними поясненнями даними правопорушницею у суді.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що вона дійсно допустила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки порушила громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.