overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-64/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуго-вуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притя-гувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2010 року за ст.121 ч.6 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 255 гривень,-

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 15 годині 45 хвилин в смт.Томашпіль водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ», з державним номерним знаком 23555 ВИЛ, що не належить даному автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 30.2 ПДР України і вчинив адміні-стративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: керування транспорт-ним засобом з номерним знаком, що йому не належить. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-131/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гро-мадянина України, працюючого водієм Моги-лів-Подільської виправної колонії № 114,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року о 20 годині 10 хвилин в с.Карпівка, Могилів-Подільського району, Він-ницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння. Від прохо-дження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до вис-новку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 138/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жи-теля ІНФОРМАЦІЯ_2 об-ласті, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради,

за ст. 188 ( 28)КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року о 09 год. 10 хв. був складений протокол про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради, не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 45 від 29.12.2010 року про усунення порушень норм та стандартів, що стосуються забезпечення без-пеки дорожнього руху до 03.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97 і його дії правильно кваліфіковані за ст.188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) поса-дових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що припис не був виконаний в повному обсязі у звязку з браком коштів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.188-28 КпАП України.

Керуючись ст.ст.188-28, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-232/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тропова вул.Шкільна 25А Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, соціальна робітниця,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1А неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 13 січня 2011 року вчинив непристойну поведінку у школі, бився та ображав дівчину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-233/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 13 січня 2011 року вчинив непристойну поведінку під час занять в Троповій ЗОШ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-226/2011р

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, по вул.Київській, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

Крім цього, 21.01.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, по вул.Київській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: відмовився пройти в службовий автомобіль для проїзду до відділу міліції, для складання адміністративного протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме: непокора законному розпорядженню працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 185 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.27, 36 ч.2, 284 ч.1 п.1, 173, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопо-рушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 140/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого шляховим майстром філії «Могилів-Подільський райавто-дор»,-

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року о 09 год. 30 хв. інспектором ОДР Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді шляхового майстра філії «Могилів-Подільський райавтодор», не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 44 про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97 і вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного право-порушення не визнав, пояснивши, що вимоги припису він виконував, але в межах наданого фінансування. Так, згідно припису № 44 від 29.12.2010 року він здійснював очистку доріг та їх посипання на автодорогах: «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський», «Юрківці-Лядова», «Хонь-ківці-Козлів-Липчани», але у звязку з недостатнім фінансуванням філії «Могилів-Подільський райавтодор»він охопив лише аварійно-небезпечні ділянки: підйоми, спуски, криві в плані, радіусом менше 600 м., що підтверджується наданими листами Дочірнього підприємства «Він-ницький облавтодор»№ 67 від 24.01.2001 року та філії «Могилів-Подільський райавтодор»№ 12 від 24.01.2011 року.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 100777 від 04.01.2011 року та припису № 44 від 29.12.2010 року будь-яких доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення інспектором ВДАІ до суду надано не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопо-рушення за ст.188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки в діях останнього відсутній склад даного правопорушення, так як реально виконати вимоги припису через недофінансування підприємства, в якому він працює, ОСОБА_1 обєктивно не міг.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.128-28 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-101/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року о 12 годині 20 хвилин в Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Альфа-мото», державний реєстраційний номер АВ АА 3063 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-255/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський-1 категорії (тип) Б»про притягнення до адміністративної відпо-відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 11 год. 50 хв. в с.Бронниця Могилів-Подільського району, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги був виявлений громадя-нин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив Правила перебування іноземців на території України, а саме працював без відповідного дозволу, чим порушив п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, якою затверджено «Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, виїзд з України і транзитного проїзду через її територію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-136/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Могилів-Подільського, вул.О. Пчілки, Вінницької області, громадянина України, працюючого начальником філії «Могилів-Подільської дорожньо-експлуата-ційної дільниці»,-

за ч.4 ст.140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року старшим інспектором ОДР Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 було внесено припис № 42 начальнику філії «Могилів-Подільської дорожньо-експлуатаційної дільниці»ОСОБА_1 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі «Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський»до 03.01.2011 року.

30.12.2010 року на вищевказаній автодорозі мала місце дорожньо-транспортна пригода, через неналежний стан дорожнього покриття, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1.

06.01.2011 року о 10 год. 20 хв. старшим інспектором ОДР Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді начальника філії «Могилів-Подільської дорожньо-експлуатаційної дільниці»не вжив заходів щодо ліквідації недоліків: ожеледиці, снігового накату, в стані утримання автомобільної дороги М 21 «Житомир-Могилів-Подільський»в наслідок чого відбулось ДТП 30.12.2010 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КпАП України, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.4 ст.140 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.140 ч.4, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-43/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року о 13 годині 50 хвилин в м.Києві по Литовському шосе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 123 км/год, перевищивши допустиму швидкість руху на 63 км/год. Швидкість вимірювалась дистанційним вимірювачем швидкості «Беркут»№ 0505048. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.122 ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: