Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 30.09.1998 року, працюючу на фабриці «Гуматекс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Улянових-9/8,

за правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2011 року о 10 годині 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання: м. Лисичанськ, вул. Улянових-9/8, мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ 21-12»серії Я № 8582, 12 калібру, 1 ствольну, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушила порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1 у суді винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що зберігала мисливську рушницю після смерті чоловіка та не знала, що її потрібно здавати протягом 5 днів до органів МВС. Копію протоколу отримала 03.01.2011 року, просила суд суворо її не наказувати.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 23 грудня 2010 року у ОСОБА_1, проживаючої за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Улянових-9/8, було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ 21-12»серії Я № 8582, 12 калібру, 1 ствольну.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 190 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 190 ч. 1 КУпАП, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: мисливська гладкоствольна рушниця марки «МЦ 21-12»серії Я № 8582, 12 калібру, 1 ствольну, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 190 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Речовий доказ: мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ 21-12»серії Я № 8582, 12 калібру, 1 ствольну, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Улянових-9/8.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: