Дата документу 24.03.2011
ЄУ № 3-в-6/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Нарожній В.В., інспектора Новопсковського РП Новопсковського МВ КВІ УДДУ ПВП Луганської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Новопсковського МВ КВІ про скасування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з порушенням відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Новопсковського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на порушення останнім порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Судом встановлено, что відповідно до постанови Новопсковського районного суду від 18.01.2011 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова суду надійшла на виконання до Новопсковського МВ КВІ 25.01.2011 року.

Як вбачається з матеріалів подання 28.01.2011 р. за вих. № 71/190 Новопсковським МВ КВІ правопорушнику ОСОБА_2 було надіслано виклик про необхідність зявитися до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 08.02.2011 р., але останній за викликом до інспекції не прибув.

16.02.2011 року головою Білолуцької селищної ради Новопсковського району, правопорушник ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність прибути 22.02.2011 року до Новопсковської МВ КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але правопорушник знову не прибув.

Судом встановлено, что правопорушник ОСОБА_2 до Новопсковского МВ КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не прибув. В даний час він знаходиться за місцем свого мешкання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке правопорушник отримав особисто, але в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів

Прокурор вважає можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтвердженні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Новопсковського МВ КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, призначеного 18.01.2011 року Новопсковським районним судом Луганської області у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на вісім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: