overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.1962р.н., урож. м.Одеса, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором, по ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ХН №481383 від 13.01.2011 року. ОСОБА_1, не в повній мірі займається вихованням сина ОСОБА_2, 13.03.1995р.н., який в СШ №53 порушив правила поведінки, пошкодив своєму знайомому куртку, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину в правопорушенні не визнала, пояснивши, що справно виконує обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, конфлікт, який стався у школі залагоджено, шкода відшкодована, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Відповідно до наданих матеріалів та пояснень ОСОБА_1, відсутні обставини, які б свідчили про її ухилення від виховання батьківських обовязків, враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Д. Рябова

Постанова набрала законної сили _____________ року.
Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

11 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ХН №474328 від 15.08.2010р. ОСОБА_1, 09.08.2010р. вчинив сімейний скандал зі своєю сестрою гр.ОСОБА_2, за місцем проживання в 20.40год вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим порушив вимоги.1 ст.173-2 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 15.08.2010р., надійшов в суд 10.01.2011р.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 3-253/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Башкортостану Росії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого офіціантом в ресторані, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ХН №497513 від 17.01.2010р. ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто проживав без реєстрації з 07.10.2010р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Д. Рябова

Постанова набрала законної сили _____________ року.
Справа № 3-180/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ нс ст..Красноармійськ Управління МВС на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, провул.Воровського ,11

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 р. об 11.00 год. На перені вокзалу м.Красноармійська був виявлений гр..ОСОБА_1, який проживає без документів на право проживання в Україні , що є порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 129401 від 11.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та згідно пояснень в судовому засіданні порушення визнав..

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання,- тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20х17,00 грн.= 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 3-162/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область,м. Красноармійськ, вул.. Толстого, 117,

за ст.122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2010 р. о 13 год. 20 хв. в порушення вимог п.12.6 «г» Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1, на автодорозі М-18 531 км керував транспортним засобом- автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 перевищи встаовлену швидкість уху на 54 км/год., зафіксована швидкість 144 км/год. Приладом «Беркут» № 0510171 . Свідоцтво про повірку дійсне до 20.07.2011, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АК 1№ 112508 від 20.11.2010р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.122 ч.3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш, як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1750/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, сел. Шевченко, вул. Маяковського, 29,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 р. о 13.25 год. в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в смт Гребінки керувала транспортним засобом- мопедом Хонда ДІО, без д/н у стані наркотичного спяніння, про що було складено протокол серії АН 1 № 371683 від 21.07.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з»явилися , з порушенням не згодна, про що свідчать її особисті пояснення;

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу АН 1 № 371683 від 21.07.2011 р. не додано пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які повинні бути приєднані, як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, як докази порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-625/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Севастопольська, 96,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 09.03.2011 р.о 11.20 год. кулил та бачні вироби на території ОШ № 5 м. Красноармійська, тобто в забороненому законом місті, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 802357 від 10.03.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, рапортом ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до пти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_3 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-458/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює прохідником на ш-ті Росія, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Михайлівка, вул. Южна, 41,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 р. о 15 год. 10 хв. в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Михайлівка, Красноармійського р-ну по вул. Шкільна, керуючи транспортним засобом- автомобілем ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керування автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на огородження греблі. Внаслідок пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 377263 від 26.01.2011р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-123/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у РПЛ № 80, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул. Леніна, 21/1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р. о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на території РПЛ № 80 м. Родинське курив тютюнові вироби, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО №801869 від 17.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 17.01.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст.175-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради і тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1212/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в інженером «Донмеханізація», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Авангардная, 2б/24,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2011 р. о 19.00 год. в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, зареєстрований в РЕВ м. Добропілля, в м. Красноармійську на перехресті вул. Леніна-вул. Пушкіна не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом В-2105, внаслідок чого автомобіль В-2105 отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АН 1 №295310 від 15.05.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в протоколі.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з порушенням не згоден, суду показав, що 15.05.2011р. він рухався по головній дорозі, і в скоєнні ДТП він не винен.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме висновку експерта авто техніка, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-667/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в Красноармійському пансіонаті, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Примакова, 5/81,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011р. о 19.30 год. . в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1М.в м. Красноармійську, по вул.. Якіра, керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21053 д/н АН 66-35ЕМ у стані наркотичного спяніння, про що було складено протокол серії АН1 № 368163 від 24.02.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення;.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу АН1 № 368163 від 24.02.2011 р не додано висновок медичного огляду на стан спяніння, який зазначено в протоколі, як додаток;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: