ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-195/11
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року, ОСОБА_1 близько 18 години 00 хв. у м.Городище по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно, 01.03.2011 року близько 18 години 00 хв. у м.Городище по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг і порвав куртку працівнику міліції та вчинив злісну непокору працівникам міліції.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 21 рік, не одружений, не працюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, за яких судом не призначаються громадські роботи, у відношенні курінного С.В. не встановлено. Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.185 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як/на п»ятнадцять днів.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4