Справа № 3-4555/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого майстром АЗС ТОВ «НК СИНТЕЗ»,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП раніше не притягався,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року о 11 год. 40 хв. на АЗС № 2 ТОВ «НК СИНТЕЗ», що за адресою : м. Житомир, майдан Визволення, 6-А, ОСОБА_1, будучи майстром АЗС, допустив невиконання пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25.02.2011 року № 44, а саме : розділ І п. 1 не розроблено та не погоджено План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій у відповідних наглядових органах. Посилання : наказ Комітету по нагляду за охороною праці України, Міністерство праці та соціальної політики України від 17.06.1999 року № 112, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.06.1999р. за № 424/3717 «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій» НПАОП 0.00-4.33-99 (ДНАОП 0.00-4.33-99); розділ ІІ пункт 7 не надано засобам масової інформації дані про всі небезпеки, які були встановлені в процесі аналізу небезпеки на АЗС (відповідно до ПЛАС). Посилання : п. 9.8 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України, Міністерство праці та соціальної політики України від 17.06.1999 року № 112, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.06.1999р. за № 424/3717 «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій» НПАОП 0.00-4.33-99 (ДНАОП 0.00-4.33-99); розділ ІІ пункт 4 не проведено реєстрацію обєкта підвищеної небезпеки в державному реєстрі обєктів підвищеної небезпеки в Держнаглядохоронпраці, з отриманням відповідного свідоцтва про державну реєстрацію. Посилання : постанова КМУ від 11.07.2002 року № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за відсутністю коштів не виконав вимоги припису. На наступний бюджетний рік кошти на цивільний захист, техногенну безпеку та цивільну оборону заплановані. Зазначив, що в послідуючому порушення будуть усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.