overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого с-ще АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не праііюючого,не одруженого.протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2011 року о 21год. 49 хв. В смт. Братське Миколаївської області по вул.. Нікрасова гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом « Хонда» в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220088 від 06 жовтня 2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.І КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУАП, та призначити покарання-40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської та мешканця в с-ща Братське Братського району Миколаївської області, вул. Комарова, 34, одруженого, працюючого приватним підприємцем, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2011 року під час проведення перевірки порядку зберігання газових пістолетів громадянами, було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання виявлено газовий пістолет ПГШ 700 к-9 мм на сейфі, чим порушив правила та умови зберігання газовиого пістолету.

Викладені обставини, підтверджуються даними протоколу № 018800 від 27 квітня 2010 року, протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27 квітня 2010 року.

ОСОБА_1, до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень без оплатного вилучення газового пістолету ПГШ-700 к-9 мм, що належать ОСОБА_1.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державного пожежного захисту Братського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Щорса, 11 с-ща Братське Миколаївської області, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої директором ТЗКП «Надія», не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи директором ТЗКП «Надія» в с-щі Братське Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, здійснює господарську діяльність без передбаченого Законом дозвільного документу.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИП * № 028204 від 14 червня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на даний момент вона здійснює всі заходи для отримання дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду.

Враховуючи викладене, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ч.1 ст.164 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.164 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого. Сергіївка Братськогот району Миколаївської області. Українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2011 року о 12год. 50 хв в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області по гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом « Навігатор» в стані алкогольного сп»ягніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220092 від 09 вересня 2011р., квитанції про проведення тесту алкотестером 6810 № АRAM 0557, № 549

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Азейбарджан, вірменин, громадянина Р. Вірменії, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 126 КУпАП, за ч.1 ст.203, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

05 липня 2011 року під час перевірки паспортного режиму в с. Мостове Братського району Миколаївської області було виявлено, що ОСОБА_2 проживає на території України, а саме в даному населеному пункті з 21 березня 2010 року за недійсною тимчасовою посвідкою на проживання в Україні.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №019152 від 05 липня 2011 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, однак прийняв міри для виправлення наслідків свого правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_2 від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-253/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, громадянки України, українки, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30 березня 2011 року під час перевірки паспортного режиму встановлено, що гр-нка ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації на території України в своєму домоволодінні в с. Сергіївка Братського району громадянина Р. Молдови ОСОБА_2, однак забезпечила своєчасну реєстрацію останнього на території України відповідно до чинного законодавства.

Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018705 від 30 березня 2011 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити покарання попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 221.10.2010 р. та 10.04.2011 р. ДІМ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, який на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

14 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 о 14:00 год. в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу №018627 від 14 квітня 2011 року, постанов від 21.10.2010р. , 10.04.2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, удя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУАП, та призначити покарання - адмінарешт строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ще Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, учня ПТУ-17, 24 лютого 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 51 КупАП,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 серпня 2011 року о 01 год00 хв в с-щі Братське по вул. Фархутдінова гр-н ОСОБА_2, розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пива в громадському місці, поблизу бару Добриня, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №019356 від 24 серпня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризуючого за місцем проживання, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУАП, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУАП, та застосувати, передбачений ст.241 п.3 КУАП, захід впливу сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-283/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 квітня 2011 року о 03 год 55 хв в м. Первомайсь по вул.. Радянській гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явиним ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №095830 від 16 квітня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с-ще Братське Миколаївської області вул. Мостова, 12, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 листопада 2011 року о 00 год. 10 хв. в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Вороніна гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220134 від 06 листопада 2011р.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 травня 2011 року о 20 годині 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в с. Сергіївка Братського району біля будинку №46 по вул.. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018824 від 03 травня 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак вчинив правопорушенняв стані алкогольного спяніння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с. Ниспорень Ниспоренкського району Р. Молдова , молдованина,громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніхдітей, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 не притягувався протягом року до адміністративноївідповідальності,

за ст. 173-2 Ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

17 квітня 2011 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1., перебуваючи в станіалкогольного сп'яніння, в у своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2., виражався на її адресунецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинивпсихологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуютьсяданими: протоколу № 018802 від 17 квітня 2011 року, постанови про відмову впорушенні кримінальної справи, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2.та свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані проособу правопорушника, який посередньо характеризується по місцюпроживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцієюст.173-2 ч.І КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.І КУАП, та призначити покарання - 5 (п'ять) дібарешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протестпрокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного судуМиколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова