overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-812/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року ОСОБА_1 о 14:00 год., керував мотоциклом Мінськ б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-880/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Дальник, вул. Горностаєва, 136, Одеської області, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2011 року, о 02:10 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, в смт. Овідіополь, по вул. Вертелецького, від проходження медичної експертизи відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яка передбачає за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до пятнадцяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 3-928/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одескій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1961 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв. по вул. Карнаухіна, 4, в с. Петродолина Овідіопольського р-ну Одеської обл. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння відмовився виконати неоднокретні законні вимоги дільничного інспектора Овідіопольського РВ, щодо припинення порушення громадського порядку, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визна повністю.

Його вина підтверджується протоком про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, рапортом дільничного інспектора та письмовими поясненнями двох свідків.

Керуючись ст.ст. 185, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-814/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1955 року нароження, працюючого СПД ОСОБА_1 водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. на Промринку 7км.в м. Одеса гр. ОСОБА_1 повторно на протязі одного року керував автобусом марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 30.2.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч. 6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та копією постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1232/11
ПОСТАНОВА

26 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року за вхідним № 3654 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушенн, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в описовій частині не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 п. 1 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП, направити на доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Отважних, 26, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року, директор ТОВ «МАХ»гр. ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 16.03.2011 року № 388/23-3/22453340.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського Рв ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1960 року нароження, , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року о 13:00 ОСОБА_1, порушила правила тримання собаки по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: випустила на вулицю собаку світлого кольору з коричневими плямами без намордника та ошийника, в наслідок чого собака заподіяла шкоду здоров"ю гр.ОСОБА_2, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушниці.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою визнала повністю.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 154 ч.2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., з конфіскацією тварини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-794/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року, директор ТОВ «ДЖМ Агро»гр. ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в офісі підприємства 24.02.2011 року о 11 год. 45 хв. встановленого законом порядку ведення податкового обліку, з податку на додану вартість у сумі 100470 грн., у тому числі за вересень 2009 року у сумі 6083, 33, за березень 2010 року у сумі 45639, 81 грн., за квітень 2010 року у сумі 48746, 55 грн.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 11.03.2011 року № 337/23-3/35999500, та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-872/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 р в 09 год.30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ 95 д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н ВН 0681 ХО, по вул. Шевченко м. Ніжин, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Юй, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно Дай Юй про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-939/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1982 року нароження, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, здоров"я та фізичного розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30.03.2011 року о 22 год. 00 год. в буд. 35а/3 по вул. Кірова в смт. Овідіополь отримав опіки, чим порушила вимоги ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-754/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, 4д, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2011 року, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 Україна»гр. ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в частині заниження податку на прибуток та податку на додану вартість згідно з актом перевірки від 15.02.2011 року.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 15.02.2011 року № 174-23/-80/36249327.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності Ло Хедун, 22.04.1965 року нароження, гр.ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року Ло Хедун порушив знаходження іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2011 року.

Ло Хедун в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ло Хедун визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-958/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1992 року нароження, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходилась на промринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, тобто знаходилась на території України більше 90 діб, чим порушила вимоги п. 19 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, з що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-929/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1973 року нароження, , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 23:00 год. була відсутня по місцю свого мешкання, чим порушила п.1 встановлених обмежень по нагляду, який встановив Овідіопольський районний суд Одеської області, постанова суду від 08 лютого 2011 року, що підтверджується протоколом та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою визнала повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушниці.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2