Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
15.11.2011 Справа №: 3-3619/11
П О С Т А Н О В А

15.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Китаївській, 11/137,

за ст. 348 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2011 року згідно поданої книжки Carnet A.T.A №UA/01/0083/11, через митний пост Краковець Львівської митниці, в митному режимі тимчасове вивезення за межі митної території України, для участі у кінному шоу Українські козаки, перемістив шість коней, а саме: жеребець Інформатор; мерин Догматік; мерин Ангел; жеребець Камиш; кобила Касатка, кобила Шолковаята спорядження загальною вартістю 10770,00 Євро. Оформив зобовязання про зворотнє ввезення на митну територію України шість коней та спорядження в термін до 20.08.2011 року. Однак в термін до 20.10.2011 року один із коней, а саме: мерин АнгелІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер 701470, вагою 460 кг., вартістю 1588,00 Євро, на митну територію України повернутий не був.

Як вбачається із копії довідки з клініки для коней ОСОБА_2 Берлін(Оерценгвер 19б, 14163 Берлін) від 12.08.2011 року, що коню на прізвисько Ангелбула проведена евтаназія.

Згідно п.4.6 Порядку застосування режиму тимчасового ввезення (вивезення), факт дії обставин непереборної сили, що мали місце поза межами митної території України, підтверджується компетентними органами країни, у якій виникли обставини непереборної сили, або уповноваженими міжнародними організаціями. Таке підтвердження підлягає лагалізації у відповідній консульській установу України, що діє у відповідній країні, якщо інше не встановлено міжнародним договором України.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 20.09.2011 року правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що власник коней ОСОБА_3 мав необхідність повернення до України у звязку із закінченням терміну дії шенгенської візи. Питання про легалізацію довіки про евтаназію мав вирішити на території України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 348 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року;

- доповідною запискою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_4 від 20.10.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 20.09.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.348 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід товару, а саме: мерин на прізвисько Ангел, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер 701470, вагою 460 кг., вартістю 18188,02 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків