Справа №2017/3-3/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

смт. Кегичівка 17 січня 2011року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 3 квітня 1964р. в м. Ромни Сумської області, українець, громадянин України, працює директором приватного підприємства «ТД Софі плюс», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про судимості та накладення адміністративних стягнень відсутні, згідно з протоколом державного інспектора праці за №20-22-313/1215 від 27.12.2010р. притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «ТД Софі плюс»по вул. 1 Травня,15 смт. Кегичівка Харківської області, допустив наступні порушення законодавства:

1) Не здійснення доплат за наднормову працю охоронцям: у жовтні 2010р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за 24 год., у вересні 2010р. двом останнім - за 16 год., чим порушено ст. 106 КЗпП України;

2) Не врахування встановлених законодавством міжпосадових співвідношень при нарахуванні заробітної плати менеджеру, виконавчому директору, юристу та іншим фахівцям, чим порушено ст. 96 КЗпП України;

3) Не забезпечення достовірного обліку робочого часу за вересень-жовтень 2010р., відпрацьованого охоронцями, чим порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»та ст.96 КЗпП України.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1ст.41 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 факт нездійснення на час перевірки доплат визнав. Водночас, ці та інші обставини, пояснив, зокрема, тим, що облік наднормової праці охоронців та доплати за неї здійснені в кінці року, що відповідає Правилам внутрішнього трудового розпорядку, додатку до колективного договору; заробітна плата фахівцям нараховувалась вище мінімального розміру, у межах наданих власнику ст. 96 КЗпПУ прав, з урахуванням фінансово-господарського становища на підприємстві, крім цього, з 1.12.2001р. також враховані міжпосадові співвідношення. На підтвердження додав письмове пояснення, витяг зі згаданих Правил, додатку до колективного договору, копії заяв згаданих працівників із наданням згоди щодо існуючого порядку виплат, довідку про їх фактичне здійснення.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, визнано встановленим наступне:

Обставини щодо нездійснення охоронцям доплат за наднормову працю (п.1) не містять їх розміру, висновок у протоколі про порушення ст. 106 КЗпПУ зроблений без урахування п.5.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених 01.12.2009р. про здійснення підсумованого обліку такої праці 31 грудня поточного року, що підтверджено п.1 додатку до колективного договору (дія якого поширена також на 2010 рік), схваленого на загальних зборах та зареєстрованого Кегичівською РДА (реєстраційний №53), індивідуальним волевиявленням працівників у їх особистих заявах, і не суперечить положенню ч.3 ст. 106 КЗпПУ; відповідні виплати за підсумками 2010р. фактично здійснені.

За тих же підстав не може бути визнаний обґрунтованим висновок про порушення закону щодо незабезпечення достовірного обліку робочого часу (п.3 обставин). Прізвища працівників не вказані, посилання на недостовірність обліку (якого саме часу та в яких документах) не конкретизовані, і також здійснені без урахування згаданих вище Правил, заяв тощо.

Обставини щодо не врахування встановлених законодавством міжпосадових співвідношень при нарахуванні заробітної плати фахівцям (в п.2) не містять дати чи періоду вчинення, конкретних прізвищ, а також розмірів міжпосадових співвідношень, які підлягають врахуванню.

Викладене свідчить про недостатню доведеність викладених у протоколі обставин, їх негативні наслідки відсутні.

Це не дає підстав для висновку про наявність у діянні особи, стосовно якої складено протокол, складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя С.В. Криворотов