Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу освіти Бобринецької РДА

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №11-25-73/2011, від 17.05.2011 року, при перевірці фінансово-господарської діяльності відділу освіти Бобринецької РДА заступником начальника відділу КРУ в Кіровоградській області виявлено, що у відділі освіти Бобринецької РДА члени комісії з конкурсних торгів у складі голови ОСОБА_1 заступника голови ОСОБА_2, секретаря Сороки В.В., протягом періоду з 02.11.10 року по 01.01.11 року, з 01.01.11 року по 01.04.11 року не пройшли курси підвищення кваліфікації у сфері здійснення державних закупівель, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що з 05.10.2010р. вона працює в.о. начальника відділу освіти Бобринецької РДА, а з 14.12.2010 року працює начальником відділу освіти Бобринецької РДА . З 02.11.2010 року, згідно наказу по відділу освіти №445, вона являється головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти та вказує, що всі інші члени цього комітету, окрім неї, пройшли відповідне навчання. Питання про її навчання та виділення необхідних коштів для оплати його вартості неодноразово піднімалось нею перед Бобринецькою РДА , проте питання до цього часу так і не вирішено останнім.

Враховуючи крайню необхідність, яка виникла 01.12.2010 року пов»язану з забезпеченням організованого безперебійного підвезення учнів загальноосвітніх шкіл району, які проживають на відстані понад 3 км від місць навчань, та кількість яких станом на 1.12.2010 року становила 322 учні, комітетом з конкурсних торгів відділу освіти проведено процедуру закупівлі паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ст.. 18 КУпАП крайня необхідність не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вивчивши матеріали справи, та врахувавши пояснення ОСОБА_1, та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1, при обставинах викладених у протоколі серії ДКРС №11-25-73/2011, від 17.05.2011 року діяла у стані крайньої необхідності, а тому з цих підстав справа підлягає закриттю.

Керуючись ст..18, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити в звязку з вчиненням дії у стані крайньої необхідності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко