overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 44 КоАП Украины,
06.09.2011 р. в 22-00 час. возле дома № 6 по ул. Гудыменко в г. Запорожье сотрудниками милиции булл задержан ОСОБА_1 , у которого при проведении поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3206 от 09.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 0,0048 г.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2010 г.; рапортом работников милиции; объяснениями самого правонарушителя, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения по ст. 44 КоАП Украины и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3206 от 09.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 0,0048 г находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.11.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
08.11.2011 г. около 19-40 час. возле дома № 29 по пр. Юбилейному сотрудниками СБНОН Хортицкого РО была задержана ОСОБА_1, которая осуществляла реализацию таблеток белого цвета медицинского назначения, в количестве 100 штук по 0,580 грн., без соответствующих документов. В представленных на исследование таблетках, согласно заключения специалиста № 4044 от 11.11.2011 г. наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2011 г., протоколом досмотра и изъятия от 08.11.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн.
Вещественное доказательство по делу: таблетки круглой формы, белого цвета, в количестве 100 штук, находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области уничтожить.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОБ , мешкає : м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 3 а,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.10.2011 р. о 14-16 год. про проведенні перевірки ФОБ ОСОБА_1 встановлено не роздрукування фіскальних Z-звітів за 27.04.2011 р., 20.05.2011 р.; порушений попередній режим програмування товарів, цін, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків у розмірі 2.40 грн., реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 901,50 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 21.10.2011 р., актом перевірки від 19.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-2342/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Шалпан, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26 а,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року о 08-15 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Фольцваген ЛТ-35 д/н НОМЕР_1 по о. Хортиця у м. Запоріжжі не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який скоїв зіткнення з автомобілем Форд Скорпіон д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
30.08.2011 г. в 19-00 ч. сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле дома № 9 по ул. Сапожникова в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, у было обнаружено и изъято путем стирания с ладоней рук на белый лист бумаги вещество черного цвета, которое согласно заключения специалиста № 3116 от 01.09.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, масса которого составляет 0,2396 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 03.09.2011 г., заключением специалиста № 3116 от 01.09.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: вещество черного цвета, которое согласно заключения специалиста № 3116 от 01.09.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, масса которого составляет 0,2396 грамм находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-23902011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Юг-металтрейд, мешкає: м.Запоріжжя, б-р Будівельників, 13-95,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року о 18-10 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Мазда 6 д/н НОМЕР_1 проти будинку № 3 по ОСОБА_2 у м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Опель д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 р., додатком до протоколу від 09.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2339/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 27-161,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.10.2011 року о 08-40 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1 на 341 км а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9(а) ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 23.10.2011 р., висновком медичного огляду від 23.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-2424/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, 9 а,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по вул. Лахтинська, 9 ау м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 р., додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2303/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 9 а,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.11.2011 року о 00-40 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Hyndai Getz д/н НОМЕР_1 по пр. Металургів вул. Верхня у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 02.11.2011 р., результатами тесту Drager, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, , іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 а,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2011 р. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення в ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( звіт 1 ДЄ по строку 09.11.2011 р. фактично подано 10.11.2011 р.).

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 р., актом перевірки № 1306 від 10.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.09. 2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего з-д Супертрансформатор, охранник, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 191 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, в ноябре 2009 г., по собственной неосторожности, на береговой линии р. Днепр в г. Запорожье утерял в воде свой пистолет травматического действия Форт-12Рсерии Г № 1461, разрешение № 773 выдано УВД запорожской области от 03.04.2002 г.
Судом установлено, что данное правонарушение выявлено в ноябре 2009 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, 19.06.1968 по ст. 191 ч.1 КУоАП прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Судья:
Справа № 3-2423/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 5-22, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року о 14-38 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з причепом ПВА-2 д/н НОМЕР_2 по вул. Хортицьке шосе зі сторони вул. Випробувачів в напрямку вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого причіп відчепився та продовжив самовільний рух, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі та причіп пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 р., додатком до протоколу від 22.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: