overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-1613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 24.12.2010 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ДЕУ Нексия д.н. НОМЕР_1 на а/д Ялта-Севастополь, не дав дорогу автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить суд не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 16.11 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-1343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС БДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 .

За ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 р. о 01.10 годин ОСОБА_1 керував ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 по вул.Сумька 124 в м.Харкові, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зірці не реагують на світло, сухість ротової порожнини). Водій був доставлений в медичний наркологічний диспансер», від проведення експертизи відмовився, чим порушив 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 279, 268, 283, ст.130 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

СУДДЯ
Справа №2018/3-1707/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 13.12.1981 года рождения, работающего реализатором, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 , являясь гражданином Таджикистана, проживает в г. Харькове по недействительному свидетельству на постоянное проживание, т.к. не обменял его по достижению 25-летнего возраста, т.е. нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением, административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 203 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в сумме 340( триста сорок ) грв.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья
Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа №2018/3-1607/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадяники

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 мешкає за недійсною посвідкою з 20.11.2006 р., а саме: по досягненню 25-ти річного віку не обміняла його.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, причини суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 002555 від 09.03.2011 року та поясненнями самої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання вину визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування на Україні, а саме проживання за документами термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 203 ч.1 КУпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Строк предявлення до виконання три роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Справа № 2018/3-1598/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 березня 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи -Диденко С.А. при секретаре Загородней Я.В. с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев материал о нарушении таможенных правил ОСОБА_1 25.10.1973 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,-
- по ст.339 ТК Украины -
установил:
В своем письменном объяснении ОСОБА_1 виновной себя в нарушении правил таможенного контроля признала и пояснила, что не знала таможенного законодательства Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, поставлена в известность о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ОСОБА_1 не поступило.
Суд, изучив представленный материал, выслушав мнение прокурора, считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.339 ТК Украины, т.е. нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах упрощенного таможенного контроля, в связи с чем суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции, установленной ст.339 ТК Украины в виде конфискации предмета, который явился непосредственным объектом правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41 Конституции Украины, ст.339, 391 п.2 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья -
Справа №2018/3-656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ -начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2011 року, о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем «І-VАN»д/н НОМЕР_2 рухаючись по пл. Конституції на перехресті з пр-т. Московським при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзджій частині та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN MAXIMA»д/н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі, чим заподіяв матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 19.01.2011 року, о 21 год. 55 хв., він керував автобусом «І-VАN»д/н НОМЕР_2 рухався по пл. Конституції, на перехресті з Московським проспектом при повороті ліворуч впевнився, що його діям ніхто не перешкоджає та розпочав маневр для здійснення повороту ліворуч, як раптом з лівого боку вискочив автомобіль MAXIMA»д/н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі та спробував його обігнати, але при здійсненні цього маневру він допустив зіткнення з його автобусом, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Представник правопорушника підтримав його пояснення та просив не визнати ОСОБА_1 не винним, у зв*язку з тим, що правила дорожнього рухи були порушені водієм автомобілю MAXIMA»д/н. НОМЕР_3 , руху, який не впевнився в безпеці, на великій скорості здійснив обгін автоббуса.

Суд, вислухавши правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення та іншим.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1975 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Справа №2018/3-1590/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.11 р. о 21-54 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода- Фабія», державний номер НОМЕР_1 по вул.. Клочківській в м. Новомосковськ, рухався зі швидкістю 114 км/год., перевищив швидкість руху на 54 км./год. рухався, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про день і час слухання справи судом повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він погодився.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
Справа №2018/3-1310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 р., ОСОБА_1 25.01.2011 року в 17-30 ОСОБА_1 в супермаркеті «Дігма`по вул.. Ком. Корка,36 скоїв крадіжку товару на суму 41,25 грн., чим скоїв дрібне шахрайство.

У судове засідання правопорушник не з`явився, своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він погодився.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.51 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №2018/3-1585/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер , мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 р., ОСОБА_1 в серпні-вересні 2010 року без дозволу ОВС передав свою мисливську рушницю «Льіж`кол. №12 № НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 мешканцю Сумської області.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він погодився.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.190 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.190 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №2018/3-1305/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 р., ОСОБА_1 недостатньо уваги приділяє вихованню своєї неповнолітньої дитини, а саме: неповнолітня дитина _Говіва ОСОБА_2 ,1997рр.н. розпивав спиртні напої перед тим, як піти до школи.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він погодився.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.184 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №2018/3-2192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекістан, громадянина Республіки Узбекістан, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні, а саме: 22.03.2011 року здійснював реалізацію харчових продуктів на ринку «Соллі`у м. Харкові без відповідного дозволу на працевлаштування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненням самого порушника (а.с.3);

- копією паспорта порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 340,00 (трьохсот сорока) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа №2018/3-2840/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративний

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чаду, громадянина Чаду, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 порушив правила передбачені іноземцями на території України, за три робочі дні не надав документи щодо продовження реєстрації дол. 29.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента УКПА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 18.01.2011 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя