overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-13/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.12.2011 року о 12 год. 20 хв. в смт. Великий Бичків по вул. Шевченка, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 103862 від 12.12.2011 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 12.12.2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 12.12.2011 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністартитвної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу його вину обставину те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ніде не працює. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик
Справа № 3-1050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І. Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Богдан, вул. Л.Українки, № 76, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, кочегара Богданського лісництва,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.11.2011 року близько 15:00 год. в с. Богдан, по вул. Л.Українки, в будинку № 76, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: під час сімейної сварки намагався вигнати її з їх спільного будинку, чим своїми діями скоїв насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗА № 02188 від 16.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.2011 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обираючи стягнення, для ОСОБА_1 враховую, як помякшуючі його відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному. Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую скоєння ним порушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3
Справа № 3-56
ПОСТАНОВА

07 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2011 року о 00 годин 35 хвилин в смт. Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1 будучи 30 березня 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, порушуючи п.2.9 Правил Дорожнього руху України (водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 13 січня 2011 року вночі вживав спиртні напої, так як у нього був день народження, але автомобілем не керував, а сидів у ньому та розмовляв по телефону, в цей час приїхали працівники міліції, які сказали, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і склали на нього адміністративний протокол по ст.130 ч.2 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина його доведена повністю.

Допитаний інспектор ДАІ Левицький пояснив, що 14 січня 2011 року йому повідомили, що в смт. Чечельник керує ОСОБА_1 власним автомобілем в нетверезому стані, виїхавши перевірити інформацію в районі колишнього військкомату виявив вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_1, зупинив даний автомобіль і склав на водія адміністративний протокол по ст. 130 ч.2 КУпАП.

Кінолог Чечельницького РВ УМВС ОСОБА_2 пояснив, що 14 січня 2011 року знаходився у черговій частині райвідділу коли інспектору ДАІ Левицькому повідомили, що в смт.Чечельник ОСОБА_1 керує власним автомобілем в нетверезому стані. Вони виїхали на службовому автомобілі до ймовірного перебування ОСОБА_1. Біля колишнього військкомату замітив вказаний автомобіль. На ньому світились задні стопи, які періодично згасали. Автомобіль стояв. Ми зупинились, тоді автомобіль розвернувся і поїхав у нашу сторону і Левицький його зупинив, склавши на водія адміністративний протокол по ст.130 ч.2 КУпАП за керування в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив як вказаний автомобіль рухався по Чечельнику, в районі військкомату розвернувся і його зупинили працівники міліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.2 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа №3-1918-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «Будівельник», 101, Черкаської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2011 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в Уманському РВ УМВС України кабінет № 19, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, хапав за формений одяг, на вимоги працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №3-1964-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса ПП «Краєвський», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2011 року в 11 годин 20 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Інтернаціональній керував автобусом Мерседес-312, д.н.з. НОМЕР_1, надаючи послуги по перевезенню пасажирів по маршруту Київ-Побузьке без ліцензії на право перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини його неявки до суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №3-1977-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2012 року близько 19 години 00 хвилин в с. Дмитрушки Уманського району по провулку Лісному, 40, Черкаської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 у ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу та наніс один удар в обличчя, тим самим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №3-1587-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2011 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Кірова, 1 здійснював торгівлю у невизначеному для цього місці.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №3-1962-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса ПП «Краєвський», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2011 року в 12 годин 10 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Київській керував автобусом Мерседес-312, д.н.з. НОМЕР_1, надаючи послуги по перевезенню пасажирів по маршруту Київ-Побузьке без ліцензії на право перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини його неявки до суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 3-519/11 року
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що скоїв дрібне хуліганство.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі не проживає.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання, поскільки невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3.
Справа №3-636/11 року
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна, 85,по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Леніна,99, ОСОБА_1, виражалася в адресу своєї дочки нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим вчинила насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-607/11 року
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2011 року близько 17 години 00 хвилин в смт.Чечельник Вінницької області, вул.Садова,4, ОСОБА_1, обзивав свою невістку нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на сьогодняшній день вони помирилися в сім`ї, просить звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність даного правопорушення, вік ОСОБА_1, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-422/11 року
ПОСТАНОВА

06.06.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Кардаш складено адміністративний протокол по ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при затриманні його по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст.185 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи оган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору... .

Вважаю за необхідне на підставі ст.284 КУпАП закрити справу з передачею її прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП передати прокурору Чечельницького району Вінницької області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2.
Справа №3-689/11 року
ПОСТАНОВА

19.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2011 року близько 20 години 30 хвилин в смт.Чечельник Вінницької області, по вул.Заводській,10, ОСОБА_1, виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-486/11 року
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійська/56, по ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дільничним інспетором міліції Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи по ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що скоїв дрібне хуліганство, та насильство в сім`ї.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі не проживає.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання, поскільки невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3.