overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №200/3-167/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , порушив вимоги п.5.7.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища по Барвінківській міській раді та Гаврилівській сільській раді Барвінківського району Харківської області.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, по час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 04 квітня 2011 року № 33/1520/31941174, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059130) від 05 квітня 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року близько 09 год. 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 188 км. автошляху Сахновщина Ізюм Купянськ автомобілем «Хюндай Акцент», державний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість для руху , не врахувала дорожнє покриття, в наслідок чого не впоралася з керуванням та допустила наїзд на бетонну опору , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь її вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.124 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Леніна керував мопедом «Вайпер»без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 109869) від 22 березня 2011 року.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа №200/3-212/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ЗАТ «Украгротехніка» , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1632 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ЗАТ «Украгротехніка», не забезпечив своєчасне подання підприємством платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища по Барвінківській міській раді , чим порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , тобто вчинив правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 15 березня 2011 року № 12/1520/30782457, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059131) від 04 квітня 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв

Харківської області
Справа №2002/3-191/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працюючого керівником СТОВ «Старт», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником СТОВ «Старт» , порушив вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку .

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 15 березня 2011 року № 13/152/31003808, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059132) від 08 квітня 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-93/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і с. Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого суду м. Харкова від 04.02.2010 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 годин до 06 години наступного дня .

24.01.2011 року ОСОБА_1 поїхав до м. Харківа з метою влаштування на роботу, але при цьому не поставив до відома Барвінківський РВ , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010088 від 01.02.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 2 , 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-231/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Барвінков.

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Б.Хмельницького керував скутером «Легенда», без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5,2.9 «а»ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 115266) від 05 квітня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2002/3-224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д «Близнюки - Лозова»керував мотоциклом ІЖ П-5 , державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні , вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 1 № 130394 від 24 квітня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-96/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

встановив:

Постановою Ченрвонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких обовязок зявлятися для реєстрації кожну 1-4 пятницю щомісяця до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області .

18.02.2011 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010199 від 01.03.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такjж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 2 , 21, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/3-334/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 05 січня 2011 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких кожну першу суботу щомісяця він зобовязаний зявлятися для реєстрації до теріторіального РВ ГУМВС України м. Барвінкове в Харківській області .

04 червня 2011 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ УМВС У для реєстрації не прибув, чим порушив обмеження адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010602 від 23 червня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 2, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п»ятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч1 ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул. Свободи в м. Краматорську Донецької області, автомобілем ЗАЗ 110307, д/н АХ 04-14, при виконанні маневру праворуч , порушив вимоги п. 10.5 ПДР, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку.В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.124 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 630 км. а/ш Київ Харків Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034995 від 09 лютого 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області