Справа № 3-5207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Ботошана, вул..Прінчепала, буд. 334 , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2011 року о 06 год. 40 хв. на території п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Ауді» державний номер SV-50-ХХХ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах, разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_3. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю та згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведенні з зеленого коридору в червоний. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме 2 упаковки води, 2 упаковки олії та 3 картонні коробки з печивом, який предявив до митного контролю. Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та його товару було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок сигарет з фільтром марки «Classic», які знаходились у 3-х картонних коробках з-під печива. Дані картонні коробки знаходились на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як картонні коробки з печивом. Доступ та виїмка сигарет з фільтром стала можливою після зняття клейкої стрічки, якою біли заклеєні коробки та виймання частини печива.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявленні сигарети з фільтром визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 150 пачок сигарет з фільтром через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 25 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок сигарет з фільтром марки «Classic» загальною вартістю 1050 грн. (одна тис. пятдесят грн..) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 25 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6