overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Ставаракі Константіна , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Мітокаші Сучавського повіту , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2011 2011 року о 07.000 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Рено » д.н SV09VMM під керуванням гр-на ОСОБА_1 Ставаракі Константіна який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Ставаракі Константін заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 Ставаракі Константіна було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з борошном. Ставаракі Константін митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином Ставаракі Константін вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Ставаракі Константін в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Ставаракі Константіна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,84 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з Ставаракі Константіна.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Ставаракі Константіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки Viceroy загальною вартістю 1350 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3300 /40802/2011 від 04/12/2011 року.

Стягнути з Ставаракі Константін на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,84 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, скара А, кв. 20 ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12. 2011 року о 20.45 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

«Фольксваген » д.н. ВТ-04TZA під керуванням громадянина ОСОБА_2 Константіна . В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 210 пачок цигарок , які знаходились всередині упаковок з памперсами . ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,96 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 210 пачок цигарок марки CLASSIC , загальною вартістю 1680 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3350 /40802/2011 від 08 /12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,96 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2011 року о 22.05 год на автомобільному пункті пропуску« Сокиряни Окниця Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не предявленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Astru « в кількості 75 пачок, які знаходились в поліетиленовій сумці.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2В не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2В в судове засідання не зявився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,36 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2В

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Astru в кількості 75 пачок загальною вартістю 450 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3323 /40803 /11 від 06.12. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,36 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12. 2011 року о11.17 годині хвилин на автомобіль ному пункті пропуску " Росошани » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної мит ниці під час здійснення митного контролю автобусу сполученням « Липкани- Москва» у пасажира автобусу гр-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларований ні ус но, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Alprazolam « у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Alprazolam « у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн у кількості таблеток , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 3295/40803/2011 від 03.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Сухарев , Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2011 року о 12.15 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Дачія » д.н BT02YPU під керуванням гр-на ОСОБА_1 Мекеш Думітру , який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_2 ОСОБА_3 та інш. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей були виявлені 90 пачок цигарок , які знаходились всередині упаковок з памперсами. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2А вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2А в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,96 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2А

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 90 пачок цигарок марки Viceroy загальною вартістю 720 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3391 /40802/2011 від 13/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,96 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-5493/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константіна , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Калінешти , Сучавського повіту , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

06.12. 2011 року о 16.36 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Фольксваген » д.н SV-86-BMG під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константіна який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_2 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились коробок з під вафлів.

Таким чином ОСОБА_2 Константін вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Константін в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Константіна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Константіна.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Константіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки Three Kings загальною вартістю 1200 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3320 /40802/2011 від 06/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Константіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5582/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.07.1994 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КпАП України

Встановив:

12.12.2011 року о 22.45 год по вул. Руданського м. Чернівці ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

Однак, враховуючи те , що ОСОБА_1 є неповнолітнім , його майновий та сімейний стан вважаю, що відносно нього можливо застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5545/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08.08.1970 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Встановив:

02.10.2011 року ОСОБА_1 по вул. руській , 24 вчинив конфлікт з співмешканкою в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5563/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.08.1982 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Встановив:

19.08.2011 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матірю ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Однак, враховуючи , що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.08.2011 року , а справа надійшла до суду 22.12.2011 року і строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , вважаю , що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5573/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.09.1969 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Встановив

21.09.2011 року ОСОБА_1 по вул. П. Целана, 25 / 4

м. Чернівці вчинила конфлікт з своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якого виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Однак, враховуючи , що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 21.09. 2011 року , а справа надійшла до суду 22.12. 2011 року і строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , вважаю , що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.

173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5593/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 14.06.1994 р. н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15.12.2011 року о 15.20 год . по вул. Л. Кобилиці м. Чернівці ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний спиртний напій „ Рево у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Але разом з тим враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності його сімейний та матеріальний стан вважаю, що до нього можливо застосувати такий захід впливу , як попередження.

Керуючись ст. 24-1 , КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого

ст. 178 ч.1 КпАП України і застосувати до нього захід впливу - попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5421/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України.-

Встановив:

13.12.2011 року о 10.00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки

„ Івеко „ державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Барбюса, 13 допустив наїзд на перешкоду , а саме рекламний щит , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2