Справа № 3-1066/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента третього курсу ВПУ № 34, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14.11.2011 року близько 14.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в кафе-барі «Кузня», був неохайно вдягнутий, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КупАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2011 року, зі змісту якої вбачається, що 14.11.2011 року в кафе-барі «Кузня» двоє невідомих осіб, будучи в нетверезому стані, розбили посуд та відмовилися відшкодувати завдані збитки. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину та постановлено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП;

-протоколом телефонного повідомлення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.11.2011 року, які підтверджують факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП, оскільки він перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе не накладати на ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: