overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-700/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Мегатекс», мешкає на пр.. Ілліча, 25/134, м. Донецьк, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Мегатекс», яке розташоване по вул. Калініна 1а, в м. Костянтинівка, Донецької області, здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2010р., що призвело до затримки перерахування обовязкового платежу збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2010р. Фактично сплату здійснено 21.02.2011р., затримка платежу 2 календарних дні, чим порушено п. 4.2. Порядку п. 14-1, п. 57.1 ст. 57 та п. 328.4 ст. 328 ПК України, та за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП. Але, також вбачається за обставинами справи, що вказане правопорушення є малозначним, бо не призвело до суттєвого порушення закону. З оглядом на вказане, вважаю за можливе застосувати при визначенні стягнення положення ст. 22 КпАП України,.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя:
№ 3-795/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка Донецької області, гр.-ка Росії, не працює, мешкає по вул. Дзержинського,83 с.Іванопілля Костянтинівського району, Донецької області, по ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 769086 від 08.04.2011 р. ОСОБА_1, мешкає на терріторії України за вказаною адресою з 13 грудня 2001 р. без реєстрації, чим порушила вимоги ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців в Україні.

ОСОБА_1М, до суду на розгляд справи з*явилась, факт скоєння правопорушення визнала у повному обсязі, заперечень чи доповнень не мала.

Вина ОСОБА_1, в скоєнному правопорушенні, підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення- штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-636/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіального Управління Державної Інспекції з енергозбереження по Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює В.О. голови правління ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат», мешкає по вул. Алтайська, 51, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 101 -1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року о 12 годині 00 хвилин під час проведення планової комплексної перевірки ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат», було встановлено недотримання вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно енергетичних ресурсів відповідно до законодавства, а саме: в.о. голови правління ОСОБА_1 не забезпечив погодження норм норм питомих витрат паливно енергетичних ресурсів на виробництво продукцій згідно з п.7.7 наказу Держкоменергозбереження № 112 від 22.10.2002 р., цим самим він порушив діюче зіконодвство України з енергозбереження, за що передбачена відповідальність за ст.. 101-1 ч.2 КУпАП.

За своїми посадовими обов*язками в.о. голови правління ВАТ «Костянтинівський хлібокомбінат»ОСОБА_1. не вчинив достатньо дієвих заходів щодо недопущення вказаних порушень, внаслідок чого здійснив порушення, передбачене ч.2 ст. 101-1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.

Керуючись ст.ст.101-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді - штрафу в сумі 200(двісті) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач місцевий бюджет по м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-681/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Андріївка Бердянський район, Запорізьська область, працює директором ПРАТ «Транспорт», мешкає по вул. Шмідта, 41/5, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року головним державним податковим інспектором відділу контроль-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПРАТ «Транспорт», встановлено, що директором ПРАТ «Транспорт», ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010р., що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб, у сумі 5439,99 грн., чим порушено п.п. 6.3.2.п.6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1. п. 8.1 п.8.1 ст. 8 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в

03 серпня 2011 року з Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області надійшли на розгляд Рогатинського районного суду матеріали адміністративної справи №3-630 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_2

У протоколі серія ІВ №045859 зазначено, що 15.07.2011 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Рогатинського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини, викладені в протоколі не відповідають диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того, до протоколу не додано постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, не вказано документ, який засвідчує особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути Рогатинському РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-629/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 24 липня 2011 року близько 02 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045935 від 29.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 25.07.2011 р., ОСОБА_2 від 05.08.2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-656/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 серпня 2011 року близько 17 год. 00 хв. в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045968 від 09.08.2011 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 04.08.2011 року, ОСОБА_1 від 09.08.2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації іноземця.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 серпня 2011 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області виявлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0066728 від 18.08.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-643/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія АТ1 № 166464 від 03.08.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, та не відповідає вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху;

- дії особи, яка вчинила адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, однак стаття 124 КУпАП не передбачає поділу на частини.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ КФ Українські ласощі,-

за ст.1631 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в

09 серпня 2011 року з державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області надійшли на розгляд Рогатинського районного суду матеріали адміністративної справи №3-639 притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.2 КУпАП ОСОБА_2.

У протоколі серія КН №757613 зазначено, що при перевірці ТзОВ КФ Українські ласощі встановлено заниження до сплати податку на прибуток за 2010 рік в сумі 52 750 грн., податок на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 62 028 грн., зменшено відємне значення по ПДВ за липень 2010 року в сумі 3 141 720 грн.

Обставини, викладені в протоколі не відповідають диспозиції ч.2 ст.1632 КУпАП. Крім того, до протоколу не додано постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16321КУпАП. з пояснень ОСОБА_2, даних ним у протоколі, він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути Державній податковій інспекції в Рогатинському районі для доопрацювання.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 16 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045931 від 26.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2011 р., ОСОБА_1 від 23.07.2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак