overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-13/11
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді: Петренко А.П.

При секретарі: Ровній Н.А.

За участю прокурора: Михайленко В.О.

Представника КВІ: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання КВІ Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ в Апостолівському районі звернулись до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 18 травня 2010 року, справа № 3-783/10, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 23.06.2010 року , на неодноразові виклики до КВІ не з'явився.

ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ Апостолівського району подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт підтримав.

Прокурор подання КВІ не підтримав в зв'язку з тим, що в справі відсутні письмові докази того, що особа була повідомлена належним чином про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, вважає, що не можливо замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що питання про заміну покарання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП вирішити неможливо, оскільки відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 знав про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (відсутня письмова розписка особи про те, що йому повідомлено про необхідність з'явитись до КВІ, квитанції про направлення йому викликів поштою), також не доведено факт свідомого ухиляння особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-1, 321-2 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кримінально Виконавчої Інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-в-12/11
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді: Петренко А.П.

При секретарі: Ровній Н.А.

За участю прокурора: Михайленко В.О.

Представника КВІ: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання КВІ Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ в Апостолівському районі звернулись до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 14 липня 2010 року, справа № 3-1186/10, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 02.08.2010 року , на неодноразові виклики до КВІ не з'явилась.

ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник КВІ Апостолівського району подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт підтримав.

Прокурор подання КВІ не підтримав в зв'язку з тим, що в справі відсутні письмові докази того, що особа була повідомлена належним чином про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, вважає, що не можливо замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що питання про заміну покарання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП вирішити неможливо, оскільки відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 знала про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (відсутня письмова розписка особи про те, що йому повідомлено про необхідність з'явитись до КВІ, квитанції про направлення йому викликів поштою), також не доведено факт свідомого ухиляння особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-1, 321-2 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кримінально Виконавчої Інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1327/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"13" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від інспектора Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року № 013573 ОСОБА_1 16.09.2011 року о 20 годині 45 хв. в м. Апостолове, вул. Б.Хмельницького, 11 Апостолівського району Дніпропетровської області влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 Та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив психологічне насильство у сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП України, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

При дослідженні адміністративної справи встановила, що дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, пояснив що знаходивсяв нетверезому стані, вину визнав повністю.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. ч. ст.2,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. (шісдесят гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1406/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"01" листопада 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від державного інспектора Нікопольської МРД у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.11 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від державного інспектора Нікопольської МРД надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 020089, ОСОБА_1, 21.09.2011 року о 11 годині 00 хвилин, торгувала свіжою рибою без документів підтверджуючих їх якість та законне придбання, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України за ознаками: Порушення придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушниці ОСОБА_1 вину визнала, про що мається відмітка з підписом правопорушника.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушила ч.1 ст.88-1 КПаП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-в-66/11
ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді: Петренко А.П.

При секретарі: Ровній Н.А.

За участю прокурора: Михайленко В.О.

Представника КВІ: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання КВІ Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ в Апостолівському районі звернулись до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 03 грудня 2010 року, справа № 3-2246/10, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 18.02.2011 року , на неодноразові виклики до КВІ не з'явився.

ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ Апостолівського району подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт підтримав.

Прокурор подання КВІ не підтримав в зв'язку з тим, що в справі відсутні письмові докази того, що особа була повідомлена належним чином про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, вважає, що не можливо замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що питання про заміну покарання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП вирішити неможливо, оскільки відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 знав про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (відсутня письмова розписка особи про те, що йому повідомлено про необхідність з'явитись до КВІ, квитанції про направлення йому викликів поштою), також не доведено факт свідомого ухиляння особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-1, 321-2 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кримінально Виконавчої Інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1149/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"18" серпня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року - ОСОБА_1, ухиляється від покладених на нього обов'язків пов'язаних з вихованням, утриманням та навчанням своїх трьох неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При дослідженні адміністративної справи встановили та кваліфікували належним чином дії ОСОБА_1, як ухиляння від покладених на нього обов'язків пов'язаних з вихованням своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, явився на виклик суду, про час, дату розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі викладеного, беручи до уваги данні про правопорушника, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1282/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"07" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.09.11 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Апостолівського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 013570, 30.08.11 року, ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Апостолівського РВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Апостолівським районним судом, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КпАП України за ознаками: Порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебувати у визначених місцях...

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що працював до пізна на земельній ділянці у зв'язку з чим не зміг прибути в Апостолівський РВ ГУМВС України.

Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_1 дійсно порушив ст. 187 КУпАП України .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.негайному виконанню.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1294/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"04" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: оловуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДІМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ДУМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 року № 013705 ОСОБА_1 09.09.2011 року в м. Зеленодольск, вул. Садова 5/12, висловлювався нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП України, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

При дослідженні адміністративної справи встановила, що дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. (шісдесят гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"06" травня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає село Володимирівка , вулиця Шкільна , 177 , Апостолівського району, у вчиненні правопорушення передбаченого ч . 1 ст. 173-2 КУ п АП , -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

04.05.2011 року громадянин ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись в селі Володимирівка , вулиця Шкільна , 177, Апостолівського району , висловлювався нецензурною лайкою , образами на адресу дружиниГабершток О.С. , вчинив з нею сварку , фізичне насильство , що не завдало фізичного болю , на зауваження не реагував, тобто вчинив психологічне , фізичне насильство в сім'ї , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч . 1 ст. 173-2 КУ п АП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 року та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

При дослідженні матеріалів адміністративної справи , протоколу про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 173-2 КУ п АП за ознаками вчинення насильства в сім'ї .

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника , керуючись ч . 1 ст. ст. 173-2, 268 , 280 , 283 , 284 , 290 , 294 КУ п АП-,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб .

Постанова може бути оскаржена особою , яка притягається до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1331/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"13" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДІМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ДУМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року № 013550 ОСОБА_1 12.09.2011 року о 22 годині 00 хв. в с. Усть-Кам'янка, вул. Набережна 38 Апостолівського району Дніпропетровської області вчинив психологічне насильство у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 чим образив громадську мораль та людську гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП України, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

При дослідженні адміністративної справи встановила, що дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, пояснив що знаходивсяв нетверезому стані, вину визнав.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. ч. ст.2,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 грн. (сто гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Дело № 3-455/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, -
09.03.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011160 від 25.02.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї обов'язків пов'язаних з вихованням, утриманням та навчанням своїх неповнолітніх дітей. При дослідженні матеріалів адміністративної справи не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні анкетні дані неповнолітніх дітей, не зазначена дата його народження, в зв'язку з чим неможливо встановити чи може бути кваліфіковано дане правопорушення за ч. 2 ст. 184 КпАп України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюзгідно ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: