Справа № 3-4589/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення заст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Бромметиз» електриком, що мешкає: м. Новомосковськ, вул. Севастопольська 101, Дніпропетровської області, -

встановив:

13.09.2011 р. о 16-40 год., ОСОБА_1, у м. Дніпропетровську, Кіровський р-н, керуючи автомобілем «Опель Кадет» державний номер 087-30АЕ, виїжджаючи з прилеглої території ТРК «Караван» по вул. Донецьке Шосе, не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч по вул. Донецьке Шосе. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження, потерпілих немає.

В суд ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.10), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, зазначив, що 13.09.2011 р. о 16-40 год., він у м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Опель Кадет» та виїжджав з території ТРК «Караван» по вул. Донецьке Шосе, та сталося зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», (а.с.7).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року (а.с.1), протокол огляду місця ДТП (а.с.2-4), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якому зазначено, що ознак сп'яніння не виявлено (а.с.5-6), пояснення ОСОБА_2 (а.с.8)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАГІ, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.