Справа № 3-607/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого за адресою: селище Первомайськ, вул. Миру, 9, Слободзейського району, Придністровської Молдовської Республіки,

за ст.348 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено адмінпротокол про порушення митних правил ОСОБА_1, передбачених ст.348 МК України. Згідно протоколу, ОСОБА_1 17.10.2007 року ввіз на територію України автомобіль марки «Лінкольн», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер кузова 1LNHM81W93Y660175. 25.10.2007 року Кіровоградською митницею було оформлено митну декларацію №9010000/2007/188 від 25.10.2007 року на імя ОСОБА_2, в якій останній взяв на себе зобовязання вивезти зазначений транспортний засіб за межі митної території України в строк до 17.10.2008 року.

03.10.2008 року працівниками УДАІ УМВС України в Одеській області був затриманий автомобіль марки «Лінкольн», 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 28.11.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, та притягнений до адмінвідповідальності у виді штрафу у розмірі 850 грн., автомобіль марки «Лінкольн», 2003 року випуску був повернутий ОСОБА_1

Однак, після повернення ОСОБА_1 автомобіля, він ніяких дій щодо виконання ним зобовязання про зворотне вивезення автомобіля за межі України не здійснював.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 за ст.348 МК України підлягає закриттю за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.34, 64), протокол про порушення митних правил неодноразово направлявся судом митному органу для проведення додаткової перевірки із зазначенням конкретних завдань, які необхідно було провести. Але дані вказівки суду митними органами виконано частково, що не дає підстав для прийняття обєктивного рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил передбачених ст.348 МК України. Так, митницею не виконано вимогу суду щодо встановлення місця знаходження автомобіля, не зясовано чи перебуває зазначений у протоколі автомобіль на території України. Також в судовому засіданні встановлено, що орган митниці не зміг встановити і місце перебування ОСОБА_1 ні на території України, ні на території республіки Молдова, де він проживав. Вказане не дає можливості суду встановити, що особа знає про те, що відносно нього розглядається справа у суду і він не позбавлений права користуватись правовою допомогою.

Враховуючи викладене, у суду не має достатніх підстав для визначення наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.348 МК України, тобто не можливо встановити обєктивну сторону даного правопорушення.

Керуючись ст.391 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст.348 МК України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська