Дело №3-2518/11
08 апреля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления службы безопасности Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2 17.05.2010 года рождения, работающего заместителем начальника службы защиты информации военной части НОМЕР_1 , имеющего специальное воинское звание старший лейтенант, зарегистрированного по адресу: в/ч НОМЕР_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2011 года в военную часть А0666 осуществлялся визит иностранной делегации военных представителей НАТО. Программой визита представителей НАТО предусмотрено посещение объектов и ознакомление с материально-технической базой указанной военной части.
Как установлено, что в период с 07.02.2011 года по 14.02.2011 года старший лейтенант ОСОБА_1 , временно исполнял обязанности начальника службы защиты информации -помощника начальника штаба военной части НОМЕР_1 .
Во время визита представителей Вооруженных Сил Соединенных Штатов Америки, в нарушение требований п. 667 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 2 октября 2003 года № 1561-12, ОСОБА_1 своевременно не определил характер и объем информации, которую можно было сообщить иностранцам, а так же круг вопросов, которые будут обсуждаться во время приема, перечень производственных и служебных помещений, которые планируется посетить. В связи с этим представителями НАТО было осуществлено ряд мер, в том числе привязка системы координат на местности, к точным координатам расположения военного объекта, с помощью глобальной системы позиционирования (спутника).
Также, в нарушение требований п. 668 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях и организациях№ 1561-12, ОСОБА_1 своевременно не проинформировал в письменном виде орган Службы Безопасности Украины, о составе иностранной делегации, с указанием должностей, фамилий, имен, а также о времени их пребывания и цели посещения военной части, а также не отослал копию программы приема и роботы с иностранцами. В настоящее время отсутствуют данные по поводу иностранцев, которые были на территории военной части А0666.
В связи с тем, что военная часть осуществляет деятельность, связанную с государственной тайной, в соответствии с требованием п. 672 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях и организациях№ 1561-12, ОСОБА_1 во время пребывания иностранцев необходимо было разработать план обеспечения режима секретности, однако указанный план не был составлен.
В нарушение требований п. 684 Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях и организациях№ 1561-12, ОСОБА_1 не составил отчет по результатам исполнения плана обеспечения режима секретности и не сообщил органу Службы Безопасности Украины о плане обеспечения режима секретности.
Таким образом, старший лейтенант ОСОБА_1 не выполнил требования законодательства по обеспечению охраны государственной тайны во время приема иностранной делегации и проведения работы с ними, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 8 ч. 1ст. 212-2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом № 30 об административном правонарушении от 10.03.2011 года, объяснением ОСОБА_1 от 14.03.2011 года, заверенной копией выписки из приказа Командира Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины № 26 от 01.02.2010 года, заверенной копией выписки из приказа командира военной части НОМЕР_1 о доступе ОСОБА_1 к государственной тайне, заверенная копия выписки из приказа командира военной части НОМЕР_1 о выплате надбавки ОСОБА_1 в связи с работой в условиях режимных ограничений от 04.02.2011 года.
Перед рассмотрением данного административного дела судом ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый к административно ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 КУоАП признал, пояснив, что действительно своевременно не определил характер и объем информации, которую можно было сообщить иностранцам, а так же круг вопросов, которые будут обсуждаться во время приема, перечень производственных и служебных помещений, которые планируется посетить. Также, в связи с нехваткой свободного времени, своевременно не проинформировал в письменном виде орган Службы Безопасности Украины о составе иностранной делегации с указанием должностей, фамилий, имен, а также о времени их пребывания и цели посещения военной части, не составил план обеспечения режима секретности. Просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного п.8 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП, а именно: несоблюдение требований законодательства по обеспечению охраны государственной тайны при приеме иностранных делегаций и проведении работы с ними.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 212-2 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: