Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 грудня 2011 року Справа № 3-907/2011 Провадження № 3-907/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.C., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2011 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в м. Деражня керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, згідно якого, водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, при зазначених вище обставинах ОСОБА_1М вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, оскільки на пропозицію останніх предявити документи для перевірки зробити це він категорично відмовився та впирався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що 11 грудня 2011 року біля 19 год. при зазначених вище обставинах керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції, проте щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тесту №110, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире каяття правопорушника у вчиненому та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд пре десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2