overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-706/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко, 116/16 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що порушення вчинено у Каховському районі Херсонської області, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає у за адресою Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, військове містечко.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП розглядається за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 276 ч.1, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-1859/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.ч КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2011 р. о 17.11 год. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Суворова, керував мопедом Ямахабез номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, не звязна мова.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, від ознайомлення і підписання якого правопорушник відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1052/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2011 р. о 00.10 год., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2011 р. о 18.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до бабусі, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, попередженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-807/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2011 р. о 11.45 год, ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Набережна розпивав алкогольні напої, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Акязі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого в ПП Караденіз, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Стамбул, вул. Сутамелі, 3,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2011 р. о 12.35 год. ОСОБА_1 на 314 км, автошляху Одеса-Мелітополь, керував автомобілем Мерседесномерний знак 61к9297, рухався по другорядній дорозі та при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю МАН, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко змінити швидкість і напрямок руху для уникнення ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України про, що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Акязі по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від ВГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, не працюючу, мешканку с. Заозерне, Каховського району, Херсонської області, вул. Радянська, 12,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12.11.2010 року, був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 яка проживає без реєстрації на території України, чим порушує ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців.

З протоколом винна ознайомлена і не заперечує. В судовому засіданні вину визнала.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, зізнанням правопорушниці.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.268 .283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : О.Є. Терещенко
Справа № 3-913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2010 р. о 14.30 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта керував автомобілем ДЕУномерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник просив провадження по адміністративній справі закрити, в звязку з закінченням трьох місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в магазині Будматеріалів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.02.2011 року, о 15.30 год, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що винність правопорушника достатньо підтверджена зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 506151 від 11.02.2010 року, заявою, поясненнями.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч.2 КУпАП, а саме насильство в сімї скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 2403779, отримувач бюджет м. Каховка Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2011 р., о 10.00 год., гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-1049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 квітня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 441 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2011 року виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в Каховській ЦРЛ, як особа, що вживає наркотичні речовини, від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння, про що складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, зізнанням правопорушниці.

Керуючись ст. 9, 10, 441, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : О.Є. Терещенко
Справа № 3-3823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення яка надійшла з ВДАІ (з обслуговування Луцького району) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ (з обслуговування Луцького району) поступила до Луцького міськрайонного суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 інкримінується одночасно порушення двох пунктів Правил дорожнього руху України : п.2.5 та 2.9 (г), у тому що він 09.07.2011 року о 09 год. 00 хв. в с. Лище Луцького району передав керування автомобілем PEUGEOT, н.з. АС 6600 АВ громадянину ОСОБА_2, який згідно висновку медичного огляду № 3098, перебував в стані алкогольного спяніння та сам відмовився на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність осіб (водіїв) які керують транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; які передають керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані алкогольного спяніння, або особи яка керує транспортним засобом і при цьому відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло яке саме порушення Правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1, оскільки він не міг одночасно передати керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння і при цьому керувати тим самим транспортним засобом та відмовлятись від огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні дані про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП на особу якій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом.

Таким чином, на думку суду матеріали даної справи слід повернути органу який їх складав для доопрацювання та усунення вище зазначених недоліків.

На підставі ст. ст. 251, 255, 278 п.2 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.3 КУпАП відправити в ВДАІ (з обслуговування Луцького району) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4010/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 22.07.2011 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6) , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-3906/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративних справ №№ 3-3894/11, 3-3906/11 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

згідно протоколів про адміністративні правопорушення №№ 3-3894/11, 3-3906/11 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 245 КУпАП та рекомендацій Верховнрого Суду України, що містяться у п.3 постанови його Пленуму № 11 від 11.03.2004 р. Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, та виходячи із того, що за протоколами ОСОБА_1 інкримінується вчинення двох адміністративних правопорушень матеріали відносно яких розглядаються судом вважаю, за доцільне обєднати матеріали даних справ в одне провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

обєднати справи про адміністративні правопорушення №№ 3-3894/11, 3-3906/11 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП - в одне провадження під номером 3-3894/11.

Суддя

Луцкого міськрайонного суду ОСОБА_3