Справа №: 3-980/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

17.10.2011 року о 10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Вольцваген», номерний знак НОМЕР_1, в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області на автодорозі Стрий-Чернівці не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в звязку з чим не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, наїхавши на дорожню огорожу, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень; будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 на повторний виклик не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- схемою місця ДТП від 17.10.2011 року (а.с. 3), з якої вбачається, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Вольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на дорожню огорожу, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб зазнав значних механічних пошкоджень;

- рапортом інспектора Стрийського МВ сержанта міліції ОСОБА_3 від 17.10.2011 року (а.с. 2), в якому вказано, що ОСОБА_2 явно знаходився в стані алкогольного спяніння, про що свідчила нестійка хода, незвязана мова, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в звязку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, однак він категорично відмовився.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень;

Відповідно до ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: