overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1943/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.10.2011 р. біля 03.00 год. в с. Залуччя Снятинського району перебуваючи на вулиці вчинив суперечку з ОСОБА_2 в ході якої голосно кричав та ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-2046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського райнного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки власників зброї на полюванні 06.11.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав в автомобілі мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34-Р, 2/12 № 0316889 на яку не мав відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча вчасно повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вину свою у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП визнав, як вбачається з пояснень даних у протоколі про адміністративне правопорушення.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34-Р, 2/12 № 0316889.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-1801/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.09.2011 р. біля 17.00 год. на річці Прут, що в с. Тулова, Снятинського району ловив рибу забороненим сітко-снастевим знаряддям лову Екран трикутник.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 01.09.2011 р. біля 17.00 год. на річці Прут, що в с. Тулова, Снятинського району ловив рибу забороненим сітко-снастевим знаряддям лову Екран трикутник.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.85 ч.4 КУпАП, так як він допустив грубе порушення правил рибальства, яке здійснював із застосуванням заборонених знарядь лову. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Гр. ОСОБА_1 01.09.2011 р. біля 17.00 год. на річці Прут, що в с. Тулова, Снятинського району ловив рибу забороненим сітко-снастевим знаряддям лову Екран трикутник.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 01.09.2011 р. біля 17.00 год. на річці Прут, що в с. Тулова, Снятинського району ловив рибу забороненим сітко-снастевим знаряддям лову Екран трикутник.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями долученими до матеріалів справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.85 ч.4 КУпАП, так як він допустив грубе порушення правил рибальства, яке здійснював із застосуванням заборонених знарядь лову. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-1859/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.09.2011 року біля 07.00 год. в с. Борщів Снятинського району по вулиці Шевченка, безпричинно вчинив суперечку із своїм тестем ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, та виражався в його сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим завдав йому психологічного болю, тобто вчинив насильство в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши та повно і всебічно оцінивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи приходжу до висновку, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-1984/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.10.2011 р. біля 21.40 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, безпричинно голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував. На законну вимогу працівників міліції пройти в Снятинський РВ УМВС категорично відмовився. Під час затримання чинив фізичний опір, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, тобто вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень .

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-2076/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 35, Снятинського району, не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.11.2011 року біля 14.00 год. в с. Белелуя Снятинського району із поля, яке називається за долиноютаємно викрав, для своїх власних потреб 56 (пятдесят шість) кг кукурудзи, чим заподіяв незначну матеріальну шкоду.

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що він дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винної та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-2093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.11.2011 р. біля 23.00 год. в м. Снятині по вул. Шевченка перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ішов хитаючись із сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи обставини справи, особу винного, який є неповнолітнім, вважаю, що у відповідності до ст. 24-1 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП закрити та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-1883/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.09.2011 року біля 02.30 год. у с. Хутір-Будилів Снятинського району на вулиці, перебуваючи в нетверезому стані, на законну вимогу працівників міліції пред'явити документ, який засвідчує особу, категорично відмовився. При затриманні відмовився пройти в службовий автомобіль, чинив фізичний опір, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, тобто вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обовязків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-1931/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме: 07.09.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП повторно протягом року вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Снятинського районного суду від 23.02.2011 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з наступними обмеженнями, а саме :

1.Заборонено вихід із жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. Заборонено виїзду за межі району без дозволу ОВС.

3. Зобовязано зявлятися на відмутку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4. Заборонено відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

07.10.2011 р. біля 23.00 год. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, в м. Снятин, по вул. Грушевського біля магазину «Вопак» в стані явно вираженого алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду - п.1 вище зазначеної постанови.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень даних в протоколі про адміністративного правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись статтями 268,283,285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 3-2075/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

з участю прокурора Гриціва А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали, які надійшли від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник головного лікаря з експертизи непрацездатності Снятинської ЦРЛ,

за ст.172-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНО В И В :

В судове засідання не зявилися свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони належним чином повідомлялись про час і місце розгляду, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, їх присутність є обовязковою, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС Івано-Франківської області повторно доставити у судове засідання, яке призначено на 04.01.2012року на 10.00 годину в Снятинському районному суді Івано-Франківської області приводом свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в Снятинській ЦРЛ медсестрою каб. ЛКК;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Снятин, Івано-Франківська область;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку м. Снятин, вул.. Шухевича, 1/8, Івано-Франківська область;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку м. Снятин, вул.. Вишнева, 18, Івано-Франківська область;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, працює поліклінічне відділення Снятинської ЦРЛ;

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_9
Справа № 3-2141/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, за невиконання припису № 44 від 22.11.2011 року, який станом на 30.11.2011 року не виконаний, щодо законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив дорожні знаки 5.35.1 "Пішохідний перехід", 1.7 "Крутий спуск", 5.46 "Кінець с. Тучапи", "Кінець с. Попельники", "Кінець с. Джурів", 5.53 "Покажчик напрямку" та не поновив дорожню розмітку "Зебра" на автодорозі Снятин-Косів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення та приписом ДАІ № 44 від 22.11.2011 року.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.