П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, згідно довідки АБ міста Лисичанська - в місті Лисичанську, кв-л Молодіжний, 2/161,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 522866 від 25.07.2011 року вбачається, що 25 липня 2011 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом - скутером марки „ЯМАХА, б/н/з, по проспекту Науки міста Києва, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та хитка хода), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння повторно відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що органом ВДАІ дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Однак, дана кваліфікація дій правопорушника не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки судом встановлено, що хоча протягом року ОСОБА_3, дійсно, двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, а саме: 04. та 06 липня 2011 року - до моменту вчинення ним адміністративного правопорушення в третій раз, тобто 25.07.2011 року, до адміністративної відповідальності за раніше вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягнутий ще не був:

з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 25.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ним 04 липня 2011 року, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень;

з постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 12.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчиненого ним 06 липня 2011 року та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що органом ВДАІ дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані неправильно, - в його діях вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв та інших осіб за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 278, 130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 В`ячеслава Анатолійовича повернути до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова.