Справа № 3-4384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ОСОБА_1, с.Алба, Ботошанський повіт, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року о 07 год. 13 хв. на пункт пропуску «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «OPEL» д.н. BT84MSD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме два мішка з висівками, два мішка цукру, 10 літрів олії, 10 пакетів соку, які предявив до митного контролю.

Під час поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «EB», які знаходились у двох мішків з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розшиття мішків та висипання частини висівок.

Гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю і заявив, що дані цигарки він купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 150 пачок цигарок марки «EB», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання гр.-н ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр.-на ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 25 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок марки «EB», загальною вартістю 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06грн. 25 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.