Справа №3-в-8/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О. та старшого інспектора підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши подання останнього про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.02.2011 року громадянина ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 в поданні, посилаючись на те, що 03.03.2011 року правопорушнику ОСОБА_2 за місцем його проживання було вручено виклик про явку до інспекції для ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, але той не зявився, просить замінити правопорушнику покарання у виді громадських робіт на арешт терміном 8 діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідок №546/02-17 та №545/02-17 виданих виконкомом Миколаївської сільської раді Казанківського району Миколаївської області нгромадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає та не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4., але в цьому селі зареєстрований та проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового повідомлення, виклик до КВІ отримав «ОСОБА_3 ОСОБА_4», тобто ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно пункту 3.17 Інструкції "Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, від 25.02.2009, № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. При цьому поважними причинами неявки правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання ним виклику, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 взагалі не одержував виклик до КВІ та не одержував повідомлення про необхідність відпрацювання громадських робіт, а тому в справі відсутні докази, які свідчать про те що ОСОБА_2 не зявився на виклик КВІ та ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: