overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-261/11
ПОСТАНОВА

іменем України

г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2010года около 22-30 час., ОСОБА_1 находясь в кафе Калибрирасположенного по ул. Калиновой 85 в г.Днепропетровске, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.12.2010 года, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей и другими собранными материалами по делу.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 гривень.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-249/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2011 року г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 07.04.1970года рождения, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2010 года в 10-00часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксвагенг/н АЕ 1730В1, на ул. З.Шоссе в г.Днепропетровске с не пройденным государственный технический осмотром за 2010год повторно в течении года , тем самым нарушил п.31.3 (б) КоАП Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2010 года;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, малозначительность содеянного, и считает возможным в отношении ОСОБА_1 ограничится устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.22,283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП и ограничится в его адрес устным замечанием.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-323/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником ЧП Мирза, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2010 года около 21-33 ОСОБА_1 находясь в помещении магазина ООО АТБ-маркет, расположенном по ул. Донецкое шоссе,8 в г. Днепропетровске, тайно пытался похитить имущество данного магазина в виде упаковки батончиков Сникерс, на общую сумму 13,55 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 КУоАП.

ОСОБА_2 в суд не явился. В суд предоставил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0617592 от 17.11.2010;

- заявлением управляющего магазина АТБ-маркетОСОБА_3;

-актом выявления хищения от14.11.2010

- рапортом работника милиции ОСОБА_4

- объяснением ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.51 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-321/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ТОВ АТБ Инвест , проживающего по адресу: г. Днепропетровск, переул. Освобождения 45 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2010 года в 19.40 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на пр. Правды в г. Днепропетровске при изменении направления движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2010 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 15.12.10 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего старшим инспектором охраны Областная экологическая инспекция, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

26.12.2010 около 00-30 часов ОСОБА_1, находясь в ночном клубе Бора-Бора, расположенном в г. Днепропетровске по ул. Малиновского, 2, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, угрожал физический расправой и увольнением с органов внутренних дел, пытался затеять драку, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0618830 от 28.12.2010;

- рапортом работников милиции БМОН БеркутОСОБА_2, ОСОБА_3

- заявлением ОСОБА_4;

- объяснением ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-301/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, работающей главным бухгалтером ООО БМП Элит, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

08.12.2010 ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО БМП Элит(код ЕГРПОУ 2391149), расположенном по ул. Высоцкого, 1а в г.Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: проведение расчетных операций без применения РРО, КОРО, РК, и без выдачи соответствующего расчетного документа, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг;

ОСОБА_1. в суд не явилась. В своем объяснении указала, что просит рассматривать административный материал в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №605414 от 08.12.2010

- копией акта проверки деятельности предприятия №0387/04/61/28/23931149 от 08.12.2010

- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-316/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО КАМ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

24.11.2010 ОСОБА_1. являясь директором ООО КАМ(код ЕГРПОУ 21936315), расположенном по ул. Каруна, 2а в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: проведение расчетных операций без применения РРО, КОРО, РК, торговли, общественного питания и услуг;

ОСОБА_1 суд не явился. В своем объяснении указал, что просит рассматривать административный материал в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №605596 от 01.12.2010

- копией акта проверки деятельности предприятия №0363/04/61/28/21936315 от 25.11..2010

- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-199/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2010 года в 15.55 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Столярова в г. Днепропетровске при движении задним ходом, не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на стоявший сзади от него автомобиль Мцубиси г/н АЕ 4163СК под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2010 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 14.12.10 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-307/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, работающей продавцом ПБП Люси, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

03.12.2010 ОСОБА_1 являясь продавцом ПБП Люси(код ЕГРПОУ 21867507, юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Прогрессивная, 8/121), расположенном по ул. Малиновского, 6 в г.Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: проведение расчетных операций без применения РРО, КОРО, РК, и без выдачи соответствующего расчетного документа, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг;

ОСОБА_1 в суд не явилась. В своем объяснении указала, что просит рассматривать административный материал в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №605420 от 03.12.2010

- копией акта проверки деятельности предприятия №0382/04/61/28/21867507 от 03.12.2010

- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-266/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ОАО ДАТП 11205проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

30.11.2010 ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ОАО ДАТП 11205(код ЕГРПОУ 23935584, юридический адрес: г. Днепропетровськ, ул. Калиновая, 87), не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к нарушению установленного законом порядка проведения расчетных операций, а именно: проведение расчетных операций без применения РРО, КОРО, РК, и без выдачи соответствующего расчетного документа, не обеспечила соответствие суммы наличных денежных средств на месте поведения расчетов общей суммы продажи по расчетным квитанциям, выданных в начале рабочего дня, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг;

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения ла, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №605412 от 07.12.2010

- копией акта проверки деятельности предприятия №0370/04/61/28/23938584 от 01.12.2010

- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-310/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Холдинг Пожарная безопасность, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ООО Холдинг Пожарная безопасность (код ЕГРПОУ-35498293), расположенного по ул. Онежской, 157 в г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания, не начисления, не перечисления в бюджет налога с сумм от передачи недвижимого имущества в аренду, выплаченных ОСОБА_2 на протяжении ноября-декабря 2008 года, января-декабря 2009 года, января-сентября 2010 года, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 1366,20 грн., чем нарушено пп.4.2.1. п. 4.2. ст.4, п.8 ст.8, ст.16, п. 19.2 ст. 19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №254337 от 31.12.2010;

- выпиской с акта проверки деятельности предприятия №3770/35498293 от 15.12.2010

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-1004/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Тесоро, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь директором ЧП Тесоро(код ЕГРПОУ: 33114923), расположенном на пр. Белостоцкого, 16а в г. Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на прибыль на общую сумму 29296 грн., чем нарушено ст.4,5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии АХ №254467 от 11.01.2011,

-выпиской актом проверки деятельности предприятия № 3429/23-2/33114923 от 16.11.2010.

Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-279/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

11.12.2010 года в 10.20 час., водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, на 272 км а/д М04, с явными признаками алкогольного опьянения (запах спиртного с полости рта), в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинский осмотр, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в полном обьеме.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_2;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_3

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.