overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

встановив:

18 січня 2011 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дочки, перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріали адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року за № 0222308, в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року, в рапорті працівника міліції.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-452/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

встановив:

23 січня 2011 року о 13 годині 31 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку по відношенню до своїх членів сімї, виганяв з квартири, перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріали адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року за № 0222876, в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 року, в рапорті працівника міліції.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-2392/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

02 березня 2011 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Русанівська набережна в м. Києві не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальних збитків та порушилв вимоги п.п. 12.1; 13.1; Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 284376 від 11 березня 2011 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-6057/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Новаекспедиція водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

02 липня 2011 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1І керуючи автомобілем МАЗ-54329 з причепом, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколоєві по вул.Укапова біля будинку 82, рухаючись вперед змінюючи траекторію напрямку руху праворуч, не вибрав лівий безпечний інтервал у звязку з чим скоїв наїзд задньою лівою частиною причепу на стоячий ліворуч Шевролет Авео, державний знак НОМЕР_2 та напівпричепа FRUEHAUF T34C АІ 5762 ХР, чим порушив вимоги п.10.1,п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання, повідомлення не було.

Винність водія ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, була доведена та підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 087215 від 02 липня 2011 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення ,у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-6258/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року, що 16.07.2011 року в 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Харківське шосе з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що у звязку з пізнім часом та втомленістю на роботі погано себе почував.

Суд вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 247 п.4 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-8216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в Київській області, Бориспільському районі, с. Ірніди, вул. Центральна, 81, офіційно не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.09.2011 року о 13 годині 40 хвилин на ринку Книголюбпо вулиці Попудренко, 7, здійснював торгівлю не маркованими дисками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно розписки, яка міститься в адміністративному матеріалі просить розглянути справу у його відсутність, у разі не змоги його бути присутнім. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: поясненням від 21.09.2011 року ОСОБА_1, поясненням від 21.09.2011 року понятого ОСОБА_2, протоколом огляду від 21.09.2011 року та рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-9, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, в кількості 10-ти штук, немаркованих у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-226/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

02 січня 2011 року, близько 12 годин 48 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 по автошляху Київ-Чоп, 212 км, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищив встановлену швидкість більш ніж 62 км/год., чим порушив п.12.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 141891 від 02.01.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я:
Справа № 3-9209/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ПП Сантрейд-С, проживє за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2, КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року під час перевірки ПП Сантрейд-С(код за ), м. Київ, пр. П.Тичини, 20, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по строку сплати 19.08.2011 року; фактично сплачено 01.09.2011, згідно акту перевірки від 31.10.2011 року № 7131-15/33781262. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання зявився, щодо факту правопорушення не заперечував, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: актом від 31.10.11 року № 7131 та протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року № 264.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2, КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києв

Суддя
Справа № 3-6275/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Автохолдинг, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1КУпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року вбачається, що директор ТОВ АвтохолдингОСОБА_1, 26.07.2011 року 0 17-00 годині в м. Києві по вул.. Попудренка, 5, здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєному правопорушенні свою вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00549802 від 26.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.164 ч.1КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340(триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації вилученої продукції.

До суду на постанову може бути подана апеляція або протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-7240/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, працюючу менеджером Джонсон і Джонсон, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.08.2011 р. о 16 год. 10 хв. в м. Києві по Московському мосту зі сторони ОСОБА_3 в напрямку проспекту Ватутіна в крайній смузі праворуч, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1, не перевірила технічних справний стан транспортного засобу, під час руху не стежила за технічним станом автомобіля в результаті чого, відкрився капот автомобіля, чим було заподіяно автомобілю матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3., Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала та пояснила, що в автомобілі випадково піднявся капот, який погнувся, розбив лобове скло та пошкодив кришу автомобілю під час руху по Московському мосту зі сторони ОСОБА_3 в напрямку проспекту Ватутіна, після чого, автомобіль було зупинено. Потерпілих, свідків немає, автомобіль застрахований.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями, схемою місця ДТП від 31.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Ластовка Н.Д.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-7888/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, працюючого водієм в ТОВ Олга-транс, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 456588 від 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 23.09.2011 р., о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Воззєднання, під час руху не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Аудід.н.з. АІ 7005 АХ, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність порушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2011 року, поясненнями порушника ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2 від 23.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :ОСОБА_3