overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-763/11
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М„ розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року ОСОБА_1 в с. Зарічне по вул. Першотравневій,12 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро каються зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №500879 від 22.11.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, поясненнями громадянки ОСОБА_2 При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 283, 287 КпАП

України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа №3-318/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського РВ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого за адресою РФ Ульянівська область Сурський район с.Бар-Слобода вул.Жовтнева буд.43, тимчасово мешкав за адресою с.Добрянка вул.Шевченко буд.19 Високопільського району Херсонської області, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2011 року ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні (п.19 Постанови КМУ від 29.12.1995 р.), тобто проживав за документами термін дії яких закінчився 13.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, а також Високопільським РВ УМВС Укпаїгни в Херсонській області не виконано Постанову суду від 11.05.2011 року про примусове доставлення правопорушника в судове засідання, тому справа розглядалась у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №500731 від 09.04.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта горомадянина ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з відміткою прибуття на територію України 13.09.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що справа про адміністративне правопорушення до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла 12 квітня 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 09.04.2011 року, самого ж правопорушника, участь якого в судовому засіданні є обо'язковою, оскільки є громадянином іншої держави, в судове засідання примусово не доставлено, тому на час розгляду справи накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП та недоставкою своєчасно правопорушника до суду, таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 203 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 3-20/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2011 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень Аліни Андріївни розглянувши матеріал, який надійшов від Голопристанський районний суд Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.12.1978 уродженця Нововолодимирівка працює не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: Горького, 59 ст. КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2010 року виявлено, що ОСОБА_1, в с. Нововолодимирівка, по місцю свого проживання не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця, якому надав житло.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст.205, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 205 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 3-137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А. А., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Гола Пристань, п/ вул. Шевченка,9, працюючого Райавтодор, за ст.173І ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.01.2010р., о 18:30 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, ображав дружину нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої.

Таким чином в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст.173І ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173І ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 3-27/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А. А., розглянувши матеріал, адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173І ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.12.2010р., ОСОБА_1, в с. Кохани, приблизно о 16.00 год., в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сім'ї відносно дружини гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, ст.173І ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173І ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 3-73/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши

матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2010 року о 02.17 год., ОСОБА_1 на 33 км. а.д. Ульчнівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки Шкода, перевищив встановлену швидкість руху на 53 км., рухався зі швидкістю 113 км/год.

Справа до суду надійшла 04.01.2011 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-480/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2011 року біля 21.50 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом суду не зявився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-480/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником в «Дбробут»,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2011 року о 19.00 год. в с.М.Кардашинка, Голопристанського району, за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_1, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом суду не зявився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши лист Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибохорона) щодо вирішення питання про конфіскацію забороненого знаряддя лову гака, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за порушення ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

05.01.2011 року по адміністративній справі №3-50/2011 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про закриття провадження. При винесені даної постанови не було вирішено питання, щодо вилученого у правопорушника забороненого знаряддя лову - гака.

Керуючись ст.85 ч.4, ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити.

Заборонене знарядь лову гак (1 шт). конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.12.2010р. приблизно о 19.00год. в с.Добропілля по вул. Першотравневій, Голопристанського району, разом з гр.ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку металевих труб з ангару, який належить ОСОБА_3 Таким чином здійснив дрібне викрадення чужого майна за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 51, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-212/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1987р.н., урож. м.Херсона, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.херсон, вул.Червоноповстанська, 16-А, не працюючий, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ХН №493933 від 12.01.2011 року, ОСОБА_1, 10.01.2011 року близько 23.00год. за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку, виражався на адресу своє дружини, ОСОБА_2, 1984р.н., нецензурною лайкою, знаходився в пяному вигляді, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Д. Рябова

Постанова набрала законної сили _____________ року.
Справа № 3-135/11
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1954р.н., урож. с.шостка, Сиктивдинського р-ну, працюючого головою правління ВАТ СПМК-33 за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 42, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Робоча, 37, по ст.41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу №21-01-119/780 від 27.12.2010р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ СПМК-33 за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 42, вчинив адміністративне правопорушення за період роботи підприємства з 01.01.2010р. по 01.12.2010р, а саме: заробітна плата нараховується та виплачується один раз на місяць в порушення вимог ст.115 КЗпПУ та ст.24 Закону України «Про оплату праці». Атестація робочих місць із шкідливими умовами праці (електромонтер лінійник з монтажу повітряних високої напруги й контактної мережі) проведена (висновок №118 від 04.11.05р.), але працівникам, які працюють на вказаних посадах, не нараховується та не виплачується доплата за роботу зі шкідливими умовами праці, чим порушено норми Постанови КМУ від 01.08.1992 року №442 та вимоги ст.100 КЗпПУ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи, зобовязався усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Д. Рябова

Постанова набрала законної сили _____________ року.
Справа № 3-74/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

11 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ХН №474311 від 11.08.2010р. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, на зауваження не реагував, оскорбив лайкою свою матір гр.ОСОБА_2, вчинив насилля в сімї психологічного характеру, чим порушив вимоги.1 ст.173-2 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 11.08.2010р., надійшов в суд 10.01.2011р.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №099457 від 03.01.2011 року о 05год.24хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Міцубісі Лансер д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незвязна мова) на пропозицію пройти мед.огляд в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно висновку №2169 КП «Обласний наркодиспансер», складеному о 5.20год 03.01.2011р., ОСОБА_1 відмовився від обстеження в повному обсязі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_1 перший раз відмовився від проходження огляду о 05.20год., оскільки забор крові на стан спяніння здійснюється з 08.00год., йому було запропоновано подути в трубку, від чого він відмовився в звязку із тим, що у нього бронхіальна астма, внаслідок чого міг трапитись розлад дихання. О 08.00год. ОСОБА_2 здав кров на визначення стану спяніння.

Згідно висновку №2170 КП «Обласний наркодиспансер», складеному о 08.00год. від 03.01.2011р., у гр.ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, а тому відповідно до ст.247 КУпАП, в його діях склад правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Д. Рябова