overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонер , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.10.2011 року о 15 год. 25 хв. в м.Києві по вул. Мельникова, 4, керуючи автомобілем Деуд/н АА0098НМ, під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року, схему ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працюючої ПАТ Креді ОСОБА_3, в.о. Голови правління ,-

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при перевірці ПАТ Креді ОСОБА_3, розташованого по вул. Пушкінській, 42/4 у м.Києві було встановлено порушення встановленого законом порядку подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платжів), а саме, порушено строки сплати сум грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом №852/43-10/14361575 від 06.10.2011 р., чим порушено абз.2 п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також інші вагомі обставини, які вік, матеріальний стан, стан здоровя останнього, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа №: 3-438/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 року Суддя Бершадського районного суду Губко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмарівка, вул. Садова 12, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року о 22:05 год в с. М"якохід Бершадського р-ну Вінницької області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 21150 (д.н.з. НОМЕР_1). ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) години громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-437/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС Укарїним у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Жовтнєва 216, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року о 12 год. 00 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-75/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінництькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності л ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина, який 01.01.2011 року в кафе "Меркурій" розпивав спиртні напої .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 184 ч.3 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу в дохід держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-606/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, вул. Л.Украінки 4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року о 17 год. 47 хв. в с. Красносілка ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-520/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 року Суддя Бершадського районного суду Губко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Леніна 29, до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року в 00 год 07 хв. в с. В.Киріївка Бершадського р-ну Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем Вольцваген (д.н.з. НОМЕР_1). ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, перкдбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 283, п.1ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-428/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Леонова 46, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2011 року о 10 год. в с. Осіївка Бершадського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з матір"ю , ображала її нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-514/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 року Суддя Бершадського районного суду Губко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Жовтнєва 102, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року о 10:10 год в с. Баланівка Бершадського р-ну Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1). ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушенння передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1079/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Ворошилова 53, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року о, 8 г. 15 хв . в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст. 38 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-821/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Грушевського 18, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року о 14 год. 05 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 2550 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-1456/11
П О С Т А Н О В А

"30" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, вул. Першотравнєва 21, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2011 року біля 11 год в с. Пятківка по вул. Першотравневій ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 5 діб арешту з 9 червня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-696/11
П О С Т А Н О В А

"14" березня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Кучерука 32, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року о 6 год. 00 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України..

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-793/11
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. пров.Пролетарський 1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2011 року о 00 год. 05 хв. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України..

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-919/11
П О С Т А Н О В А

"26" квітня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмарівка, вул. Леніна 5, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року о 17 год. 10 хв. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України..

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-967/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Котляревського 22, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 15 год. 40 хв. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-397/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. І.Франка 14, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2 ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року в с. Тернявка Бершадського району ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-11 без номера, при цьому вимогу працівника ДАІ про зупинку не виконав.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбачено ст.122 - 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя: