Справа № 3/0310/393/11
Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.03.1985 року

народження, громадянина України, жителя с.

Зачернеччя, Любомльського району, Волинської

області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого,

ч. 2 ст. 187 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою від 10 серпня 2010 року Сокирянського районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік у вигляді обмежень : заборона виходу із будинку (квартири) у визначений час доби з 23 години до 06 години; заборони перебування у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць. ОСОБА_1, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме 24 січня 2011 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, покладені зобовязання не виконав та 18 лютого 2011 року о 23 годині 00 хвилин, 19 лютого 2011 року о 23 годині 40 хвилин, 22 лютого 2011 року о 23 годині 30 хвилин, 23 лютого 2011 року о 23 годині 45 хвилин, працівниками міліції виявлено, що був відсутній у своєму житловому будинку, тобто не перебував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, та 21 лютого 2011 року з 10 по 12 годину не зявився в Любомльський РВ УМВС на реєстрацію, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема пятьма протоколами про адміністративне правопорушення, актами перевірки адміннаглядного, його усними поясненнями в суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні одною особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, та те, що порушник вчинив декілька правопорушень, не працює, згідно характеристики раніше судимий, веде паразитний спосіб життя, на зауваження та попередження щодо його поведінки не реагує, все зазначене свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та перевиховання, тому приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з 17 години 00 хвилин 24 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2