13.07.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2011 року, ОСОБА_1 визнано, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510(пятсот десять) гривень за те, що 16 лютого 2011 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, встановлено порушення трудового законодавства, а саме: колективний договір не зареєстрований в органах виконавчої влади; заробітна плата виплачується один раз на місяць; повідомлення працівникам про розмір нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї не здійснюється; деяким працівникам про зміну умов оплати праці та режиму роботи не менш ніж за два місяці до їх запровадження не повідомляється, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_1 вказує на незаконність, необґрунтованість та безпідставність постанови суду. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в апеляції ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по справі про адміністративне правопорушення, оскільки пропустила встановлений ст. 294 КУпАП строк у зв'язку з тим, що постанова їй вручена не була, а направлена на її адресу вих.№7133 від 20.05.2011 року, тобто майже через місяць після прийняття, фактично постанова нею отримана 8.06.2011 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, дослідивши доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, а апеляцію залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: колективний договір не зареєстрований в органах виконавчої влади; заробітна плата виплачується один раз на місяць; повідомлення працівникам про розмір нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї не здійснюється; деяким працівникам про зміну умов оплати праці та режиму роботи не менш ніж за два місяці до їх запровадження не повідомляється.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З оскарженої постанови вбачається, що суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі наявних у справі доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, акту проведеної перевірки та письмовим поясненням. Будь-яких підстав для скасування постанови суду першої інстанції у справі немає.

За таких обставин, районний суд розглянув справу відповідно до вимог чинного законодавства, дослідив наявні у справі докази, дав їм належну правову оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2011 року щодо ОСОБА_1 залишити - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2