Справа № 2018/3-5602/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 р.
Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: прокурора Кіншакової Н.В., секретаря Муленко К.І. розглянув адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, працюючої бухгалтером спортшколи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України
встановив:
01.09. 11 року в зоні діяльності відділу митного оформлення митного поста „Гоптівка прибув автомобіль марки ФордФьюжн д/н НОМЕР_1 , що прямував з Росії до України під керуванням водія гр.-на РФ ОСОБА_2 та пасажиром гр.. РФ ОСОБА_1 , які для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор». .За ініціативою інспектора вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор`для проведення митного огляду. Під час письмового декларування вказані громадяни РФ заявили що нічого окрім особистих речей не мають. Однак, при перевірці здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобілю, між сидінням водія та важелем ручного гальма, під ганчіркою був виявлений ніж в чохлі з вибитим написом на лезі «СССР»«АК-47», який гр-ка ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Суд вислухав думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Так, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №346х від 08.09.2011 р., наданий на дослідження ніж, який є суб`єктом порушення митних правил, є сувенірним ножем зовнішнє імітуючим штик ніж до військової (бойової) вогнепальної зброї і до категорії холодної зброї не відноститься.
Відповідно до вимог ст.2 ЗУ Про порядок ввезення в Україну, митного формленн6я й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України», громадяни можуть переміщувати через митний кордон України будь-які особисті речі та товари, крім тих, щодо яких законодавством України встановлено обмеження.
Як вибачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не переміщувала через митний контроль України товари, заборонені до переміщення через митний кордон України чи переміщення яких існує обмеження.
Враховуючи те, що ніж який перевозила ОСОБА_1 , до категорії холодної зброї не відноситься, не представляє ніякої цінності, і не підлягає обов`язковому декларуванню, то відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 339,352 МК України, ст.247 КУпАП, ЗУ Про порядок ввезення в Україну, митного формленн6я й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України», ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Провадження по справі про порушення митних відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 339, 352 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

Суддя