Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2011 року о 12 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в"їхав пасажирський мікроавтобус марки «ОСОБА_2 213 СDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автобусі також знаходилася громаднка України Дог отар ОСОБА_3. Дані громадяни вибрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю 1000 доларів США, один мішок муки та 1 блок цигарок

Також під час поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 200 пачок цигарок вітчизняного виробництва різних марок, які знаходились 100 пачок цигарок в пустотілому просторі під сидінням водія між металевим кріпленням сидіння та самим сидінням. Вказаний пустотілий простір закривався передбаченою заводом виробником гофрованою гумою чорного кольору. Доступ до цигарок стали можливим після зняття блокіровки сидіння та переміщення його по металевим направляючим назад в салон мікроавтобуса;

100 пачок цигарок в пустотілому просторі під переднім пасажирським сидінням між металевим кріпленням сидіння та самим сидінням. Вказаний пустотілий простір закривався передбаченою заводом - виробником гофрованою гумою чорного кольору. Доступ даних цигарок стали став можливим після зняття блокіровки сидіння та переміщення його по металевим направляючим назад в салон мікроавтобуса.

Громадянин ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав власністю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, а саме, дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 200 пачок цигарок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суд, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" №8 від 3 червня 2005 року, враховує: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 98 раз менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу із застосуванням до нього адміністративного штрафу .

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 140 грн. за послуги експерта по автотоварознавчій експертизі щодо вартості зареєстрованого на території України автомобіля, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України ст.ст.36,288,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) грн. - в дохід держави

Вилучені у ОСОБА_1 200 пачок цигарок, з них 190 пачок вітчизняного виробництва марки «Vісегоу» з акцизною маркою України біло-червоного кольору в твердій упаковці, 10 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Моnte Сагlо» з акцизною маркою України, біло-червоного кольору в твердій упаковці на загальну суму 1600 грн., а також транспортний засіб, а саме пасажирський мікроавтобус марки «ОСОБА_2 - Бенц 213 СDІ» державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску , кузов WDВ9026621R700612, об'єм двигуна 2158 см. куб. білого кольору повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати у справі в розмірі 140 ( сто сорок ) гривень 00 копійок за послуги експерта по автотоварознавчій експертизі щодо вартості зареєстрованого на території України автомобіля.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.