overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3325/11
провадження у справі 3/616/3306/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 27.09.2011 року, о 14 год 00 хв., знаходився на вул. Центральній, в с. Майстрів, Новоград-Волинського району, та ображав гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-3293/11
провадження у справі 3/616/3203/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 15.09.2011 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Кожушки, Новоград-Волинського району, вчинив крадіжку качанів кукурудзи на полі ПП "Галекс Агро", чим вчинив дрібне викрадення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3516/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2011 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в збудженому стані, вчинив сварку з матірю, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не зявився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

17 травня 2011 року, близько 09 год. 30 хв., в м.Кам»янка по вул.Гоголя , біля входу на територію Кам»янського колгоспного ринку, здійснював торгівлю дисками до БУБ без контрольних марок по ціні 15 грн. за кожний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 400 грн.

DVD диски з ознаками контрафактності в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року о 16 год. 40 хв. в м. Кам»янка Черкаської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», н.з. 79524 МА, на перехресті вул. Декабристів та вул.Чорновола, здійснив обгін автомобіля «Фіат-Добло», н.з. АА 9583 КО, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2011 р., схемою ДТП від 01.07.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.07.2011 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Справа № 3-546/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого маляром у ФОП «Ткаченко»,

встановив:

28 травня 2011 року в м.Кам»янка по вул.Декабристів, 143, ОСОБА_1, здійснював прийом металобрухту у гр..ОСОБА_2 не перевіривши при цьому документів та не видавши акт прийому металобрухту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджуєтьс протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставину, що пом»якшує відповідальність - щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Бортовий редуктор «СК-5 НИВА», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прркурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-551/11
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 15 год. 05 хв. в с. Пляківка Кам'янського району Черкаської області, по вул.Центральна ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ІВ/У», н.з. СА 0661 АА, перевозив пасажира, який перебував без мотошолома, чим порушив п. 6.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1О.в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1,33,34,35, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Справа № 3-569/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від пркуратури Кам'янського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 1 пров. Задніпровського, 27, місце роботи ТОВ «Олімп» - водій,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року о 12 год. 30 хв. в на польовій дорозі між полем № 7 ТОВ «Олімп» та полем № 2 ТОВ «Імпульс» - ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час здійснення руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1- вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП - ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 194063 від 17.07.2011 р. з особистим поясненням порушника в якому він визнав свою вину, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Суддя
Справа № 3-574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1, 08.07.2011 р. о 08.00 год. в м.Кам»янка, на території ринку продавав свіжу рибу краснопірку вагою 20 кг. без сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом»якшує відповідальність - щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, пенсіонера,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 24.06.2011 р. за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 7 діб адмінарешту та 01.07.2011 р. за ст.173 КУпАП у виді 15 діб адмінарешту, повторно вчинив однорідне правопорушення , а саме : 22 липня 2011 року о 13 год. 20 хв., в м.Кам»янка Черкаської області по вул.Леніна, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу покарання обставину - повторність вчинення правопорушення, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п"ять діб.

Строк відбуття рахувати з 16 год. 00 хв. 25 липня 2011 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притя^йуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прркз^рюра протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-552/11
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 28,2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 15 год. 05 хв. в с. Пляківка Кам'янського району Черкаської області, по вул. Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІВ№», н.з. СА 0661 АА, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягйуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-607/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року, суддя Кам'янськош районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам"янського района Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм на «Укрпошті» , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

5 серпня 2011 року, о 21 год.30 хв. в м.Кам"янка Черкаської області по вул.Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем "АЗЛК" , д.н.28793КН в стані алкогольного сп"яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком Камянської ЦРЛ №168 від 05.08.2011 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника його матеріальний стан ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріалу які надійшли від прокурора Камянського райока Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 ,14.07,1984 року народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

7 серпня 2011 року , о 11 год.30 хв. в м.Кам"янка Черкаської області по вул.Декабристів , ОСОБА_1О, керував трактором МТЗ-80 , д.н. 09892МН в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного обстеження у встановленому порядку, відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене , ч. 1 ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника його матеріальний стан ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України , та накласти, на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :