overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Теплосервіс(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул.Беспалова,2), яка мешкає вул.Дунайській, 33-29 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року в ході камеральної перевірки ТОВ Теплосервісюридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул.Беспалова,2 головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 щодо своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 2467,85 грн., по строку 30.06.2011 року, фактично сплачено 01.07.2011 року, що спричинило виникнення по особовому рахунку підприємства штрафної санкції у сумі 246,79 грн. (10%) чим порушено:

п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №3220/148/15-3/32540420 від 15.07.2011, протоколом 77/15-3 від 19.07.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ ТеплосервісОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушниця надала заяву в якій просить сурово її не наказувати, правопорушення визнає повністю.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувався суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-1376/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВІнтерспецмаркетзаступником директора по БР, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає вул. Алтайська, 8-74 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2011 року о 17 годині 30 хвилин годині ОСОБА_3, порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Ваз 111930 державний номерний знак НОМЕР_1 на вул.Кармелюка у м. Дніпродзержинську не дотримавшись безпечної ділянки скоїв зіткнення з автомобілем GEELYдержавний номерний знак АЕ 3453СА під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді вину в порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Просить не позбавляти його прав керування транспортного засобу, зобовязується у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_3 підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 19.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2011 року, поясненням правопорушника.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Техносервіс(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Колеусівська, 1В), який мешкає 2-й Криворізький провулок,8 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2011 року в ході камеральної перевірки ТОВ Техносервісюридична адреса: м. Дніпродзержинськ, Колеусівська, 1В, директором якого є ОСОБА_2 даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ на суму 899,24 грн., по строку сплати 30.04.2011 року фактично сплачено 15.06.2011 року, що спричинило виникнення по особовому рахунку штрафної санкції у сумі 179,85 грн.чим порушено:

п.п. 57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 3094/352/15-230/25522320 від 07.07.2011, протоколом 132/15-2 від 11.07.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ Техносервіс( мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно 15.06.2011 року подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ, по строку сплати 30.04.2011 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

До суду правопорушник не зявився і про поважні причині неявки не повідомив.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувався суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-1431/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Магнітогорська,3-56 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2011 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи моторолером Хонда Діобез державного номерного знаку по вул.Карла Лібкнехта у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник попереджений про дату розгляду справи в суді, наслідки ст. 268 КУпАП у разі неявки.

До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року, з яким він ознайомлений під розпис, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 листопада 2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Крилова,46-2 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2011 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Димитрова у м.Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник попереджений про дату розгляду справи в суді, наслідки ст. 268 КУпАП у разі неявки.

До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2011 року, з яким він ознайомлений під розпис, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-870/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за . 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП СВ Траст(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул.Запорізка,14-3), яка мешкає вул. Запорізька,14-3 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2011 року в ході камеральної перевірки ПП СВ Трастюридична адреса:м. Дніпродзержинськ, Колеусівська, 1В, директором якого є ОСОБА_2 даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 1704, 41 грн., по строку сплати 30.05.2011 року фактично сплачено 31.05.2011 року, що спричинило виникнення по особовому рахунку штрафної санкції у сумі 170,41 грн.чим порушено:

п.п. 57.1 ст.57 розділу Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №3671/344/15-230/34303790 від 05.07.2011, протоколом 130/15-2 від 07.07.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП СВ Траст мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно 31.05.2011 року подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 1704, 41 грн., по строку сплати 30.05.2011 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

До суду правопорушниця не зявилася і про поважні причині неявки не повідомила.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувалась суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-1391/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає вул. Нікопольська,30-4 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2011 року о 19 годині ОСОБА_2, порушуючи п.16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-2107державний номерний знак 254-40АА на перехресті пр. Конституції та вул. Дніпропетровській у м.Дніпродзержинську при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді вину в порушені Правил дорожнього руху визнав повністю.

Просить не позбавляти його прав керування транспортного засобу, зобовязується у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 27.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 року, поясненням правопорушника, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-1446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає Білоруський проїзд,12-7 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2011 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ватутіна у м.Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник попереджений про дату розгляду справи в суді, наслідки ст. 268 КУпАП у разі неявки.

До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року, з яким він ознайомлений під розпис, рапортом працівника ДАІ та його поясненням.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1ст.178 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця до адміністративної відповідальності не притягувався, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у гуртожитку ліцею по вул.Лермонтова, 151 м. Дніпродзержинська.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року приблизно о 19 годин ОСОБА_2 в гуртожитку по вул. Лермонтова,151-1 у м. Дніпродзержинську розпивав спиртні напої.

Його вина в здійснені правопорушення підтверджується протоколом № ДН 006297 про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, постановою начальника Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 № 006297 від 07.02.2011 року за справою про адміністративне правопорушення, з якими він ознайомився під розпис, і дав письмове пояснення відносно скоєного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1ст.178 КУпАП. Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Виходячи з викладеного ст. керуючись ст.283, 284, 285, 287,289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1ст.178 КУпАП з застосуванням ст.24-1 КУпАП і попередити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-в-30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Ю.О. ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И Л А :

За постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2011 року ОСОБА_3, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Постанова суду набула законної сили 05.08.2011 року і прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією у Баглійському районі м. Дніпродзержинська, але правопорушник ухиляється від призначеного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Також перевіркою, проведеною працівниками інспекції, встановлено, що по вул. Алтайській,38/37 у м. Дніпродзержинську правопорушник тривалий час не проживає.

Інспектор кримінально-виконавча інспекції ОСОБА_2 просить замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Ю.О.ОСОБА_2 про заміну правопорушнику ОСОБА_3 громадських робіт тривалістю 40 годин на 8 діб адміністративного арешту задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, який мешкає по вул.Алтайській,38/37 у м. Дніпродзержинську замінити громадські роботи тривалістю 40 годин на 8 діб адміністративного арешту, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Копію постанови направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська, начальнику Дніпродзержинського міського управління УМВС України Дніпропетровської області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпродзержинська та АТІ підпорядкування УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Цимлянській,63/36 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 на вул. Дімітрова в м. Дніпродзержинську навпроти будинку №145А не виконав припису ДАІ№36 від 15.07.2011 року щодо обладнання місця виконання робіт огорожею та дорожніми знаками, чим порушив ПМК України №341.

Правопорушник письмово попереджений про дату розгляду справи в суді, наслідки ст. 268 КУпАП у разі неявки. До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, з яким він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ст.188-28, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова

Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська