Справа № 2018/3-7101/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Вишньовій Д.В.
за участю прокурора Лук`янчук А.І.
за ст. 352 МК України, -
18.11.2011 року о 13 год. 55 хв., у відділі митного оформлення «Козача Лопань`митного поста «Залізничний`Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6019 сполученням «Бєлгород - Харків», був усно продекларований пасажир вагону №3, гр.-н України ОСОБА_1 , який заявив, що, крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді вагону, під його сидінням за радіатором опалення були виявлені товари «Кальмар на шпажках`у кількості 320 пачок по 40 гр. загальною вартістю 3200 грн., які громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явився, у повідомленні про розгляд справи в суді просив справу розглянути без його участі.
Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.11.2011р. (а.с. 3), доповідною запискою (а.с. 7), протоколом про порушення митних правил від 18.11.2011р. (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), повідомленням правопорушника про розгляд справи в суді (а.с. 11), копією накладної (а.с.12).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «Кальмар на шпажках`у кількості 320 пачок по 40 гр. загальною вартістю 3200 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.