Справа № 3-в-4/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу за поданням начальника Дрогобицького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького МРВ звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що з 25.07.2011 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу перебуває правопорушник ОСОБА_2, який зарекомендував себе з негативної сторони.

ОСОБА_2 було надіслано виклик на 04.08.2011р. по якому він не з'явився в інспекцію для постановки на облік. 05.08.2011р. ОСОБА_2 направлено повторний виклик на 15.08.2011р. по якому порушник також не з»явився. В Дрогобицький міський підрозділ КВІ порушник прибув 17.08.2011 року. Та пояснив, що викликів не отримував так як вони були скеровані на АДРЕСА_1, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Також пояснив, що його неодноразово викликали до інспекції у телефонному режимі, які він ігнорував. Контакні номери телефонів інспекції були відомі так як ОСОБА_2 перебував на обліку ще як засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ст. 185 ч. 1 ККУ до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним строком на 1 рік.

Під час постановки на облік порушнику було роз'яснено умови та порядок відбування стягнення, ознайомлено із наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

Для виконання постанови суду порушника було скеровано у КП «ЖЕО»м. Дрогобич та наручно вручено направення за вих. 2333 від 17.08.2011р. КП «ЖЕО»видали наказ №463 від 18.08.2011р. про прийняття на безоплатні громадські роботи порушника ОСОБА_2, контроль за виконанням порушником громадських робіт доручили начальника дільниці по ремонту та обслуговувані житлового фонду ОСОБА_3 До відбування громадських робіт мав приступити з 18.08.2011р.

При перевірці по місцю відбування покарання було встановлено, що ОСОБА_2 прибув до КП «ЖЕО»м. Дрогобич 17.08.2011 року де залишив направлення на громадські роботи. Починаючи з 18.08.2011 року на громадські роботи не з»являвся, про причини відсутності КП «ЖЕО»та КВІ не повідомляв.

06.09.2011 року ОСОБА_2 надав письмове пояснення в якому пояснив, що на громадські роботи не виходив по стану здоров»я, хворіє на підвищенний тиск. На стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки № 1044 від 21.09.2011 року Дрогобиьцкої міської поліклініки ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, так як не являється на них без поважних причин та намагається ввести в оману інспекцію. Станом на 29.09.2011 року порушник ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 жодних доказів про поважність причин не відпрацювання громадських робіт не навів.

Заслухавши начальника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 101/2011р., суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підставне і таке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт, а саме отримавши у кримінально-виконавчій інспекції направлення для відбування громадських робіт, але у встанолений термін не приступив до виконання накладеного на нього у виді громадських робіт адміністративного стягнення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт - 60 годин замінити адміністративним арештом строком 12 (десять) діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ________________ Івасівка А.П.