Справа № 33-448/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Центрально-Міського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий ВАТ „Регом, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнанний винним, в тому що 15 лютого 2011 року о 23 годині 15 хвилин, по вул. Кайспійській в м. Кривому Розі керував автомібілем марки „ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що у висновку медичного огляду було виявлено в його організмі 0,2 промиле алкоголя, що не являеться ступенем алкогольного спяніння, а ступінь алкогольного спяніння починається від 0,3 проміле до 0,5 промілей, тому він вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки, суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи, від нього не надходило, тому справа слухалась в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом інспектора ДПС про те, що він знаходився в стані алкогольного спяніння та висновком медичного огляду в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння ( а.с. 1-2). Доводи останнього, що в його організмі було виявлено тільки 0,2 проміле алкоголю, тому не можна вважати, що він знахився в стані алкогольного спяніння надумані та спростовуються матеріалами справи, в тому числі і дослідженим в судовому засіданні висновком медичного обстеження.

Не встановлено також, що суддею при розгляді справи були допущені порушення ст.ст. 279, 280 КУпАП, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, всі обставини, що мають значення для справи, суддя встановив і правильно кваліфікував вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру основного стягнення, суддя врахував нехтування обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи вчинене порушення як грубе, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, а також врахував суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху та всі інші зазначені в ст. 33 КУпАП обставини та наклав відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи та запобіганню новим проступкам.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно і обгрунтовно, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Центрально-Міського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки без змін.

Постанова набирає законної сили негайно,є остаточна і перегляду не підлягає.

Суддя І.К.Живоглядова