Справа № 3-750/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового представника, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21.07.2011 року біля 15.20 год., в с.Цеглівка Ужгородського району, керуючи транспортним засобом марки SKODA PRAKTIKномерний знак НОМЕР_1, виїхав на ж/д переїзд на заборонений сигнал, внаслідок чого допустив зіткнення з локомотивом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Водій автомобіля залишив місце ДТП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченеі ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №087975 від 21.07.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2011 року, поясненнями, рапортом працівника ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району, копією акта службового розслідування ДТП на залізничному переїзді.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано:

за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2