Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем Дрогобицького міського пологового будинку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Дрогобицького міського пологового будинку з 20.08.1999 року, вчинив адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення перевірки 30.03.2011 року на даному підприємстві. Зокрема ,ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст.ст. 57, ч. 4 ст. 115, 116, 117, 127 КЗпП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що виплата відпускних за надані щорічні відпустки проводиться згідно поданих наказів. Зарплату за першу половину місяця реєструється в ГУДКУ до 8-11 числа, за другу половину місяця-до 20-23 числа. Тому всі відпустки, на які були надані накази в ці терміни, були виплачені за першу половину місяця 20-22 числа, за другу половину місяця 5-7 числа наступного місяця. Аналогічна ситуація по розрахункових сумах при звільненні ОСОБА_2, яка була звільнена 15.03.2011 року, згідно наказу №16 від 14.03.2011 року, гроші були виплачені їй 18.03.2011 року. З січня по червень деяким працівникам було зайво нараховано індексацію, згідно розяснення в журналі. В жовтні 2010 року було більш чітке розяснення, згідно якого зроблено перерахунок сум індексації і, починаючи з листопада 2011 року, знімається помилково нарахована індексація. Лічильну помилку не знято в межах одного місяця, оскільки це б призвело до зняття заробітної плати більш ніж 20%. Тому з листопада 2010 року індексацію знімають щомісячно. Крім цього на сьогоднішній день всі недоліки усунуто, про що суду надано підтверджуючі документи.

Вбачаю, що правопорушення вчинено з необережності. Правопорушник ОСОБА_1 передбачав можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховував на їх відвернення або не передбачав можливості настання таких наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачити, як визначено ст.11 КпАПУ.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1. повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, усунув виявлені під час перевірки порушення, що вбачається з доданих до справи підтверджуючих документів, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним, а відтак, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя