№ 0827/3-2939/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Славянського р-ну Донецької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ЗАТ Запорізький оліяжиркомбінат, голова правління,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 р. за результатами планової виїзної перевірки ПАТ Запорізький оліяжиркомінатз питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було виявлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата суми узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку за 1 квартал 2011 р. при затримці до 30 календарних днів включно на суму 44757,21 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 56/08-04/00373847 від 12.08.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення АС № 506792 від 12.08.2011 р. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Судова повістка була повернена до суду поштовим відділенням звязку з відміткою про те, що квартира продана.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні голови правління ЗАТ Запорізький оліяжиркомбінатОСОБА_1 та у відношенні головного бухгалтера ЗАТ Запорізький оліяжиркомбінатОСОБА_2, якого за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 05.09.2011 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 0827/3-2719/11, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях голови правління, як керівника підприємства але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ЗАТ Запорізький оліяжиркомбінатОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.