Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/3-1867/2011 року
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відповідно до ст.6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», про притягнення до адміністративної відповідальності завідувача Вознесенського відділення інституту після дипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол № 6 від 26.09.2011 року відносно завідувача Вознесенського відділення інституту післядипломної освіти Миколаївського державного аграрного університету ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, так як в матеріалах адміністративної справи повинні міститись оригінали документів, а містяться лише їх копії, які неможливо прочитати: свідоцтво серії АПК№022292 (а.с.23), пояснення ОСОБА_2 від 30.08.2011 року (а.с.24-25), пояснення ОСОБА_3 від 30.08.2011 року (а.с.26-27), пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2011 року (а.с.28-30), виробнича характеристика на ОСОБА_1І.(а.с.50), заява ОСОБА_1 від 04.08.2003 року (а.с.51), довідка про заробітну плату ОСОБА_1І.(а.с.53). Копії документів, які знаходяться в справі, зовсім неможливо прочитати, а саме: протокол №7-Зі (а.с.40), протокол №7-8і (а.с.41), журнал реєстрації видачі посвідчень (а.с.42-44). Згідно копій документів, які містяться на а.с.52, а.с.54-55, а.с.56-59, а.с.60-61, а.с.62-64 не зрозуміло, що це за документи. Тобто в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не міститься оригіналу жодного документу, лише копії, які зовсім неможливо прочитати.

Свідоцтво серії АПК№022292, яке міститься на а.с.23, повинно бути надане тільки в оригіналі, оскільки воно є речовим доказом по справі і при розгляді справи по суті суд повинен вирішити його долю.

Таким чином, матеріали про адміністративно правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол № 6 від 26.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 6 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - повернути до відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4