overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-719/11
П ОСТАНОВА

25 серпня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року о 11 год 00 хв. в с. Клименко Київської обл. Переяслав - Хмельницького району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-580/2011р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Ічнянському районі відносно ОСОБА_1 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Рожнівка, вул.. Жовтнева, 1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Рожнівка-Агро» за ст. 1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ ТОВ «Рожнівка-Агро» виявлено, що ОСОБА_1 невірно розподілила суми податкового кредиту по податковим деклараціям з ПДВ за квітень-грудень 2009року, березень-травень 2010року та грудень 20-10року.

Це підтверджується протоколом. Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-701/11
П ОСТАНОВА

25 серпня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 р. о 16.00 год. в с.м.т Прафіївка по вул. Шевченка ОСОБА_2В не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та проблисковими маяками червоного та синього кольору керуючи мопедом HONDA DIO.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник вину заперечує, але враховуючи, що в протоколі він вказував, що не зупинився,бо злякався суд вважає ,що своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-962/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року близько 17год. в с. Крупичполе по вулиці Леніна гр.. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою перебуваючи в пяному вигляді, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятьдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-722/11
ПОСТАНОВА

25 серпня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 10 год 35 хв. на 2 км. а.д. Южне-Верескуни керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. І КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-727/11
П ОСТАНОВА

25 серпня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2011 р. о 19.00 год. 00хв. в м. Ічня по вул. Свято преображенська керував мотоциклом НОМЕР_1 та не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, яка подавалась за допомогою маяків синього та червоного маяків та спеціальною звуковою сигналізацією.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3- 965/2011 р.
ПОСТАНОВА:

11 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМНС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року при проведенні позапланової перевірки стану пожежної безпеки приміщень ветеринарної аптеки встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником об'єкту перевірки не отримав дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду.

Це підтверджується протоколом, про що не заперечує правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному протоколі вказується, що дитина ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в сімї її тітки, тому ОСОБА_1 не займається вихованням дитини.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дитина тимчасово проживає в сімї тітки її матері, т.я. в неї сталися такі обставини, що вона не проживає з чоловіком, батьків в неї немає, допомогти їй нікому, тому з 3.10.2011 року періодично дитина проживає у родичів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є тіткою матері ОСОБА_1, т.я. у дівчини немає батьків, з чоловіком вона не проживає, то інколи дитина проживає у неї, вихованням дитини ОСОБА_1 займається.

Суд вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, т.я. знаходження дитини у родичів не містить складу ч.1 ст. 184 КпАП України і не містить небажання матері займатися вихованням дитини.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-987/11
П ОСТАНОВА

11 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, китель с. Щурівка, вул. Молодіжна, 13 Ічнянського району, не працюючий , за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 15год. 05 хв. на а/д Ольшана-Іваниця гр.. ОСОБА_1 керував мопедом «DeHa» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-443/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 рокум.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.11 р. об 23.30 год. в м. Ічня по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

22.04.11 р. об 22.40 год. в м. Ічня по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КпАП України. Згідно ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, але враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді догани. Оскільки вчинені правопорушення кваліфікуються за однією статтею, то суд вважає, що провадження по даних справа слід обєднати в одне провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 13, 36 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1027/11
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП ВКГ « Ічень», двірник, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 03год. 00 хв. в м. Ічні по вулиці Лісовій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-257/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi

ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце pоботи, посада не працює

Сiмейний стан

за ст. 130 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 11 березня 2011 pоку о 09.40 год. в с.Стольне Менського району керував трактором «Т-40», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янiння (різкий запах алкоголю з роту). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене

ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, у скоєному щиро кається, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ 1 № 081112 від 11.03.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, запевнив, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-250/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менської державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада Приватний підприємець

Сімейний стан

За ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працююча під час виборів головним бухгалтером Бірківської сільської виборчої комісії Менського району, що знаходиться в с.Бірківка Менського району, несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2010 року, термін подання якого до 09.02.2011 року, а фактично подала 23.02.2011 року, чим порушила п.п. 49.18.2 ст. 49; п.51.1 ст.51 розділу 2, абз. «б»п.176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило, тому справу розглянуто без її участі, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом КН № 467729 від 23.02.2011 року, актом перевірки № 2 від 23.02.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює і має заробіток, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-326/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О. Я. при секретарі Зубкович Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора територіальної Державної інсепції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання с.Брилівка, Заріччя,10, Ставищенський район Київська область

Місце роботи, посада ПП "Фірма"Малюк", директор

за ч.1 ст. 41 , ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року в ході перевірки дотримання законодавства про працю ПП "Фірма"Малюк" встановлено ряд порушень директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: порушено ст. 115 КЗпП Українидоплата за суміщенням посад нарахована та виплачена не була; порушено вимоги ст. 43 КЗпП Українипри розірванні договору з ініціативи власника за п.2 ст. 41 КЗпП України попередня згода виборного органу профспілкової організації отримана не була, порушення є триваючим; ст. 128 КзпП України незаконне відрахування із заробітної плати за січень, лютий, березень 2011 рокуу працівника.

Крім цього, 25 лютого 2011 року в ході перевірки дотримання законодавства про працю у ПП "Фірма"Малюк" встановлено ряд порушень директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ст.ст. 24, 48 КЗпП Українивідносно працівників не видано накази по підприємству, не здійснено запис до трудових книжок, працівники позбавлені конститувційного права на відпочинок .

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №25-14-064/0361 від 06.04.2011 року та №25-14-064/0362 від 06.04.20101року та іншими доказами зібраними по даній справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накласти стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29, 36, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 41, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 3-320/2011 р. та № 3-326/2011 р. в одне провадження з присвоєнням номеру справи 3-320/2011 р.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 41 КУпАП визнати винним та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2