overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1878/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: с. Соколова Гагаріна,144, Хмільницького району Вінницької області

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року в с. Соколова Хмільницького району ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її , висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1732 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітні дитини, працюючого на Гніванському карєрі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20грудня 2011 року о 12.35 години в м. Хмільник по вул. Івана Богуна, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Рено Рапід, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого допустив виїзд на зустрічну полосу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем МАЗ 5549, державний номер 33048ВІ, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 400 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1780/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2011 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Голодьки Кармелюка,16 , Хмільницького району Вінницької області, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011 рокубіля 17:00 години в с. Голодьки по вул. Кармелюка,16 , Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_1, ображав її, виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1787/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 біля 16:00 години в с. Лелітка по вул. Леніна, Хмільницького району громадянин ОСОБА_1, біля магазину справляв свої природні потреби, чим вчмнив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави - 68 грн..

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1711/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, сільський голова Великомитницької сільської ради, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Великомитницької сільської ради не забезпечив розробку документації сільської ради з питань цивільного захисту населення, яке проживає на території сільської ради, чим порушив ст.1 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеруПро цивільну оборону України, Про правові засади цивільного захисту.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 18816, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1806/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2011 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсірнера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2011 рокубіля 12:30 години та 11.12.2011 року біля 10:30 год. в м. Хмільнику в будинку по вул.Таращанській, 124 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 3-1808/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 23/2011 №2304609 09.11.2011 біля 21:50 год. ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої біля магазину "Візит", тобто в громадському місці.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю характеризуючих даних на громадянина ОСОБА_2, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Хмільник, Гоголя,8, Вінницької області

за Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року о 10:50 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Хмільнику по вул. Курортній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем "Міцубісі-Лансер", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1786/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, одна дитина на утриманні, працюючого охоронником "Громадська оборона", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2011 року біля 15.30 години, в с. Березна, Хмільницького району, по вул. І.Богуна, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти до приміщення Березнянської сільської ради відмовлявся в категоричній формі, намагався втекти, чим вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та стягнути з нього 170 грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 1732 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року біля 18.00 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою до матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1875/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року біля 11.50 години, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався до неї нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та стягнути з 85 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1830/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого жтеля м. Хмільник, вул. Леніна 21/15 Вінницької області,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 громадянин ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Леніна, кидав питарди в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221,280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,визнати винним за ст.ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 68 грн..

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1597/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, жительки с. Голодьки, вул.. Колісника, 29,

За ст. 881 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року о 10.25 години в м. Хмільнику на центральному ринку, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби породи "лящ", загальною вагою 0,9 кг по ціні 15 грн. за 1 кг., та карась, загальною вагою 1,2 кг по ціні 12 грн. за 1 кг., без документів, підтверджуючих її законне придбання та сертифікату якості. Відповідно вчинила правопорушення передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що вона визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 881 ч.1 КУпАП і стягнути з неї 70 гривень штрафу на користь держави без конфіскації виловленої риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2