overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: 3-1249/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року о 16-45 год., біля школи №51 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході особистого огляду співробітниками міліції, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 708 від 28.04.2011 року, є особливо небезпечним наркотичною речовиною каннабіс (марихуаною висушеною), вагою 0,0386г.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: рапортом о/у Хортицького РВ ЗМУ УМВС, протоколом огляду та вилучення речей, поясненнями правопорушника, який свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно зберігав даний засіб для власного вживання.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 29.04.2011 року відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України закрити.

Небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою 0,0386г., що зберігається в Хортицькому РВ знищити.

Виконання в частині знищення наркотичного засобу доручити Хортицькому РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3-1134/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Запоріжжі, працюючої продавцем ТОВ ТБ Антарес, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року об 16-15 год. при перевірці ТОВ ТБ Антарес, що розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул Будьоного 16Б, було встановлено невикористання попереднього режиму програмування товарів.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 14.04.2011 року, протоколом від 06.05.2011 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вдруге протягом року, оскільки постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя №3-1752/2010р. від 07.07.2010р. притягнута до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу в 15 денний строк з дня отримання постанови, у відповідності до ст. 308 КпАП України, стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2(Потась)
Справа 3-1231/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Запоріжсталь, нагрівальник, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевролет держномер АР7789ВЕ по дворовому проїзді буд.18 по вул.Калнишевського в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ-3110, держномер 1739ВО, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ТОВ Електричні мережі, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року ДПІ у Хортицькому районі м Запоріжжя при перевірці ТОВ Електричні мережівстановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питання щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, чим порушено вимоги п. п.4.2.5, п.4.2 ст.4, п.п.9.10,3 п.9.10 ст.9 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб .

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27.04.2011 р., поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-4 ч. 1 КпАП України як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України .

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3-1254/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року о 20-10 год., біля буд. №7а по вул.Рубана в м.Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході особистого огляду співробітниками міліції, було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів з залишками екстракту каннабісу, згідно висновку спеціаліста № 785 від 07.03.2011 року.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: рапортом о/у Хортицького РВ ЗМУ УМВС, протоколом огляду та вилучення речей, поясненнями правопорушника, який свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно зберігав даний засіб для власного вживання.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 09.03.2011 року відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України закрити.

Пристрій для куріння наркотичних засобів з залишками екстракту каннабісу, що зберігається в Хортицькому РВ знищити.

Виконання в частині знищення наркотичного засобу доручити Хортицькому РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ ОСОБА_2 держномер АР2359АО по вул.Рельєфна в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ держномер 6917АХ, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа 3-1325/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року о 16-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВУД держномер АР6344АР по мосту Преображенського в м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, держномер АР9911СА, водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа: 3-1050/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром ПП. Севен, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року об 14-59 год. при перевірці автостоянки ПП. Севен, за адресою м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, а саме не роздрукування п'яти щоденних фіскальних Z-звітів за 2008-2011р.р.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу в 15 денний строк з дня отримання постанови, у відповідності до ст. 308 КпАП України, стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2(Потась)
Справа: 3-1300/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в магазині АТБ Продукти 111за адресою м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 9, маючи умисел на крадіжку спиртного напою Горілка, вартістю 20 грн., однак в зв'язку з тим, що знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння та не усвідомлював свої дії, здійснив крадіжку алкогольного напою Джин, вартістю 130 грн.39 коп.

Постановою Хортицького РВ від 21.05.2011р. в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 51 ч. 1 КпАП України, як дрібне викрадання чужого майна.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа 3-1224/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Ель-Акватік, водій, що мешкає: м. Запоріжжя, вул.Задніпровська 11/165,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2011 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ держномер АР4193ВЕ по вул.Іванова в м.Запоріжжі, припаркував автомобіль та не вчинив заходів щодо перешкоджання самовільного руху, внаслідок чого автомобіль МАЗ покотився та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив п.15.12 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа 3-1246/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого новонародженого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого дитина не отримує необхідного повноцінного харчування та необхідного лікування.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає, у скоєному покаялась.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: