Справа № 3-93/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-93/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013006, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013006, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що громадянка України ОСОБА_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, надала місце проживання своєму чоловікові, громадянину республіки Туніс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тахару і не забезпечила у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи протокол від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013006, письмові пояснення ОСОБА_1 та її пояснення в судовому засіданні під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 24 та ст. 205 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання.лро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 265 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4