overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-466/11 14.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 червня 2011 р. суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с-ще Решетилівка, Полтавської області

жителя вул. 40-річчя Перемоги,34 с-ще Решетилівка Полтавської області

працюючого СТОВ "Говтва",

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив встановлені Решетилівським районним судом обмеження, а саме о 23 год. 20 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякщують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Керуючись ч.2 ст. 187, 36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3-455/11 17.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Садкова,44, с-ще Решетилівка Полтавської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, жительки с-ща Решетилівка Полтавської області, було виявлено неналежні умови виховання та догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: з 26.04.2011 року по 10.05.2011року та 30.05.2011 року ОСОБА_3 не відвідував навчальні заняття в Решетилівській ОСОБА_4 ступенів, з причин безвідповідального ставлення матері, чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Її вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2ВМ., не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякщують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3-580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Потеряйки, Решетилівського району, Полтавської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП протягом року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року, близько 18 год 30 хв. притягнутий ОСОБА_1, в с. Литвинівка Решетилівського району за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1І . не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя :
№ 3-579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Миколаївка, Решетилівського району жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Решетилівка, не працюючого,не судимого

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року, близько 03 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, по вул. Червонопартизанській, в с-щі Решетилівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження громадян припинити правопорушення не реагував, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя :
№ 3-457/11 22.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Решетилівського відділення ПМДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області

керівника СТОВ "Хлібороб"

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником СТОВ "Хлібороб" в порушення вимог п. 7.4 ст.7 та п.8.2 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб допустив порушення ведення податкового обліку податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі 2817,96 грн..(за липень 2010 р.-1716,29 грн.; серпень 2010 р.- 1041,67 грн.),чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки № 465/230/03769882 від 25.05.2011.

Разом з тим, враховуючи те, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2010 році і жодних даних про його продовження до моменту перевірки немає, суддя не може визнати це правопорушення тривалим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, витекли, а тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3-576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Горлівка, Донецької області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року, близько 13 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, в с. Дмитренки Решетилівського району за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виражалось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя :
№ 3-405/11 07.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня2011 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Куйбешево Оржицького р-ну, жителя вул.

Перемоги,1 с.Демидівка Решетилівського р-ну

Полтавської області, працюючого завідуючим

авто гаражем СТОВ Світочс. Демидівка, не

судимого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року близько 21 год. 15 хв. в с.Демидівка Решетилівського р-ну Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керував автомобілем Москвич 2140, д/н г7384ПО в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує надану позитивну характеристику ОСОБА_1 і клопотання директора СТОВ Світочне позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-326/11 07.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого Полтавська дистанція колії, бригадир колії

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2011 року, близько 20 год. 00 хв., притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Жовтневе вул Леніна,39 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виражалось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, всіма іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне вчинення правопорушення протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя :
№ 3-477/11 15.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„15 червня 2011 р. суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с-ща Решетилівка, Полтавської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ща Решетилівка, Полтавської області,

не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 КУпАП

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2011 року притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив встановлені Решетилівським районним судом Полтавської області обмеження, а саме близько 21 год.30 хв.в стані алкогольного сп'яніння перебував в кафе "Городок" де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повтоне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякщують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187, 36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3-423/11 07.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 травня 2011р. суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області

жителя с-ща Решетилівка, вул. Жовтнева,53,

не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 року притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.05.2010р. терміном на 1(один) рік , повторно на протязі року порушив встановленні обмеження, а саме був відсутній по місцю свого проживання о 23 год. 00 хв. за адресою: вул. Жовтнева, 53 с-ща Решетилівка Полтавської області без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2. стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Керуючись ч.2 ст. 187, 36, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи із 15 год. 00 хв. 25.05.2011року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3-468/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ща Решетилівка
10 червня 2011 року близько 19 год. 30 хв. по вулиці Фрунзе с-ща Решетилівка гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.
Крім повного визнання своє вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-426/11 07.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„31 травня 2011 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Русенівка Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року, близько 20 год. 00 хв., притягнутий ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виразилось в погрозах та образах та могло завдати психічної та фізичної шкоди потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Керуючись ст. 173-2 ч.1 73, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: