overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3185/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физическое лицо предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является физическим лицом предпринимателем, согласно акта проверки от 07.07.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 17.05.2011г., чем нарушила п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 07.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3415/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 03.03.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, после освобождения из мест лишения свободы в трехдневный срок не стал на учет в ОВД, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.05.2011г., постановлением суда от 03.03.2011г., рапортом сотрудника милиции, обьяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-647/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 года в 03-35 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Винокурова в г. Днепропетровске, с явными признаками наркотического опьянения (невнятная речь, зрачки не реагируют на свет), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей;

- объяснениями правонарушителя;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца без возмездного изъятия транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3382/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО "Патриот", проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО "Патриот", расположенного на ул. Варваровская, 18, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 17.06.2011 года допустила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль за 1 квартал 2010г. на сумму 36250 грн., за 2 квартал 2010г. на сумму 63959 грн., чем нарушила требование п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1 пп.5.39 п.5.3 ст.5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 17.06.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3220/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Телемост, проживающего по адресу: ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Телемост, по адресу: ул. Собинова, 1 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 16.06.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на прибыль, граничный срок оплаты 20.05.2011г., платежное поручение предоставлено 24.05.2011г., чем нарушено требование ч.1 п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.06.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 16.06.2011 г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3404/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТЗТ "Энергопромбуд", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь директором АТЗТ "Энергопромбуд", расположенного по адресу: ул. Знаменовская, 3/81, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 01.07.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению НДС за декабрь 2010г. на сумму 288108 грн., п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 ЗУ О налоге на добавочную стоимость, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 01.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3196/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО "Астра", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь директором ООО "Астра", расположенном на пр. Воронцова, 73/302, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 10.05.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль на сумму 40 039,07 грн., занижению НДС на сумму 67 907,40 грн., чем нарушил требование п.5.9 ст.5, п.5.1 пп.5.39 п.5.3 ст.5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 ЗУ О налоге на добавочную стоимость, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.05.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 10.05.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3229/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Декор, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ЧП Декор, по адресу: ул. Шолохова, 35/68, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 10.06.2011 года допустил несвоевременное предоставление в банк платежного поручения на перечисление налога на прибыль, граничный срок предоставления 20.05.2011г., фактически подано 25.05.2011г., чем нарушил требование п.п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 10.06.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3181/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Стеко Трейдинг, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Стеко Трейдинг, расположенного по адресу: ул. Белостоцкого, 98 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 14.06.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль на сумму 42 572 грн., чем нарушил требование п.4.1 ст.4, пп.5.39 п.5.3 ст.5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.06.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 14.06.2011г., объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3224/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО ОСОБА_2Г.Фабрика столярных изделий, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО ОСОБА_2Г.Фабрика столярных изделий, расположенного по адресу: ул. Лесопильная, 8, г. Днепропетровск, согласно акта проверки от 31.05.2011 года допустила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль в сумме 60076,05 грн., чем нарушила требование пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.05.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 31.05.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3255/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЗАО "ТГ Мастер", проживающей по адресу: ж/м Коммунар, 4В, 113, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ЗАО "ТГ Мастер", юридический адрес: ул. Донецкое шоссе, 110, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 30.06.2011 года допустила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль за 3 квартал 2010 года в сумме 15 962 грн., за 4 квартал 2010 года в сумме 15 999 грн., занижению НДС за ноябрь 2010г. на сумму 119 999,77 грн., чем нарушила требование пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ О налогообложении прибыли предприятий, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 ЗУ О налоге на добавочную стоимость, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 30.06.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3614/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, предоставил жилище по вышеуказанному адресу гражданке ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, которая проживала по недействительным документам, а именно: без регистрации на территории Украины с 26.12.2010 г., в нарушение установленных правил пребывания иностранцев на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2011г., письменным объяснением ОСОБА_1, копией свидетельства о праве собственности на имя ОСОБА_4, копией листка убытия на имя ОСОБА_3, копией паспорта гр. ОСОБА_5 на имя ОСОБА_3.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5100 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.