overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1229/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого старшим майстром ДП «Богуславський лісгосп», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2011 року о 17 год. 10 хв. в с. Лука по вул. Київській, Таращанського району Київської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння про що свідчив, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося в установленому законом порядку, в присутності двох свідків приладом «Drager» Alcotester 6810 згідно якого гр.. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні Правопорушник свою вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характеристики видані ДП «Богуславський лісгосп», та виконавчим комітетом Лучанської сільської ради з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця проживання та місця роботи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його вина підтверджується матеріалами справи та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 130, 283-285, 287, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2
№3-103/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «Райсільгоспенерго», до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року в м.Тетієві Київської області при перевірці КП «Райсільгоспенерго» встановлено не своєчасне подання керівником КП «Райсільгоспенерго»ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до сплати орендної плати , термін сплати 30.12.10 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№ 3 125/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2011 року о 3год. в м.Тетієві по вул. Цвіткова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-968/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ОСОБА_2 вул. Комарова, 6 Київської області, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року, близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 37, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_4
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1217/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в СГВК «Мир», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за скоєння адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року, близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання - с. Чернин вул. Бондарівка, 13 Таращанського району Київської області, вчинив сімейну сварку із колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, намагаючись затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1177/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., ., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Рокитнянського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Салиха Таращанського району Київської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Салиха Таращанського району Київської області, були виявлені порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати не пізніше 20.08.2011 року, а фактично податок сплачено 05.09.2011 року, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення пройшло понад три місяці.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285, 287, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1349/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою м. Тараща вул. І.Франка, 27 Київської області, були виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належного до сплати єдиного податку. Потрібно подати до 20.11.2011 року, а фактично подано 22.11.2011 року, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 283-285, 287, 307, 308 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу розміром 85 грн.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1327/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ікромжона Акбаржоновіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, узбека, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року близько 15.00 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_1 проживає на території України за документами термін дії яких закінчився 02.09.2011 року, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203, 283-284, 287, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Ікромжона Акбаржоновіча піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-1364/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2011 року о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керував в м. Таращі по вул. Б.Хмельницького Київської області автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (тест на приладі «Drager» ARBL 0625), чим порушив вимоги п.п. 2,5, 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 130, 283-285, 287, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в філії ВАТ «Київоблгаз», раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч.3 ст 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував по вул. Б.Хмельницького в м. Таращі Київської області мопедом «Хонда Діо» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2,9-а Правил дорожнього руху.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його винна підтверджується матеріалами справи та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 283-285, 287, 318КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
№ 3 115/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ВАТ «Тетіївагрохім»до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 15 год. 25 хв. в м.Тетієві по вул.Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 412, державний номерний знак Г.7231 КХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№3-102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Петровського,4 Київської області, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року в м.Тетієві Київської області при перевірці СПД фізичної особи ОСОБА_1 встановлено не своєчасне подання ним податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платника податку за формою 1ДФ, строк подачі до 09.11.2010 року, подано 24.12.2010 року, чим порушив п.19.2б ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.163-4ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року