overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, не працюючої,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10.11.2011 року приблизно о 10.50 год. старшим оперуповноваженим ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1, не виконує передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.03.2002року народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, що призводить до пропуску ним навчання та жебракування.

В суді вину визнала.

Згідно до постанови Каховського міськрайонного суду від 21.09.2011р. ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.184 ч.2.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 грудня 1969року народження, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26.10.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 1338 від 26.10.2011р. -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.07.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Суворовського районного суду Херсонської області від 07.10.2011р. на ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС, заборона виходу з будинку з 22.00год. до 06.00год. та реєстрація в міліції два рази на місяць. Однак в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 21.11.2011р. виїхав за межі Херсонської області в м. Джанкой АР Крим, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Бериславської рибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, уродженку Росії, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2011 року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 1324 від 29 жовтня 2011року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2385/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП ОСОБА_1, виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 09.09.2011р..

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. ст.13 ДКМУ від 26.12.1992р. Про прибутковий податок з громадян, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб отриманих від здійснення підприємницької діяльності ;

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового огляду.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9.10.33.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 кл. , непрацюючого,

за ст. 173 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

24.11.2011 року, у нічний час, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці в м. Каховка Херсонської області, по вул. Мелітопольській, біля бару Камелія, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

Вину визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 17 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який щиро розкаявся, також враховуючи тяжке матеріальне становище в сімї, суд вважає можливим обмежитися застереженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.13.24-1. 34.126 ч.1. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району УДАІ УМВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Король,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16.06.2011 року, у вранішній час, в м. Херсон, на 67 км автошляху Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз 5511, номерний знак НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, проїхав перехрестя, при цьому не надав дорогу мопеду Ямаха, номерний знак ВТАА1533, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки та порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний згоден.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли лише 27.09.2011р. , передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 9.10.33.34.38 ч.2.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 вересня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ Агра Дон, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив :

При перевірці дотримання вимог законодавства про працю, загальнообовязкове соціальне страхування ТОВ Агра Дон, розташованого в с. Червоний Перекоп вул. Миру, 12 Каховського району Херсонської області, проведеній 09 серпня 2011 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю :

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачувалася один раз на місяць;

- в порушення вимог ст. 10-20 КЗпП України відсутній трудовий договір на підприємстві;

- в порушення вимог ст. 94 КЗпП України на підприємстві не складений штатний розпис;

- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці працівникам не встановлені;

- в порушення вимог ст. 110 КЗпП України про розміри заробітної плати та відрахувань від неї працівникам не повідомлялося;

- в порушення вимог ст. 21, 94, 115 КЗпП України не проводилося нарахування та виплата заробітної плати генеральному директору товариства;

- в порушення вимог ст. 106 КЗпП України оплата праці за надурочний час не проведена та не виплачена;

- в порушення вимог ст. 53 КЗпП України не здійснювалося скорочення робочого часу га 1 годину напередодні святкових днів;

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України в товаристві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП України відсутня посадова інструкція генерального директора;

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України графік відпусток не погоджено з представником трудового колективу, не затверджено генеральним директором, працівники з графіком не ознайомлені, в графіку на зазначається дата початку відпустки, повідомлення про початок відпустки за два тижні до початку відпустки не здійснюється;

- в порушення вимог ст. 48 КЗпП України трудова книжка генерального директора відсутня, не зареєстрована в Журналі реєстрації трудових книжок;

- в порушення вимог п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок №25 від 29.07.1993 року працівників не ознайомлено із записами в трудових книжках;

У виявлених правопорушеннях встановлена вина генерального директора ОСОБА_1

В судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ Херсон-Ойл,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства у ТОВ Херсон-Ойл, проведеній 31.08.2011р., за період з 01.01.2010р. по 31.08.2011р., було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що головний бухгалтер ТОВ Херсон-Ойл допустив порушення вимог законодавства про працю.

За результатами перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

1. звільненим працівникам ОСОБА_2 ( з 01.08.2011р.), ОСОБА_3 ( з 01.08.2011р.) , ОСОБА_4 ( з 04.08.2011р.) про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, письмово не повідомили, чим порушено вимоги ст. 116 ч.1 КЗпПУ;

2. компенсація за невикористану щорічну відпустку працівникам при звільненні нараховується та виплачується, проте працівнику ОСОБА_5 компенсація за невикористану щорічну відпустку була нарахована та виплачена не в повній мірі, чим порушено вимоги ст.83 КЗпПУ;

3. в порушення вимог ст. 115 ч.4 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

В суді вину визнала.

У допущених порушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ Херсон-Ойл. В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.41 ч 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 3-2287/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 жовтня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої головним бухгалтером ДП ГазпостачВАТ Херсонгаз,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2011 року о 14.00 год. при перевірці дотримання порядку проведення розрахунків у АГЗП та РНП ДП ГазпостачВАТ Херсонгаз, що розташовані за адресою м. Каховка вул. Козацька ,4, встановлено порушення п. 9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- не забезпечено збереження фіскального звітного чеку РРО в книгах обліку розрахункових операцій.

У виявлених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1

На виклики до суду не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом перевірки від 02.09.2011р.

В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 є посадовою особою.

Керуючись ст. ст. 9.10.155-1ч.1 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2661/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 листопада 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Новокаховському ПТУ №14, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 198 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25.11.2011 року в приміщенні СГІРФО встановлено, що ОСОБА_2, недбало зберігала свій паспорт, що спричинило його втрату 15.11.2011р при невідомих обставинах в автобусі , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 198 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнала.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік - на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 є неповнолітньою, тож суд вважає за потрібно застосувати до неї попередження - захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 198 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.198 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 198 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2608/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.10.2011 року, у денний час, в м. Одеса Маліновський район, ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗ-6303 АЗ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило..

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі ст. ст. 8.9.10.38.130 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2