overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року близько 20-30 год. в смт. Рокитне Київської області по провул. Вишневий, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'і, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами

Правопорушник ОСОБА_1В визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0349337 від 20.09.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст . 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може були пред»явлена до виконання до__________________
Справа №3-533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 36, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2010 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011 року близько 21-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріаіах справи.

Пом"якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до______________
Справа №3-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 року близько 15-00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Рокитнянській, 12, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї спів жительки ОСОБА_2, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279338 від 29.01.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року в с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області по вул. Бандурівка, 28, ОСОБА_1 Є О., вчинив психологічне насильство в сімі, а саме: вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_1 А І., ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ №0279171 від 06.01.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст. 33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набува законної сили________________

Постанова може бути предявлена до виконання до________________
Справа № 3-1017/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року близько 18-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1вчинив насильство в сім''ї, а саме: вчинив сварку в ході якої наніс тілесні ушкодження спів-жительці. Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи. Помякшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П ОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова меже бути иред»явлена до виконання до__________________
Справа № 3-865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 201 1 року суддя Рокитнянеького районного суду Київської області Литвин О В розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянеького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адміністативної відповідальності

за ст. ст. 173-1 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2011 року в с Телешівка Рокитнянеького району Київської області по вул Зарічній, 27 ОСОБА_1

І.А,, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її

нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Крім того, ОСОБА_2 І А повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини 05.10.2011 року та 06.01.2011 року; ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факти скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення КХ № 0349288 від 06.10.2011 року; КХ № 0349287 від 05.10.2011 року, КХ № 0349286 від 06.10.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2-ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи те, що порушення правил адміністративного нагляду є більш серйозним правопорушенням ніж вчинення насильства в сімї, вважаю за необхідне застосували до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її

винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянеький районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили__________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа №3-635/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О ВИВ:

10.06.2011 року близько 23-50 години в с. Бирюки по вул.. Шевченко, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив бійку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ході якої наніс останнім тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій

громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами

адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173

КУпАП.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа № 3-590,591,592,593/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року суддя Рокнтнянського районного суду Київської області Литвин О В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокнтнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 173-2 ч. 1. 175 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011року близько 22-00 год в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співжителькою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами. Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 15.06.2011 року близько 21-45 год.., 18.06.2011 року близько 22-25 год. та 20.06.2011 року близько 20-00 год. в АДРЕСА_1, вчиняв сварки зі своєю спів жителькою, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити в обличчя.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджу ється протоколами про адмінправопорушеиня КХ № 0351079 від 21.06.2011 року, КХ № 0351078 від 19.06.2011 року, КХ № 0351080 від 16,06.2010 року, КХ № 0351141 від 15.06.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопору шення, особу правопорушника, обтяжу ючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є адміністративний арешт.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа № 3-783/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року близько 03-00 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив з нею сварку, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0351173 від 23.06.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до__________
Справа № 3-796/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року близько 13-00 год. в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Лісова, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 І. визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0351088 від 01.07.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа № 3-275/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів, 4, працює вахтером у гуртожитку, раніше не притягуватися до адміністративної відповідальності,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року близько 22-00 години в смт. Рокитне в кафе-барі «Славутич» ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: вчинила сварку та бійку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173

КУпАП.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________
Справа № 3-811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року близько 13-00 години смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в кафе-барі «Любава» вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопоруїнення КХ № 0349117 від 28.07.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст..173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 -00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до______________