overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ Полтаваобленергопорушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за вересень-жовтень 2008р., не нараховано та не сплачено частину чистого прибутку до державного бюджету за 2006-2008 р.р., не утримання податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2007-2009 р.р., чим порушила ЗУ Про податок на додану вартість, ЗУ Про державний бюджет України, ЗУ Про податок з доходів фізичних осібта Порядок ведення касових операцій в національній валюті України.

Постановою суду від 18.02.2010 року провадження по справі зупинено до розгляду скарг про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

На даний час до суду надійшла ухвала Вищого Адміністративного суду України про залишення скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві без задоволення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,246 КУпАП, 357 МК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 вересня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2011 року о 22-15 год. в сел.Новодонецьке Добропільського району по вул. Октябрській ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайнер Спорт» н/з АН АА 1475 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків. Трубку контролю тверезості продути відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №296718 від 23 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2011 року о 23-10 год. в м. Білозерське по вул.Пушкіна ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду та продуву трубки контролю тверезості у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592007 від 24 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року о 15 год. 45 хвил. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою м.Добропілля, вул.Калініна, б.20 в ході огляду в сараї виявлене зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження каннабісу масою в сухій речовині 2,32 г для особистого використання, без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Постановою Добропільського МВ від 26 серпня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №946273 від 09 вересня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донець-

кої області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Леніна, б.151, не працюючу,

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2011 о 11 год. 14 хвил. встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 надала житлову площу, не сприяла своєчасному виїзду та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки РФ Шаповалової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 19 липня 2011 року проживає в Україні незаконно, чим порушила ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та громадян без громадянства». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 205 КпАП України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що ОСОБА_3 є її донькою і дійсно проживає у неї, та визнає факт скоєння правопорушення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №1112790 від 16 серпня 2011 року, вбачаю в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешкає м.Білицьке Добропільського району Донецької області, вул.Шевченка, б.22, не працюючого

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 року о 12-12 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув на територію України 13 травня 2011 року через КПП «Козача Лопань», після закінчення терміну перебування не залишив територію України, та по теперішній час не звертався до ОВС з приводу продовження терміну перебування, проживає в Україні за недійсною посвідкою на проживання, чим порушив ст.3 ч.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Дослідивши протокол серії ДО №1112880 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ВП «Шахта «Піонер»,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року о 00-40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в стані алкогольного спяніння вчинив в сімї лайку, в ході якої висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, хватав її за руки, чим допустив насильство в сім»ї.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 25 серпня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з зазначеним в протоколі правопорушенням згоден. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №945705 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2011 року, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 дитину, працюючого гірничим робітником діл.ШТ-1 ВП «Шахта «Добропільська»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2011 року о 09-30 год. в м.Добропіллі по пров.Перемоги біля б.4 ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда без н/з з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду та продуву трубки контролю тверезості у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №296753 від 28 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 дитину, не працюючого,

ст.173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1, який протягом року 09 лютого 2011 року піддавався стягненню за адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив в сімї лайку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім»ї.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 24 серпня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945719 про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який погодився з фактами, викладеними в протоколі, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою Новий Донбас Добропільського району, вул.Павлова, б.11, відносно якого встановлено постановою Нікітовського районного суду міста Горлівка Донецької області від 05 листопада 2010 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.4 зазначеної постанови і протягом червня місяця 2011 року не з»являвся на реєстрацію в Добропільський МВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945758 від 18 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2011 року о 21-00 год. у громадському місці біля б.48 по вул.Калініна в м. Добропіллі ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді (шатка хода, запах алкоголю із ротової порожнини, поганий зовнішній вигляд), чим образив людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за скоєнні правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945538 про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Добропільського РВ ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Говорова, б.3, одруженого, працюючого головним інженером ВП «Добропільський РМЗ» ДП «Добропіллявугілля»

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року при перевірці з питань цивільного захисту та техногенної безпеки встановлено невиконання посадовою особою-головним інженером ВП «Добропільський РМЗ» ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_1 вимог з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: 1) не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного об»єкту склада кисню, чим порушено вимоги Наказу МНС №98 від 23.02.2006 року, зареєстрованого в Мінюсті України 20.03.2006 року за №286/12160; 2) не створено об»єктовий матеріальний резерв виходячи з максимальної гіпотетичної ситуації (п.п.4.2.2.-4.2.3 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС №557 від 15.08.2007 року, зареєстровано в Мінюсті України за №1006/14279); 3) не складено графіку учбових тренувань від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.4.5 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС №557 від 15.08.2007 року, зареєстровано в Мінюсті України за №1006/14279); 4) не передбачено план евакуації працюючого персоналу заводу ( п.п.4.7.1-4.7.4 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС №557 від 15.08.2007 року, зареєстровано в Мінюсті України за №1006/14279). На підставі перевірки складено акт б/н від 26 серпня 2011 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, дослідивши протокол серії ДОТгБ №10968 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2011 року, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.188-16 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, інваліда 3 групи,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2011 року о 23-00 год. на а/ш Олександрівка-Красноармійськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Факт алкогольного сп»яніння підтверджено висновком №70 від 04 серпня 2011 року проходження медичного огляду в Добропільській ЦРЛ.

03 серпня 2009 року о 23-00 год. на а/ш Олександрівка-Красноармійськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному, в разі чого автомобільні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України. Постановою Добропільського МВ від 26 серпня 2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №296965 від 26 серпня 2011 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №296964 від 26 серпня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколах правопорушеннями і пояснив, що близько о 22-00 год. випив 0,5 л пива, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.