overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-685/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 09 год. 10 хв. в с. Годи-Добровідка керував автомобілем «ВАЗ-2101» н.з. 883-12 ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій в присутності свідків їхати відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся та просив застосувати до нього громадські роботи, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 102455 від 19.02.2011 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 22.03.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаюється, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, просьбу застосувати до нього громадські роботи, він та дружина згідно трудових книжок ніде не працюють, згідно довідки № 130 від 21.03.2011 р. виконкому Годи-Добровідської с/р має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, виконком Годи-Добровідської с/р готовий забезпечити його роботою для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 16 год. 30 хв. в с. Молодятин по вул. С.Стрільців перебуваючи в громадському місці голосно кричав, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків .

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0031196 від 29 березня 2011 року;

- рапорті ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2;

- рапорті ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1П за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-708/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2011 року біля 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Мазепи керував транспортним марки «Хонда Діо», без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-683/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 14 год. 20 хв. в с. Коршів Коломийського району керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» н.з. ВН 3973 АА не врахував дорожню обстановку, що склалася, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21140» н.з. АТ 0765 АЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку передбаченого законодавством, однак його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 059298 від 19.02.2011 року;

- схемою наслідків ДТП від 19.02.2011 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2011 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.02.2011 року;

- даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 19.02.2011 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-623/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Коломия

15 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 в с. Годи-Добровідка Коломийського району керував транспортним засобом Опель Омега, н.з. 390-82 ІВ в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-709/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Сопів Коломийського району керував саморобним транспортним засобом, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-710/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Коломийського району, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року біля 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Велика Кам»янка Коломийського району керував саморобним транспортним засобом, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-346/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року біля 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Сопів Коломийського району керував саморобним транспортним засобом, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-689/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Л.Українки керував автомобілем «БМВ 520» н.з. ВС 2650 СА з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій в присутності свідків відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в скоєному правопорушенні визнав, а також пояснив, що в 2005 році він змінив своє прізвище та імя з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-НМ № 009699 від 04.05.2005 року, згідно якого в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені по батькові зроблено запис за № 92, а також паспортними даними серія СЕ № 327602, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна і таж особа.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 059444 від 16.02.2011 року;

- даними результату тесту № 301 від 16.02.2011 року проведеного з допомогою приладу Драгер, згідно якої вміст алкоголю 0,80 ‰.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-407/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Угорники Коломийського району, Івано-Франківської області, одруженої, не працюючої, гр. України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, 01 січня 2011 року інспектором ДПС Надвірнянського ВДАІ складено протокол про скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП, яке виразилося у керуванні автомобілем марки «NISSAN MICRA», н.з. АТ 7200 АМ, в стані алкогольного сп»яніння.

В своєму поясненні на ім»я судді та в судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що того дня на вказаному автомобілі проїжджала у с. Татарів Яремчанської міськради і була зупинена працівниками ДПС, які попросили документи, а після коли вона наблизилася до їх автомобіля повідомили, що на їх думку вона вживала спиртне. Дали невідомий прилад сказали дихати, а після вилучили посвідчення водія. Її вимогу про проходження медичного огляду залишили поза увагою, при цьому жодного документу не складали.

Просить взяти до уваги, що протокол вона не підписувала і бажала їхати на експертизу. Вину у вказаному правопорушенні не визнає і від адміністративної відповідальності просить звільнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, виходячи із наступного.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 066884, 01 січня 2011 року в 17 год. 40 хв. інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС Пленюком було оформлено протокол про керування, в с. Татарів, водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «NISSAN MICRA», н.з. АТ 7200 АМ, в стані алкогольного сп»яніння. В даному документі зазначено, що правопорушник від підпису та пояснення в протоколі відмовилася, а отже вину у правопорушенні не визнавала. Таким чином за даних обставин працівники ДПС зобов»язані були направити водія в спеціалізований заклад для проходження медичного огляду, а не керуватися тільки показником приладу з яким правопрушник не був згідний і з ним не ознайомлювався, а оскільки цього зроблено не було, то вважати ОСОБА_1 винною за ст. 130 ч.1 КпАП України немає підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1,п.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-920/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Коломийське АТП», за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року при перевірці ВАТ «Коломийське АТП» встановлено порушення гр. ОСОБА_1 ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток на суму 12920,00 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086739 від 25.03.2011 р.;

- актом перевірки № 192/231/03116996 від 14.03.2011 р.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов