Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: Гулид Роман Методійович

при секретарі: Павлюк Г І

з участю: заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у виді 60 (шістдесяти) год. громадських робіт.

Заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду та можливу заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання призначено стягнення.

Правопорушник свою провину визнав зазначивши, що з 25 лютого по 20 травня 2011р. перебував на заробітках в м. Київ, оскільки заборгував людям гроші, зобовязався відпрацювати громадські роботи визначені судом, у вчиненому розкаявся.

Оголосивши подання, вивчивши матеріали представленої справи, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника КВІ, який вважає, що правопорушнику необхідно замінити відбуття громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з особової справи правопорушника та матеріалів подання, 20.04.2011р. ОСОБА_2 було надіслано повідомлення та виклик до КВІ для постановлення на облік з метою подальшого направлення для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній на виклики не зявився. Відтак 28.04.2011р. та 06.05.2011р. було надіслано виклики в КВІ рекомендованим листом з повідомленням, проте незважаючи на те, що 13.05.2011р. ОСОБА_2 отримав повідомлення, в КВІ таки не зявився.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 не працює, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в період з 25 лютого по 20 травня 2011р. перебував на заробітках в м. Київ, свою вину визнає та розкаюється.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу правопорушника, вислухавши представника КВІ, який вважає, що відбуття громадських робіт необхідно замінити більш суворим видом адміністративного стягнення, суд вважає що в поданні слід відмовити, оскільки правопорушник з поважних причин був відсутній за місцем проживання, через необхідність заробити кошти на утримання сімї. Відтак ОСОБА_2 слід попередити про ухилення від відбуття накладеного стягнення і що повторне ухилення потягне за собою наслідки, передбачені ст.321-4 КпАП України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку подальшого ухилення від відбування громадських робіт, визначених постановою Перемишлянського районного суду, накладене стягнення буде замінено адміністративним арештом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Г.М.