overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-840/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Київська, 15 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 121ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2011 року близько в 15 год. 20 хв. в м. Лубни на вул.. Радянській, керував автомобілем „ВАЗ2103 днз 833-58СК на якому було встановлено газове обладнання без погодження з ДАІ.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначена адреса, за якою проживає порушник ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом повернутим на адресу суду.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-796/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що 27.04.2011 року о 23-30 год. в с.Засулля Лубенського району, по вул..Харківській він керував скутером «АLPHA» з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 2 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається із матеріалів справи і з наданого ОСОБА_1 свідоцтва про народження, ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, у зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-722/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.06.1948 р.н, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Торгпреса», ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма «Торгпреса», допустила неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності з юридичних осіб за грудень 2010 року по строку сплати станом на 30.01.2011 року

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про розгляд адміністративного матеріалу була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду справи у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами про скоєне адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла адмінпорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_2 більше як три місяці назад, воно не є триваючим, а за таких обставин суд не має можливості розглянути справу, оскільки пройшов трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення і у відповідності до ст.247 КупАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КупАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин ,

розглянувши матеріали , які надійшли від "Полтавадержрибохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідент.код невідомий

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року о 19-20 год. поблизу с.Терни на р.Сула гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що дійсно ловив рибу павуком, але риби не спіймав.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.85 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову павука.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2011 року о 01-10 год. в с.Березоточа Лубенського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/нАА3252, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-837/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. ,розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2011 року о 19-30 год. в м.Лубнах на вул..Фрунзе водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-621/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 140ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи інженером з охорони праці та безпеки дорожнього руху ВАТ «Південьзахідшляхбуд» порушив Правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних шляхів (занижене узбіччя на 16 см. та конусний ухил не відповідає вимогам СНиП 2.05.02, що стало причиною скоєння ШТП на 141 км.+500м. автошляху Київ-Харків-Довжанський М-03 25.03.2001 року).

ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 140ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день і час розгляду справ в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно запису в протоколі від підпису та дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом, актом обстеження місця ШТП, фото таблицею, ордером, , довідкою, поясненнями свідків,, технічними умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 140 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 140 ч.4 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-761/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4КУпАП

ОСОБА_1, 13.02.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011р. о 23год. 17хв. ОСОБА_1 на р. Сула ловив рибу забороненими знаряддями лову під час нересту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, приймальним актом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітка льоскова 40 х 40 х 1,5м, довжиною 17м, яка в подальшому підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-785/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров.вул.Робітничої, 16-А, гр-ки України, пенсіонерки

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого останній 12.04.2011 року наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, обіцяла більше уваги приділяти вихованню сина.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-921/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року ОСОБА_2 зберігав власну рушницю ТОЗ ІЧЕР кал. 12 № 6607 поза сейфом в технічно несправному стані, а саме з відсутнім прикладом та пошкодженим ударно-спусковим механізмом.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, протоколом вилучення вогнепальної зброї та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини та суть скоєного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у вигляді накладення штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст.191, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.. 191 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Нодарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, особа без громадянства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.203ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Особа без громадянства ОСОБА_1 проживає на території України без паспорта, реєстрації та без відповідних документів на право проживання в Україні, в порушення встановлених правил перебування іноземців в України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.203ч.1 КУпАП.

Згідно п.9 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 помер 16.05.2011 року в с.Новооріхівка Лубенського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №192220.

Враховуючи вищевикладені обставини, розпочате провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Нодарієвича за ст.203ч.1 КУпАП закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв»язку зі смертю правопорушника.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-922/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. . розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 року в с.Снітин Лубенського району Полтавської області в помешканні ОСОБА_2 було виявлено під час перевірки, що він зберігає мисливську рушницю ІЖ-12 кал.12 №Л 7644 без сейфу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КПАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст..191 ч.1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи те що ОСОБА_1 має похилий вік, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..22, 191 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.191ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.. 22 КПАП України, провадження по справі закрити.

Мисливську рушницю ІЖ-12 вилучену у ОСОБА_1 повернути як йому належну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-860/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Тріо-Промгаз», ідентифікаційний код невідомий,

за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 березня 2011 року працівниками Лубенської ОДПІ при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету ТОВ «Тріо-Промгаз», було виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2010 рік по строку сплати 19.02.2011 року.

Вказане порушення було допущено керівником товариства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке було допущене ОСОБА_1 не є триваючим і було припинено у лютому 2011 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. Тобто, з моменту закінчення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло понад трьох місяців. За таких обставин, у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС з України в Полтавській області

ОСОБА_1, 10.10.1968р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Лубни, 4-й пров. П. Осіпенко, 13, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського МВ УМВС з України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але повістку вручити їй за адресою вказаною в протоколі - не вдалося, так як її постійно немає вдома, виклики відділення поштового звязку для отримання повістки вона ігнорує.

За таких обставин суд не може розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , так як не встановлено її місце перебування.

Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 2 КУпАП спливають 01.07.2011р.

Виходячи з вищевикладеного, направляю матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.184 ч. 2 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст.184 ч. 2 КУпАП повернути до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на АТІ на доопрацювання, для встановлення місця перебування адмінправопорушника та доставлення її в суд для розгляду адмінматеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2