overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-546/11
ПОСТАНОВА

"16" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, художнього керівника ВАТ "Гніванський СЗБ", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

27.06.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався відносно своєї дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафув сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-799/11
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

05.10.2011 року об 11.20 год. в будинку № 41 по вул.Маліновського, в с.Шендерів, Тиврівського району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку відносно своєї матері - ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-544/11
ПОСТАНОВА

"16" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

08.07.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався відносно своєї матері - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1Я визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафув сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток держави .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 . штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 . подвійний розмір штрафу в сумі110 (сто десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2011 року близько 15 год. 00 хв. на 32 км. а/д Київ-Обухів, керуючи автомобілем Мерседес д.н АІ 7966 АТ, випереджаючи по розділювальній смузі транспортні засоби, які рухались в попутному напрямку,здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ М1051 КХ під керування ОСОБА_2, що призвело до пошкодження т транспортних засобів, чим порушив п. 14.2 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину взнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засідання доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ №310484 від 16.02.2011 року;

-схемою ДТП

-поясненнями ОСОБА_1

-поясненнями ОСОБА_2

-висновком медичного огляду

-актом медичного огляду

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді в штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-625/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с. Переселення вул ОСОБА_2, 44, Кагарлицького р-ну Київської обл ; непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 01.08.2011 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме, 13.08.2011 року близько 24 год. 00 хв. в с. Переселення по вул. Шевченка, 44 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одна) доба .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 3-86/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Київської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 19.01.2011 р. за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.01.2011 року близько 22 год. 00 хв. в м.Тетіїв по вул.Шевченка, 16 А, Київської області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини та дітей, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А. Кравець
Справа № 3 63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тетіїв, вул.Гринчука, 19, Київської області, не працюючої, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2011 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30.12.2010 року близько 23 год. 00 хв. в м.Тетіїв по вул. Леніна розпивав слабоалкогольний напій «Бірмікс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «___»________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»_________________20___р.
Справа № 3-76/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Нова Експедиція», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2011 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Превіа, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «___»________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»__________________ 20___р
Справа № 3-70/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «ТетАвто», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ТОВ «ТетАвто»було виявлено, що ОСОБА_1, будуч керівником ТОВ «ТетАвто», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ТОВ, терміном сплати 30.12.2010 року, чим порушив Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «___»________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»_________________20___р.
Справа № 3-69/10
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в «Кашперівському цукровому заводі», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.01.2011 року о 09 год. 40 хв. в м.Тетіїв по вул. Цвіткова, гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом трактором Т-40, державний номерний знак 75-08УМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суддя враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 130 ч .1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «___»______________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»________________ 20___р.
Справа № 3-77/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 15.02.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 04.12.2010 року за ст. 175-1 КУпАП,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2011 року близько 21 години 30 хв. в с. Кашперівка по вул. Леніна, Тетіївського району Київської області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили "___" _________________ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" __________________ 20___р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 3-88/11

7 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Григорівка, вул. 8 Березня Тетіївського району Київської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, який систематично курить цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила неналежне виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець
ПОСТАНОВА

№ 3-127/11

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на АЗС «Авіас», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2011 року близько 20 год. в м. Тетієві по вул. 8 Березня, 3 ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та вигнав з будинку свою матір ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «__»____________ 20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання «__»____________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

№ 3-122/11

7 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПСП «Дзвеняче», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2011 року близько 21 год. в с. Михайлівка по вул. Лісовій, 11 Тетіївського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «__»____________ 20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання «__»____________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 3-94/11

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником в Кашперівському лісництві, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1Й притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

24.01.2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Тетієві по вул. Гринчука ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року розглянутий суддею Тетіївського районного суду 28.09.2010 року. За результатами розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадженням закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Підтвердженням цього є копія постанови судді Тетіївського районного суду від 28.09.2010 року № 3-1203/2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку. Так, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою судді Тетіївського районного суду від 28.09.2010 року № 3-1203/2010р., то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч . 2, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «__»____________ 20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання «__»____________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

№ 3-123/11

7 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2011 року близько 20 год. в с. Погреби по вул. Береговій, 6 Тетіївського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «__»____________ 20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання «__»____________ 20__ року.