Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

встановила:

06.06.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0115986, складений 06.06.2011 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0115986 від 06.06.2011 року, 04.06.2011 року ОСОБА_1, прийшов додому в пяному вигляді, де по відношенню до своєї дружини вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 06.06.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Так, викладена у ньому фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, зокрема у ній відсутні які саме протиправні дії вчинив порушник по відношенню до членів своєї сім'ї, ступінь їхнього родинного зв'язку, причинно-наслідковий звязок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Разом з тим, при матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та будь-які документи, які б підтверджували те, що правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння.

Дані обставини унеможливлюють розгляд адміністративної справи.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254,256, 278 КпАП України, судця, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Потсанова оскарженню не підлягає.

Суддя