overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1854/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, Ж/М Савіньон, вул. Балгарська № 47.

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року о 12:00 годині, в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті з вул. Китобойною, при повороті ліворуч не надав дорогу трамваю № 4046 під керуванням громадянина ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2038/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 4/55.

по ст. 203 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація стосовно того, чи піддавався вищевказаний правопорушник адміністративному стягненню.

В звязку з чим, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу , який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП повернути до відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1429/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Пушкінська 70.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено несвоєчасне подання гол. бухгалтером АП «Протос»ТОВ ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 кв. 2011 року., термін сплати 19.05.2011 року, сплачено 23.05.2011 року п/д № 245 550 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати планової перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.
Справа № 3-1708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Су Суенин, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та ОСОБА_1, буд. 4/9, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 червня 2011 року Су Суенин знаходився на території проминку 7 км, який розташований на вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області з порушеним терміном перебування іноземців в Україні, чим порушив п. 19,26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

Су Суенин визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 червня 2011 року ОСОБА_1 знаходився на проминку 7 км, який розташований на вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області з порушеним терміном перебування на території України, чим порушив 19, 26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2023/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Цзі Хайдун, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Манєжна, 38/2

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року приблизно о 09:00 Цзі Хайдун, будучи громадянином ОСОБА_1, на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованого в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, займався підприємницькою діяльністю без дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 19.26 Правил в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Цзі Хайдун у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Цзі Хайдун визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1870/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП "Елта", яка проживає за адресою: м.Одеса, провул.Маланово, буд.18. кв.1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011 року під час перевірки ПП „ЕЛТА встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_1, терміна сплати податку на додану вартість у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, що підтверджується протоколом № 338 від 22.07.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1978/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу ДАІ РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працює менеджером «Метро». За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року, о 14.25., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF 694YP д/н АА 6073 IP на автодорозі Грибівка Караліно Бугаз, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, та здійснила наїзд на тварину, а саме «бика», в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.

Вину свою правопорушник визнала в судовому засіданні, також вина правопорушника підтверджується адміністративним матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому відповідальність повинна нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2018/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Дуань Веймінь, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 70/76

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2011 року Дуань Веймінь будучи громадянином ОСОБА_1, знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19.26 Правил в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Дуань Веймінь у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Дуань Веймінь визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Суворова 2.

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року о 16.05 годині, в м. Одесі по вул. В.Стуса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес д/н. ВЕ 0962 АК, не був уважним, не урахував дорожні обставини, виконуючи обїзд перешкоди не витримав боковий інтервал в наслідок чого скоїв зіткнення з т/з, ЗІЛ АВ 8508АХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч від нього в лівій смузі. У ДТП пошкоджені Т/З.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2055/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ "Катран", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року під час перевірки ПАТ „Катран встановлено порушення, несвоєчасне подання, головним бухгалтером ОСОБА_2, платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, термін сплати податкових забовязень-30.05.2010 року та 30.06.2010 року, фактично сплачено 22.07.2011 року, що підтверджується протоколом № 433 від 31.08.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Новоградківка, вул. Леніна, 34

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року приблизно о 20:00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 70 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1985/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Вінтрест", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року під час перевірки ТОВ „Вінтрест, яке знаходиться: юридична адреса Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1-В, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Вінтрест ОСОБА_1 ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток всього у сумі 50008 грн., та завищення відємного значення обєкту оподаткування, що призвело завищення залишку відємного значення ПДВ станом на 31.03.2011 року за рядком 26 Декларації на 523618 грн.; що підтверджується протоколом № 418 від 05 серпня 2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1976/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Гатне, вул. Північна,2

Київ-Святошинського району Київської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 року приблизно о 15:25 на 465 км а/ Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечноу швидкість руху, не врахував дорожну обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1, 14.2 ПДР.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1641/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Караліно - Бугаз, вул. Новоселів, буд. 28, працює в фірмі «Проумуніверсам», робітником, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

За ст.130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року, о 00 год 40 хв., ОСОБА_1, на автодорозі Одеса ОСОБА_2, в районі смт. Затока, повторно протягом року керував мопедом Ямаха в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 6.8, 2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою пристрою 6810, результат якого склав 1,94%.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3