Справа № 3-4099/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року о 18 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне», митного поста «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці, вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» р.н.з. SV09JGL під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_3 Емілія. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни, що слідували у даному автомобілі, заявили про наявність у них товару, а саме: 6 картонних ящиків з упаковками прального порошку, 2 мішки з борошном, 2 мішки з цукром та 10 пляшок олії. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар: 6 картонних ящиків з упаковками прального порошку та 10 пляшок олії.

Під час здійснення догляду предявленого товару, який знаходилися на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок, марки «ЕВ», які знаходились всередині картонних ящиків під пральним порошком. Дані картонні ящики були предявлені до митного контролю, як картонні ящики з пральним порошком. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якими були укріпленні картонні ящики та виймання прального порошку.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 Митного кодексу України, Закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 160 пачок цигарок і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина Гораша ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Гораша ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на Гораша ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 04 грн. 32 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Гораша ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів 160 пачок цигарок марки «ЕВ», загальною вартістю 1120 гривень.

Стягнути з Гораша ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.