overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки Яблунева, 1, с. В. Кринки, Глобинського району Полтавської області, громадянки України, одруженго, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2011 року близько 13.30 год. в селі В.Кринки Глобинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження припинити правопорушення не реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22 липня 2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа №: 3-309/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011 року Суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Березівка, вул. Леніна 62, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КупАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року біля 10 години в м. Умань ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412 д/н АВ 6862АС в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа №: 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 року Суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Центральна 22, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року біля 22 години в с. Джулинка Бершадського району неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н 04222ВІ без реєстаційних документів на транспорний засіб.

Судом встановлено, що по вищезазначеному факту порушена адміністративна справа за ч.2 ст. 126 КУпАП і ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Тому враховуючи вищезазначене, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п.8 ч.1 ст. КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа №3-1252/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, мешканку вул. Молодіжна,36 м. Баштанка Миколаївської області, громадянку України, фізичну особу-підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушень передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, при проведенні перевірки 26.09.2011 року о 12.10 год., державною податковою інспекцією у Баштанському районі, щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, форми 1ДФ по строку подання до 10.05.2011 року фактично подано 10.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно несвоєчасно подала розрахунок сум доходу за формою 1 ДФ в звязку з тим, що хворіла.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять ) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа №3-761/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Травнева, 44 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2.04.2011року о 3 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Травневій, 44 в с. Інгулка Баштанського району вчинив акт психологічного насильства в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вид штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят пять) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа №3-1241/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 10 год. 20 хв. на автошляху Баштанка-Новопавлівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ-ЮпітерЗ н/з 40-42 НИМ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, права керування транспортними засобами не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повне визнання своєї провини, матеріальне становище, вважаю, що з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа №3-753/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працююча прибиральницею, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2011 року о 14.00 год. гр. України ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні з 06.05.2011 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які вона давала при складані протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно допустила проживання в своєму домоволодінні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживав без документів направо проживання в Україні, але на даний час йому продовжили термін перебування в Україні до 25.08.2011 року.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1. яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчиненого, її матеріальне становище, має двох малолітніх дітей, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки не потягло ніяких наслідків та не становить суттєвої суспільної небезпеки з урахуванням обставин вчиненого є малозначним.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа №3-692/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Горького, 33 м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності те притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року о 12.45 год по вул. Театральній в м. Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1В керував транспортним засобом автомобілем ЗИЛ-ММЗ н/з 063- 34 НІ допустив виніс бруду на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення асфальтного покриття, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280. 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути подане апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-745/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 01 год. 10 хв. в с. Лоцкине Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження мед. огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа №3-1208/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 м.Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Горького,24/20 м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.06.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року о 12 год.30 хв. в м. Баштанка по вул. Горького, 24/20 гр. ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме погрожував їй фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а була завдана психологічна шкода потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, є інвалідом III групи, має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-747/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Суддя Баштанського районною суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ СП «Нібулон», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2l.05.20l1 року о 10 год. 50 хв. в с. Добре Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження мед. огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно відмовився від проходження медогляду на стан спяніння.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у ви ц громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня ї винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа №3-739/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює газоелектрозварювальник ПП «Хлібодар-Агро», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.04.2011 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 року о 17 год. 30 хв. На 261 км автодороги Н-11 Дніпропетровськ - Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха», з явними ознаками наркотичного сп'яніння (підвищена жвавість, нервовість, зіниці ока не реагують на світло) . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252. 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.