overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.1986 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.05.2011 року о 00.15 год. ОСОБА_1 в с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зізнання водія про факт вживання алкоголю. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 185233 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-669/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ЗАТ "Монтажбудзв"язок"

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.05.2011 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ЗАТ "Монтажбудзв"язок", що знаходиться в смт. Розділ, вул. Миру, 20 Львівської області, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті занижено податок на прибуток. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-688/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на пл.. Ринок, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, на зауваження припинити дані дії не реагував, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та обєктивно доведена матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-551/11
П О С Т А Н О В А

02.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1988 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.05.2011 року о 23 50 год. ОСОБА_1 в с. Тростянець Миколаївського району на АЗС «Формула», керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д.н.з ВС 3891 АХ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки, не витягнув пістолет з шлангом з ПРК № 5, внаслідок чого пошкодив шланг та металеву опору даху АЗС, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 162995 від 10.05.2011 року, схемою місця ДТП від 09.05.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-696/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1964 р. н.,

українця, громадянина України,

працює директором ТзОВ "С.Н.Трансервіс"

за адресою с. Демня, вул. Миколаївська, 1

Львівської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "С.Н.Трансервіс" в с. Демня по вул. Миколаївській, 1 Львівської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив вимоги п. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата на підприємстві віиплачується з порушенням термінів її виплати заробітна плата за березень 2011 р. виплачена 19.04.2011 р. згідно платіжної відомості № 3 від 19.04.2011 р., п. 2.4 Інстрекцуії про ведення трудових книжок працівників - в трудових книжках працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не внесено запис про прийняття їх на роботу, ст. 79 КЗпП України - у товаристві відсутній графік надання щорічних відпусток на 2011 р.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-18-093/0680, актом перевірки № 13-18-093/0879 від 25.05.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-689/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на пл.. Ринок, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, на зауваження припинити дані дії не реагував, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та обєктивно доведена матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-605/11
П О С Т А Н О В А

08.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1966 р. н.,

громадянку України, не працюючу,

жительку м. Н.Розділ, вул. Коновальця, 53

Львівської області

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 травня 2011 року працівниками Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 20.05.2011 р. розбив вікно в м. Н.Розділ по вул. Франка, 10/1 Львівської області.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0097943 від 25.05.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-545/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.04.2011 року близько 21:55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул.. Зелена, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яна Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-590/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

10.05.2011 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Тарнавського Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 243685 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.05.2011 року близько 05:15 год. гр. ОСОБА_1 в с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області передав керування транспортним засобом Навігатор ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, 2.8(г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ зОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.04.2011 року близько 01:15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Дрогобич, Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-581/11
П О С Т А Н О В А

07.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1983 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

29.04.2011 року о 16.20 год. ОСОБА_1 на 561 км а/д Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 246863 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-666/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

27 травня 2011 року близько 09:00 години гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Кульпарківській, 135, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується визнавальними поясненнями, даними на суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-607/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ "Мехсервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.195-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, маючи у власному користуванні газовий пістолет, порушив термін його перереєстрації, дозвіл №17-д, дійсний до 09.03.2004 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст.195-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.