Справа № 33-57/11 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

25 січня 2011 р. Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Данка В.В. при апеляційному перегляді постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2008 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого /на утриманні має двох дітей/, перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 /водій звукомовної станції/, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2008 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він просить постанову судді від 09 червня 2008 р. змінити і призначити йому більш м"яке покарання не пов`язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, поступила до Франківського районного суду м. Львова 30 листопада 2010 р.

При цьому ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що суд першої інстанції розглянув справу без його участі і йому стало відомо про існування постанови від 09 червня 2008 р. лише 09 березня 2010 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 3-7531/08 Франківського районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було прийняте суддею місцевого суду 09 червня 2008 р., і згідно з чинним на той час законодавством було остаточним й оскарженню не підлягало.

Як вбачається з матеріалів справи № 3-7531/08, 09 червня 2008 р. Франківський районний суд м. Львова направив ОСОБА_2 для відома копію постанови судді про притягнення останнього до адміністративної відповідальності /копія супровідного листа, а.с.4/.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час розгляду справи відносно ОСОБА_2 /09 червня 2008 року/ діяли положення КУпАП, згідно з якими постанова судді набирала чинності з моменту її винесення і апеляційному оскарженню не підлягала.

До 17 листопада 2008 р. положення ст.294 КУпАП надавали право судді місцевого суду за протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих судів, які набирали чинності з моменту їх винесення.

Новий порядок набрання законної сили постановою судді у справах про адміністративне правопорушення, яким надано право на її апеляційне оскарження, діє з 17 листопада 2008 р. з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП (в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладені вище обставини та, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не скористався у свій час можливістю, передбаченою чинним на той час законодавством, перегляду рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке набрало законної сили 09 червня 2008 р., суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає. А тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.8,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2008 р. в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Суддя:

Оригінал постанови.