ун. № 3-77/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: президент ЗАТ ТрансроудГруп, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.41 КУпАП

встановив:

10.06.2011 року при перевірці Закритого акціонерного товариства ТрансроудГруп, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 50, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення ст. 84 КЗпП України та Закону України «Про відпустки» працівникам підприємства надаються відпустки без збереження заробітної плати на термін більше ніж 15 календарних на рік. Так , відповідно до наказів від 28.02.2011 р. № 2-1-ос та від 04.05.2011 р. № 4 ос працівникам Товариства надано відпустки без збереження заробітної плати терміном 30 календарних днів з 01.03.2011 року по 31.03.2011 р. та 27 календарних днів із 04.05.2011р. по 31.05.2011 р.:

в порушенні вимог ст. 115 КЗпП України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам підприємства не виплачується регулярно у робочі дні, у строки встановленні колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виробничим органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом , але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду , за який здійснювалась виплата. Так, у ЗАТ ТрансродГруп існує заборгованість з виплати заробітної плати за період з листопада 2008р. по квітень 2011р. Так, згідно звіту з праці Форма № 1-ПВ за травень 2011р. сума заборгованості з виплат заробітної плати становить 397,6 тис. грн.. Поточна заробітна плата за травень 2011 року не виплачена;.

в порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» та п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 17.07.2003 Р. № 1078 індексація заробітної плати працівникам товариства не нараховується та не виплачується, що підтверджується розрахунковими відомостями за січень-травень 2011р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення скоєно за адресою : м. Київ, проспект Відрадний, буд.№50, що відноситься до Солом «янського району м. Києва., а відповідно дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що справу відносно гр. ОСОБА_1 потрібно направити за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва. Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Солом»янського районного суду м.Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: