overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-381-11
Постанова

18 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за

адресою: м. Сватове кв. Луначарського,

14/6 Луганської області, не працюючого,

за ст.. 205 КУпАП

встановив:

18 лютого 2011 року о 15-00 год. в м. Сватове на кв. Луначарського, 14/6, було виявлено, що гр.-н ОСОБА_1 порушуючи вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р. допустив проживання в своєму будинку гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не прийняв заходів до продовження своєчасної реєстрації.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 205, 221, 284 КУпАП

Постановил:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-351-11
Постанова

23 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника АЗС ПП ОСОБА_1,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Встановив:

21 лютого 2011 року об 11-00 год. під час проведення контрольної перевірки АЗС ПП ОСОБА_1, розташованої в м. Сватове на кв. Докучаєва, встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 не виконав пунктів припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Сватівського РВ ГУМНС України в Луганській області ОСОБА_2 від 19.01.2011 р., а саме: не в повному обсязі працівники забезпечені промисловими засобами індивідуального захисту органів дихання, не здійснюються заходи щодо впровадження на АЗС системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що найближчим часом умови припису будуть виконані. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення № серії ЛГТгБ № 031034 від 12.03.2011 р., копією припису Сватівського районного відділу головного управління МНС України в Луганській області.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні одну особу, його майновий стан, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 188-16 ч.1, 307,

308, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-376-11
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

16 березня 2011 року знаходячись за адресою: с. Володимирівка вул.. Весела, 2 Сватівського району гр-ка ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не контролює її навчання.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-370-11
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Сватове Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Полтава Сватівського району,

вул. Леніна, 9, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

03 березня 2011 року о 23 год. 30 хв. в с. Н.Дуванка Сватівського району по вул. Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-372-11
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Сватове Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Нежурино Сватівського району,

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

12 лютого 2011 року о 18 год. 10 хв. в с. Нежурино Сватівського району гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем АЗАК 2140 н/з 2641ВГ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-439-11
П о с т а н о в а

29 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.04.1964

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Біловодського району Луганської області,

громадянки України, проживаючої за

адресою: с.Маньківка Сватівського

району вул.. Короленка, 18, завідуючої

Маньківським сільським клубом,

за ст. 173 КпАП України

Встановив:

23 березня 2011 року о 19-00 год. в с. Маньківка Сватівського району в приміщенні сільського клубу гр.-ка ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та підтвердила обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,

Керуючись ст.ст. 173, 33,35,

283,284, 307, 308 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-436-11
П о с т а н о в а

29 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Сватове Луганської області, громадянина

України, проживаючого за адресою:

м. Сватове вул.. Ветеринарна, 131, не

працюючого,

за ст. 173 КпАП України

Встановив:

25 лютого 2011 року о 17-00 год. в м. Сватове на вул.. Ветеринарній, 135 гр-н ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим порушив спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має другу групу інвалідності, його майнове положення, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,

Керуючись ст.ст. 173, 33,35,

283,284, 307, 308 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-441-11
Постанова

29 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Пролетарськ Луганської області,

громадянки ОСОБА_2, проживаючої за

адресою: с. Барикіне Сватівського

району вул.. Степова, 69, пенсіонерки,

за ст.. 203 ч.1 КУпАП

встановив:

22 лютого 2011 року об 11-00 год. було виявлено, що гр.-ка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка порушуючи вимоги ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Постанови КМУ № 1259 від 26.09.2001р., проживала без реєстрації за адресою: с. Барикіне вул.. Степова, 69.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердила обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203 ч.1, 307, 308,

221, 284 КУпАП

Постановил:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-385-11
Постанова

30 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Ново-Дружевка Лисичанського

району Луганської області,

громадянки України, проживаючої за

адресою: с. Новониконорівка

Сватівського району вул.. Кірова, 185,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

Встановив:

12 березня 2011 р. в період з 8 год. до 18 год. гр-ка ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом не пройшла реєстрацію в Сватівському РВ УМВС, чим порушила п. 4 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердила обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, її майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 187 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-392-11
Постанова

31 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, проживаючої за адресою:

Сватівський район, с. Н. Дуванка,

вул. Леніна, 73 а, голови СФГ «Каштан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 березня 2011 р. при перевірці СФГ «Каштан», розташованого за адресою: с. Нижня Даванка Сватівського району встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 702,68 грн., для якого передбачено граничний термін сплати 30.03.2011 р., фактично сплата здійснена 01.02.2011 року № 26, що зафіксовано в акті № 151/152-30226571 від 18.03.2011 р., чим порушено ст. 306 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що платіжне доручення по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку було допущено з вини головного бухгалтера. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується як поясненнями правопорушника так і витягом з акту документальної перевірки № 151/152-30226571 від 18.03.2011 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її вини, що обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко