Дело № 3/522/9697/11
07.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего руководителем ООО КО-ТРЕНД, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО КО-ТРЕНД, юридический адрес: АДРЕСА_1, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, а именно: нарушение срока оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства с налога на прибыль за 2 квартал 2011 года по сроку оплаты на 19.08.2011 года, согласно акта проверки № 7293/15-1 от 14.10.2011 года. Дата совершения правонарушения 19.08.2011 года.
Указанные нарушения допущены руководителем КО-ТРЕНД ОСОБА_1, который нарушил п. 16.4 ст. 16 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_3 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2324/15-1 серия АА №257388 от 07.11.2011 года (л.д.1);
- актом проверки ООО КО-ТРЕНД № 7293/15-1 от 14.10.2011 года (л.д. 2).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, просил суд строго не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № 2324/15-1 серия АА №257388 от 07.11.2011 года, актом проверки ООО КО-ТРЕНД № 7293/15-1 от 14.10.2011 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.