overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-208/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Нова Слобода»Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2011 року близько 18-00 год. на річці Сейм в Путивльському районі, в порушення п. 3, 15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 005309/336 від 04.04.2011 року (а.с.1),опис-оцінкою знарядь лову (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. з конфіскацією знаряддя лову - виготовленої із сіткоснастевого матеріалу сітки розміром: 50Ч1,5 м., яч.40Ч40 мм., що знаходиться на зберіганні за адресою: м. Суми вул. Набережної р. Стрілки, 48.

Конфісковану сітку знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-83/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Вересневий дар», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Вересневий дар»за адресою: вул. Свободи, 38 м. Путивль, в порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 07.02.2010 року, близько 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 90 грн.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що дійсно допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 90 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-67/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.02.2011 р., близько 14-00 години, по вул. Комсомольській в м. Путивль, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та перед початком обгону легкового автомобіля «ВАЗ 21093»під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не переконався, що останній не подав сигналу про намір повороту ліворуч та почав виконувати обгін, що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження, чим порушив п.14.2 п.б ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 08.02.2011 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» їхав в напрямку м. Глухів, попереду нього по тій самій смузі руху їхав автомобіль «ВАЗ 21093», який він вирішив обігнати та вже почавши обгін помітив, що у автомобіля, який рухався попереду увімкнений сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та обставини скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-79/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Кірова, 61 м. Путивль, в порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 16.12.2010 року, близько 13-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустив не оприбуткування фотоапарату «Нікон»за ціною 500 грн. в книзі обліку доходів та витрат товарів.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно не оприбуткував фотоапарат «Нікон»в книзі обліку доходів та витрат, інших порушень податкового законодавства під час перевірки виявлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Кірова, 61 м. Путивль, в порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 16.12.2010 року, близько 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустила не оприбуткування в книзі обліку доходів та витрат товарів на загальну суму 590, 00 грн. відповідно накладної від 11.12.2010 року.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що дійсно не оприбуткувала товар в книзі обліку доходів та витрат на суму 590,00 грн., оскільки не встигла це зробити.

Враховуючи особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-205/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 23.04.2011 року, близько 22-00 год., по вул. Куйбишева в м. Путивль, не маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом «Дніпр-11», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 23.04.2011 р., вживав пиво, після чого керував мотоциклом по вул. Куйбишева в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який права керування транспортними засобами не має, ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не робить та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10-00 год. з 06.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-84/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від прокурора Путивльського району радника юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Бобинської сільської ради , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010р. до голови Бобинської сільської ради ОСОБА_1, надійшло письмове звернення гр. ОСОБА_2 з питань видалення дерев по вул. Сумській, 62 в с. Бобине Путивльського району.

Заява була зареєстрована в журналі реєстрації, заяв і скарг громадян ОСОБА_3 сільської ради за № 14 від 09.11.2010р (а.с.6).

Проте сільський голова ОСОБА_1 відповіді на дане звернення не направив, чим порушив вимоги ст.ст.19, 20 ЗУ «Про звернення громадян».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно він не надав інформацію на звернення гр. ОСОБА_2 про видалення дерев розташованих на території Бобинської сільської ради.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 212-3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-225/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.05.2011 р., близько 21-00 години, по вул. Свердлова в м. Путивль, керував скутером fiant», б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 09.05.2011 року, вживав пиво, після чого керував скутером по вул. Свердлова в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-220/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13 квітня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 14.04.2011 року, близько 01-00 год., по вул. Слави в с. Княжечи Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.10-12).

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не робить, штраф не сплатив та характер вчиненого правопорушення повязаного з грубим порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст.130, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-201/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.04.2011 р., близько 14-00 години, по вул. Кірова в м. Путивль, керував мопедом «Карпати», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 22.04.2011 року, по вул. Кірова в м. Путивль, керував мопедом «Карпати»та був зупинений працівниками ДАІ від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-210/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Свободи, 92 м. Путивль , в порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 04.05.2011 року, близько 13-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 допустила не облікування в книзі обліку доходів та витрат товару на загальну суму 303 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву в якій вину свою визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2