overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-171/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця К-Бугаз, працює -, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: К-Бугаз Одеський,4 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року ОСОБА_2 в с.К.Бугаз, провул.Одеський, буд.4, в стані алкогольного спяніння дійснював психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу свої родичів, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

яки

До суду ОСОБА_2 зявився, з урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративних арешту строком 5 (п"ять) діб. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одестької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Білгород-Дністровського взводу УДАЇ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.К.Бугаз, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2011 року ОСОБА_1, на 53 км. а/д Одеса - ОСОБА_2, о 21:10 год., керував мопедом Панда б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, також ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР, від проходження медичної експертизи ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних робіт.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 122-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Овідіопольському ОСОБА_3 в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Б-Дністровського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1985 року нароження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.К.Бугаз, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2011 року ОСОБА_1, в Б-Дністровському районі смт.Затока, кооператив Сокол, о 15:00 год., керував мопедом Honda б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1792/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сафонієвича, 08.11.1986 року нароження, який проживає за адресою: ПМР, м.Бендери, вул.Крянге, 17, 123, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року ОСОБА_1, на 23 км а/д Одеса ОСОБА_2 о 13:05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, здійснивши при цьому аварійну, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сафонієвича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1981 року нароження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.надлиманське, вул.Садова, 10, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2011 року ОСОБА_1, в м.Одеса, по пр-ту. Шевченко 24, о 08:50 год., керував мопедом Хонда б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1820/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, м..Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Гагаріна, 16, за ст. 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2011 року ОСОБА_1, об 10 год. 00 хв. на промринку 7 км. Овідіопольська дорога, здійснював реалізацію спортивного одягу фірми "Adidas", з ознаками підробки, висновок експерта від 25.07.2011 року, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом огляду та вилучення, матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51-2 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. без конфіскації вилучених спортивних костюмів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-1941/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Білорусія, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року ОСОБА_1, в Одеській області смт.Овідіополь по вуд.Дзержинського о 10:42 год., керуючи автомобілем WV д/з 6968 ІС-7, рухався на перехресті рівнозначних доріг з круговим рухом, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався праворуч, здійснивши при цьому аварійну, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:Одеська область, м.Іллічівськ, вул.К.Маркса, 19/916, за ст. 44 ч.1 кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року до Овідіопольського суду в Одеській області надійшла вищеназвані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

17.01.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області були розглянутий адміністративний матеріал та прийняте рішення.

Так в ході перевірки правоохоронними органами був вилучений наркотичний засіб шприць з рідиною жовтого коліру вагою 0,120 грамів, який зберігається в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

При постановлені рішення не було прийнято рішення відносно наркотичного засобу.

Суд вважає можливим знищити наркотичний засіб, а саме (шприць з рідиною жовтого коліру) вагою 0,120 грамів.

Керуючись ст.29, 305, 315 , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у вигляді наркотичного засобу (шприць з рідиною жовтого коліру) вагою 0,120 грам - знищити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-2742/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ міліції на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року ОСОБА_1, являючись головою профспілки „Єдність, розпочала проведення мітингу на зупинці міського транспорту ТОВ „Промтоварний ринок, розташованого на вул.Базова, 20, в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, без завчасного помідомлення про намір провести мітінг, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, чим порушила порядок організації та проведення мітінгів.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 185-1 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської областіі жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого приймальником склотари ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», - за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.04.2011 року близько 14.00 години в домогосподарстві своєї співмешканки вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ч.І ст.173-2, ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду : ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню,до виконання протягом 3-х місяців починаючи з 06.05.2011 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-658/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.03.2011 року близько 21 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вулиці в с. Броварки, Глобинського району в присутності громадян виражався нецензурними словами, на зауваження громадян припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗА, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, - за ч.2 ст.173" Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.01.2011 року близько 06 години 00 хвилин прийшов додому до своєї дружини, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та стукаючи у вікно останньої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України (останній раз притягувався за ч.І ст. 173-2 КпАП України-02.02.2010 року).

Керуючись ч.2 ст.1732, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду : ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 02.02.2011 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-800/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 14.04.2011 року від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, фізична особа - підприємець за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №16-08-7/16 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

усупереч вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата найманому працівлику виплачується один раз на місяць,

відсутній достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, що суперечить вимогам ст.. 30 Закону України «Про оплату праці»

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, і пояснив, що на даний час ним зазначені порушення усунуті.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КпАП України, проте ним були усунені порушення, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.І ст.41, ст. 283, ст. 299, ст. 303 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню особу, за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 квітня 2011 року о 22.00 год. в селі Землянки вулиця Леніна. 34 Глобинського району Полтавської області у власному домогосподарстві перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ч.І ст.173-2, ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173- 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду: ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців починаючи з 28.04.2011 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова