Справа № 3-119/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України, майстра філії «Прилуцької ДЕД автодор`ДП «Чернігівський облавтодор»,

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №076307 та №076300 від 11.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила норм і стандартів, що стосується із забезпеченням безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки а/ш Київ-Суми, а саме: своєчасно не ліквідував ожеледицю на 113 та 143 км автошляху, що призвело до дорожньо-транспортних пригод о 08год.30хв. та відповідно о 17год.40хв., чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він працює майстром Прилуцької ДЕД та ділянка автошляху, на якій сталася ДТП оброблялася належними засобами, про що свідчать подорожні листи, проте внаслідок того, що вночі та вдень 10-11 січня 2011р. йшов дощ піщано-соляною суміш можливо не встигла подіяти.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Підставою для такого висновку служать наступні дані.

Диспозиція ч.4 ст.140 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно матеріалів справи та подорожніх листів у суді було встановлено, що закріплена за ОСОБА_1 ділянка автошляху Київ-Суми, де сталися ДТП, була належним чином оброблена піщано-соляною сумішшю 10-11 січня 2011року.

У судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 п.1.5 ПДР, тобто скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол про адмінправопорушення є одним з доказів. Інших доказів інспектором ВДАІ не надано.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя :