Справа № 3/0310/1647/11
Провадження №3/310/3428/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0910/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.

353 МК України,-

встановив:

28 липня 2011 року працівником митниці складено протокол про те. що 23.06.2011 року в місті Ковель по вулиці Петра Могили інспекторами Ковельського ВДАІ та ATI затриманий моторолер «Хонда», 2006 року випуску, рама № ZDCKF08A06F103696 під керуванням ОСОБА_3. В ході проведеної перевірки встановлено, що будь-які реєстраційні документи та які підтверджують законність перебування на митній території України на вказаний транспортний засіб відсутні.

Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми ДМСУ системи «Аркан» від 13.07.2011 № 20/1/11/03771 -ЕП, факт перетину державного кордону України даним транспортним засобом, не зафіксовано. Таким чином, ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував моторолер «Хонда», 2006 року випуску, рама № ZDCKF08A06F103696, який був переміщений поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 26.08.2008 року придбав моторолер в Німеччині, який був пошкоджений після аварії. Договір купівлі - продажу ствердив купчою. Оскільки в зібраному стані моторолер не можна було ввозити в Україну, він розібрав моторолер на частини і, ввіз по запчастинах не приховуючи запасних частин від митною контролю та усно їх декларуючи з метою подальшого продажу запчастин в Україні. Пізніше зібрав з цих запчастин моторолер з робочим об»ємом двигуна 150 куб. см. Моторолер використовував в Україні без державної реєстрації, однак моторолер вилучили працівники міліції. Вважає, що при ввезенні в Україну запчастин до моторолера був звільнений від оподаткування перевезених ним вузлів моторолера, оскільки згідно Закону України «Про порядок ввезення (пересилання), митного оформлення й оподаткування речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України» вартість багажу не перевищувала 200 Євро. а загальна вага не перевищувала 50 кг. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 353 МК України, оскільки не ввозив даний транспортний засіб поза митних: контролем або з приховуванням від митного контролю. Просить провадження у справі закрити, а вилучений моторолер повернути.

Однак його винність повністю стверджена дослідженими матеріалами справи.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, що придбав в Німеччині моторолер, а не запасні частини, договір купівлі - продажу ствердив купчою. Оскільки в зібраному стані моторолер не можна було ввозити в Україну, він розібрав моторолер на частини і ввіз по запчастинах не приховуючи запасних частин від митного контролю та усно їх декларуючи. Пізніше зібрав з цих запчастин моторолер з робочим об»ємом двигуна 150 куб. см. Моторолер використовував в Україні без державної реєстрації.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших...

Отже, ОСОБА_1 ввіз на митну територію моторолер, попередньо розібравши його, усно задекларувавши його як запчастини, тобто з порушенням ст. 352 МК України вчинивши переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів та шляхом надання одним товарам вигляду інших...

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні та використовуванні моторолера «Хонда» який був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер правопорушення, те, що моторолер робочим об»ємом 150 куб. см. підлягає державній реєстрації, особу порушника який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, його матір є інвалідом III групи, а тому на нього слід накласти стягнення у виді конфіскації моторолера.

Керуючись п.2 ст. 391, ст. ст. 353 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації моторолера «Хонда», 2006 року випуску, рама № рама № 20СКР08А06Р103696, двигун 150 см.куб., бензин, вартістю 15840 (пятнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0910/20500/2011 від 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4