overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одесскої області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Семашко,75

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року приблизно о 13:00 ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1887/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Вінне-Мотор Спорт", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року під час перевірки ТОВ „Вінер-Мотор Спорт, юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61, встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток у сумі 1913416 грн., що підтверджується протоколом № 399 від 09.08.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промрину ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Світла,17, смт Авангард

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1 на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованого в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Одеса на вул. Середньофонтанська, керував мопедом ОСОБА_2 16 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду за № 001520, чим порушив п. 2.9. ПДР.

Вина правопорушника також підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2108/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Кароліно-Бугаз, пров. Польовий, 11,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011 року о 12 год. 10 хв., на 63 км. а/д Одеса Білгород-Дністровський, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Орагер», який показав 0.22%о, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимог п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1872/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає Одеська область , Овідіопольського району , с. Надлиманське, вул.Садова, буд. 5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року в 17.00 годин ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психічне насилля в сім»ї, яке проявилося в тому, що виражався не цензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Вина правопорушника підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника та адміністративними матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1скоїв дрібне хуліганство , а тому відповідальність він повинен нести за ст.173-2 ч.1 КУпАП

З урахуванням вини правопорушника, його особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1805/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», АДРЕСА_1.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 2011 року, о 10 год 00 год., ОСОБА_1Ю, в м. Одеса на вул.. Вільямса керував транспортним засобом мопедом Ямаха не вибрав безпечну швидкість руху та не справився з керуванням транспортного засобу, а також допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ВН 9759 АН під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1;12.3 ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився, але вина правопорушника підтверджується адміністративними матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1916/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП "Стенский", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 року під час перевірки ПП „Стенский, податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна, 5, встановлено порушення, несвоєчасне подання, директором ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації № НОМЕР_1 від 20.05.2011 року, що підтверджується протоколом № 338 від 04.07.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником в ЧП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року в 09.50. ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул. Дзержинського, керуючи транспортним засобом іноземного виробництва д/н BLAS 769 на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу іноземного виробництва ВН 2084 АА під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, а також матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації, а тому відповідальність повинен нести за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1788/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 2-го взводу ДАЇ м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м ОСОБА_2, провулок Екологічний, буд.5, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року ОСОБА_1, в м.Одеса по Фонтанській дорозі - вул.Львовська, о 02:00 год., керував мопедом Хонда б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року ОСОБА_1 біля 19 годин у Овідіопольському районі с. Грибівка, здійснював пасажирське перевезення водним транспортом без наявності ліцензії, що підтверджується протоколом № 0137394 від 27 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн., без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, не працює.

За ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року в 11.15. ОСОБА_1, на території проминку 7 км. Овідіопольської дороги, який розташований в смт. Авангард на вул. Базова, 10, Овідіопольського району, Одеської області займався реалізацією продуктів харчування без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, здійснив порушення, яке проявилося у реалізації продуктів харчування без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності, а тому відповідальність повинна нести за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст.164 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморська Держрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року ОСОБА_1, о 20 годині на Чорному морі біля с. Санжійка, Овідіопольського району Одеської області, здійснював лов риби однією сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського лову та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

При затримані улову не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн. без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1840/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ АР Крим м. Феодосії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Шевченко, буд. 17, не працюючий,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали з яких вбачається, що 13 липня 2011 року о 09.00 в м. Феодосія, вул. Федько, 111 ОСОБА_1 керував транспортним засобом іноземного виробництва д/н ВН 0681 СІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова. Від огляду в медичному закладі відмовився.

Але при розгляді адміністративної справи не вбачається, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, медичного огляду правопорушника не має.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник відмовився від медичного огляду, але дана обставина не відповідає дійсності так, як у працівників міліції була можливість доставити правопорушника до медичної установи.

Правопорушник не відмовляється від проходження медичного обстеження, що підтверджується його власноручною заявою від 13.07.2011 року.

В звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення , а справа підлягає закриттю.

Керуючись Ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2