Справа № 3-4246/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: м. Павлоград , вул. Садовниченко, 6/48

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року о 04 годині 25 хвилин в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Набережна Леніна та вул. Літейна водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постанова), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, опитавши водія ОСОБА_3, вважаю, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АЕ № 454318 від 12.08.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, згідно яких водій ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння, довідкою про видачу посвідчення водія на ім»я ОСОБА_4 від 08.09.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко