overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-678/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

за участю:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

21.05.2011 року, о 13 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_2, на озері поблизу с.Муравї, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби зроненим знаряддям лову сітками-порежевими.

При цьому виловив цінних видів риб: окунь 1 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що біля нього дійсно перебували чужі сітки, але риби він сітками не ловив і такого наміру у нього не було, перебував у човні зі спінінгом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені здобуті водні живі ресурси,-рибу (окунь 1 шт), вагою 100 гр., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверської УВП УДДУПВП у Чернігівській області (№31),- конфіскувати.

Вилучене заборонене знаряддя лову сітки -порежеві: (д.10 м., в. 1,2 м., віч 30 мм); (д. 15 в.1,2 м., віч 45 мм); котрі знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород- Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Вилучений човен В-200 BARK зеленого кольору та одне весло, котрі знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду- повернути власнику,

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-688/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Новгород-Сіверський ЗБМ», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,- Встановив:

28.04.2011 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку ЗАТ «Н-Сіверський ЗБМ», м.Новгород-Сіверський, вул.Казацька, 56, Чернігівської області, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку на прибуток (акт № 229 від 28.04.2011 р.) по терміну сплати 19.02.2011р., а фактично сплачено 28.02.2011 р. в сумі 344 грн., чим було порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI та ч.1 ст.163-2 КупАП.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 20 лютого 2011 року при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 25.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «Шептаківської сільської ради», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-2 ч.І К У п А П,- Встановив:

05.05.2011 року головним держінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку КП «Шептаківської сільської ради, с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування земельного податку (акт № 234 від 05.05.2011 р.) по терміну сплати 19.02.2011р., а фактично сплачено 28.02.2011 р. в сумі 0,20 грн., чим було порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI та ч.І ст.163-2 КупАП.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 20 лютого 201 Іроку при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 24.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-687/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ЗАТ «Н-Сіверський ЗБМ», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

28.04.2011 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку ЗАТ «Н-Сіверський ЗБМ», м.Новгород-Сіверський, вул.Казацька, 56, Чернігівської області, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку на прибуток (акт № 229 від 28.04.2011 р.) по терміну сплати 19.02.2011р., а фактично сплачено 28.02.2011 р. в сумі 344 грн., чим було порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI тач.1 ст. 163-2 КупАП.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 20 лютого 201 Іроку при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 25.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

головуюча О.О. Кочура
Справа № 3-686/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

18.04.2011 року головним держінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку ТОВ «Агрофірма ім.Шевченка», с. Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища (акт № 205 від 18.04.2011 р.) по терміну сплати 19.02.2011р., а фактично сплачено 23.02.2011 р. в сумі 42грн.46 коп., чим було порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI та ч.І ст.163-2 КупАП.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 20 лютого 2011 року при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 24.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О. Кочура
Справа № 3-684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгоро; Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративне відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючі головним бухгалтером КП «Шептаківської сільської ради», до адміністративн відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

Встановив:

05.05.2011 року головним держінспектором відділу оподаткування юридичні осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку Ь «Шептаківської сільської ради, с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівсьі області, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадове особою підприємства, платіжного доручення на перерахування земельного податку (г № 234 від 05.05.2011 р.) по терміну сплати 19.02.2011р., а фактично сплачено 28.02.2С р. в сумі 0,20 грн., чим було порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року № 2755- VI та ч.І ст. 163-2 КупАП.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 20 лютого 2011р< при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальне надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 24.05.2010 року, що виклю можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративн правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визна строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення м< бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 лУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закріг в'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністрата відпові- дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігів« бласті через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесек

Головуюча О.О. Кочура
Справа № 3-700/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 ч. 1 К У п А П,

Встановив:

11.03.2011 року об 10 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, здійснював господарську діяльність на вул.Базарна 7, м.Новгород-Сіверський, здійснюючи торгівлю промисловими товарами без відповідних дозвільних документів, а саме без дозволу Новгорорд-Сіверського РВ ГУМНС України в Чернігівській.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що на час розгляду справи усі порушення усунуто про що надав письмові докази.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-697/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

12.05.2011 року, о 21 годині 50 хвилин на вулиці Гагаріна, м.Чернігів, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом у лікаря на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому наданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Новгород-Сіверського Держлісгоспу, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 139 ч. 1 К У п А П,

Встановив:

20.05.2011року о 15 годині 19 хвилин на 37 км., авто дороги Семенівка-Новгород- Сіверський-КПП Катеринівка, громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 та забруднив дорожнє покриття грунтовим брудом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі та при цьому зазначив, що забруднив дорожнє покриття ненавмисно та незначною мірою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і бмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу проовадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура