overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3196/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, проживає за адресою:
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
28.04.2011р., біля 23-50 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Джетстар», без державного номеру, по вулиці Нежданова з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичної експертизи відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся робітниками ДПС по день, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Постанова

Іменем україни

28 квітня 2011 року Справа № 3 2950/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в приватному підприємстві охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню:

- 22.02.2011 року постановою Суворовського р/с м. Одеси за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

Встановив:

25 квітня 2011 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її адресу нецецерзурною браню, кидався в бійку та погрожував физичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 25 квітня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім його зізнання у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про повідомлення оператора «102»; протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує вчинені дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за такими ознакам, як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-3037/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкрито судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працює ФОП; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, відповідно до акту № 1656/17-1/ від 13.04.2011 року, чим допущено порушення пп.8.1.1, п.8.1, ст..8, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003р. донараховано податкового зобов`язання з податку - з доходів фізичних осіб у сумі 2827,50 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 1656/17-1/ від 13.04.2011 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-3035/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює: керівник ВАТ «Одесанафтопродукт»

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року при перевірці підприємства ВАТ «Одесанафтопродукт», який розташований за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6 було виявлено порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту № 1890/15-3 від 26.04.2011 року, чим порушено вимоги п. 287.3 ст.287 та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2756-VI, а саме ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до банківської установи на перерахування належного до сплати податного зобов`язання податку на землю з затримкою на один день.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-3042/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює: ФОП; проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року при перевірці фінансово господарської діяльності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, відповідно до акту № 1288/17-1/ від 25.03.2011 року, чим допущено порушення п.п. 3.1.3, п.3.1, ст.3, п.п 4.2.1, п.4.2, ст..4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1, п.8.1, ст..8,, ст..16, п.17.2, ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003р. донараховано податкового зобов`язання з податку - з доходів фізичних осіб у сумі 6861 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсут ність.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3411/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ в Суворовському районі міста Одеси відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Емілія.Нет» мешкаючого|.: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

До Суворовського районного суду надійшов матеріал з ДПІ Суворовського району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 490/15-1 від 10.05.11 р. при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Емілія.Нет», за фактичною адресою розташованого на АДРЕСА_2 , виявлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток згідно акту від 13.04.11р. №1648/15-1, чим порушено п.п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ, платником податку несвоєчасно сплачено податок на прибуток.
Вина ОСОБА_1 , в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП та стягнути на користь держави штраф у розмірі 85 гривень.
Постанова підлягає оскарженню в 10-ти денний термін.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2870/11
ПОСТАНОВА
31 травня 2011 року м. Одеса
Суворовський районий суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бобовського К.Ю.
при секретарі: Вальчук Л.В.
за участю адвоката : Саламаха О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ
«Інтер-Авто», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Інтер-Авто», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 223/225, встановлено порушення головним бухгалтером порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №1508/23-6/32093929, від 07.04.2011 року.
У період вчинення порушення відповідальними посадовими особами суб`єкта господарювання були директор ТОВ «Інтер-Авто`Трач О.Й та головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 . Посадові особи підприємства на підставі ст. 63 Конституції України відмовились від письмових пояснень, щодо встановленого перевіркою порушення.
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку правопорушниці та її захисника, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 1508/23-6/32093929, від 07.04.2011 року.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя:
Справа №: 3-3145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, працюючого в ПП Другий автобусний парк, інженер БР, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи інженером з безпеки рухи, не виконав вимоги припису по забезпеченню безпеки дорожнього руху ДАІ від 08.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення не спрстовував, вину свою визнав.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника. Вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам та підтверджується доданими до нього матеріалами

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 3-3138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2011 року, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВН1 №333578 від 18.04.2011 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, керував Мопедом Ямаха Мінт б/н з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення не спрстовував, вину свою визнав.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника. Вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам та підтверджується доданими до нього матеріалами

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 3-3143/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу які надійшли з ВДАЇ УМВС України в Житомирський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 199646, о 00 годині 35 хвилин, водій автомобіля Тойото, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в населеному пункті с. Пищев, рухався зі швидкістю 112 км/год при обмежені швидкості 60км/год, швидкість руху автомобіля вимірювалась приладом Візир 0812579, чим порушивши вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2572/11
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Одесі, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ДП ДАК «Хліб України`Одеський портовий елеватор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП ДАК «Хліб України`Одеський портовий елеватор, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Хлібна гавань, 4, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.5.2.1, п.5.2, абз 4.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями), п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), а саме заниження податку на додану вартість.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: копією акту №80/15-1/00955176/7 від 14.03.2011 року, протоколом №169/15-1/27 про адміністративне правопорушення від 05.04.2011 року, згідно з яким, зазначена особа обставин інкримінованого правопорушення не оспорював, а тому наведена обставина доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Одесі ДПА в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: