Справа № 3-4539/11
МН № 1217/125000001/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Розум В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ОСОБА_1 Федерація м. Москва, вул. Третій Митинський провулок, буд..4, кв.96, домогосподарка,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 18.10.2011 р. о 09.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Росії, м.Москва, рейсом № 452, після перетину неюбілої лінії, що позначає закінчення „зеленого коридору в залі „ Приліт, терміналу „ В ДП МА „ Бориспіль та проходження її багажу через рентген-апарат митниці, було виявлено валюту у сумі 14 484 доларів США та 9400 російських рублів, які знаходилися у жіночій сумці пасажирки( ручна поклажа). Гр.-нка ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти їй було пропущено 13 470 доларів США та 9400 російських рублів( еквівалент 10 000 євро), а решта 1014 доларів США стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- нки ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

В діях гр.-нки ОСОБА_2 суд не знаходить необережного характеру правопорушення.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винною та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 1014 доларів США, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1217/125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя