Єдиний унікальний номер 3-4436/11
Номер провадження 3/2408/4331/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає Ботошанський повіт , село Ворона , ОСОБА_1 за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 22 год. 04 хв. на територію митного поста „ Порубне" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген „ державний номер ТХ 8612ХВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах .

ОСОБА_2 надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору .Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару та 5 пачок цигарок.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 265 пачок цигарок марки „ Мопіе Сагіо'' , які знаходились в паливному баку . Дані цигарки були обмотані трьома поліетиленовими пакетами .

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 265 пачок цигарок та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2011 року, протоколом про порушення митних правил від 26 вересня 2011 року, митною декларацією, висновком авто товарознавчої експертизи №139/1 від 05 жовтня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що перевозилися з порушенням митних правил.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у П.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами / тайниками / і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів , суди повинні ураховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, автомобіль, яким керував ОСОБА_2 не піддавався ним спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а лише використовувався, як транспортний засіб.

Відповідно до акту оцінки предметів від 26.09.2011 року вартість 265 пачок цигарок, які були вилучені у ОСОБА_2 становить 2120,00 грн.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 139/1 від 05 жовтня 2011 року вартість автомобіля марки Фольксваген Транспортер випуску 1995 року , кузов № /УУ22227028Н079876 на момент дослідження становить 36724,00 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України , вважаю за можливе незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 140 грн. за проведення експертизи та 1688, 16 грн. за зберігання майна , а всього 1828, 16 грн. вважаю, що вказані витрати відповідно до ст. 384-385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, та ст.ст. 384 385, МК України України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 265 пачок цигарок марки „ Мопіе Сагіо" , загальною вартістю 2120, 00 грн., які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2665 /40802/2011 від 26 вересня 2011 року.

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки „ Фольксваген" д.н. НОМЕР_1 , випуску 1995 року , кузов № /УУ22227028Н079876 , жовтого кольору -повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за у розмірі 140 грн. за проведення експертизи та 1688, 16 грн. за зберігання майна , а всього 1828, 16 грн.

^ Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко