Справа №: 3-2390/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянки України, працюючої секретарем КПНЗ

«Міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , працюючи секретарем КПНЗ «Міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву» встановлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме порушено вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 щодо ведення особових карток працівників, які є документами архівного зберігання у частині відсутності відомостей про призначення, переведення працівника, обліку відпусток.

Порушено вимоги п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових крижок щодо ознайомлення працівника під розписку в особовій картці з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення, звільнення.

Порушені вимоги п. 3.1, 3.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок щодо оформлення в установленому порядку видачі та ведення вкладиша до трудової книжки.

Відповідно до ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки» передбачено обов`язкове ведення обліку відпусток, що надаються працівникам. Документальне підтвердження ведення обліку відпусток відсутнє. Відсутнє документальне підтвердження узгодження між працівником та власником черговість відпусток, не виконуються зобов`язання щодо письмового повідомлення працівників про дату щорічної відпустки не пізніше ніж за 2 тижні до встановленого графіком терміну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується: протоколом № 04- 01 123/281 від 25.08.2011 року (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги викладене роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова