Справа № 3-466/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.122 ч.3, ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 05 год. 20 хв. в м.Вінниця по вул.Чорновола водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 123 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 63 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут»№ 0601058. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Крім того, 01.02.2011 року о 05 год. 20 хв. в м.Вінниця по вул.Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції і був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі на вул.Зодчих м.Вінниця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме: не виконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім цього, 01.02.2011 року о 05 год. 20 хв. в м.Вінниці по вул.Зодчих водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку лікарем наркологом, висновок медогляду № 0299 позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цими статтями підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: