overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Сокальська районна лікарня , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.08..2011р. близько 02 год., в громадському місці, в під»їзді № 2 будинку № 4 по вул..Корольова в м.Червонограді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, штовхнув ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п»ятдесят одну) грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 3-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, працюючого начальником

філії Герцаївського райавтодору.

.

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді начальника філії Герцаївського райавтодору 03.01.2011 року під час перевірки працівником Герцаївського відділу ДАІ, виявлено порушення щодо: не виконав вимоги припису ДАІ № 76 від 24.12.2010 року щодо встановлення дорожнього знаку, припису ДАІ № 39 від 17.05.2010 року, щодо прочищення снігу з дорожнього покриття автодороги Чернівці-Герца-КПП Дяківці, Чернівецької області.

Стосовно вищевказаного правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений адмінпротокол за ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав та суду пояснив, що у звязку з відсутністю коштів весь персонал перевели на скорочений робочий день, також через зміну погодних умов не було необхідності в очистки дороги.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 22, 18828, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити та обмежуватись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1420/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 16.12.191 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого-пенсіонер, на утриманні осіб не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.08.2011 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання, в стані алкогольного спяніння, безпричинно почав ображати свою доньку ОСОБА_2 Нецензурними словами, виганяв з помешкання, намагався завдати фізичного болю , тобто чинив дії психологічного характеру.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0142844 від 05.09.2011 р., постановою про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., завою та поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1405/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2011року близько 13 год., у невстановленому для торгівлі місці, а саме: по вул.Кривоноса, 10 в м.Червонограді Львівської області, здійснював торгівлю картоплею на тротуарній доріжці.

Його вина у вчиненні правопорушення повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,рапортом від 30 серпня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого,особу порушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.160 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2011 року в 11 год.00 хв. по вул. Сокальській в м. Червонограді Львівської області на тротуарній доріжці торгував продуктами харчування ( сливами та виноградом ), чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій з порушенням згідний, свою вину визнає.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0151161 від 30.08.2011року, постановою про адміністративне правопорушення від 30.08.2011року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 квітня 2011року близько 23 години, знаходячись у квартирі № 54 по вул.Мазепи, в м.Червонограді отримала від ОСОБА_2 пластикову кредиткну картку КБ "Приват Банк" і в подальшому, без дозволу останнього зняла із неї 90 гривень.

На судовий рохгляд ОСОБА_1 не з"явилася подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності також зазначила, що із прийнятим рішення відносно неї вона погоджується.

Крім цього, її вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року, постановою про закриття кримінальної справи від 26 серпня 2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 ( двісті п"ятдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1407/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

19 серпня 2011 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

На виклик суду порушник не зявився.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2011 року; рапортом працівника міліції від 01 вересня 2011 року.

За наведених обставин суд вважає , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1423/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого - пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.08.2011 року близько 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_2, кричав на неї, виганяв з помешкання , тобто чинив дії психологічного характеру.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0151178 від 06.09.2011 р., постановою про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 р., завою та поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з вересня 2011 року і по даний час пропустив у навчальному закладі ЧНВК № 142 уроки , чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пообіцяла більше уваги приділяти вихованню сина.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.12. директора ЧНВК № 13 від 10.11.2011року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, вважаю порушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1401/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли із державної податкової інспекції м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ Фаворит, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., працюючи директором ТзОВ Фаворит, допустив неутримання та неперерахування податку з фізичних осіб в сумі 21,47 гривеньза жовтень 2009 року, чим було порушено п.п. б,п.п.6.3.3,п.6.3 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п.п.8.1.1,п.п. 8.1. т. 8, п.п.16.3.5 п.16.3 ст.16 ,п.17.1 ст. 17 ,п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 ОВВ. державною податковою інспекцією кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4КупАП.

Опитаний в суді порушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2011 року; Акт про порушення податкового законодавства від 26 серпня 2011 року суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2011 року о 13.30 год. керуючи автомобілем марки MITSYBISI GALANT з державним номерним знаком ВC1231ВС, по вул. Сахарова, 82 в м.Львові, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, починаючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався дистанції, внаслідок чого спричинив наїзд на автомобіль MITSYBISI OUTLANDEP, з державним номерним знаком ВС 5855 АВ, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що не справився з керуванням свого автомобіля.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року серії ВС1 № 262687, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізична особа-підприємець, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме неподання звітності про застосування РРО за липень 2011 р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Опитана в суді порушниця вину свою визнала.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №097034 від 29.08.2011року, актом від 29.08.2011року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1404/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2011року близько 10 год., у невстановленому для торгівлі місці, а саме: по вул.Кривоноса, 10 в м.Червонограді Львівської області, здійснював торгівлю картоплею на тротуарній доріжці.

Його вина у вчиненні правопорушення повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,рапортом від 30 серпня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого,особу порушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземцями в Україні, оскільки являючись громадянкою ОСОБА_3 Федерації з 19.10.2011 року проживала на території України за недійсними документами, термін дії яких закінчився, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Опитана в суді порушниця вину свою у вчиненому визнала в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 160816 від 25.10.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року, рапортом, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, щире розкаяння, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4