overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-715/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2011 року о 20 год. 00 хв. в с.Г.Шерівці керуючи автомобілем марки Сітроєн-джампі д/н СЕ9851 по вул.Головній не впорався з керуванням та здійснив зїзд в кювет, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль частково пошкоджений. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-760/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2011 року о 08 год. 00 хв. в м.Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руські, 253-А, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення із автомобілем марки Хонда-Акордд/н СЕ8898 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-327/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року о/у з ВБ з ОЗІУБОЗ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції було складено протокол відносно ОСОБА_2, оскільки 07.04.2011 року останній перебуваючи на трасі Чернівці- Звенячин будучи оглянутий працівниками УБОЗ зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно довідки НДЕКЦ №438-Х від 08.04.2011 року являється наркотичним засобом канабіс Маріхуаноювагою, 0,2 грама, яку вiн зберiгав без мети збуту, для власних потреб.

ОСОБА_2 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю, зобовязувався бiльше подiбного не вчиняти i просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2Є, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

На пiдставi ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП i накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, 00 копійок в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2Є, канабіс вагою 0,2 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Заставнівського РВ УМВС Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 206 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року начальником СГІРФО Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що остання порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, а саме з 22.04.2011 року по даний час надала житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає у її будинку без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, суду пояснила, що 22.04.2011 року її співмешканець ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі і приїхав до неї де проживає по даний час. Про те, що її співмешканець не зареєстрований не знала і тому не вживала заходів щодо виготовлення ним документів на право проживання в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №192228 від 19.05.2011 року, її особистими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.206 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 ( тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-554/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що здійснила висип будівельних матеріалів (гравійно-піщану суміш) біля будинкової території. Даний висип ніяким чином не перешкоджає руху автомобілів на проїжджій частині дороги. На даний час гравійно-піщану суміш вона забрала із вулиці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки висип гравійно-піщаної суміші, які знаходились на прибудинковій території, а не на проїжджій частині, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України, крім цього ОСОБА_1 забрала гравійно-піщану суміш, яку зберігала на вулиці. Дане підтверджується довідкою виконкому Кулівецької сільської ради. У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-607/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст..198 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2011 року ОСОБА_1 при недбалому зберіганні особистих документів втратив паспорт громадянина України.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2 карткою первинного обліку інформації, з яких видно, що ОСОБА_1 на одній із вулиць смт.Кострижівка з власної необережності втратив паспорт громадянина України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст..198 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..198 ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..198 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-575/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 108470 від 28.07.2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 А ПДР

В суді правопорушник свою вину у вчиненні визнав повністю і щиро розкаявся..

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 108470 від 28.07.2011 року, довідкою № 279 від 28.07.2011 року про стан алкогольного спяніння та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1І керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При врахуванні накладення адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме його щире каяття, і те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, в тому числі за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових порушень, як самим порушником , так іншими особами..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283-284,268, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді адміністративного арешту строком на 10 (десяти) діб .

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-601/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ Новий розроблювач, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: індексація заробітної плати з липня 2009 року жодного разу не проводилась, а також компенсація втрати частини доходу, у звязку з порушенням строку виплати заробітної плати жодного разу не нараховувалась та не виплачувалась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.33 Закону України про оплату праці, ст..4 Закону України Про компенсацію втрати частини доходу у звязку з порушенням строку виплати заробітної плати.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/61 від 10.07.2011 року, актом перевірки, її особистими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-635/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на цегельному заводі Добринівський , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2011 року о 15 год. 40 хв. в м.Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. С. Галицького не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого біля буд.2 скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-697/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2011 року о 16 год. 45 хв. в с.Веренчанка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням транспортного засобу і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком і довідкою із ЦРЛ від 22.101.2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-752/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що останній погрожував фізичною розправою та ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом усної заявки про злочин ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Сірик
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-747/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 10.11.2011 року о 22 год. 10 хв. знаходився на вулиці Головній в с.Вікно, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується рапортами працівників Заставнівського РВ УМВС, з яких видно, що ОСОБА_1 10.11.2011 року о 22 годині 10 хв. знаходився на вулиці Головній в с.Вікно, що відповідно до постанови Заставнівського районного суду від 30.05.2011року йому це заборонено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Сірик