overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-385/11
Провадження № 3/1811/1414/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ослуговування смт. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15 вересня 2010 року по ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липоводолинського районного суду перебуває адміністративний матеріал № 3-385-2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 156683/690 від 25.07.2011 року, гр. ОСОБА_1 25 липня 2011 року о 12 год. 35 хв. в с. Капустинці Липоводолинського району керував мотоциклом «Панонія», без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності понятих відмовився.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення вказана ч. 2 ст. 130 КУпАП за якою притягується адмінпритягуємий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відпровідальності, а згідно прикладеної до матеріалів справи постанови Липоводолинського районного суду № 3-573/10 р. від 15 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 15.09.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, але ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто в суда є всі підстави вважати про те, що це є дві різні особи.

А тому, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 156683/690 від 25.07.2011 року не вірно вказана частина статті КУпАП, по якій складено протокол про адміністративне правопорушення відносно адмінпритягуємого.

З огляду на це, протокол серії ВМ 1 № 156683/690 від 25.07.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин розгляд справи не можливий, а справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності начальнику ВДАІ з обслуговування смт. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ в Сумській області для належного дооформлення.

Після належного оформлення справу направити для розгляду у Липоводолинський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа №: 3-154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2011 року до суду від Волочиського ВДАІ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, який 16 жовтня 2010 року о 19 год 00 хв, на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, на 190 км. керував гужовою повізкою в темну пору доби без світлоповертачів, без увімкнених ліхтарів чим порушив п. 7.2, 7.3, 7.7 (а, б) Правил дорожнього руху.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року (а.с.-1), постановою про закриття кримінальної справи від 17 грудня 2010 року (а.с.2).

Згідно п. 7 ч.1. ст.247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 збіг, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-414/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварювальником поліетилену Волочиської філії ПАТ Хмельницькгаз, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2011 р. о 22 годині 54 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Купіль Волочиського району, керував транспортним засобом марки В-1118 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 153672 від 12.02.2011 р.(а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом алкотестер 6810 від 12.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями наданими правопорушником під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого термістом у ВАТ Мотор Січ, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2011 р. о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську на вул. Незалежності, 6 А, керував мотоциклом НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 212740 від 18.06.2011 р.(а.с.1), висновком Волочиської центральної районної лікарні № 217 щодо результатів медичного огляду на ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння від 18.06.2011 р. (а.с.2), а також поясненнями, наданими правопорушником під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3230 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1027/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого термістом у ВАТ Мотор Січ, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2011 р. о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську на вул. Незалежності, 6 А, керував мотоциклом НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 212740 від 18.06.2011 р.(а.с.1), висновком Волочиської центральної районної лікарні № 217 щодо результатів медичного огляду на ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння від 18.06.2011 р. (а.с.2), а також поясненнями, наданими правопорушником під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3230 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2011 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись в с. Вочківці Волочиського району в будинку № 43 по вул. Центральна, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003288 від 17.12.2011р.(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_1 (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2011 року (а.с.4) та особистими поясненнями наданими ним в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Мельник М.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої продавцем магазину Маркет, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині Маркет, який розташований в с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, на порушення п.п. 12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг17 грудня 2010 року не забезпечила розрахункової операції ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а також здійснювала продажу товарів, не відображених в обліку та було виявлено не облікований товар на суму 422,50 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних порушень Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом проведеної перевірки від 17.12.2010 року (а.с.2-3), та особистими поясненнями, що дані нею під час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро кається, правопорушення вчинила вперше, що розцінюється судом як помякшуючі обставини при призначенні адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-967/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року (30.06.2010 року, 01.04.2011 року) піддавався адміністративному стягненню за перебування в п'яному вигляді в громадських місцях, 31 травня 2011 року о 16 год. перебував у п'яному вигляді на залізничному вокзалі в м. Хмельницькому, мав неохайний вигляд, заважав проходу пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП України .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.3), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001410 від 31.05.2011 р. (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), протоколами про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 року серії ПЗ № 001410 (а.с.2) та від 31.05.2011 року серії ПЗ № 001042 (а.с.3), постановами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 30.06.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 01.04.2011 року за ч. 2 ст. 178 КупАП.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2011 р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 200347 від 12.11.2011 р.(а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 від 12.11.2011 р. (а.с.2), а також поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, визнання ним вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Мельник М.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Користова, вул. Ілліча, 12, Волочиського району, Хмельницької області; з середньою освітою; одруженої; на утриманні є неповнолітня дитина; продавця магазину, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині, який розташований в м. Волочиську на вул. Незалежності, 41 А, в порушення п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст.17, ст. 22 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 10 грн. сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, суму закупки не проведела через РРО та не роздруковала чек на повну суму покупки 8 грн., порушила встановлений порядок ведення каси ОРО, не забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків та зберігання контрольних стрічок протягом трьох років.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушень Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом проведеної перевірки від 12.01.2011 року (а.с.2-3), та особистими поясненнями, що дані нею під час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро кається, правопорушення вчинила вперше, що розцінюється судом як помякшуючі обставини при призначенні адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., при секретарі Мельник М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ВАТ Мотор Січ слюсарем-інструментальником, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2011 р. о 1 годині 47 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську на перехресті вулиць Незалежності-Запорізька керував транспортним засобом марки АЗЛК державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 151049 від 16.01.2011 р.(а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2), результатами тестування на алкоголь приладом алкотестер 6810 від 16.01.2011 р. (а.с.3), а також поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття та того, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: