overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-1025/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Янковський В.К. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2011 року гр. ОСОБА_1, о 14:20 годин по вулиці Маліновського в смт. Ширяєве, керував механічним транспортним засобом мотоциклом МТ-10 д/з 6172 ОДС з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився , тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ВН №358198 про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч.

Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань Ширяївського району Одеської області для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : _________________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
29.09.2011 Справа №: 3-в-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши подання Ширяївського районного підрозділу Роздільнянського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про зміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

В поданні КВІ просить змінити строк призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з тим, що вона ухиляється від відбування призначеного їй судом стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повідомила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком до 12 років, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Керуючись ст. 32, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ширяївського районного підрозділу Роздільнянського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про зміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-1615/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає: м. Запоріжжя, бул.Будівельників 6 кв.120,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року о 22-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102 держномер 84924НА, по вул. Готвальда в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2103, держномер АР9016АН, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, мешканця: с. Паліївка вул. Ат. Кошового, 5 Біляївського р-ну Одеської області, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.02.2011р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: проживав на території України в с. Паліївка вул. Ат. Кошового, 5 за документами термін дії яких закінчився 26.10.2010 року, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-701/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Курган вул. Гайдара, буд. 20 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.01.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 02.20 год. в с. Градениці керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП Фесенко- водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.01.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15.45 год. на 47 км а/д Одесе-Рені керував а/м Ман 23.343 д.з. ВХ17-90АК, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду а/м Toyota д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 1511/4706/2012 Провадження №3/1511/1609/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу від 16 березня 2011 року № 221239 Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 16 березня 2011 року в 09.30 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив психологічний тиск і фізичне насильство до колишньої дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, вчинивши насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючі що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є сімєю ОСОБА_1, в його діях не вбачається склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1732, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 виправдати за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, закрити адміністративне провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа № 3-804/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України Біляївського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово вул. Переселенська, 2 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 23.30 год. в с. Нерубайське керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного обстеження від 30.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа №3-/437/11 Провадження №3/1211/3339/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського обласного відділення соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Бурлачобалківської сільської адміністрації, який мешкає за адресою: Овідіопольський район Одеської області, с. Молодіжне, вул. Шмідта, 89,

за ст. 1881 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі головою Бурлачобалківської сільської адміністрації Іллічівської міської ради не своєчасно подав звіт форми 10-ПУ за 2010 рік, який подається за законодавством до 01 березня 2011 року, з приводу чого складено адміністративний протокол від 24 травня 2011 року серія ОВ № 000891.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протокол, звіт, письмові пояснення).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1881 ч. 2 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи, що Одеському обласному відділенню соціального захисту інвалідів про вказане порушення стало відомо не пізніше 01 березня 2011 року, а матеріали надійшли до суду 15 липня 2011 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 1881, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1881 ч. 2 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-418/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Повстанческе, вул. Паркова 10/16,

водій,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 року ОСОБА_1 залишив вдома без догляду свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка війшовши у ванну кімнату перекинула на себе чайник з кип'яченою водою. 28.01.2011 року співробітником Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №015722 від 28.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1, написаним на окремому аркуші 28.01.2011 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія 1-ЖД № 037760.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. тобто ухилення батьків або осіб що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184. ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушень адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1526
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Група розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1981 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район с. Котовка вул. Нова 34-6.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2011 року в 08 годині 00 хвилин, в с. Усатове керуючі автомобілем Форд н.з. 303-79 ОК, при виїзді з Гідропарку не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Мазда н.з. ВН 87-72 ВІ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

06.04.2011 року дізнавач Біляївського ВДАІ виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно п.2 ст. 6 КПК України.

Тому приймаючі до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.