overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-968/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки

За ч.1 ст.203 КУпАП , -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено.

в с т а н о в и в :

15.07.2011. о 10.00 встановлено що гр. РФ ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме не продовжила термін пребування який закінчується 01.07.2011 року.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні та пояснила що не змогла звернутись за продовженням терміну перебування у зв`язку із поганим станом здоровя. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ№037246 від 15.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 280, ст.203, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя : І.М. Мичка
Справа № 3-986/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.07.2011 року о 12 год. 30 хв. в м.Славута по вул.. Приміська керував Т/З МАЗ 500А д/н НОМЕР_1 допустив протікання мастила із двигуна Т/З, чим забруднив покриття проїзної частини дороги та створив перешкоди для дорожнього руху. Своїми діями порушив п.1.5, ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 192042 від 13.07.2011 р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.139 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-998/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із УПМ ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавець відповідальна особа магазину «Універсам»

за ст.164-5 КУпАП,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2011 року при перевірці дотримання законності при здійсненні господарської діяльності магазину «Універсам`за адресою смт. Василів вул. Молодіжна 36, що належить ДП «Обєднання підприємств громадського харчування» код 13985380 юридична адреса: смт. Василів вул.Молодіжна 2г., встановлено зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, відповідальність за яке передбачена ст.164-5 КУпАП.

Правопорушниця у своїх поясненнях зазначила що приймала товар за накладною а марки акцизного збору були втрачені під час відкривання, отже правопорушниця визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 106518 від 06.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає що доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу.

На підставі ст. 164-5 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 280, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 164-5 КУпАП піддати штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-976/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1958 р.н., громадяннина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Захід-Агро»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ТОВ «Захід-Агро`за актом від 18.06.2011 №587/15-40/32843893 , який знаходиться за адресою с.Тесів , Острозького району Рівненської області, було встановлено несвоєчасне подання до банку гр. ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з терміном сплати 30.05.2011, було сплачено 31.05.2011 чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199735 про адміністративне правопорушення.

Правопорушник визнав свою вину повідомивши, що для сплати податку були відсутні кошти на розрахунковому рахунку.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-977/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1967 р.н., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Захід-Агро»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ТОВ «Захід-Агро», який знаходиться за адресою с.Тесів, Острозького району Рівненської області, було встановлено несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з терміном сплати 30,05,2011, було сплачено 31.05.2011 чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199734 про адміністративне правопорушення.

Правопорушник визнала свою вину повідомивши, що для сплати податку були відсутні кошти на розрахунковому рахунку.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-470/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" березня 2011 р.суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 24.02.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «Дніпро»,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2010 року о 14 год. 00 хв., в м. Глобине Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», допустив випадання вантажу, а саме дошки, на проїзну частину, що створило перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 22.2 «Правил дорожнього руху України».

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху України «Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 139 КпАП України, як забруднення автомобільних доріг, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 139 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 22.2 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до викон

Головуючий Т. В. Левицька
Справа № 3-524/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" березня 2011 р.суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01.03.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні дві особи, освіта середня, розлученого, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.01.2011 року о 8 год. 20 хв., в м. Полтава Полтавської області керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в Полтавському обласному нарколочіному диспансері.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАп України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Т. В. Левицька
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 12.05.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, маючого на утриманні дві особине працюючого,

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.05.2011 року близько 22.00 год., в селі Погреби Глобинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 299, 303 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12.05.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-998/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Градизьк Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.05.2011 року близько 17.00 год. в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, на вулиці Київській біля магазину «Чарівниця», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Т. В. Левицька
Справа № 3-202/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого механізатором у ТОВ «Рост Агро», -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КпАП України вбачається, що ОСОБА_1 25.10.2010 року 13.10 год. в селі Погреби Глобинського району Полтавської області, керував трактором МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 без талону державного технічного огляду. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 6 ст. 121 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 25.10.2010 року, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КпАП України, сплив. Тобто суддя за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинною у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КпАП України на підставі п.7 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-417/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2010 року о 22.45 год. у с. Ів.Селище Глобинського району, керував скутером «Скаймотор», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Алкотестер 6810 №0938.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 4 ст. 122 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 05.11.2010, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.02.2011 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-417 /11 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова