П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця Комсомольська, 31/22,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2011 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - в будинку № 76, що розташований на вулиці Піонерській в місті Лисичанську, вчинив сварку з батьком, ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю та вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВСУ в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що протягом останнього часу мешкає разом з батьком, ОСОБА_2, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Піонерська, 76, де 28 серпня 2011 року, приблизно о 12:00 годині, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з останнім сварку, в ході якої ображав його словами грубої нецензурної лайки, однак, фізичною розправою не погрожував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: вчинив дії психологічного та фізичного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, до суду не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,22, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова