overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3838/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримав паспорт, тобто з 15.09.2011 року проживає без паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 Положення "Про паспорт".
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, в порядку ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП № 181808 від 19.12.2011 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,мешкає в АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року в Шевченківський районний суд м.Запоріжжя надійшла на розгляд адміністративна справа № 3-3525/2011 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,21.10.2010 р.о 13.30 год. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс`р.н. НОМЕР_1 напроти буд.124 по вул.Космічна в м.Запоріжжі,не витримав безпечну швидкість руху та не переконався в безпеці,внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ,яка постраждала,після чого залишив місце ДТП,чим порушив вимоги п.12.1,12.3,2.10»д`ПДР України.

Постановою від 31.10.2011 р.в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відмовлено,відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст.124,122-4 КпАП України.

В процесі розгляду адміністративної справи потерпіла ОСОБА_2 надала висновок спеціаліста № 1973//с//а від 06.12.2011 р.,відповідно до якого у потерпілої встановлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,які виникли від дії тупих предметів і могли виникнути в результаті ударів виступаючими частинами автомобіля,що рухається,с подальшим падінням на дорогу в умовах ДТП.

Постановою від 26.12.2011 р.заступник прокурора м.Запоріжжя скасував постанову від 31.10.2011 р.про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП та порушив кримінальну справу за ознаками злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно з диспозицією ст.124 КпАП України особа може нести відповідальність лише при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як передбачено ст.9 КпАП України,адміністративна відповідабність настає за правопорушення,передбачені цим Кодексом,якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,становить склад злочину по ч.1 ст.286 КК України.

Наявність в діях особи складу злочину відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України виключає можливість провадження у адміністративній справі.

На підставі ст.9,п.8 ч.1 ст.247 КпАП України ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням за фактом ДПТ кримінальної справи.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А.Галущенко
№ 3-3839/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Суркова В.П., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москва, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , о привлечении к административной ответственности по признакам ст. 197 КУоАП,
ОСОБА_1 с 27.09.2011 года проживает без паспорта гражданина Украины, чем нарушил п. 18 "Положения о паспорте".
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне иместе судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела не предоставил.
Суд в порядке ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУаАП, а именно: проживание граждан на территории Украины, обязанным иметь паспорт, без паспорта гражданина Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме собраными по делу доказательствами: свидетельством о рождении ОСОБА_1 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении ЗП № 181814 от 20.12.2011 года (л.д.3), объяснениями (л.д.4).
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, що смягчают и отягчают ответсвенность, учитывая данные о личности правонарушителя ОСОБА_1 , суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление или опротестовано прокурором в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постановление выдано " "_______________20______року.
№ 3-3840/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримала паспорт, тобто з 11.08.2010 року проживає без паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт".
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, в порядку ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП № 167696 від 17.12.2011 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 0827//3-3847/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
03.12.2011 року працівниками міліції біля будинку № 64 по вул.. 8 Березня в м. Запоріжжі була затримана гр.. ОСОБА_1 , у якої в ході огляду був виявлений та вилучений зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4366 від 07.12.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,8301 гр., яку вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 4366 від 07.12.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-3849/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , працює ПП «Рога и копита», робітник,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
16.12.2011 року працівниками міліції біля будинку № 40 по вул.. Верещагіна в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений пєт-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4521 від 21.12.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 1,1215 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 4521 від 21.12.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
02.12.2011 р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності надання звітності про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій за жовтень 2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено несвоєчасне надання до ДПІ звіту про використання РРО (розрахункових книжок) за жовтень 2011 р., фактично звіт надано 23.11.2011 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 0269/08/30/23/ НОМЕР_1 від 02.12.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013111 від 05.12.2011 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1 ..
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____»______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання «____»______________ 20___ року.
0827/3-3818/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Леніна в районі Дамби в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «Деу`д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 17512 від 16.12.2011 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 26.12.2011 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, пояснив, що на даний час не має можливості сплатити штраф, тимчасово не працює, потребує користування транспортним засобом за сімейними обставинами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 341551 від 16.12.2011 року, медичним висновком № 17512 від 16.12.2011 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, тимчасово не працює, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред`явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік
№ 0827//3-2714/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , -
05.08.2011 року працівниками міліції на перехресті вул.. 8 Березня та вул.. Куйбишева в м. Запоріжжі, на зупинці громадського транспорту «вул.. Куйбишева`в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено із правої кишені шортів синього кольору, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2799 від 09.08.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,4310 гр.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 2799 від 09.08.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
Справа №0827/3-2723/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скворцово Вільняського району Запорізької області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року приблизно 18:00 год. на перегоні Запоріжжя 1- Запоріжжя Вантажне неповнолітній ОСОБА_2 , 2001 року народження, накладав сторонні предмети на залізничну колію.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи як вбачається із змісту протоколу місце, час вчинення адміністративного правопорушення не зазначені.

У разі, якщо все ж таки в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, то в протоколі повинно бути зазначено, в чому саме полягає її ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, тобто відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП повернути в ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник
№ 0827//3-2762/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Оха Сахалінської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює: засновником ПП «Запоріжбудмонтаж -7»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,
15.08.2011 року під час перевірки ПП «Запоріжбудмонтаж-7», будучі відповідальною особою ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства, а саме:
- не ініціював укладання колективного договору підприємства на 2011 р.;
- допустив, що на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку;
- не нарахував та не виплатив компенсацію за невикористану щорічну відпустку звільненій заявниці ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5 , актом перевірки, та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 44 ч. 1 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.