П О С Т А Н О В А 3-795/11/1222

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_1, за адресою: п. Калинове, вул. Луганська, буд. 15, було виявлено та вилучено один кущ рослини роду конопель. Згідно висновку спеціаліста № 1925/369 від 04 липня 2011 року, рослини, надані на дослідження, являються рослинами роду конопель (1 шт.), що містять у собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 червня 2011 року під час проведення огляду місця його мешкання за адресою: п. Калинове, вул. Луганська, 15, було виявлено та вилучено один кущ рослини роду конопель. Ці рослині він посіяв та ростив у себе на огороді з середини квітня 2011 року, щоб згодом виготовити з рослин коноплі марихуану для особистого вживання, без мети збуту. Свою провину усвідомив.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 у присутності двох понятих, було вилучено рослини з зовнішніми ознаками рослин роду коноплі.

12.07.2011 року постановою Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: рослини роду конопель, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попаснянському РВ УМВС, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 106-2, 221,284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попаснянському РВ УМВС.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: