overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5089/11

06.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 №345073, 03 вересня 2011 року гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вулиці Єкатерининській в м. Одесі зкоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та залишив місце ДТП, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень;

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5027/11

06.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 8-а лінія, б. 18, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 429420, 09.09.2011 року о 08.00 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі не переконався в безпеці руху, скоїв наїзд на перешкоду (залізні ворота), що спричинило пошкодження транспортного засобу та залізних ворот.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4204/11

27.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року приблизно о 24.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри, на зауваження не реагував, чим завдав психічне насилля у родині. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурно та влаштував скандал, але більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4804/11
29.09.2011 судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 (общ.) по ст. 124 КоАП Украины,
05.08.2011 года в 20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем "Тойота", г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Буденного в пос.Антоновка г.Херсона, не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд для участия в рассмотрении дела, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 36, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5055/11

16.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:

м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 13-А., кв. 112,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених в суд матеріалів справи вбачається, що 04.09.2011 року приблизно о 05.00 годині знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушко, 13-А, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Башир. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав свою провину, суд встановив, що ОСОБА_1 не виражався нецензурно, сам став обєктом побиття, внаслідок чого знаходився на лікуванні. Опитаний свідок ОСОБА_4 підтвердила даний факт, та показала, що ОСОБА_1 не вчиняв протизаконних дій та не висловлювався нецензурно. Свідки, які б могли підтвердити винність ОСОБА_1 не встановлені та не допитані. У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 не доведена.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 268, 284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5074/11
16.09.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, проживающего по адресу:
по ст.187 ч. 2 КУоАП, -
02.08.2011 года с 17.00 до 18.00 часов гражданин ОСОБА_1 не явился на отметку в орган внутренних дел, тем самым нарушил п. 3, установленных в отношении него ограничений административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 2, 221, 284 КУоАП, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4792/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 122ч.3 КоАП Украины,
В производство Киевского райсуда г.Одессы 29.08.2011 года поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.122ч.3 КоАП Украины.
Составитель протокола указал, что 01.03.2011 года в 16 часов 48 минут ОСОБА_1, , управляя автомобилем Мерседесг/н ВН 0053 СЕ на 284 км автодороги Киев-Одесса превысил установленную скорость движения 110 км/час, двигался со скоростью 178 км/час. Скорость измерялась прибором Трукам.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.3 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем дважды был осуществлен вызов ОСОБА_1 в судебное заседание, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3 КоАП Украины подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его совершения.
Срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 01.06.2011 года.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5577/11
19.10.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 43/1 кв.8 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
29.09.2011 года около 1 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 43/1 кв.8 совершил насилие психологического характера в семье в отношении своей жены ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5512/11
21.10.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО Евертранс логистик, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 23.09.2011 года директор ООО Евертранс логистик ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 30.01.2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5472/11
12.10.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.1 КоАП Украины,
В суд поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.187ч.1 КоАП Украины.
Согласно представленных суду материалов в отношении ОСОБА_1 постановлением Пищанского райсуда Винницкой области от 08.09.2011 года был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев, а также установлены ограничения:
- запрещен выход из дома с 24 часов до 6 часов
ОСОБА_1А надлежаще был ознакомлен с установленными ему судом правилами админнадзора.
10.10.2011 года в нарушение установленных в отношении него ограничений ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства в 00 часов, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.1 КоАП Украины.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 187 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.187 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4753/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МБП ООО "Контраст", прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 16.08.2011 года директор МБП ООО "Контраст" ОСОБА_1 допустил нарушение установленного действующим законодательством порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 155 1 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 221, 155-1 ч.1, 268, 278, 280, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5049/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Овидиопольском районе Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Черноморэнергоспецмонтаж", проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 30.06.2011 года директор ООО Черноморэнергоспецмонтаж" ОСОБА_1, как должностное лицо допустил нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета по налогу на прибыль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1631 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 163-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4768/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ООО "Вин-форт", прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
04.08.2011 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем "Митсубиси", г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Трамвайной, 17 ЖСК "Зеленый рай" пгт Таирово Одесской области, не выбрала безопасную скорость движения при маневре - обгоне, не учла дорожную обстановку и совешила столкновение с автомобилем НОМЕР_2. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем дважды был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд для участия в рассмотрении дела, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 36, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья