Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом з інформаційних технологій Оржицького райсуду, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2011 року о 01 год. 40 хв. на а/д Оржиця - ОСОБА_2 - Мар»янівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М д/н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 д/н/з д/н/з НОМЕР_2 який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.02.2011 року о 02 год. 00 хв. в смт. Оржиця водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М д/н/з НОМЕР_1 на а/д Оржиця - ОСОБА_2 - Мар»янівка в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився в Оржицькій ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також, 10.02.2011 року о 02 год. 00 хв. в смт. Оржиця на вул. 70 річчя Жовтня гр. ОСОБА_1 лаявся брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 10.02.2011 року здійснив виїзд в смт. Оржиця на ДТП, що сталося між автомобілями ВАЗ 21061 під керуванням гр. ОСОБА_4 та ЗАЗ 968 М під керуванням гр. ОСОБА_1, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Водіям було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння, на що ОСОБА_1 відмовився., потім погодився. Однак через деякий час знову відмовився, почав чинити опір, висловлюватись в його адресу та інших працівників міліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг. Вони застосували до нього спеціальний засіб (наручники) та відвезли до Оржицької ЦРЛ для проходження медичний огляд на стан сп»яніння, де ОСОБА_1 відмовлявся від дачі пояснень та підпису.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в ночі з 09.02.2011 року на 10.02.2011 року близько 2 год. він в складі СОГ здійснив виїзд в смт. Оржиця на ДТП, що сталося між автомобілями ВАЗ 21061 під керуванням гр. ОСОБА_4 та ЗАЗ 968 М під керуванням гр. ОСОБА_1, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі, на їх запитання відмовився відповідати в грубій формі, нецензурно висловлювався в їх адресу, згодом ОСОБА_1 заспокоївся та погодився пройти медичний огляд, однак через деякий час знову відмовився та почав чинити опір працівникам міліції, хапати за формений одяг, брутально лаятися. Після чого до порушника були застосовані спец. заходи (наручники) і він був доставлений до Оржицької ЦРЛ для проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_6 Миколайович пояснив, що вночі 10.02.2011 року їм зателефонували та повідомили, що сталося ДТП, водій з місця пригоди втік, було встановлено, що біля приміщення ДАІ знаходиться автомобіль учасник ДТП, який втік з місця ДТП. Вони підійшли до водія і встановили що це ОСОБА_1, після чого йому запропонували проїхати до лікарні для медичного огляду на предмет вживання алкоголю. ОСОБА_1 спочатку відмовився, потім погодився, його доставили до лікарні, де він знов відмовився від огляду, почав ображати працівників міліції та працівників лікарні нецензурною лайкою. Працівниками міліції до ОСОБА_1 застосовувались спец. заходи (наручники).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на початку лютого 2011 року він в складі групи виїхав на місце пригоди, що відбулась в смт. Оржиця між автомобілями ВАЗ 21061 під керуванням гр. ОСОБА_4 та ЗАЗ 968 М під керуванням гр. ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі, але згодом погодився, його доставили до лікарні де він знов відмовився від огляду, почав ображати працівників міліції та працівників лікарні нецензурною лайкою. Після чого до порушника були застосовані спец. заходи (наручники).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1Ю,, який вину визнав, має молодий вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце роботи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 130 ч.1, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8