overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2002/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Примакова, 1/17,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, мешкає в Україні без реєстрації. Термін реєстрації закінчився 23.09.2011 р., за межі України не виїхала, термін реєстрації не продовжила, що є порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896507 від 24.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис в протоколі. В судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після вїзду в Україну у визначений строк - тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 3-1958/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дилмурада Худайбердійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Маяковського, 83,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , який є громадянином ОСОБА_2 , не маючи дозволу на заняття трудовою діяльністю, працював на будівн6ицтві у приватних осіб, чим порушив ст. 30 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896509 від 21.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі. В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після вїзду в Україну у визначений строк - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Дилмурада Худайбердійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 3-2048/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Красноармійський комбікормовий завод, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. В.Терешкової, 24/5,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ Красноармійський комбікормовий завод, розташованого за адресою: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Рівне було виявлено таке порушення, як неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. в т.ч. по періодах: жовтень 2010 р.-6225,00 р., чим директор ТОВ Красноармійський комбікормовий заводвчинив правопорушення передбачене п. 1.15 ст. 1; п.7.1 ст. 7; п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 12.1 ст. 12 Закону України Про надання з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 р. із змінами і доповненнями, діючими на час скоєння правопорушення, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 58/17-313 від 23.09.2011 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винною в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки № 1164/23-2/00687994 від 19.07.2011 р., до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, яке тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 34,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2091/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Сухий Яр, вул. Степна, 16,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 р. о 14 год. 45 хв. в порушення вимог п.12. Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Лисівка, по вул.. Леніна, Красноармійського р-ну, керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21021 , д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням автомобіля,виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 280990 від 14.09.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1976/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, Правди, 16/7,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 р.. о 18год. 30 хв. в порушення вимог п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в. м. Авдіївка, по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом- Опель Омега , д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїлв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 608581 від 13.08.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-2056/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОКМД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 67/93,

за 175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 р. о 10:45 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись на території ОШ №2 м. Красноармійська курив у громадському місці тютюнові вироби, тобто у забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 896160 від 30.09.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року- тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- Гр. ОСОБА_1 протягом року, а саме 29.09.2011 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 896160 від 30.09.2011 р. невірно вказана частина статті, до якої притягується гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1 ч. 2 КУпАП повернути до Красноармійського МРВ УМВД України Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2139/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером в ТОВ Агрозахист Донбас, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Перше Травня, вул. Зотова, 29/1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 р. о 17 год. 00 хв. в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, по вул. Дніпропетровській, керував транспортним засобом- автомобілем Мітсубісі Л-200 , д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210, який рухався в зустрічному напрямку, що привело до механічних пошкоджень автомобілів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 280540 від 07.10.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
18.01.2011 Справа №: 3-220/11
П О С Т А Н О В А

18.01.2011 року

Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Леонов А.А., рассмотрев материал, поступивший из Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.2 ст. 173-2 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 года около 11:00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Днепропетровск, ул. Флотская, 98-А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою бабушку ОСОБА_2 и угрожал ей физической расправой.

По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 173-2 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, и суду пояснил, что действительно он при указанных обстоятельствах совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.

Его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2010 года, заявлением ОСОБА_3 от 17.12.2010 года, письменными объяснениями ОСОБА_3 , самого правонарушителя и др.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины.

При определении вида и размера взыскания исхожу из степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 245, 246, 283 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины, и подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме 85 гривен.

Постановление судьи об административном правонарушении вступает в законную силу после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_4
Справа № 3-2031/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м- Южний, 10/30

за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 р. о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ, вул. Тургенева, при вході в Центральний ринокздійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки, яких не марковані контрольними марками, в кількості 25 штук за ціною 15 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-9 ч. 1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 961847 від 29.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.164-9 ч.1 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних творів , фонограм, відеограм, компютерних програм , баз даних, упаковки, яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками , що мають серію чи містять інформацію , які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів , фонограм, відеограм, компютерних програм , баз даних.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164-9 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170,00 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.164-9 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: