overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-622/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 22, кв. 50.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14 лютого 2011 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №24 по вул. Лавицького, в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.

Вислухавши пояснення правопорушника, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 804427.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки

України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Зач. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2010 року в 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 біля території ринку Славутич у м. Маріуполі, здійснювала торговельну діяльність без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, та без одержання ліцензії видів господарської діяльності, чим порушила порядок заняття господарською діяльністю.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 797167 від 04.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
Справа №3-71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова ВМ., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого докером ДП «ММТП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав за формений одяг, відмовився на вимогу працівника міліції проїхати в Приморський РВ, чим проявив злісну непокору розпорядженню працівника міліції при виконанні службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО №803294 від 16.01.2001 року, рапортами робітників міліції, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержував платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурор? протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-87/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. З, кв. 27

Зач. 2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ст. 130 КУпАп, а саме 28.11.2010 року, о 08 год. 15 хвилин, керуючі мото «Хонда» без номерного знаку, рухався на вул. Ілліча в смт Мангуш, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АНІ № 216797 від 28.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-94/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маріупольська, буд.63

за ч.3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2010 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючі автомобілем «БАР», номерний знак НОМЕР_1, в с. Замулинці Коломійського району, не надав переваги службовому , спеціальному транспортному засобу з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 082043 від 11.10.2010 року

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливихвідповідальність, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

<

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-439/11

18 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Анастасієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 74, кв. 10.

за ч. 1 ст. 1952 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, порушив порядок обліку газового пістолета, не подовжив строк дії дозволу на зберігання та носіння газового пістолету, строк дії якого сплив 22.02.2009 року, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання. Вбачаючи в діях Петрича склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 1952 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.І ст. 1952, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Анастасієвича притягнути до адміністративної відповідальності за

4.1 ст. 195 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гри. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803324.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-450/11

18 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що

надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарського району, Донецької області,

громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, б-р.

Хмельницького, б. 28, кв. 28.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19 січня 2011 року о 19 год. 15 хв.,у громадському місці біля будинку № 23 по вул. Латишева в м. Маріуполі, виправив природні потреби, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки др суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173;, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя -протокол ДО № 803963.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-478/11

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського; районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, б-р. 50 років Жовтня, б. 34, кв. 33.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 29 січня 2011 року о 15 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці біля будинку № 11 по вул. Чорноморській в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 гіритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 797135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа №3-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: податкова міліція, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2010 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючі автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, на 88 км а/д Ульяновка-Миколаїв, рухався зі швидкістю 110 км/год де встановлене обмеження швидкості руху 50 км/год, чим перевищив швидкість більш ніж на 50 км/год, чим порушив п. 12.9, 12.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом BEI № 163234 від 25.11.2010 року

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч.З ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-497/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Маріуполі

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 8.

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25 січня 2011 року, о 18 год. 40 хвил., в будинку №8 по вул. Італійській в м. Маріуполі, в ході виниклого конфлікту, кричав на свою доньку, та виражався на її адресу нецензурною бранню, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803282.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа №3-414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.

Гагаріна, б. 6, кв. 19.

за ч. 1 ст. 1952 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, порушила порядок обліку газового пістолета, не подовжила строк дії дозволу на зберігання та носіння газового пістолету, строк дії якого сплив 11.06.2010 року, чим порушила порядок реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч.1 ст. 1952, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 797255.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-483/11

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, б-р. Шевченко, б.

238, кв. 130.

за ч.1 ст. 164КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 січня 2011 року, у 11-00 год., біля будинку №31 по вул. Латишева в м. Маріуполі, здійснювала торгівлю продовольчими товарами, без дозвільних документів, та без державної реєстрації як фізична-особа підприємець.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП у вигляді штраф в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 398572.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова