overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2010 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_1, у помешканні своєї матері, в с.Дуба Рожнятівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, зокрема виражався в її адресу образливими та нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана їй шкода фізичному або психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про день слухання справи повідомлявся завчасно. Однак, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом ІФ №091351 про вчинення ним адмінправопорушення від 8 січня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 грудня 2010 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши два адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

згідно постанови Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому обмежень, а саме: заборонено виходити за межі свого місця проживання (будинку) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку та зобовязано прибувати на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС України чотири рази на місяць, а саме кожного вівторка місяця. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 29 грудня 2010 року приблизно о 22 год. 30 хв., був відсутнім по місцю свого проживання, а саме в смт.Брошнів-Осада по вул.Січових Стрільців, 44, Рожнятівського району. Крім того, 4 січня 2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, винність правопорушника у порушенні адміністративного нагляду повністю доказана протоколами про адміністративне правопорушення Серія ІФ №091391 та Серія ІФ №091378 від 11 січня 2011 року, копією постанови Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2010 року та зібраними матеріалами адміністративних справ.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, вважаю за можливе та доцільне обєднати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та розглянути їх в сукупності.

Дії ОСОБА_1 по вчиненні цих двох правопорушень слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КпАП України, оскільки ні за одне з них він не був підданий адміністративному стягненню.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2011 року о 16 годині 30 хвилин працівниками податкової міліції було виявлено, що в с.Морозівка Брусилівського району на території СГ Старт ОСОБА_1 встановив дві стрічкові пилорами та торцовочний верстат і здійснював розпиловку деревини без наявності відповідних дозвільних документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію СПД.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду речей, письмовим поясненням ОСОБА_1, розпискою.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста пятдесят гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

7 вересня 198 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року близько 21 години в смт.Брусилів Житомирської області ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи та особи порушника, який відмовляється сплачувати штраф, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі шістдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

МАНУКЯНА МАРТІНА,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року о 10 годині 30 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації за місцем проживання, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України.

Вчинення Манукяном Мартіном правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Манукяна Мартіна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року, приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-211540», реєстраційний номер НОМЕР_1, по довіреності, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР, і в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, був затриманий інспекторами ДПС.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про день слухання справи повідомлявся завчасно. Однак, винність правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія АТ № 064772 від 27 грудня 2010 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Єдиний унікальний № 3-2085/11
Постанова

Іменем України

25 листопада 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої в в/м 12, б.147 кв.6, м.Прилуки, непрацюючого,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки Прилуцького СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без документів на право проживання в Україні та не дотримує встановлений порядок реєстрації іноземців на території України, чим порушує вимоги ст.3 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та пояснила, що не мала умислу порушувати правила перебування іноземців в Україні, доглядала за хворим батьком у звязку із чим не встигла вчасно оформити документи.

Заслухавши думку ОСОБА_1, інспектора СГІРФО Прилуцького МВ УМВС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні документів, в тому числі і довідки КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарнявбачається, що батько ОСОБА_1 має хворобливий стан та потребує стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, тобто при малозначності правопорушення.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 203, ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Єдиний унікальний № 3-2069/11
Постанова

Іменем України

05 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.1947року народження, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: 2-й пров.Рокитний, 10, м.Прилуки Чернігівської області,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року близько 12год.30хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській керував мопедом марки HONDA LEAD, та не дотримав безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки OPEL VECTRA, д.н.з.СВ 2176 АО під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони обидва отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, його вина підтверджується також наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №157177.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок)грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/8055/11
Єдиний унікальний № 3-1880/11
Постанова

Іменем України

27 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.03.1969року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2011року о 10год.35хв. в м.Прилуки по вул.Пирятинській, 14 було встановлено факт провадження господарської діяльності без одержання документу щодо надання послуг з обробки деревини ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив вищевикладене. Його вина також підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №950710 від 05.10.2011р.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом було встановлено, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує складність та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Єдиний унікальний № 3-2235/11
Постанова

Іменем України

23 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.смт.Ладан Прилуцького району, вул.Незалежності, 22-а,

за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2011 року о 22 год.00хв. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме на перехресті вулиць Ярмаркова-Комсомольська в м.Прилуки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною та підтвердила викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №220905.

Відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно попередити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.2, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_2 попередити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний № 3-2040/11
Постанова

Іменем України

18 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Прилуки,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року о 16 год.00хв. ОСОБА_2 знаходячись поблизу кафе Пірамідав м.Прилуки мав нестійку ходу, запах із роту алкогольного напою, погано орієнтувався в місцевості, мав неохайний вигляд.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №220533.

Відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно попередити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 попередити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/4132/11
Єдиний унікальний № 3-1643/11
Постанова

Іменем України

12 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

15, 22, 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а саме не зявився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами серія ЧН № 166545; ЧН № 166517, ЧН №166516.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/2517/6967/11
Єдиний унікальний № 3-1816/11
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.01.1962року народження, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ АТП 17404;

за ч 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ перевезення пасажирів по маршруту №7 ВАТ АТП 17407, водієм на якому працює ОСОБА_1, було встановлено, невідповідність готівки за розрахунковими квитанціями (квитками), виданими на початку робочого дня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вище наведені обставини та визнав вину у вчиненому правопорушенні повністю. Його вина також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950726 від 27.09.11р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять пять) грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

С у д д я : ОСОБА_2