overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-322/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г.Одессы, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
Постановлением судьи Приморского районного суда г.Одессы от 04.02.2011 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Однако в порядке осуществления исполнительного производства, была обнаружена ошибка в написании отчества правонарушителя, вместо ОСОБА_1 в тексте постановления указанно ОСОБА_2.
В соответствии со ст. 304 КоАП Украины, вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом ( должностным лицом), вынесшим постановление.
Изучив материалы административного дела № 3-322/11 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - протокол об административном правонарушении от 19.12.2010 года, схему места ДТП, согласно которым правонарушителем является ОСОБА_1, считаю, что необходимо внести изменение в постановление Приморского районного суда г.Одессы от 04.02.2011 года, устранив неправильность в части написания отчества правонарушителя, вместо ОСОБА_2 считать правильным ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 304, 283, КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А
Внести изменение в постановление Приморского районного суда г.Одессы от 04.02.2011 года по административному делу № 3-322/11, устранив неправильность в написании отчества правонарушителя, вместо признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнутого административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства ОСОБА_2, считать правильным ОСОБА_1.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: 24.02.2011
Справа № 3-2121/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2121-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

5.12.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ,

вул.. Радянська, 129,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.11..2011 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.. Радянській у м.Артемівськ керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав про що підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 529006..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Якушинці вул. Зарічна, 10/6 Вінницького району та області, працює: провідний юрист СВАТ «Вінницярибгосп»,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2010 року о 23.15год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 10го Травня в м. Вінниці не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, допустивши наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того, вина її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №110310 від 02.12.2010 року, схемою ДТП, поясненнями водіїв, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Кедр-КВ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 09.05.2011 року близько 23 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із тещею, чим вчинив дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 001414 від 12.05.2011 року, рапортом від 10.05.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює підсобним робітником в ТОВ «Кедр-КВ», суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-339/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2011 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, пенсіонер, інвалід 2-ої групи , раніше не притягувався до адмін. відповідальності

за вчинення адмін. правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2011 р. о 19.00 год. в с. Писарівка по вул. Котовського, 37 Вінницького району та області , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу до своєї дружини та сина, чим завдав морального та психологічного впливу.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1. КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, просив піддати його мінімальному штрафу, щиро розкаюється в скоєному.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом , серія ВІ- 11/ №00535 від 16.02.2011 року та іншими матеріалами справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 3-1192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.07.2011 року о 23.00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із батьками, кричав та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002090 від 25.07.2011 року, рапортом від 15.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-730/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.04.2011 року о 21 годині 50 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із батьком, кричав та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 001101 від 20.04.2011 року, рапортом від 10.04.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 19.04.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 19.04.2011 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

11.05.2011 року в с. Якушинці по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував скутером з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 - відмовився . Чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів в суді вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 203271 від 11.05.2011 року, з яких вбачається та підтверджується поясненнями правопорушника, що останній посвідчення водія не отримував.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-862/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 206 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 надав громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 житло без оформлення відповідних на те документів, що було встановлено працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.2011 року о 09.00 год., чим порушив правила надання житла іноземцю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 00783 від 01.04.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 206, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КпАП України,

що надійшли від Замостянського районного суду м. Вінниці в порядку підсудності за місцем вчинення порушення, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 028584 від 28.09.2010 р., місце проживання ОСОБА_1: м. Вінниця, вул. Баженова, 23/37. Та, згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 у Вінницькій області не зареєстровано.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для встановлення адреси місця проживання правопорушника, так як до цього часу вона не встановлена.

При цьому суд звертає увагу на неодноразове ухилення органу, який складав дані матеріали та протокол про адміністративне правопорушення, від усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки з цієї ж підстави постановою Замостянського районного суду м. Вінниці ще від 07.12.2010 року дані матеріали поверталися для встановлення адреси порушника, жодних заходів до цього часу відповідальним органом вжито не було, справа направлялась з порушенням підсудності в Ленінський районний суд м. Вінниця, що свідчить про ухилення ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області від належного виконання постанов суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-1191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ НВП «Гамма», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 23.07.2011 року близько 18.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із співмешканкою, кричав та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002322 від 23.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.07.2011 року

З врахуванням обставин справи, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 11.07.2011 року о 14.30 год., перебуваючи в ТЦ «Метро», розташованого по вул. Хмельницьке шосе 0,5 км., скоїв крадіжку нарізної ковбаси вартістю 43 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002215 від 01.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 11.07.2011 року.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: