overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4097/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП фірма "Рута", проживаючої за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с.Шабо, вул.Шанцера,22, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2011 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за адресою: вул. Шабська. 7, с. Салгани, Білгород - Дністровський район, Одеської області, за період з січня по серпень 2011 р. включно, відносно найманих працівників, а саме: в порушення вимог ст. 110 КЗпП України, повідомлення працівника при кожній виплаті заробітної плати про суму заробітної плати, з розшифровкою за видами виплат, здійснюється частково, за умови прохання працівника; в порушення вимог наказу № 489 від 05.12.2008р. "Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці", на підприємстві первинний облік бухгалтерської документації здійснюється за скасованими типовими формами, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-12-073/0105 від 08.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.41 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді шщтрафу в розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-4702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України ,проживаючого за адресою: Білгород- Дністровськийрайон, с. Руськоіванівка, вул. Колхозна, 105 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2011 року приблизно в 21:00 годин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння здійснив насилля в родині, висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання був повідомлений, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року з порушенням згоден, просив справу розглядати за його відсутністю

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0164814 від 13.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-4235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Білгород-Дністровський взвод, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року о 11.45 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, керував мопедом "Ямаха" з явними ознаками алгокольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в довідковомук листі, однак причину не явки суду не сповістив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №443850 від 14.10.2011 року, рапортами та поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-4783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,проживаючого за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року в 11:00 годин ОСОБА_2 в Шаболатському лимані здійснював лов риби у забороненому місті, забороненим способом та знаряддям лову- скатами в кількості 4 шт. , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року з порушенням згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000353/1435 від 24.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч. 4 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-4500/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3 в м. Білгород- Дністровський, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року в 20:00 годин ОСОБА_2 по вул. Франко в м. Білгород-Дністровський керував автомобілем НОМЕР_1. здійснював рух заднім ходом. не переконався в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився позаду нього, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 покинув місце ДТП, в органи міліції не повідомив , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 429681 від 05.09.2011 року, пояснення свідка, порушника, рапорт, схема ДТП.

Дослідив матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_2 суд вважає, що він порушив правила ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді:

за ст. 122-4 КпАП України - адміністративному штрафу у сумі 255 грн.

за ст. 124 КпАП України адміністративному штрафу у сумі 340 грн.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-4798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Ширяєвський район,громадянка України,місце роботи: фізична особа підприємець,проживаюча за адресою: Одеськаобласть, Білгород-Дністровський, в. Чапаєва 15, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1

за ст. <163-4 ч. 1 <Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучі приватним підприємцем порушила порядок утримання та перерахування податку фізичних осіб, згідно акту документальної перевірки від 02.12.2011 року № 4932/1701/НОМЕР_1, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від02.12.2011 року з порушенням згодна, просиал справу розглядати без неї.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом від 02.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 178529 від 02.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-4 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-4803/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Комінтернівський р-н ,громадянка України ,місце роботи: Приватне підприемство "ЯМО",проживаюча за адресою: Одеськаобласть, с. Крижанівка, в. Гагаріна, 123, Комінтернівського району ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1

за ст. <163-2 ч. 2 <Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді керівника ПП "Ямо" повторно протягом року здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за вересень 2011 року, згідно акту перевірки за № 4328/15-03 від 16.11.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2011 року з порушенням згодна.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом від 16.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 141428 від 16.11.2011року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч. 2 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-4844/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в "ГРОСНАП", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Першотравнева, 59,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року, ОСОБА_2, о 18.00 годині по вул. Суворова в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, керував мопедом "Навігатор" в стані алкогольного сп"яніння. На стан алкогольного сп"яніння освідчений за допомогою алкотестеру "Драгер" №6810. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №405884 від 13.12.2011 року, роздруківкою алкотестеру та поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з моменту вилучення прав, без оплатного вилучення танспортного засобу.

Повернути ОСОБА_2 вилучений мопед марки "Навігатор".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-4665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 4-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 26,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2011 року, ОСОБА_2, о 15.30 годині в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, керував автомобілем DADISHUTTLE д/з ВН8257СМ. Виконуючи поворот праворуч на територію автосолону Даді-авто, в неперехрестя де трамвайна колія, перетинаючи полосу руху рейсових транспортних засобів, ОСОБА_2 не надав перевагу в русі трамваю б/н 3322, в результаті чого допустив зіткнення з трамваєм б/н 3322 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспорних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №422893 від 29.10.2011 року, схемою ДТП та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1