overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.05.2011
ЄУ № 3-274/2011
05 мая 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_4, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 мая 2011 года в .16-00 час. в с. Рибянцево по ул. Шевченко, 20, гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме совершил насилие в семье в отношении своего мужа ОСОБА_2 Устроила ему скандал, выражалась в его адрес нецензурной бранью, пыталась устроить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, в результате чего нанесла вред его психическому здоровью.
Своими действиями гражданка ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, - предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается ее объяснением, объяснением ОСОБА_2, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2011 года, протоколом серии ЛГ №999974 об административном правонарушении от 04.05.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства отягчающего ответственность, к которому суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 (пятьдесят одну) гривну в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской облает: через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 19.05.2011
ЄУ № 3-282/2011
19 мая 2011 года пгт..Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского отделения Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции
Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего руководителем СФХ «Камянное», ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.05.2011 года при проведении позапплановой проверке руководителя СФХ «Камянное», были выявлены нарушения ведения налогового учета по плате за землю, а именно неначисления платы за 1 квартал 2011 года на сумму 89,35 грн, чем нарушены п.287.3 ст.287, п.286.2 ст. 286, ст.49 Налогового Кодекса Укрины от 02.12.2010 года №2756-VI (с изменениями и дополнениями). Нарушение является длительным, на дату составления акта проверки не устранены.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 (нарушение порядка ведения налогового учета) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается, протоколом серии АА №027955 об административном правонарушении от 06.05.2011 г., актом проверки № 129/2300-20170508 от 06.05.2011 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние гр. ОСОБА_1 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 163-1 ч.1, 251-252, 268, 278,283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85 (восемьдесят пять) гривны в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 07.07.2011
ЄУ № 3-368/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Тарасов Д.С., за участю прокурора Кулачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1 Кодекса України про административні правонарушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії СхРУ №002870 від 13.06.2011 року, про адміністративне правопорушення - 10.06.2011 року о 14-00 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку с. Пантюхіно (Укр.) - с. Бондареве (РФ) в 30 метрах від лінії ДКУ у районі ІПЗ №675/1, був затриманий ОСОБА_1, за незаконне перетинання ДКУ поза ППр через ДКУ без документів засвідчуючи особу з речовиною рослинного походження, ймовірно коноплею.

При розгляді матеріалів справи, ОСОБА_1 суду пояснив, що зірвав рослини коноплі на території РФ, для особистого вжитку. Намагався їх перенести на територію України поза пунктом пропуску через ДКУ так як знав, що переміщення коноплі через митний кордом заборонено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вививши матеріали справи, суду дійшов до висновку, що в зазначених діях ОСОБА_1 містяться ознаки злочину передбаченого ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 4 КПК України, суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання. Суд (суддя) вправі прийняти рішення про порушення кримінальної справи тільки про злочини передбачені в ч. 1 ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст.. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.284 КУпАП підлягає закриттю з передачею матеріалів справи до прокуратури.

Керуючись ст. ст. 4, 97 ЦПУ України, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 -1 КУпАП, закрити, передавши матеріали справи до прокуратури Новопсковського району Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.09.2011
ЄУ № 3-215/2011
12 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины.
Судом установлено, что 20.03.2011 года в 09-10 часов гр. ОСОБА_1 управлял - ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1, на перекрестке пл. Базарная ул. Шевченко, г.Старобельск при повороте налево не предоставил преимущество в движение и транспортному средству которое двигалось во встречном направлении и создавало поворот направо, вследствие чего последний был вынужден остановиться, тем самым была совершена аварийная у ситуация.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 20.03.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, прекратить в связи с истчение срока наложения административного взыскания
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 05.04.2011
ЄУ № 3-212/2011
05 апреля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Пески, Новопсковского района, Луганской области, гражданку Украины, пенсионера, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.04.2011 года в Новопсковский районный суд Луганской области для рассмотрения поступил протокол серии ЛГ № 976218 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1.
Судом установлено, что 26.03.2011 года в 19-00 час в с.Пески по ул.Айдарской,40, гражданка ОСОБА_1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно 3 кг. картофеля у гр.ОСОБА_2, в результате чего причинила последней материальный ущерб на сумму 18 грн. Своими действиями гр.ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 51 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в совершении содеянного раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается ее объяснением, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2011 года, а также протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 976218 от 05.04.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, а также то, что он привлекается к административной ответственности впервые и в результате данного правонарушения не наступили опасные последствия, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
, Руководствуясь ст. ст. 22, 34, 51, 283-285, 268 КоАП Украины, судья
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 51 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 06.06.2011
ЄУ № 3-351/2011
ПОСТАНОВЛЕНИ Именем Украины
06 июня 2011 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ученицы ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2011 года в 10-00 часов, ОСОБА_1 проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, без регистрации с 26.07.2010 года, чем нарушила ст. 6 ЗУ «О свободе передвижения и свободный выбор места жительства в Украине»
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 31.05.2011 г.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к ней меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24-1ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1,33, 34, 35, 197, 251, 252,268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
Применить к несовершеннолетней ОСОБА_1 за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 197 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 12.09.2011
ЄУ № 3-307/2011
12 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КоАП Украины.
Судом установлено, что 08.05.2011 года в 20-50 часов гр. ОСОБА_1 в с.Белолуцк по ул. Куйбышево управлял транспортным средством - ВАЗ 2121, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения не избрал безопасную скорость движения и совершил ДТП.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 09.05.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины,
производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 12.09.2011
ЄУ № 3-264/2011
12 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Судом установлено, что 24.04.2011 года в 15-00 часов гр. ОСОБА_1 в пгт. Белолуцк по ул. Чапаева управлял мотоциклом - Восход М2, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 24.04.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
Дата документу 05.04.2011
ЄУ № 3-211/2011
05 апреля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором СФХ «Журавушка», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 марта 2011 года в 11-10 часов вблизи лесополосы прилегающей к ул.Гагарина в с.Осиново гр.ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство в отношении ОСОБА_2, которое выразилось в хватании за одежду последнего и удержании его за ушную раковину, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в результате чего нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 (мелкое хулиганство) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года, протоколом ЛГ №976201 об административном правонарушении от 04.04.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, ст. 173, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст.173 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 (пятьдесят одну) гривну в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 18.01.2011
ЄУ № 3-35/2011
Провадження №3/1219/35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района У ГАИ У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 30.07Л990 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 декабря 2010 года в 19 час. 00 мин. в с.Новобелая по ул. Ленина гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - скутером «АLРНА», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, не выразительная речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 130 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснением, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 №186161 от 25.12.2010 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность, к которому суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 130 КоАП Украины, в виде пятидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: