ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення по обслуговуванню Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 серпня 2011 року, близько 14 години 00 хвилин, на а/д с. Винарівка а/д Київ-Одеса (М05), керував автомобілем марки ГАЗ-3302, що належить на праві власності ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди руху та не вжив заходів для безпечного об"їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 21.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також підтверджується матеріалами даної справи.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, даних ним 3 серпня 2011 року та в суді встановлено, що ОСОБА_1 3 серпня 2011 року, близько 14 години 00 хвилин, на а/д с. Винарівка а/д Київ-Одеса (М05), керував автомобілем марки ГАЗ-3302, що належить на праві власності ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди руху та не вжив заходів для безпечного об"їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини викладені ОСОБА_1 3 серпня 2011 року, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 368422 від 3 серпня 2011 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, з яких було встановлено, що ОСОБА_1 3 серпня 2011 року, близько 14 години 00 хвилин, на а/д с. Винарівка а/д Київ-Одеса (М05), керував автомобілем марки ГАЗ-3302, що належить на праві власності ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди руху та не вжив заходів для безпечного об"їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 21.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що в його матері ОСОБА_3 у власності є автомобіль ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, він записаний у технічному паспорті на автомобіль, як особа, яка має право на керування даним автомобілем. 3 серпня 2011 року він із ОСОБА_5, який є батьком його дружини, був в смт. Ставище Київської області де передав ОСОБА_5 керування автомобілем ИЖ. Близько 14 години вони їхали в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, звернувши з автодороги Київ-Одеса (МО5) на автодорогу, що прокладена до с. Винарівка та проїхавши близько 200 м. водій ОСОБА_5 сказав, що йде сильний дощ, їхати не можливу, а тому він увімкнув правий поворот та почав зупиняти автомобіль зміщуючи його на обочину дороги, коли автомобіль майже зупинився вони відчули сильний поштовх ззаду автомобіля, спинка сидіння ОСОБА_5 від поштовху розклалась, автомобіль некеровано проїхав ще близько 20 м., після чого ОСОБА_5 підвівся та почав зупиняти автомобіль.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 21.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М.Галич