overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1522/9526/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая главным бухгалтером ВКФ ТЕСИКО, ООО, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В период времени с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ВКФ ТЕСИКО, ООО, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Приморская, 27, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 5295/23-1/23218977 от 11.08.2011 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 2143 от 21.10.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 5295/23-1/23218977 от 11.08.2011 года, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен /ста семидесяти гривен/ 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело №3/1522/ 9380/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинку, гражданку Украины, неработающею, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, не исполняет свои родительские обязанности по уходу и воспитанию своей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000443 от 30.10.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения; л.д. 1
- объяснением самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. ст.184 ч.2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 34, ч.1, ст. 184, 283 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа №3-1522/6683/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДІ Приморського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1984 р.н прац.: гол. бухгалтером ТОВ Югкарт сервіс, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 2-а 16 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є гол. бухгалтером ТОВ Югкарт сервіс, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. вул. Чорноморська 2-а, 16.

06.06.2011р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з 01.11.2010 р., - 31.12.2010 р. згідно акту перевірки від 06.06.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011р., та актом перевірки від 06.06.2011 р., та іншими матеріалами справи.

Однак, суд вважає необхідним прийняти до уваги ті обставини справи, а саме дані про особу правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, що є помякшуючіми обставинами, тому вважає за доцільним згідно зі ст.22 КУоАП звільнити від адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 та обмежитись попередженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України і обмежитись - попередженням.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

26.09.2011
Дело № 3-1522/9364/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, гражданки Украины, украинки, работающей главным бухгалтером ООО Региональный центр земельных реформ
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО Региональный центр земельных реформ, несвоевременно подала платежное поручение на перечисление согласованного налогового обязательства по коммунальному налогу за IV квартал 2010 года, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы № 1420/15-4 от 25.03.2011 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1095 от 16.15.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы № 1420/15-4 от 25.03.2011 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело №3-1522/9642/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование рыболовства, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, неработающий, проживающий:
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
04 ноября 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Маршала Говорова, в р-не 5 роддома, в г. Одессе, нарушил порядок сбыта объектов животного мира, выразившееся в осуществлении торговой деятельности свежей рыбой - бычок, общим весом 2 кг без накладной рыбохозяйственного предприятия, подтверждающей законность улова, реализации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 020074/1766-108 от 04.11.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения. л.д. 2
- описью-оценкой от 04.11.2011 года, согласно которой у ОСОБА_1 была изъята свежая рыба - бычок, весом 2 кг л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247,268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти / гривен с конфискацией объектов водных живых ресурсов.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/6453/11
30 сентября 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
30.03.1949г. р., урож. Киевская обл.,
гр. Украины, не работающую,
проживающего: г.Одесса,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
22.07.2011 года примерно в 15.00 час., по адресу: г. Одесса ,на пляже Аркадиявозле н/к Ибица, гр. ОСОБА_1осуществляла торговлю кукурузой с рук,, в неустановленном месте, без разрешающих документов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Будучи опрошенным в судебном заседании, гр. ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющих в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
ОСОБА_1 началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Кроме признательных показаний самим гр. ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0114730 от 22.07.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_1, в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 160, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен, без изъятия конфискованного товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
Дело № 3-1522/9632/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, гражданина Украины, украинца, работающего СПД, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2337 от 07.11.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 2
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

02.12.2011 р., о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю сусідкою по комунальній квартирі гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинив бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000007 від 02.12.2011 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

26.12.2011
Дело № 3-1522/9157/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Сент Айланд, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч. 1, ст.163-1 ч. 1, ст.164-1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В период времени с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года ОСОБА_2 А, являясь директором ООО Сент Айланд, расположенного по адресу: г. Одесса, Таможенная площадь, 1б, офис 402, нарушил установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия, за вышеуказанный период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области № 5469/23-4/36110083 от 17.08.2011 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч. 1, ст.163-1 ч. 1, ст.164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 2094 от 05.10.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-4 ч. 1, ст.163-1 ч. 1, ст.164-1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч. 1, ст.163-1 ч. 1, ст.164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ Зокрема-Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

23.11.2011 р., під час перевірки ТОВ Зокрема-Україна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Грецька, 19, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2011 року, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №119868 від 23.11.2011 р., актом перевірки ТОВ Зокрема-Українавід 23.11.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 4/А, к. 505, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.11.2011 р., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме ухилився від виїзду з території України по закінченню відповідного терміну перебування, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128124 від 28.11.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява в якій вказує, що згоден з протоколом, та просить розглядати справу без його участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

20.12.2011