Справа № 3-395/11
ПОСТАНОВА

31 травня 2011 року м.Кам»янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянвши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , 02.05.1975 народження , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ " Колос-16 ,-

встановив:

22 квітня 2011 року при перевірці ТОВ "Колос-16" в с.Тимошівка Кам'янського района Черкаської області, інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 було встановлено актом перевірки №111/15-011 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування грошового зобов'язання з орендної плати за землю на території Ребедайлівської сільської ради . Дата нарахування 2.03.2011 р. , дата сплати 7.04,2011 р., сума сплаченого боргу 317 грн.44 коп.

22 квітня 2011 року при перевірці ТОВ "Колос-16" в с.Тимошівка Кам'янського района Черкаської області , інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 було встановлено актом перевірки №112/15-011 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування грошового зобов'язання з орендної плати за землю на території Ребедайлівської сільської ради . Дата нарахування 30.03.2011 р. , дата сплати 7.04.201 1 р., сума сплаченого боргу 417 грн.19 коп..

Вищевказані акти перевірки та адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 В 1 надійшли на розгляд до Кам'янського районного суду Черкаської області .

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України як неподання посадовими особами підприємств , установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів .

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених . До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Вина ОСОБА_3Г у вчиненні правопорушення підтверджена актами про адміністративні правопорушення сер.КР №238249, сер.238247 від 11.05.201 1р. та податковими деклараціями орендної плати земельні ділянки державної і комунальної власності .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.33 -35 . ч.2 ст.36 , 284 .287 КУпАП , суддя -

постановив :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення :

-за одне за ч.1 ст. 163-2 КУпАП-у вигляді штрафу у сумі 85 гривень -та за друге за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -у вигляді штрафу у сумі 85 гривень

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу сумі 85 гривень .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя: