П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р. Справа №3-4407/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Еспагерд, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.07.2011 року о 18 год. 20хв. в с. Смиківці, Тернопільського району, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат н.з. РРІ 21466, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чим допустив наїзд на транспортний засіб ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, зупинився для повороту ліворуч, пропускаючи зустрічні транспортні засоби, що призвело до ДТП та заподіяння матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, однак вказав, що уникнути зіткнення із транспортним засобом не міг, оскільки під час руху, на його смугу руху та перед ним, зменшивши швидкість руху, несподівано виїхав вантажний автомобіль, тому він, уникаючи зіткнення із цим автомобілем змушений був здійснити маневр наліво, де і зіткнувся із автомобілем ГАЗ-24.

Вказані ОСОБА_2 обставини підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, а отже вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №109779 від 22.07.2011року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2011 року, протоколами огляду транспортних засобів від 22.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, його визнання вини, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 124, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Еспагерд визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.