overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

3 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Добропільське збутове управління»

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Добропільське збутове управління», яке розташоване за адресою м.Добропілля, вул.Чехова, б.1, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті заниження валових доходів в сумі 26500 грн. за 4 квартал 2010 року, було занижено оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997р. (із змінами та доповненнями). Зазначене правопорушення виявлено 19 січня 2011 року за результатами планової виїзної документальної перевірки, що відображено в акті перевірки №21/23-2/36140500 від 19.01.2011 року.

Дослідивши протокол №1 про адміністративне правопорушення серії КР №124479 від 19 січня 2011 року та додані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу-21081100, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

фізичної особи-підприємця

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2010 року о 23-00 год. в м.Добропіллі по вул.Комунальників ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Факт алкогольного сп»яніння підтверджено висновком №86 від 18 листопада 2010 року проходження медичного огляду в Добропільській наркологічній амбулаторії.

18 листопада 2010 року о 23-00 год. в м.Добропілля по вул.Комунальників ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілю і скоїв наїзд на опору лінії електропередач, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №241262 від 20 листопада 2010 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №241261 від 20 листопада 2010 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколах правопорушеннями і пояснив, що протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Добропільський СЕС,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду 11 березня 2011 року від ВДАІ м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АН1 №323016 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 4 лютого 2011 року в м.Добропіллі по вул.Комсомольська керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, невнятна мова, припинена реакція).

До матеріалів додано протокол №16 від 4 лютого 2011 року медичного огляду ОСОБА_1 в Добропільській ЦРЛ, згідно якого за результатами огляду та аналізів спяніння не виявлено.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, дослідивши протокол серії АН1 №323016 про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2011 року, інші матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 247, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Посвідчення водія серії УДО РРВ №171136 підлягає поверненню ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку ОСОБА_3, мешканку м. Білицьке Донецької області, вул.Соцпраці, 34/21, пенсіонерку

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2011 року о 10-38 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 06.03.2008 року прибула на територію України 10 травня 2010 року через КПП «Козача Лопань», була зареєстрована Добропільським МВ до 07.02.2011 року, після закінчення терміну перебування не залишила територію України, та по теперішній час не зверталась до ОВС з приводу продовження терміну перебування, проживає в Україні за недійсною посвідкою на проживання, чим порушила ст.3 ч.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Дослідивши протокол серії ДО №1078492 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях Єремєєвої.М. ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднанної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 61/90, працюючого головним бухгалтером ПП «Ключ»

за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Приватного підприємства «Ключ», яке розташоване за адресою м. Добропілля, пр-т Перемоги, б.22, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року на суму 14135,38 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 14135,38 грн., чим було порушено п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями). Зазначене правопорушення виявлено 18 лютого 2011 року за результатами камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, що відображено в акті перевірки №71/15-2/32186913 від 18.02.2011 року. ОСОБА_2 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Дослідивши протокол №26 про адміністративне правопорушення серії АА №025440 від 24 лютого 2011 року та додані матеріали, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.2 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу-21081100, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Хасановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2011 року о 13-00 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Хасановича прибув на територію України 17 вересня 2008 року через КПП «Донецьк», був зареєстрований Добропільським МВ до 08.03.2010 року, після закінчення терміну перебування не залишив територію України, та по теперішній час проживає в Україні на незаконному становищі, чим порушив ст.3 ч.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Дослідивши протокол серії ДО №1088651 про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2011 року, пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Хасановича піддати адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет Добропільського району на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2011 року о 14 год. 10 хвил. в с.Добропілля Добропільського району по вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився і втік з місця в присутності двох свідків. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню постановою Добропільського міськрайонного суду від 5 березня 2011 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №378134 від 13 квітня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецького області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

4 січня 2011 року о 08-00 год. в м.Горлівка Донецької області по а/ш Дзержинськ-Горлівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків. Трубку контролю тверезості продути відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №301769 від 4 січня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольного напою напередодні, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

Повернути посвідчення водія серії ЯНА №186783.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

3 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірничим робітником на шахті «Алмазна» діл.№1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду 1 лютого 2011 року від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АН1 №241143 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 листопада 2010 року о 15 год. 25 хвил. в м.Добропіллі по вул.Луганського керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, підвищена збудженість), пройшов медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння в Добропільській наркологічній амбулаторії.

Згідно висновку №110 від 12 листопада 2010 року щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 в Добропільській наркологічній амбулаторії встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання психотропних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні 17 лютого 2011 року ОСОБА_1, який не згоден з протоколом та пояснив, що не вживав наркотичні засоби, вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.1 КУпАП не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку правопорушення скоєне 12 листопада 2010 року, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. ст 247, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканку м. Білозерське Добропільського району Донецької області, вул.Фрунзе, б.18, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року о 21 год. 35 хвил. ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Білозерське, вул. Фрунзе, б.18, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.а встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області адміністративного нагляду. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за постановою суду від 22 жовтня 2010 року за скоєне аналогічне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №745958 від 27 лютого 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с.Никонорівка Добропільського району Донецької області, вул.Нова, б.2, не працюючої

за ст.164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 займалась тривалий час торгівлею алкогольних та тютюнових виробів без свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та без спеціального дозволу-ліцензії, чим порушила ст.ст. 4, 5, 42, 43 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями) та п.25 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (із змінами та доповненнями) №177-II від 01.06.2000р.

Зазначене правопорушення виявлено за результатами здійснення контролю дотримання вимог податкового законодавства, про що складено протокол №56 від 8 квітня 2011 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло заяви про перенесення дати розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії АА №025461 за №56 від 8 квітня 2011 року, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет Добропільського району на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області без конфіскації продукції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Справа №: 0601/3-1084/11
Провадження № 3/601/4066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого ПСП АФ Свиридюк, водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.10.2011 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3909 н/з 119 13 КМ в с.Никонівка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2