overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, не працює, громадянин України, мешкає м.Дружківка вул.Космонавтів №15/32, місце прописки м.Дружківка вул.З.Космодемянської №6/2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1В, знаходячись по місту мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався у адресу своєї співмешканки ОСОБА_2А, у стані алкогольного спяніння нецензурною лайкою, чинив образи, прогоняв з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч2 КпАП України,-

Раніше ОСОБА_1В піддавався адміністративному стягненню про що свідчить постанова Дружківського міського суду від 30.12.2010 року.

ОСОБА_1В, для участі в розгляді справи зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 100 грн .00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ Держказначейства у Донецькій області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.

Суддя: Г. В. Молібога
Справа № 3-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС ВДАІ м. Дружківка при МВ УМВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1982 року, у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м. Дружківка, Донецької області по вул. Космонавтів, 69-51.

за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. у м. Дружківка по вул.. Дружби керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО Т 13110державний номерний знак АН 57-20 ОС, знаходячись у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 69 від 15 березня 2011 року. Тим самим водій порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху Українита здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У суд 23 березня 2011 р. ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення визнає, обіцяє більш не вживати наркотичні препарати та порушувати правила дорожнього руху, просить суворо не наказувати.

Керуючись ст.ст. 33, 284, 294 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., його матеріальне становище, ступень його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г. В. Молібога
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1463/11

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором ТзОВ "Темо Рівне" за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Фабрична, поблизку кафе "Рюмка" в м. Рівне ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку із працівниками РМОП "Беркут" чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, рапортом.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного

правопорушення заст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 136 грн. (сто тридцять шість гривень) .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1346/11

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила неналежне виховання своєї доньки, яка 10.02.2010 року, перебувала в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину увчиненому праовпорушенні визнає та щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями,рапортом.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень) .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
справа №3-1138/11
ПОСТАНОВА Іменем України

22 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс» м. Рівне, мешканця: АДРЕСА_1;

за ч. За ч. 3 ет. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

18 січня 2011 року ., об 21 год. 24 хв. , на 159 км а/д Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху, позначену знаком 3.29, дозволена швидкість руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 107 км/год, перевищив швидкість руху на 57 км/год.. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.9 (б] ПДР України.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав, на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково суду пояснив, що одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1441/11

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, заст. 185 КУпАП, "

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 нецензурно виражався відноснопрацівників міліції, образливо чіплявся за форменний одяг, на законні вимоги працівників міліціїне реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими доказами по справі.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення заст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
справа №3-1320/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від відділу відділу Рівненського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2011 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини та дочки, під час якого виражався в лайці нецензурними словами.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, його поясненнями та поясненнями постраждалих осіб та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня)

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1752/11

14 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДШ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПП "Рівнезовнішньотранс" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадоою особою, директором ПП "Рівнезовнішньотранс". допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулося у IV квартал 2007 року, отже строки притягнення осіб до адміністративної відповідальності закінчились.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити, з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1375/11

25 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДШ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПП "Арболіт" за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С, будучи посадовою особою, директором ПП "Арболіт", допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого зконом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить зобов'язання в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, актом перевірки та іншими доказами по справі.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1ст. 163-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення зач. 1ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, студент СПТУ №7 м. Кременчука, раніше судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року о 22-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно лаявся на вул. Свердлова в с. Кобелячок Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягти до адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, відбуття стягнення рахувати з 20 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1348/11

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 11 класу за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року, в м. Рівне вживала спиртні напої в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину увчиненому визнає та щиро розкаюється в вчиненому, просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КлАП України.

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими доказами по справі.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме передача неповнолітньої під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного

правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП заходи адміністративного впливу - передачу неповнолітньої під нагляд батькам.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №3-1298/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року, о 20 год. 15 хв., в м. Рівне по вул.. Лубенська, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, своїми діями порушив п. 2.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами ВДАІ за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з тимЮ, що він не досяг віку після якого настає адміністративна відповідальність.

Так, відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-ГЮ №005116 виданого 30.11.1995 року, вбачається що ОСОБА_2 народився 21.09.1995 року.

Згідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. На підставі ст. 126, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1157/11

22 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДА1 м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого торговим представником ТОВ "Житомирські ласощі" за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2011 року, о 16 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1, був причетний до ДТП, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення,поясненнями, рапортом т іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1М . вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності. особу порушника, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП. а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд

Суддя: Цвіркун О.С.