Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.11.2011 Справа №: 3-3719/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора туристичної фірми Васко Дагама, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Маразлієвська, 1а/27,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2011 року о 06.20 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, не задекларував переміщуваний через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: один пістолет для відстрілу гумовими кулями марки ПМ-РФ, виробництва України, бувший у вжитку, калібру 9мм. №ВІ016599, з магазином з набоями 9мм., в кількості вісім штук та картонної коробки з надписом UMAREXз набоями в кількості 42 шт., загальною вартістю 1793.85 грн., який обмежений щодо переміщення через митний кордон України.

Представник правопорушника в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнала та пояснила, що ОСОБА_1 06.10.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про пістолет для відстрілу гумовими кулями марки ПМ-РФ, виробництва України, бувший у вжитку, калібру 9мм. №ВІ016599, з магазином з набоями 9мм., в кількості вісім штук та картонної коробки з надписом UMAREX з набоями в кількості 42 шт., загальною вартістю 1793.85 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прояснення представника правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року;

- службовою запискою гловного інспектора ВБзНПН та З СБК та ПМП ОСОБА_3 від 06.10.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 06.10.2011 року;

- фотознімками;

- письмовими поясненнями правопорушника від 06.10.2011 року;

- висновком експерта від 28.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар що був предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення - 1700,00 гривень штрафу в дохід держави.

Вилучений пістолет для відстрілу гумовими кулями марки ПМ-РФ, виробництва України, бувший у вжитку, калібру 9мм. №ВІ016599, з магазином з набоями 9мм., в кількості 8 шт., 50 шт. набоїв для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм. повернути ОСОБА_1.

Вилучені документи, а саме: дозвіл на зброю №24657 від 08.01.2009 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 450,24 гривень (призначення платежу за експертні роботи від 28.10.2011 року №5/699 згідно рахунку №5/804; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 0042, МФО 825014, ).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.