П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р. Справа №3-5942/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01.1984року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, під час перевірки 29.09.2011 року о 00год. 05 хв., будучи особою, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив заборону виходу із будинку після 22год. до 06.00год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням ряду обмежень, зокрема, забороною виходити з квартири з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено штраф в розмірі 60грн.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2011 року, 25.03.2011 року, 27.04.2011 року, 23.06.2011 року, 05.07.2011 року, 05.09.2011року, 20.09.2011року, 28.09.2011 року, 18.10.2011 року, 25.10.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а отже вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серій ТЕ №091659 від 25.10.2011 року, рапортами від 29.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, вказаними постановами Тернопільського міськрайонного суду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, приймаючи до уваги особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, ступінь вини, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, на шлях виправлення не став і застосування інших заходів буде недостатнім, вважає, що до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 187, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.