overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці 23.05.2011 р. КП КОР «Кагарликтепломережа» м.Кагарлик по вул. Миру, 16 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: ненараховано та не сплачено авансові внески на дивіденди в сумі 16052 грн., акт №89/15-00/20622074 від 23.05.2011 року., чим порушено п.п. 7.8.2 п.7.8 ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР з змінами і доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038084 від 31.05.2011 р.

- актом перевірки від 23.05.2011 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р»

- актом №20

- довідкою АБ

- власними поясненнями порушника.

- копією паспорта.

- копією ідентифікаційного номеру.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.05.2011 року близько 19 год. 05 хв. в м.Кагарлик, керував моторолером Honda Dio, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.9,2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ 1 № 369046 від 29.05.2011р.

-власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення: - протягом 2010 та 2011 років, заробітна плата 5 працівникам виплачувалась один раз на місяць, чим порушено вимоги ч.І ст. 115 КЗпПУ та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», індексація заробітної плати працівників на протязі 2010 та 2011 років, не проводилась, чим порушено вимоги ч.5 ст.95 КЗпП України та ст.ЗЗ ЗУ «Про оплату траці», оплата праці працівникам за роботу у святкові та неробочі дні на протязі 2010 та 2011 років, не проводиться, чим порушено вимоги ст.107 КЗпП України та ст.12 ЗУ «Про оплату граці».

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 41 ч.І КУпАП - закрити, звільнивши її від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, омежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 нів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 20.05.2011 р. РВ «Вісник Кагарличчини» в м.Кагарлик по вул. Червоноармійській,26 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: несплачено авансові внески на дивіденди за 2010 рік в сумі 865 грн. акт №80/15-00/ 02473381 від 20.05.2011 року, чим порушено п.п. 7.8.2 п.7.8 ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР з змінами і доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038081 від 01.06.2011 р.

- актом перевірки від 20.05.2011 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р»

- власними поясненнями порушника.

- копією паспорта.

- копією ідентифікаційного номеру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 20.05.2011 р. КП «Кагарлицька ЦРА №9» у м.Кагарлик по вул. Воровського,2 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: не сплачено авансові внески не дивіденди за І квартал 2010 року в сумі 940 гри. акт №78/15-00/ 01977843 від 20.05.2010 року, чим порушено п.п.7.8.2 п.7.8 ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038077 від 01.06.2011 р.

- актом перевірки від 20.05.2011 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «р»

- витяг із наказу №36 від 30.04.2009 р.

- копія паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-433/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КпАП України, -

встановив:

При перевірці 20.05.2011 р. Кагарлицького районного відділу дезінфекції в м.Кагарлик по вул. Комсомольська, 16 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несплачено авансові внески нараховані на дивіденди за II та III кв. 2010 року, в сумі 103,00 грн., акт №73/15-00/22202323 від 20.05.2011 року, чим порушено п.п. 7.8.2 п.7.8 ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР з змінами і доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038078 від 01.06.2011 р.

- актом перевірки від 20.05.2011 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р»

- довідкою АБ №149234

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,З Кагарлицького р-ну Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2011 року близько 16 год. 30 хв. в с.Горохове по вул. Центральна,3, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0330394 від 15.06.2011 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи рапортом від 09.06.2011 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- характеристикою порушника

- копією паспорта

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Панасовича ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2011 року близько 11 год. 21 хв. в с.Стави, керував моторолером YАМАНА, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.9,2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 1 № 369226 від 05.06.2011р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 В»ячеслава Панасовича визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апекляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-460/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ MB С України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2011 року близько 20 год. 30 хв. в с.Стави по вул. Жовтнева,37, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0330396 від 26.06.201 Іроку

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_1

- копію паспорта порушника

- характеристикою порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером, вчинила адміністративне правопорушення: - на протязі 2011 року, індексацію заробітної плати працівникам ТОВ «Дан-Фарм України», не проводила, чим порушено вимоги ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та ч.5 ст.95 КЗпП України, на протязі 2011 року облік робочого часу охоронців, не проводиться, чим порушено вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», оплата праці працівників за роботу у святкові і неробочі дні за травень 2011 року, не проводилась, чим порушено вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про оплату праці» та ст.107 КЗпПУ .

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення.

Керуючись ст. 22, п.З ч.І ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 41 ч.І КУпАП - закрити, звільнивши її від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-761/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2011 року близько 11 год. 30 хв. в с.Антонівка по вул.Першотравневій, керуючи автомобілем JAGUAR STYPE д.н. ВІ SX8888, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 1№ 391944 від 02.10.2011 р.

- схемою ДТП

- протоколами огляду транспортів

- поясненнями порушника

- копіями документів

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-729/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 4.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матір»ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 Я.0. ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, чим порушила ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0330976 від 23.09.2011 року

- постановою про адміністративне правопорушення

- поясненнями ОСОБА_2

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

- копією паспорта порушника

Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.09.2011 року близько 15 год. 50 хв. в с.Кадомка, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.9,2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії AI 1 № 390685 від 01.09.2011р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вигцевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв.32 .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення: - протягом 2011 року щомісяця заробітна плата виплачується з порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата за час щорічної відпустки виплачувалась з порушення вимог, чим порушила вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» .

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення.

Керуючись ст. 22, п.З ч.І ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2011 року близько 15 год. 00 хв. в с. Землянка по вул. Шевченка,45, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї жінки ОСОБА_2 виражався брутальними словами,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0331121 від 04.10.2011 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_4

- постановою про відмову в порушення кримінально справи

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 02.07.2011 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 24.08.2011 року близько 09 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Білоцерківська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,5, 2.9 (а)ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії А1 № 391709 від 03.09.2011 р.

- протоколом серії All №391479 від 24.08 .2011 р.

- ксерокопією протоколу All № 392687 від02.07.2011 р.

- актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копією постанови від 08.09.2011р.

Керуючись 4.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 3-926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2011 Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає пров.Білоруський,10-22 в м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2011 року об 11годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопедом Сабур49,9 см/куб. без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння при проїзді перехрестя вул. Беспалова та пр. Конституції у м. Дніпродзержинську не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до вищевказаного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.6.11 Правил дорожнього руху України

Правопорушник до суду не зявився про поважні причини неявки не повідомив, попереджений про дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 03.07.2011 року, поясненням правопорушника, довідкою Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 07.07.2011 року

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.130, 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська