overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1102/11/1222
П О С Т А Н О В А

15.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Катеринівка, вул. Чутовська, буд. 18, не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від № 001194 від 14.10.2011 року громадянин ОСОБА_1, 14.10.2011 року о 15 год. 30 хв. на водоймищі в районі с. Катеринівка, Попаснянського району, грубо порушив правила рибальства, а саме: незаконно ловив обєкти тваринного світу - рибу, забороненим знаряддям лову сіткою. Таким чином було порушено ст. 27, ст. 63 Закон України Про тваринний світ та п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 001194, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника до адміністративного протоколу в якому пояснив, що він дійсно ловив рибу сіткою, але нічого не впіймав, копію протоколу він отримав, претензій до співробітників Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області не має.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

На підставі ст. 33, 34, 35, 85 ч. 4, 288 , 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1123/11/1222
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Попасна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Крилова, буд. 6, працює: заступником директора Попаснянського житлово-комунального обєднання,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 10.11.2011 року ВВ1 № 342478, встановлено, що 10.11.2011 року о 09 год. 00 хв. у м. Попасна громадянин ОСОБА_1, який є посадовою особою, (заступником директора ПЖКО згідно наказу № 259 від 12.10.2011 року) не виконав припис ДАІ № 92 від 15.10.2011 року, а саме: не забезпечив посипку проїзної частини дороги протиожеледним матеріалом під час ожеледиці , чим порушив ст. 6, ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 342478 від 10.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника до нього, приписом ДАІ та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 188-28, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1114/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з У ОСОБА_2 в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Молодіжне, вул. Лісна, буд. 33, працює: ТДВ Терра плюс- трактористом,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 367724 від 01.11.2011 р., у Попаснянському районі, с. Молодіжне по вул. Лісній, 01.11.2011 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 367724 від 01.11.2011 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник працює та має посвідчення тракториста-машиніста К 700 № 612 від 12.04.1977 року, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1110/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Попасна

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район. с. Калинове, вул. Садова, 13, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 30.10.2011 року серія ВВ1 № 373769 встановлено, що 30.10.2011 року о 22 год. 20 хв. у Попаснянському районі, с. Калинове по вул. Ломоносова, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом - мопедом Дельтаномер рами LТЕХСВLВ 07100027 без д/н, у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 373769 від 30.10.2011 року, поясненнями правопорушника до протоколу, висновком за результатами огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager ARBL 0468, де показник приладу склав 2,06 %, та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не працює та має посвідчення водія ЯАА № 584195 від 31.08.2005 року видані ВРЕР м. Первомайськ, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1141/11/1222
П О С Т А Н О В А

30.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт., мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Западна, буд. 12, не працює,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 081513 від 17.11.2011 року громадянка ОСОБА_2 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останнній у 1-му семестрі 2011-2012 навчального року у ЗОШ № 21 м. Попасна 17.11.2011 року не відвідував зайняття у школі, без поважних причин.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 081513 від 17.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянкою ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, а також те, що правопорушниця протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченні ст. 184 ч. 1 КУпАП 16.09.2011 року, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1104/11/1222
П О С Т А Н О В А

18.11.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Первомайська, 58, прописаний: Луганська область, м. Попасна, вул. Осіпенко, 21.

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087852 від 04.11.2011 року громадянин ОСОБА_1 26.10.2011 року о 05 год. 30 хв. за адресою: Попаснянський район, с. Комишуваха, по вул. Первомайська, 8, скоїв дрібне викрадання чужого майна, а саме: скоїв крадіжку мобільного телефону Сіменс А57, що належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 70 грн. 00 коп.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087852 від 04.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 30.08.2011 року, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 21.09.2011 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51 , 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1125/11/1222
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Первомайська

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Березівське, вул. Комишуваха, буд. 28, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 367335 від 28.10.2011 р., у м. Золоте по вул. Войкова, 28.10.2011 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом КМЗ Дніпро-11 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 367335 від 03.11.2011 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа №3-1085/11/1222
П О С Т А Н О В А

10.11.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Попаснянському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Тімірязєва, буд. 6, працює: головою ліквідаційної комісії ПП, С.Н.В. ЕНЕРГОКОМ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу КН № 630907 від 10.10.2011 року та акту документальної перевірки ПП С.Н.В. ЕНЕРГОКОМ(голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.) у м. Попасна по вул. Оборонна, 86, від 03.08.2011 року за № 176/2300/34502303 встановлено, що працедавцем вищевказаного приватного підприємства було порушено вимоги податкового законодавства, щодо правильності утримання податку на доходи фізичних осіб за 2009 рік. Таким чином було порушено абз. а), б) п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями та п.п. 129.1.1 п. 129.1, п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- ІV.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 163-4 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1136/11/1222
П О С Т А Н О В А

18.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин РФ, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калиново, вул. Зарічна, буд. 13, не працює, пенсіонер,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 073028 від 15.11.2011 року було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживає на території України за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, вул. Зарічна, буд. 13 з 05.09.2011 року та по теперішній час без реєстрації та дозволу на постійне проживання іноземців на території України, чим порушив ЗУ Про імміграцію, ЗУ Про правовий статус іноземцівта правила перебування іноземців.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 073028 від 15.11.2011 року, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 203 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1131/11/1222
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Попасна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв. дружби НародівАДРЕСА_1, працює: шляховим майстром ПЧ-7 ст. Сватово,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 20.09.2011 року ВВ1 № 342279, встановлено, що 20.09.2011 року о 12 год. 10 хв. у Попаснянському районі, при обстеженні залізничного переїзду 10 км. перегону Золотарьовка Білогорівка громадянин ОСОБА_1, який є посадовою особою, (шляховим майстром ПЧ-7 ст. Сватово) не виконав припис ДАІ № 30 від 12.04.2011 року, а саме: не усунув недоліки щодо утримання залізничного переїзду, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 342279 від 20.09.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника до нього, приписом ДАІ та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 188-28, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло