overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-49/11
Постанова

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/4 кв.2 Чернігівської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-53/11
Постанова

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шкур-Кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ШкурКизи ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропускає заняття в Линовицькій ОСОБА_3 ступенів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Шкур Кизи піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-870/11
Постанова

Іменем України

17 травня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року гр.ОСОБА_1, в магазині, що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Переяслівська, буд.22 здійснював реалізацію та зберігання алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії, відповідно до акту перевірки №055/32/НОМЕР_1 від 07.04.2011 року, чим здійснив адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації вилученої продукції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-1029/11
Постанова

Іменем України

01 червня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вижила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_2 у встановлену порядку, чим допустила порушення ст..205 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини.

Тому, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/2517/4979/11
Єдиний унікальний № 3-1701/11
Постанова

Іменем України

29 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Козацький, буд.3 , фізична особа підприємець ОСОБА_2П, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області ФОП ОСОБА_2 було виявлено:

порушення ст..115 ч.1 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться виплачується один раз на місяць.

порушення ст..115 ч.3 КЗпП України внутрішнім документом роботодавця погодженим із представником обраним і уповноваженим трудовим колективом не визначено розміру заробітної плати за першу половину місяця, заробітна плата за першу половину нараховується і виплачується у розмірі не за фактично відпрацьований час.

порушення ст..96 КЗпП України мінімальна заробітна плата виплачується за просту некваліфіковану роботу, а посади, на яких перебувають наймані працівники потребують фахової підготовки, тому їх посадові оклади повинні бути сформовані на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати.

порушення ст..115 ч.4 КЗпП України нарахування та виплати відпускних не проводяться за три днів до початку відпустки.

порушення ст..110 КЗпП України не проводиться ознайомлення працівників з загальною сумою заробітної плати, з розшифровкою за видами виплат, розмірами і підставами відрахувань із заробітної плати та сумою заробітної плати, що належить до видачі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився та його винність підтверджується складеним актом перевірки №25-18-065/1042 від 16.09.2011р. та протоколом №25-18-065/1042-0919 від 16.09.2011 року.

Тому, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-51/11
Постанова

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення виховання неповнолітньої підопічної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01.01.2011 року близько 21 год. розпивала спиртні напої в кафе Рок-н-рол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом. Обіцяла більше приділяти уваги підопічній ОСОБА_2

Тому, керуючись ст.184 ч.3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 ( пятдесят одна) грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-596/11
Постанова

Іменем України

31 березня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення виховання неповнолітнього Па льохи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.03.2011 року близько 19 год. висловлювався брутальною лайкою по вул.Земський в м.Прилуки, чим порушував громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом. Обіцяла більше приділяти уваги вихованню сина.

Тому, керуючись ст.184 ч.3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна)грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/2517/429/11
Єдиний унікальний № 3-1281/11
Постанова

Іменем України

21 липня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/3 Чернігівська область.

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2011 року на території Прилуцького центрального ринку в м.Прилуки вул.Незалежності, буд.61, порушувала порядок заняття підприємницькою діяльністю, а саме здійснювала торгівлю без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, чим здійснила адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн.. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/2517/5629/11
Єдиний унікальний № 3-1731/11
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент , проживає в м.Прилуки в/м12 АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. керував мопедом Вайпер по вул.Котляревського, порушив вимоги дорожнього знаку 5.5. Односторонній рух, чим порушив п.8.4 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1, але враховуючи те, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення як застереження.

Тому, керуючись ст.24-1 ч.2 , 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення як застереження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 3-1795/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2 Прилуцький район Чернігівської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків по догляду неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-642/11
Постанова

Іменем України

14 квітня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року гр.ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим здійснила адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації вилученої продукції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-52/11
Постанова

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки провул.Городній, буд.14 Чернігівської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який на протязі жовтня-листопада 2010 року скоїв ряд крадіжок автотранспорту та допускав пропуски занять без поважних причин в ЗОШ №13, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом. Обіцяв більше приділяти уваги сину.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 20(двадцять) грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-1026/11
Постанова

Іменем України

01 червня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2011 року близько 11 год. гр.ОСОБА_1 здійснював в м.Прилуки по вул.Незалежності, 63Б, реалізацію аудіовізуальною продукцією без контрольних марок встановленого зразку, кількістю 58 шт., за що передбачена адміністративна відповідальність ст.164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане, та його винність підтверджується протоколом та протоколом огляду місця події.

Тому, керуючись ст.164-9, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят )грн. на користь держави, із конфіскацією вилучених дисків 58 шт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/2517/717/11
Єдиний унікальний № 3-1306/11
Постанова

Іменем України

21 липня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним перевізником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи фізичною особою підприємцем по наданню послуг з перевезення пасажирів не виконав вимоги припису ДАІ, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.06.2011 року, чим порушив п.1.5 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом..

Тому, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного стягненню у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/2517/5772/11
Єдиний унікальний № 3-1742/11
Постанова

Іменем України

27 вересня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. При секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент гуманітарно-педагогічного коледжу м.Прилуки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2011 року неповнолітній ОСОБА_1, близько 21 год. 20 хв. палив цигарки у невстановленому для цього місці, а саме в парковій зоні МБК м.Прилуки, що заборонено законом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив вищевказане, обіцяв більше не курити.

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що в його наявне адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1, але враховуючи те, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення як застереження.

Тому, керуючись ст.24-1 ч.2 , 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення як застереження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-50/11
Постанова

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в жовтні 2010 року скоїв ряд крадіжок та допускав пропуски занять без поважних причин в ЗОШ №13, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 20(двадцять) грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-101/11
Постанова

Іменем України

13 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.25, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 25 листопада 2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року о 15 годині 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київська, 230А перебував в пяному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявна поява в громадських місцях у пяному вигляді вчинена ним протягом року.

Тому, керуючись ст. 178 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-909/11
Постанова

Іменем України

17 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не вижила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр..Росії ОСОБА_3., у встановлену порядку, чим допустила порушення ст..205 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Тому, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.