overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, тимчасово непрацюючого, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

24.09.2011 року о 18 годинi 40 хвилин в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спянiння. Від огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в судовому засiданнi доведена матерiалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1№161353 від 24.09.2011р., в якому ОСОБА_2, дав пояснення, що випив пива та керував автомобілем, від мед освідчення відмовляється так як вину визнає.

Аналiзуючи здобутi в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дiї ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ст.130ч.1 КУпАП, оскiльки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стaнi алкогольного спянiння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступiнь суспiльної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суд,-

ПО СТ АНОВ ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виглядi штрафув розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської областi через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-984/2011р.
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався ,-

за ст.139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.10.2011 року о 15:55год., в смт.Вигода по вул. Д.Галицького Долинського району Івано-Франківської області , керував автомобілем марки КАМАЗ -73101

д.н. НОМЕР_1, в якому з мотора підтікало масло на проїзну частину дороги, що спричинило її забруднення, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмiнсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №183363 від 27.10.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу

ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-306/2011 року
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, жительки с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину-кафе «Апельсин», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме, при перевірці 03.03.2011р., магазину-кафе «Апельсин» в

м.Болехів по вул.24 серпня,що належить ПП ОСОБА_3,

встановлено: не проведення розрахункової операції через

РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка;

невідповідність готівкових коштів на місці проведення

розрахунків з зазначеними в денному звіті; порушено порядок

ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , чим

порушено п.1,2,12,13, ст.3 Закону України „Про застосування

РРО, у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №19 про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р., актом(довідкою) №090101 про результати фактичної перевірки від 03.03.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-925/2011 року
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 07.08.2011р., близько 19:00год. у с.Сенечів на подвірї свого будинку , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001267 про адміністративне правопорушення від 15.08.2011р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_3, правильно квалiфiковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа 3-906/2011р.
П О С Т А Н О В А.

4 жовтня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки м.Долина вул. Чернишевського 3А Івано-Франківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП «Ретекс» ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу ІВ №83 від 2.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спільно із товаришами розпивала вино у парку неподалік Долинської ЗОШ №7.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала і пояснила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її дочкою. Вона , як мати, належним чином виконує свої обов»язки щодо виховання та утримання дочки.

У відповідності до диспозиції ст.184 ч.1 КУпАП - відповідальність за даною статтею наступає, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані , які б вказували, що ОСОБА_1, будучи мамою неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання своїх обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та навчання. Посилання в протоколі на те, що неповнолітня ОСОБА_2 спільно з товаришами розпивала вино у парку неподалік Долинської ЗОШ №7 не дає підстави вважати, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов»язків щодо виховання неповнолітньої дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-235/2011 року
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 10.03.2011р., близько 14:00 год. в с.Оболоня по вул.Ставище Долинського району, в приміщенні будинку де проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якого образливо до них чіплявся та обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1О В., доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 000019 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011р.; протоколом ІФ №58 про адміністративне затримання від 10.03.2011р.; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №136 від 10.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння; рапортом о/ч Долинського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_4; протоколом-заявою ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-947/2011 року
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 08.08.2011р., близько 11:00год. у с.Гериня на подвірї свого будинку , вчинив скандал з сином ОСОБА_2, та його дружиною ОСОБА_3 в ході якого обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001235 про адміністративне правопорушення від 17.08.2011р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступiнь суспiльної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-942/2011р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Тяпче вул.Миру Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за статтею 106 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу ІВ №001165 про адміністративне правопорушення від 16.08.2011р., вбачається, що 05.07.2011р. в гр. ОСОБА_1, жительки с Тяпче було вилучено 353 рослин снотворного маку, які вона вирощувала на присадибній ділянці свого господарства, чим вчинила незаконне вирощування снотворного маку.

Матеріали справи надійшли в суд 19.10.2011 року.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поступили до суду з порушенням термінів застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП закрити в звязку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Незаконно вирощені наркотиковмісні рослини в кількості 353 штук конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-1036/2011 року
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т.Незалежності,15/30 Івано-Франківської області , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 14.10.2011р., близько 10:00год. в м.Долина по пр-т.Незалежності,15/30 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001612 про адміністративне правопорушення від 14.10.2011р.; рапортом ДІМ Долинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-970/2011 року
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2,23.09.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.155-1ч.1 КУпАП,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушив порядок проведення розрахунків а

саме, при перевірці 12.10.2011р., АЗС в м.Долина по вул.Б.Хмельницького,49,що належить ПП ОСОБА_3

встановлено: не зберігання контрольних стрічок протягом

встановленого терміну, чим порушено п. 10, ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судове засідання не зявився хоча про дату,

час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому

Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №40 про адміністративне правопорушення від 18.10.2011р., актом №1947/171/НОМЕР_1 про результати планової виїзної документальної перевірки від 12.10.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-349/2011р.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.178ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27.02.2011р., о 19:30год. у кафе «Родослав», що в с.Гошів розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані в громадських місцях, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 КпАП України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена : протоколом ІВ №31 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011р.; поясненнями ОСОБА_2Т ., характеристикою ОСОБА_2Т ., та іншими матеріалами адмінсправи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.178ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.178 ч.1КУпАП .

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-977/2011р.
П О С Т А 1-1 О В А.
11 листопада 2011р. м.Долина
Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 3/30 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого механіком ТзОВ «Уніплит», раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ст.188-28 КУпАП,
ОСОБА_1 19.10.2011 року не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання віпти самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 188-28 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом серії АТІ №11 8635, приписом ДАІ від 14.10.2011 року №56.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, та його особу.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.281,283,284 КпАП України,суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.