П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 р. Справа №3-86/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого в М.Тернополі, б-р Галицького, 4/14

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року близько 09.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", д.н.з.ВО 7531 АК, рухаючись автомобілем в м.Тернополі по вул.Злуки, будучи неуважний під час руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.. Внаслідок цього пішохід отримав тілесні ушкодження, а також був пошкоджений його одяг. Крім цього отримав механічні пошкодження і автомобіль, яким керував ОСОБА_1 і який належить ОСОБА_3.

Після цього водій ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008839 від 8.09.2010 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 8.09.2010 року,

-протоколом огляду транспортного засобу, з якого вбачається, що автомобіль "ВАЗ 2107", д.н.з.ВО 7531 АК отримав механічні пошкодження;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по факту даного ДТП від 4 грудня 2010 року;

-актом судово-медичного дослідження .N1864 згідно якого внаслідок ДТП ОСОБА_2отримав легкі з короткочасним розладом здоровя тілесні ушкодження; -протоколом огляду речей від 14 листопада 2010 року згідно якого внаслідок ДТП, одяг в якому був ОСОБА_2 пошкодженийЗа таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки" адмілісїративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини справи вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАГІ.

На підставі наведеного, керуючись 24, 27, ЗО, 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік,

- за ст.. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 (триста ) грн.. в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя І.М. Свачій