overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1126/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Днфіпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , 1954 року народження,

Громадянина України, не працюючого,

Мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення правил перереєстрації газової зброї. А саме несвоєчасно звернувся із заявою до ОВС про продовження дозволу на право зберігання та носіння газової зброї

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року (а.с.1), довідкою (а.с. 5).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 2 ч. 1 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 195- 2 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1460/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Студентки 1 го курсу автотранспортного технікуму,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 -1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року близько 11.30 години на території автотранспортного технікуму, розташованого на пр. Кірова, 111 м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 палила тютюнові вироби у громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі протоколом від 01.04.2011 року серія ДН № 0654755 (а.с. 2).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 -1 ч.1 КУпАП України.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175 -1, 8, 13, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Дело № 3-1700/11
10.06.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Дніпропетровська, Українки, громадянки України,
не працюючої, зареєстрована і проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП,
23.05.2011 року, знаходячись у нетверезому стані за місцем свого проживання громадянка ОСОБА_1 вчинила скандал своєму чоловіку, погрожуючи йому фізичною розправою при цьому нецензурно лаялася
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила насилля в сім ї.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), довідкою (а.с. 6).
Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні нею правопорушення.
При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 - 2 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" -
Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51(п`ятдесят одна) гривна.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Дело № 3-1699/11
10.06.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 КУпАП,
2.05.2011 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала йому у фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3),поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).
Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" -
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня .
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Дело № 3-1673/11
10.06.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, працюючого,
- за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 послабив контроль за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , що призвело до того, що 20.05.2011 року неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Дело № 3-1670/11
10.06.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1 ,
Працюючої директором ТОВ «Завод Пакстандарт»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КУпАП, -
При перевірці ТОВ «Завод Пакстандарт» встановлено, що підприємство виступаючи як податковий агент, не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету ПДФО у сумі 816 гривень.
Директором ОСОБА_1 порушено п. 4.2.9, п. 4.2, п. 17.2, п. 19.2 ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163 -4 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Справа №: 3-1660/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області

не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2011 року о 19.30 годині в м. Узин на вул. Московській ОСОБА_1 керував моторолером Pedasus без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5., 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2 - 3).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.8,130 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1671/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 , 1958 року народження,

Працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровська Операторська Компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Дніпропетровська Операторська компанія» встановлено, що підприємство виступаючи як податковий агент, не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету ПДФО у сумі 1069, 54 гривень.

Головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено п. 4.2.1, п. 4.2, п. 17.2, ст.. 17, абз. «а» п. ё9.2 ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163 -4 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1675/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.Дніпропетровьск

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2011 року об 15.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись на пл.. Островського біля будинку № 1 м. Дніпропетровська, здійснював торгівлю з рук дерев`яними виробами, без дозволяючих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року (а.с. 1), протоколом огляду та вилучення (а.с.3).

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1587/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, що зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

- за ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2011 року близько 23.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини .

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1672/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 ,

Працюючого директором ТОВ «Карварі», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Карварі» встановлено, що підприємство виступаючи як податковий агент, не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету ПДФО у сумі 4125 гривень.

Директором ТОВ «Карварі» ОСОБА_1 порушено п. 4.2.1, п. 4.2, п. 17.2, ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163 -4 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова