Справа № 3-4041/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2011 року близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.02948МС по вул.Б.Хмельницького в напрямку вул.Університетської м.Чернівці, в порушення вимог п.п.12.3, 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого на перехресті вул.Б.Хмельницького та вул.Університетської допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Університетській в напрямку пл.Центральної м.Чернівці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що рух через перехрестя вул.Б.Хмельницької та вул.Університетської він здійснював на невеликій швидкості на зелений сигнал світлофора. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.09.2011 року близько 19.00 години він рухався на власному автомобілі по вул.Університетській м.Чернівці зі швидкістю приблизно 40 км/год. Перехрестя вул.Університетської та вул.Б.Хмельницького він здійснював на зелений сигнал світлофора. Рухаючись по вказаному перехрестю, він помітив як з вул.Б.Хмельницького зненацька на великій швидкості виїхав на перехрестя автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.02948МС. Намагаючись уникнути зіткнення він відразу розпочав гальмувати, однак, внаслідок дощової погоди, його автомобіль почало заносити, після чого відбулось зіткнення їх автомобілів. Внаслідок ДТП у його автомобіля було пошкоджено передню праву частину, а у автомобіля марки «Фольксваген» була пошкоджена задня права частина.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 08.09.2011 року близько 19.00 години вона вийшла з магазину, що розташований по вул.Б.Хмельницького в м.Чернівці та стояла на тротуарі, очікуючи зеленого сигналу світлофора для пішоходів, щоб перейти вул.Б.Хмельницького. Коли увімкнулось зелене світло, вона вже збиралась переходити дорогу, але вчасно зупинилась, оскільки повз неї на червоний сигнал світлофора швидко проїхав автомобіль білого кольору марки «Фольксваген», який виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автомобілем зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 08.09.2011 року близько 19.00 години вона стояла на тротуарі біля Департаменту містобудування і земельних відносин Чернівецької міської ради, очікуючи свого чоловіка. В цей час вона побачила як на червоний сигнал світлофора з вул.Б.Хмельницького на перехрестя з вул.Університетською зі швидкістю приблизно 70 км/год виїхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_1, який зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ» під керування водія ОСОБА_2, що рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Університетській в напрямку центру м.Чернівці.

Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що раніше вони між собою знайомі не були і учасників ДТП також раніше не знали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, також обєктивно підтверджується наступними дослідженими по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та протоколами огляду транспортних засобів.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

В основу постанови суд кладе саме покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є незацікавленими особами і були безпосередніми очевидцями дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.