Справа № 3-591, 3-592/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а також на встановлений порядок управління, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Томашпільського районного суду від 22 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною покидати своє помешкання з 20.00 години до 04.00 години ночі, крім часу пов`язаного з роботою; забороною виїзду за межі Томашпільського району Вінницької області з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області; зобов`язання з`являтись у кожну суботу місяця в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації; забороною відвідувати розважальні заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив.
18 червня 2011 року гр. ОСОБА_1 , порушуючи встановленні щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, для реєстрації.
Крім цього, 1 липня 2011 року біля 20.20 години ОСОБА_1 , порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, був відсутність за місцем проживання.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно щодо нього встановлено адміністративний нагляд з встановленням такого обмеження як заборона покидати своє помешкання з 20.00 години до 04.00 години ночі та зобов`язання з`являтись у кожну суботу місяця до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації й 18 червня 2011 року не з`явився для реєстрації до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також 1 липня 2011 року біля 20.20 години був відсутній за місцем проживання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 червня 2011 року та від 2 липня 2011 року; копією постанови Томашпільського районного суду від 22 березня 2011 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; рапортом ПОЧ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 ; рапортом о/ч Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі внутрішніх справ, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 є такими, що мають однакову санкцію, а також розглядаються однією й тією ж посадовою особою, вважаю накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на чотири доби.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 11 липня 2011 року.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: