П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Справа №3-5657/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 2ст. 187 КУпАП 21 липня та 26 вересня 2011 року, знову скоїв аналогічне правопорушення.

27.07.2011 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 березня 2010 року, зокрема, заборона виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та дійсно 27.07.2011 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. Протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 084530 від 29.07.2011 року, рапортом працівника міліції від 27.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2011 року, постановою Староміського районного суду в м. Вінниця від 11 березня 2010 року та постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, визнання ним вини, майновий стан, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що інші види адміністративних стягнень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є недостатніми заходами для перевиховання ОСОБА_1 та недостатньою для нього мірою відповідальності за вчинене.

Керуючись наведеним, а також статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2