overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4886/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Костичева,6

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 03.11.2011 близько 19-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою - м. Харків, вул.. Костичева,6, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006690 від 10.11.2011, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення особою насильства в сімї.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-5037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісаака Ньютона, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 07.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008264 від 07.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Ісаака Ньютона, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 05.11.2011 близько 18-00 години ОСОБА_2, як пасажир виходячи з автомобілю НОМЕР_1, не впевнився в тому, що це не створить перешкод для інших учасників руху, відкрив двері автомобілю, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, здійснив наїзд, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 5.2, 5.3, 15.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. По суті правопорушення письмово повідомив, що він рухався в таксі як пасажир, коли водій зупинив автомобіль, він відкрив ліві задні двері, не впевнившись в безпеці, внаслідок чого, автомобіль, що рухався зліва допустив наїзд.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 334842 від 05.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4796/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 16.11.2011 близько 14-10 години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Ман 19.343», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Гагаріна в м. Харкові на перехресті з вул.. Кірова при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 326926 від 16.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії ХАА № 235964 повернути власникові.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4741/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 03.11.2011 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «BJ», д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на паркові біля будинку № 11 по вул.. Кірова в м. Харкові, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 333249 від 03.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії ВАА № 091966 повернути власникові.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4763/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 при проведенні Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку за 1-2 квартали 2011 року (термін сплати 20.05.2011, фактична оплата 29.07.2011).

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 109/15-346 від 07.11.2011, актом перевірки № 2096/15-324 від 07.11.2011, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- Д. Є. Боговський
Справа № 3-4802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 21.10.2011 близько 12-00 години ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, на 688 км автошляху Харків-Ялта з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Письмово по суті правопорушення у протоколі зазначив, що із порушенням правил дорожнього руху згоден, напередодні вживав слабоалкогольні напої та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АК1 № 283926 від 21.10.2011, рапортом, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-5041/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. Артема,4 гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 06.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008255 від 06.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 09.11.2011 близько 16-00 години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на пр.. Маршала Жукова в м. Харкові, не надав перевагу у русі автомобілю «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 334807 від 09.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії ХАА № 293449 повернути власникові.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4948/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2008, не прийшла на відмітку до ОВД 01.11.2011.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007661 від 14.11.2011, копією реєстраційного листа ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного й керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-5093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки КНР, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизська,15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 12.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка КНР ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008304 від 12.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3