overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.08.2011 Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает зав.гаража агроцеха АДРЕСА_1 , проживает АДРЕСА_2 области
в совершении правонарушения предусмотренного ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступивших материалов в суд, Лосиков совершил правонарушение предусмотренное ст.188-28 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что работки ОАТ Володарского района Донецкой области, составил протокол на него, так как нужно было составить на всех зав.гаражами агроцехов, для показателя их работы.
Суд выслушав ОСОБА_2 , исследовав материалы поступившие в суд, а именно: протокол и листок напоминающий предписание, приходит к выводу, что при составлении протокола нарушены требования ст.251 КУоАП, и отсутствуют доказательства, поэтому необходимым применить положения ст.247 ч.1 КУоАП, в соответствии с которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУоАП, судья-
Производство по административному производству в отношении ОСОБА_1 , прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.08.2011 Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Лакида ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает , проживает АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Лакида, 16.07.2011 года около 15 часов , в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, управляла мопедом Вайпер, принадлежащий ему на права собственности, был остановлен работниками ГАИ, при проверке документов возникла необходимость в проведении медицинского освидетельствования на употребление алкогольных напитков. Лакида от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требовании ст.130 ч.1 КУоАП.
В суд правонарушитель не прибыл и причину неявки в суд не сообщил.
На основании ст.268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств нет, отягчающих обстоятельств не установлено, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 Евгения ОСОБА_3 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2550 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из инспекции УИИ Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области об уклонении от отбытия наказания в виде общественных работ
гражданина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Мангуш Донецкой области, гражданина Украины, учащегося лицея №1 АДРЕСА_1 Запорожской области, проживающего АДРЕСА_2 Донецкой АДРЕСА_3 ,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.321-4 КУ оАП ,-
ОСОБА_1 постановлением Першотравневого районного суда Донецкой области от 30 июня 2011 года за нарушение ст.130 ч.1 КУоАП был признан виновным и ему назначено наказание в виде 50 часов общественных рпабот.
Из указанных часов ОСОБА_2 отбыл только 16 часов и прекратил самовольно отбывать наказание в связи с чем инспекция УИИ направило в районный суд представление о решении вопроса в отношении ОСОБА_1 уклоняющегося от отбывания общественных работ.
Согласно ст.321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителем от отбывания общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом .
Руководствуясь ст.38, 321-4 КУоАП, судья-
ОСОБА_3 Владимира ОСОБА_4 признать виновным по ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и заменить ему оставшиеся 34 часа общественных работ на административный арест сроком на 6 ( шесть) дней.
Срок исчислять со дня регистрации в Першотравневом РО УМВД в Донецкой области значить ему наказание в виде 40 часов общественных работ
Копию данного постановления направить в Першотравневый РО УМВД в Донецкой области..
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает п АДРЕСА_1 , не работает, Першотравневого района Донецкой области
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудниками Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области 13.10 2011 года составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_1 за совершение насилия в семье выразившееся в оскорблении нецензурной бранью матери и разбития оконных стекол в доме. Во время правонарушения Воронков находился в состоянии алкогольного опьянения. Был доставлен сотрудниками милиции в отдел .
В суде Воронков, признал свою вину, окна застеклил, мать претензий не имеет, просит строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 , в совершении правонарушения предусмотренного статьей 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, а так же показаниями самого ОСОБА_2 в суде, объяснениями матери, протоколом осмотра места происшествия фототаблицей к нему.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя: не работает. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении матери. Считаю возможным применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 221, 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным по статье 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять ) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из Мариупольского теротдела Азовгосрыбохраны в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает АДРЕСА_1 .Урзуф ул.Набережная 2а, пенсионер,
по ст.85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
13.09.2011 года на против села Урзуф Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области ОСОБА_1 , произвели незаконным лов рыбы, запрещенными орудиями лова, жаберной сетью и выловил рыбу ценных пород: тарань 10 штук, причинив рыбным запасам Украины ущерб на сумму 102 грн.
Правонарушитель в суде вину признал полностью.
Вина правонарушителя подтверждается административным протоколом, накладными на сдачу рыбы.
Судья, исследовав материалы представленные суду, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения имел место. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела считаю необходимым правонарушителя подвергнуть административному взысканию в виде штрафа с конфискацией рыбы в доход государства. Причиненный ущерб в сумме 102 грн. взыскать в доход государства .
Руководствуясь ст.29, 33, 40, 85 ч.4, 221, Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен с конфискацией выловленной рыбы в доход государства.
Взыскать ОСОБА_1 причиненный ущерб рыбному хозяйству в размере 102 грн. в доход государства.
На постановление может быть подана жалоба лицом привлеченным к ответственности и внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
Сохину Галину Николаевну, 1972г., проживает Мариуполь проулок 2 Приморский 16, по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками межрайонной государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , которая являясь главным бухгалтером ТОВ Форицав п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области несвоевременно подала платежное поручение на уплату орендной платы за землю в сумме 2184,27 грн. т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, актом проверки.
С учетом обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю возможным избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.33,163-2 ч.1 КУоАП,
Сохину ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
Зяблова Александра Ивановича, 1965 г.р, проживает Мариуполь проулок Спортивный АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 район, по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками межрайонной государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , который являясь директором ТОВ Форицав п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области несвоевременно подал платежное поручение на уплату арендной платы за землю в сумме 2184,27 грн. т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, актом проверки.
С учетом обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю возможным избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.33,163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят ) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Першотравневого РО в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Даллакян ОСОБА_1 Каренович, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающего с.Ахурян Армения
Работниками Першотравневого РО составлен протокол на ОСОБА_2 , который проживает на территории Украины без документов на право проживания, не соблюдает установленный порядок регистрации и прописки, т.е своими действиями нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 в суде вину признал и пояснил, что не было денег чтобы вовремя уехать.
Вина правонарушителя, в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, письменными пояснениями нарушителя.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть его ОСОБА_3 взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении правонарушения по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На постановление судьи может быть подана апелляция в течении 10 дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд .
Судья В.Е.Скудин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Першотравневого РО в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Даллакян Гарник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающей, проживающего г. АДРЕСА_1 к.33 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 /1 Армения
Работниками Першотравневого РО составлен протокол на ОСОБА_2 ОСОБА_3 , который проживает на территории Украины без документов на право проживания, не соблюдает установленный порядок регистрации и прописки, т.е своими действиями нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_4 в суде вину признал и пояснил, что не было денег чтобы вовремя уехать.
Вина правонарушителя, в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, письменными пояснениями нарушителя.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , признать виновным в совершении правонарушения по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На постановление судьи может быть подана апелляция в течении 10 дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд .
Судья В.Е.Скудин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Першотравневого РО в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Даллакян Карена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающего АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 к АДРЕСА_3 Армения
по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками Першотравневого РО составлен протокол на ОСОБА_2 , который проживает на территории Украины без документов на право проживания, не соблюдает установленный порядок регистрации и прописки, т.е своими действиями нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 в суде вину признал и пояснил, что небыло денег чтобы вовремя уехать.
Вина правонарушителя, в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, письменными пояснениями нарушителя.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть его ОСОБА_3 взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КУоАП,
Даллакян ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На постановление судьи может быть подана апелляция в течении 10 дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд .
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2011
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из:
Государственного Департамента по надзору за исполнением Законодательства о труде, территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , 28. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, директора Бердянского коммунального предприятия, прож. Першотравневый район, с.Шевченко АДРЕСА_1
по ст.____41 ч.1 ______ Кодекса Украины Об административных правонарушениях
Борот Г.Е. являясь директором Бердянского коммунального предприятия , расположенного в с.Бердянское ул.Советская 55 Першотравневого района, нарушил установленные сроки выплаты заработных плат сотрудникам КП, то есть совершил правонарушение, предусмотренного ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом
ОСОБА_2 суде правонарушитель вину признал и пояснил, что действительно на предприятии существовала задолженность по заработной плате.
Исходя из изложенного, усматриваю в действия правонарушителя состав правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размерах санкции ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (п`ятьсот десять) грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья : В.Е. Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1 24, Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступивших материалов в суд , ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст.130 ч.2 КУоАП, еще 16.07. 2011 года, согласно составленного протокола.
Согласно ст.38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 38, 247 КУоАП, судья-
Производство по административному производству в отношении ОСОБА_1 , прекратить по истечению срока привлечения к ответственности.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО ОСОБА_1 в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работает , проживает п.Мангуш ул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Новиков 03 НОМЕР_1 2011 года около 23 часов 30 мнут , в п.Мангуш по ул.Ленина управлял автомобилем ВАЗ -2101 № НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен работниками ГАИ.
В суде правонарушитель пояснил, что действительно употреблял пиво и управлял автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, согласно протоколу, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств в суде не установлено, отягчающих так же не установлено, считает необходимым, за отказ от медицинского освидетельствования, избрать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать ОСОБА_3 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин