Справа № 3-905/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд 05 листопада 2011 року з 09.00 до 13.00 год. не зявився для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 5-29/2011 рік від 01 липня 2011 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 05 листопада 2011 року хворів, крім того, в той день не було маршрутки із їхнього населеного пункту в м. Рогатин, тому він не зміг зявитися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 043655 від 07.11.2011 р., рапортом від 05.11.2011 р., постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 3-626/11 від 25.08.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 3-812/2011 рік від 31.10.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин і характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, ступінь його вини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак