П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, про те, що він 04 листопада 201 року об 11 годині по вулиці Леніна за 30 метрів від перехретя з вулицею Франка за територією ринку смт.Драбів здійснював торговельну діяльність без відповідного на те дозволу (у невідведеному місці).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він зареєстрований як фізична особа- підприємець та має патент на здійснення роздрібної торгівлі, що підтверджується відповідними документами. Він торгував в смт.Драбів, як він вважав, на ринку. Його не попереджували про те, що в тому місці торгувати не можна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена.

Згідно частини 1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ОСОБА_1 надано в судовому засіданні виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про його реєстрацію як фізичної особи - підприємця та патент на здійснення роздрібної торгівлі, тобто судом встановлено, що він здійснює підприємницьку діяльність, зареєстрованим у визначеному законом порядку та з дозволом на провадження певного виду підприємницької діяльності.

За торгівлю у невідведеному місці, як вбачається з диспозиції частини 1 ст.164 КУпАП, не передбачена адміністративна відповідальність, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

У відповідності до п.1 частини 1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його дія складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 22 жовтня 2011 року.

Строк пред"явлення до виконання до "22" січня 2012 року.