Справа№3-2737/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М а з е п к і н а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

спеціаліст «Всеукраїнського банку розвитку», -

за ст.130 ч.1 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 серпня 2011 року о 01.15год. по вулиці Сихівській проспект Червоної Калини у м.Львові, керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 19 серпня 2011 року приблизно о 01:15 год. керувала автомобілем НОМЕР_2. На перетині вулиць Сихівська та пр-т Червоної Калини в м. Львові була зупинена співробітниками ДАІ, у яких виникла підозра у вживанні нею алкоголю та перебуванні у стані алкогольного спяніння. Оскільки алкоголю вона не вживала, погодилась на проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі. Після проходження огляду лікарем було складено висновок, згідно з яким вона перебувала у стані алкогольного спяніння та в її крові виявлено етанол. Однак стверджує, що алкоголю вона не вживала, проте приймає ліки на основі спирту, що могло вплинути на результати огляду. Щиро розкаялася у вчиненому та запевнила, що подібного більше не повториться.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№118821 від 19.08.2011р., висновком медичного огляду №13258 від 19.08.2011р. /огляд проводився о 02.00год./, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння, та визнавальними поясненнями правопорушниці даними в суді про те, що вона вживала лікарські препарати на основі спирту.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, її матеріальне становище, визнання нею своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, та те, що ОСОБА_3 не отримувала посвідчення водія /згідно інформації ВДАІ від 19.08.2011 р./, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят / грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.