overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-642/2011 г.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився Харківський район, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУ проАП,-

УСТАН О В И Л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 394900 від 04.11.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА

у Харківській області ОСОБА_2, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1

ОСОБА_3 у кіоску за адресою: с. Покотилівка, вул. Тімірязєа

Не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків

денному звіту РО

Було порушено п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 04 грудня 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 21 березня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27. 33, 38, 130 ч.1, 213 ч.І п. 4. 221, 283- 285 КОАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3 - 642/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 155-1 КУ про АП України на підставі ст. 38 КОАП України - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело №2034/3-384/11
25 февраля 2011г. пос.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого ОМ УМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1 о совершении правонарушения
предусмотренного ст. 205 КоАП Украины
25.01.2011 г. было установлено, что по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, с. Терновая, ул.Советская л.66, гр. ОСОБА_1 предоставила по указанному адресу жилую плошадь гр. ОСОБА_2 которая проживала на территории Украины по недействительному документу, предоставляющее право проживания на Украине, чем нарушил п. 5 Постановления КМ Украины № 1074 от 29.12.1995 г., ст. 30 закона Украины «О правовом статусе иностранцев от 04.02.1994 г., т.е. совершила правонарушение предусмотренное ст. 205 КоАП Украины - не принятие гражданами, которые пригласили в Украину иностранцев в личных делах и предоставили им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями ОСОБА_1
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность ОСОБА_1., согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние виновного.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ке ОСОБА_1 минимального наказания предусмотренного санкцией статьи 205 КоАП Украины в виде предупреждения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 213 ч. 1 п. 4), 205, 221, 283-285 КоАП Украины, ст. 30 закона Украины «О правовом статусе иностранцев» от 04.02.1994 г.,-
Наложить административное взыскание на гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 205 КоАП Украины в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к .административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело № 3-785/2011
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у

м.Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АССТРА» про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУ про АП,

УСТАНОВИ Л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249038 від 17.12.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 у офісі за адресою: с. Комуніст, вул. Докучаєва, 1-а.

- невиконання друку контрольної стрічки або її не зберігання протягом встановленого терміну.

-не забезпечено виконання контрольної стрічки або її не зберігання протягом встановленого законодавством терміну.

було порушено п.9, п.10 ст.З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 17 грудня 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 04 квітня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38. 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4, 221, 283- 285 КОАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3 -785/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КоАП України на підставі ст. 38 КУпАП України, - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної

відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником,

або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело №2034-1084/11г.
28.04.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении гр.ГРИГОРЯН ОСОБА_1,- о привлечении ее к административной ответственности по ст.203ч1 КоАП Украины,-
18.02.2011 г ..работниками милиции было установлено, что гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживает на территории Украины с 12.07.2010 года, без соответствующей регистрации, чем совершила правонарушение ,предусмотренное ст.203 ч,1 КоАП Украины - нарушение лицам без гражданства правил пребывания в Украине.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.02.2011г.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст.34 КоАП Украины, является совершения правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, судом не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.33,203ч.1,213ч.1п.4,221.283- 285 Коал Украины,
Наложить административное взыскание на гр-ку ОСОБА_1 ,12.06.1985 года .рождения.проживающую в с.Лизогубовка,по ул.Центральной ,91,за совершение правойарушения.предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок ) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
СУДДЯ ОСОБА_4
Дело № 3-344/11 г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ЕЗ МВДЗ в Харьковской области и АТИ по обслуживанию Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
06.01.2011 г. примерно в 16 час. 00 мин., водитель ОСОБА_2 управляя скутером «SUZUKI LETS 2» в г.Буды по ул. Харьковская 34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5, 2.9. Правил дорожного движения Украины, т.е совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя. .
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 130 ч.І, 213 ч.1. п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения предусмотренного ст.130 ч. 1 КоАП Украины в виде лишения права управлять транспортным средством на 1(один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело № 3-288/11
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ИДПС ВДПС УГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 130 1, 213 ч. 1, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст.130 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) грн. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Озеряни Харківського району. Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 23-15 годині ОСОБА_1, керував мопедом Рига 49 куб.см., без д.н.. по вул. Пр. Гагаріна м. Харкова, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 від дачі пояснень, підписів в гіротоклі, у присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5. 2.9 ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час га місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього .адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36. 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4). 221. 283-285 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гри. 00 коп (дві тисячі п»ятсот п ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою /то адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Справа № 3-49/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем - ММРП, який мешкає за адресою: м. Мерефа. вул. Шевченко. буд 13А. Харківського району, Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 11-30 годині ОСОБА_1, керував скутером ALPHA, без д.н.. вул. П. Комуни м. Мерефи. знаходячись в стані алкогольного спьяніння. від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ГІДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1. 213 ч.І п. 4). 221. 283-285 КііАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафує розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гри 00 коп. (дві тисячі п»ятсот п» ятдесят гривень 00 копр.

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело №2034/3-148/11
18 января 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В.. рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
14 января 2011г. работниками милиции было установлено, что гражданка ОСОБА_2 - ОСОБА_1, проживает на территории Украины с 10.01.2011 года без соответствующей регистрации, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины - нарушение лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.С 1.2011г.. объяснением ОСОБА_1
При определении вида размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность прав : нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст.34 КоАП Украины, является совершение прав: нарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст.35 КоАП Украины, судом не усматривается
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы ее действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24. 27, 33, 203 ч. 1, 213 ч. 1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорок) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления
СУДДЯ Чайченко Є.В.
Дело № 3734/2011 г.
07 апреля 2011г. Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко И.В., рассмотрев материалы, поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 03.04.1985г.р„ уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы пгт. Бабаи, ул. Набережная. 19. Харьковского района, гражданки ОСОБА_2, работающая: ДПСТТВ «Мерчендайзор». - по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
При проверке 19.02.2011г. в 10:00 часов места жительства по адресу: пгт Бабаи. ул. Набережная, 19 Харьковского района и области гр-ки ОСОБА_1., установлено, что последняя как гражданка ОСОБА_2 проживает без документа на право проживания на территории Украины по недействительному удостоверению личности (не обменяла бланк свидетельства после достижения 25 лет, чем нарушила Закон Украины «О правилах пребывания иностранных граждан и лип без гражданства на территории Украины.
Таким образом. ОСОБА_1 нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонару шении серии ХА .42110963 от 19.02.2011г.
Ру ководствуясь ст. 203 ч.1 КоАП Украины, су дья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Справа № 3-13/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Пісочин, пров. Шевченко, 25 Харківського району. Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року о 02-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний помер АХ 2931 АР., на 31 км. а/д Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 від дачі пояснень, підписів в протоколі, у присутності свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24. 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4). 221, 283-285 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гри. 00 коп (дві тисячі пятсот п ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим. його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 2034/3-482/11
о наложении административного взыскания
18 марта 2011года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
08.01.2011 г. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковский район п. Песочин. ул.Молодежная, 1 а, кв. 16 по месту жительства совершил семейную ссору со своею гражданской женой ОСОБА_2, вовремя которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье - умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ХА № 110083 от 08.01.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24. 27, 33, 173-2 ч. 1,213 ч. 1 п. 4). 221. 283-285 КоАП Украины, -
1.Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 16 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 (семнадцать) гривен.
2.Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3.Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Чайченко