overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1196/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від державного інспектора Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -
Згідно протоколу, № 017088, 01.06.2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгівала свіжою рибою карась вагою 10 (десять) кг. на ринку м. Зеленодольск без документу, який засвідчує її якість та законність придбання, своїми діями порушуючи ст. 63 Закону України про Тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, за ознаками Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 017088, ОСОБА_1, 01.06.2011 року ОСОБА_1 вину визнала, про що мається відмітка з підписом правопорушника.
В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_2 дійсно порушла порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушив ч.1 ст.88-1 КПаП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья:
Справа № 3-1148/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"18" серпня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВКМСД Апостолівського РВ ГУМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, на утриманні дві неповнолітні дитини, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.11 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ВКМСД Апостолівського РВ ГУМВС, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року ОСОБА_1 що є матір'ю двох неповнолітніх дітей за період часу з 2009 року по теперішній час ухиляється від покладених на неї обов'язків з вихованням, утриманням та навчанням своїх не повнолітніх дітей. Правопорушення скоєно повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

При дослідженні адміністративної справи встановлено та кваліфіковано належним чином дії ОСОБА_1 як ухиляння від покладених на неї обов'язків пов'язаних з вихованням своїх не повнолітніх дітей.

ОСОБА_1 не явилася на виклик суду, про час, дату розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі викладеного, беручи до уваги данні про правопорушника, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у суммі 35 грн. (тридцять п'ять гривень), на підставі ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1252/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"27" вересня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДІМ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ДІМ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013717 від 26.08.2011 року неповнолітня ОСОБА_1 04.07.2011 року, в м. Зеленодольск по вул. 60 Років Жовтня громадянка ОСОБА_1 розпивала алкогольне пиво, чим ображала людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178 КпАП України за ознаками: Розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, скверах... поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При дослідженні адміністративної справи встановлено та кваліфіковано належним чином дії ОСОБА_1 як Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях в п'яному вигляді

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім (ІНФОРМАЦІЯ_1) до нього застосовується ст. 24-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги данні про правопорушника, керуючись ст. ст. 178, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати заходу адміністративного стягненняу вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1302/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"04" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДІМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ДУМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2011 року № 013677 ОСОБА_1 04.09.2011 року о 21 годині 00 хв. в м. Зеленодольск вул. Рибалко 4/1 Апостолівського району Дніпропетровської області, влаштував сварку в ході якої приставав до матері ОСОБА_2 при цьому висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП України, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

При дослідженні адміністративної справи встановила, що дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. ч. 1 ст.1732, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 грн. (сто гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-794/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"31" травня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ для ОАТ міста ОСОБА_1 та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем , мешкає місто Апостолове, вулиця Ремзаводська , 10 а/1 , Апостолівського району, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУ п АП , -

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП .

15.04.2011 року громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 був не уважним та залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки , стану транспортного засобу , не дотримався безпечної дистанції , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався попереду , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження , чим порушив вимоги п.п. 1.3;2.3 б ; 13.1 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року та у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав .

При дослідженні матеріалів адміністративної справи , протоколу про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення , передбаченого ст. 124 КУ п АП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника , керуючись ст. 124 , 280 , 283 , 284 КУ п АП-,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою , яка притягається до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1272/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"27" вересня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року № 013568 ОСОБА_1. 25.08.2011 року о 11 годині 00 хв. в м. Апостолове, по вул. Гагаріна, 15 виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і порядок громадян.

При дослідженні адміністративної справи встановила, що дії ОСОБА_1 є дрібним хуліганством.

В судове засідання ОСОБА_1 Не з'явився про час та місце повідомлений належним чином.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. 1732, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 грн. (сто гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"04" жовтня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.08.11 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Апостолівського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 010934, 26.07.11 року, ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Апостолівського РВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Апостолівським районним судом, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КпАП України за ознаками: Порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебувати у визначених місцях...

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив у зв'язку з відсутністю транспортного засобу не зміг прибути в Апостолівський РВ ГУМВС України.

Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_1 дійсно порушив ст. 187 КУпАП України .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Дело № 3-1323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

області

у складі: головуючого - районного судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 32, Апостолівського району Дніпропетровської області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року № 013734 ОСОБА_1, що є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, не виконала обов'язків з виховання свого сина, в результаті чого він здійснив діяння, яке має ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, однак в порушені кримінальної справи відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не досягнув віку кримінальної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП за ознаками: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце повідомлена належним чином.

При дослідженні адміністративної справи належним чином встановлено та кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, згідно постанови від 16.09.2011 року ОСОБА_2 дійсно скоїв крадіжку чужого майна з магазину Бережок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з недосягненням останнім віку кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги данні про правопорушника, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья:
Справа № 3-1143/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"18" серпня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ст. інспектора ОРНПФП Апостолівського РО, про притягнення до Адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 013479 від 14.07.2011 року, ОСОБА_1 Єлена Вікторівна приїхала в Україну в 2007 році до свого чоловіка громадянина України ОСОБА_3В, особу правопорушника засвідчує паспорт 6197№009908 виданий Октябырським РОВД г. Рязань 25.11.1998 г. , порушила порядок реєстрації, порушила правила перебування в Україні. Встановлений законом термін перебування в Україні закінчився 07.04.2011 року, але в паспортну службу з питання продовження реєстрації не зверталася, чим порушила ч.1 ст 203 КУпАП України за ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні...

В судове засідання ОСОБА_1 Єлена Вікторівна не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вище викладеного, беручи, до уваги дані правопорушника, керуючись ст. ст. 203, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко
Справа № 3-1152/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"16" серпня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДІМ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Апостолівського району Дніпропетровської області, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від ДІМ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України у відношенні ОСОБА_1,.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013257 від 13.07.2011 року, ОСОБА_1, 13.07.2011 року, о 19.00 годині у м. Зеленодольськ по вул. К. Маркса знаходився в п'яному вигляді мав хитку ходу, не розбірливу мову, на місцевості не орієнтувався, мав не охайний зовнішній вигляд та ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КпАП України за ознаками: Розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, скверах... поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбаченого ст. 178 КпАП.

При дослідженні адміністративної справи встановлено та кваліфіковано належним чином дії ОСОБА_1 як Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях в п'яному вигляді

ОСОБА_1 факту вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст 178 КпАП України не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги данні про правопорушника, керуючись ст. ст. 178, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративномустягненнюу вигляді штрафу у сумі 110 грн.( сто десять гривень), на підставі ч. 3 ст 178 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко