overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-531/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.184 ч. 3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 17 год. 10.03.2011 р. палила цигарку поблизу допоміжної школи-інтернату по вул. Київській в м. Прилуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП визнала, яка також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 135182 та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст. 184 ч. 3, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Справа № 3-564/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О.при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої-

за ст. ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

О 14 год. 23.02.2011 р. ОСОБА_1 , знаходячись біля автолавки с. Рудівка, перебувала в п`яному вигляді, вела нерозбірливу мову, хиталася при ходьбі, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Вказані дії, вчинені ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що свідчать копії постанов Прилуцького МВ УМВС від 15.02.2010 р. та 27.02.2010 р. відповідно (а. с. 33, 34).

03.01.2011 р.,10.01.2011 р., 17.01.2010 р., 24.01.2011 р., 31.01.2011 р., 07.02.2011 р., 14.02.2011 р., 21.02.2011 р. ОСОБА_1 , відносно якої постановою Прилуцького міськрайонного суду від 30 березня 2010 р. встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, не з`являлася на реєстрацію до сільської ради с. Рудівка Прилуцького району, чим порушила правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені вище обставини та визнала свою вину у скоєних правопорушеннях. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного на підставі ст. 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Справа №3-671/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1968 року народження, громадянку України, розлучену, з вищою освітою, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Союз», мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТОВ «Союз», розташованого в м. Прилуки, вул. Пирятинська, 115, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт №1/23-30763277 від 04.01.2011), про що свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи.

В судовому засіданні порушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом серії КН №950595 та актом акт №1/23-30763277 від 04.01.2011р. та її особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Рябота В.І.
Справа №3-619/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РУ У МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, працюючого у ФОП Магазин-кафе, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року о 14 годині в приміщенні магазину-кафе, розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за протипожежний стан приміщень магазину-кафе, допустив роботу магазину-кафе без дозволу органів державного пожежного нагляду на початок роботи.

В суд порушник не зявився по невідомій для суду причині, хоча про день та час слухання справи повідомлений завчасно, про що в справі мається поштове повідомлення, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом серії ЧНП №306350.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави без конфіскації.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-789/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватну підприємицю, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року о 19 годині 10 хвилин в м. Прилуки по вул.. Київській водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-14183 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнала свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 3-687/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.03.2011 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти медогляд на стан сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт керування автомобілем. При цьому суду пояснив, що 24.03.2011 року, близько 15 годин він у якості пасажира разом із власником автомобіля ОСОБА_2 .. який також був за пасажира та ОСОБА_3 який був за кермом, рухались по автошляху с. Жовтневе. А потім зупинилися на узбіччі дороги. В цей час до них під`їхали працівники ДАІ і стали складати протокол на водія ОСОБА_3 , а потім і на власника автомашини ОСОБА_2 .. На дворі було прохолодно і він щоб не замерзнути сів у автомобіль на водійське сидіння. У цей час власники автомобіля ОСОБА_2 на пропозицію працівників міліції дав йому ключ від замка запалювання та запропонував зрушити з місця щоб впевнитись що автомобіль не застряг. Він увімкнув передачу. Але автомобіль навіть не зрушив із місця, оскільки задні колеса застрягли у багнюці. Після цього за кермо автомобіля сів її власник ОСОБА_2 і за допомогою службового міліцейського автомобіля автомашина була витягнута з багнюки на проїжджу частину дороги.

Працівниками міліції були складені протоколи про управління автомобілем у нетверезому стані відносно ОСОБА_3 який реально керував автомобілем, відносно власника ОСОБА_2 який керував автомобілем при буксируванні на дорогу і відносно нього, хоча він фактично лише сидів на водійському сидінні.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3 , а також і працівник ДАІ ОСОБА_4 який складав протокол.

Як убачається із оглянутих у судовому засіданні адміністративних прав № 3-688 і № 3-684 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з інтервалом у декілька хвилин були складені протоколи про управління одним і тим же автомобілем «Москвич»24.02.2011 року у с. Жовтневе в нетверезому стані.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що по справі відсутні докази саме керування автомобілем особисто ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутній і склад правопорушення передбачений ст.. 130 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 3-688/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження, гр..України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року близько 13 год. 50 хв. по вул.Леніна, с. Білорічиця Прилуцького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тестування на алкоголь приладом Drager № 0396 чим порушив п. 2.9 «А`ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Справа № 3-705/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оперпризначеним «Беркут»,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Близько 10 год. 37 хв. 31.03.2011 року по вул. Київській в м. Прилуки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "CHERY AMULET" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 088461, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 124 КУпАП, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Справа № 3-760/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Приблизно о 9 год. 10 хв. 13.04.2011 року по вул. Незалежності в м. Прилуки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з місця стоянки біля магазину «Фокстрот`не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21011 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 088455, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 124 КУпАП, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Справа №3-802/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року близько 17 години 50 хвилин в с. Густиня, Прилуцького району по вул. Ярмарковій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211140 д.н.з. НОМЕР_1 , різко загальмував без потреби, в наслідок чого автомобіль, який рухався позаду УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 допустив зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №088477 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350(триста п`ятдесят)грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
№ 3-959/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилук та Прилуцького району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВА «Елеватор-агро`м.Прилуки, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2011 року о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-31105 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Земська в м.Прилуки та виконуючи лівий поворот на вул. Київська не надав дорогу автомобілю HYNDAI «ACCENT»котрий рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та але його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, схемою дорожньо - транспортної пригоди та власними поясненнями.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340(триста сорок ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Спр. № 3-287 2011 р.
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,начальника служби транспорту КП
«Послуга »,м.Прилуки ,жителя АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.140 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор гр. ОДР Прилуцького ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2
склав на ОСОБА_1 адмінпротокол проте,що він, будучи відповідальною посадовою особою начальником служби транспорту КП «Послуга «м. Прилуки ,25 січня 2011 року порушив правила норм і стандартів ,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на вуличних -шляхових мережах м.Прилуки ,ожеледиці,що призвело до ДТП на вулицях Вокзальна-Миколаївська та Ярмаркова Костянтинівська в м.Прилуки близько 10 год. в якій транспортні засоби отрималі механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміправопорушення з тих мотивів,що 25 січня 2011 року КП «Послуга « проводилися роботи по розчистці вулиць від снігу,однако температура повітря була більше 10 градусів цельсія а соляно-пісчана суміш,якою потрушуються дороги діє ефективно ,коли температура повітря становить менше 10 градусів цельсія.
Дані пояснення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні директор КП
«Послуга`свідок ОСОБА_3 та підтвержуються подорожніми листами вантажних автомобілів,які працювали 25 січня 2011 року на очистці вулиць і інформацією про прогноз погоди в м.Прилуки в цей день.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, а тому вважаю необхідним закрити провадження по даній адмінсправі за відсутністю складу адміправопорушення..
Тому,керуючися ст.ст. 247 ч.1 п .1 , 284,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.140 ч.4 КУпАП,за відсутністю складу адміправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.