Дата документу 09.09.2011
ЄУ № 3-497/2011
Провадження №3/1219/497/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу у Білокуракинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, працюючого на посаді сільського голови Танюшівської сільської ради, мешкає в Луганській області, Новопсковський район, с.Танюшівка, вул. Вінніка, 58, якому роз»яснено його права згідно ст.. 268 КпАП України,

зач.1 ст. 164-12 Кодекса України про административні правонарушения,

ВСТАНОВИВ;

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Танюшівської сільської ради, в с. Танюшівка, вул. Центральна, 7, було виявлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, витрачення бюджетних коштів на проведення фінансово - господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 21408,20 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.06.2011 р. (останній платіж здійснено платіжним дорученням від 24.05.2011 р. № 68, що є порушенням п.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-3, п.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. № 2456-4, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів установ від 28.02.2002 р. № 228, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету від 25.11.2008 р. № 495 і передбачає відповідальність згідно ч.І ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Доказами вини ОСОБА_1 являються його пояснення, протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року, витяг з акту від 15.08.2011 р. № 332-21/007 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Танюшівської сільської ради за період з 01.01.2010 р. по 01.06.2011 р., копії трудових угод, письмові пояснення ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення до яких суд відносить щире розкаяння винного, на думку суду до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 164-12 ч.І, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнули з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020 (дона тисяча двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :