Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 Справа 3-811/2011 Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу № 3 811/11 про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 44 КпАП України, в с т а н о в и в :

22.11.2010 року ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 16.11. 2010 року по вул.. Комарова, 16 м. Чернівці зберігав наркотичну речовину канабіс, вагою 1.1 гр. без мети її реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Згідно постанов суду, відповідно від 20.12.2010 року та 18.01.2011 року, які містяться в матеріалах справи, вищеозначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І від 22.11. 2010 р. та матеріали додані до нього, неодноразово поверталися для належного до оформлення, однак як вбачається із матеріалів справи, вимоги ст.. 256 КпАП України, на виконання зазначених вище постанов суду, до цього часу не виконані.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної норми закону, зокрема є ряд розбіжностей між протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №172846 та матеріалами доданими до нього. Так в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 не працює та в нього вилучено канабіс вагою 1,1 грама. Однак як вбачається з пояснень порушника він працює шеф-кухарем ресторану Роксолана. Крім того згідно квитанції №185 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вага канабісу становить 4 грама. Також відсутні характеризуючи данні на порушника, як з місця його проживання, так і місця роботи. Крім вищеозначеного, з обставин протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11. 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 наркотичну речовину канабіс, вагою 1.1 гр. зберігав без мети її реалізації по вул.. Комарова, 16 в м. Чернівці, разом з цим з протоколу виявлення і вилучення від 16.11. 2010 року видно, що дана речовина в останнього вилучена була біля будинку № 16 по вул.. Комарова м. Чернівці (з правої кишені джинсів).

Наявність таких розбіжностей позбавляють суд можливості розглянути адміністративну справу відповідно до вимог закону, а тому відповідно до ст. 256 КпАП України протокол від 22.11. 2010 року по адміністративне правопорушення підлягає поверненню для його належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Справу №3-811/2011р про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, повернути для належного оформлення до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.