overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол за ст. 51 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.В., приводу того що остання 28.10.2010 року о 12 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. 1 Травня, 163, в магазині «Єкомаркет» скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування (ковбаса Московська, вартістю 57,74 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликалася, поскільки протокол надійшов до суду з порушеннями.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою особа притягується до відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті у зв"язку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні матеріали за ст. 51 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в ЧО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-498/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МНС в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року об 11.00 год. при проведенні планової перевірки стану пожежної безпеки будівлі та приміщень магазину «Школярик», розташованого за адресою: м.Ічня, вул. Леніна, 5, встановлено, що гр.ОСОБА_1 будучи власником обєкту, не отримав дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та Порядком видачі дозволів органами Державного пожежного нагляду на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-8/11
ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року о 21.40 год. в м Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 пив пиво «Оболонь Світле» з вмістом 4,5% алкоголю у громадському місці.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КпАП України. Але, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,241 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1/11
П ОСТАНОВА

10 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гужівка, вул. Леніна, 107, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року о 12.30 год. на автодорозі Ічня-Парафіївка ОСОБА_1 передала керування механічним транспорним засобом «ВАЙПЕР» (мопед) ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.

130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-6/2011р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

10 січня 2011 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали, які надійшли від УВД в Чернігівській області ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 грудня 2010 року біля 13год. 10хв. на а/д Кобижча-Новий Биків керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила початку руху та зміни його напрямку. Перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, а саме: під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що 7 грудня 2010року біля 13год.10хв. на а/д Кобижча-Новий Биків керував автомобілем НОМЕР_2, позаду їхав автомобіль ВАЗ-21213 д/н СВ 8255АЕ під керуванням ОСОБА_3 і він ззаду вдарив його автомобіль. В кабіні знаходилась ОСОБА_4 Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що під час зіткнення автомобілів 7 грудня 2010 року біля 13 год. 10 хв. знаходилась в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 При виїзді з с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області ззаду автомобіль вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 7 грудня 2010року біля 13год. 10хв. керував автомобілем ВАЗ-21213 д/н СВ 8255АЕ, на мосту на виїзді з с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області зупинився і його автомобіль вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який здавав назад і завдав автомобілю механічні пошкодження.

При огляді місця ДТП було видно сліди юзу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, як працівник ДАІ 7 грудня 2010року після скоєння ДТП виїхав на місце скоєння ДТП разом з ОСОБА_6, ними були оформлені матеріали, складено схему ДТП, коли було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, то ОСОБА_6 склав протокол про адміністративне правопорушення. ДТП було скоєно внаслідок того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 здавав назад, було видно сліди юзу.

Заслухавши правопорушника, свідків, думку адвоката суд приходить до висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також матеріалами справи: протоколом огляду ДТП (а.с.5,6), схемою наслідків ДТП (а.с.7), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.8), прикладеними до матеріалів справи фотознімками (а.с.18,19).

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-13/11
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПМК-85 м. Ічня , за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року о 21 год.15хв. в м. Ічня по вул. Комсомольська,31, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку по відношенню до неї.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2010 року о 01.10 год. в м. Ічня по вул. Святопреображенська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-33/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Ічня по вул. Чернігівській ОСОБА_1 керував мопедом «ДеНа» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 з невідомих причин в судове засідання не зявився.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-38/11
П ОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року о 12.30 год. на автодорозі Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці ОСОБА_1 керував транспортним засобом «JOHN DEER» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-49/11
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі В.М. Ткаченко, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна, 10, працюючого лісником Ічнянського лісництва, за ч.1 ст. 190 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2010 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43 № 7371 в хуторі Бурбурському Ічнянського району Чернігівської області без дозволу органів внутрішніх справ.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ-43 № 7371.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-21/11
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дорогінка, вул. Польова,40, не працюючу, за ст. 184 ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останньої, що призвело до невідвідування дитиною навчального закладу протягом тривалого часу.

Це підтверджується протоколом. Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-60/2011 р.
ПОСТАНОВА

20 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року о 20.30 год. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «REVO» у громадському місці.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КпАП України. Але, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід кувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 241 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-58/11
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. близько 12.00 год. в с. Більмачівка по вул. Колгоспна,6, за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та вдарив її в обличчя.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-45/11
П ОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ приватного підприємця ОСОБА_1 24 грудня 2010 року виявлено, що ОСОБА_1, допустив неподання розрахунку за Формою 1-ДФ за III квартал 2010 року, чим порушив п. 2.1 ст. 2 Порядку заповнення та подання юдатковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку від 29.09.2003 року Наказ № 451.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-26/11
П ОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Крупичполе, вул. Б. Хмельницького, 80, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Крупичпільське», за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у СТОВ «Крупичпільське», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення трудового законодавства України, а саме:

1.Виплата заробітної плати проводиться несвоєчасно, чим порушуються вимоги ст. 115 КЗпП України. Так, заробітна плата за листопад 2010 року виплачена 30.12.2010 року у сумі 310647 грн., авансові виплати за грудень 2010 року не здійснені.

2. Порушення ст. 96 КЗпП України, на підприємстві в штатному розписі встановлені посадові оклади занижені, а саме: бухгалтер підприємства 900 грн., секретар 900 грн.

3. Не проводиться індексація заробітної плати, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

4. Мінімальний рівень заробітної плати не дотримується та не доведений до працівників.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-09-049/0004 від 05 січня 2011 року і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-55/11
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Хвойна,5, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-710/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Укрзалізниця, майстер за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.07. 2011 року о 10 год. 10 хвилин в смт. Парафіївка по вулиці Шевченка гр.. ОСОБА_1 двічі протягом року керував скутером «Ямаха» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2