Тальнівський районний суд Черкаської області
25.02.2011 р.Справа №: 3-49/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1№ 040055 гр. ОСОБА_1 07.01.2011 року о 20 год. 15 хв. керував автомобілем Форд Мондео державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено проблисковий маячок жовтого кольору, чим порушив п.п.31.3(г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що на даху його автомобіля було встановлено світловий сігнал, який відповідає нормам законодавства по перевезенню пасажирів на таксі. Крім того ОСОБА_1 надав суду протокол про адміністративне правопорушення, який йому було вручено під час його оформлення в якому відсутні свідки (копія протоколу долучена до матеріалів справи).

В діях ОСОБА_1 не вбачаю правопорушення, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки згідно п.п. 30.3. йПравил дорожнього руху УкраїниНа відповідних транспортних засобах установлюються такі розпізнавальні знаки: "Таксі" - квадрати контрастного кольору (сторона - щонайменше 20 мм), які розміщені у шаховому порядку у два ряди. Знак встановлюється на даху транспортних засобів або наноситься на боковій їх поверхні. При цьому повинно бути нанесено щонайменше п'ять квадратів. Відповідно до п.п. 31.3. гПравил дорожнього руху України Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами. Встановити чи відноситься вилучений пристрій до розпізнавального знаку чи спеціального світлового сигналу в судовому засіданні не вдалося так, як на неодноразові виклики до суду, представники ДАІ ВДАІ Тальнівського району в судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вказаних вище норм відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні дані про вилучення пристрою, в копії протоколу, якій було надано ОСОБА_1 відсутні дані про свідків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст122-5; п.1ч.1ст247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя