Справа № 33-743/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я., з участю адвоката Мікули Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком шість місяців.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 18.08.2011 року приблизно о 14.00 год. в м. Самборі на перехресті вул.КопернікаЧайковського, керуючи великогабаритним транспортним засобом марки "MAN" 32-343 "Самоскид" д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, зупинився перед перехрестям, висадив пасажира і перед початком руху перестроївшись на іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед перехрестям по вимогам дорожнього знаку 2.2. "проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п.10.1, 10.6 ПДР України.

На постанову суду правопорушником подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладеного стягнення, наклавши на нього стягнення у виді штрафу, покликаючись на те, що робота водія є єдиним джерелом заробітку та утримання його сім`ї.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що пропущений строк слід поновити.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Мікулу Р.В. в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-1494/11р. та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 193686 від 18.08.2011 року, особистими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі, даними додатку до протоколу схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2011 року і в апеляції не оспорюється.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя вірно врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП та правомірно наклав стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Таким чином доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Постановлене рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2011р.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Михайлишин Г.Я.