Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-5001/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює водієм КП Миколаївелектротранс, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2011р. приблизно в 10.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИУ 3, без реєстраційного номеру, рухалась по пр. Леніна у м. Миколаєві, де, в районі будинку № 152, в порушення вимог п. 2.3. Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила контактування із стоячим попереду автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті контактування транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в зазначений день, вона, керуючи тролейбусом, рухалась по пр. Леніна у м. Миколаєві зі сторони вул. Комсомольської в напрямок вул.Дзержинського. Наблизившись до пішоходного переходу, вона почала гальмувати, оскільки побачила, що на проїзну частину вийшов пішохід. В цей час попереду неї зупинився автомобіль Хонда, а вона не змогла загальмувати, оскільки в тролейбусі виявилась непрацюючою гальмівна система, і допустила контактування із зазначеним автомобілем.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в результаті ДТП у транспортного засобу ЗИУ 3пошкоджений передній бампер, а у автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, - задня кришка багажника та задній бампер.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а саме наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, ступінь її вини, а також те, що її діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.