overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП ДГ ПДСС ІС НААН, що знаходиться в с. М. Вушко, вул. Наукова 1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

21.04.2001 року при перевірці каси підприємства ДП ДГ ПДСС ІС НААН, що знаходиться в с. М. Вушко, вул. Наукова 1, Вінницького району та області, яка була проведена Вінницькою МДПІ, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, чим порушив вимоги ст. 3 п.9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) фактичної перевірки №223/02/32/23/00496573 від 21.04.2011р. ДП ДГ ПДСС ІС НААН та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 783971 від 21.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2011 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в с. Майдан, вул. Матросова 25, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ/11 №001734 від 01.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Спринтер Вінниця", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

22.04.2011 року при перевірці офісу, що належить ТОВ "Спринтер Вінниця", що заходиться в с. Якушинці, вул. Радгоспна, 7, Вінницького району та області, яка була проведена Вінницькою МДПІ, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Спринтер Вінниця" ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: здійснюється продаж товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, чим було порушено ст. 3 п.12, ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча судом повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що в справі є відповідне поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) фактичної перевірки №227/02/32/23/34143285 від 22.04.2011р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 485536 від 26.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-996/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Садовий, 2, Вінницького району Вінницької області, працюючого вантажником на підприємстві «Хлібзавод №1», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в с. Лаврівка Вінницького району, передав керування автомобілем марки «Луаз 969 м», державний номер Л1776ВИ ОСОБА_2, який керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника (вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює), вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 03.09.2011 року біля 22.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із дружиною, чим вчинив дії психологічного характеру. При цьому попередньо притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме постановою суду по справі № 3-1296/11 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 0021956 від 06.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-967/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 121, Вінницького району Вінницької області, непрацюючої, на утриманні має дві особи, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/11 № 001692 від 27.05.2011 року, ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обовязки щодо виховання і навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він має багато пропусків уроків у школі без поважних причин та незадовільну поведінку за квітень травень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, свою вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 09.07.2011 року близько 22.00 год. в магазині СПД Комарівської «Продукти», який розташований в с. Гуменне по вул. Леніна, Вінницького району, останній палив цигарку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 001899 від 29.07.2011 року.

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм обласного художнього музею у Вінниці,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

01.07.2011 року о 23.30 год. в м. Вінниця по вул. Черняховського водій ОСОБА_1 керував скутером Ямаха в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на стан спяніння проводився в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Drager». Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 249168 від 01.07.2011 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює водієм обласного художнього музею у Вінниці, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється учасником бойових дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1490/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ/11 №002768 від 20.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

20.07.2011 року о 21.30 год. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби і раків забороненим сітним знаряддям лову, а саме рагелею, у річці Південний Буг в районі с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, п. 6.2 ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», в результаті таких дій було виявлено рибу: сом 4 штуки, щука 4 штуки, окунь 10 штук, загальною вагою 2, 5 кг, та раки 59 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001081 від 20.07.2011 року. З пояснень ОСОБА_1, знаряддя лову належить йому та було вилучено саме в нього.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу з конфіскацією незаконного знаряддя лову. Та в зв'язку з передачею на зберігання водних ресурсів ще 20.07.2011 року, суд вважає недоцільною конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ч. 3 ст. 283 КУпАП, вважаю, що питання про відшкодування винним майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки не встановлено частки кожного із учасників незаконного вилову риби в заподіянні шкоди.

Керуючись ст. ст. 29, 85, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову рагеля з нитки коричневого кольору: віч-20 мм, h-1 м, l-2,2м в кількості 1 шт., б/в, який знаходиться на зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити органу, від якого надійшли адміністративні матеріали, що питання про відшкодування винним майнової шкоди може бути вирішено в цивільному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрмостдорбуд»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

30.06.2011 року при перевірці ТОВ «Укрмостдорбуд»в с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, 7 км., Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Укрмостдорбуд»ОСОБА_1 допущено порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», яке призвело до заниження податку на додану вартість на 102 590 грн., в тому числі: за грудень 2008 р. 70 000 грн., за травень 2010 р. 10 400 грн., за липень 2010 р. 22 190 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 485579 від 30.06.2011 року та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Укрмостдорбуд»за № 183/23/32513360 від 30.06.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, вину визнає. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 268, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1371/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 25.08.2011 року близько 20.00 години, 30.08.2011 року близько 01.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вчиняв виключно дії психологічного характеру по відношенню до матері, також вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002655 від 01.09.2011 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України, а саме в с. Березина, вулиця Підлісна, Вінницького району Вінницької області, без реєстрації, що було встановлено працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 25.05.2011 року о 12.00 год., чим порушив правила перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в звязку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш як 3 місяці. Так, правопорушення було виявлено 25.05.2011 року, а справа надійшла в провадження 01.09.2011 року.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: