Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2011 Справа №: 3-405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дмитрівка, вул. Гоголя, 60, Машівського району, Полтавської області, працюючого головним бухгалтером Абрамівської сільської ради,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

25 серпня 2011 року при перевірці Абрамівської сільської ради в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1, будучи бухгалтером Абрамівської сільської ради, не подала платіжне доручення до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І квартал 2011 року, по строку сплати 20.05.2011 року, чим порушено п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та пояснила, що податок за користування надрами за І квартал 2011 року на сплатила у встановлений строк так як вважала, що він не підлягає сплаті оскільки надрами сільська рада не користується, оскільки землі на яких розміщені свердловини знаходяться в оренді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 263.12. статтею 236 Податкового України установлено, що платник протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби: за місцезнаходженням у межах території України ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини.

З матеріалів справи видно, що граничним строком подання розрахунків за 1 квартал 2011 року є 10 травня 2011 року. Абрамівська сільська рада такий розрахунок подала 09.08.2011 року, а сплатила платіж 18.08.2011 року.

З вказаного вбачається, головним бухгалтером Абрамівської сільської ради допущено порушення строку подання податкового розрахунку, так як граничний строк 10.05.2011 року, а фактично розрахунок поданий 09.08.2011 року та порушення строку сплати податкового зобовязання, так як зобовязання повинно бути сплачено в 10-ти денний строк від граничного строку подачі розрахунку тобто до 20.05.2011 року, а фактично сплачено 18.08.2011 року..

Підстави вважати, що обовязок сплати податкового зобовязання перед Абрамівською сільською радою настав з 09.08.2011 року, тобто в день подачі розрахунку, відсутні, оскільки пунктом 163.12 Податкового кодексу України чітко визначений строк сплати такого зобовязання 10 календарних днів, після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку, а тому суд вважає, що строк вчинення правопорушення у вигляді неподання платіжних доручень повинен обчислюватися з 21.05.2011 року

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях бухгалтера Абрамівської сільської ради ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП не може бути накладено у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець