overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-667/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 р. в м. Калинівка по вул. Шмідта,3 ОСОБА_2, працюючи начальником пункту прийому металобрухту, придбав у ОСОБА_3 брухт чорних металів вагою 4 380 кг. на суму 6 132 грн.

Також 03.05.2010 р. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 1630 кг. брухту чорних металів, при тому пообіцявши розрахуватись готівкою в сумі 2 282 грн., з яким не розрахувався.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2 після доопрацювання надійшли до суду 05.04.2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно постанови слідчого Калинівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 15.02.2011 р. римінальну справу відносно ОСОБА_2 в частині предявленого обвинувачення закрито у звязку із відсутністю в його діях складу злочину. Таким чином, так як на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 16410, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 16410 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1547/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівськогс району і автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вікторови ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Калинівськ<я району Вінницької області, не працюючого, за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 р. о 00.15 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ] ст. ІЗОКУпАП. Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав, також вона довезе зібраними матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. На підставі викладеного та, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, 07.11.1974 року народжег--! адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма вид:. і. транспортних засобів на строк 1 рік. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1716/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 20:00 год. в м. Калинівка по вул. Дзержинського було виявлено гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння який мав хитку ходу та неохайній зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1142/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2011 року о 21 год. 40 хв. на а/д Калинівка - Хмільник, ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером марки «Хонда», без н/з в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом другої групи, даний транспортний засіб є єдиним зручним засобом пересування, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1574/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2011 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 передав керування власним автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1264/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 1 курсу ПТУ-21,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року о 10 год. в м. Калинівка на території ПТУ № 21 неповнолітня ОСОБА_2 палила цигарку в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.241 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1430/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року о 22 год. 15 хв. в с. Голендри гр. ОСОБА_2 керував скутером «Вайпер» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1489/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СВК «Родина» с. Глинськ- водій,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 23 год. 05 хв. в с. Глинськ Калинівського району по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2560 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1435/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Леон-Ш»- каткіст ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 00 год. 45 хв. в м. Калинівка водій ОСОБА_2 керував скутером «Ямаха» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1590/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року о 17 год. 15 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ -24 д/н 897-97КХ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 не визнав, але вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-441/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173 -2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року о 20:00 год. в с. Польова Лисіївка гр. ОСОБА_2 чіплявся до своєї матері ОСОБА_3 та свого брата ОСОБА_4Е, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, штовхав у груди, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн. в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десятидіб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1994/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2011 року в 02 год. 18 хв. в с. Іванів Калинівського району водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1825/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував т/з Шкода «Октавія» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-995/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і автотехнічноїінспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. 10. Вінницької області, працює водій ПП «ОСОБА_3А.»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія ABl № 144290 від 16.05.2011 року про адміністративне правопорушення, 16.05.2011 року в с. Нападівка о 14 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Фіат Дукато н.з. 3959 АО, на заокругленій дорозі, не врахувавши дорожню обстановку і не вибравши безпечний інтервал, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2104, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фіат Дукато в с. Нападівка на заокругленій дорозі. З лівої сторони по дорозі виїхав автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_4, водій Фіата звернув вправо, однак було вже пізно, водій ВАЗ 2104 пошкодив ліве переднє крило аг і омобіля Фіат Дукато, чим вчинив ДТП. Зіткнення сталось на смузі руху автомобіля Фіат Д/като піл керуванням ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, так як в ДТП винен інший учасник дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в зв'язку із відсутністю події, і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суд Вінницької областіпротягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2011/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ОСОБА_3 рай. Агроліс «Калинівське лісництво» лісник,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 01 год. 40 хв. в с. Іванів Калинівського району гр. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ-2107 д/н19748 ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Калинівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1618/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 13:40 год. в м. Калинівка гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1531/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року о 18:00 год. в м. Калинівка по вул. Кільцева 53 гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку зі своєю співмешканкою, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2134/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року о 19:00 год. в с. Червоний Степ по вул. Польова 2, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини гр.. ОСОБА_3., чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1165/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року біля 12 год. в с. Жигалівка в будинку громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою до жінки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1806/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З Калинівського району Вінницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 р. в м. Калинівка по вул. Шевченка Вінницької області ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, ударив службовий автомобіль, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та, керуючись ст.185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1