справа № 3-375/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів Подільський район, Вінницької області, громадянина України, працюючого в ВАТ «Газприлад»

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року в 11 годині 45 хвилин в м.Могилів- Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан визначення алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1. відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав і суду пояснив, що 03.02.2011 року поваертався з роботи біля 22.00 год. на автомобілі «ВАЗ 2103»в с. Юрківці. По дорозі в магазині біля райлікарні купив пляшку пива. Приїхавши додому залишив автомобіль біля гаража і випив пляшку пива. Стверджує , що автомобілем керувв будучи тверезим.

Інспектор Могилів- Подільського ДПС ДАІ ОСОБА_2 суду показав, що 03.02.11 року, перебував на нічному чергуванні. На центральній дорозі в с. Юрківці на жест зупинитися автомобіль «ВАЗ 2103»д.р.н. АВ5423 ВВ не зупинився і він змушений був їхати за ним до його домоволодіння по вул. Жовтневій. Водій був в стані алкогольного спяніня, чого не заперечував, але відмовився їхати на свідування в лікарню, що засвідчили два свідка підписом в протоколі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, явку яких забезпечив правопорушник , в судовому засіданні пояснили, що не були присутні під час складення протоколу 03.02.2011 року відносно ОСОБА_1 і не можуть ні підтвердити, ні спростувати факт перебування його в стані алкогольного спяніння під час керуваня транспортного засобу.

Заслухавши ОСОБА_1, представника ДПС ДАІ, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: