overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-540/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,
02.09.2011 года в 20-15 часов в с. Можняковка по ул. Комсомольской гр-н ОСОБА_1 находясь с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь) управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1, от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался в присутствии двоих понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3, чем своими действиями нарушил п.п.2,5 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ВВ1 № 334928 от 02.09.2011 года, пояснениями ОСОБА_1, письменными показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п.п. 2,5 ПДД, согласно которого водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя.
На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, смягчающие обстоятельства к которым суд относит чистосердечное раскаяние и признание вины, отягчающие обстоятельства управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст. 326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 289, 290, 294, 305, КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Постановление вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-625/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РОУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающего: п. Новопсков кв. Тепличный, 33/10 Новопсковского района Луганской области, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 октября 2011 года в 12 час. 00 мин. в п. Новопсков на стоянке в районе дома № 96 по ул. Ленина гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель, государственный номерной знак НОМЕР_1, не убедился в безопасности выполняемого маневра разворота, совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении ВВ № 355437 от 12.10.2011 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей к протоколу места осмотра места ДТП.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1 ПДД.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что последний занимается предпринимательской деятельностью связанной с долгими переездами, командировками, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и не работающую жену.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 124, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд
Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-627/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего разнорабочим стройбригады ООО Проминь, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,
19.10.2011 года в 21-00 часов гр-н ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, намеревался совершить драку, чем причинил вред ее психическому здоровью.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 068269 от 21.10.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-613/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,
08.10.2011 года в 20-30 часов в с. Новобелая по ул. Алешина гр-н ОСОБА_1 находясь с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь) управлял транспортным средством мопедом, без государственного номерного знака, от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался в присутствии двоих понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3, чем своими действиями нарушил п.п.2,5 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ВВ1 № 341016 от 08.10.2011 года, пояснениями ОСОБА_1, письменными показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п.п. 2,5 ПДД, согласно которого водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя. Кроме того судом установлено, что ОСОБА_1 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой начальника ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района.
На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, смягчающие обстоятельства к которым суд относит чистосердечное раскаяние и признание вины, отягчающие обстоятельства управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст. 326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.2, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 289, 290, 294, 305, КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 130 ч.2 КоАП Украины в виде административного ареста на 10 суток без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-623/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.11.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РОУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, работающего оператором очистных в водоканале, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 октября 2011 года в 01-50 часов по ул. Ленина в п. Новопсков ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом, государственный номерной знак ВВАА 3356, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь), чем нарушил п.п. 2,5 ПДД согласно которого водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения со стояния алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ВВ № 341015 от 08.10.2011 года, письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые пояснили, что были приглашены в качестве свидетелей по факту остановки гр-на ОСОБА_1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2,5 ПДД., водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой начальника ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района Луганской области. Кроме того судом установлено, что гр-н ОСОБА_1 повторно на протяжении года привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, учитывая то, что ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения и повторно привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, отягчающие ответственность, к которым суд относит повторность однородного правонарушения и нахождение ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние и признание вины, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде оплатного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.3, 268, 278, 283, 284, КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.130 ч.3 КоАП Украины в виде оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.10.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.07.2011 года в 21-40 часов в с. Новобелая по ул. Волкова гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1, чем своими действиями нарушил п.п.2,9 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судья считает: в силу ст. 268 КоАП Украины его присутствие не обязательно, если в деле имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ВВ1 № 328151 от 16.07.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_1, письменными показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестированием на алкоголь.
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п.п. 2,9 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, учитывая, что он не имеет водительского удостоверения, что подтверждается справкой начальника ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района, отягчающие обстоятельства управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст. 326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 289, 290, 294, 305, КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
Постановление вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дело № 3-640/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.10.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Ю.А.Бондарь, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.203 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, в котором указано, что 26.10.2011 года последний являясь гражданином ОСОБА_2 нарушил правила пребывания на территории Украины, проживал без паспорта и без регистрации с июля 2011 года по адресу: с. Пелагеевка, ул. Степная, 3 Новопскового района Луганской области.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, пояснив, что с июля 2011 года проживал на территории Украины без паспорта и без регистрации.
Изучив материалы дела, пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.22, 284, КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-626/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011года п. Новопсков Луганской области
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Ю.А.Бондарь, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения по ст. 162 КУоАП, У С Т А Н О В И Л :
07 октября 2011 года ОСОБА_1 возле пункта пропуска Новобелаяв с. Новобелая Новопсковского района Луганской области осуществлял незаконный обмен денежных средств в размере 150 грн., не имея специального разрешения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила о валютных операциях, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП незаконная скупка валютных ценностей. ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ОСОБА_1, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и изъятия от 07.10.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, признание ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, обстоятельства смягчающие ответственность к которым суд относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его пенсионный возраст, чистосердечное раскаяние и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения с конфискацией валютных ценностей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 162, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения с конфискацией валютных ценностей купюр номиналом 100 гривен, серии ЕЩ 5214529 и 50 гривен, серии ВЧ 6254838. Апелляционная жалоба, протест прокурора когут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дело № 3-661/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.11.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения по ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Гражданка ОСОБА_1 08.11.2011 года в период времени с 20-00 час. до 23-00 час. по месту своего жительства: с. Закотное ул. 40 лет Победы, 19 уклонялась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию и обеспечению необходимых условий жизни своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 178, 173 КоАП Украины, не достигнув возраста привлечения к административной ответственности.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33 ,184 ч.3, 268, 283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, которое предусмотрено ст. 184 ч. 3 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья :