Справа № 3-774/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2011 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Сливка В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 механізованого батальйону, старший механік водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є військовослужбовцем контрактної служби Збройних Сил України, військову службу проходить на посаді старшого механіка-водія 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (дислокується у м. Біла Церква), з 29 жовтня 2010 року.

9 вересня 2011 року ОСОБА_1 заступив у добовий наряд у якості чергового роти, а отже, відповідно до ст. 310 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та п. «г» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

10 вересня 2011 року до ОСОБА_1 , звернувся солдат ОСОБА_2 , який перебував разом із ним у наряді в якості днювального роти, та відповідно до ст. 313 Статуту внутрішньої служби ЗСУ є підпорядкованим черговому роти, з проханням відпустити його тимчасово за межі військової частини для вирішення особистих питань. При цьому ОСОБА_2 пообіцяв за це ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляду блоку цигарок. Порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1 використав свої службові повноваження дозволив ОСОБА_2 тимчасово залишити територію частини за одержання неправомірної вигоди у вигляді блоку цигарок. Після повернення до військової частини ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 блок цигарок «Chesterfield», тобто 10 пачок, загальною вартістю 100 гривень.

Таким чином, солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 10 вересня 2011 року на території військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква) у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» використав свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 встановлена матеріалами адміністративної справи, а також його власними поясненнями у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-2 порушення особою встановлених обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної винагороди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або у зв`язку з прийняттям обіцянки/ пропозиції такій вигоди для себе чи інших осіб тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією блоку цигарок «Chesterfield», які знаходяться на зберіганні у камері схову Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, м. Біла Церква, вул. Ш.Ахейхема, 21.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. В. Сливка