overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ДП «Нафком Агро» , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року близько 15 години в м. Ромни по вул. Сумскій водій ОСОБА_1 керував трактором Джоддір ДНЗ 10-709 КС з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стан) сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне прав, порушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Лубенського р-ну та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року близько 5 години 20 хвилин на 13 км а/ш Лубни - Миргород - Опішня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані стомлення заснув за кермом в результаті чого виїхав в лівий по ходу руху кювет де перекинувся, в наслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне прав зрушення, протоколом огляду місця пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасника ДТП, медичним висновком на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-1709/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол складено 27.07.2011 року.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що 27.07.2011 року о 20- 15 год. на а/ш Лубни-Клепачі він керував т/з «Саул Люкс» без д/н , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.07.2011 року, а вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду лише 17.11.2011 року, тобто після закінчення строку, передбаченого законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло понад три місяці, в зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-1085/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко

розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про витягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ректором МПП ВК фірма»Іва» в м.Лубни , вул. Радянська 157 Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 28805351,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором МПП ВК фірма «Іва» допустив порушення трудового законодавства.

В ході перевірки МПП ВК фірма «Іва» проведеною 27.04.2011 року, було виявлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України, п.7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58 від 29.07.1993р., а саме: наказом від 31.10.2010 року звільнено бухгалтера ОСОБА_2 за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України . Згідно рахункової відомості по підрозділу роботи за жовтень 2010 року даному працівнику нараховано заробітну плату в сумі 4257,50 грн. , проте на момент проведення перевірки ( станом на 27.04.2011 року) повний розрахунок з вищезазначеним працівником не проведений в день звільнення всіх належних від товариства сум.

На даному підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Також його вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.41 ч.1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-942/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1974 р. н.,

гр. України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідент. код невідомий

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2011 року, близько 09-30 год. в м.Лубнах на пл..Ярмарковій громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук цибулею та кропом у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на даний час не працює і на своїй присадибній ділянці виростила цибулю та кріп, частину яких вирішила продати. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, матеріальний стан ОСОБА_1 та кількість викладеної продукції на продаж, вважаю за необхідне визнати її діяння малозначним.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1102/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Лубни

Судця Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року близько 22 години в с.Снітин Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3 -1135/11р.

19 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України на Південній залізниці лінійного відділу на ст. Гребінка про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУПАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий , раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись рідною бабусею неповнолітніх ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечила необхідних умов життя та виховання онуків , внаслідок чого її неповнолітні онуки переходили залізничні колії у невстановленому місці , чим піддавали свої життя небезпеці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1А допустила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч 1, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1053/ 11 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України. працюючої у ПП Остапенко в м. Лубни Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою у ПП Остапенко не виконала законних вимог (припису) від 03.06.2011 року посадових осіб Державтоінспекції щодо усунення порушень прав, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису та особистими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1124/11р.

19 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 16.09.2008 року допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки проведеної 24.06.2011 року, було виявлено порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ст. 24 КЗпП України. Наказу Міністерства праці та соцполітики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником та фізичною особою», а саме: згідно письмового пояснення ФОП ОСОБА_1 в магазині «Продуктовий» за адресою м. Лубни, вул. Монастирська 76 проходила стажування продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без укладання трудового договору у письмовій формі.

Облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці щодо вищевказаних працівників не вівся , що є порушенням вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1133/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Володимирський майдан 22/2АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з забороною виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 05-00 год.

30.06.2011 року близько 22 години ЗС хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в м. Лубни, Володимирський майдан, 22/2, кв.5 Полтавської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , постановою суду, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-1074/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського м.ськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «СП Євролакт»в м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська 58А Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТзОВ «СП Євролакт» порушив п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності за березень 2011р. по строку сплати 30.04.2011р. та за квітень 2011р. по строку сплати 30.05.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, був завчасно повідомлений про дату розгляду справи.

Свою вину ОСОБА_2 згідно його письмових пояснень визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням адмінправопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1169/11 м. Лубни

12.07.2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у СПД ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ст.- Троїцька 4, кв.125 Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про те, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою ФОП ОСОБА_3 не виконав законних вимог (припису) від 04.03.2011 року посадових осіб Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення відбулося 07.02.2011 року, а адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП Лубенський міськрайонний суд отримав 12.07.2011 року, оскільки даний матеріал неодноразово повертався на додаткову перевірку для встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_1, що підтверджується копіями постанов суду від 19.04.2011 року .

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко