Справа № 2018/3-3308/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 р.
суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1 , громадянки Росії, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Михайлівка Тербунського р-ну Ліпецької області, Росія, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.03.2009 р. територіальним пунктом УФМС Росії по Ліпецькій обла сті в Тербунському районі,
за ст. 352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці від 11.05.2011 року, в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено за відсутності в його діях складу злочину.
Суд зазначає, що з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх через митний кордон України:
- із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення;
- шляхом надання одним предметам вигляду інших;
- шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, товар ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у потягу, під місцем №41, в сумці під продуктами харчування, заставленою пакетом та сумкою з особистими речами,, що ускладнювало їх виявлення.
Виходячи з вищенаведеного в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд зазначає, що на час винесення рішення сплив місячний строк для накладання стягнення, однак відповідно до ч.3 ст. 328 МК України конфіскація предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Крім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації на підставі ч. 3 ст. 328 МК незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.
Транспортні засоби, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міждержавних (міжвідомчих) угод про транспортне сполучення, конфіскації не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 352 391, 392 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України - закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.
Суддя Бородіна Н.М.