overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1086/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а саме:

07 жовтня 2011 року біля 09 год. 25 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій керував транспортним засобом Екскаватор, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.4). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адмінправопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 183761 від 07 жовтня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

22 жовтня 2011 року біля 00 години 19 хвилин в с. Тустань Галицького району керував транспортним засобом марки Скутер Дельта, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер Драгер6810, показники якого показали 0,54 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вини у вчиненому не визнав, оскільки в нього немає скутера і на нього жодного протоколу ніхто не складав. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що пояснення написані не ним та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності теж не його.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району для доопрацювання по встановленню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню Галицького району - для доопрацювання, по встановленню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 3-74/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С. розглянувши матеріали про притягнння до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, , приватний підприємець, одружений ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановила:

голова СТ "Білокамінське" ОСОБА_1 дав дозвіл на роботу магазину у селі Білий Камінь по вулиці Першотравнева без спеціального дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порущив вимоги ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку".

Своїми діямиЮхименко В.А. вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином повідомлений.

Керуючись ст.ст.33-34;185;283-284 КУпАП,-

постановила:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок гривень ).

У разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн ( шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя М.С.Гарник
Справа №3-417 року
ПОСТАНОВА

16.06.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого, по ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 року о 8 годині 00 хвилин в м.Ладижин ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 а ПДР(а) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;), керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н АВ3105ВЕ з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст.130 ч.1 КУпроАП - 40 (сорок) годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову про застосування громадських робіт надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покатань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 В.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Задорожний В. П.
Справа № 3/0310/2135/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 19 жовтня 1978

року народження, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого

встановив:

19 вересня 2011року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, внаслідок чого завдав останній шкоди психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також стверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013574, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Любомльський РВ, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними працівникам міліції.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вчинив правопорушення вперше. Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, отже приходжу до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 3-407/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІІ курсу Ковельського економічно-промислового коледжу (заочне відділення, платна форма навчання),

за ст.127 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2011 року о 14 год 45 хв по вул..Центральній в смт.Ратне керував велосипедом марки «Мінськ», необладнаним світлоповертачами, чим вчинив порушення п.6.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст..127 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаюється.

Факт учинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС1№117750 від 04.04.11 з його визнавальним поясненням.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..127 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..127 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-455/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2011 року о 09 год 45 хв ОСОБА_1 вчинив спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску Доманове за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, у якому відсутнє третє вікове фото, чим вчинив порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 023390 від 28 квітня 2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 28 квітня 2011 року з його визнавальним поясненням, рапортом працівника ДПС України від 28 квітня 2011 року, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє третє вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи нетривалий проміжок часу між досягненням ним 45-річного віку та вказаним порушенням, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Борисвича на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-450/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані у житловому будинку, де проживає разом із сім`єю, ображав дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди їх психічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що у зазначені в протоколі час та місці зав`язав суперечку з дружиною та дочкою, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував завдати побоїв. Ствердив факт перебування в алкогольному стані. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ №000315 від 28.04.11 з відміткою про згоду особи, яка притягується до відповідальності, з викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.11.

З огляду на характер правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на обтяжуючу відповідальність обставину перебування у стані алкогольного сп`яніння, - у розмірі 65 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2011 року близько 09 години ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Доманове за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, у якому відсутнє друге вікове фото, чим вчинив порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 023377 від 25 березня 2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 березня 2011 року з його визнавальним поясненням, рапортом працівника ДПС України від 25 березня 2011 року, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє друге вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи нетривалий проміжок часу між досягненням ним 25-річного віку та вказаним порушенням, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3446/11, №3-447/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2011 року о 17 год 45 хв ОСОБА_1 в с.Гірники Ратнівського району Волинської області, керуючи в стані алкогольного сп`яніння належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив водія автомобіля марки «ВАЗ 2104»ОСОБА_3 різко змінити швидкість та напрямок руху з метою уникнення зіткнення

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 17 квітня 2011 року, керуючи автомобілем у нетверезому стані, створив аварійну обстановку.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.04.11 АС1 №151271, АС1№151270, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.04.11, висновком №117 лікаря Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 17.04.11 о 18 год 30 хв, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з огляду на щире розкаяння винного, перше притягнення до адмінвідповідальності та його позитивну характеристику за місцем проживання на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4, ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5