overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2086/2011
Постанова

10 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Заступник начальника ЛВ на ст. ім. Т. Шевченко направив в суд для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 12 серпня 2011 року близько 9 години 45 хвилин на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавав з рук тютюнові вироби.

В протоколі не зазначено якими тютюновими виробами і в якій кількості торгував ОСОБА_1

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП начальнику ЛВ на ст. ім. Т. Шевченко для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1719/11
Постанова

7 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 40 хвилин 28 липня 2011 року на автодорозі с. Холоднянське с. Миколаївка керував трактором МТЗ-82 реєстраційний № 07447МН і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що перед поїздкою випив пива та вина, від огляду на стан спяніння відмовився. В суді порушник свою вину у правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Його винність у правопорушенні підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини і щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-743/2011
Постанова

29 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20 годин 55 хвилин 5 серпня 2010 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук трьома пиріжками домашнього виробництва.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі три пиріжки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1270/2011
Постанова

8 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 21 години 18 квітня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук пиріжками домашнього виробництва у кількості 4 штуки.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 4 пиріжки залишити власниці, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-661/2011
Постанова

22 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 21 лютого 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавала з рук 2 пляшки мінеральної води місткістю по 1,5 л.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 2 пляшки мінеральної води - повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2002/2011
Постанова

22 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 години 20 хвилин 11 липня 2011 року на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук чотирма пиріжками домашнього виробництва.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Її винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 4 пиріжки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1717/2011
Постанова

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 50 хвилин 28 липня 2011 року в с. Попівці Смілянського району керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний № з0435ЧК і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Порушник в протоколі і в суді свою вину визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Враховуючи особу порушника, який працює водієм, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, приймаючи до уваги ступінь його вини, матеріальний стан, як обставину, що помякшують відповідальність, щире розкаяння ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1807/2011
Постанова

7 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого запресовщиком НВО «Селена»,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 20 хвилин 11 квітня 2010 року по вул. Московській в м. Смілі, керуючи скутером JBW-50QT реєстраційний № 0666, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, що призвело до падіння і механічного пошкодження скутера.

ОСОБА_1 визнав свою вину в ДТП.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 серпня 2011 року.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, приймаючи до уваги, що під час ДТП пасажир скутера ОСОБА_2 одержала значні тілесні ушкодження, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і позбавити його права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1747/2011
Постанова

25 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Начальник МГБ ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці направив до суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 близько 21 години 40 хвилин 11 липня 2011 року втретє протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення перебував на пероні ст. Помічна в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Оскільки до протоколу не приєднано доказів застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення за ст. 178 КУпАП двічі з 11 липня 2010 року, керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1916/2011
Постанова

29 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 12 години 30 хвилин 19 серпня 2011 року на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала варениками домашнього виробництва у невстановленій кількосітя.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі вареники - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-489/11
Постанова

28 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - 25 серпня 2010 року вчинив викрадення чужого майна.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. У звязку з тим, що на момент вчинення крадіжки він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суд застосував до нього заходи виховного характеру.

ОСОБА_1 визнала, що це є підставою для притягнення її як матері по відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його вини та матеріальний стан, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти на неї штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1022/2011
Постанова

10 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом, в магазині ПП ОСОБА_2 по пров. Набережному, 19, в с. Носачів Смілянського району виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків коштам, які зазначені в денному звіті РРО, та незбереження в книзі ОРО щоденного фіскального звітного чеку за 18 листопада 2010 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 1551 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-358/2011
Постанова

28 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником корпорації «Блок»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником корпорації «Блок», допустив порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року та п.п. 4.5.1 п. 4 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 15766 грн. та занижено податкові зобовязання з ПДВ за жовтень 2009 року на суму 16667 грн.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1352/2011
Постанова

22 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ВСК «Міжгіря»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 35 хвилин 21 травня 2011 року в с. Плескачівці Смілянського району керував трактором МТЗ-82 реєстраційний №117-09ХФ і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Порушник в протоколі і суді свою вину визнав повністю.

Його винність у правопорушенні в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, а також щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 працює трактористом, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1137/2011
Постанова

19 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Карпенко,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 20 години 2 квітня 2011 року по вул. Гонди, 2, в м. Маріуполі Донецької обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру і здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Опель» державний № НОМЕР_2, внаслідок чого цей автомобіль було пошкоджено.

ОСОБА_1 визнав свою вину у правопорушенні.

Його винність у порушенні п. 10.9 ПДР, внаслідок якого відбулось зіткнення автомобілів, підтверджується актами огляду транспортних засобів і схемою ДТП.

Пояснення правопорушника про причини ДТП підтверджуються поясненнями водія автомобіля «Опель» ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, як обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння у правопорушенні, приймаючи до уваги, що цивільна відповідальність власників обох транспортних засобів застрахована, а професійна діяльність ОСОБА_1 повязана з керуванням транспортними засобами, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2069/2011
Постанова

6 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 10 хвилин 15 липня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук варениками домашнього виробництва у невстановленій кількості.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі вареники знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-975/2011
Постанова

21 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

Начальник Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 12 квітня 2011 року близько 8 години 30 хвилин на центральному ринку м. Сміли працевлаштувалась на ринку без відповідного дозволу.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона продавала на базарі власні саджанці троянд.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, визначений ст.. 203 КУпАП, оскільки вона не влаштовувалась на роботу на будь-яке підприємство, установу чи організацію як найманий працівник

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-628/2011
Постанова

21 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 10 хвилин 27 лютого 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук п?ятьма пакетами смаженого насіння.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю, а в суд не з?явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі п?ять пакетів смаженого насіння - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-285/2011
Постанова

14 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 8 години 16 серпня 2010 року на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук двома пиріжками домашнього виробництва.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі 2 пиріжки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя