overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в Україні Чернівецька обл.., Глибоцький р-н, с. Карапчів, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2010 року, о 10.30 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» в'їхав рейсовий автобус марки «Ікарус» сполученням «Чернівці-Сучава», дн. ОО267МС, який слідував з України в Румунію в службових справах. В даному автобусі слідувало 67 пасажирів серед яких знаходилась гр.-ка України ОСОБА_1

ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти та 100 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення особистого огляду гр.-ки було виявлено приховані від митного контролю 60 пачок цигарок марки «Vigeroy», які находились навколо пояса, приклеєні клейкою стрічкою під светром та пальтом одягненому на громадянці.

Гр-ка ОСОБА_1 пройшла митний контроль та визнала виявленні цигарки своєю ністю.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «~ро державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і глодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним кгном була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне ггавопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за схоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Кгтного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки "Vigeroi" в кількості 60 пачок, вартістю 420 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3733/40802/2010 від 17.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в. м. Сторожинець, вул.. Пархоменка, 6.8, Україна, працює водієм транспортної фірми ПП «Сиротян ВВ», за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

На п/п «Порубне» о 18 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1, що слідував з Туреччини в Україну у службових справах на автомобілі НОМЕР_1, було виявлено не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю 1 контвалюту (14 капсул) у фабричній упаковці ліки «А-ferin», які знаходились в кабіні вищевказаного автомобіля в ніші, серед різних речей біля важеля перемикання передач. Лікарський препарат «А-ferin» з вмістом діючої речовини - кодеїн фосфат - 140 мг віднесеної до Постави КМУ №770 від 06.05.200 р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" таблиці №3, списку 1. Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та знзнав виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження іереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «А-ferin» включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця З, список №1).

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщував через митний рдон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного індексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу іноземного виробництва у фабричній упаковці «А-ferin» в кількості 14 капсул, вартістю 14 грн., які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3766/40802/09 від 20.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши шністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про нтягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 щя Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в Україні Чернівецька обл.., Глибоцький р-н, с. Просіка, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2010 року, о 09.45 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-ет» в'їхав рейсовий автобус марки «Ікарус» сполученням «Чернівці-Сучава», д.н. 3539АА, який слідував з України в Румунію в службових справах. В даному автобусі гувало 67 пасажирів серед яких знаходилась гр.-ка України ОСОБА_1

ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї юти та 200 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду особистих речей гр.-ки було виявлено приховані від ного контролю 60 пачок цигарок марки «Vigeroy», які находились навколо пояса, приклеєні клейкою стрічкою під пальтом одягненому на громадянці.

Гр-ка ОСОБА_1 пройшла митний контроль та визнала виявленні цигарки своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР » державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу і'ни.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним м була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки є повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за є вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 зго Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення заченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне іння у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «Vigeroi» в сті 60 пачок, вартістю 420 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушенння митних правил № 3824/40802/2010 від 25.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адмііністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, не працює, за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВ ИЛА:

21.12.2010 року о 03 год. 20 хв. на автомобільному пункті пропуску «Росошани-Брічень» сектору митного оформлення №2, відділу митного оформлення №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ромадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку сумці, серед особистих речей, яка належала громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлені не задекларовані, не пред'явлені для митного оформлення 6 таблеток лікарського засобу «Грандаксин» загальною вагою діючої психотропної речовини «Тафизопам» 0.3 г. на загальну суму 12 грн., які належали громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження греліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" лікарський засіб «Грандаксин» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 3, список№2).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, отропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України. Правопорушниця в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутність.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне опорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що вона повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу раіни, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського препарату іноземного виробництва «Грандаксин» у кількості 6 таблеток, вартістю 12 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3770/40803/10 від 21.12.2010

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-4331/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2011 року о 11 год. 00 хв., керуючи тролейбусом №287 по вул.Червоноармійській, 80 в м. Чернівці не вибрав безпечної дистанції для руху в результаті чого допустив зіткнення автомобілем марки «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія серії №АБК 175582 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4300/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року о 07 год. 00 хв. на території автомобільного пункту пропуску «Вашківці-Гримаківці» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував в пішому порядку з ОСОБА_1 до України були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю цигарки іноземного виробництва марки «Nistru» в кількості 60 пачок на загальну суму 360 грн. 00 коп.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 86 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва марки «Nistru» в кількості 60 пачок на загальну суму 360 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 86 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марічела, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Сарафінешти, Ботошанського повіту, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року о 14 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску «Порубне» м.п. ОСОБА_3 Чернівецької обласної митниці заїхав легковий автомобіль марки Дачія реєстраційний номер ВТ-84 ТІМ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах.. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марічел. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 Марічела, було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю 10 пачок цигарок та один мішок з комбікормом. Крім того під час здійснення догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 90 пачок цигарок, які знаходились в середині мішка з комбікормом, що був пред'явлений до митного контролю як мішок з комбікормом. Громадянин ОСОБА_2 Марічел пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Марічел своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

ОСОБА_2 Марічел своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 Марічела у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в проколі та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 386, 389-393 МК України ст.ст.288,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Марічела визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 90 пачок цигарок, вітчизняного виробництва марки «JIN LING» з акцизною маркою України, в твердій упаковці жовтого кольору загальною вартістю 540 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Тапалага ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Сучава, вул Йелорілор, 115 / 13, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2011 року близько 13 годин 15 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки Дачія реєстраційний номер NT 20 ANІ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Тапалага Ніколає, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянка ОСОБА_1 Тапалага ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю Тапалага ОСОБА_2 було встановлено, що вона задекларувала та пред'явила до митного контролю 180 пачок цигарок різних марок, які вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного те нетарифного регулювання експорту.

Таким чином Тапалага ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Тапалага ОСОБА_2 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина Тапалага ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на Тапалага ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Тапалага ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 170 пачок цигарок, вітчизняного виробництва марки «CLASSIC», з акцизною маркою України, білого кольору, в м'якій упаковці, загальною вартістю - 1020 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Справа № 3-1062/11
Провадження №3/2099/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглядаючи подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

На розгляді у судді знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Розгляд справи призначався на 27 травня 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик до судді не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення порушника від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, б. 23, у судове засідання яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 10 червня 2011 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: