Дата документу 15.11.2011
Справа № 3-6685
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Р. Люксембург, 17/139, моб. тел. НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АР1 № 328289, 10 листопада 2011 року, приблизно в 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 в м. Мелітополі на вул. Менделєєва керуючи автомобілем ВАЗ 2102 номерний знак АР 2281ВХ, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожа), в результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль механічно пошкоджено, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Крім того, Відповідно до протоколу серії АР 1№328290, 10 листопада 2011 року, приблизно в 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 в м. Мелітополі на вул. Менделєєва керував автомобілем ВАЗ 2102 номерний знак АР 2281ВХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-6685 та № 3-6687, присвоївши їм спільний №3-6685.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 328289 від 10 листопада 2011 року, та протоколом серії АР 1№328290 від 10 листопада 2011 року де є його пояснення про вчинені ним правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2011 року, фототаблицею, протоколом огляду транспорту, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4401 від 10 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме, те, що ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :