overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-515/11
Провадження № 3/1110/841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2011 року ОСОБА_1 займався закупівлею металобрухту від населення по ціні 1,70 грн. за кілограм, без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, актом зважування, власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 19 серпня 2011 року ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 164-10, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-512/11
Провадження № 3/1110/837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців немає, працюючого водієм Компаніївський лісгосп, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2011 року о 04:45 годині на водоймі в селищі Компаніївка ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Правопорушник для розгляду справи в суді зявився, вину визнав. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 01 серпня 2011 року Ст. інспектором з ОГП Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-107/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року о 17:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї стосовно дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за адресою вул.Гагаріна,14 в с.Братерське Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться власними поясненнями та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-519/11
Провадження № 3/1110/849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року о 17:00 годині ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив стосовно неї психологічний тиск, за адресою вул.Леніна,70 в селищі Компаніївка Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.10)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-497/11
Провадження № 3/1110/781/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 за адресою вул.Леніна,216 в селищі Компаніївка Кіровоградської області знаходячись в стані алкогольного спяніння чинила психологічний тиск щодо матері ОСОБА_2

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.10)

Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 11 квітня 2011 року ОСОБА_3 Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-509/11
Провадження № 3/1110/829/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого соціальним працівником, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала житлову площу площу ОСОБА_2 з квітня 2011 року, як особі без громадянства та не прийняла заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації за місцем проживання.

Правопорушниця для розгляду справи в суд зявилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-516/11
Провадження № 3/1110/846/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого "ТІОС", що проживає провул.Травневий,2 в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року ОСОБА_1 в вечірній час влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою провул.Травневий,2 в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 19 травня 2011 року ОСОБА_3 Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-769/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г,В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 177 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВМ КМВ УМВС України області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що о16.02.2011 року близько 10.00 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого догляду, було виявлено та вилучено 0,38 л. самогону, який останній придбав у незнайомої жінки для власних потреб, за що передбачена відповідальність за ст. 177 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненнному правопорушенні згідно пояснень визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011р., рапортом від 16.02.2011р., поясненнями від 16.02.2011р., протоколом особистого догляду 16.02.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.177 КупАП.

Керуючись ст.177, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-789/11
ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: м. Кіровоград, селище ГірничеАДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2011 року о 03.40 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Володарського в м. Кіровограді, знаходився в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечив проти фактичних обставин справи, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки не працює, у вчиненому щиро покаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011р., поясненнями свідків від 13.02.2011р., висновком медичного огляду №225 від 13.02.2011р.

Враховуючи викладене, характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год.

Копію постанови направити до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-771/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським ВМ КМВ УМВС в області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 04.02.2011р. близько 19.30 год., знаходячись АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні згідно пояснень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011р., рапортом від 04.02.2011р., поясненнями від 04.02.2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-799/11
ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року о 21.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування власним автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, який рухаючись в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.9). Згідно пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011р., поясненнями свідків від 22.02.2011р., чеком тестування алкоголю від 22.02.2011 року № 221.

Враховуючи викладене, характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Копію постанови направити до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-807/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ЗАТ «Маким М», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що при перевірці ЗАТ «Маким М», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, порушення режиму попереднього програмування РРО. Невідповідність сум готівкових кошів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення згідно протоколу визнала.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011р., актом від 04.02.2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська