overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце реєстрації: м. Львів вул.Полуботка,7/31.

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 09.04.2011 року о 20 год. 40 хв. у м. Львові, по вул. Мельника 18, розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України .

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, непрацюючий , проживаючий за адресою: м. Львів, вул. Гайворонського.16/2.

За ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13.04.2011 року о 096 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Л.Чину, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду,чим спричинив ушкодження транспортів.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячншнн В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, гр. України, працюючого керівником ТОВ « Сучасна покрівля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4ч.1 КпАП України,-

встановив:

25.03.2011 року у м. Львові по вуж. Кульпарківська, 123/76 при перевірці ТОВ «Сучасна покрівля» було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_2, а саме : несвоєчасне подання в ДПІ у Франківському районі м. Львова відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам, а саме доходів і сум отриманих податків за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2010 року по терміну до 09.02.2011 року, фактично подано 10.02.2011 р.

ОСОБА_2 у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного,ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратаввопо правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п»ятдесять одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2011 року м.Львів

Судця Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_3, у м.Львові ,СШ-№55 учень7б класу, систематично порушує дисципліну в школі , не реагує на зауваження класного керівника, що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку матері - ОСОБА_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І стЛ84 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І чт.184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винною, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17( сімнадцять) гривню 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В Ф.,. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, українка, гр. України, працююча головним бухгалтером ТзОВ «Галицькі - традиції», проживаюча за адресою:. Львівська обл. м. Жовква, вул.Наливайка,15.

за ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

встановив

01.03.2011 року у м. Львові по вул.Рудницького,45/5 при перевірці ТзОВ «Галицькі - традиції», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме : неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам , чим порушила Закон України «Про податок на доходи фізичних осіб».

ОСОБА_1 у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визвати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесять одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувпш матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Алфер»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м,Львів, вул. Котляревського, 43/2 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року о 11.45 в м.Львові по вул.Ш.Руставелі Афер»єв О.Г. керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся в адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях Афер»сва О.Г. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме схемою ДТП, поясненнями правопорушника. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283Д84 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Афер»єва ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 184 КУпАП,-

встановив:

07.04.2011 року о 18 год. 15 хв. у м. Львові в парку «Алтайські озера», неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої ( вино) у громадському місці,що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку батька - ОСОБА_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами а саме: рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
Справа № 3 243
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ «Іллічівськзовніштранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2010 р. ДПІ в м. Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа ЗАТ «Іллічівськзовніштранс» ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не зявився на виклик суду 26.01.2011 р., про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим матеріали розглянуті у його відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копіями ідентифікаційного номеру та паспорту правопорушника.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2011 р.
Дата документу 19.08.2011
Справа № 3 1643
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відпустці по догляду за дитиною, мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_2, - -

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється громадянкою ОСОБА_2 Федерації з 02.05.2011 р. за станом на 18.08.2011 р. мешкає на території України без документів на право проживання (знаходження) на территорії України, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниці розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушниця визнала себе винною.

Факт здійснення ОСОБА_1 вказанного правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, поясненнями та копією паспорту правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 203 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до

виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

_____________ 2011 р.
Дата документу 23.08.2011
Справа № 3 1625
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2011 р. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.11.2011 р. на термін 12 місяців та обмеження, о 22.35 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 встановлених обмежень.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 263 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Винність правопорушника підтверджується також наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, довідкою ІЦ, копією постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2011 р.

З урахуванням особи і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 187 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відподальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови

до виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

______________2011 р.
Дата документу 30.08.2011
Справа № 3 1620
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина, який 07.08.2011 р. о 00.30 год. був затриманий працівниками міліції на дискотеці в барі Субмаринабез догляду батьків, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниці розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушниця визнала себе винною.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, копією паспорту правопорушниці, копією свідоцтва про народження дитини.

З урахуванням особистості і здійсненного, керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти штраф в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до

виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

_____________ 2011 р.
Дата документу 31.08.2011
Справа №3-1671
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2011 р. о 21.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в. АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував , чим здійснив психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне затримання, довідкою ІЦ, копією рапорту працівника міліції, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2 ч. 2, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до

виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної

сили ________ 2011 р.
Дата документу 23.08.2011
Справа № 3 1622
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ВПУ № 15 м. Іллічівська Одеської області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2011 р. о 06.50 год неповнолітній ОСОБА_1 в м. Іллічівську Одеської області знаходився в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль та здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та копією паспорту правопорушника, рапортом працівника міліції, копією довідки ІББ на ВТ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями паспортів батьків правопорушника, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33, 178 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України і оголосити йому сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2011 р.