overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 17 березня 1974 р., уродженця м,

Кременчук. Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не

одруженого, на утриманні має 2-х осіб, мешкаючого в м. Кременчук, провулок Зірковий.

б. 5 АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАЛ,-

встановив:

30 березня 2011 року о 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 в районі гирла річки Псьол. Дніпродзержинського водосховища займався незаконним ловом риби сіткою з ліски. яку ставив з човна. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАЛ та п.п. 3.15 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, на адресу суду повернуто рекомендоване поштове повідомлення з- відміткою про отримання ним судової повістки про явку .в суд на 9 год 00 хвил. 04.05.11 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом,

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не

встановлено.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави 400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 131 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. м. Кременчук s

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, одружений, мешканець м.Свідловодськ вул. Єгорова, 69, Кіровоградської області

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2011 року о 08 год.00 хв ОСОБА_1 поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову- блешня « драк».

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- драк, який знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів
№ 3-364/11
ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, пенсіонера,

не одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року о 18-06 годин, ОСОБА_2, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Чечелеве Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову жилковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року о 10 год.45 хв. на автодорозі Прилуки-Ічня-Борзна , керуючи автомобілем КрАЗ-63221 т.н.з. ОС3880, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 16 лютого 2011 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Прилуки-Ічня-Борзна, керуючи автомобілем КрАЗ не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав інтервал і допустив дотичне зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo .

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Т-ПРО»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 р. при перевірці державним інспектором праці Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПРО», за адресою село Потоки, вул. Набережна, буд. 21, Кременчуцького району, було встановлено, що директор ТОВ «Т-ПРО» порушив вимоги законодавства про працю, зокрема порушив ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 15, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст.11 Закону України «Про відпустки», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В 'ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за cm. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2011 року о 18.10 годині ОСОБА_1 в с.Білецьківка по вул. Леніна керував мотоциклом ІЖ-ЗК , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в ОСОБА_2 наркодиспансері відмовився в присутності свідків . Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаялася у вчиненому .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за cm 130 ч.1 КУаАП у

вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України працюючого ПП „ Осташко „ водієм , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2011 року о 00 годині 55 хвилин в м. Олександрія , вул. Куйбишева ,89, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Вольво державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 державний номерний знак 0272, який рухався по головній дорозі , чим змусив водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак 0272 різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю , заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_2, керуючи автомобілем , не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив подавати звуковий сигнал та різко гальмувати ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та ч 4 ст. 122 КУпАП , тому його піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2011 року о 09-30 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі, в районі села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу з берега в забрід забороненим засобом лову сіткою лісковою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 61 (шістдесят одна ) гривень.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2, українець, громадянин

України, не працює, розлучений , утриманців не має , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2011 року о 09 год.ЗО хв ОСОБА_1 поблизу с.Чикалівка Кременчуцького району на р.Дніпро ловив рибу забороненим знаряддям лову- блешня « драк». Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітка, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2011 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу з криги забороненим знаряддями лову - сіткою "екран", грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не виловив. Сітка вилучена.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 13 березня 2011 року ловив рибу на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Чикалівка Кременчуцького району сіткою, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в суммі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10

днів з дня її винесення .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України ,не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1 ,

зач.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

21.02.2011 року о 15 годині ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову : лісковою сіткою з криги в районі с. Салівка, Кременчуцького району , Полтавської області, Дніпродзержинське водосховище, риби не впіймав.

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу . заяв . клопотань не надійшло ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3,15 Правил спортивного та .любительського рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч.4 ст.85 КупАП . оштрафувати на 340 ( триста сорок) гривень в рахунок держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме : ліскової сітки довжиною 10 м, висотою 3 м, вічко 45 мм ,що зберігається на складі ГУ Полтавадержрибоохорони .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, одружений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2011 року о 08 год.ЗО хв. ОСОБА_1 поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову- драк. Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- драк, який знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року о 21-30 годин. ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі, поблизу села Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області. незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову сіткою пісковою, чим грубо порушив ш 3.15 Правил любительського та спортивного рибатьства відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 133 (сто тридцять три) гривень.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16 серпня 1981 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року о 17-00 годин ОСОБА_2 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Новоселівка Кременчуцького району ловив рибу з використанням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, чим грубо порушив правила рибальства.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що дійсно мав с собою ліскову сітку, але риби не впіймав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в рахунок держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя лову - риболовну сітку, яка знаходиться на зберіганні в ГУ Полтавадержрибоохорона в м. Кременчук (акт №93) -знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4. Полтавської області.

зач.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

19.03.2011 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кривуші, Кременчуцького району незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою взабрід , чим завдав збитків на суму 42 грн 60 коп. .

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу , заяв , клопотань не надійшло ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення . Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста сорок) гривень в рахунок держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме : ліскової сітки білого кольору довжиною 44 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, що зберігається на складі ГУ Полтавадержрибоохорони .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року о 16 год 30 хв. на

Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Салівка Кременчуцького району ловив рибу з криги забороненим знаряддями лову - сіткою лісковою. грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства"" від 15.02.1999 року, риби не виловив. Сітка вилучена.

ОСОБА_1 свою вин' визнав і пояснив, шо дійсно 21 лютого 2011 року ловив рибу на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Салівка Кременчуцького району сіткою, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року о 16-50 годин в с. Кобелячок водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням допустив з'їзд в кювет, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.