overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1169/11
Постанова

Іменем України

04 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43/1, тел.. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року близько 1 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул. Шмідта, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-221/11
Постанова

Іменем України

07 лютого 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року близько 16 год. 45 хв. по вул. Пирятинській в м. Прилуки водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить результат тестування Drager № 80 від 14.01.2011 року (а.с.2), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич
Провадження № 3/2517/1033/11
Єдиний унікальний № 3-1336/11
Постанова

Іменем України

25 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 136313 від 05.07.2011 року вказано, що 05.07.2011 року близько 20 год. 00 хв. у с. Сухополова, Прилуцького району по вул. Чернігівській водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння та відмовилася від проходження медичного огляду, чим порушила п. 2,5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно біля 20 години у с. Сухополова її зупинили працівники ДАІ, та під погрозою вилучення у неї автомобіля і постановки його на штраф-майданчик, змусили написати що вона випила бокал шампанського та відмовляється пройти медичне обстеження на предмет сп»яніння, хоча це не відповідало дійсності.

Відразу ж після цього інциденту з ДАІ вона із с. Сухополова поїхала до Прилуцької центральної міської лікарні де о 21 год. 17 хв. написала заяву про обстеження її на стан алкогольного сп»яніння. В той же день 05.07.2011 року, о 22 год. 50 хв. Вона була оглянута лікарем з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння і в результаті огляду не було виявлено сп»яніння, що підтверджується висновком № 224 виданому їй на руки на слідуючий день 06.07.2011 року.

На підтвердження вищесказаного ОСОБА_1 надала суду ксерокопію своєї заяви на медогляд та оригінал висновку № 224 від 06.07.2011 р. ( а.с. 7,8).

Проаналізувавши наявні матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої в правопорушенні, суд приходить до висновку про відсутність в її діях таких ознак адмінправопорушення передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як управління автомобілем у нетверезому стані та ухилення від проходження медичного огляду, що спростовується ОСОБА_1 медичними документами.

А тому виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247. ч.1. ст.. 130 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий А.І.Галич
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-777/11
Постанова

Іменем України

04 травня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 41.кв.3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року близько 21 години 15 хв. в м. Ічня по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медогляду на стан алкогольного сп»яніння Ічнянської центральної районної лікарні, чим порушив п. 2.9 «А»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1042/11
Постанова

Іменем України

20 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працює , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року близько 13 години 20 хв. водій ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом ЗИЛ 431412 д.н.з. СВ 7065АА ОСОБА_2 який перебував у стані алкогольного спяніння, , чим порушила п. 2.9 ГПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнала свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Провадження № 3/2517/896/11
Єдиний унікальний № 3-1139/11
Постанова

Іменем України

04 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, охоронець КП «Послуга», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року близько 15 год. 40 хв. по вул. Г.Війни, с. Єгорівка, Прилуцького району, водій ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Провадження № 3/2517/1027/11
Єдиний унікальний № 3-1335/11
Постанова

Іменем України

27 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 136316 від 06.07.2011 року вказано, що 06.07.2011 року о 00 год. 05 хв. у м. Прилуки по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21009 д.н. АА 1640ВА з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння він відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.07.2011 року близько 00 години 05 хв. у м. Прилуки його зупинили працівники ДАІ, та заявили, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння , на що він надав свої заперечення, але такі не були прийняті до уваги. Він сам запропонував поїхати до Прилуцької міської лікарні щоб зробити огляд. Коли у лікарні зробили огляд, працівники ВДАІ вивели його з приймальні і одночасно звинуватили його у відмові проходження медосвідування.

Потім 06.07.2011 року о 11.52 години, він поїхав до Прилуцького наркологічного диспансеру, і в результаті огляду у нього не було виявлено ознак сп»яніння, про що було видано висновок № 93 від 06.07.2011 року.

Проаналізувавши наявні матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого в правопорушенні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як управління автомобілем у нетверезому стані , що підтверджується висновком Прилуцького наркологічного диспансеру № 93 від 06.07.2011 року (а.с.7,8).

А тому виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247. ч.1. ст.. 130 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий А.І.Галич
Провадження № 3/2517/892/11
Єдиний унікальний № 3-1168/11
Постанова

Іменем України

04 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, ТОВ «Димитрова» різноробочий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року близько 18 год. 20 хв. в с. Лісові Сорочинці, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» н.з. 66438 з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.І.Галич
Єдиний унікальний № 3-2065/11
Постанова

Іменем України

28 листопада 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І., при секретарі Волошиній А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Ракітний,б.10 тел..72862,-

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

15 листопада 2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул Київській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком Прилуцького наркологічного диспансера № 149 від 15.11.2011 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 листопада 2011 року , в м. Прилуки по вул. Індустріальній водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю у скоєних правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та ч.2 ст. 130 як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчиненого повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий Галич А.І.
Єдиний унікальний № 3-788/11
Постанова

Іменем України

18 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року о 13 год.15 хв. в смт. Ладан по вул.. Миру, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки дане правопорушення було скоєне більш ніж три місяці тому, то дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ЗАКРИТИ.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий А.І.Галич
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-785/11
Постанова

Іменем України

04 травня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1-й пров. Фізкультурника,б.18/1,

за ч.1 ст.130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2011 року о 17 годині 05 хвилин в м. Прилуки по Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: А.І. Галич