overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-967/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтвореннчя водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2011 року біля 11-ї години 45 хвилин гр. ОСОБА_1, в с. Ш.Гребля Хмільницького району на річці "Снивода", проводив вилов риби в період нересту із застосуванням заборонених знарядь лову, драча, риби не зловив, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. 85 ч.4, 221, 276-286 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.85 ч.4 КпАП України та стягнути 350 гривень штрафу на користь держави, з конфіскації знаряддь незаконного вилову риби -"Драча" в кількості 1 шт., та вудки телескоп "Flagman"синього кольору з котушкою в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до палеяційного суду у Вінницькій області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-863/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року біля 1-ї годині ночі в с. Уланів Хмільницького району гр. ОСОБА_1, керував мопедом "Дефіант", без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п.2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 130 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1070/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 біля 14:20 години в м. Хмільнику в приміщенні поліклініки по вул.Пушкіна громадянин ОСОБА_1, виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб, відраховуючи строк арешту з 05 липня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-775/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2011 року о 8.45 годині в м. Хмільнику по вул. І.Богуна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 53212, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1082/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року біля 19-ї години в с. Сальниця Хмільницького району, гр. ОСОБА_1, на законну вимогу працівників міліції пройти до Хмільницького МВ для встановлення особи, відмовився в категоричній формі, пручався, шарпав заформенний одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків по охороні громадського порядку.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 185 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КпАП України та призначити адміністративне стягненн у вигляді арешту строком на 5(п'ять) діб, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1089/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького району МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, уродженки і жительки с. Сьомаки, Хмільницького району, вул. Радянська, 14,

за ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2011 року о 18.00 годині, в с. Сьомаки, Хмільницького району, по вул. Радянська, громадянка ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, відмовилась в категоричній формі, відштовхувала працівників міліції, шарпала за формений одяг, намагалась втекти, чим вчинила непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 284-285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) дібвідраховуючи строк арешту з 8 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1055/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2011 рокуСуддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав повністю та пояснив, що свідків, вписаних працівником ДАІ в протокол, на місці події не було взагалі та заявив клопотання про виклик їх у судове засідання, але у звязку із тим, що в протоколі адреса свідків вписана неповна, їх виклик здійснити неможливо.

Враховуючи те, що протокол було складено з порушенням ст. 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та п. 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", а саме те, що до протоколу не було долучено письмових пояснень свідків правопорушення, які були включені до протоколу і адреса одного із свідків вказана не повністю, а тому суддя вважає можливим повернути матеріали без розгляду органу, що його направив, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", п. 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»повернути Хмільницькому МВ УМВС України для належного оформлення.

Суддя: Л.М.Біла
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року о 09:34 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_1, перебувала в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1030/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2011 року біля 20:00 години ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ - 6, державний номерний знак 166-95ВЕ, на автодорозі Хмільник-Жданівка, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-999/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром Хмільник-лісгоспу, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року о 18.00 годині в м. Хмільнику по вул. Свердлова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1053/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м Хмільник, вул. Коцюбинськаого,35,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 року о 16:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сеат Толедо, державний номерний знак 89039ТС, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м Хмільник Привокзальна,38/2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2011 року о 22:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ - 679, державний номерний знак 02АЕ7074, в м. Хмільнику по вул ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2011 року Суддя Хмільнцького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сюКурилівка Хмільницького району, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: с ОСОБА_2Кошового,79А, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ1№ 228987 від 09.06.2011 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 о 18 год 50 хв. керував трактором DONA FENA в с.Курилівка Хмільницького району в стані алкогольного сп"яніння.( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,) Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. В діях водія вбачається порушення п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав повністю, пояснивши, що ніяких свідків скоєння правопорушення не було. Пояснення , які він дав не відповідають дійсності, він себе оговорив, оскільки вважав, що це незначне правопорушення і йому нічого за це не буде. У зв"язку з такою позицією ОСОБА_1, судом приймались міри до виклику свідків, вказаних у протоколі, однак вони в судове засідання двічі не з"явилися.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що в порушення п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України N 185 від 22.02.2001р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: рапорт посадової особи, заяви, пояснення свідків правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького райоу та АТІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1061/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за Порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2011 р., 11 травня 2011 р. та 24 червня 2011 року громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду від 14 січня 2011 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і встановлені обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22.00 години до 6.00 години наступної доби до закінчення терміну адміністративного нагляду, був відсутній по місцю свого проживання після 22.00 години, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи підлягають об'єднанню і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36,187 ч.2, 221, 276-286, Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та стягнути 200 (двісті) гривень штрафу на користь держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2