overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6651/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: в АДРЕСА_1;

за ст. 122 - 5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 р. о 18:35 год. в м. Бориспіль а-ту Бориспіль, ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, на якому встановлені спеціалізовані світлові та звуковий сигнальні пристрої без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.31.3 (Г) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що автомобіль належить Корпорації «Українські мінеральні води», він працював лише третій день в компанії на посаді водія, про те, що на автомобілі встановлені спец сигнали йому відомо не було, а тому він не розуміє на яких підставах складений даний протокол.

В підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні пояснення будь-яких свідків - осіб не заінтересованих у результатах розгляду даної справи та будь які докази невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.31.3 (Г) ПДР, що було підставою для складення зазначеного протоколу.

Суддя дійшов до висновку про те, що у матеріалах справи не доведений факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, згідно п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
12 жовтня 2011 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;
зач.1 ст. 173-2 КУпАП
03.08.2011 р. було встановлено, що ОСОБА_1, не пройшла корекційну програму у "Центрі у справах сім'ї та жінок" на яку її було попередньо направлено, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1, ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, свою вину визнала, її вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
10 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає : АДРЕСА_1:
03.09.2011 р. о 07:00 год., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Столичне шосе керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю і порожнини рота, не стійка хода, від проходження медичною огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
14 листопада 2011 року судця Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера TOB «Maг -2000»,
проживаючої м. Київ. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2011року приблизно о 114 год. 00 хв. 10.08.2011 р. в м. Києві по вул. Радистів. 73, було виявлено порушення ведення податкового обліку в частині завищення суми бюджетного відшкодування за серпень 2013 р. в розмірі 102.00 грн. головним бухгалтером ТОВ «Маг-2000» ОСОБА_1, зазначене порушення виявлено актом перевірки від 10.08.2011 року № 5619/07-020/30978161. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на час розгляду сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283. 284, 291.292 КУпАП суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрито.
Суддя:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десятиднів з дня винесення постнови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
05 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2(гурт.),
за ст. 203 ч. 1 КУпАП
04.10.2011 р. о 11.00 год. по вул. Драйзера, 22, під час прийому у відділі ВГІРФО виявлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме не продовжив термін перебування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсні документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповів дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, аб недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзиіг проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
25 жовтня 2011 р. судця Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Деснянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1;
зач. 1,ст. 163-1 КУпАП
19.09.2011 р. о 16:00 год. встановлено за актом перевірки від 17.08.2009 р. № 5840/23.2/34183707, що головним бухгалтером ТОВ «Мурані Трейдінг» (код 34183703) ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. О. Бальзака 65/1, вчинено правопорушення ведення податкового обліку в частині зниження податку на прибуток та ПДВ, чим порушено пп. 1.22.1, к. 1.22, ст. 1, п. 5.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд матеріалу повідомлялась, про що свідчить копія листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
10 жовтня 2011 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає : АДРЕСА_1;
23.08.2011 р. о 07:00 год., ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Красовського керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю із ротової порожнини) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним . повноваженою на те особою.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення. наявні дані про хюбу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
10 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;
26.08.2011 р. о 18:40 год. ОСОБА_1 інструктор ФОП «Ярошенко» в м. Києві, по вул. Деснянській не виконав вимогу Державтоінспекції № 173 від 26.08.2011 року, а саме не надав дозвільну документацію на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся, про що свідчить копія листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
14 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: м. Київ. вуз. Милославська 23, кв. 522;
12.09.2011 р. о 09:40 год. ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Червоногвардійській 13, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся, про що свідчить копія листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 13.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою на ге особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню на користь держави у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів громаднян (340 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
05 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка ОСОБА_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 49
29.09.2011 р. о 18.00 год. по вул. Каштанова 8, була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка змінила місце проживання не попередивши органи МВС, з місця реєстрації Чернігівської обл. на . Київ, АДРЕСА_1, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з винесення постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
10 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А II О В II В :
02.09.2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаїв по бул. Вигурівському, 4, керував автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рогової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся, про що свідчить копія листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
21 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за ч. 1 ст. 203 КУпАП
Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1, 20.09.2011 року порушила правила перебування на території України - проживала без реєстрації.
Правопорушник в суді свою вину не визнала, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 203 КУпАП
Враховуючи викладене ,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
21 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
15.09.2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1.Ю. запросив на постійне проживання до себе гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземної громадянки.
В суді ОСОБА_1.Ю. свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення та матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1.Ю. вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (510 грн.)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Киева протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
12 жовтня 2011 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП
15.09.2011 р. о 15.10 год. по вул. Драйзера, 22, під час прийому у відділі ВГІРФО виявлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме з 06.07.2011 року проживала без реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
21 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 04. 03.1951 р.н.
проживаючої в м. Києві,
20.09.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 запросила на постійне проживання до себе родича з Вірменії та не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземних громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина також підтверджується протоколом про адмінправопорушення та матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця
ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
05 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Київ. вул. Пожарського 28. кв.
ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений.
В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав.
Його вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи. На підставі викладеного, враховуючи наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь Держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя