П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Олександрівка, громадянина України , працюючого Райавтодор, трактористом, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2011 року о 22 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом, який належить йому в місті Попасна по вулиці Артемівська, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, після того як повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 31.07.2011 року він випив 2 банки слабоалкогольного напою, після чого керував транспортним засобом мопедом, який належить йому та в місті Попасна по вулиці Артемівській, був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не має. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 31.07.2011 року.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Попаснянського району, за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не значиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а саме : 15.04.2011 р. ст. 130 ч.1 КупАП та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює , не одружений, на утриманні батьків похилого віку та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень піддавався по ст.. 130 ч.1 КУпАП 15.04.2011 р.

Обставини, що помякшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги

повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення ним протягом року повторного правопорушення за керування в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Попаснянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В.