overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2011р. о 15 год. 00хв. в с. Ямниця, по вул. Галицька, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц-208дд.н.з. АТ 7848 АІ під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АТ1 №174867 від 13.10.2011р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1154/11

12 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Підпечари ,вул. Світлого провулку,13, Тисменицького району, працює техпрацівником в ЗОШ с.Підпечари, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2011р. щодо ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст.251 КупАП докозами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене ,дослідивши матеріали справи ,приходжу до переконання що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КупАП ,оскільки протокол був складений неохайно, прочитати неможливо.

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий ,вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання .

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення ,передбачені ст.173-2 ч.1 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 3-1486/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Угринів, вул.Ремонтна 14, Тисменицького району, Івано-Франківської області, працюючої інженер-будівельником ГПВ АПБ м.Тисмениця, за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адмінправопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ №0058339 від 03.10.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-985/11

10 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи ,які надійшли від Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ№0057257 від 29.05.2011 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст.251 КупАП докозами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене ,дослідивши матеріали справи ,приходжу до переконання що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КупАП ,оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.187 ч.1 КупАп .

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий ,вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання ,оскільки без усунення недоліків розгляд справи не можливий.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення ,передбачені ч.2 ст.187 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.М. Дузінкевич
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1095/11

12 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2011р. щодо ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст.251 КупАП докозами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене ,дослідивши матеріали справи ,приходжу до переконання що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КупАП ,оскільки протокол був складений неохайно, прочитати неможливо.

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий ,вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання .

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення ,передбачені ст.173-2 ч.1 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 3-1504/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.10.2011 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні: проживає в Україні без продовження реєстрації в ОВС, чим порушив вимоги п.27 ПКМУ №1074 від 29.12.1995 р. Про правила вїзду іноземців та ОБГ в Україні та їх виїзду з України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом ІВ №0058655 від 26.10.2011 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні: проживав без продовження реєстрації в ОВС, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1007/11

11 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Є 28.06.2011 р. О 13 год.00 хв в с. Драгомирчани на узбіччі доріг Ів-Франківськ Богородчани та обїзної здійснював торгівлю березовими віниками з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ №0057522 від 28.06.2011 р. про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки він реалізовував березові віники у невстановленому місці, що повністю доведено в суді.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст.251 КупАП докозами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене ,дослідивши матеріали справи ,приходжу до переконання що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ,адже явка гр. ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова .

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення ,передбачені ст.160 ч.1 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню,адже явка гр. ОСОБА_1 є обовязковою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 3-1551/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2011р. о 16 год. 30 хв. на ставі в с. Хомяківка Тисменицького району ловив рибу з забороненим сіткоснастевим знаряддям лову-саком, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом №001493 від 01.11.2011р. про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою рибальського майна, вилученого у правопорушника, від 01.11.2011р., довідкою від 02.11.2011 року, актом №000317 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 01.11.2011 року, приймальним актом № 455 від 02.11.2011 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства: ловив рибу забороненим знаряддям лову, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 3-1558/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2011р. близько 19 год. 00 хв. на ділянці автодороги Н-10-01 у с.Драгомирчани Тисменицького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи у темну пору доби велосипедом Українане обладненим у встановленому порядку світлоповертачами, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для і не створить перешкоди, або небезпеки для інших учасників руху, що призвело до наїзду на нього транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.6.3., 6.2., 10.1., 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АТ1 №174876 від 04.11.2011р. про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2011 року, протоколом огляду місця події від 01.11.2011 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи у темну пору доби велосипедом Українане обладненим у встановленому порядку світлоповертачами, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для і не створить перешкоди, або небезпеки для інших учасників руху, що призвело до наїзду на нього транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 3-1549/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2011р. о 16 год. 00 хв. на ПРАТ Тисмениця-Рибав с. Хомяківка Тисменицького району ловив рибу з забороненим сіткоснастевим знаряддям лову-саком, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом №001494 від 01.11.2011р. про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою рибальського майна, вилученого у правопорушника, від 01.11.2011р., довідкою від 02.11.2011 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства: ловив рибу забороненим знаряддям лову, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич