overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-558/2011р.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.175-1ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, курив тютюнові вироби у заборонених місцях, а саме: 16.05.2011 року після закінчення пятого уроку в школі, ОСОБА_2 разом зі своїм однокласником викурював сигарету на території школи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.175-1 КУпАП .

ОСОБА_2О ., в судовому засiданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1ст.175-1КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №59 про адміністративне правопорушення від 16.05.2011р.поясненням ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІІ-НМ №292302 від 30.06.1993р. згідно якого вбачається що ОСОБА_2 являється неповнолітнім.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1 ч.1КУпАП

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-579/2011р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці а саме: 25.05.2011р.при перевірці кіоску по продажу запчастин для автомобілів в м.Долина по вул.Торгова,1 де проводить підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_1, встановлено, що в кіоску перебував та виконував роботу продавця гр.ОСОБА_2. З пояснення якого встановлено, що він працює продавцем в фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з 10.05.2011 року, по 2-3год. в день. Заробітну плату ОСОБА_2 одержує від підприємця, але у відомості не розписується. Трудовий договір між працівником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, не укладено, хоча фактично працівника допущено до виконання роботи, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП України.

Заробітна плата за фактично відпрацьовані дні роботи неоформленого працівника ОСОБА_2 в бухгалтерських документах не відображена, чим порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці». Із заробітної плати не здійснювались відрахування у ПФУ та до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, що позбавляє працівника права на соціальний захист. чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КУпАП визнав, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом №09-10-060/27 про адміністративне правопорушення від 26.05.2011р.; актом перевірки №09-10-060/33 від 25-26.05.2011року; поясненням ОСОБА_3; та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи адміністративне стягнення , суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-625/2011 року
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПФ «МНМ», має на утриманні дитину інваліда, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено суму ПДВ , яка підлягає сплаті в бюджет за березень 2010р. на 5699грн., та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу ПК наступного податкового періоду на суму 166грн., чим порушено п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №31 про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 року, актом №569/231/22170524 від 11.04.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-675/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 липня 2011року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника колони ТзОВ «Транс-Захід», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.188п.28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, не виконав припису Державтоінспекції, від 10.06.2011р.що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив хоча про час, день, місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколом серії АТ1 №166808 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.06.2011р.; приписом ДАІ м.Долина №101 від 10.06.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.188п.28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-708/2011р.
П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив триваючі порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати в 2010 році проводилась один раз в місяць.

В порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, не проведено індексацію заробітної плати 2 працівникам за лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не було виплачено компенсацію за 8 невикористаних днів щорічної відпустки при звільненні з роботи ОСОБА_2, яка працювала кухарем з 1 квітня 2009 року по 30 липня 2009 року, чим порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом №09-10-060/40 про адміністративне правопорушення від 08.07.2011р.; актом перевірки №09-10-060/47 від 7-8.07.2011року; копією відомісті на виплату грошей №1/11 за грудень 2011р.; копією трудового договору між працівником і фізичною особою.

Обираючи адміністративне стягнення , суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-715/2011 року
П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, 20.01.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушив порядок провадження господарської діяльності а саме: 05.04.2011р. біля 8год.40хв., в м.Долина на АС біля Долинського вокзалу, здійснював експлуатацію автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з. АТ 8100АС, обладнаного як таксі, без ліцензійної картки.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ №000731 про адміністративне правопорушення від 18.05.2011р.;направленням №7/2784 від 10.05.2011р.;актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №571 від 05.04.2011р.; поясненням ОСОБА_2; повідомленням ПП «Ліра» №4390 від 24.03.11р.; копією контракту від 24.03.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер правопорушення ,особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.164ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 гривень без конфіскації будівельних матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-740/2011р.
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого електрогазозварювальником Долинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз», раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,

за статтею 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2011 року близько 18.35 години в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, перебуваючи в п»яному вигляді, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами справи: протоколом ІВ №001136 від 27.07.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом №375 від 27.07.2011 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, та його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281,283,284 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-222/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 23.04.1977р.н., жительки с.Пациків вул.Шевченка,93 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді бармена кафе «Володар», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 10.02.2011р., кафе «Володар» в смт.Вигода

по вул.Д.Галицького,58 що належить ОСОБА_3,

встановлено:не проведення розрахункової операції через

РК,невідповідність готівкових коштів на місці проведення

розрахунків з виписаними РК з початку робочого дня чим

порушено п.1,2,5,13,12 ст.3 Закону України „Про застосування

РРО, у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 10.02.2011р., актом(довідкою) №905001 про результати фактичної перевірки від 10.02.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа №3-257/2011р.
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1М ., встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 180 грн., чим порушив пп.8.1.1 пп.8.1.2 п.8я1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р.».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1М П., за ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 22.02.2011 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при виплаті заробітної плати найманим працівникам за період з 20.11.2010р. по 21.01.2011р. №390/171/НОМЕР_1 від 17.02.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1М та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-301/2011 року
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 10.11.1960р.н., жительки с.Оболоня вул.Підзапуст,30 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП ,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 09.03.2011р., магазину-кафе в с.Оболоня

вул.Підзапуст Долинського району, що належить ПП ОСОБА_3

встановлено : проведення розрахункової квитанції з порушенням її

ведення, а саме не заповнено в квитанції всіх реквізитів СГД на

суму 23,50грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці

проведення розрахунків загальній сумі за РК на суму

26,50грн.;порушено порядок ведення обліку товарних запасів за

місцем їх реалізації на суму 1028,00грн, чим порушено

п.,2,5.12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у сфері

торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №15 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011р., актом (довідкою) №905010 про результати фактичної перевірки від 09.03.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-234/2011 року
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 17.02.2011р., близько 00:30 год. в с.Шевченкове Долинського району, в приміщенні будинку де проживає, вчинив сімейний скандал з мамою ОСОБА_2, в ході якого образливо до неї чіплявся та обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 003330 про адміністративне правопорушення від 17.02.2011р.; рапортом о/ч Долинського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-348/2011р.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.175-1ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, курив тютюнові вироби у заборонених місцях, а саме: 14.03.2011 року о 11год.30 хв. перебуваючи на території дитячого садка, що неподалік Долинської ЗОШ №4, курив сигарети, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.175-1 КУпАП .

ОСОБА_2, в судовому засiданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1ст.175-1КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №33 про адміністративне правопорушення від 14.03.2011р.поясненнями ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії І-НМ №281597 від 07.07.1994р. згідно якого вбачається що ОСОБА_2 являється неповнолітнім.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1ч.1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1 ч.1КУпАП

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: