overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2010 року по теперішній час гр-н ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без документів на право проживання іноземних громадян в Україні, чим порушив вимоги Закону України Про імміграцію, Закону України Про правовий статус іноземців.

ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, а саме: перебування на території України без відповідних документів, визнав та пояснив, що допустив це порушення через брак коштів, необхідних для оформлення документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім наданих ним пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП 07.10.2010 року, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району при УДАІ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завод ВРЗ, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2011 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1, на а/ш Попасна-Миронгресс, керував мопедом Карпатиз робочим обємом двигуна 49,9 см-3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що випив пива, після чого керував мопедом у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився. Посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на відсутність у порушника посвідчення водія, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
№ 3-698/11/1222
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Попаснянському районі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин перевіркою згідно акту №71/1700/НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1, який є субєктом підприємницької діяльності, при виплаті доходу фізичним особам за квітень-травень 2011 року не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, чим порушив п. п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що через нетривалі трудові відносини з працівниками у квітні-травні 2011 року помилково не утримав та не перерахував податок на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати. Щиро розкаюється у вчиненому, надалі більш ретельно контролюватиме виконання податкових зобовязань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.05.2011р. №71/1700/НОМЕР_1.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинено порушення порядку утримання, перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також щире розкаяння правопорушника, як обставину, що помякшує відповідальність, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району при УДАІ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2011 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Попасна по вул. Первомайська, керував мопедом Ригаз робочим обємом двигуна 49,9 см-3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що випив алкогольного пива, після чого керував мопедом, від медичного огляду відмовився. Посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на відсутність у порушника посвідчення водія, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
№ 3-700/11/1222
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Попаснянському районі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Яковенко, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин актом перевірки від 01.06.2011 року № 99/1700/НОМЕР_1 виявлено надання ОСОБА_1 послуг з перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом без одержання ліцензії на право провадження діяльності, чим порушено п. 25 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року № 1775-III Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що на цей час вже не здійснює підприємницької діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом 01.06.2011 року № 99/1700/НОМЕР_1.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи обставини вчинення правопорушення при здійсненні діяльності в сфері надання послуг, відсутність вилучених предметів, суд вважає за доцільне не застосовувати вид стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятьсот десять) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
№ 3-702/11/1222
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Попаснянському районі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин актом перевірки від 21.06.2011 року № 31/1700/НОМЕР_1 виявлено надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів власним автомобільним транспортом без одержання ліцензії на право здійснення даного виду діяльності, тим самим було порушено п. 25 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року № 1775-III Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що він є приватним підприємцем, здійснює пасажирські перевезення власним автомобілем ВАЗ-21063, держ.номер 77945 АМ, з 9 жовтня 2009 року. Ліцензію на здійснення пасажирських перевезень не отримував через брак коштів. З протоколом, складеним відносно нього, він згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він провадив господарську діяльність без одержання дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, в письмових поясненнях провину визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи вчинення правопорушення при здійсненні діяльності в сфері надання послуг, відсутність вилучених предметів, суд вважає за доцільне не застосовувати вид стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістьсот вісімдесят) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Попаснянського району при УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2011 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1, в м. Попасна по вул. Первомайська, керував мопедом HONDAз явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні порушення визнав та пояснив, що випив пива, після чого керував мопедом, від медичного огляду відмовився.

Згідно довідки ВДАІ посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2011 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом без номерного знаку, який йому належить, в м. Попасна по вул. Стеклозаводська з наявними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту), чим порушив п. 2.9 ПДР України. Медичний огляд пройшов в Попаснянській лікарні.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 26 червня 2011 року о 19 годині 55 хвилин випив 1 літр алкогольного пива, після чого керував мопедом та був зупинений співробітниками ДАІ.

Згідно довідки ВРЕР м. Попасна посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт, або адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району при УДАІ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2011 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_1, в с. Новоіванівка по вул. Леніна, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, у письмових поясненнях провину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на відсутність у порушника посвідчення водія, а також, що порушщник не працює, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З 2006 року по теперішній час громадянка РФ ОСОБА_1 проживає на території України за адресою: м. Попасна, вул. Менделєєва, 45, без реєстрації та документів на постійне проживання іноземних громадян в Україні, чим порушила вимоги Закону України Про імміграцію, Закону України Про правовий статус іноземців.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, у письмових поясненнях до протоколу провину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім наданих нею пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко
Справа № 3-676/11/1222
П О С Т А Н О В А

23 червня 2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2011 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на його адресу словесних образ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розглядові справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинено насильство у сімї. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважається доцільним визначити вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173 2 ч.1, 279-280, 283, 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко