overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-640/11

"17" жовтня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та прописаного по вулиці Горького 28/22, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2011 року в 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за біля БК Шахтарпо вул. Леніна, м. Першотравенська, розпивав спиртні напої REWO.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та згідно ст.241 застосувати захід впливу на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.241, ст.198, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу на нього у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-658/11

"03" листопада 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та прописаного по вулиці Комсомольська 41/7, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2011 року о 23.00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись в місті Першотравенську біля будинку № 10, розташованого по вулиці Жовтневій, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-667/11

"10" листопада 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Ювілейна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2011 року о 21:40 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д Лугова Першотравенськ, на повороті до шахти Степова, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на праве узбіччя та допустив перекидання автомобіля та наїзд на дерево. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-683/11

"28" листопада 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого та прописаного по вул. Горького 2/84, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2011 року о 00.05 годині в м. Першотравенськ, біля буд. №7, по вул.Чайковського, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі рідину обємом 1,8г, із вмістом 0,0576г метамфетоміну, обіг якого обмежується для особистого вживання без мети збуту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.44 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Речові докази по справі /наркотичну речовину метамфетомінувагою 0,0576 гр., з врахуванням проведення експертизи/, що знаходиться в камері схову речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили__________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-660/11

"05" грудня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2011 року о 16:40 год., водій ОСОБА_1 керуючи моторолером Дельтаб/н, в м. Першотравенськ, по вул. Горького , біля будинку №3 та магазину Сніжинка, рухаючись з боку вул. Жовтнева, на пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода Філіп`єву Ю.С., чим причинив тілесні ушкодження.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-530/11

"19" серпня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Павлоград ПогрузТранс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 липня 2011 року о 16.15 год. на території колишньої шахти Першотравнева, м. Першотравенська був затриманий гр. ОСОБА_1, який займався збором металобрухту для подальшого його реалізації, чим порушив законодавство регулююче здійснення операції з металобрухтом.

Згідно пояснень ОСОБА_1 що знаходяться в матеріалах справи, виходить, що він ніде не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому назбирав металобрухт для подальшої реалізації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1Р не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП, так як згідно ст. 16410 КУпАП субєктом даного правопорушення може виступати тільки субєкт підприємницької діяльності, яким ОСОБА_1Р . не являється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 16410 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-1032/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м.Запоріжжя, не працюючої, мешкаючої Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Кірова, 6/5, місце реєстрації Запорізька область Василівський район с.Приморське вул.Горького, 7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 27.07.2011 року о 02 годині 40 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.9 Січня, поблизу будинку № 11 ОСОБА_1, знаходилась в стані алкогольного спяніння, хиталась, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи те, що закінчився на момент надходження до суду розгляду адміністративної справи строк, передбачений ст. 38 КпАП України, відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.3 178, 221, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченних ст. 38 КпАП України.

Апелляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р.

м. Запоріжжя

Судця Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з

Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та

регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 22-54

22.11.2011 р. о 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в торговельному комплексі по вул. Новгородська у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут вяленої риби - плітка, вагою 0,500 кг, у кількості 7 штук без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 000516 від 22.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І КУпАП , суд -

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предметів реалізації.

Вилучену рибу: плітка, вагою 0,500 кг, у кількості 7 штук, передану на зберігання ОСОБА_2, згідно розписки від 22.11.2011 р. залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

по ст. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив

постановив:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ТОВ «Юнис», проживающую :ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.12.2010 г. при проведении проверки ТОВ «Юнис» 20.12.2010 г. установлено нарушение ведения налогового учета, что привело к занижению налога на доход на сумму 100321 грн., не перечисления в бюджет в мае 2009 г. налога с дохода.
Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины, поскольку ОСОБА_1, согласно справки о доходах, не работала в ТОВ «Юнис» в период плановой выездной проверки, указанный в протоколе об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 1 ст. 247 КоАП Украины , суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 163-1 ч.І, ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины - прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.05.2011г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2-
по ст. 178 Ко АП Украины,
21.04.2011 г. в 15-00 час. сотрудниками милиции, возле школы № 51 по ул. Воронежская в г. Запорожье, был задержан ОСОБА_1, который распивал пиво в общественном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2011 г.; рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП.
Руководствуясь ст. 178 ч.1 КУоАП. суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 семнадцать) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном с гядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление всту пает в законную силу после срока на подачу апелляционной
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова