overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 02 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 02 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02 грудня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 07 грудня 2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника ( копія паспорту, довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-1170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС рядовим міліції ОСОБА_2 01 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 01 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02 грудня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 05 грудня 2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника ( копія паспорту, довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-1174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1962

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Сватове вул..

Широка, 31, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

Встановив:

06 грудня 2011 року о 14-30 год. в м. Сватове на вул.. Широкій, 31 гр-н ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 33-35,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-1179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.08.1963 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Ліпецької області, громадянки України,

проживаючої за адресою: с. Маньківка Сватівського

району вул.. Весела, 13, не працюючої,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

04 грудня 2011 року о 17 год 15 хв. в с. Маньківка Сватівського району по вул.. Центральній гр.-ка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилася у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердила обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за невиконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14 листопада 2011 року знаходився на залізничному вокзалі станції Сватове та лазив по памятнику Паровозі бив об нього порожні склянні пляшки.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердила обставини справи. В скоєному розкаялася.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-1167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 04 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 04 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05 грудня 2011 року (час розгляду справи не погоджено), однак правопорушник до суду не з`явився.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника ( копія паспорту, довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-1180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 09 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 09 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12 грудня 2011 року ( про час розгляду справи правопорушник не повідомлений), однак для розгляду справи до Сватівського районного суду правопорушник не зявився.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника, його матеріальний стан, докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-1456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, яке мало місце за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року, а саме ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, виплачених на користь громадян у 2009-2010 р. у розмірі 273,50 грн., також неповідомлення ДПІ за ф- 1-ДФ про суми доходів виплачених на користь громадян у розмірі 18210 грн. у періоді 2009-2010 р.р. по останньому строку надання до 09.11.2010 р. станом на 18.11.2011 р. суми податку до бюджету не перераховані, уточненні розрахунки податковою розрахунків за ф- 1-ДФ до ДПІ не надані.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією витягу з акту перевірки, копією свідоцтва, копією письмового пояснення ОСОБА_1, розрахунком податку та штрафної санкції..

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча й скоїла адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36,38,247,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.1634 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1535/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року о 18 годині, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1537/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м.Енергодар

14.12.2011 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2011 року о 10 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2, на території Центрального ринку м. Енергодар по вул. Комсомольській ряд №10 місце №8, здійснила незаконний обмін 200 рублів РФ у гр. ОСОБА_3В на іншу валюту 54 гривні України, без ліцензії на право здійснення валютних операцій, чим незаконно здійснила валютну операцію обміну.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт скоєння правопорушення та розкаялася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом огляду та вилучення, актом обміну, письмовими пояснення ми порушниці, свідків, копією свідоцтва.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відношення до скоєного, розкаялася у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей з Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізької області, згідно протоколу огляду та вилучення від 05.11.2011 року ( ГБ 4386592 -100 грн., 200 рублів РФ купюрами 100 QQ 2634637, 100 с89019190, 20 грн. ЕА 2686373, 20 грн. АХ 3177785, 5 грн. ЕЮ 6600197, 1 грн. ЄА 1872844).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей з Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізької області, згідно протоколу огляду та вилучення від 05.11.2011 року ( ГБ 4386592 -100 грн., 200 рублів РФ купюрами 100 QQ 2634637, 100 с89019190, 20 грн. ЕА 2686373, 20 грн. АХ 3177785, 5 грн. ЕЮ 6600197, 1 грн. ЄА 1872844).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року о 15 годині 17 хвилин на оптовому складі, який розташований по вул. Промислова, 110 у м. Енргодар Запорізької області гр.. ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме порушено порядок обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 128 від 24.11.2011 року, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, описом, копією направлення на перевірку.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач