overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-761/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, 14.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року о 11 год. 00 хв. на автомобільному пункті пропуску „ Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 , що слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в господарській сумці серед її особистих речей були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 100 пачок цигарок марки „Воіпа" .

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.340

Митного кодексу України. /

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 2, 40 грн./ дві гри. 40 коп. за зберігання майна , атому відповідно до ст.384. МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Воіпа" " у кількості 100 пачок , загальною вартістю 700 грн.. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0190 / 40803/11 від 19 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 2,40 гри./ дві /грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-772/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 знаходячись по провулку Миколаївському

м. Чернівці біля ,, Держхлібінспекції" вчинив конфлікт з

ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-834/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувші адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення де адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іліє , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: Ботошанський повіт , м. Дорогой, вул. Алея Кріва, буд. 22/15 за ст.340 Митногс Кодексу України, -

, ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року о 15 год. 50 хв. на територію п/п „ Порубне" в"їхав легковиі автомобіль марки „ Мерседес" державний номер ВТ-04ОМІ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іліє , що слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідуваї громадянин ОСОБА_1 Коржаучану Релу. Згідно рішення митного органу України транспортниі засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у ньогс товару, а саме : 10 пачок цигарок та зубної пасти в кількості 96 шт. та однієї упаковки прокладоь на загальну суму 2152 грн.

Під час догляду товару були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлен до митного контролю 96 тюбиків зубної пасти, які знаходились на доглядовому столі. Громадяни? ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іліє митний контроль пройшов та 96 тюбіків зубної пасти визнав своєю власністю,

Таким чином ОСОБА_2 не вказав точні відомості в митній декларації, щодо кількост

найменування та вартості товару тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Г в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. чз/

Вина ОСОБА_2 Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.34С Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенн витрати у розмірі 18,72 грн./ вісімнадцять/ грн.. 72 коп. за зберігання майна , атому відповідні до СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Іліє визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави зубної пасти „Оо1§а1:е „ прополіс відбілююча у кількості 96 пачок , загальною вартістю 1632,00 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0269 / 40802/11 від 26 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Іліє на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 18,72 грн./ вісімнадцять/ грн.72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-798/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з

Іершотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до ііністративної відповідальності Чорно люка ОСОБА_1 05.05.1993 ).н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 Кармелюка, З гуртожиток, кімнат 39 за :т.178 Ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 9.15 по вул. С- Щедріна м. Чернівці біля гуртожитку ОСОБА_2 повторно протягом року розпивав алкогольні напої в |громадському місці.

За викликом до суду ОСОБА_3 не з»явився, належним чином [повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується матеріалами ^адміністративної справи.

Однак ^враховуючи те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім та студентом ЧКЕПК вважаю , що відносно нього необхідно застосувати захід впливу-попередження.

Керуючись ст.. 24-1, 178 Ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч 2 КпАП України та застосувати до нього захід впливу- попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-803/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., , розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

і 16 лютого 2011 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. К Лібкнехта

біля бару « Кардинал» вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_2 в ході

якого побив його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1В, адміністративного стягнення враховується

його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись 173 КпАП України,-ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області [іротягом 10 днів з дїїя винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України.-

Встановив:

09.02.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вінниченко , 136 м. Чернівці під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне

правопорушення , схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, иа його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,- ^

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

> ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року о 17 год. 00 хв. на автомобільному пункті пропуску „ Вашківці_- Гримаківці митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 що слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в господарській сумці серед її особистих речей були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 58 пачок цигарок марки „Ьеапа" .

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.340

Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340

Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність. -

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 1, 50 грн./одна/ гри. 50 коп. за зберігання майна , а тому відповідно до СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Ьеапа" " у кількості 58 пачок , загальною вартістю 348 грн., які 6 ли вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0181 / 40803/11 від 18 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 1,50 грн./одна/ грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-710/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні за документами термш дії яких закшчився .

За викликом до суду ОСОБА_1 не з^'явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч.І КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Еюп, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1 , м, Стамбул, вул. Аташеір дом 7, кв. З за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 13 годині 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску п/п' Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобусу „ Мерседес" , який слідував з м. Стамбул в м. Киїів під керуванням водія , громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Еюп були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення : 5 хрестовин для автобусу „ Мерседес", механізм для відкриття дверей салону автобусу „ Мерседес-403" та 4 шт. саленблоків для автобусу „ Мерседес 403" , які знаходились в багажному відділенні автобусу. Громадянин ОСОБА_2 Еюп пройшов митний контроль та визнав виявлений товар своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Еюп не задекларував товари, гцо переміїцував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Еюп в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Еюп підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Еюп визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару , а саме : хрестовини для автобусу „ Мерседес" 403" у кількості 5 штук , загальною вартістю 1600 гри., механізм для відкриття дверей салону автобусу у кількості 1 шт., загальною вартістю 800 грн., саленблоки для автобусу „ Мерседес" 403" у кількості 4 штуки , загальною вартістю 200 грн. , а всього товару на загальну суму 2600 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митни>^ правил №0280 /40802 /2011 від 27.01 . 2011 року без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької област: протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності геринок ОСОБА_1 , м. Чернівці, вул. 29 березня , 41 за .7. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою підприємця ОСОБА_2 було встановлено

порушення проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі

ОСОБА_2 а саме : в магазині по вул. Челюскінців, 11 не

забезпечено ш,оденне друкування фіксального звітного чеку , чим

порушено ст.З Закону України " Про застосування електронних

контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За викликом до суду ОСОБА_3 не заявилась , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адмініс^фативної

справи .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з ш^^^инесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ

У^МВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

5Ідповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ірож. м. Чернівці, пр. Незалежності 42/29 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

ОСОБА_1 , 29.01.2011 року знаходячись біля ЗНЗ № 20 по вул. лібова ,12 м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами шіністративної справи та його власними поясненнями в суді, поясненнями ото представника, а тому вважаю, пїо в його діях є склад правопорушення, федбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, за ш;о він повинен нести дповідальність.

Однак, враховз^очи те , що ОСОБА_1 є неповнолітнім , вперше

)итягується до адміністративної відповідальності , вважаю за можливе

стосувати відносно нього такий захід впливу , як застереження. Керуючись ст. 24-1 , 283-285 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

міністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП раїни і застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької іасті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у м. Чернівці про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою ТОВ „ Клас ї К" було встановлено порушення

ведення податкового обліку , а саме занижено податок на додану вартість Константинюк 0.0. на суму 119158,0 грн.

За викликом до суду Константинюк 0.0. не заявився.

Вина ОСОБА_1 0.0. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 Ч.1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-829/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Соріна, 16.04.1970 народження, що проживає: с. Ясловець С^авського повіту ОСОБА_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року о 17год. 55 хв. на територію автомобільного пункту пропуску ,, Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці виїхав легковий автомобіль марки „ Мерседес" державний номер 8У 16 8ЬВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Соріна , який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах.

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 Соріна задекларував 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_3 Сорін своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону

України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 Сорін в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Соріна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,99 / три/ гри. 99 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Соріна .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ^

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 Соріна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „Уісегоу"загальною вартістю 1400 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0291 /40802/2011 від 28 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Соріна на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,99 / три / грн. 99 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко