Справа № 3-9389/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 листопада 2011 року, о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті по вул. Харківське Шосе - проспект Воззєднання в м. Києві, здійснюючи проїзд на червоний сигнал світлофора, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.С, Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що рухаючись по перехрестю по вулиці Харківське Шосе - проспект Воззєднання в м. Києві у напрямку Ленінградської площі по третій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. помітив, що горіло зелене світло світлофора, тому продовжив рух, внаслідок чого, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який він не помітив. Після зіткнення розгубився й перелаштувався в першу смугу руху, після чого, зупинився та вийшов з автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 8.7.3.С, Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2011 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 на регульованому перехресті по вул. Харківське Шосе - проспект Воззєднання в м. Києві, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, в результаті чого, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2; поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, який підтвердив пояснення ОСОБА_2; рапортом інспектора ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та відеозаписом ДТП, який приєднаний до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому не розкаявся, однак скоїв адміністративне правопорушення вперше, навчається, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя