overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-769/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.11.20109р., за ст.178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 20.01.2011 року о 21.10 год. знаходячись біля нічного клубу Сорбонав м. Чернівці по вул. Університетській, розпивав слабоалкогольний напій: пиво Зібертв громадському місці, ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора БПС ОСОБА_2, протоколом ЧВ № 176976 від 21.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-780/2011

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А-А/173, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності 21.09.2010 р., за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, не звився 08.11.2010 р. на реєстрацію, порушивши правила адміністративного нагляду встановлені судом, чим порушив ст. 187 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом Начальника СДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, копіями постанов Шевченківського районного суду від 18.03.2010 року, 13.09.2010 року, 17.06.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушив його обмеження, протоколом ЧВ № 167793 від 08.12.2010 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-821/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 р. о 17.37 год. ДПІ у м. Чернівці, при перевірці бару за адресою м. Чернівці, вул.Головна, 44, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 10,00 грн., порушивши ст.3 п.13 Закону України №265/95 від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серії КР №303882 від 25.01.2011 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненнями, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнав свою вину, копією акта (довідки) ДПІ у м. Чернівці від 25.01.2011 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ст.155-1 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 3-4599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в декретні відпустці -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2011 року, о 21:00 год., за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2, скоїла насильство в сімї, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 219992 від 12.12.2011 року, письмовими поясненнями, протоколом усної заяви про злочин від 07.12.2011 року, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа 3-861/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Менахема Мендла, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_1, проживаючого без реєстрації м.Чернівці вул.А.Гайдара, 11/6, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення, при перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.02.2011 року було виявлено та встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, не продовжив термін реєстрації з 20.03.2009 року, порушивши правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім його пояснень, наявних і досліджених в матеріалах справи доведена і іншими письмовими доказамиданих в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в Україні проживав без реєстрації, так як не продовжив термін реєстрації з 20.03.2009 року, протоколом ЧВ № 183368 від 10.02.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Менахема Мендла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця без реєстрації м.Чернівці вул.А.Гайдара, 11/6, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Справа № 3-4597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2011 року, о 22:20 год., перебуваючи в м.Чернівці на вул. Головна, 122, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 219618 від 30.10.2011 року, письмовими поясненнями, рапорт, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа 3-838/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької обалсті, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 14.01.2011 року о 19.30 год., знаходячись на площі Соборній біля сквера, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, порушивши громадський порядок, чим порушив ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви про злочин від 15.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом ЧВ № 176835 від 22.01.2011 р.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Справа № 3-4562/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом на КП Чернівціводоканал,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2011 року, о 17:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Пумнула 4, в м. Чернівці, допустив зіткнення з автомобілем марки Субаруд.н.з. СЕ 3659 АР під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 117841 від 21.12.2011 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-785/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 А/55, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.01.2011 року о 00.00 год., знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що він вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої виражався нецензурними словами в її бік та вдарив її, спричинивши фізичний біль, чим порушив ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В суд адмінправопорушник не зявився, хоча викликався повістками і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність адмінправопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви про злочин від 17.01.2011 року, довідкою КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансера №443 від 17.01.2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, протоколом ЧВ № 172230 від 17.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Справа № 3-4579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/34, працюючого водієм ТОВ Роман,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2011 року, о 15:46 год. керуючи автомобілем марки ГАЗд.н.з. СЕ 4468 АВ, по вул. Коломийській 2-ж, м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц 108, д.н.з СЕ 2619 АХ, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Автомобілі пошкоджені, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 117695 від 22.12.2011 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколами огляду транспортних засобів, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 Справа 3-762/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., при секретарі Чубрей А.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі № 3 762/11 про адміністративне правопорушення, що надійшли із ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.02.2011 року о 00.40 год., керував автомобілем БМВ 325, державний номер СЕ6378 рухаючись останнім по вулиці Руській в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1. КУпАП визнав повністю, надавши суду пояснення, аналогічно зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема, поясненнями правопорушника, протоколом серія СЕ1№022406 від 07.02.2011 р. про адміністративне правопорушення.

При накладенні на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, а також особу правопорушника та його майновий стан, а також і те, що раніше до адміністративного відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, а тому, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції відповідної статті 130ч.1 КУпАП, а саме громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт по місцю фактичного проживання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.