overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4281/11
Номер провадження 3/2408/3982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, - ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о22 год. 00 на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль Фольксваген » д.н.ВТ-77 МАО під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1. Разом з ним з в даному автомобілі слідували ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з

зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну

декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було

виявлено приховані від митного контролю 46 пачок цигарок , які знаходились під верхнім

одягом громадянки . ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала

своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, шо в її діях є склад правопорушення передбачений ст,352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,71 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пачок цигарок марки „ ГN8Т0N » , загальною вартістю 460 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2585/40802/2011 від 17/09/ 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,71 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4293/11
Номер провадження 3/2408/4088/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст.351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року о 19.20 год працівниками служби митної варти спільно з працівниками ВПС « Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону ДПСУ на території с . Олексіївка Сокирянського району затримано громадянина України ОСОБА_1 , який в пішому порядку перемістив на митну територію України з с. Гардарауци Окницького району Молдови 16468 пачок цигарок марки « Азіш» з акцизними марками Молдови .ОСОБА_1 визнав цигарки своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення пачок цигарок через митний кордон України поза митним контролем, тобто переміщував їх через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, вчинивши правопорушення передбачене ст.351 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином б>в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

З врахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ст. 351 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме цигарок марки « Азіш» з акцизними марками Молдови у кількості 16468 пачок.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 411, 21 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1В

Керуючись ст.35],384.385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 16468 пачок цигарок марки « Азїш» загальна вартість яких становить 98808 гри. , які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №2539/40803/11 від 13.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в розмірі 411,21 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4254/11
Номер провадження 3/2408/3946/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності Іваш,ука ОСОБА_1 , 30.03.1986 року

народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив : 31.08.2011 року по вул. Білоруській м. Чернівці був затриманий ОСОБА_2 0.0. який зберігав при собі 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження канабісом - вагою 2,218 грама у висушеному стані без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 0.0. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 0.0. враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 44 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 306 грн. в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб

канабіс , загальною вагою в висушеному стані 2,218 грама , які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Черн^віді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4267/11
Номер провадження 3/2408/3999/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну іраву, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної дпоБІдальності громадянинки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: . Ботошани ,вул. Алеї Рапсодії, 14 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011 року о 12 годині 50 хвилин на станції « Вад>л- Сірет» Чернівецької обласної митниці,

ід час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 що прямувала

Львова до ОСОБА_1 потягом сполученням « Москва - Софія» в її дорожній сумці було виявлено не

ідекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення поштові марки в кількості 42

туки та марковані поштові конверти в кількості 78 штук.

Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала поштові марки та марковані аштові конверти своєю власністю . Документів, які б були підставою для переміщення виявлених зштових марок та маркованих поштових конвертів через митний кордон України ОСОБА_2 не адала.

Таким чином ОСОБА_2 переміщувала не задекларовані , не пред»явлені до митного знтролю предмети , які підлягають обов»язковому декларуванню, тим самим вчинила равопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась . хоча своєчасно та належним чином б>ла овідомлена про час та .місце розгляду справи, про причини неявки с/д не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та атеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ет.340 Іитного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

Також враховючи. що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею б/ли онесені витрати за зберігання майна в сумі 0.51 грн. .то вони відповідно до ст384 МК України ідлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340.384 . 390.391.392.393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст,340 Митного одексу України та нак.ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави арковані поштові конверти , розміром 16,3x10 см у кількості 66 штук та марковані поштові конверти . озміром 15,6x11,2 см. у кількості 12 штук, поштові марки на різну тематику у кількості 42 штуки, а :ього 120 шт. , загальною вартістю 1125 грн. які були вил>'чені згідно протоколу про порушення итних правил №2516 /40802/2011 від 11.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 0,51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ш,о проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року о 04годині 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа" митного поста "Кельменці", Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобусу сполученням „Кишинів - Чернівці „ , пііо прямував з ОСОБА_1 на Україну у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлений не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлений до митного оформлення, лікарській засіб „ Тазепам" у кількості 1 конвалюти / 10 таблеток / Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" лікарський засіб „Тазепам" включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено / таблиця Ш, список 2/.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу „Мазепам" у кількості 1 конвалюти /10таблеток/, загальною вартістю 20грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №0012/40803/11 від 04.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-509/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає; с. Купка Глибоцького району Чернівецької області за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року о 23.45 год на територію п/п «Порубне» м/п „ Вадул-Сірет" в'їхав мікроавтобус марки „ Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії. В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_3Т, Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 150 пачок цигарок

Таким чином ОСОБА_1Л, своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1Л, в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 7,98 грн. / сім /грн. 98 коп/ за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки „УІСЕКОУ" загальною вартістю 980 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № З 852 /40802/2010 від 28 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 7,98 грн. / сім /грн. 98 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-643/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає; м Бельци , вул. Кілійська, 26 ОСОБА_1 за от.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року о 08 год. ЗО хв. на автомобільному пункті пропуску „ Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобусу „ Ікарус" , що слідував з ОСОБА_1 в Україну серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 100 пачок цигарок марки „Воіпа" .

Таким чином ОСОБА_2Г, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 2, 24 грн./ дві / грн. 24 коп. за зберігання майна . а тому відповідно до СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390.391.392.393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Поіпа" у кількості 100 пачок , загальною вартістю 600 грн., які були вилучені згідно протоко.лу про порушення митних правил №0102 / 40803/11 від 12 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 2. 24 грн./ дві / грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року о Пгодині 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску ,, Росошани -Бричень" митного поста "Кельменці", Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки „ Сетра" сполученням „Липкани_- Москва" у пасажира автобусу ОСОБА_2 що прямував з Республіки ОСОБА_1 в Україну, був виявлений в особистій сумці не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення, лікарський засіб „ Тазепам" у кількості 15 таблеток , загальною вартістю ЗО грн. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06,05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" даний лікарський засіб „ Тазепам" включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця III, список №2 ).

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином б>'в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу „Тазепам" у кількості 15 таблеток, загальною вартістю ЗО грн. , який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0106 /40803/201ІМ від 12 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-623/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єлену , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає; Сучавський повіт м. Радівці. вул. ОСОБА_3. 108-а , ОСОБА_1, за СТ.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2011 року о 06 год. 40 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Рено", Державний номер 8У-92-ЕЬР , під керуванням гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_4 Єлени яка слідувала з України в ОСОБА_1 . В даному автомобілі разом з нею слідував гр.- н ОСОБА_1 ОСОБА_4

Дані громадяни, обрали зону / коридор/ спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридор) в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, шо ОСОБА_4 Єлени задекларувала один блок цигарок , та товару , а саме продуктів харчування , трьох упаковок з соком. які пред'явила до митного контролю

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_4 Єлени б/ ло виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились у трьох упаковках з під соку. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання упаковок з соком та виймання цигарок.

Таким чином ОСОБА_4 Єлена вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 Єлена в судове засідання не з'явилась . хоча своєчасно та належни.м

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_4 Єлени підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4,94 / чотири / грн. 94 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 Єлени

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Єлену визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ОСОБА_5 .. у кількості 120 пачок . загальною вартістю 960 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0135 /40802/2011 від 15 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 Єлени на користь Чернівецької обласної митниці витрати

понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,94 / чотири / грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко