overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3363/11
Провадження № 3/2107/6204/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Садова, 2, с.Комісаровка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Комісаровка Генічеського р-ну керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-11 д/н 36-21 КРФ, огляд на стан алкогольного сп'яніння проходити відмовився , чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що пив спиртні напої.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №166438 від 14 жовтня 2011 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду представлені у вигляді пояснень свідків.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3533/11
Провадження № фіфіфіфй
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Бр. Коваленко, 67/61, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1.11.2011 року о 8-00 годині в Азовському морі, в районі с. Стрілкове гр-н ОСОБА_1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном лісковим: довжина 2-3 м., висота 1 м., вічко 22 мм. у кількості 6 одиниць не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - камбала-глоса - 1 особина, вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 34,00 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - екран лісковий: довжина 2-3 м., висота 1 м., вічко 22 мм. у кількості 6 одиниць, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу - камбала-глоса - І особина, вагою 0,5 кг., передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 048171/048172/1805 від 1.11.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом № 1805 під 1.1 1.201 І року.

Вивчивши матеріали справи. суд вважає що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 24ч. І, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - екран лісковий: довжина 2-3 м., висота 1 м., вічко 22 мм. у кількості 6 одиниць, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу - камбала-глоса - 1 особина, вагою 0,5 кг, яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_1 -залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 51,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3321/11
Провадження № фффффф
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:м.Генічеськ, вул.Гоголя, 19, не працює,утриманців - один, до адміністративної відповідальності у 2011 році притягувався (зі слів) за ст. 90 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року о 06 год. 10 хв. гр.-н ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби в Азовському морі, в р-ні с.Щасливцеве, забороненим правилами рибальства та знаряддям лову -сітками «екранами» виготовленою із сітконасних матеріалів, синього кольору - у кількості 2 одиниці, довжиною 2 м, висотою 1 м, довжина вічка - 24 мм, не маючи спеціального дозволу на промисел.При цьому порушив ст. 4.10, ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», незаконно виловив рибу -оселедець, дві особини,вагою - 0,4 кг, риба - шемая азовська - 1 особина, вагою - 0,1 кг яка занесена до Червоної книги України, чим наніс збитки рибним ресурсам на суму 61, 2 грн. та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Рибу -оселедець у кількості дві особини та шемаю Азовську - одна особина, передано «Фірмі Сомгіз» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 045799/045800/1627 від 23.09.2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна Вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 90 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 90 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Рибу - оселедець - дві особини, та шемаю Азовську - одна особина, яка знаходиться на зберіганні в «Фірмі Сомгіз»- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через

Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3342/11
Провадження № фффффффффф
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

зач.1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 розпивала спиртні напої перебуваючи в сквері м.Генічеськ, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 свою вину при складанні протоколу визнала повністю. Належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3369/11
Провадження № ііііііііііііііііііііііііііі
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна,17, с. Чонгар. Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ-21063 д/н Е6990ХО, з признаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в медичному закладі Джанкойської ЦРЛ на ступінь сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом пре адміністративне правопорушення серія АК1 № 2?40'78 від 04.10.2011 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України повністю доведеною.

Керуючись ст, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративне відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3501/11
Провадження № 3/2107/6514/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, як надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення де адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: вул. 9 Жовтня, 9, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 9-00 годині в Протоці «Тонка», в районі м. Генічеськ гр-н ОСОБА_1Б забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - екраном лісковим: довжина 2 м., висота 1 м.. вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - екраном лісковим: довжина 2 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 049173/049174/1636 від 26.09.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом № 1636 від 27.09.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1Б є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - екран лісковий: довжина 2 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3562/11
Провадження № фчфчі
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пул. Горького, 100, с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

7.1 1.2011 року о 17.20 годині в Утлютському лимані, районі с. Стокопані, був виявлений гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову -екраном лісковим: довжина 2 м., висота 0,5 м., вічко 20 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу пелінгас 2 особини вагою 2,5 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 68,00 грн. чим порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України,

Заборонені знаряддя лову - екран лісковий: довжина 2 м., висота 0,5 м., вічко 20 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу пелінгас 2 особини вагою 2,5 кг., передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 048023/048024/1828 від 07.11.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом Я" 1828 від 08.1 1.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченні о ч. І ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - екран лісковий: довжина 2 м., висота 0,5 м., вічко 20 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу пелінгас 2 особини вагою 2,5 кг, яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_1 -залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 68,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822. УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3575/11
Провадження № ввввввввв
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011 року м. Генічеськ

« 09 » грудня________201 1 р. Суддя Генічеського________

(пов на ТіазвІГсудуУ

районного суду в Херсонській області________^________О.П. Крапівіна________

(прізвище та іїїщіали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(на:іва відділу міліції]

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Товстого, 19. с. Новогригорівка, Генічеського району, не працює, час... І24КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він 4 листопада 201 1 року о 17-10 год. в с. Новогригорівка по вул.. Комсомолька, керуючи мотоциклом МТ-10, б/н не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скотні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 130439. від 08.1 1.201 1 року, схемою місця пригоди, поясненнями що відповідають встановленим обставинам.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-799/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2А 30.04.2011 року о 02 годині 30 хвилин, в м. Переяслав-Хмельницький по вул.. Г.Дніпра, керував мотоциклом МХ150У, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу 'Драгер".

В суді обставини справи підтвердились,

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2112/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні, серпні та вересні 2011 року директор КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 отримавши у ввіреній йому установі скрейч-картки мобільного оператора "Київстар", на загальну суму 1080 грн. 00 коп., для поповнення рахунку службового телефона марки "Nokia 2700" №+17 використав частину карток на суму 680 грн. 00 коп. для власних потреб.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вважаю за необхідне передати вказані матеріали для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення в порядку кримінально-процесуального законодавства прокурору Рівненського району Рівненської області.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення в порядку кримінально-процесуального законодавства прокурору Рівненського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Штогун О.С.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-424/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 23.02.2011 року близько 18 годин ЗО хвилин, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, на 32 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, при зміні напрямку руху, а саме маневру повороту ліворуч, завчасно не увімкнув відповідний покажчик повороту та різко загальмував без необхідності в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2, що рухався по заду нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.9, 9.2 правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на ньсгс адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: