overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1984/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, 46/35,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 р. о 20.00 год. в с. Водяне, Красноармійського р-ну, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- ВАЗ -2105, д/н АН 24-61ЕК у стані алкогольного спяніння, був доставлений в Добропільську ЦРЛ для проходження медичного огляду. Згідно висновку алкогольне спягніння, про що було складено протокол серії АН 1 № 296776 від 06.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі. В судове засідання зявився, порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2192/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський р-н, с. Галицинівка, вул. Набережна, 1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 р. в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в с. Калинове, Красноармійського р-ну, у стані алкогольного спяніння, був направлений на медичний огляд, про що було складено протокол серії АН 1 № 356011 від 15.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 356011 від 15.10.2011 р. не додано висновок медичного огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2022/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ АнВі, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, 22/9,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ АнВі, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 78, було виявлено таке порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за розміщення відходів за 1 квартал 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 08.09.2011 року №1408/15-311-1/32599317, чим директор ТОВ АнВі ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 26.09.2011 р. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, визнала себе винною в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки № 1 від 26.09.2011 р., до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів),яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2128/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, сел. Межова, вул.. Заводська, 21

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2011 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки, 05.10.2011 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 на ринку м. Красноармійську здійснював торгівлю свіжою рибою -карп в кількості 15 штук загальною вагою 15 кг без документів, підтверджуючих законність збуту, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного риболовства, про що було складено протокол 007596 від 05.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання зявився, правопорушення визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 грн. без конфіскації продукції.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17,00 грн. без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1956/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Соціалістична, 4/11,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 р. о 19 год. 40 хв. в м . Красноармійськ по пр. Шахтобудівників, був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено психотропні речовини - псевдоєфедрін в кількості 0,0003 . Згідно висновку спеціаліста № 2268 від 02.09.2011 р. речовина вилучена у ОСОБА_1 є псевдоефедрином, який відноситься до прекурсорам, у перерахунку на сухе-0,0003 г., про що був складен протокол про адміністративне правопорушення № 896435 від 16.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, свою вину визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1

В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовини без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 306.00 грн.

Речові докази псевдоєфедрін, вагою 0,0003 г., знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:
Справа № 3-2101/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Грінлайф, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 30/75,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ Грінлайф, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 30/75, було виявлено таке порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ по декларації за липень 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 06.09.2011 року № 1397/15-211-1/34828023, чим директор ГрінлайфОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 8/15-2 від 06.10.2011 р. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів),яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3-2153/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1970 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ зупинці громадського транспорту Димитрівськав громадському місці розпивала пиво Черніговське, яке містить 4,6 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 961723 від 25.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 25.09.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.1970 р.н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2156/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у відділення ОМСНД ВПМ Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитрів, вул. Соціалістична, 101,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 р. о 12.30 год. Гр.. ОСОБА_1. в м. Красноармійську біля центрального рінку по вул.. Тургенєва, гр.. ОСОБА_1 здійснював реалізацію СД-дисков без державної регістрації в якості субєкта господарчої діяльності, про що було складено протокол від 29.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.164 ч. 1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн. без конфіскації продукції.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.01.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається в ОШ № 3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Леніна, 79

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 р. о 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Красноармійськ на території навчального закладу ОШ № 3 м. Красноармійська курив табачні вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 961680 від 19.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_2. з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 19.10.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, є неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.01.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя