overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка,

вул.. Леніна, 50

не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.12.2010 року в 13 годині 40 хвилин, в с.Холодна Балка, Біляївського району керуючи транспортним засобом автомобілем Тойота Лексус державний номер НОМЕР_1 не обрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (бордюр).

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1О приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-796/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Біляївка

Суддя Ьіляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 водій фірми «Мікс»

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.01.2011 року в 14 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул.. Грушевського керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім того, його вина у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-332/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Южна 26,

працюючого ТОВ «Трафік» водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2010 року о 08 годині 45 хвилин у м. Рені по вул. 28 Червня, керуючи вантажним а/м МАН 14.225 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), в наслідок чого допустив зіткнення з а/м ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2, який рухався у поточному напрямку, та виїхав на узбіччя, де скоїв зіткнення з бетонним стовбом. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 210658 від 21.12.2010 року, схемою місця ДТП від 21.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.12.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. м Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2011 р. о 16:00 год. рухаючись по вул. К. Маркса в с. Троїцьке керувала мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з ротової порожнини. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником ВДАЇ Біляївського району у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав щиро розкаявся.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 260733 від 21.03.2011р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-220/2011
ПОСТАНОВА Іменем України

02 лютого 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дем»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул.Гагаріна буд. 172, Не працює.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Дем»янов О.В.,03.11.2010 року порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 07.00 год., на ринку в с. Усатове Біляївського район Одеської області здійснював продаж морських хробаків(вагою 0,1 кг) без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського І спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_2»янов О.В., не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надходило.

ОСОБА_2»янов О.В. у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_3»янов О.В., кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення,суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дем»янова ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-358 /11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає:АДРЕСА_1

не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2010 року на р. Дністер, р-н с.Маяки, Біляївського району Одеської області здійснював лов риби із застосуванням забороненим знаряддям лову, чим порушив п.п. 4.6, 6.2 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року №013089/1697, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та риби.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки шкода заподіяна державі, а тому питання про відшкодування майнової шкоди відповідно ч.3 ст.40 КУпАП повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову та рибу - конфіскувати.

Позовну заяву залишити без розгляду

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-240/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Київська буд. 5. не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 році на р. Дністер в Одеській області Біляївському районі с. Маяки, здійснював лов риби з берега двома спінінгами з двома крючками не маючи для цього відповідного дозволу на промисел і квоту, виловив рибу, а саме: тарань (вагою 7кг.) в кількості 18 шт., чим порушив п. п. 4.6, 6.2 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,про причини неявки суд не повідомив, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М.Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№3-218/2011
ПОСТАНОВА Іменем України

28 січня 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с. Градениці, вул.Садова 81. Не працює.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 29.10.2010 року порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 07.00 год., в с. Градениці Біляївського район Одеської області здійснювала продаж риби, а саме: карась (вагою 10 кг.) без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1, не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, повідомлення про причину неявки від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення,суд приймає до уваги: хйрактер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

судДя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-999/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2011 р.

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Першого Одеського взводу роти УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.02.2011 р. о 16:10 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 рухався по а/д Одеса-Рені, перетинаючи головну дорогу, рухаючись по другорядній вул.. Леніна в с. В. Дальник, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітником першого Одеського взводу роти УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення заст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 292512 від 08.02.2011 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

м. Біляївка

Керуючись ст. ст. 124,284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського Буран В.М.

районного суду

Одеської області
Біляївський районний суд Одеської області
справа № 3-364/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв ГМ., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 р. ОСОБА_1 на ринку в с.Вигода Біляївського району Одеської області, здійснював незаконний продаж риби - лящ (молодь) вагою 4 кг., без накладної та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, суті вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У судову засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день та місце слухання справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015806 від 20.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу і конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-254/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕК ЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м.Біляївка, 2пер.ГІушкінської № 5. Не працює.

заст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2010 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився у вказаний термін в органи внутрішніх справ для реєстрації та не надав усних або письмових пояснень з питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року № 015782, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адмік стративного стягнення приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, іцо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-253/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 р.

Судця Біляївського районнго суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бїлявського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:Одеська область,м. Біляївка вул. Леніна - 91 а. Не працює.

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року гр. ОСОБА_1, порушила ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 19.30 год., в Одеській області м.Біляївка по вул.Леніна, 91-а, знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, вчинила свірку з гр. ОСОБА_2, чим створила психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнала у повному обсязі

Винність ОСОБА_1, у вчинення вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: