overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1905/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року, о 06 годині 20 хвилин, знаходячись в р-ні с.Санжійка ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби лісковою сіткою вічком 33мм, висотою 1,2м, довжиною 30 м, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.13 «Правил любительського та спортивного рибальства»№19 від 15.02.1999 року.

Враховуючи письмовими та особистими поясненнями правопорушника, письмові пояснення свідків, протокол, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме ліскової сітки.

Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме ліскової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1993/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Молодіжна,121

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився 14.10.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 400 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1780/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року в 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, при перевірці торгівельного ролету № 9, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, здійснювала підприємницьку діяльність без дозволу та без реєстрації її, як субєкта господарювання, а саме відсутня ліцензія на право реалізації алкогольної продукції, чим порушила порядок проведення господарчої діяльності.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. ст.164 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією 238 літрів вина та 7 літрів коньку.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року о 09 год. 55 хв., по вул. Дзержинського в с.м.т. Овідіополь, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 178, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи..

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1893/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл., ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

11.08.2011 року, о 20 годині 45 хвилин, в с.Кароліно Багаз по вул.Приморській малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, загубився, після чого був повернутий працівниками міліції додому, гр.ОСОБА_2 не пояснив безпечного находження свого сина, чим порушив ст.50 п.2 Сімейного кодексу України, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1879/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТД "Одесаавтотранс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП районним судам ч. 3 ст. 121 КУпАП не підсудна на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень » від 14.07.2011 року.

Відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ за ч. 3 ст. 121 КУпАП віднесено до компетенції органів внутрішніх справ.

Тому вважаю за необхідне протокол разом з доданими матеріалами повернути до ВДАІ Овідіопольського району Одеської області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП направити за підсудністю до ВДАІ Овідіопольського району Одеської області для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1898/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з території автостоянки за адресою м.Одеса пр.-кт ОСОБА_2,101-а на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним, чим порушив п.10.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, крім того його вина підтверджується протоколом, схемою до нього, особистими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_3

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1607/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Овідіопольавтотранс»гол.інженером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Кірос-ЛТД», не виконав вимоги припису №29 ВДАІ Овідіопольського району від 10.06.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента, який мешкає за адресою: Овідіопольський район,

с. Новоградківка, вул. Леніна, 36, студента

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка не працює, мешкає за адресою: Овідіопольський район,

с.Санжійка, вул. Новоселів, 9

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року приблизно о 22:45 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, та водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Сузукі", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись у зустрічних напрямках по вул. Приморській в с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, не вибрали безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустили зіткнення зазначених автомобілів дзеркалами заднього виду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП взаємно не визнали, але їх вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до схеми ДТП зіткнення автомобілів сталося перед наявною на цій ділянці дороги вибоїною на смузі руху, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, але осип дзеркал заходиться також на цій смузі руху.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 400 гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 400 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 3-1957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Черноморенергоспецмонтаж"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, конкретно суть правопорушення не зазначена.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняття по справі обгрунтованого рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2011 року о 08 годині 00 хвилин знаходився на промринку «7 км», розташованого по вул.Базова,20 в смт.Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл., ОСОБА_2 з простроченим терміном реєстрації. Згідно його паспорту №G28420535 термін дії візи закінчився 04.11.2010 року, таким чином порушив п.п. 19, 26 Правил вїзду іноземців в Україну, і виїзду з України транзитного проїзду через її територію», що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-1768/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чень Хунвей, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 липня 2011 року об 09 год 30 хв. Чень Хунвей займався торгівельною діяльністю на проминку «Авангард»без дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

Чень Хунвей визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1942/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в "Амманн Україна" технічним керівником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2011 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. 40-річчя Перемоги в смт. Таїрове Овідіопольського р-ну Одеської обл. керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.н. НОМЕР_1 не переконася, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого при обгоні скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, так як водій автомобіля "ВАЗ 2106" при повроті ліворуч не включив сигнал повороту і начав виконувати маневр повороту, що й призвело до зіткнення автомобілів.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена, так як відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля "ВАЗ 2106" - ОСОБА_2, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не сворить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав перестроюватись ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобіл марки "Фольксваген Транспортер" під керуванням ОСОБА_1

Також відповідно до п.п. 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху водій автомобіля "ВАЗ 2106"- ОСОБА_2, що виконував поворот ліворуч поза перехрестям з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу попутним транспортним засобам , тобто в даному випадку автомобілю марки "Фольксваген Транспортер" під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Тому відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2084/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Новогоадівка, пров. Гагаріна, 10, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1, відносно якого 20.07.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є знаходження за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, був відсутній, чим порушив п. 3 встановленого адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями свідка, копією постанови від 20.07.2011 року та рапортом дільничного інспектора.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2