overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Первомайський карєр «Граніт», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ВАТ «Первомайський карєр «Граніт» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 7.4.1, п.7.4.4, п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації по ПДВ за грудень 2010 року занижена чиста сума податкових зобовязань, в наслідок завищення податкового кредиту в сумі 11166 грн., згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №562/23/25378202 від 12.04.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. ГІервомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Перромайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

03.06.2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 881 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 на території ринку «Цукрового заводу» в м. Первомайську Миколаївської області, не маючи документів, підтверджуючих законність придбання та реалізації риби, та сертифікату якості на рибу, незаконно продавав рибу карась, загальною вагою 8 кг, що призвело до порушення ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні з конфіскацією обєктів тваринного світу риби «Карась», загальною вагою 8 кг.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

20.05.2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2011 р. о 07.00 год. на р. Синюха в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову екраном з лисини в брід, в заборонений час, в нерестовий період, чим порушив ст.ст. 4.11, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 була виявлена риба: «молодь плитки» - 13-15 см в кількості 6 шт., «молодь ляща» - 15 см в кількості 2 шт., чим було заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 112 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення екрану з лисини, довжиною 1,5х1,5 м, вічко 25х25 мм, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Бузький Гард» у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб немає, не працюючого, інваліда II групи, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року о 10.15 год. ОСОБА_1 на території природно- заповідного фонду НГІП «Бузький Гард» здійснював ловлю риби в заборонений нерестовий період на пять поплавкових вудочок, оснащених пятьма гачками та незаконно здобув рибу - головань 1 шт. заподіявши шкоду обєкту природно-заповідного фонду в сумі 11 грн., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивною рибальства, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як шкода заподіяна обєкту природно- заповідного фонду є незначною, а крім того останній є інвалідом II групи, вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бутіг подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

20.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.05.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

21.04.2011 р. при перевірці субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено: СГД ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності інші автомобільні пасажирські перевезення таксі на протязі періоду з 01.08.2008 р. по 30.06.2010 р. допустив не придбання ліцензії на здійснення даного виду діяльності (акт документальної перевірки № 603/17-200/НОМЕР_1 від 21.04.2011 р.), діяльність здійснювалась по Україні, що призвело до порушення п. 33 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 881 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 на території ринку «Цукрового заводу» в м. Первомайську Миколаївської області, не маючи документів, підтверджуючих законність придбання та реалізації риби, та сертифікату якості на рибу, незаконно продавав рибу карась, загальною вагою 7 кг, що призвело до порушення ст.ст. 3.14., 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області в районі ГЕС на річці Південний Буг незаконно ловив рибу сіткою з мисини з берега довжиною 20 м. висотою 1,5 м. віч. 40 мм, тобто займався незаконною ловлею риби сіткою з мисини не маючи дозволу на промисел, чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100. банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Сітку з мисини довжиною 20 м. висотою 1,5 м. віч.40 мм., яка знаходиться на зберіганні відповідно до приймального акту 635 у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою проспект Героїв Сталінграду 1а . конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

01.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.06.2011 року від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2011 р. о 18.00 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

03.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.05.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

10.05.2011 р. при перевірці субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено: СГД ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності медична практика, на протязі періоду часу з 01.04.2008 р. по 31.12.2010 р. не придбав ліцензію на здійснення даного виду діяльності (акт документальної перевірки № 679/17/НОМЕР_1 від 10.05.2011 р.), що призвело до порушення п. 26 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.06.2011 р. року від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2011 р. о 13.00 год. було встановлено факт порушення іноземцем п. 5-6 Правил перебування в Україні ОСОБА_1 проживає на території України з 01.09.2010 р. без реєстрації в ОВС, термін дії якої закінчився, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.06.2011 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: вул. Вахненка, 101, с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2011 р. ОСОБА_1, прийшовши додому за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим умисно вчинив дії психологічного характеру, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.06.2011 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2011 р. біля 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, чим умисно вчинив дії психологічного характеру та завдав шкоди його психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: