Справа № 3-732/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2, ст.. 130 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 06.04.1969р.н., громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду 24.04.2011р. надійшло два адміністративних матеріали на гр.. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Згідно вищевказаних протоколів:

22.04.2011р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул.. П. Слинька, керував скутером «Вайпер», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 22.04.2011р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул.. П. Слинька, керував скутером «Вайпер», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав частково, та пояснив, що дійсно 22.04.2011р. о 19 год. 00 хв. в м. Лубни по вул.. П. Слинька, керував скутером в нетверезому стані . Його зупинили працівники міліції та склали протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП і повідомили, що ОСОБА_1 може рухатися далі. Через 20 хв. в м. Лубни по вул.. П. Слинька його знову зупинив патруль ДПС, та знову працівники міліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 КУпАП, але вже за ч. 3. Пояснення ОСОБА_1 про те, що на нього 20хв. тому інспекторами ДПС вже складено протокол по ч. 2 ст. 130 КУпАП взяті до уваги не були. ОСОБА_1 вважає, що за одне правопорушення на нього було складено 2 адмінпротоколи, що недопустимо.

В діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП не вбачаю, оскільки за ч. 2 ст. 130 КУпАП на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення о 19 год. 20хв. в м. Лубни на вул.. ОСОБА_2, а за ч. 3 ст. 130 КУпАП на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення о 19 год. 40хв. в м. Лубни на вул.. ОСОБА_2, тобто за одне правопорушення на ОСОБА_1 було складено працівниками ДПС два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тобто дана стаття закріплює загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП України, порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9г ПДР України.

23.11.2011р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3