overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову ФГ "Людмила - 2009", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької облвсті,

за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року при перевірці ФГ "Людмила" було встановлено, що головою ОСОБА_1 на підприємстві не ведеться належним чином облік заробітної плати та порушуються терміни її виплати.

Свою вину грицишин В.О. визнав в повному обсязі.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером фермерського господарства "Людмила-2009", жительки с. Мар'янівка, Хмільницького району, вул. Перемоги, 36,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року при перевірці діяльності фермерського господарства "Людмила-2009" було виявлено, що в порушення ст. 96 КзПП України кваліфікованим працівникам не дотримується належна заробітна плата; в порушення ст. 96 КзПП України за роботу в надурочний час не проводиться доплата; в порушення ст. 107 КзПП України не проводиться подвійна оплата за роботу в святкові дні; в порушення ст. 33 Закону України "Про оплату праці" не проводиться індексація заробітної плати. Відповідно ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину свою в скоєному ОСОБА_1 визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути 550 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1729/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Жданівка Гагаріна,1, Хмільницького району

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року о 21 год. ОСОБА_1, вчинив сварку в см"ї із дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в см"ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1732 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву АТ СК АХА Страхуванняпро виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №3-650/11 від 07 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ СК АХА Страхуваннязвернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду № 3-650/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Заявник посилається на те, що 07.04.2011 р. в м. Хмільник на вул. Пушкіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у AT Страхова компанія Українатранспортний засіб ВА3 211540-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З метою встановлення винної сторони та пред'явлення їй вимоги в порядку регресу AT СК Страхування було направлено запит до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та отримано постанову по справі № 3-650/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Однак, у вказаній постанові суду помилково вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася 01.04.2011р., хоча відповідно до довідки ДАІ виданої УДАІ УМВС України в Вінницькій області, дата пригоди вказана 07.04.2011р.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду № 3-650/11 від 21.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Викласти перший абзац мотивувальної частини постанови Хмільницького міськрайонного суду № 3-650/11 від 21.04.2011 року в наступній редакції:

07 квітня 2011 року біля 12 год. 45 хв. в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, чим створив перешкоду та допустив зіткнення з участю транспортних засобів ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_4 та ВАЗ-211540, д.н АВ9769АР, що призвело до пошкодження автомобілів.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1742/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Семки Л.Українки,25, Хмільницького району Вінницької області

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011 року о 11:30 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці, жительки с. Качанівка, вул. Комарова, 6,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2011 року біля 20.00 години, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка ОСОБА_1 під час суперечки із чоловіком, висловлювалась до нього нецензурною лайкою, шарпала за одяг, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1732 ч.1 КУпАП та стягнути з неї 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1720/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м. Хмільник Кутузова,47, Вінницької області, -

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року о 14:00 год. ОСОБА_1 передав керування власним автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак М9942ВИ, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9.Г ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2601 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1790/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2011 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011 рокубіля 19:00 години в с. Маркуші по вул. Робітничій, 18, Хмільницького району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2,чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 3-1712/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, учня ліцею №20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2011 року о 22.00 годині, с. Маркуші, Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження сторонніх осіб не реагував, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16-ти до 18-ти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних засадах.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ "Фенікс", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він палив цигарки на території Хмільницької ЗОШ №3. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184 ч.3, 221-223 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 184 ч.3 КпАП України та стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1817/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2011 року біля 18.30 години в м. Хмільнику, по вул. 1 Травня, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти п'яти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1814/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Ямало-Ненецького автономного округу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2011 року інспектором СГІРФО Хмільницького МВ УМВС в Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на території Україні, а саме в м. Хмільник, Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 13, без реєстрації з 11 листопада 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його покази та те, що він, будучи громадянином іншої держави,порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав без реєстрації, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221-223 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП та стягнути 600 гривень на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнано винним і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

28 жовтня 2011 року о 06-40 годині в м. Хмільнику во вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-210700, державний номерний знак АВ 2096АР, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2