Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 1110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм МКП «Транс екіпаж № 722», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.03.2011 року о 11 год. 45 хв., в м.Львів, вул..Городоцька-Ряшівська керував автобусом «МЕRЕ» д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу (повторно протягом року).

ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він являється водієм вказаного вище транспортного засобу, а його власник інша особа, тому на чому дали на тому і їздить, згідний з тим, що недогледів поломки ручного тормозу, на даний час ці недоліки усунув. У вчиненому щиро розкаявся, просить справу відносно нього закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки шкоду нікому не завдано, і в нього на утриманні дві дитини.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 007338 від 15.03.2011року та іншими доказами які маються при матеріалах адміністративної справи.

Згідно довідки начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 30.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, який являється єдиним годувальником сімї, на утриманні має дві дочки, працює водієм, шкоди інтересам суспільства, що стосується безпеки дорожнього руху не заподіяв, не мав умислу на вчинення даного правопорушення, свою вину визнав, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.