Справа №3-441/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Бережанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 а Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Суворова. 85/7. зареєстрованого за адресою: смт.Березанка. вул.Медична, 2/1, Миколаївської області, громадянина України, учня 9 класу Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 7 І-ІІІ ст.

за ч. 1 ст.130. ч.2 ст.126 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 094897 від 08.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, шо 08.05.2011 року о 03.30 год. громадянин ОСОБА_1 на а'д М-14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом «ЗАЗ 968 М» д/з ВН 67-96 АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

З протоколу серії ВЕ1 № 094898 від 08.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.05.2011 року о 03.30 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом «ЗАЗ 968 М» д/з ВН 67-96 АА не маючи права керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1. «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В.1. вину визнав і пояснив, що автомобіль належить його батьку. 07.05.11 р. він ввечері на батьковому автомобілі поїхав покататися, не маючи посвідчення водія, і зустрів знайомих хлопців, які попросили його завезти їх в с.Красне, де він випив пива. ГІо дорозі додому його зупинили працівники ДАІ, і склати на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 В.1. його винність підтверджується сукупністю даних протоколів серії ВЕ1 № 094897, ВЕ1 № 094898 від 08.05.2011 р.. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, та що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП. Враховуючи, що на момент вчинення : " лвопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, його позитивної характеристики з

навчання, вважаю за можливе на підставі ст.13 КУпАП застосувати до нього заходи вгливу. передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252.280.283. п.2 ч.І ст.284. п.2 ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП. і застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесена протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя :