Дело №3-3798/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, русского, работающего водителем ОГАСА, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
28 марта 2011 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 совершил насилие в семье, выразившееся в том, что он оказал на свою мать ОСОБА_4 физическое психологическое воздействие, выразившееся в угрозах, оскорблениях последней, ругани в ее адрес нецензурной бранью, а также физическое воздействие в отношении нее, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Кроме того, тогда же, т.е. 28 марта 2011 года примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь в помещении Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, куда был доставлен после совершения вышеуказанного правонарушения, оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции в дерзкой форме при пресечении неправомерных действий последнего и исполнении ими служебных обязанностей, выразившееся в применении физического сопротивления, нецензурной брани и угрозах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
04 мая 2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы административные дела №№ 3-3797/11 и 3-3798/11 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях были соединены в одно производство.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и утверждал, что инкриминируемых нарушений он не совершал. При этом указал, что конфликт с матерью обусловлен недовольством последней выбором супруги его личной жизнью. А оказание неповиновения сотрудникам Портофранковского отделения милиции, явилось следствием неправомерных действий последних.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
По факту совершения насилия в семье ОСОБА_2 от 28.03.2011 г.:
- заявлением ОСОБА_4 об оказании физического и психологического насилия в отношении не ОСОБА_2 л.д. 2
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000009 от 30.04.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- рапортом инспектора роты ПС по обслуживанию Приморского района г. Одессы ОСОБА_5 от 28.04.2011 г. о злостном неповиновении ОСОБА_2 законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей л.д. 5
- рапортом инспектора роты ПС по обслуживанию Приморского района г. Одессы ОСОБА_6 от 28.04.2011 г. о злостном неповиновении ОСОБА_2 законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей л.д. 6
- объяснением самого ОСОБА_2 л.д. 8
- объяснением ОСОБА_7, подтверждающей факт оказания ОСОБА_2 насилия в отношении своей матери ОСОБА_4 л.д. 9
- показаниями ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании о том, что 28 марта 2011 года ее сын ОСОБА_2 действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил насилие в семье, оказав на нее психологическое и физическое воздействие.
- аналогичными показаниями ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
По факту злостного неповиновения ОСОБА_2 требованию работника милиции от 20.03.2010 г.:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000008 от 30.04.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- рапортом инспектора роты ПС по обслуживанию Приморского района г. Одессы ОСОБА_5 от 28.04.2011 г. о злостном неповиновении ОСОБА_2 законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей л.д. 5
- рапортом инспектора роты ПС по обслуживанию Приморского района г. Одессы ОСОБА_6 от 28.04.2011 г. о злостном неповиновении ОСОБА_2 законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей л.д. 6
- показаниями ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании о том, что ОСОБА_2, находясь в отделении Портофранковского РО, оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции, при этом каких либо неправомерных действий со стороны работников милиции допущено не было.
- объяснением самого ОСОБА_2 л.д. 8
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированных ему деяний, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.ст. 173-2 ч.2, 185 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных 173-2 ч.2, 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию:
- по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде 10 /десяти/ суток административного ареста.
- по ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде 15 /пятнадцати/ суток административного ареста.
В соответствии со ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях окончательно определить ОСОБА_2 меру взыскания в виде 15 /пятнадцати/ суток административного ареста.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1