Справа №3-2674/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

м.Северодонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді при секретарі за участю прокурора

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури міста Сєвєродонецька в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/111, не працює,-

за ч. 1 ст. 172-3 ЬСУпАП, ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, 26.09.2011 року, близько 15.00 - 15.20 годин, рухаючись по вул. Заводській м. Сєвєродонецька на автомобілі ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1 керував вказаним транспортним засобом не пристегнувшись паском безпеки чим порушив вимоги п. «2.3.в» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП. Під час документування вищевказаного адміністративного правопорушення працівником ВДАІ м.Сєвєродонецька ВДАІ ОСОБА_5, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, за нескладання стосовно нього адміністративного протоколу, запропонував і передав неправомірну винагороду старшому інспектору ДПС Сєвєродонецького ВДАІ капітану міліції ОСОБА_5, поклавши п'ять грошових купюр на загальну суму 50 грн., номіналом по 10 (десять) гривень кожна на торпеду зі сторони переднього сидіння пасажира службового автомобіля працівників ВДАІ - ВАЗ- 21093, з державним спеціальним номером 0072. З метою фіксації даного факту, старшим слідчим прокуратури м. Сєвєродонецьку ОСОБА_6, в присутності 2 понятих, проведено огляд службового автомобіля ВАЗ- 21093 та вилучено 5 грошових купюр номіналом по 10 (десять) гривень кожна: серії ИГ 1415752, ИЗ 3632868, СБ 2870233, ЕХ 4333568, БС 4050725, які ОСОБА_4 намагався передати працівникам міліції у якості незаконної винагороди, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КупАП, ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 172-3 КупАП, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визнав повністю.

Прокурор Савчук М.В. в судовому засіданні прохала притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, т.я. вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4

ВСТАНОВИВ:

цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року, неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Згідно з ч. 1 статті 172-3 КУпАП, пропозиція або надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо такій чи іншій особі у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Під службовою особою у цій статті мається на увазі особа, визначена в пунктах 1 -З частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п.п. д) п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року, суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення є особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Згідно з службовим посвідченням УЛГ № 063469 від 27.05.2011 року капітан міліції ОСОБА_5 є інспектором групи оформлення ДТП та дізнання відділення ДАІ м. Сєвєродонецька УДАІ УМВС України у Луганській області.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року, суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_4 є відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 07.04.2011 року суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне корупційне правопорушення № 1 від 26.09.2011 року, та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 33, 172-3 ч.І, 245 - 253, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, 93400, (06452) 70-25-80