Справа № 3-1621/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником підрозділу охорони Ботіївської філії ПАТ "Розівський елеватор", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2011 року старшим лейтенантом служби цивільного захисту Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні контрольної перевірки Ботіївської філії ПАТ "Розівський елеватор", розташованого за адресою: вул. Балановського, 150 с. Строганівка Приазовського району було встановлено, що начальник підрозділу охорони ОСОБА_1 не виконав вимоги Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 06 червня 2011 року, а саме:

1. Не забезпечив кожний резервуар, який знаходиться в експлуатації, наступною документацією:

- технічним паспортом резервуара;

- технологічними картами резервуара;

- журналом поточного обслуговування;

- журналом експлуатації блисковкозахисту, захисту від прояву статичної електроенергії. Підстава: правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту п. 3.7, ДСТУ 4046-2001 "Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв".

2. Не завів технічний журнал для обліку робіт з обслуговування і поточного ремонту відповідної будівлі (споруди), у який вносити записи про всі виконані роботи із зазначенням виду і місця робіт. Підстава: "Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд", затверджено наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України і Держнаглядохоронпраці України N 32/288 від 27 листопада 1997 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 липня 1998 року за № 424/2864, НПОАП 45.2-4.01-98, п. 3.2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення виявлених порушень, результатами контрольних перевірок та поясненнями самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус