overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5019/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Фалькон, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Фалькон, по адресу: ул. Передовая, 426, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 27.10.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на прибыль, чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 27.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5030/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Альфа Профиль, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО Альфа Профиль, по адресу: ул. Варваровская, 18, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 7.10.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения экологического налога: граничный строк оплаты 19.08.2011, платежное поручение предоставлено 13.09.2011г., чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.11.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 7.11.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5184/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,-

привлекаемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 -2 ч.2 КУоАП ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2011года в дневное время суток около 14-00часов ОСОБА_1, совершая правонарушение повторно в течении года, находясь в неадекватном состоянии возле дома №15 по ул. Путиловской в г.Днепропетровске, выражался в адрес своей бабушки ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего зашел в дом, где разбил окна, тем самым устроил насилие в семье в отношении близкого человека.

Изучив административный материал, выслушав ОСОБА_1, который признал факт совершенного им правонарушения полагаю, что данный факт правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом осмотра от 19 ноября 2011года, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и другими собранными материалами по делу.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, как выразившиеся в совершении насилия в семье, то есть совершении действий физического и психологического характера повторно в течении года.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его посредственную характеристику, неправильное поведение в семье по отношению к своей бабушке, раннее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение согласно постановления Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 28 сентября 2011года, и считает возможным определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 08-00 часов 09 декабря 2011 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушениип может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Председатель суда: ОСОБА_5
Справа № 3-4948/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

14.11.2011 года около 14-15 час. ОСОБА_1 курила сигареты на территории СШ № 8, расположенной по пер. Знаменский, 23, в г. Днепропетровске, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась предоставила заявление о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.11.2011г., рапортом работника милиции, письменным объяснением правонарушителя.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4971/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2011 года в 16-00 час. на рынке „Воронцовский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой: карась массой 17 кг., лещ-3кг., без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификата качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.10.2011 г., письменными показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4977/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

17.11.2011г. около 14-50 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 1 на ул. Шолохова в г. Днепропетровске, осуществлял торговлю продуктами питания, а именно фруктами с рук в неустановленном месте.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника милиции, протоколом досмотра места административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией продуктов питания.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. с конфискацией продуктов питания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5066/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником АЗС №3 ООО Нефтек Оил, проживающего по адресу: пр. им ОСОБА_2, 40-б/73, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь начальником АЗС №3 ООО Нефтек Оил, расположенного по адресу: пр. Воронцова, 2-а, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 26.09.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка, проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: несоответственность суммы денежных, которая была отмечена в отчете регистратора расчетных операций в размере 0 грн. 17 коп., чем нарушено требование п.13 ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.09.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 26.09.2011г.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5176/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, последний который на протяжении месяца конец октября 2011 г. по начало ноября 2011 г. совершал продажу газет на проезжей части по пр. им. Г. Правды и ул. Калиновой, чем создавал аварийную ситуацию на дороге и нарушил правила дорожного движения, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения последнего.

Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2.12.2011 года, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановлением от 12.08.2011 г..

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5221/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Енергопромбуд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь директором Енергопромбуд, расположенного по адресу: ул. Знаменная, 3/81 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 13.10.2011 года, выявлено факт непредставления в налоговую инспекцию социальной льготы работнику ОСОБА_2 в ноябре 2010 г., т.е. месяц, в котором он остановил трудовые отношения с предприятием, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в размере 65,18 грн., ОСОБА_3 с июля по декабрь 2010 г. в суме 391,08 грн., факт не начисления, не удержания и не перерасчет в бюджет налога из сум доходов физических лиц в сумме 3657,32 грн., чем нарушил ст.4,8,16,17,19,20 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 13.10.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5197/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Комфорт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, г. Феодосия, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 директором ООО Комфорт, по адресу: ул. С. Ковалевской, 4/310, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 6.12.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога транспортных средств, чем нарушено требование ст.5 ЗУ О налоге с хозяев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 6.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5053/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении малолетних детей по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.

Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.11.2011 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, справкой на имя правонарушителя, копиями свидетельств о рождении ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом письменного заявления.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4887/11
ПОСТАНОВА

іменем України

0101.12.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, председатель правления ЗАО Беркут, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

14.10.2011г. при проведении плановой проверки, главным инспектором труда Днепропетровской области ОСОБА_2, ЗАО Беркут, расположенного по ул. Донецкое шоссе, 2 в г. Днепропетровске, председателем правления которого является ОСОБА_1, было выявлено нарушение требований законодательства Украины Об оплате труда, ст. 24, нарушение сроков совершения окончательного расчета при увольнении работников, чем совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 41 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011г., актом проверки от 14.10.2011г.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко