Справа № 3-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-42/2011 року, яка надійшла від Варвинської РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 01 2011 року до Варвинського районного суду від Варвинської РВ УМВС в Чернігівській області надійшов протокол від 26.12.2010 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 138197, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 26.12.2010 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 138197 - 26.12. 2010 року о 18 годині ЗО хвилин в м. Чернігів по вул. Щорса 41 ОСОБА_1 розпивав пиво «Рогань»/ 0,5 літра 4,7 %/, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного

правопорушення визнав та пояснив, що у вчиненому щиро кається та в подальшому буде дотримуватись поваги до прав, честі і гідності інших громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, окрім особистого його визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12. 2010 року серії ЧН №138197, довідкою від 24.01.2011 року, виданої ДІМ Варвинського РВ УМВС, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. Зет. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ч. З ст. 178 КУпАП, складом адміністративного правопорушення, зокрема, є поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді.

У відповідності до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.

Згідно положень ст. 24 та ч. З ст. 178 КУпАП України за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах максимальної межі санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ч. З ст. 178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в

разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, п законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3