Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ; 16.02.1985 року нар-ння;

займає посаду керівника ТОВ «Пересувна Механізована Колона № 9»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Пересувна Механізована Колона № 9», розташованого за адресою: пров. 4-й Локомотивний, буд. 38/А в м. Одесі, ОСОБА_1 , який займає посаду керівника підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість.

Граничний термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, відповідно до акту документальної перевірки № 2620/15-2 від 10.06.2011 року, чим порушив п.200.1. ст. 200 Податкового кодексу України від 04.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явився. При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мав та клопотав про розгляд справи без його участі, про що власноручно зробив запис у зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов`язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 2620/15-2, від 10.06.2011 року, та не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в Суворовському районному суді м. Одеси, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: