overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-137/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року о 09:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати»в с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду матеріалів повідомлений належним чином.(а.с.6)

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними письмовими поясненнями, поясненнями свідків, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
_______________________________________________________________________
Справа №3-133/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року о 19:45 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля кафе "Шашличок" в центрі селищі Компаніївка Кіровоградської області безпричинно висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері закладу відпочинку, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання з'явився, де вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя підпис

Копія вірна :

суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ______________________Р.І.Брегей
Справа №3-148/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 10:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання з'явився, де вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться усними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 3-121/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не одруженого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 (як особу, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд) обвинувачують порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, повторній неявці на реєстрацію до органів внутрішніх справ 05 лютого 2011 року.

Таким чином, на думку працівників міліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1М до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлений належним чином.(а.с.11)

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Перш за все, 30 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.(а.с.7-9)

Надаючи пояснення працівникам міліції, ОСОБА_1 пояснив, що того дня не зміг прибути на реєстрацію у звязку з відсутністю коштів на проїзд.(а.с.4)

Також, вказав, що не зміг прийти на реєстрацію у звязку з великою відстанню від місця проживання до районного центру.

Судом встановлено, що ця відстань складає більш як 20 км.

В адміністративних матеріалах відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності коштів.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обєктивно не мав фізичної можливості зявитися вчасно на реєстрацію з урахуванням відсутності коштів на проїзд, пори року та значній відстані від місця проживання до селища Компаніївка (20 км.).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (субєктивна сторона).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях складу того.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
Справа № 3-1845/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні три особи, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.10.2011 року близько 19.00 год., в м.Глобине Глобинського району Полтавської області, вул.Єсеніна,16, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №3-1836/11
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 10 жовтня 2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , інші дані щодо особи суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.09.2011 року о 00 год. 40 хв., в селі Фрунзівка Глобинського району Полтавської області, передав керування скутером "Альфа", державний номерний знак відсутній, громадянці ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спянінння, чим порушив вимоги п.2.9 г ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАп України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9 г , - Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як передача керування транспортним засобом особам, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктом 2.9 г Правил дорожнього руху, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 19 жовтня 2011 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 3-1902/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

інші дані щодо особи суду не відомі,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2011 року близько 15.00 год. в селі Жуки Глобинського району Полтавської області, на вул. Степовій, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 26 жовтня 2011 року.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1906/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, приватного підприємця,

(інші відомості про особу невідомі)

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.10.2011 року до Глобинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 164 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. Протокол № 0036413 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України : не зазначена частина ст.164 КУпАП, за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Глобинському РВ Управління Держтехногенбезпеки в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1906/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Глобинському РВ Управління Держтехногенбезпеки в Полтавській області для належного оформлення.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-1991/11
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, маючої на утриманні три особи, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, вул. Колгоспна, 27, працюючої ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат", інші дані щодо особи суду не відомі,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.10.2011 року близько 11.00 год. в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, в будинку брудно безлад, речі розкидані, постіль на ліжках відсутня, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ № 294314 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ № 080611 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ № 002630 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_1.

ТТаким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 3-1830/11
провадження № 3/1604/3545/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником філії «Глобинський райавтодор»,

(інші відомості про особу невідомі)

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.10.2011 року до Глобинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дані матеріали не можуть бути розглянуті судом так як в матеріалах справи недостатньо доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України : в матеріалах даної справи відсутні підтверджуючі документи, що саме ця особа є відповідальною за вчинене правопорушення, відсутній наказ про призначення на посаду, посадові обовязки, не зясоване питання щодо належного фінансування даної установи. Копії доданих матеріалів не посвідчені у встановленому порядку, що не гарантує їх достовірності.

Таким чином, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1830/2011 відносно ОСОБА_1 повернути Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 3-484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 24.02.2011 року від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні дві особи, не працюючого, -

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2011 року о 12 год. 00 хв. на території ринку в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, продавав свіжу рибу лящ в кількості 18 шт., вагою 20 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.4 ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1, згідно протоколу вину визнав, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав на зберігання від рибінспектора свіжу рибу лящ в кількості 18 шт., вагою 20 кг.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений про що свідчить його підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:

1.вимоги п. 3.14 правил, - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд невбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

без конфіскації риби: лящ в кількості 20 шт., вагою 30 кг.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.03.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька