П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 04.04.2011 року, за ч.2 ст.130 КУпАП 04.04.2011 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Чарівна вулиці Кутузова в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 11399 від 14.08.2011 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

У судове засідання 29.08.2011 року правопорушник не зявився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 363378 від 14.08.2011 року, медичним висновком № 11399 від 14.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-1021/11 від 04.04.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-1162/11 від 04.04.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи тим же автомобілем НОМЕР_1.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Так ОСОБА_1 вже був позбавлений права керування транспортними засобами, проте знову сів за кермо автомобілю в стані наркотичного спяніння, створюючи особливу небезпеку для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, а тому у порушника необхідно вилучити транспортний засіб, яким він керує протиправно та на власний розсуд.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, 1996 року випуску, що належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік