overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-886/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2011 года судья Суворовского районного суда г.Одессы Бобовский К.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/14-б,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
29.01. 2011 года сотрудниками Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого 23.01.2011 года, находясь по месту проживания устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гр.ОСОБА_2, кидался к нему в драку, на замечания не реагировал, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 свою вину в правонарушении признал, так же его вина подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 10 суток с момента его оглашения.
Судья: /подпись/
Справа № 3-886/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2011 года судья Суворовского районного суда г.Одессы Бобовский К.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, комната.2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
30.01. 2011 года сотрудниками Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого 30.01.2011 года, находясь на общем коридоре общежития расположенного по ул.Шкодова гора 6-А в г.Одессе устроил скандал на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 свою вину в правонарушении признал, так же его вина подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 10 суток с момента его оглашения.
Судья: /подпись/
Верно. Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4582/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2011 року о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Тираспольське шосе в місті Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху" .

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №365722 від 16.06.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України. Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.1, 213, 251 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

У разі вилучення, посвідчення водія повернути по приналежності - ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-5707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник АЗС, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась документальна перевірка. При перевірці ТОВ Континент Нафто Трейд, за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька,38, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків з споживачами, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами, що зазначені в звіті РРО, не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, згідно акту перевірки №000014 від 10.02.2011 року. Крім того, було порушено п.12, п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг(із змінами та доповненнями)

07.04.2011 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно зі ст.38 КпАП адміністративне відшкодуванні може бути застосоване не пізніше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення. Враховуючи, що з моменту складення протоколу про порушення податкового законодавства до моменту надходження матеріалів до суду пройшло більше трьох місяців провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 251, 284 ч.1, 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Провадження по даній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-5727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2011 року о 10-00 годині, водій ОСОБА_1, керував мопедом ПЕЖО, по вул. Преображенська в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху" .

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 384706 від 30.08.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України. Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.1, 213, 251 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк виконання за даною постановою рахувати з дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 3-327/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року о 04.50 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога 307 в м.Одеса без талону Технічного проходження техогляду. Чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №1244518 від 17.12.2010 року.

Враховуючи, що подібне правопорушення скоєне вдруге протягом року, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 27, 38, 121 ч.6, 213, 251 283, 284 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: /підпис/

Вірно. Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної чинності _______2011 року. Оригінал постанови зберігається в адміністративній справі за 2011 р.

Суддя: Секретар:
Справа № 3-874/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, субєкт підприємницької діяльності, що мешкає за адресою: м.Одеса, вул..Новомосковська дорога 9,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась документальна планова перевірка. При перевірці субєкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 встановлено, порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки за №6894/17.1/НОМЕР_1 від 21.11.2010 року. Тим самим порушено п.1.3, п.1.9, п.1.13 та п.1.15 ст1, пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.7.1 ст7, п.п.8.1.1. п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб№889-IV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

20.12.2010 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявилася. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-4, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СУДДЯ : (підпис)

Вірно. Суддя:

Секретар:
Справа № 3-1113/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає : м. Одеса, 9-й Чорноморський провулок б.8 п/б

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2 Е220, державний номер НОМЕР_1 по вул.Дальницькій, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал та проблискові маячки без узгодження з Державтоінспекцією.

Чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №1209058 від 19.01.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись статтями 27, 38, 122-5, 213, 251 283, 284 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації спеціального звукового та світлового сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-1591/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04берзня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РО ОГУ ГУМВД України в Одескькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

02.02.2011 року, ОСОБА_1, здійснював грузоперевозку чорного металу без повного пакету дозволяючих документів, передбачених законодавством, не маючи свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії на здійснення грузоперевозок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно матеріалів справи вину визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 38, 164-10, 213, 251 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металу.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-1828/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ Електросервис-південь, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась планова документальна виїзна перевірка ТОВ Електросервис-південь, місцезнаходження: м. Одеса, Чорноморського Козацтва 70, корп. 3, встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №947/23-6/32020756 від 4.03.2011 року. Було порушено п.п.1.2.2 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.1., п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2., 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування підприємств від 28.12.1994 року за №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, крім того було порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.5., п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід.3.04.1997 року за №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, крім того було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід .22.05.2003 року за №889/97 зі змінами та доповненнями, крім того було порушено п.2.8 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5., п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід.3.04.1997 року за №168/97-ВР зі змінами та доповненнями

9.03.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СУДДЯ :
Справа № 3-446/11
ПОСТАНОВА

26.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.124 КупАП, -

встановив:

Тиврівським районним судом винесено постанову №3-446/11 р. від 22.06.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП.

Однак в постанові дату вчинення правопорушення помилково записано "19.05.2010 р." замість "19.05.2011 р.".

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В постанові Тиврівського районного суду №3-446/11 р. від 22.06.2011 р. дату вчинення правопорушення записати та читати "19.05.2011 р." замість "19.05.2010 р.".

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ: 29 грудня 2010 року біля 22.30 години громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року було встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме не перебував по місцю проживання після 22.00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративний арешт строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в м. Хмільник Вінницької області, по вул. 1-го Травня громадянин ОСОБА_2, втретє протягом року розпивав слабоалкогольний напій "Рево" , чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 276-286 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 178 ч.3 КпАП України та стягнути 110 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючої середню освіту, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року біля 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в м. Хмільнику, по вул. О.Кобилянської, 7 вчинив сварку по відношенню до матері ОСОБА_3 та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

24 січня 2011 року біля 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 в м. Хмільнику, по вул. О.Кобилянської, 7 на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу за ст. 173-2 ч.1 КУпАП категорично відмовився. Впирався, працівників міліції шарпав за форменний одяг, чим вчинив непокору працівникам міліції та правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім того, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 та ст. 185 КУпАП і стягнути 140 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1