overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-562/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 28 квітня 2011 року о 8 годині 30 хвилин в м. Кіцмань по вул.. Незалежності, керуючи автомобілем Фольцваген Гольф, державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 16.4 Правил дорожнього руху по правій крайній смузі на перехресті вул.. Незалежності, не подавши показчика поворота вліво, виїхав на другу смугу руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю БМВ.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, письмовими поясненнями водія, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 122 ч.4, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-593/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Молдова, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16 травня 2011 року близько 9 години 00 хвилин в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області інспектором ВГІРФО Кіцманського РВ УМВС ОСОБА_3 виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушниці, а за адресою, яка зазначена у протоколі, вона не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення їй повістки про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-509/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року о 14 годині 44 хвилин при перевірці АЗС, що в с. Витилівка по вулиці Крикливця, 108, Кіцманського району, Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 12 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" приватний підприємець ОСОБА_1 не забезпечив ведення в порядку встановленому законом обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації, а саме при перевірці повноти оприбуткування реалізації та фактичних залишків запасів встановлено надлишок ПММ на суму 1877,85 гривень та нестачу ПММ на суму 15792,02 гривні.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-508/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року подала звіт до Кіцманської ДПІ про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за січень 2011 року, чим порушила п.7 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки термін подання даного звіту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про порушення нею порядку подання звітів.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 22, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-575/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29 березня 2011 року біля 9 години на вулиці смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, поводив себе грубо, на зауваження не реагував, продовжував протиправні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 23, 32, 35, 173, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:

,
Справа №3-597/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 травня 2011 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у власному господарстві, що в с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, затіяв словесну суперечку з матірю ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав останню, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Справа №3/0624/262/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження щодо перебування його за місцем свого проживання з 21 години до 6 годин наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання в 22 години 30 хвилин, чим порушив обмеження,встановлені адміннаглядом.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного адміністративно суду м.Житомира через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/201/2011

28 лютого 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, українки , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ,ОСОБА_1, 13.11.2010р. за місцем свого проживання - смт. Черняхів, вул. . Будьоного, 27 , зберігала наркотичний засіб канабіс вагою 1.06 гр. у висушеному стані, для своїх потреб, без мети збуту,чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_1, яка себе визнала винною, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 136 гривен. Виявлену наркотичну масу канабіс вагою 1.06 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/244/2011

14 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглядаючи адміністративні матеріали. Які надійшли до суду з ДПА у Житомирській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23.02.2011р. до суду надійшли вищезазначені матеріали.

Неодноразово за адресою. Вказаною в протоколі, до суду викликався ОСОБА_1, однак до суду не з'явився.

При направленні повстки кур'єром, було встановлено те , що дійсно, за адресою, вказаною в протоколі колись знаходився розважальний центр, однак, з Нового року він закритий і не працює, що унеможливлює вручити повістку ОСОБА_1.

Відомостей про інше місце перебування ОСОБА_1 у суду і в протоколі немає.

З таких підстав, з метою з'ясування фактичного місця перебування ОСОБА_1, що є обов'язком органу, склавшому протокол , суддя.-

ПОСТАНОВИВ

Вказаний адміністративний протокол з додатками повернути у ДПА в Житомирській області для виконання вимог щодо протоколу про адміністративне правопорушення в частині зазначення фактичного місця перебування особи, відносно якої складено протокол.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/287/2011

09 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 щина, вул.Чкалова,16

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03. 2011 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративним протоколам об'єднане.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/264/2011

01 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаю чого в с. Дівочки, вул. Леніна, 99,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї матері, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративним протоколам об'єднане.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/211/2011

18 лютого 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України , українця, не працює,освіта

середня, мешканець смт. Черняхова , вул.

Театральна 10/2,

зач.1 ст. 173-2, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

17 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим повторно завдав їй шкоду психічного характеру.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративним протоколам об'єднане.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/217/2011

28 лютого 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаю чого в с. Очеретянка, вул.. 1-го Травня.73, Черняхівського району,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11. 2010 року об 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, керував мотоциклом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст., 280, 24-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/196/2011

15 лютого 2011 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.228, в смт.Головино, Черняхівського р-ну, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані у громадському місці, а саме в приміщенні гуртожитку Головинського ВПТУ, що знаходиться в смт.Головино по вул.Жовтневій, 19, Черняхівського р-ну, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук