Справа 3/2502/236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Суддя Бобровицькогорайонного суду В.І.Бойко, при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАЇ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ,українця ,громадянина України,, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заст. 122 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.04.2011 року до суду надійшов адмінпротокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУп АП ,в якому зазначено , що він 04.03.2011 року ,керуючи транспортним засобом СВ 4291 АМ в м. Києві, здійснив стоянку транспортного засобу в другій смузі для руху, чим створив перешкоду в русі для інших транспортних засобів,які змушені були при об»їзді перешкоди виїжджати на смугу зустрічного руху. Своїми діями порушив п.15.4 ПДР України.

В протоколі ОСОБА_1 не погодився з викладеним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив,що він не здійснював зупинку свого транспортного засобу , а тільки призупинився .щоб об »їхати перешкоду .Просить провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адмінпротоколу , прихожу до слідуючого :

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАІ І).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння адміністративного правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, в них відсутній будь - який доказ того,що ОСОБА_1

В.М. порушений п. 15.4 ПДР України . Крім того в протоколі не зазначені свідки події,я^^і могли б підтвердити факт скоєння правопорушення,не вказані транспортні засоби та прізвища водіїв ,якім ОСОБА_1 створив перешкоду в русі.

Інших доказів вини в скоєнні ОСОБА_1 правопорушення .передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП не встановлено.

Таким чином працівник ДАІ, перевіряючи дотримання вимог водіями ПДР, а саме. п. 15.4, при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не навів ніяких доказів, які б в повній мірі підтверджували в його діях факт скоєння ним правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП. Тому за таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження по справі стосовно нього закрити,так як факт скоєння ним адмінпорушення за ст. 122 ч.З КУ п АП не знайшов свого підтвердження, як в матеріалах справи ,так і в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 247 ч.І п.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А П О В И В

ОСОБА_2 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя