overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-932/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.м., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Долинського району УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом компресорної установки РВУ «Львівавтогаз», одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 17.09.2011 року о 08 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Дрогобич-Стебник Дрогобицького району Львівської області, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи на головну дорогу, не пропустив автомобіль марки «М-2140», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних

транспортних засобів і вони зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що допустив неуважність та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами адміністративної справи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 199265 від 17.09.2011 року, в якому він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, письмовим пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2011 року, схемою ДТП від 17.09.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та розкаюється у вчиненому, що суд вважає обставинами, які пом»якшують адміністративну відповідальність.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-952/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Н.Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 163-4 ч.І КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: під час проведення виїзної планової перевірки ПП ОСОБА_1 працівниками Долинської ОДПІ було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі (сума недоутриманого податку за вересень 2010 р. становить 1046,25 грн.), чим було порушено п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: актом про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог законодавства суб'єкта підприємницької діяльності від 12.09.2011 року № 1567/171/НОМЕР_1 (а.с. 2-5).

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-943/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 24.07.2011 року о 23:00 год. в с.Княжолука на вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та обзивав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали даної справи надійшли в Долинський районний суд 19.10.2011 року за вх. № 19847.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001164 від 27.07.2011 року, долущене ОСОБА_1 адміністративне І правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинено 24.07.2011 року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, присутність особи, яка притягується (до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Таким чином, враховуючи, що виявлене порушення не є триваючим і з часу його вчинення минуло більш як три місяці, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступили до суду з порушенням термінів застосування адміністративного стягнення, а тому провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в в'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа 3949/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувася,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 28.08.2011 року близько 16:00 год., перебуваючи у власному будинку, що знаходиться с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, нетверезому стані вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, з ході якої ображав її нецензурними словами та 1 раз вдарив рукою по обличчі.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001415 від 30.08.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35,00 грн. (вісімдесяти п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-976/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Долинського району УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Уніплит», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 19 год. 00 хв. в с.Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «УРАЛ 4320», номерний знак НОМЕР_1, та перевозив вантаж (пиломатеріали), які під час руху випадали на проїздну частину дороги та забруднювали дорожнє покриття, чим порушив пункт 22.3 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178684 від 17.10.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-961/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАТ. по обслуговуванню Долинського району УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого менеджером торгового дому «Пальміра», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 20.10.2011 року біля 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в м.Долина по вул. Нафтовиків Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «УАЗ 39094», номерний знак АТ 554 6 АО, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що допустив неуважність та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами адміністративної справи: письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2011 року, в якому він визнав свою вину, а також схемою ДТП від 20.10.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, що суд відносить до обставин, які пом»якшують відповідальність.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Волинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-971/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 14.10.2011 року близько 18:30 год. перебуваючи в будинку батьків, що знаходиться в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, вчинив скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що перебував в нетверезому стані і не контролював свої дії та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001645 від 17.10.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1), протокол заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-989/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мала Тур»я вул. Лісова, 1 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за статтею 41 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме: своєчасно не попередила працівника про внесення змін щодо тривалості робочого часу, чим порушила вимоги ст. 32 Кодексу законів про працю України. Так, в трудовому договорі з працівником ОСОБА_2 встановлена тривалість роботи - 4 год. в день, а згідно табеля обліку робочого часу за вересень 2011 р. остання працювала по 8 год. в день. При цьому тривалість робочого часу не перевищила встановленої трудовим договором норми робочого часу. Крім того, ОСОБА_1 не ознайомила працівника з виплаченою сумою заробітної плати, так як у відомостях на виплату заробітної, плати підпис ОСОБА_2 відсутній, чим порушила вимоги ст. 110 КЗпП, та не нарахувала і не виплатила їй компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушила вимоги ст. 24 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши, що вказані порушення було допущено через незнання законодавства і на даний час повністю усунуто, просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи: актом перевірки № 09-10-060/69 від 17-18.10.2011 року територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області (а.с. 2-3).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд приховує характер вчиненого правопорушення, особу винної та обставини справи, зокрема те, що вона визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, розкаялася у вчиненному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд вважає за пом»якшуючі обставини.

При таких обставинах, з урахуванням особи ОСОБА_3, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУлАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-1000/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 22.10.2011 року близько 20:00 год., перебуваючи у нетверезому стані у власному будинку, що знаходиться в с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, вчинив скандал зі своїм сином, в ході якого обзивав його нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що перебував в нетверезому стані і не контролював свої дії та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0017 61 від 24.10.2011 року (а.с. 1), протокол-заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-993/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром в ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.10.2011 р. після обіду зловживав алкоголем разом з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд суворо його не карати, пообіцявши посилити контроль за вихованням сина.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 103 (а.с. 1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2011 р. (а.с.З), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 4-7).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення Шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур