справа №2010/3-1552/11
провадження №3/1567/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 Єсо, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина ОСОБА_3, який народився та проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Поті, вул. Лєсілідзе, буд. 19, не працюючого, не одруженого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 Єсо, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пішому порядку, разом з 2 громадянами, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Козача Лопань (Україна) н.п. Красний Хутір (РФ), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1353.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_2 Єсо був виявлений та затриманий дільничним інспектором прикордонної служби спільно з «Групою реагування» 22.06.2011 о 19 годині 05 хвилин на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 Єсо свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що намагався потрапити до родичів у Російській Федерації.

Вина ОСОБА_2 Єсо у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 Єсо вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 Єсо адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Єсо винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд.

Суддя І. М. Нечипоренко