ПОСТАНОВА
1806/3-1655/11
12 травня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 178 ч. 3 КУпАП,
12 травня 2011 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 178 ч. 3 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно до розділу 2 п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року N 185, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, в тому числі зазначається що: якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, у пункті 8 - число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення: попередження, штраф (на яку суму), адміністративний арешт (кількість діб) тощо.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
В протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 107861 від 22.03.2011 року по відношенню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, всупереч вимогам КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року N 185, не зазначено число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, вид адміністративного стягнення. Крім того, не надано копії постанов про накладення стягнення на ОСОБА_1, за вчинення ним двічі протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-256 України, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 178 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич