overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2011
Дело № 3-7246/2011 г

29 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по ст.197 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 с 29.08.2011 года по достижению 16 лет проживал без паспорта.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его объяснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 197 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта или недействительным паспортом, а также проживания граждан без регистрации места проживания или пребывания.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ему минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КУоАП, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 197, 294 КУоАП -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 26.12.2011
Справа № 3-7311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2011 року, приблизно в 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 11027 на 417 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не можливо повідомити про час та місце розгляду справи належним чином, так як згідно рапорту Ст. ІДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного потса №4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, - ОСОБА_2, за зареєстрованою адресою в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області по вул. Радянська, б. 35 відсутній, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнана судом обов'язковою, тому вважаю, що ОСОБА_2 слід доставити в суд приводом.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130, 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-7311-11 відносно ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ОСОБА_1 України Запорізькій області для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводом до суду за адресою: вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь Запорізької області.

С У Д Д Я :
Дата документу 27.12.2011
Дело № 3-6990/2010 г

27 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
18.11.2011 года примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1 на рынке «Таврический»в г. Мелитополь, осуществлял продажу свежей рыбы бычок, общим весом 12 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, должным образом был извещен о дате рассмотрения материала, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового заказного отправления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 27.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 27.12.2011
Дело № 3-6914/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

16.11.2011 года, в 22-50 часов, возле дома № 40, по ул. Шмидта в г. Мелитополе военнослужащими 2ПБ в/ч 3033 был задержан ОСОБА_1 , у которого в ходе осмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана высушенная), весом 0,43 г., которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, должным образом был извещен о дате рассмотрения материала, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового заказного отправления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного, ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 , совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 44, 221, 294 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 административному штрафу в сумме 306 /триста шесть/ гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 27.03.2012 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно: особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана высушенная), находящееся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 005828, - уничтожить.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Дата документу 29.12.2011
Дело № 3-7307/2011 г

29 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Комсомольск, не работающую, идентификационный код не известен, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
19.12.2011 года, примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_1 на рынке «Кировский»г. Мелитополя осуществляла продажу свежей рыбы бычок, общим весом 40 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его объяснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 27.12.2011
Дело № 3-6906/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
19.11.2011 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес своей жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического либо экономического характера /применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления либо преследования, лишения жилища, пищи, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право и т.п./, в результате чего мог быть либо причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а равно не выполнение защитного предписания, в отношении которого оно вынесено.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в совершении насилия в семье, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривна.
Срок предъявления постановления к исполнению до 27.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 29.12.2011
Дело № 3-7302/2011 г

29 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Хмельницкой области, не работающую, идентификационный код не известен, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
16.12.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Мелитополя осуществляла продажу свежей рыбы бычок, общим весом 20 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается её объяснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 29.12.2011
Дело № 3-7304/2011 г

29 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, не работающую, идентификационный код не известен, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
16.12.2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Мелитополя осуществляла продажу свежей рыбы карп, общим весом 20 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается её объяснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
ОСОБА_2 ОСОБА_3 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 27.12.2011
Дело № 3-7353/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.173 КоАП Украины,
14.10.2011 года в 17-45 часов по адресу: г. Мелитополь, ул. А. Невского, возле дома № 18 ОСОБА_1 в нетрезвом виде выражался нецензурной бранью в адрес работника ПС ОСОБА_2 и работника ПС ОСОБА_3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебные заседания, назначенные на 01.11.2011 года, 21.11.2011 года, 29.11.2011 года и 27.12.2011 года ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 059118 от 14.10.2011 года;
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 от 14.10.2011 года;
- рапортами работников милиции от 14.10.2011 года;
- заключением медицинского освидетельствования № 4201 от 14.10.2011 года;
- протоколом административного задержания ЗП № 003144 от 14.10.2011 года;
- паспортом на имя ОСОБА_1 и другими материалами дела.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 283, 285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (суток) суток.
Срок исчислять с момента фактического задержания.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 29.12.2011
Дело № 3-7339/2011 г

29 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Мелитопольского района, не работающей, проживающе1 по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, не уделяет должного внимания по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая не посещает школу без уважительной причины и находится на улице без присмотра взрослых до вечера.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 184 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 294 КоАП Украины-
ОСОБА_1 предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.