overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р. Справа №3-543/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 та ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.155-1 та ст. 164 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення КР №298798 від 21.12.2010 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164 цього кодексу має три частини, жодна з яких в протоколі не вказана.

До матеріалів справи не долучено пояснення очевидців, а також дані, які характеризують особу правопорушника (характеристика з місця проживання та роботи, довідка про склад сімї, відомості про майновий стан, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності і т.п.)

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.155-1 та ст. 164 КУпАП, необхідно направити в Тернопільську об»єднану державну податкову інспекцію, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 та ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Тернопільську об»єднану державну податкову інспекцію, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Справа №3-3381/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, студента ТАНГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року близько 05 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак г6975ТЕ, рухаючись автомобілем по вул. Тарнавського в м. Тернополі, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 аПравил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №134708 від 16.05.2011 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3957 від 16.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. Справа №3-4072/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1966 р. н., менеджер кафе "Привокзльне" , жительку м. Тернополя вул.

ОСОБА_2 17,-

за ч.1 ст.164 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознаками ч.1 ст.164 -5 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№282247 від 29.06.2011 року в кафе "Привокзальне , що по вул.. Б.Хмельницького ,27 о 14год. 38 хв. було виявлено факт зберігання з метою реалізації вина, яке вважається не маркованим, чим порушено ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що пляшки з вином були відкриті, а акцизні марки на них були наявні.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

У складеному протоколі відсутні ознаки, які свідчать про те, що правопорушник здійснювала зберігання алкогольних напоїв на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП, необхідно направити у головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 -5 КУпАП направити у Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області України в Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. Справа №3-4343/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС україни в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 152 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №077862 від 01.06.2011 року, неповнолітній ОСОБА_1 01.06.2011 року, близько 21 год. 00 хв.. наносив валіком для покраски стін водоемульсійну фарбу на зовнішню стіну будинку №5, що по вул. Куліша в м. Тернополі. з даху будинку №3, що по вул. Куліша в м. Тернополі. чим вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, тобто порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №077862 від 07.06.2011 року не зазначено суті правопорушення, вчиненого правопорушником ОСОБА_1

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.152 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. Справа №3-4439/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №147848 від 25.07.2011 р., ОСОБА_1 не виконав вимог Припису ДАІ №135 від 22.06.2011 р., чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, при матеріалів справи відсутні будь-які письмові докази невиконання ОСОБА_1 вимог вказаного в протоколі … Припису, а також те, що обов»язки виконати Припис покладено саме на ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Справа №3-3299/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІТП ПАП Перемога, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом ДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1., станом на 27.04.2011 року не виконав вимоги Припису ДАІ, будучи особою, відповідальною за стан автотранспорту, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №123481 від 27.04.2011 р., та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа №3-2511/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №072574 від 02 квітня 2011 р., ОСОБА_1 02.04.2011 р. о 15 год. 00 хв. на території центрального ринку м. Тернополя, що по вул. Живова в м. Тернополі здійснювала торгівлю, не маючи при цьому дозвільних документів на право зайняття торгівлею, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №072574 від 02 квітня 2011 р., не зазначено, який вид діяльності підлягає ліцензуванню.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4411/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №151668 від 29 червня 2011 р., ОСОБА_1 29.06.2011 р. о 18 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Матіз»д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м. Тернополі по вул. Малишка, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також виконуючи поворот ліворуч, водій завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №151668 від 29 червня 2011 р., не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено чи порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, шляхів та інших споруд чи іншого майна.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4421/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №137992 від 02.07.2011 р., не вказано конкретний час вчинення правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. Справа №3-3239/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №066788 від 14 квітня 2011 р., внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, який замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_2, 26.08.1995 р. н., останній 14.04.2011 року, на одній із вулиць смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області палив цигарку, де куріння тютюнових виробів заборонено законом.

Однак, при матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_2.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Тернорільський РВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП направити у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан