overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-498/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 липня 1981 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Схід скло», мешкає у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, вул. Маяковського, 17,

- за ст.163-4 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки № 27/23-2-33287485 від 26 січня 2011 року, складеного державним податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що директором ТОВ «Схід скло»ОСОБА_1 порушено порядок утримання податку з доходів фізичних осіб за період 01 жовтня 20098 року по 30 вересня 2010 року у сумі 1650 грн, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено порушено п.п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб № 889-IV-ВР від 22 травня 2003року.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-в-26/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши подання КВІ Костянтинівського МРВ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1, який народився 12.08.1967 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає в м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Псковська, 34, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання КВІ м. Костянтинівка про вирішення питання , повязаного з виконанням постанови суду від 20 серпня 2010 року, в якому зазначено, що до КВІ м. Костянтинівка надійшла постанова суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у поданні КВІ м. Костянтинівка не зазначено, яким саме чином потрібно вирішити питання, пов*язане з виконанням рішення суду, та з матеріалів справи не вбачається підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду, суд вважає за необхідне в задоволенні подання КВІ Костянтинівського МРВ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відмовити, -

Керуючись п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст. 304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання КВІ Костянтинівського МРВ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 від 28 лютого 2011 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-229/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Мінська, 49, за ст. 173 КуУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2011 року приблизно о 18 години 00 хвилин по вул.. Карла Маркса у м. Костянтинівка Донецької області біля будинку № 15 гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не зявився, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівка, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 0527 № 3-1093/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка, працює головним бухгалтером ПРАТ «Свінець», мешкає по вул.Космонавтів, 14/24, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року головним державним податковим інспектором відділу контроль-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПРАТ «Свінець», встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 8400,00 грн., чим порушено ст. 8 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи з*явилась, факт скоєння правопорушення визнала, заперечень чи доповнень не мала.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення штраф 40 (сорок) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Код суду 0527 № 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, приватний підприємець, мешкає по вул. Білоусова, 10/108, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. ст.. 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30 березня 2011 року самовільно залишив навчальний заклад без поважної причини та вештався безпричинно по місту.

Також повторно ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12 квітня 2011 року приблизно о 15-40 годині, здійснив хуліганство відносно ОСОБА_3, біля будинку № 23 по вул..Горького в м.Костянтинівка.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення передбачених ст. 184 ч. 1 КпАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей та скоєння правопорушення передбачених ст. 184 ч. 2 КпАП України повторне протягом року невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Згідно ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вважає, що необхідно обєднати адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції, яка передбачає штраф.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач місцевий бюджет по м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя
Код суду 0527 № 3-1104/11
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, працює директором ТОВ «КЗНВ», мешкає по вул. Петровського, 9/40, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «КЗНВ»директором ОСОБА_1, несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, кінцевий термін подання 09.02.2011 року, фактично подано 29.04.2011 року, чим порушено ст.ст. 19 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення штраф 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Код суду 0527 № 3-1095/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, працює генеральним директором ПРАТ «Свінець», мешкає по вул.Громова, 49/137, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року головним державним податковим інспектором відділу контроль-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПРАТ «Свінець», встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 8400,00 грн., чим порушено ст. 8 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - попередження

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя:
Код суду 0527 № 3-1050/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, не працює, мешкає по вул. Шахтарська, 57, м.Костянтинівка, Донецької області, - за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року ОСОБА_1, який є власником газового пістолета марки «RG-88», кал. 9мм, АН № 0775483, порушив строк перереєстрації газового пістолета, за що передбачена відповідальність за п.16 «Про порядок реєстраціїї газових пістолетів, зберігання не перереєстрованих газових пістолетів»Постанови Кабінету Міністрів № 706 від 07.09.1993 р. та за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, - порушення порядку, придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні - без конфіскації газового пістолета.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя
Код суду 0527 № 3-1102/11
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Полош Запорізької області, є СПД-фізичною особою, мешкає по вул. Бульварна, 29/20, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці СПД ОСОБА_1, у період з 12.08.2008 р. по 29.04.2011 р. здійснено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 790,50 грн., чим порушено ст.ст. 4, 8, 9 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення штраф 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Код суду 0527 № 3-1064/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, приватний підприємець, мешкає по вул. Білоусова, 10/108, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. ст.. 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30 березня 2011 року самовільно залишив навчальний заклад без поважної причини та вештався безпричинно по місту.

Також повторно ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12 квітня 2011 року приблизно о 15-40 годині, здійснив хуліганство відносно ОСОБА_3, біля будинку № 23 по вул..Горького в м.Костянтинівка.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення передбачених ст. 184 ч. 1 КпАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей та скоєння правопорушення передбачених ст. 184 ч. 2 КпАП України повторне протягом року невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Згідно ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вважає, що необхідно обєднати адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції, яка передбачає штраф.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач місцевий бюджет по м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя
Справа № 3-115/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.01.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив своїми діями насильство в сімї.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1 знаходився у громадському місці в с. Н. Андріївка Білопільського району на вул. Миру у стані алкогольного сп"яніння, мав при цьому неохайний зовнішній вигляд, невпевнену ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 притягувався 15 жовтня 2010 року, а за ч. 2 ст. 178 КУпАП - 16 грудня 2010 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. одексу України про адмінправопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення в ІТТ.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :