overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-976/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працює,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 794664 від 28.11.2011 р. вбачається, що 21.11.2011 року о 15.00 год. в своєму домоволодінні в с.Малахове, вул.Щорса, 21 ОСОБА_1 повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 794835 від 05.12.2011 р. вбачається, що 05.12.2011 року о 20.30 год. в своєму домоволодінні в с.Малахове, вул.Щорса, 21 ОСОБА_1 повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що 21.11.11 р. та 05.12.11 р. він посварився з дружиною через методи виховання дитини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення № 794664 від 28.11.2011 р., № 794835 від 05.12.2011 р. (а.с.2,9), заявами та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,11,5,12), копією постанови судді від 08.02.2011 року (а.с.14).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 п"яти неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 08.02.2011 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-938/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, пенсіонера,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794668 від 05.12.2011 року вбачається, що 05 грудня 2011 року о 14.45 год. ОСОБА_1 зберігав свою мисливську вогнепальну зброю ТОЗ-БМ 16х2 № 5604 поза межами металевої шафи, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної і холодної зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794668 від 05.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення зброї (а.с.6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-325
П О С Т А Н О В А 2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березівського РВ УМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, не працюючого,

за ч.1 ст.190 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ОД № 0029826 від 05.02.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1І 05.02.2011 року о 13.10 год. знаходився з мисливською рушницею Stoeger-20012 кал. № 31751 на території Златоустівської сільської ради без документів , що дозволяють зберігання та носіння зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029826 від 05.02.2011 р., особистими поясненнями, доданими до протоколу, рапортом працівника міліції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-837
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого приймальником потягів на Одеській залізниці ст..Берегова ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 793997 від 02.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.10.2011 року о 18.00 год. в домоволодінні с.Федорівка Березанського району по вул.Степова,8 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що посварився з матірю та сестрою через те, що вони забрали його з весілля та привели додому.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №793997 від 02.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4 та особистими поясненнями, данними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 3-886/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, РФ, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 м/л дитина, жительку с.Федорівка, вул.Одеська, 7, Березанського району Миколаївської області, не працюючу

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 794819 від 21.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1993 року без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні»від 04.02.1994 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794819 від 21.10.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.4), к/свідоцтва про народження (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та керуючись ст.ст.252,280,283 ,284 п.1 ч.1 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-830
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Миколаїв, вул..1 Слобідська,54, працюючої адміністратором закусочної в з/в Коблеве,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії КР № 216185 від 20.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.07.2011 року о 22.41 год. при проведенні перевірки в закусочній, що розташована на бульварі Чорноморський,1/1 в з/в Коблеве, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО, не збереження фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено пункти 1,2,9, 12, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 10.10.2011 року.

12.10.2011р. судом направлена по місцю проживання правопорушника судова повістка про явку в судове засідання на 27.10.2011 р.

Повістка суду повернута без вручення, так як адресат вибув.

Оскільки протокол серії КР №216185 від 20.07.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вищезазначені недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-974/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 794935 від 12.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 з 13.09.2011 року не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в своєму житловому будинку в с.Тузли, вул.Фрунзе, 2, чим порушив наказ МВС України № 601 від 23.08.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що його зять ОСОБА_3 прострочив реєстрацію в звязку з незнанням законодавства. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794935 від 12.12.2011 року (а.с.2), копією технічного паспорту на будинок (а.с.4-8).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
П о с т а н о в а справа № 3-866/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 221104 від 05.10.2011 року вбачається, що 05.10.2011 року о 16.10 год. ОСОБА_1 в с.Василівка по вул..Набережна, Березанського району Миколаївської області керував мопедом LET в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 221104 від 05.10.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), даними тестування (а.с.4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
? Справа № 3-149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, приватного підприємця, жительку с.Рибаківка Березанського району, вул.Кірова.30 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН за № 422873 від 22.12.2010 р. вбачається, що 22.12.2010 року о 15.10 год. в с.Рибаківка Березанського району по вул.Кірова,30 , при проведенні перевірки в магазині, в якому здійснює діяльність ОСОБА_1 , було встановлено незабезпечення відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим допущено порушення п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що в день перевірки дійсно готівка не відповідала денному звіту.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року, її особистими поясненнями в суді, а також актом перевірки № 0184/14/12/23/НОМЕР_1 від 22.12.2011 р.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34,00грн у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: