overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.06.2011 Справа № 3-492/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Халафа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції ОСОБА_2 р.ОСОБА_3, сірійця, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 793141 від 17.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 працював в з/в «Коблеве», а саме: готував шашлик в барі в торгівельно-розважальному комплексі «Преображенский» без дозволу на працевлаштування в Україні від Центру зайнятості, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він на території України з 2006 року. В м.Одеса він знімає квартиру. В нього є тимчасова реєстрація. В з/в «Коблево» він приїхав заробити грошей. Працював він у приватного підприємця Карапетяна. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_3 ОСОБА_2, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793141 від 17.06.2011 р. (а.с.1).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_3 ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_3 ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ХАЛАФ визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
11.07.2011 Справа № 3-525/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, нігерійку, неодружену, утриманців не має, жительку м.Одеса, Шампанський Провулок, 2, гурт.9, студентку 3 курсу Одеського національного університету ім.Мечнікова

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793144 від 07.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 в зоні відпочинку с.Коблеве займалася трудовою діяльністю, а саме: надавала послуги перукаря без дозволу Центру Зайнятості на працевлаштування в Україні, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що в с.Коблеве вона приїхала з подругою заробити грошей на навчання. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793144 від 07.07.2011 р. (а.с.1).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
13.10.2011 Справа № 3-817/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Комісарівка, вул.Жовтнева, 8, Березанського району Миколаївської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794692 від 19.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні в с.Комісарівка, вул.Жовтнева, 8, громадянина ОСОБА_2 без реєстрації з 1999 року, чим порушила вимоги п.5 Постанови КМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»,

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживає в цивільному шлюбі, від якого має 3 дітей. Оформити документи на проживання немає грошей. ОСОБА_2 українець, але деякий час проживав в Казахстані.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794692 від 19.09.2011 р. (а.с.1).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283 ,284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
11.07.2011 Справа № 3-528/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 респ.Вірменія, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, респ.Татарстан, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793625 від 08.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 перебуваючи в з/в «Коблеве», не маючи при собі міграційної картки та закордонний паспорт з печаткою перетинання кордону, не зміг підтвердити своє перебування на території України, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав в гості до свого товариша в м.Іллічівськ, після чого поїхав з товаришем в Коблеве. Приїхав він в Україну 11.06.2011 року. На момент перевірки паспорта в нього з собою не було. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793625 від 08.07.2011 р.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
01.04.2011 Справа № 3-328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ПП «Середюк»

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АМ1 № 153885 від 19.02.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2011 р. о 03.10 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д Кременець-Біла Церква керував автомобілем «DAF» д/з ВН 63-81 ВК не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з»їхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він їхав по дорозі Кременець-Біла Церква і на зустріч виїхав автомобіль, який засліпив його, і він з»їхав в кювет, пошкодивши автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст..9 КупАп адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тому виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп, обовязковим елементом об»єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження транспортних засобів, належних іншим особам.

Оскільки діями ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб належний підприємству, з яким він перебуває в трудових відносинах, і яке ніяких претензій до нього не має, склад правопорушення, передбаченого ст..124 КупАп в його діях відсутній.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247 ст.ст.252,280,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
22.11.2011 Справа № 3-879/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, освіта н/вища, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 4 курсу Чорноморського державного університету ім.Петра Могили,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 204861 від 22.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.10.2011 року о 06.35 год. в м.Миколаїв Одеське шосе вулиця Поштова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/з ВА 79-18 АА в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 4347. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ввечері випив пива та вина, а вранці поїхав в м.Миколаїв і по дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 204861 від 22.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 4347 (а.с.5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи ступінь вини порушника, обставину, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
05.12.2011 Справа № 3-824/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 216467 від 20.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2011 року о 14.05 год. в с.Попільне Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810» № 3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він їхав по дорозі на мопеді до знайомого по турбінку. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол за керування ним транспортним засобом в нетверезому стані. Ніяких свідків при цьому не було.

Опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що 20.09.2011 року вони були запрошені до відділення ДАІ в якості свідків при складанні протоколу на ОСОБА_1, який дійсно перебував в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216467 від 20.09.2011 року про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3).

Таким чином, з урахуванням зібраних по справі доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1ч.1ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
07.06.2011 Справа № 3-470/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст..Тихомирова Чулимського району Новосибірської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2, освіта н/середня, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пром.коплекс, вул.Лугбека, 3/17, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792813 від 28.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в з/в «Коблеве» без реєстрації з 28.11.10 року, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні» від 04.02.1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в Україну він приїхав в червні 2010 р. працевлаштуватися в с.Коблеве. Реєстрація в нього закінчилася в листопаді 2010 року. Про те, що потрібна реєстрація, він не знав. На даний час він працює в з/в охоронцем. Додому повернутися він не може, так як працівники міліції забрали в нього паспорт, і він не має коштів. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792813 від 28.03.2011 р., к/паспорту (а.с.3-4).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя