overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2881/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, дата, місце народження та ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2011 року ОСОБА_1 намагалася передати в передачі на ім»я гр.ОСОБА_2, увязненого за ст.186 ч.2 КК України заборонені предмети, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEL 352362/00/794107/1 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №89 від 12.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження, з конфіскацією мобільного телефону «Samsung» IMEL 352362/00/794107/1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2558/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, дата, місце народження та ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року ОСОБА_1 намагався передати в передачі на ім»я гр.ОСОБА_2, увязненого за ст.185 ч.3 КК України заборонені предмети, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEL 355420/00/608735/9 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №72 від 27.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді попередження, з конфіскацією мобільного телефону «Samsung» IMEL 355420/00/608735/9.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2879/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, не працюючого, студента УМСА, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011 року близько 10-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_3 своєчасно не повідомив ОВС про зміну місця проживання, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 190827 від 21.10.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2722/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Атаєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : м.Полтава, просп..Першотравневий, 27, к.503, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року близько 10-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 проживав в Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

Вина Атаєва ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 191067 від 27.10.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який щиро розкаюється у скоєному та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Атаєва ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2786/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ВАТ «Полтавахолод», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ВАТ «Полтавахолод», що розташований за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,51/2 не виконала законні вимоги посадових осіб Державноїх інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, зазначені в приписі від 31.05.2011 р., а саме : об»єкт не обладнаний системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПОТгБ №039415 від 07.11.2011 р., приписом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1241/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року близько 9-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 проживав в Україні з документами, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 186374 від 15.03.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який хворіє на онкологічне захворювання, знаходиться в післяопераційному стані на лікування в ПОКЛ та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2686/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року близько 12-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 надав житло своїй дружині ОСОБА_2, яка являючись громадянкою ОСОБА_3 порушила правила перебування в Україні, чим порушила порядок надання іноземцям житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 190226 від 18.10.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який пояснив, що допустив порушення, оскільки дружині видали паспорт із запізненням, у скоєному щиро розкаюється, беручи до уваги конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1240/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хо Іл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, працюючого лікарем в ПДАА, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року близько 16-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 Хо Іл будучи громадянином ОСОБА_2 своєчасно не повідомив ОВС про зміну місця проживання з м.Києва до м.Полтави, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 Хо Іл підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 186663 від 18.03.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Хо Іла винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-724/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Судан, не працюючого, студента ПНТУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : самовільно, без повідомлення працівників паспортного відділення та деканату змінив своє місце проживання.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №186212 від 17.02.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-971/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм ТОВ «Антарес 2000», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року о 11 год. 50 хв. Виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : проживав Україні за недійсними документами посвідкою на постійне проживання, яку не замінив по досягненню ним 45-річного віку.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №185034 від 01.02.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2427/2011
Провадження № 3/1609/7559/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, студента ПДАА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2011 року о 14 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : проживав без реєстрації за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди,1/3.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №190175 від 17.09.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-906/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, росіянина, не працюючого, студента ПУЕТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації порушив правила перебування на території України, а саме : вчасно не продовжив термін перебування в країні.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №186375 від 05.03.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1159/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Саада Тамера, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Судан, не працюючого, студента УМСА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року Саад Тамер будучи громадянином ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме : свєчасно не продовжив термін перебування в країні.

Саад Тамер вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина Саада Тамера підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №187279 від 09.04.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Саада Тамера винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1127/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, працюючого ТОВ «Ельман», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року о 10 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : своєчасно не виїхав з країни після закінчення терміну перебування.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №187180 від 10.04.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1129/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чокрі ОСОБА_1 Фаделя, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 року виявлено, що Чокрі ОСОБА_1 Фадель будучи громадянкою ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : своєчасне не виїхала з країни після закінчення терміну перебування в Україні..

Вина Чокрі ОСОБА_1 Фаделі підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №186944 від 05.04.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Чокрі ОСОБА_1 Фадель винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1912/2011
Провадження № 3/1609/3385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстан, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року близько 12-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 надала житло своїй онучці гр.ОСОБА_2, яка являючись громадянкою ОСОБА_3 порушила правила перебування в Україні, чим порушила порядок надання іноземцям житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 187780 від 19.05.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної, яка ніде не працює, хворіє, та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.