Справа № 3-265/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської обл., українку, громадянку України, заміжню, утриманців не маючу, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

10 грудня 2010 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходилася на ринку Жовтневийрозташованому в Корабельному районі м. Миколаєва, де незаконно здійснювала продаж риби - тюлька загальною вагою 14кг без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2010р., опису об`єктів, вилучених у порушника від 10.12.2010р. та розписки ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 10.12.2010р. у останньої було вилучено рибу тюлька загальною вагою 14(чотирнадцять)кг, яку було передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті правопорушнику. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.7 Закону України Про тваринний світвід 28.09.1996р., ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона здійснювала продаж риби без наявності відповідних документів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010р., з якого слідує, що дільничним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області були встановлені порушення придбання та збуту об`єктів тваринного світу, які викладені у постанові, а також описом об`єктів, вилучених у порушника від 10.12.2010р., розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 10.12.2010р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та обставину, що пом`якшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) гривеня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови

Суддя О.В. Кутурланова