overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул.Зелена 7/2, начальник відділу освіти Новгород-Сіверської РДА, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.41ч. ІКУпАП Встановив:

26.08.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_3 було проведено перевірку відділ освіти Новгород-Сіверської РДА при перевірці було встановлено порушення, а саме, вимоги ст.ст. 106, 107, 115 ч.І, ч.4, 116 :'ЗпП України, ст.ЗО Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що усі недоліки усунено та при цьому надала письмові докази, :ло підтверджують даний факт.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної в ідповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки ілозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1554/11
Номер провадження3/2513/4883/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч. 1 К У п А П,

Встановив:

08.12.2011 року об 00 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1М, у себе вдома у с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1., містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08 години 00 хвилин 12.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через НовгородСіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря: Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-2 ч.2 К У п А П ,

Встановив:

22 грудня 2011 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку платника податків ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика», при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування ПДВ 30.11.2011 року, а фактично сплачено 02.12.2011 року у сумі 3000 грн., та 06.12.2011 року у сумі 9648,37 грн., чим було порушено п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України та ч.2 ст. 163-2 КупАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що податок не сплачено вчасно з причини відсутності коштів на рахунку.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч. 1 ст. 284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сівррський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1562/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2011року о 04 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаум» на пункті пропуску «Гремяч» на території Гремяцької сільської ради, Новгород- Сіверського району, Чернігівської області був затриманий громадянин ОСОБА_2, за який намагався перетнути державний кордон у пункті пропуску «Гремяч» через ДК України без відповідних документів, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк у 2 (дві) доби.

Час перебуваня ОСОБА_2, під адміністративним арештом обчислювати з 04 години 00 хвилин 17.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1580/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю: секретаря Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

19.12.2011 року о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Комсомольська, м.Новгород-Сіверський, вчинив хуліганські дії, а саме справляв свої природні потреби у громадському місті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штраф на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2F., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.38, кв.37, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

25.08.2011 року, о 21 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4, на водоймі озера «Елушиця» в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: окунь 4 шт..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 20 грн., 40 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 4.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка зяберна (довжина 80 м., висота 1,4 м., віч.30 мм.) котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,-конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (окунь 4 шт.), загальною вагою 0,4 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.41ч. 1 КУпАП Встановив:

29.08.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 при перевірці було встановлено порушення, а саме, вимоги ст.ст 96 ч.2 ч.4, 115 ч.І КЗпП України, ст.ЗО Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що усі недоліки усунено та при цьому надала письмові докази, що підтверджують даний факт.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.38, кв.42, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

25.08.2011 року, о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, з громадянином ОСОБА_3, на водоймі озера «Глушиця» в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: окунь 4 шт..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної н-тповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або : гтротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський ; -йонний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

27.11.2011 року, о 00 годин 20 хвилин в м.Носівка, по вул.Автоколонна, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота тремтіння пальців рук, почервоніння очей).

Від медичного освідування відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1109/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

24.08.2011 року, о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, з громадянином ОСОБА_3, на водоймі озера «Лосківське» поблизу с.Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_4, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної * відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від ідміністративної відповідальності передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним :а> важенням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної цдповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, бо опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- : = грський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура