overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2601/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Маяковського, 27, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 21.07.2011р. о 10.10 годині в Утлюкському лимані в р-ні м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні, зазначив, що нічого не впіймав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 21.07.2011р. о 10.10 годині в Утлюкському лимані в р-ні м. Генічеська рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, так як риби впіймано не було, та гр. ОСОБА_1 пенсіонер, то суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2605/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, пров. Артема, 2-а, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 20.07.11р. о 08.00 годині в Утлюкському лимані в р-ні м. Генічеська, правил придбання обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-3712/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новий Азов, вул. Жовтнева, 33, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 24.11.11р. об 11.40 годині в Утлюкському лимані в р-ні с. Новий Азов, правил придбання обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в заяві, яку надіслав до суду. До судового засідання не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-3728/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу

Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Подорожнє, вул. Мелітопольська, 19,

за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 19.11.2011р. о 08.30 годині на центральному ринку в м. Генічеську здійснював продаж знаряддя лову сітки промислового призначення, забороненого для застосування правилами любительського і спортивного рибальства, не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.85-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, а саме те, що він здійснював збут раніше виготовленого їм забороненого знаряддя добування обєктів тваринного або рослинного світу, а саме, сітки промислового призначення.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 85-1 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2664/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 6, за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, 08.08.11р. о 07:12 год. в м. Генічеську по вул. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом Хюндайд/н ВТ5304АМ, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, потрапивши в аварійну ситуацію, яку спричинив гр. ОСОБА_2, керуючи скутером Альфа, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево і автомобіль отримав механічні пошкодження, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що змушений був з*їхати з дороги, аби уникнути наїзду на скутер, який рухався попереду та створив аварійну ситуацію.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.124 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що саме гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, оскільки аварійну ситуацію створив інший транспортний засіб, який рухався по переду під керуванням гр. ОСОБА_2, що зафіксовано в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 3-2586/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна,2-а, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 22.07.11р. об 11.30 годині в Азовському морі в р-ні с. Стрілкове, правил придбання обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-3740/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Петровського, 4,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.11.2011р. о 10:00 годині в Азовському морі в р-ні с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову Екран, виготовлений з сіткоснастних матеріалів, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - піленгас, в кількості 2 особини, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, відповідальність за це передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 17.11.2011р. о 10:00 годині в Азовському морі в р-ні с. Стрілкове, рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову Екран, виготовлений з сіткоснастних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2616/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Почтова, 4-а,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 26.07.2011р. о 06:00 годині в озері Сиваш в районі с. Миколаївка, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - оселедець, в кількості 10 особин, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, відповідальність за це передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 26.07.2011р. о 06:00 годині в озері Сиваш в районі с. Миколаївка, рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2666/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Шевченко, 25, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 28.07.11р., о 12:00 годині, в с. Догмарівка по вул. Шевченко, 25, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини та доньки, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 28.07.11р. о 12:00 годині, в с. Догмарівка по вул. Шевченко, 25, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини та доньки.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2544/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: начальником КП Генічеське ВУВКГ; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пар. Комуни, 88-А/19, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, перебуваючи на посаді начальника КП Генічеське ВУВКГв м. Генічеську по вул. Воровського, 196, за період з 14.05.11р. по 18.07.11р., допустив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.41 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні, зазначив, що недоліки вже усунуто, надав підтверджуючі документи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме те, що він допустив порушення вимог законодавства про працю.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало та недоліки вже усунено, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-2620/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 8 Березня, 9,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.08.2011р. о 19:00 годині, в протоці Промоїна, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - кефаль, в кількості 3 особини та оселедець - 2 особини, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, відповідальність за це передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 01.08.2011р. о 19:00 годині, в протоці Промоїна, рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2534/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Пер. Козакова, 5, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 15.07.11р. о 01:05 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером MRS, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 15.07.11р. о 01:05 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером MRS, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Але, враховуючи, що правопорушення протягом року вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, гр. ОСОБА_1 є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2