overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2156/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 205 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не прийняв міри для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка порушила вимоги постанови № 1074 від 29.12.1995 року КМ України «Про правила в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063582 від 24.03.2011 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1 МЮ № 247771 від 24.03.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України, тобто невжиття заходів громадянином України до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа №3-814/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Дорошенка, 11 м. Тернопіль

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 061659 від 27.01.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.01.2011 року, рапортом чергового МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.01.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 25.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2Є, від 25.01.2011 року, ОСОБА_1 від 26.01.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна)гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3362/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Одівуор ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ТНЕУ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 р. співробітниками СГІРФО Тернопільського МВ в м. Тернополі по вул. Львівська,9 виявлено громадянина ОСОБА_2 Одівуор ОСОБА_1, у якого 01.05.2011 року закінчився термін перебування в Україні.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Одівуор ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги ч.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник Одівуор ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина Одівуор ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 067869 від 04.05.2011 року, копією паспорта громадянина Кенії ВО 377341.

За даних обставин, вважаю, що в діях Одівуор ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Одівуор ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3358/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Окпоебо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, студентки ТДМУ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 р. в Тернополі було виявлено громадянку ОСОБА_2 Окпоебо ОСОБА_1, у якої 03.04.2011 року закінчився термін перебування на території України.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 Окпоебо ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги ч.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник Окпоебо ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина Окпоебо ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 067867 від 04.05.2011 року, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 А4098985.

За даних обставин, вважаю, що в діях Окпоебо ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Окпоебо ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2155/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, жительки с. Жвтневе, Тернопільського р-ну, вул. Шевченка, 33

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 р. у с. Жовтневе, Тернопільського району Тернопільської області виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, в якої 01.11.2003 року закінчився термін перебування на території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та п.3 Постанови КМ України від 29.12.1995 року № 1074 «Про правила в»їзду іноземців на територію України та виїзду з України».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063583 від 24.03.2011 року, копією паспорта громадянина СССР ХІІІ-ВГ № 664733.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання на території України за документами, термін дії яких закінчився, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2171/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року в 00 год. 40 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з дому в період з 22.00 год. до 06.00 год., встановлену постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 070256 від 18.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 06.03.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року, 12.01.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2163/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2011 року за ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП, 14.02.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2011 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 069779 від 15.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 08.03.2011 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2010 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року, 14.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2157/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює

та не навчається, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Б. Хмельницького, 12

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2011 року близько 22 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на центральній дорозі с. М. Ходачків образливо чіплявся до ОСОБА_2, шарпаючи його за одяг, та висловлювався в його бік нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 056801 від 05.03.2011 р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 03.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.03.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, а тому вважає що у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3371/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1»янського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на

України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

цька, 52/114, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1»янського А.В. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2011 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1»янський А.В. перебуваючи у магазині № 58 ТзОВ «Фоззі-Фуд», що по вул. Живова, 15А у м. Тернополі таємно викрав блок цигарок марки «КЕНТ»вартістю 90,08 гривень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3»янський А.В. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3»янського А.В.. у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року ТЕ № 077797, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3»янського А.В. від 16.05.2011 р., рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 15.05.2011 року, протоколом явки з повиною від 15.05.2011 року, протоколом добровільної видачі від 15.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_3»янського А.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4»янського А.В. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»янського ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний