№3-1157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції праці Рівненської області

_________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жительку с. Ужинець Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час виконання функціональних обовязків роботодавця, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, порушила вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України Про оплату праці, підприємцем не встановлена тарифна ставка робітника І розряду. З січня 2009 року по дату перевірки 16 серпня 2011 року встановлена заробітна плата в мінімальному розмірі мелнику ОСОБА_2, касиру ОСОБА_3, завідувачу виробництвом ОСОБА_4 Порушила вимоги ст. 57 КЗпПУкраїни, п.4 форми трудового договору, в трудовому договорі з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не визначений час початку та закінчення щоденної роботи на умовах неповного робочого часу з 1 квітня 2009 року по дату перевірки 16 серпня 2011 року. Порушила вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, порушуються строки виплати заробітної плати працівникам. Зокрема, виплата заробітної плати найманим працівникам за період з 1 січня 2010 року по дату перевірки 16 серпня 2011 року проводилася один раз в місяць, в наступному календарному місяці (дата не зазначена), а не через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів і не рідше двох разів у місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2011 року, актом перевірки № 17-09-010/0061 від 16 серпня 2011 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура