Справа № 3-в-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши подання Каховського районного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

установив:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Каховський районний підрозділ Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та для направлення, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку підприємства, для відбування призначених годин.

Згідно рапорту дільничного від 18.03.2011 року, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в постанові суду, не проживає.

Згідно адресної довідки Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 21.01.2011 року з адреси м. Каховка, вул. Гоголя, 15 за рішенням суду від 01.12.2010 року. На даний час місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор КВІ не зазначає, яким чином заміна одного виду адміністративного стягнення на інше сприяє виконанню постанови, якщо місце проживання правопорушника на даний час невідоме.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1-8, 23, 24, 30-1, 33, 300, 304, 321-1-321-4 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт №35 від 25.02.2009 року,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Подання Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 повернути до Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області для виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2