28.03.2011 Справа № 3-266
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадян ина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одружено го, на утриманні 3 н/л дітей, не працюючо го, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 010276/658 від 03.03.2011 р. вбачається, що 03.03.2011 року гр. ОСОБА_1 в Тилігульському лимані в районі с.Червоноукраїнка здійснював лов риби з - під криги промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою, ячеєю 50 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м., не маючи дозволу на промисел, в результаті чого виловив незаконно рибу піленгас в кількості 7 штук , розміром 35-40 см , загальною вагою 5,8 кг, завдавши шкоди рибному господарству в сумі 238 грн., чим з порушив ст.ст..3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства , ст..63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий під час виборки сітки з водоймища на кригу, при затриманні було вилучено сітку ліскову, ячеєю 50 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м. та рибу свіжу - піленгас в кількості 7 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визна в повністю. Суду поясни в, що хотів наловити риби для власного споживання і був затриманий працівниками інспекції рибоохорони. Всього виловив 7 штук піленгасу, розміром 35-40 см. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року, його особистими поясненнями в протоколі і в суді, описом від 03.03.11р. (а.с.4), описом-оцінкою (а.с.5), розпискою (а.с.4), приймальним актом №214 від 04.03.11р. (а.с.6), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.9).

Обставиною , що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, наявність на утриманні 3 н/л дітей.

Обставиною , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст..40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну ним шкоду в сумі 238,00 грн. ( 7 шт.карася х 34,00 ) .

На підставі ст..29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: ліскова сітка.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи особу порушника, його позитивні характеристики, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, ступінь його вини у скоєному , та керуючись ст.ст.40, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на номер рахунку 0058, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055, з конфіскацією ліскової сітки, ячеєю 50 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 метрів, яка знаходиться на зберіганні в центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою :м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,1а .

Стягнути зі ОСОБА_1 в бюджет Березанського району на р/р 0047 УДК у Миколаївській області МФО 826013 238 (двісті тридцять вісім гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди , яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні . є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя