overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-917/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

23.06.2011 року встановлено, що близько 17 год. 00 хв. в м.Здолбунові по вул. Вілли , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці а також шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство .

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 035436 від 30.06.2011 р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-764/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року близько 20 год. 00 хв. в с.Гільча -1 , Здолбунівського району, Рівненської обл., по місцю свого проживання вчинив сварку із пасинком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021835 від 29.04.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-892/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

24.06.2011 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в гостях вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 033343 від 25.06.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-895/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ПАТ «Волинь-Цемент»

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП- роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Здолбунівському районному суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: 17 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. на об`єкті: ПАТ «Волинь-Цемент» м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1 не виконав запропоновані заходи припису від 14.03.2011 № 184/04-01 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області.

Вина у вчинені правопорушення доведена в судовому засіданні і також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40823 від 29.06.2011 року, іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 280, ч.1 ст.188-16, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 3-943/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2011 року о 20 год. 10 хв. в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по вул. Липки , ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 днз. в НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці) чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 123881 від 08.07.2011р., іншими доказами по справі. Також правопорушник пройшов тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою алкотесту Драгер 6810. Результати тестування показали вміст алкоголю 1.65 проміле, що підтверджується додатком до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду був повідомлений завчасно.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я І.М. Мичка
Справа № 3-897/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 . Рівненської області.

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що маючи на утриманні двох дітей, а саме сина ОСОБА_2 1994 року народження не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо виховання сина в зв`язку з чим синпорушує громадський порядок. До справи долучений протокол медичного освідчення лікарем Здолбунівської ЦРЛ за №371 від 18.-6.2011 року про встановлення факту вживання алкоголю.

При складені протоколу від правопорушника пояснення не відбиралось, своєї вини у цьому він не визнає.

Вину у вчинені правопорушення не визнав, тому що вважає що сина виховує правильно виходячи зі всіх етичних та моральних норм. Зазначає, що син не вживає алкоголю взагалі, тому його притягнення до відповідальності є безпідставним та надуманим працівниками міліції. Зокрема оскаржив дії працівників міліції прокурору Здолбунівського району. Оскаржує також протокол медичного закладу на стан сп`яніння сина, так як лікар сина не оглядав тиск не міряв, а в протоколі зазначено зовсім інше з вказівкою, що точні рухи затруднені на підставі чого зроблено неправильний висновок.

Оцінюючи обставини справи, оглянувши матеріали справи, заслухавши свідка ОСОБА_3 суд вважає, що відсутні будь які підстави для притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 247 п.1, КУпАП, суд-

ПО СТАНОВИ В:

Провадження у справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 3-958/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово притягався до адмінвідповідальності

по ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.07.2011 року о 03 год. 00 хв. було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно свого пасинка ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілого.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 035479 від 19.07.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння обтяжують вину порушника, який заслуговує на покарання у вигляді адміністративного арешту.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.32 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному арешту строком 10/десять/ діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-982/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.07.2011 року о 14 год. 10 хв. в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл «ЯВА» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 123910 від 18.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 45 ( сорок п`ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я І.М. Мичка
Справа № 3-979/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1977 р.н., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Волинь-Шифер».

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ТОВ «Волинь-Шифер», який знаходиться за адресою м.Здорлбунів , вул. Шевченка 1, Рівненської області, було що гр. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку ведення податкового обліку , встановленого законом, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. та заниження податкового зобов`язання з ПДВ в липні, грудні 2010 р. , в лютому місяці 2011 р. на суму 109589 грн. чим порушено норми Закону України «Про оподаткування прибутку підпри`ємств від 28.12.1994 р. та Закону України «Про податок на додану вартість`від 03.04.1997 р.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199740 про адміністративне правопорушення.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-969/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1979 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером МПП «ВІК-Експо»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки МПП «ВІК-Експо», який знаходиться за адресою м.Рівне , вул. Пухова 85, Рівненської області, було встановлено що гр. ОСОБА_1 двічі здійснив несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з терміном сплати у першому випадку 30.05.2011 було сплачено 31.05.2011, та у другому випадку з терміном сплати 30.06.2011 було сплачено 07.07.2011 чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №199741 та АА №199742.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-980/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1956 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою СВК «Волинь».

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки СВК «Волинь», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено що гр. ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з терміном сплати 30.05.2011 було сплачено 23.06.2011, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199732.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-972/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1977 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП ТРК «Діагональ ТВ».

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ДП ВКПП «Форос`ТРК «Діагональ ТВ», який знаходиться за адресою м.Здолбунів вул. Л.Українки 6, Рівненської області, було встановлено що гр. ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ з терміном сплати 30.05.2011 було сплачено 23.06.2011, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199737.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-971/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1967 р.н., громадянику України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ДП ТРК «Діагональ ТВ».

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ДП ВКПП «Форос`ТРК «Діагональ ТВ», який знаходиться за адресою м.Здолбунів вул. Л.Українки 6, Рівненської області, було встановлено що гр. ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ з терміном сплати 30.05.2011 було сплачено 23.06.2011, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199738.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-963/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.07.2011 близько 07.00 ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки: ОСОБА_2 , яка 10.07.2011р. пішла у невідомому напрямку та не повернулася.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав. Вона також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037222 від 16.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУпАП піддати штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: