Єдиний унікальний № 3-2062/11
Постанова

Іменем України

19 грудня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративане правопорушення серія СВ1 № 157526 від 18.11.2011р. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.11.2011р. близько 15 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ярмарковій у м.Прилуки, в порушення вимог п.п. 12.3., 13.1. ПДР України, при виниклій небезпеці для руху - перешкоді, не вжив заходів для її безпечного обїзду та при обїзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобілі: 5ЕАТ-ПЧ5А н.з. СВ 6533 АА та ВАЗ-21093 н.з. СВ 4533 АО, які стояли на стоянковому майданчику поблизу магазину Дружба. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ДТП не визнав, оскільки вважає, що саме водій Хюндай Соната ОСОБА_3 створив йому такі обставини, що запобігаючи прямого зіткненню, відбувся удар у авто Сеат та ВАЗ-21093.

Частина 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою інспектора ВДАІ Прилуцького МВ УМВС від 12.11.2011р. по даному факту дорожньо-транспортної пригоди в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України було відмовлено, а учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено притягнути до адміністративної відповідальності (а.с.

Тобто, строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення витік 12 грудня 2011 року.

Пункт 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин та беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення правопорушника до адмінвідповідальності та накладення адмінстягнення витік, то адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 ч.І п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд