overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1099/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1968 р. н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого:

- 27.01.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України до 8 років позбавлення волі,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року постановою Лебединського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України 1 та 4 суботу кожного місяця.

23.07.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 12.08.2011 року та іншими матеріалами справи. За аналогічне правопорушення останній притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП 02.04.2011 року.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти в бюджет Будильської сільської ради на р/р № 0217, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.08.2011 №_________
Т.в.о. начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області
_________________________________
Лебединський районний суду Сумської області повертає матеріал: протокол серії СУ № 118680 про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Лебедин Сумської області по вул. Кобижча, 172, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 205 КУпАП, для належного оформлення (в протоколі не вказано, кого саме було запрошено для проживання з Таджикистану).
Додаток: адміністративний матеріал .
Суддя Лебединського
районного суду ОСОБА_3.
Суддя Лебединського
районного суду ОСОБА_3.
Справа № 3-1123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.12.1990 р. н., гр. України, жительки м. Суми вул.. Г.Чеснова, 11/8, не працюючої;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2011 року близько 23 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді, який розташований по вул.. Радгоспній в с. Василівка Лебединського району ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та розбила дві шибки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки м. Лебедина пл. Інтернаціональна, 19/3, Сумської області, пенсіонерки

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року близько 12 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території спільного двору, який розташований по пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, але при цьому фізичної сили не застосовувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що на ґрунті постійних неприязних стосунків між нею та ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої вона відповідала образливими словами на образу, а брутальною лайкою вона не висловлювалася.

Враховуючи особу правопорушника та те, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул. Пушкарівській, 32, Сумської області, не працюючого;

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в Україні без реєстрації з 26.08.2011 року , так як своєчасно не продовжив реєстрацію в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказане визнав та пояснив, що своєчасно не встиг зареєструватися, запізнився на один день .

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року.

Враховуючи особу правопорушника та те, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1091/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого, на утриманні маючого двох доньок - інвалідів та неповнолітнього онука

по ст. 85 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в мисливських угіддях Лебединської РО УТМР, порушив правила полювання, оскільки полював на пернату дичину з гладкоствольною зброєю марки ТОЗ 66 № 19150 в урочищі Березів яр поблизу с. Влізьки без дозволу на зброю, а також без належних на полювання документів, а саме: посвідчення мисливця, контрольної картки добутої дичини, відстрільної картки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року.

Враховуючи сімейний стан правопорушника, вважаю доцільним обрати відносно нього стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

02.11.1982 р. н., гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2011 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Сумській перебуваючи в пяному стані, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути його штрафу в доход держави в розмірі 105 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010 код 23030300 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки с. Курган Лебединського району

вул. Набаражна № 122, не працюючої,

по ст. 106 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розташована в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Набережній, 22, незаконно вирощувала рослини Коноплі, чим порушила незаконний посів та вирощування конопель .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що разом з іншим буряном в неї на городі виросли самосівом рослини коноплі, вона не знала , що то за рослини, тому 09.08.2011 року вона найняла гр. ОСОБА_2 для покосу всього буряну на її городі, але під час покосу в нього зламалася коса , тому частина городу залишилась некошеною, а в цей час прийшли працівники міліції і склали на неї адміністративний протокол.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 106 2 КУпАП України, так як факту незаконного посіву та вирощування коноплі не доведено.

На підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.1 КУпАП України .

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення ст. 106 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-в-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши подання про передачу матеріалів до суду, що надійшло від ст. інспектора Лебединського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області № 3-576/11 від 23 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

25 липня 2011 року ОСОБА_1 після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт отримав направлення та був направлений до КП Лебединського ЖЕК для відбування стягнення з 27 липня 2011 року.

26 липня 2011 року гр. ОСОБА_1 надав довідку з Лебединської ЦРЛ , щ він знаходиться на амбулаторному лікуванні в травматологічному кабінеті, крім того, відібрано пояснення в якому зобовязувався зявитися до інспекції і надати довідку з якого і по який період він знаходився на лікуванні і повинен приступити до відбування адміністративного стягнення.

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції для надання пояснень, в якому він зазначив, що знаходиться на лікуванні і зобовязується надати довідку з лікарні до 25.08.2011 року.

25.08.2011 року ОСОБА_1 за викликом до інспекції не зявився і довідку з лікарні не надав. 01.09.2011 на запит інспекції з Лебединської ЦРЛ надійшов лист що громадян ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні ДЗ: остеохондроз поперекового відділу хребта з 18.07.2011 року по 26.07.2011 року з того часу за допомогою до Лебединської ЦРЛ не звертався.

1 вересня 2011 року до суду надійшло подання ст. інспектора Лебединського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 щодо заміни не відбутої частини покарання адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, подання, враховуючи вище наведене вважаю необхідним змінити захід адміністративного стягнення, застосованого до ОСОБА_1, визначивши його у виді арешту.

Керуючись ст. 293 п. 4, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити захід адміністративного стягнення, застосованого відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 60 годин громадських робіт і піддати арешту строком на 12 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, жительки с. Михайлівка Лебединського району вул. Пушкарівська, 32, не працюючої,

за ст. 205 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 запросила до себе чоловіка ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2, та не забезпечила своєчасної його реєстрації із-за відсутності коштів, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року.

Керуючись ст. 205 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1133/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , жительки м. Лебедин вул. Кобижча, 172, не працюючої,

за ст. 205 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 запросила до себе ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який перебував у неї без реєстрації на території України, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року.

Керуючись ст. 205 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

06.03.1974 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року гр. ОСОБА_1, близько 10 год. вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої брутально лаявся в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 сільської ради № 0231 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1,

27.05.1994 р. н., гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, учня

Синівського ПАЛ

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області розпивав спиртні напої, випив 250 гр. алкогольного пива марки Балтика, чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. 24- 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1090/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки с. Павленки Лебединського району вул. Шевченка, 10, приватний підприємець

по ст. 1634 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року позаплановою виїзною перевіркою з птань своєчасності , достовірності повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця, старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Лебединського відділення Сумської МДПІ, встановлено несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходів нарахованого (сплаченого на користь платіжника податку сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІІІ та ІV квартали 2010 року, термін подачі до 09.11.2010 року та 09.02.2011 року, чим порушено абзац бп. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

В судовому засіданні онайко Л.Є. вину визнала.

Враховуючи особу правопорушниці, її вік та те, що вказані правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1634 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого землевпорядником ТОВ

Лебединський земельний цент

по ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року о 20 год. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Леніна перебував в громадському місці в пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

За аналогічні правопорушення ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України і призначити покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням 20 (двадцяти) процентів заробітку в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1151/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем в Лебединій ЦРЛ

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 0 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3