overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2373/2011 г
29 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 6 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ЧП «Сибирь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
25.03.2011 года в 23-45 часов, ОСОБА_3 в г. Мелитополе по ул. Ломоносова управлял автомобилем НОМЕР_1, на котором не освещался задний государственный номерной знак, чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
26.08.2010 года ОСОБА_3 был привлечен к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 6 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в повторном в течение года совершении правонарушения, предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 6, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному штрафу в сумме 510 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.07.2011 года
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1
Дело № 3-1720/2011 г
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из УМВД Украины в Запорожской области Роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
14.01.2011 года, примерно в 11-25 часов, ОСОБА_1, управлял мотоциклом «Урал»г/н НОМЕР_1 на а/д Одесса-Мелитополь-Новоазовск, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отказе от прохождения мед освидетельствования, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему административное взыскание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2787/2011 г
05 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУобАП. -
24.04.2011 года, примерно в 00-30 часов, ОСОБА_3, управлял мотоциклом НОМЕР_1, по ул. Первомайской в с. Спасское Мелитопольского района, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается его объяснениями; результатом теста от 24.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а равно отказ лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения осмотра на состояние опьянения.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в повторном в течение года совершении правонарушения, предусмотренные ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному аресту на 10 (десять) суток.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания.
Срок предъявления постановления к исполнению до 05.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1
Дело № 3-2180/2011 г.
06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.130 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
03.04.2011 года, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_2 управлял мопедом Хонда по ул. К. Маркса в г. Мелитополе с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, согласно которому ««водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
Совершении ОСОБА_2 данного правонарушения подтверждается его пояснениями, имеющимися в материалах дела, результатом теста от 03.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
21.03.2011 года ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 УК Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст.23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.130 ч.2, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 3-2690
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 ОДГЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого за адресою: с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області вул.. Червонофлотська, буд. 36, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2011 року, приблизно в 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом SKY МОТО по вул.. Червоноармійської в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя, невиразна мова, хитка хода), від проходження у відповідності з встановленим порядком освідування на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.9 «а»ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 245282 від 09 квітня 2011 року, поясненнями про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дело № 3-2119/2011 г

29 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1 не уделяет должного внимания к воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 16.03.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 КУобАП и не достиг возраста административной ответственности.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 184 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, в случае если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена этим Кодексом.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-1636 2011 год.
06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 191 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
04.03.2011 года, ОСОБА_1 по месту жительства хранил принадлежащее ему охотничье ружье вне сейфа, чем нарушил правила хранения охотничьего оружия.
Совершение данного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного требованиями ст. 191 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение правила хранения, ношения или перевозки огнестрельного гладкоствольного охотничьего либо холодного оружия, а также пневматического оружия калибра свыше 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду и боевых припасов гражданами, имеющими разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в нарушении правил хранения оружия, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность. Однако, с учетом того, что он правонарушение совершил впервые, суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 191, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без изъятия охотничьего ружья.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-2303/2011 г.
13 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, -
07.03.2011 года в 10-00 часов, ОСОБА_1 торговал орехами в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 повторно совершил административное правонарушение, выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-1711/2011 г

06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка МООПСУ о привлечении к административной ответственности по ст. 91 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
07.03.2011 года, ОСОБА_1, находясь на территории Приазовского национального природного парка в районе с. Мордвиновка Мелитопольского района, занимался запрещенной хозяйственной деятельностью, а именно: производил незаконный лов рыбы с р. Молочной запрещенным орудием лова сетью жаберной, при этом выловленной рыбы не было.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 91 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охраны и использования территории и объектов природо-заповедного фонда.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с занятием запрещенной хозяйственной деятельностью на территории Приазовского национального природного парка, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 91, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны с конфискацией орудия лова.
Изъятую жаберную сеть, согласно акта приема № 000189 от 11.03.2011 года, - уничтожить.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-2456/2011 г
06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, не работающую, идентификационный код не известен, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
05 апреля 2011 года, ОСОБА_1 на «Кировском рынке»г. Мелитополя осуществляла продажу свежей рыбы бычок, общим весом 20 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен с конфискацией в доход государства 20 кг свежей рыбы бычок.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-2279/2011 г.

06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Мелитопольского района Запорожской области, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
16.03.2011 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории Терпеньевской школы-интернат, возле общественного туалета, курила табачные изделия.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за курение табачных изделий в запрещенных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершила правонарушение впервые, а также с учетом того, что она несовершеннолетняя, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к ОСОБА_2 меру воздействия за совершенное правонарушение предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП Украины,
ОСОБА_2 предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1