Справа №3-1673/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці дотримання законодавства про працю аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» було виявлено ряд порушень законодавства про працю за період з 01.01.2011 року по 21.10.2011 року, а саме:

-ст. 96 КЗпП України щодо дотримання та застосування тарифної системи оплати праці, відповідно вимог Генеральної угоди;

-ст.115 КЗпП, ст.24 Закону України „Про оплату праці відносно строків виплати працівникам заробітної плати;

-ст.32 КЗпП України відносно повідомлення працівників про істотну зміну умов праці, систему та розміри оплати праці не пізніше ніж за два місяці до їх встановлення;

-ст.116 КЗпП України порушені строки розрахунку із звільненим працівником;

-ст.33 Закону України „Про оплату праці щодо не нарахування індексації заробітної плати у звязку з ростом цін на товари та послуги , в період між переглядом розміру посадових окладів, згідно чинного законодавства;

- ч.10 ст.10 Закону України «Про відпустки», неукладений та незатверджений графік надання працівникам Товариства щорічних оплачуваних відпусток на 2011 рік.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-31-061/0039 від 27.10.2011 року, актом перевірки №15-31-061/0052 від 21.10.2011 року та іншими матеріалами справи (а.с.1-33).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан