overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2011 року о 10 год. 45 хвил. в учбовий час на території НВК гімназії м.Добропілля ОСОБА_1 палив в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населенню». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт паління на території гімназії, дослідивши протокол серії ДО №945589 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2011 року, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинене правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого прохідником ВП «Шахта «Новодонецьке»,

за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від навчання та виховання сина, що проявилось в тому, що 19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сфотографували на телефон в туалеті на третьому поверсі школи ОСОБА_4, який справляв нужду, і виклали фото в соціальну мережу Інтернет, про що складено протокол серії ДО №817690 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року.

Дослідивши протокол серії ДО №817690 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Управління ветеринарної медицини в Добропільському районі,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2011 року о 09 год. 15 хвил. на 26 км а/ш Олександрівка- Красноармійськ Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 н/з АН 8208 ЕС з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продуву трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №559138 від 16 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, МФО 834016, , отримувач ГУ ДКУ В Донецькій області.

Посвідчення водія серії АВЕ №690877 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, мкр.Сонячний, 32/14, працюючої кочегаром в Управлінні по гасінню та профілактиці породних відвалів,

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2011 о 12-47 год. встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного виїзду з України або своєчасної реєстрації її брата гр-на РФ Романенко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прибув в Україну 26 липня 2011 року, термін дії реєстрації закінчився 23 жовтня 2011 року, чим порушила ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 205 КпАП України.

Дослідивши протокол серії ДО №1131668 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2011 року о 17-55 год. в м.Києві по пр-ту Бажана ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда об»ємом двигуна 49,9 см куб. з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №560759 від 20 вересня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року о 10 год. 45 хвил. в учбовий час на території ОШ №7 м.Добропілля ОСОБА_1 палив в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населенню». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши протокол серії ДО №945583 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинене правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Гагаріна, 6/8, місце реєстрації м.Добропілля , вул.Гордієнко, б.50, не працюючої,

за ст.184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від навчання та виховання доньки, що проявилось в тому, що дівчина з 01.09.2011 року по 26.10.2011 року не відвідує школу без поважної причини, про що складено протокол серії ДО №945601 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року. Протягом року ОСОБА_1 вдруге притягається до адміністративної відповідальності - постановою Добропільського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року за скоєне аналогічне правопорушення 16 лютого 2011 року.

Дослідивши протокол серії ДО №945601 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 210801100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач - ГУ ДК України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А 22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера за ст.191 ч.1 КУпАП, в с т а н о в и в : 29 вересня 2011 року о 17-30 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання належної йому гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ №138176 16 кал., дозвіл носіння зброї №ДЦ 033-4-626 виданий Добропільським МВ 05 листопада 2010 року. Зберігав зброю поза сейфом, рушниця знаходилась на веранді в домі, чим порушив вимоги п.17 постанови КМ України №706 від 7 вересня 1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №832576 від 29 вересня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення порушника, який пояснив, що мисливську рушницю після чистки не сховав у сейф, згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП. Керуючись ст.283 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежа 21081300, , МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, без конфіскації гладкоствольної рушниці. Гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ №138176 16 кал., яка знаходиться в Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя Тітова Т.А
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Ганнівської сільської ради

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Ганнівської сільської ради, яка знаходиться за адресою с.Ганнівка Добропільського району, вул.Комарова, б.48, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку за 1-2 квартал 2011 року терміном сплати 19.08.2011р., фактично сплачено 26.08.2011р. в сумі 71,25 грн., чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI . Зазначене правопорушення виявлено за результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобов»язань екологічного податку, про що складено акт №666/15-1/05424051 від 04 листопада 2011 року.

Дослідивши протокол серіїї АА №240534 за №176 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року, вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 238 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має 5-ох неповнолітніх дітей, не судима, притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу ДО № 945597 від 26 жовтня 2011 року, складеного о/у ВКМСД Добропільського ВМ ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухиляється від навчання ти виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважної причини на протязі довгого часу не відвідує заняття в школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, міститься на окремому аркуші. В графі протоколу підпис особи, підпис є.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що вона сім»єю переїжджала з м.Красноармійська в сел.Водяне, виникли проблеми з реєстрацією, тому доньку не оформляли до школи і вона вимушена була пропустити заняття, на даний час донька навчається в школі. Також зазначила, що вона не грамотна, не може писати і читати, пояснення, додані до протоколу, підписала, але не читала їх. Але ніякий протокол їй для ознайомлення не надавався, його вона не підписувала. Пред»явлений їй для огляду підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року за свій не визнала і пред»явила паспорт зі зразком свого підпису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з»ясовується: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності та інше.

Статтею 251 КУпАП визначені докази, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини. Серед них протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, потерпілих та інше.

Оспорювання ОСОБА_1 факту підписання протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення від її імені, яке міститься на окремому аркуші від 26 жовтня 2011 року і які вона не читала, відсутність інших об»єктивних даних, підтверджуючих вчинення особою адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП, огляд підпису ОСОБА_1 в паспорті на її ім.»я, переконують у тому, що докази щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення є неналежними.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ТОВ «ДСП»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2011 року о 22-00 год. на 41 км а/ш Красноармійськ Олександрівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не зважаючи на погодні умови (місцями ожеледь на дорозі) виїхав на узбіччя, після чого з»їхав в кювет, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592097 від 16 листопада 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет Добропільського району на р/р 0226, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2011 року о 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння вчинив в сімї лайку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, декілька разів вдарив її по голові, чим допустив насильство в сім»ї.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 04 листопада 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №95626 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2011 року, інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Широкий, 4а/8, працюючого водієм ВП «Добропільська автобаза» ВП «Добропіллявугілля»

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2011 року о 15 год. 40 хвил. в м.Добропіллі ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджая з прилеглої території «Автомагазину» по вул.Фрунзе на головну дорогу, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, в результаті чого не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Черрі н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, і скоїв зіткнення, чим порушив п.33-2.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592227 від 08 листопада 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, потерпілого ОСОБА_1, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія серії АНВ № 077222 повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.