дата документу : Справа № 3-3763/ 2011р.
М.н.0711/125120103/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В..., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканця Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.08.2011 р. о 10.25 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_1, який відлітав з України до Великобританії, м.Лондон, рейсом № УУ 225, на другому поверсі зали „ Відліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка означає закінчення „зеленого коридору, на запитання інспектора митниці щодо наявності валютних коштів, заявив, що має при собі 20000 доларів США. Після чого пасажира було запрошено до службової кімнати митниці, де він самостійно видав валюту, в розмірі 20 000 доларів США, які знаходилися в ручній поклажі пасажира, поверх особистих речей.. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 14300 доларів США, а решта 5700 доларів США стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суді представник правопорушника пояснив, що ОСОБА_1 навчається в Англії. Вказана валюта це його заощадження, які збирався використати для сплати навчання. Вину свою він визнає, що не задекларував валюту, оскільки був неуважним. Ніякого умислу перевозити валюту з порушенням митних правил не мав, валюту не приховував. Просила суд повернути вилучену валюту, обмежившись штрафом, при цьому щиро розкаялася від імені правопорушника. При цьому надала для приєднання до матеріалів справи довідку про навчання..

Вислухавши пояснення представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 21.08.11р. дійсно вилітав з України до Великобританії, м. Лондон, через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено 20000 доларів США, які згідно Постанови НБУ, підлягають обовязковому декларуванню. З виявленої суми пасажиру було пропущено 14300 доларів США., на які законодавство не встановлює правил обовязкового декларування, а 5700 доларів США були вилучені у пасажира, як предмети порушення митних правил, оскільки ця сума валюти переміщувалась понад законодавчо встановлені обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 заявив, що має валюту, та на першу ж вимогу інспектора митниці видав всю валюту. Зазначене свідчить про те, що пасажир не мав наміру приховати від митниці інформацію про кількість в нього іноземної валюти, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника, також ту обставину, що вказану валюту віз для оплати навчання.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0711/125120103/11, валютні цінності в розмірі 5700 доларів США повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.