Номер справи місцевого суду: 33 - 225/11
Головуючий у першій інстанції Максимович
Доповідач Коваль В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником юридичного відділу у ВАТ «Одеський коровай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та провадження по справі відносно нього закрито, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Як визнав суд, 14 жовтня 2010 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Краснова в м. Одесі, виконуючи поворот ліворуч з Середньофонтанської площі у напрямку Фонтанської дороги, в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), здійснив виїзд на Середньофонтанську площу на заборонений сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Будучи не згодним з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2011 року щодо нього скасувати, постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, та доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримавшого в повному обсязі свою апеляційну скаргу, ОСОБА_2 наполягавшого на залишенні апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а постанови районного суду без змін, свідка ДТП ОСОБА_3, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова районного суду не підлягає зміні, з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі суд на законних підставах послався на:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 143056 від 23.11.2010 року який було складено саме відносно ОСОБА_4 (а.с.2);

-висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, згідно з яким причиною ДТП стало порушення вимог п.8.7.3. ПДР водієм ОСОБА_4, який виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, що й обумовило наслідки, які наступили (а.с.3);

-схему місця ДТП, на якій відображені місця розташування автомобілів, та зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП (а.с.17);

-письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в яких кожний з них відобразив обставини ДТП.

-повідомлення директора КП «СМЕП» ОСОБА_6 зі схемами, про режим роботи світлофору на Середньофонтанської площі (а.с.9,10, 11),

якими спростувуються в повному обсязі доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що він рухався на зелений сигнал світлофору.

Таким чином, у звязку з наведеним, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 14 жовтня 2010 року, а розгляд справи відбувся 21 лютого 2011 року, тобто більш ніж через три місяці, то суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про закриття адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.38 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, 285, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та закрито провадження по справі, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7