overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-115/11

"01" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті Ювілейна, громадянина України, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2011 року о 03 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Горького міста Першотравенська, не витримав безпечної швидкості та дистанції руху, здійснив наїзд на припаркований біля узбіччя автомобіль НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 01 березня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи.

У разі не явки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 березня 2011 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Суддя: С. С. Кривошея
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-113/11

"01" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2011 року о 21 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Центральна с. М. Михайлівка Покровського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання 01 березня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи.

У разі не явки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 березня 2011 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Суддя: С. С. Кривошея
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-149/11

"18" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2011 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Горького, буд.3 міста Першотравенська біля супермаркету АТБ, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку до 15 грудня 2009 року.

В судове засідання 18 березня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи.

У разі не явки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 06 квітня 2011 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Суддя: С. С. Кривошея
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-207/11

"11" квітня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2011 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Героїв Космосу міста Першотравенська, а/д Першотравенськь-Лугова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №9 від 21 березня 2011 року.

В судове засідання 11 квітня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи.

У разі не явки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 26 квітня 2011 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Суддя: С. С. Кривошея
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-401/11

"30" червня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем у енергоуправлінні ПАТ ДТЕ Павлоградвугілля, громадянина України, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2, по вулиці Харківській міста Тернівка Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 30 червня 2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи.

У разі не явки в судове засідання правопорушника суд може піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 15 липня 2011 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Суддя: С. С. Кривошея
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-544/11

"31" серпня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Першотравенське РМЗ, притягнутої по ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2011 року при перевірці ТОВ Першотравенське РМЗвстановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку на суму 9664,02 грн та 1032,75 грн по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично борг погашено 24.05.2011 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 щиро розкаялася, просить її не карати, обіцяє в подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши правопорушницю ОСОБА_1, яка брала участь у розгляді справи та, приймаючи до уваги те, що вона щиро розкалась в скоєному, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 249, 252, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-548/11

"31" серпня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, керівника ТОВ Першотравенське РМЗ, притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2011 року при перевірці ТОВ Першотравенське РМЗвстановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку на суму 9664,02 грн та 1032,75 грн по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично борг погашено 24.05.2011 року.

Правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить його не карати, обіцяє в подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи та, приймаючи до уваги те, що він щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 249, 252, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-579/11

"15" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2011 року о 21:40 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, м. Першотравенська, біля будинку №12, з явними ознаками наркотичного спяніння (блідий покрив обличчя, сухість рота, почервоніння очей). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Матеріалами справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що 02.09.2011 року о 20.00 год. він викурив цигарку з наркотиком маріхуана, після чого керував автомобілем. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 ( двох тисяч пятиста пятдесяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-614/11

"03" жовтня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2011 року о 22:21 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився в себе вдома, чим порушив одне з встановлених йому обмежень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-608/11

"28" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2011 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Театральна, м. Першотравенськ, був затриманий працівниками міліції, так як знаходився в нетверезому стані, чіплявся до перехожих. Пройти до Першотравенського МВ ГУМВС України категорично відмовився, намагався втекти.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-611/11

"03" жовтня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ЗОСШ №5 м.Першотравенська, Дніпропетровської області, притягнутої по ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З лютого 2011 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта, хоча зобовязана мати паспорт громадянина України, тобто своєчасно не отримала паспорт.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, але враховуючи, що вона являється неповнолітньою, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, вважає за можливе застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197, п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та накласти стягнення, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________