overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1108/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Первомайська

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, вул. Ломоносова, буд. 191, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 367324 від 15.10.2011 р., у м. Первомайську по вул. Річна, 14.10.2011 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ -31063 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 367324 від 15.10.2011 року, поясненнями правопорушника до протоколу, висновком за результатами огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager ARBL 0468, де показник приладу склав 1,13 % та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушник не працює та має посвідчення водія АІА № 203766 від 15.02.2000 року видані ВРЕР м. Луганська, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3- 1127/11/1222
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Новозвановка, вул. Суворова, буд. 23, прописана: Луганська обл., Попаснянський район, с. Новозвановка, вул. Суворова, буд. 1, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 081521 від 09.11.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, не працює та не надає дитині необхідних речей для повноцінного життя.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 081521 від 09.11.2011 року та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, тяжкість скоєного правопорушення, те, що правопорушниця протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,35, 184 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1118/11/1222
П О С Т А Н О В А

18.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, пл. Героїв, 3/20,22, не працює,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 081514 від 07.11.2011 року громадянка ОСОБА_2 ухилялася від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання у 1-му семестрі 2011-2012 навчального року у ЗОШ № 25 м. Попасна прогуляла 23 навчальні дні, без поважних причин.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 081514 від 07.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянкою ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, а також те, що правопорушниця протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченні ст. 184 ч. 1 КУпАП 16.09.2011 року, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1167/11/1222
П О С Т А Н О В А

12.12.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ Попаснянського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: Вагонне ДЕПО м. Попасна - охоронник,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 384802 від 28.11.2011 р. у м. Попасна по вул. Чехова 27.11.2011 року о 08 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на стіну господарської будівлі за адресою м. Попасна, вул. Чехова буд. 5. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином було порушено п. 12.1 ПДР.

Це підтверджується адміністративним протоколом серія ВВ1 № 384802 від 28.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 124, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1143/11/1222
П О С Т А Н О В А

30.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Громової, буд. 16, працює: Завод ВРЗ - експедитор,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087879 від 21.11.2011 року громадянин ОСОБА_2 ухилявся від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання без поважних причин 08.11.2011 року, та з 14.11.2011 року по 21.11.2011 року прогуляла зайняття у ЗОШ № 25 м. Попасна, де навчається у 2-му класі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087879 від 21.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою за справою про адміністративне правопорушення, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченні КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави..

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1150/11/1222
П О С Т А Н О В А

07.12.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калиново, вул. Пушкіна буд. 15 б.

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087857 від 23.11.2011 року громадянин ОСОБА_1 на початку листопада 2011 року, більш точну дату не представилося можливим встановити, за адресою: Попаснянський район, с. Калиново, по вул. Пушкіна, 26-б, скоїв дрібне викрадання чужого майна, а саме: скоїв крадіжку металевого цепу довжиною 4 метри, що належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 40 грн. 00 коп.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087857 від 23.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51 , 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1161/11/1222
П О С Т А Н О В А

19.12.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Ниркове, вул. Центральна, буд. 37, учень Врубівської ЗОШ,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 01.12.2011 року ЛГ № 096453 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 04.11.2011 року та по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту громадянина України, не отримавши його по досягненню 16-ти річного віку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 096453 від 01.12.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника,іншими письмовими матеріалами та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Але враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1171/11/1222
П О С Т А Н О В А

12.12.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Попаснянському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: директором СТОВ Надія,

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу КН № 630912 від 28.11.2011 року та акту документальної перевірки СТОВ Надія у Попаснянському районі с. Троїцькому від 15.11.2011 року № 221/2300/00846777 встановлено, що за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року директором СТОВ Надія - ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме: було занижено ПДВ за вересень 2011 року, плату за надра за 1-2 кв. 2011 року та законодавство, щодо правильності утримання податків на доходи фізичних осіб. Таким чином було порушено п.п. а. п. 185.1 ст. 185, п.п. бп. 187, п.п. ап. 193.1 ст. 193, п. 209.14 п.п. 129.1 п. 129.1 п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із наступними змінами та доповненнями; абз. а, бп. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-6 Про податок з доходів фізичних осібіз наступними змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом КН № 630912 від 28.11.2011 року, актом від 15.11.2011 року № 221/2300/00846777, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП у вигляді - попередження.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 163-3 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1096/11/1222
П О С Т А Н О В А

11.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калиново, вул. Гагаріна, буд. 57, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 01.11.2011 року ЛГ № 081578 громадянка ОСОБА_2 в період з 20.08.2010 року і по теперішній час, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації свого місця проживання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 081578 від 01.11.2011 року, іншими письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Але враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що вона неповнолітня, суд вважає можливим застосувати ст. ст. 13, 24-1, КУпАП та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 197, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1112/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Попасна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 342489 від 03.11.2011 р., у м. Попасна по вул. Луговій, 03.11.2011 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Це підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 342489 від 03.11.2011 року, поясненнями правопорушника до протоколу, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

Тому суд вважає доведений факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1129/11/1222
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Калиново, вул. Ульянова, буд. 82, не працює,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087864 від 12.11.2011 року гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, порушив заборони виходу з будинку у визначений час а саме: 08.11.2011 року о 01 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання в Попаснянському районі, с. Калинове по вул. Ульяновій, 82, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087864 від 12.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, 173-2 ч. 1 КУаАП, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно довідки armor від 14.11.2011 року, суд вважає з урахуванням обставин справи, необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Копію постанови направити до Попаснянського РВ УМВС - для виконання.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з момента затримки правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло