overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2011 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Голова ФГ «Сватівський колос»,

мешкаючий за адресою с. Новомикільське,

Кремінський район, Луганської області

за ст. 163-2 ч1 КУпАП

встановив:

16 грудня 2010 року при перевірці Сватівської МДПІ було встановлено, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1, 09 грн. для якого передбачений граничний термін сплати 19.11.2010 р., фактично сплачено 24.11.10 р., чим було порушено Закон України «Про систему оподаткування».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 266757, витягом з акта № 2603/152-33177721 від 16.12.10 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,163-2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Зазначену сума штрафу перераховувати на рахунок № 0271, МФО 804013, код 21081100, Інд.код 24048267, одержувач місцевий бюджет м.Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-621/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року , Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Сватівська ОПЛ - лікар, мешкаючого за адресою:

вул. Зелена, 21/12 п. Сосновий Сватівського району

по ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

Цей протокол складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, оскільки в справі відсутні довідка про склад сім'ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан правопорушника, характеристика на правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи також відсутні.

При викладеної вище обставини розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за по ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського ВДАІ УДАІ УМВС в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

3 лютого 2011 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

СФГ «Прогрес -10»- водій, мешкаючого за адресою:

вул. Ворошилова, 53 с. Містки

Сват івського району

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

15 січня 2011 року близько о 10-00 годині в с.Містки Сватівського району ОСОБА_2 висловлювався на адресу сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №961990, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на правопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51( пятдесят одна) гривня.

Зазначену суму штрафу перерахувати на рахунок № 0271, МФО 804013, код 21081100, Інд.код платежу: 24048267, одержувач місцевий бюджет м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-838-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер мешкає за адресою м.сватове пров.Каштановий, 18,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 07.11.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-866/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Леніна, 62 с. Первомайськ

Сват івського району

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

29.07.2011 року близько о 10-30 годині в с.Пермомайське Сватівського району ОСОБА_1 висловлювався на адресу співмешканці ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №054187, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на правопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одну) гривні.

Зазначену суму штрафу перерахувати на рахунок № 0271, МФО 804013, код 21081100, Інд.код платежу: 24048267, одержувач місцевий бюджет м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3в-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув подання начальника Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1

встановив:

Постановою судді Сватівського районного суду від 01.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання начальника Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 20.07.2011 року та в цей же день була прийнята до виконання. На 22.07.2011 року правопорушник був викликаний для ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але він не зявився.

Під час перевірки була проведена бесіда з його бабусею яка проживає за адресою яка вказана в постанові, вона повідомила що він відсутній за цією адресою, місце перебування його не відоме. На даний час правопорушник не відпрацював жодної хвилини.

Дослідженням особової справи ОСОБА_1 в суді було встановлено, що він без поважних причин ухилився від виконання постанови суду Сватівського районного суду від 01.07. 2011 року та не відпрацював жодної години громадських робіт, тому йому належить замінити сорок годин громадських робіт на вісім днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУПАП

постановив:

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді пятдесят годин громадських робіт на вісім днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області для відома, начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області для вручення ОСОБА_1

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Кударя, 105/1 м. Сватове по ст. 130 ч.3 КУпАП

встановив:

Цей протокол складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні повні дані по транспортний засіб, оскільки дана частина статті 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, також відсутні дані про особу правопорушника, характеристика. Довідка про склад сім'ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

При викладеної вище обставини розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за по ст. 130 ч.3 КУпАП повернути начальнику Сватівського ДПС в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-839-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою м.Сватове вул.Дзержинського, 69/3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення 02.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-835-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою м.Сватове вул..Коваленко, 52,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 27.11.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-837-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою м.Сватове вул..Ветеринарна, 49,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення 20.01.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-849/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: м. Сватове, вул. Грушевського, 123 за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

02.07.2011 року о 21-00 в м. Сватове ОСОБА_2 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №312846, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання з позитивного боку, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 11 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФГ Агродар- механізатор мешкаючого за адресою: Сватівській район, с.Новоселівка, за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

25.07.2011 року о.10-00 на а/д Р-07 ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №312984, письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив факт скоєння правопорушення..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 11 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-836-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Сватівський ДЛМГ лісник, мешкає за адресою м.Сватове вул.Пролітарська, 26,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2

КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 26.11.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної

відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест

прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський

районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2