overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.04.2011
Справа № 3-255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВАТ Полтавський ГЗКводієм, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2011 року близько 13 год. 35 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки i Coltреєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті, в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі автомобілю марки ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко змінити швидкість руху для уникнення зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 081015, складений 17.01.2011 р. уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_2 , виходячи із наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної ситуації, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
14.03.2011
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 16.11.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

19.02.2011 року о 02 год. 55 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки ВАЗ 21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 115149 від 19.02.2011 року, складеного уповноваженою особою, тестуванням на алкоголь № 62 від 19.02.2011 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
14.03.2011
Справа № 3-305/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

11.02.2011 року о 07 год. 20 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Портова перехрестя вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Chrusler902 QА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 115116 від 11.02.2011 року, складеного уповноваженою особою, тестування на алкогольне сп`яніння № 43 від 11.02.2011 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
16.03.2011
Справа № 3-279/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, працюючого ДП Славутич Руда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

31.01.2011 року о 00 год. 40 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Строни, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 077886 від 31.01.2011 року, складеного уповноваженою особою, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
05.04.2011
Справа № 3-431/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

05.03.2011 року о 07 год. 10 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Строни, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nexiaдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 123819 від 05.03.2011 року, складеного уповноваженою особою, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
04.02.2011
Справа № 3-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року о 13 год. 40 хв. в м. Комсомольську. на регульованому перехресті вулиць Строна Миру ОСОБА_1 , повертаючи праворуч на сигнал світлофору, що дозволяє рух, не врахував дорожню обстановку, зокрема стан покриття дороги, перевищив безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем, що призвело до їх механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 057546, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 17.12.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 17.12.2010 року, висновком на стан алкогольного сп`яніння № 1 від 17.12.2010 року та актом технічного огляду транспортного засобу від 17.12.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, чим є щире каяття винного, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
08.02.2011
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Открите, Первомайського району АР Крим, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця в Українівід 11.12.2003 року N 1382-IV, проживає в кім. АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 197, 24-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
26.01.2011
Справа № 3-178/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

27.12.2010 року о 02 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ по вул.. Набережна Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Elantraдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду для визначення стану сп`яніння, на вимогу працівників міліції, відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, згідно його письмових пояснень, свою вину визнав повністю, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №296660 від 27.12.2010 р., складеного уповноваженою особою, письмових пояснень свідків, в діях ОСОБА_1 , які виразились у відмові від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
27.01.2011
Справа № 3-148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

01.01.2011 року о 02 год. 45 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 098950 від 01.01.2011 року свою вину визнав повністю. Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 098950 від 01.01.2011 року та тестуванням на алкоголь № 2 від 01.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1ст.130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
21.02.2011
Справа № 3-264/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

30.01.2011 року о 04 год. 20 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21124 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №115013 від 30.01.2011 р. та результатом тестування на алкоголь від 30.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративною відповідальності, керуючись ч.1ст.130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду