overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-54/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 26.06.1981р.н., жительки с.Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину-кафе «Калина», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 21.12.2010р., магазину-кафе «Калина» в

с.Старий Мізунь Долинського району що належить ОСОБА_3,

встановлено: невідповідність готівкових коштів на місці

проведення розрахунків з виписаними РК з початку робочого дня,

чим порушено п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у

сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №239 про адміністративне правопорушення від 21.12.2010р., актом (довідкою) №905682 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-86/2011р.
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07.01.2011 року біля 10.00год., в с.Старий Мізунь , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем та допустив зіткнення з бетонним огородженням будинку №27 в с.Старий Мізунь по вул.Кропивнянській , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №072814 від 07.01.2011 р.; схемою ДТП від 07.01.2011р.; поясненням ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №3-95/2011р.
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ вул.Вовчинецька, 194/96 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Долинської філії ПП «Вінницянафтогазспебуд», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме при перевірці Долинської філії ПП «Вінницянафтогазспебуд», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманих з них податку за ІІІ кв.2010 року. Термін подання минув 09.11.2010 року, подано 29.12.2010 року, чим порушила пп. Б)п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р.».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №400 від 29.12.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №4186/170/35373408 від 29.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-150/2011р.
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.12.2010 року біля 16.40год., на 795 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням , скоїв наїзд на металеве огородження та зїхав у кювет. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст..124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №155975 від 17.12.2010 р.; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №155975 від 17.12.2010 р. схема наслідків ДТП без потерпілих; поясненням ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-181/2011 року
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Лістранссервіс», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість за серпень 2009 р. на 480,75 грн., за листопад 2009 р., на 1299,87 грн. та за квітень 2008р. на 50442,00грн., чим порушено пп.7.2.3, 7.2 пп. 7.5.1 п.7.5 пп. 7.2.1 п 7.2 пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року, актом №3642/231/35401618 від 30.11.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-141/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, тимчасово непрацюючого, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спянiння.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

15.01.2011 року о 11 годинi 45 хвилин в с.Шевченкове Долинського району Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_2М ., керував автомобiлем з явними ознаками алкогольного спянiння. Від огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку в медичному закладі відмовився чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засiданi ОСОБА_2, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в судовому засiданнi доведена матерiалами адмінсправи.

Аналiзуючи здобутi в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дiї ОСОБА_2, правильно квалiфiковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскiльки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стaнi алкогольного спянiння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, якi помякшують вiдповiдальнiсть ОСОБА_2 є те, що він у вчиненому розкаявся, обставин якi обтяжують вiдповiдальнiсть ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суд,-

ПО СТ АНОВ ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської областi через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа №3-501/2011р.
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної вiдповiдальностi за ст.121ч.1КУпАП,-

за ст.121ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.03.2011 року о 21 год.30 хв. в м.Долина по вул.Обліски , керував автомобілем НОМЕР_1 , в якому стоянкова гальмівна система при відключеному двигуні від трансмісії не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу , чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.3ст.121 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1№ 094635 від 27.03.2011р., карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_2, 18.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу

ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-514/2011 року
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 04.04.2011р., близько 00:30 год. в смт.Вигода по вул.Д.Галицького,30/8 Долинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 000312 про адміністративне правопорушення від 04.04.2011р.; рапортом ДІМ Долинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №181 від 04.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-545/2011 року
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011р. м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2011р. ОСОБА_1, близько 12.00год. в смт.Вигода по вул.І.Франка,39/20 Долинського району в квартирі ОСОБА_2 вчинив скандал з дружиною вході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП;

17.05.2011р. ОСОБА_1, в 9.00год. в смт.Вигода по вул.Д.Галицького,73 в приміщенні опорного пункту, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу працівника міліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП;

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №000718 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року; протоколом ІВ №000723 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року; рапортами працівників міліції Долинського РВУМВС : ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5; протоколом усної заяви від 15.05.2011р.; поясненням ОСОБА_6, ОСОБА_2; протоколом №48 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 17.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_7 під час огляду, який проводився в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.12.1977 р.н , визнати винним:

-за ст. 1732 ч.1 КУпАП згідно протоколу ІВ №000718 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011р. та накласти

стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба;

-за ст. 173 КУпАП згідно протоколу ІВ №000723 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011р. та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні

правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-192/2011 р.
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франкiвської областi, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.01.2011 року о 12.00 годин у м.Івано-Франківську по вул. Грюндвальдській , керуючи транспортним засобом КІА «СІІД» д.н. АТ 9709АР не переконавшись в безпеці руху заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом Даймлер-Бенц д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №116106 від 25.01.2011 р.; схемою наслідків ДТП від 25.01.2011 р.; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-571/2011 року
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , жительки смт.Вигода вул.Д.Галицького,63 Долинського району, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Слобода», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток підприємств на 4315грн. у тому числі за ІІ кв. 2010р. у сумі 1625 грн., за ІІІ кв. 2010р. у сумі 2342 грн., за ІV кв. 2010р. у сумі 348грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 45775,15грн., у тому числі за серпень 2010р.-4925,64 грн., за вересень 2010р.-17639грн., за жовтень 2010р.-16349,47грн., та за листопад 2010р. 6770,93грн., чим порушено п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №28 про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, актом №593/231/31711392 від 19.04.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-560/2011р.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.178ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.05.2011р., розпивав спиртні напої на території школи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 КпАП України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена : протоколом ІВ №61 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011р.; поясненнями ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2І ., протоколом №260 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 17.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 під час огляду, який проводився в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-НМ №267111 від 07.02.1994р. згідно якого вбачається що ОСОБА_3 являється неповнолітнім.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.178ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.178 ч.1КУпАП .

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: