Справа № 3-5790/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., з розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає в м. Рівне, на вул. Київська, 92в, кв., 10, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2011 року о 10 годині 30 хвилин на перехресті рівнозначних вулиць Дарвіна-Осіпова в м. Рівне керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався праворуч. В результаті відбулося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 виною себе не визнала, суду пояснила, що 06.10.2011 року близько 10 години вона керуючи автомобілем "Мітцубісі-Паджеро" на вул. Осіпова в м. Рівне вважала, що рухається по головній дорозі, а водій автомобіля "Дачія-Логан" ОСОБА_2, який рухалася по вул. Дарвіна справа, повинен був керуватися дорожньою розміткою "надати дорогу". Також, пояснила, що про існування такої розмітки вона знала, оскільки, неодноразово проїжджала дане перехрестя. Вважає, що водій ОСОБА_2 повинен був пропустити її автомобіль "Мітцубісі-Паджеро", оскільки, саме він не виконав дорожньої розмітки "надай дорогу".

З пояснень ОСОБА_2 убачається, що він керував автомобілем НОМЕР_2 і рухався по вул. Дарвіна. Під'їжджаючи до перехресть вулиць Дарвіна-Осіпова в м. Рівне, перед перехрестям він бачив слабо виражену дорожню розмітку "надати дорогу", однак жодних інших дорожніх знаків не було. Впевнився в тому, що з правої сторони не було автомобілів, ОСОБА_2 виїхав на перехрестя, після чого відбулося зіткнення з автомобілем "Мітцубісі-Паджеро" під керуванням ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, її адвоката, ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.п. 16.12.), що спричинило скоєння ДТП.

Відповідно до вимог п.16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу, зобов'язаний надати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були судом перевірені та належним чином оцінені, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №136734, згідно якого, викладені факти скоєної дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 06 жовтня 2011 року та фотознімками до неї, згідно якої схематично вказане розміщення автомобілів після ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 жовтня 2011 року, згідно якого в присутності понятих зафіксоване місце ДТП;

- згідно повідомлення начальника відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області убачається, що станом на 06.10.2011 року на момент дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобілів "Мітцубісі-Паджеро" та "Дачія-Логан", перехрестя вулиць Осіпова-Дарвіна є перехрестям рівнозначних доріг.

Даних про те, що вул. Осіпова на якій рухалася ОСОБА_1 є головною по відношенню до вул. Дарвіна в м. Рівне в судовому засіданні не здобуто.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд прийшов до висновку накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.