overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 3-1709/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2.
02.08.2011 года приблизительно в 23-00 часов, гр. ОСОБА_1 находясь около дома №41 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, выражался нецензурной бранью, оказал сотрудникам милиции предоставить документы удостоверяющие личность в грубой нецензурной форме, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала в полном объеме, пояснив обстоятельства совершенного преступления.
Вина нарушительницы подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, а именно : протоколом и постановлением об административном правонарушении, копией рапорта УИМ Хортицкого РО ОСОБА_2., а также пояснениями самого правонарушителя ОСОБА_1, который рассказала суду как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение в котором раскаялся.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы судом по ст. 173 КУоАП.
При определении ОСОБА_1 административного взыскания суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность чистосердечное раскаяние, поэтому суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 173 , 221, 283,284 КУоАП , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5( пять ) суток.
Срок наказания определить с 02.08.2011 года, момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья(подпись):
Постановление __вступило в законную силу_____2011 года. Оригинал данного постановления находится в Хортицком районном суде г. Запорожья в деле № 3-1709/2011г.
Судья:
10.08.2011 Справа: 3-1674/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ Хіттехнологія, слюсар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року о 18-45 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, держномер Р9315ЗП, рухаючись на 2 км а/д Володимирівка-Мирове Томаківського району Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами водіями, що перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем «Дрогобицької міської лікарні № 1», юр. адреса: м.Дрогобич, вул..Шептицького 9,-

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30.12.2010 року при перевірці Дрогобицької міської лікарні №1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.. 32 КЗпП України про зміну істотних умов праці секретаря-друкарки (посади, яку обіймала ОСОБА_2П.) працівницю не повідомлено за два місяці до запровадження таких змін; - порушення вимог ст.. 116 КЗпП України розрахункові кошти ОСОБА_2 виплачено не в день звільнення (02.11.2010 року), а лише 06.12.2010 року шляхом зарахування на зарплатну картку, що підтверджується представленою в ході перевірки відомістю зарахування коштів на зарплатні картки працівників від 01.12.2010 року(при виплаті заробітної плати за листопад 2010 року працівникам Лікарні); - порушення вимог ст.. 117 КЗпП України при порушенні термінів виплати належних ОСОБА_2 при звільненні від Лікарні коштів, їй не проведено виплату середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що всі вищенаведені недоліки вже усунені, такі недоліки виникли у звязку з тим, що незнає досконало законодавства, в подальшому обіцяє такого не допускати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП, оскільки вищенаведені недоліки усунені.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 15/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.12.2010 року о 00 год. 30 хв., в м.Бориславі по вул..В.Великого, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при освідченні використовувався прилад Алкотест «Драгер 6810».

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його винуватість доводиться матеріалами які представлені суду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 133050 від 13.12.2010 року, результатами тесту № 27 які проводились приладом Алкотест 6810 та рапортом працівників ДАІ, які складали протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Виконання постанови доручити ВДАІ по ОАТ у м.Дрогобичі, Дрогобицькому районі та АТІ. Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ТзОВ «Дністер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року головним державним податковим ревізо-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Дністер»(с.Опака, вул..Шевченка, 218 «а») встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в квітні 2010 року, а саме занижено податок на суму 673 грн. 50 коп. (акт перевірки № 1048/23-1/32300049 від 30.12.2010 року).

ОСОБА_1 вину свою визнав, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки № 1048/23-1/32300049 від 30.12.2010 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Аркабая Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, узбека, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 16.08.2011 року, близько 10.00 год., знаходячись на вул. Пл. Ринок в м. Дрогобичі Львівської області, поблизу кафе «Лан», здійснював торгівлю з рук. На прохання працівників міліції представити документи на торгівлю, відмовився. Поводив себе агресивно, погрожував працівникам міліції фізичною розправою, шарпав за формений одяг, виривався, намагався втекти.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що у нього торгують продавці, а не він особисто. Документи на торгівлю знаходилися у керівника ринку.

Крім повного визнання своєї винності правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 Аркабая Абдулаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 10.10 год. 16 серпня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-52/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Торговий дім «Нафта-Галичина», юр. адреса: м.Дрогобич, вул..Бориславська 99,-

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

09.12.2011 року при перевірці ТзОВ «Торговий дім «Нафта-Галичина» виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю..

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім цього, його вина стверджується матеріалами, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 510 (пятсот десять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3- 233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: м.Хорог, с/р Поршиньов, к/к Меденшор, ОСОБА_2, , громадянина ОСОБА_2,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Вищенаведене стверджується самим порушником та іншими матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області. В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на ннього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-225/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Дністер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року головним державним податковим ревізо-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Дністер»(с.Опака, вул..Шевченка, 218 «а») встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в квітні 2010 року, а саме занижено податок на суму 673 грн. 50 коп. (акт перевірки № 1048/23-1/32300049 від 30.12.2010 року).

ОСОБА_1 вину свою визнала просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки № 1048/23-1/32300049 від 30.12.2010 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної яка визнала свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2011 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, тобто вчинив відносно неї насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати. Вказав, що дружина претензій до нього не має.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№163531.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що дружина ОСОБА_2 претензій до нього більше не має, його дії не заподіяли значної шкоди державним інтересам, та інтересам інших осіб, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя