Справа № 3-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу бухгалтером у ТзОВ радгосп Княгиничі,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером у ТзОВ радгосп Княгиничі, порушила вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

з 08 лютого 2011 року по 09 лютого 2011 року під час перевірки ТзОВ радгосп Княгиничі, що знаходиться за адресою: с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено триваючі порушення трудового законодавства, а саме:

- при нарахуванні заробітної плати працівникам індексація в межах прожиткового мінімуму не проводилась за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року.

Таким чином були порушені вимоги ст. 33 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що наданий час індексація заробітної плати проведена. Сума, що підлягала до виплати становила 359,79 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/5 від 09 лютого 2011 року, актом перевірки № 09-15-005/6 від 09 лютого 2011 року.

Статтею 41 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує

відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила