overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4976/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2011 года выявлено нарушение гр. ОСОБА_1 установленного порядка перерегистрации газового оружия с 10.03.2006 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.1952 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2011г., копией разрешения на хранение ОСОБА_1 газового оружия до10.03.2006 года, рапортом работника милиции.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, суд считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа без конфискации газового оружия.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации газового оружия.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5064/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ООО Союз, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является генеральным директором ООО Союз, по адресу: ул. Маршала Малиновского, 14-а г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 19.10.2011 года допустил нарушение налоговой накладной на сумму 11122,08 грн., в т.ч. НДС 1853,68 грн. выписан в ноябре 2010 г., зачислен в декабре 2010 г. и сумма налогового обязательства за ноябрь занижена в размере 1853, 68 грн., чем нарушил требование п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ Про налог на добавленную стоимость., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 19.10.2011г., письменными объяснением правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-5189/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Вела-союз, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Вела-союз, по адресу: пр. им. Г. Правды, 73, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 25.11.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на земельный налог, граничный срок оплаты 30.08.2011, оплачено 31.08.2011, 31.10.2011, чем нарушено требование ст.57 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 25.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5173/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Фактор, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/ комн. 4, г. Харьков, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь директором ООО Фактор, расположенного по адресу: ул. Радистов, 2 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 20.10.2011 года, выявлено не начисления, не удержания, не перечисления в бюджет налога суммы дохода выплаченного гр. ОСОБА_2 в сумме 12294,00 грн., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 предоставлено социальную льготу работникам предприятия, которые состояли в трудовых отношениях с работодателем и одновременно получали прибыль от предпринимательской деятельности, что послужило к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 2821,20 грн., чем нарушила п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 20.10.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5212/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО Фактор, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО Фактор, расположенного по адресу: ул. Радистов, 2 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 23.11.2011 года, выявлено несвоевренменная подача платежного поручения на перерачет налога на добавленную стоимость: граничный срок оплаты 10.11.2011г., платежное поручение предоставлено 11.11.2011г., чем нарушила ст.57 Налогового кодекса Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 23.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5175/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АО Агроинвест- пекарь-формовщик, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 11.04.2002года рождения, который на протяжении ноября месяца 2011 г. осуществлял продажу газет на проезжей части по пр. им. Г. Правды и ул. Калиновой, чем создавал аварийную ситуацию на дороге и нарушал правила дорожного движения. ОСОБА_3 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении сына по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.

Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2.12.2011года, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5191/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП Металопобут, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором КП Металопобут, по адресу: пр. им. Г. Правды, 27, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 17.11.2011 года допустил несвоевременную подачу налоговой декларации на перечисление арендной платы за землю за сентябрь 2011 г., граничный строк оплаты 30.10.2011, оплачено 31.10.2011, чем нарушено требование ст.287 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.11.2011, актом проверки деятельности предприятия от 17.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5190/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ТПВКПТемп-2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО ТПВКПТемп-2, по адресу: ул. Темина, 2, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 14.11.2011 года допустил несвоевременную подачу в банк платежного поручения из орендной платы с юридических лиц, чем нарушено требование ст. 126 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.11.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 14.11.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5213/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного директора ЧП Технотранс-Д, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ЧП Технотранс-Д, по адресу: ул. Универсальная, 3/16-а, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 7.11.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перерасчет налога на добавленную стоимость: граничный срок оплаты 30.10.2011г., платежное поручение предоставлено 31.10.2011г., чем нарушено требование ст.57 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 7.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1В совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5183/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Адванс-Лизинг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Адванс-Лизинг, по адресу: ул. Собинова, 1, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 1.12.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перерасчет сбора на первую регистрауцию транспортных средств, срок оплаты-22.11.2011г., оплачено-23.11.2011г., чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 1.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5193/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧП Проспект, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ЧП Проспект, по адресу: ул. Белостоцкого, 20, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 23.11.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения за специальное использование поверхностных и подземных вод, чем нарушено требование ст.57, ст.328 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 23.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5187/11
ПОСТАНОВА

іменем України

1313.12.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

5.12.2011 года около 12-00 час., гр. ОСОБА_1 по ул. С. Ковалевской в г.Днепропетровске, осуществлял сбор маталлолома без соответствующих документов регламентирующих данный вид деятельности, чем нарушил законодательство, которое регулирует совершение операции с металлоломом.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.164-10 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.12.2011года, протоколом осмотра от 5.12.2011 года, письменными объяснениями правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренное ст.164-10 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5192/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Проспект, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 директором ЧП Проспект, по адресу: ул. Белостоцкого, 20, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 23.11.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на збор за специальное использование поверхностных и подземных вод, чем нарушено требование ст.57, 328 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 6.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.