Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-209/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Запереділля, 236 "а", Міжгірського району, одруженого, утриманців не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, складеного посадовою особою, 07.03.2011 року о 10 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього руху, непропустиши їдучого транспортного засобу, чим змусив водія т/з їдучого на зустріч різко гальмувати та зупинитись, чим створив аварійну обстановку та порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав частково та пояснив суду наступне. Правила дорожнього руху він порушив не навмисно, оскільки під час маневру повороту праворуч на вул. Туряниця його автомобіль занесло і він виїхав на смугу руху зустрічного автомобіля, яким керував працівник міліції. Зіткнення із зустрічним транспортом не допустив, бо такий різко загальмував та зупинився та відразу викликав працівників міліції.

Оцінивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 122 ч.4 КУпАП відповідальність настає за порушення передбачені ч.1, ч.2 або ч.3 цієї ж статті, що спричинило створення аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху, а саме примусивши їх різко змінити швидкість та напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, які підтверджені фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та іншими документами.

У протоколі про адмінправопорушення складеного відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС не зазначено ні потерпілого, ні свідків, не додано план схему події та інших доказів. З пояснень ОСОБА_1 наданих в суді вбачається, що в діях такого вбачається порушення правил дорожнього руху України п. 11.3, за що передбачена адмінвідповідальність ст.122 ч.1 КУпАП.

Вищенаведене дає підстави застосувати ст.247 п.1 КУпАП, тобто провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1. Натомість, останнього слід притягнути до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення передбачених ст. 122 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, утриманців не має, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих обставин у справі не має, а тому на винну особу достатньо накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП, в сумі 255 грн.

Вилучене посвідчення водія працівниками ВДАІ та АТІ в Міжгірському районі, слід повернути за належністю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двіста п'ятдесят п'ять ) грн.

Вилучене посвідчення водія слід повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі510 (п'ятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2