overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-75/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Крилівка,

Андрушівського району, працюючого : ПОСП «Котівське», раніше притягувався до адміністративної відповідальності

заст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Зозулінського, керував автомобілем ГАЗ д/н 0403 без технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу було направлено на доопрацювання для виправлення недоліків, які не були виправлені, а справа повернулася до суду 18.01.2011 року, а оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247п.7,283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-49/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Івниця, пров. Кільцевий, 7 а,

Андрушівського району,

працюючого : голова - Івницької с/ради,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Івницької сільської ради, Андрушівського району порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично - шляхової мережі в с. Івниця Андрушівського району, тобто не виконав вимоги припису ВДАІ № 59 від 13.08.2010 року, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної автомобільної інспекції № 59 від 13.08.2010 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1331/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Чапаева, 36 а,

працюючого : ВАТ АТП «1 1838» - голова правління,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ АТП «11838» не виконав припис ВДАІ Андрушівського району, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріатами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної автомобільної інспекції, та приписом прокурора Андрушівського району.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 188-28 Кодексу України про дшаівісіраіімш правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Постанова мит бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1276/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : МПП «Комунальник» - директор,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора МПП «Комунальник» в порушення ст. 115 КЗпП України не виплачував заробітну плату два рази на місяць через проміжок часу, що не первищує 16 календарних днів на протязі січня-жовтня 2010 року. Також при звільненні працівників протягом жовтня 2009 року та січня - жовтня 2010 року не проводив остаточних розрахунків із звільненими працівниками в день звільнення.

ОСОБА_1 не зявився до суду, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом проадміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1330/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Чорновола керуючи автомобілем Краз державний номер НОМЕР_1 здійснив забруднення проїздної частини, а саме, підтікання масла, чим порушив п. 2.35, 31.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1340/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Зозулінського керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи з другорядної смуги руху на вулицю Корольова не надав переваги в русі автобусу марки ПАЗ, який рухався по правій крайній смузі руху прямо, при цьому який був змушений різко гальмувати та подавати сигнал, що призвело до аварійної ситуації, чим порушив п.п. 10.4, 10.3,10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 680 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на потязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-101/11
Провадження № 3/601/268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

с. Івниця, вул. Лісова, 1,Андрушівського району, працюючого ТОВ «Аларіт-Трейд» с. Івниця

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року о 10 год. 00 хв.ОСОБА_1 в с. Івниця, Андрушівського району керував трактором МТЗ-80, н/з 20-25 ЖИА з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284,288,294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України визнати винним та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя:
Справа №: 3-108/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області В.М. Палазюк, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, не працює

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с . Тараканів , Дубенського району, - керуючи автомобілем BMW н.з. ВС 6577 АЕ, перевищив швидкість руху більш як на 50 км./год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КпАП України вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-44/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

м. Київ, училище звязку -

студент першого курсу,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Тітова. керував мопедом б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в категоричній формі в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих : ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1. вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КУпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-109/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на проспекті Перемоги , керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту метро Житомирська.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що зупинився для висадки пасажира. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-48/11
Провадження № 3/601/246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

працюючу : голова - Волосівської с/ради,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Волосівської сільської ради, Андрушівського району порушила правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто не виконала вимоги припису ВДАІ № 59 від 13.08.2010 року, чим порушила п. 1.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної автомобільної інспекції № 59 від 13.08.2010 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.;

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-131/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Стратень

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на підїздній дорозі до с. Іванків Андрушівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в лівий кювет, чим порушив п 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним та піддати до штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-122/11
Провадження № 3/601/278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2011 року о 15 годині ОСОБА_1 в с. Глинівці по вулиці Ворошилова, 5, Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та адміністративне затримання, довідкою ІТЦ та рапортом ДІМ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-132/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Лісівка, вул. Промислова, 16,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. ст.130 ч.І, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 5 годині ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці І. Франка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, зїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на металеву огорожу, а потім на огорожу АЕП, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дана адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 07.02.2011 року і оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247п.7,283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-78/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

|!

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Бердичівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 24 години ОСОБА_1 в с. Малі Мошківці вулиця Леніна, Андрушівського району вчинив злісну непокору працівникам міліції, яке виразилося в шарпані за формений одяг, та в намаганні вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується протоколами адміністративного правопорушення та адміністративного затримання, рапортами ДІМ та довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України і про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-79/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2011 року близько 18 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в виганянні її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя: