overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1608/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року ОСОБА_1, порушив правила зберігання зброї, а саме: у себе вдома, під ліжком не в металевому ящику (сейфі) зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-63, калібр 16нн.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 14.12.2011 року у себе вдома під ліжком не в металевому ящику (сейфі) зберігав мисливську гладкоствольну зброю.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1132/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Томашгород, вул.Ломська, 5, Рокитнівського району Рівненської області, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Томашгородський щебеневий завод»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 25616 грн. за грудень 2010 року та за травень 2010 року в сумі 3743 грн., податок на прибуток в сумі 648567,33 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 621196,33 грн. та 1 квартал в сумі 27321 грн..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний протокол від 02 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 26 серпня 2011 року. Адміністративне правопорушення вчинено в грудні та травні 2010 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1440/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВАТ Рокитнівський «Райагротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності ч.2 ст.163-2 КУпАП притягувався 21.04.2011 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівник підприємства не проконтролював дій головного бухгалтера, щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб на 2008 рік.

Правопорушниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 р., актом перевірки від 01.09.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1131/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул.Проектуюча, 1/39, керівника КП Рокитневодоканал, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівник підприємства, непроконтролював дій головного бухгалтера щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по строку нарахування 30.05.2011 року, сплачено 01.06.2011 року, із затримкою на 2 календарних дні.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручень із затримкою на 2 дні.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 р., актом перевірки від 19.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1129/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ «Рокитнівський Райагротехсервіс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2011 року ОСОБА_1, як керівник, не проконтродював дій головного бухгалтера, щодо своєчасної подачі платіжних доручень на сплату податку на додану вартість по строку нарахування 30.07.2010 року, сплачено 20.05.2011 року із затримкою на 294 календарних дня.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний протокол від 08 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 серпня 2011 року. Адміністративне правопорушення вчинено в липні 2010 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці.

Враховуючи, що на час розгляду справи пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1299/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, 22.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 40 (сорок ) годин громадських робіт,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року о 17 год 50 хв. ОСОБА_1 по а/д Рокитне-Дерть, повторно на протязі року, керував мопедом марки Спринтер, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2011 року по а/д Рокитне-Дерть, повторно на протязі року, керував мопедом, перебуваючи в нетверезому стані, в лікарню їхати відмовився.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року, копією постанови суду від 22.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник вдруге притягується до аміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому обирає адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу ( мопеда марки Спринтер»).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1171/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

28 липня 2011 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 на а/д Кисоричі-Капилівка, керував мотоциклом марки ММВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 28.07.2011 року керуював мотоциклом у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, 23.08.2011 року отримав перелом правої пяти, доглядає за дядьком інвалідом 1 групи, на утриманні 3 неповнолітніх дітей та непрацююча дружина, не працює, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, від порушення не настало негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1221/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.2041 КУпАП

в с т а н о в и в :

07 вересня 2011 року біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь. Затриманий на території Столінського району Республіки Білорусь.

ОСОБА_1, винним себе визнав і пояснив, що дійсно 07.09.2011 року перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь з метою збирання ягід.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколами: про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання від 07.09.2011 року, схемою.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1286/2011 р.
Справа №3-1288/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рокитнівського раойону, Рівненської області, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2011 року біля 22 год. та повторно на протязі року, 20 вересня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1, по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 12.07.2011 року та 20.09.2011 року, у себе вдома вчиняв сімейні сварки зі своєю сестрою.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.07.2011 року та 27.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаюється, не працюючий, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1275/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: за ч.1 ст.178 КУпАП- 29.03.2011 року; за ч.2 ст.178 КУпАП- 28.05.2011 року,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року біля 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, втретє на протязі року, на вокзалі ст.Коростень знаходився у пяному вигляді, хитався з боку на бік, нерозбірливо говорив, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адмінзатримання від 12.08.2011 року, рапортом.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 (сто десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1610/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем супермаркету «Сам-Маркет», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2011 року біля 23 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.12.2011 року у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1604/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.2041 КУпАП

в с т а н о в и в :

16 грудня 2011 року біля 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь. Був затриманий 16.12.2011 року о 17 годині 55 хвилин на території Республіки Білорусь в 32 км від с.Ольмани Столинського району Брестської області, перееданий 21 грудня 2011 року о 16 год. 15 хв. працівникам прикордонної служби України.

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 16.12.2011 року перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь, в Білорусію ходив збирати клюкву.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколами: про адміністративне правопорушення та адміністративного затримання, рапортом, схемою.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання, з 16 грудня 2011 року з 17 години 55 хвилин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк