overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1282/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Шадманова Ділшода, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 травня 2011 року в 10.00. Шадманов Ділшод знаходився з простроченим терміном реєстрації по вул. Базова, 20, в см. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, згідно його закордонного паспорту № АС1114269 більше трьох місяців, а саме, на протязі півроку, чим порушив п. 19.26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

Шадманова Ділшода визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Цзян Веньвей, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Одеса вул. Ак. Корольова, 101 «а», не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року о 12 годині 05 хвилин Цзян Веньвей знаходившись на території проминку, розташованого по вул. Базова, 20 в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області незаконно працював без дозволу на працевлаштування, чим порушив п.19.26 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, іх виїзду і транзитного проїзду через її територію, затвердженою Постановою КМ України від 29.12.1995 р. № 1074 з змінами та доповненнями.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

П ОСТАНОВИВ:

Цзян Веньвей визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1977 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року о 21 год. 35 хв., по вул. Кірова в смт. Овідіополь Одеської обл. гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо», б.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядку відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями 2-х понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1354/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2011 року, о 13.00 годині гр. ОСОБА_1, находячись за місцем проживання, здійснила психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образами в адресу своєї матері ОСОБА_2, своїми діями здійснила психологічний розлад своїй матері. Факт мав місце в смт. Великодолинське, вул. Тимирязєва, 3, Овідіопольського району Одеської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми, яка передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пяти діб.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-1350/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року приблизно о 18:20 на а/ш Одеса-Чорноморка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гандзій Д.М.
Справа № 3-1298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає ж/к Радужний, 7/3АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2011 року о 11.30 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шевролет», д/н НОМЕР_1, в напрямку м. Одеси в с. Маяки, не вибрав безпечну швидкість у встановлених межах, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Газ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, схемою пригоди та поясненнями свідків.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 40 років Перпмоги, 47, кв. 47, за ст. 124, 130 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року 01 год. 00 хв. по вул. Чорноморців в с. Сухий Лиман Овідіопольський р-н Одеська обл. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху через, що не спавився з керуванням, в результаті чого допустив перевернувся на транспортного засобу, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнми, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та довідкою КУ "Одеська обласна клінічна лікарня".

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

По ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року у 16.00 годин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Одеса з встановленим спеціальним світловим пристроєм червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ВН № 375540 та його письмовими поясненнями.

Таким чином ОСОБА_1, порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортному засобу спеціального світлового пристрою, а тому відповідальність правопорушник повинен нести за ст. 122-5 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її віку, матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією даного світлового пристрою.

Керуючись ст. 122-5, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1020 гривень з конфіскацією світлового пристрою.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Одеська область, смт. Авангард, вул. Урожайна, 26,

За ст.156 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2011 року ОСОБА_1, о 15 год. 00 хв. знаходячись на першій площадці проминку «7-ий»кілометр здійснював продаж з рук тютюнових виробів без ліцензії, чим було порушено ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

В ході розгляду адміністративної справи у правопорушника ОСОБА_1 були вилучені 30 пачок сигарет на суму 521 грн. 75 коп., які підлягають конфіскації.

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. ст.156 ч. 3, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень з конфіскацією 30 пачок сигарет на загальну суму 521 грн. 75 коп.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Цжу Цзекай, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Одеса вул.В. Арнаутьска, 99, кв. 16, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року о 08 годині 00 хвилин Цжу Цзекай, незаконно працював без дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 8.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, іх виїзду і транзитного проїзду через її територію, затвердженою Постановою КМ України від 29.12.1995 р. № 1074 з змінами та доповненнями.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

П ОСТАНОВИВ:

Цжу Цзекай визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1395/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Яофен, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китай, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року органами міліції було виявлено, що гр. ОСОБА_1 Яофен, знаходився на промринку «Авангард»з простроченим терміном реєстрації на території України, по вул. Базова, 20.

Відповідно до статті 203 ч.1 КУпАП перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України. Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, ч.1 цієї статті яке передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 Яофен, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Яофен накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Ганздій Д.М.
Справа № 3-1291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає смт. Овідіополь, вул. Ювілейна, 8, за ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2011 року директор ВАТ «Овідіопольське АТП»гр. ОСОБА_1, за результатами перевірки виконання посадовими особами не виконав припис № 20 від 04.05.2011 року, не надав відповідь у встановлений строк.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка передбачає накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1422/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лу Сюсян, 20.07.1992 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2011 року о 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 Лу Сюсян знаходився на території промтоварного ринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Лу Сюсян свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Лу Сюсян визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2