Справа № 2018/3-6455/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Якубишина В.В.
за ст. 340 МК України, -
28.09.2011 року о 12 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю електропотягу №6024 сполученням «Харків-Бєлгород», у вагоні №8 було проведено усне та письмове декларування громадянки України ОСОБА_1 , яка в усній формі заявила, що не переміщує заборонених чи обмежених до ввезення в Україну товарів та предметів, а також не переміщує предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через Митний кордон України. Під час огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_1 у її валізі, яка знаходилася на сидінні біля даної громадянки. Було виявлено товари, а саме: пластини для знищення молі «Антимоль`у кількості 98 уп., засіб для боротьби з комахами «Кінмікс`у кількості 196 ампул та приманки для знищення мишей та щурів «Зоокумарин`у кількості 21 уп., загальною вартістю 3255,00 гривень.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у протоколі просила розглядати справу без її участі.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу у розмірі 23 грн. 48 коп.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушила ст. 340 МК України та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи:
- поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2),
- протоколом про порушення митних правил від 28.09.2011р. (а.с. 3-4),
- роз`ясненням ст.. 63 Конституції України (а.с.5)
- доповідною запискою інспектора ВМО «Козача Лопань`м/п «Залізничний`Шерстюка О.Д. (а.с. 6),
- поясненням самого порушника (а.с.7),
- копією паспорта порушника (а.с.8),
- декларацією (а.с. 9),
- описом предметів (а.с. 10),
- актом прийому-передачі матеріалів (а.с. 11),
- службовою запискою (а.с. 12),
- довідкою про витрати митного органу (а.с.13)
Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави беспосереднього предмету порушення митних правил:пластини для знищення молі «Антимоль`у кількості 98 уп., засіб для боротьби з комахами «Кінмікс`у кількості 196 ампул та приманки для знищення мишей та щурів «Зоокумарин`у кількості 21 уп., загальною вартістю 3255,00 гривень. що зберігаються у Харківській обласній митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.