overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6083/11

07.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) с. Суворовское Тульчинского района Винницкой области, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1

по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

23.11.2011 года в производство Киевского районного суда г. Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 25.10.2011 года около 14.00 часов возле дома № 15-а по пр. Ак. Глушко, в г. Одессе, было установлено, что гр. ОСОБА_1 реализовывала с рук сельскохозяйственную продукцию в неустановленном месте, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.

Согласно ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности обязательно.

Кроме того, в соответствии со ст. 277 КоАП Украины дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 160 ч. 1 КоАП Украины рассматриваются судом в течение трех суток.

Судом принимались меры по обеспечению явки ОСОБА_1 в судебное заседание на 07.12.2011 года, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, сотрудниками милиции доставлена в суд не была.

При таких обстоятельствах, материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности необходимо направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278, 280 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ст. 160 ч. 1 КоАП Украины направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6289/11

07.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Хмельницкой области, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 02.12.2011 года в 20.40 часов, по адресу: г. Одесса, пр. М. Жукова, 30 был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения специалиста № 2592 от 03.12.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - запрещенным в обороте каннабисом (марихуаной), массой по сухому остатку 0,38 грамм, что является малозначительным для возбуждения уголовного дела. Данное вещество ОСОБА_1 хранил(а) при себе без цели сбыта, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство каннабис (марихуану), которое находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д. 22) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6173/11

30.11.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) России, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

28.11.2011 г. УИМ ТОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 28.11.2011 года около 18.00 часов, находясь по месту жительства, устроил скандал со своей женой, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.

ОСОБА_1 явился(лась) в суд, вину признал(а), просил строго его не наказывать.

Статья 22 КУоАП предусматривает, что при малозначимости совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП подтверждается его (ее) пояснениями, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и ограничиться устным предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6107/11

07.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року, при перевірці ТОВ Авіва гранд, розташованої(го) в АДРЕСА_1, було встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5890/11

08.11.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) р. ОСОБА_2, гражданина(ку) Украины, пенсионерку,

проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Писарева, 4,

по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 08.11.2011 года, было установлено, что гр. ОСОБА_1 не принял(а) меры к своевременной регистрации своей сестры гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, которому предоставил(а) жилую площадь, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5824/11

17.11.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року, при перевірці ПП С.В.Т., розташованої(го) в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 114, було встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5142/11

12.10.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Одеси, громодянина України, працюючого директором ТОВ ПТК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року при перевірці ТОВ ПТК, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.05.2011 року,на суму 10121,0 грн.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3118/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Би ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПетроваАДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року, при перевірці ТОВ БИ ЛАЙН ГРУП, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 28.02.2011 р., фактично заборгованість погашено 08.02.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4494/11

10.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Ємца, Плєсєцького району, Архангельскої області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрован та мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 6/2, кв.86

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року, о 11:30 годин, ОСОБА_1 знаходячись по пр. Ак.Глушко 14 в м. Одесі, реалізовував коржики в невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що він продавав сільськогосподарську продукцію в невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4471/11

20.09.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 22.07.2011 года в 09.30 часов, ОСОБА_1 производил продажу кильки Черноморской, общим весом 5 кг. На момент продажи отсутствовали: накладная рыбохозяйственного предприятия, что подтверждает законность вылова и реализации; качественное удостоверение, что подтверждает соответствие ветеринарно санитарного соответствия водоема; накладная и качественное удостоверение. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 88 -1 ч. 1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-1 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в пользу государства без конфискации рыбы.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5579/11

07.11.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 27.09.2011 года в 14.30 часов, ОСОБА_1 производила продажу рыбы, общим весом 15 кг. На момент продажи отсутствовали: накладная рыбохозяйственного предприятия, что подтверждает законность вылова и реализации; качественное удостоверение, что подтверждает соответствие ветеринарно санитарного соответствия водоема; накладная и качественное удостоверение. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 88 -1 ч. 1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-1 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в пользу государства без конфискации рыбы.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3335/11

22.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Ярмарок ринок Київський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року при перевірці ТОВ Ярмарок ринок Київський, було встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку,що произвело до заниження сум податку на прибуток за 2010 рік, не утримувался та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2565 грн.У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6058/11

22.11.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины,

не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Варненская, 17/Г, кв. 44,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

22.11.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 19.11.2011 года около 20.00 часов, находясь по месту жительства, унижал, оскорблял свою мать гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.