Справа № 3-1294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 року інспекторм ДПС Калуського взводу ДПС складено протокол серії АТ1 №165286 про адміністративне правопорушеня на гр.ОСОБА_1 Васильовтча, про те, що він 04.07.2011 року о 11год.25хв. в м.Калуші по вул.Л.Українки, керуючи автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний №337-41РВ, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, при увімкненому забороненому сигналі світлофора, не зупинився щоб надати перевагу в русі пішоходам, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не порушував правила дорожнього руху та не створював перешкод в русі пішоходам, оскільки ніхто не не проходили проїжджу частину дороги. Вважає, обставини, викладені інспектором ДПС в протоколі, необгрунтованими та такі, які не підтверджуються жодними доказами. Просить звільнити його від адмінвідповідальності, так як в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Підставою для такого висновку служить наступне.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Диспозиція ч.4 ст. 122 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою

цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Пунктом 18.2 Правил Дорожнього руху на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС не надано суду інших доказів порушення ОСОБА_1 п.18.2 ПДР.

В судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При вирішенні справи суд враховує, що інспектор ДПС не надав суду жодного доказу, який би підтверджував вчинення позивачем адміністративного правопорушення. А саме відсутні пояснення потерпілих та свідків, матеріали фото- або відеоматеріалів, як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення та інші докази. Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» № 466 від 21.05.2009 року зобовязано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо).

Зважаючи на односторонність і поверховість досліджених інспектором ДПС Калуського взводу ДПС, посадовою особою ГУДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2011р., провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закриття провадження в справі; .

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :