Дело № 3/1522/6253/11
17.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего председателем ликвидационной комиссии ЗАО «Конекрейнс Украины», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены председателем ликвидационной комиссии ЗАО «Конекрейнс Украины» ОСОБА_1, который нарушил п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года №334/94-ВР, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 442/16-3165 от 15.07.2011 года;
- актом проверки ЗАО «Конекрейнс Украины» №182/16-3/24540267/30 от 26.04.2011 года;
- приказом № 34Л/2007 от 10.10.2007 года о назначении ОСОБА_1 генеральным директором ЗАО «Конекрейнс Украина».
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 442/16-3165 от 15.07.2011 года, актом проверки ЗАО «Конекрейнс Украины» №182/16-3/24540267/30 от 26.04.2011 года, приказом № 34Л/2007 от 10.10.2007 года о назначении ОСОБА_1 генеральным директором ЗАО «Конекрейнс Украина», считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, по квалифицирующим признакам нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 161-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.