overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 листопада 2011 року Справа № 3-745/2011 Провадження № 3-745/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2011 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у господарстві за місцем свого проживання в с. Коричинцях, вчинив насильство в сімї відносно його матері ОСОБА_2, ображаючи її, погрожуючи їй та застосовуючи щодо неї фізичне насильство, яке не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки в суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 вересня 2011 року Справа № 3-727/2011 Провадження № 3-727/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23 вересня 2011 року о 21 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 на вулиці в с. Шпичинці Деражнянського району розпивала пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітньої, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати щодо неї захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-752/2011 Провадження № 3-752/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2011 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-10, номерний знак 1696ХМА, в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2011 року Справа № 3-732/2011 Провадження № 3-732/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2011 року о 8 год. 10 хв. в с. Шарки Деражнянського району ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Деражнянського районного суду від 7 червня 2011 року. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2011 року Справа № 3-757/2011 Провадження № 3-757/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2 та трьох їхніх неповнолітніх дітей, ображаючи їх та погрожуючи їм, чим завдав психологічного болю потерпілим.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-737/2011 Провадження № 3-737/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року біля 8 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння у будинку за місцем його проживання в с. Розсохи, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-743/2011 Провадження № 3-743/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2011 року біля 18 год. 30 хв. в с. Волоське Деражнянського району ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою 0,9 г, без мети збуту.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 44, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 жовтня 2011 року Справа № 3-784/2011 Провадження № 3-784/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ринку „Еверест,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2011 року біля 8 год. 00 хв. в с. Шпичинцях Деражнянського району із приміщення сінника, належного ТОВ НВА „Хлібороб, ОСОБА_1 таємно викрав металобрухт, вагою 28 кг, чим заподіяв шкоду вказаному товариству у розмірі 67 грн. 20 коп.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 листопада 2011 року Справа № 3-748/2011 Провадження № 3-748/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 187 ч.2КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання в с. Коричинцях в період з 22 год. до 6 год. та зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ в останню суботу кожного місяця з 6 год. до 22 год.

Однак 24 вересня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВСУ в Хмельницькій області не зявився, чим порушив правила адміннагляду.

Крім того, 2 жовтня 2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній у будинку за місцем його проживання в с. Коричинцях, що було виявлено при перевірці працівниками міліції.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Деражнянського районного суду від 25 червня 2011 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

Керуючись ст. ст. 187, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-755/2011 Провадження № 3-755/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Маниковецький спиртовий завод»,

за ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного інженера ДП « Маниковецький спиртовий завод, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області від 18 березня 2011 року, а саме: не створив на підприємстві матеріальний резерв для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій, не розробив та не погодив номенклатуру матеріального резерву для запобігання та ліквідації надзвичайної ситуації; не розробив та не вивісив на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, що було виявлено 4 жовтня 2011 року при перевірці вказаного підприємства державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 жовтня 2011 року Справа №: 3-778/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2011 року о 01 год. 25 хв. на 55 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 1.5., 2.3.б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль іншого учасника дорожнього руху отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-774/2011 Провадження № 3-774/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення вимог ст.ст. 24, 48 Кодексу законів про працю України, не додержала письмової форми при укладенні трудового договору з фізичною особою, а також не внесла запису до трудової книжки найманої особи ОСОБА_2, що було виявлено 31 серпня 2011 року в с. Гатна під час перевірки магазину, належного ОСОБА_1, державним інспектором праці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, причин неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 жовтня 2011 року Справа № 3-793/2011 Провадження № 3-793/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги пЛ.2., пЛ.8. стЛ, п.п. 4.2Л. п. 4.2. ст. 4, п.7.1, ст.7, п.п.8.1.1., п.п. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8, ст. 17, п.п.9. п. 19.2. ст. 19, п.п.22.3. ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустивши неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності. Крім того, в порушення пунктів 1, 2, 6, 9, 11, 12, 13 ст. З, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ОСОБА_1 не забезпечив ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що було виявлено під час перевірки приватного підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МД111 29 липня 2011 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 155-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2