overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-481/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Шевченкове вул. Братів Гавришів162Б, Долинського р- н, Івано-Франківської області, українки, громадянинки України, працює головним бухгалтером ТзОВ «Личаківський Лев», одружена, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 чЛ КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2011 року, при перевірці ТзОВ «Личаківський Лев» в с. Шевченкове, вул. Братів Гавришів162Б, Долинського району Івано-Франківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість всього в сумі 50074 грн., у т.ч. за липень 2010 року в сумі 33874 грн., за грудень 2010 року в сумі 16200 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати комплексної документальної перевірки ТзОВ «Личаківський Лев» віді 1. 03. 2011 року № 469/ 231/ 25072437.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-816/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. До лина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює в Долинському міському ринку «Інсайт», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 29.07.2011 року близько 19.20 год. знаходячись в м. Долина по вул. Б. Хмельницького виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення IB №001122 від 29.07.2011 року,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №0379 від 29.07.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-469/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Долина

11 травня 2011 року

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, на утриманні одна дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.б КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2011 року о 05.20 год., керував автомобілем на 247 км. а/д Київ-Одеса на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення ВА1№163960.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.б КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-821/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Івано-Франківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я, Долинського району, Івано-Франківської області,директор приватного підприємства «Ромен-Долина»,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 09-10-060/44 від 05.08.2011 року,директор приватного підприємства «Ромен-Долина», допустив триваючі порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст.96 Кодексу законів про працю України за відпрацьовані в червні 2011 року 0,5 норми робочого часу-79,5 год. ОСОБА_1, директору ОСОБА_2, ОСОБА_3, було нараховано по 600 грн. заробітної плати, що становить 0,5 мінімальної заробітної плати, заборгованості по виплаті заробітної плати не має, однак в порушення вимог ст. 115 Кодексу законів про працю України, згідно якої заробітна плата виплачується один раз в місяць , виплата заробітної плати за червень 2011 року чотирьом працівникам в сумі 2248,84 грн. була проведена 18 липня 2011 року, порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки» а саме щодо виплати компенсації за всі невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки повної тривалості ОСОБА_4, товарознавця, звільнено з роботи 01 грудня 2009 року, але при цьому не виплачено компенсацію за 19 днів невикористаної відпустки за період роботи з 11 лютого 2009 року по 01 грудня 2009 року.

ОСОБА_1 в судове звсідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-060/44 від 05.08.2011 року, актом перевірк №09-10-060/52 від 04-05 серпня 2011 року, поясненням ОСОБА_1

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення особу винного та обставини справи, те, що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283-285 КпАП України,-

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-835/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

05 вересня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.І КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0067421 від 16.08.2011 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок перебування в Україні, а саме

16.08.2011року перебував на території України без документів на право перебування в Україні, чим порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перебуває нелегально на території України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від №0067421 від 16.08.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-761/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Л. Українки,20 Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює в ПП Кривак, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2011 року о 15 год., керуючи автомобілем «Рено-Преміум» д/н АТ 1414АА, під час об»їзду ділянки проїздної частини дороги на якій проводились ремонтні роботи, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з»їзд причіп фургона в правий по ходу руху кувет, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1№225959,схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-837/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Івано-Франківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,одружений, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст.41 ч.І КУпАП,-

встановив :

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 09-10-060/50 від 30.08.2011 року , під час проведення перевірки на території Долинського ринку в магазині за адресою м. Долина вул. Б. Хмельницького було встановлено, що в даному магазині знаходилась продавець ОСОБА_2, яка у відібраному у неї письмовому поясненні вказала, що працювала в магазині два дні 25 та 29 серпня 2011 року продавцем та не одержувала заробітну плату. Трудовий договір з нею підприємець ОСОБА_1 не оформив, хоча практично працівника було допущено до роботи, таким чином ОСОБА_1 працювала без належного оформлення трудових відносин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 ,доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-060/50 від 30.08.2011 року, актом перевірки №09-10-060/60 від 29-30 серпня 2011 року, поясненням ОСОБА_2

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-383/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм НГВУ «Долинанафтогаз» ВАТ «Укрнафта», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 забруднював дорожнє покриття, чим створював небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

03.08.2011року о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ВАТ «Укрнафта» в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, з двигуна якого витікало масло на проїзжу частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття та створював перешкоду іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 154516 (а.с.1), з якого встановлено, що 03.08.2011 року о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ВАТ «Укрнафта» в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, з двигуна якого витікало масло на проїзжу частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття та створював перешкоду іншим учасникам руху.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 139 ч.І КУпАП, оскільки він забруднював дорожнє покриття, чим створював небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр; правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І Кодексу України про адмініс правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (тристі гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вш постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Доли районний суд.

Суддя
справа №3-223/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року

м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новичка, вул. Коцюбинського,! Івано-Франківської області, підприємець, громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, вбачається що при перевірці крамниці «Тет-А-Тет», яка знаходиться по вул.Шевченка,22 в м. Долина було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документі встановленого зразка, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від

07.02.2011року №7, актом перевірки №090033 від 07.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 еоргіївну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-263/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, продавець, громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, вбачається що при перевірці крамниці в с. Старий Мізунь було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документі встановленого зразка, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від

17.02.2011року №11, актом перевірки №905002 від 10.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-330/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. До лина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,!ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,одружений, на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року вбачається, що при перевірці ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримання з них податку за четверте півріччя 2010 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїздної перевірки від

01.03.2011реку та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи стягнення ОСОБА_2, враховую характер правопорушення, особу винного, обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом

лесзгги днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-384/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому До адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1, 10.02.2011 року біля 09 години в с. Старий Мізунь по вул. С. Стрільців в приміщенні в приміщенні будинку вчинив сімейний скандал з своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №003624, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грв.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до лоеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя