overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 36/65, пенсіонер, притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2010 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, 20.12.2010 року за ст.. 178-1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАН О В И В:

17.06.2011 року близько 5-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. 36/65, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї*, а саме: вчинив сварку з сином та дружиною в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах сирави.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративниму стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення. передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, то до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.2 Кодексе України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

ПOC ТА НО ВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протяг ом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Роки піянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________
Справа № 3-229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Будівельний,18АДРЕСА_1, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 лютого 2011 року в с.Синява по вул.Польовій,24 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами відносно колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279501 про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання____________________
Справа №3-624/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за сг. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні нравоиорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2011 року в смт. Рокитне Київської області, вул. Червона Січ, 120, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33,34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до_______________________
Справа № 3-959/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 25, працює охоронцем Савинецької ЗОШ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року близько 17-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1І вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 вході якої в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1І визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1І вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1І необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до________________________
Справа № 3-525/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СТОВ «Росія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2011 року близько 16-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з спів-жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння правопорушення в стані алкогольного си»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитняиський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________

Постанова може бути пред«явлена до виконання до____________________________
Справа № 3-883/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року суддя Рокитияиської о районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС У країни в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 17, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 16.06.2011 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року близько 16-00 години ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку із спів-жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною но справі є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________
Справа №3-272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 10.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011року близько 19-00 години в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Лугова, 20, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї тітки ОСОБА_2., а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку та намагався нанести тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279571 від 01.03.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа № 3-774/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року близько 19-00 год. в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 6, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімі, а саме: вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та штовхав.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушєння КХ № 0349235 від 30.08.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________
Справа №3-31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року близько в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімі, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278887 від 04.01.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________________
Справа №3-344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року близько 18-30 години в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Лугова, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279147 від 03.01.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа 3-865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 201 1 року суддя Рокитнянеького районного суду Київської області Литвин О В розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянеького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адміністативної відповідальності

за ст. ст. 173-1 ч.1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2011 року в с Телешівка Рокитнянеького району Київської області по вул Зарічній, 27 ОСОБА_1

І.А,, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її

нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Крім того, ОСОБА_2 І А повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини 05.10.2011 року та 06.01.2011 року; ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факти скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення КХ № 0349288 від 06.10.2011 року; КХ № 0349287 від 05.10.2011 року, КХ № 0349286 від 06.10.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2-ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи те, що порушення правил адміністративного нагляду є більш серйозним правопорушенням ніж вчинення насильства в сімї, вважаю за необхідне застосували до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її

винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянеький районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили__________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа № 3-816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувшиматеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькис.ОстрівРокитнянського району Київської області вул. Білоцерківська, 56, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011 року близько 20-00 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Білоцерківській, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка, а саме:вчинилаз ним сварку та ображала нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0351200від 17.07.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУ пАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом"якшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________