overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-341/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.02.2011 року від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, працюючої продавцем магазину «Продукти`ФОП ОСОБА_2

(інші дані щодо особи суду не відомі),

за ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , знаходиться в АДРЕСА_2 , станом на 02.02.2011 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невиконання друку контрольної стрічки,не зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну,невиконання друку щоденного фіскального звітного чеку РРО, незабезпечення фіскального звітного чеку в КОРО.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснила, порушила допущені з необачності.

Права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені, про що свідчить підпис особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 155-1 КпАП України, порушення порядку проведення розрахунків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 268,283, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.02.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-462/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лютинськ Рівненської області, жителя села Кирияківка Глобинського району Полтавської області, працюючого трактористом ТОВ «Рост-Агро»,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2011 року близько 10 год. 05 хв. в селі Кирияківка Глобинського району Полтавської області керував трактором Т-150, без державного номерного знаку, чим повторно порушив правила експлуатації транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що керував трактором без державного номерного знаку. Права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені, про що свідчить підпис особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КпАП України 01.11.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 30.2, - «Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати(переєструвати) їх у ДАІ незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 6 ст. 121 КпАП України, як повторне порушення правила експлуатації транспортного засобу.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.6 ст. 121 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 30.1 «Правил дорожнього руху», ч. 6 ст. 121, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.03.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-480/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 24.02.2011 року від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, -

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 11 год. 00 хв. на території ринку в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, продавав свіжу рибу лящ в кількості 22 шт., вагою 27 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.4 ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 , згідно протоколу вину визнав, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав на зберігання від рибінспектора свіжу рибу лящ в кількості 22 шт., вагою 27 кг.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений про що свідчить його підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства`затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:

1. вимоги п. 3.14 правил, - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд невбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

без конфіскації риби: лящ в кількості 22 шт., вагою 27 кг.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.03.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-7/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.11.2010 року о 14 год. 10 хв., в місті Глобине Полтавської області керував скутером «Дельта», без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат 1,57 %. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В зал судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 21.01.2011 року.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа №3-1159/11
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 02 червня 2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2011 року о 10 год. 40 хв., в селі Градизьк Глобинського району Полтавської області, по вулиці Гвардійській, керував мотоциклом "Восход", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан сп`яння проводився зі згоди водія, із застосування Алкотестера Драгер 6810, в присутності свідків, результати огляду 0,73% проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

ОСОБА_1 згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі, свою вину визнав.

Права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені, про що свідчить підпис особи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАп України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-829/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" липня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2011 року о 11.05 год. в сел.. Градизьк керував скутером Дельта перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест, вміст алкоголю становить 1,22 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, судові повістки на 04.05.2011 року, 12.05.2011 року повертались без вручення адресату до суду з відмітками : «за закінченням терміну зберігання», «за закінченням терміну зберігання, за вказаною адресою не проживає».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.03.2011 року, строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України спливає 27.06.2011 року. Станом на 05.07.2011 року строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України сплив.

Керуючись ст. 38, 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-829/11 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-592/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12.03.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну особу, працюючого водієм ТОВ «Глобинський свинокомплекс»,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2011 року о 21 год. 45 хв., в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, по вулиці Кірова, повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАп України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 09.03.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.2 ст. 130 КпАП України, як повторна протягом року, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.2 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-595/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

(інші відомості про особу невідомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.03.2011 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дані матеріали не можуть бути розглянуті судом, так як в матеріалах справи недостатньо доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року відсутні докази, які б вказували, що ОСОБА_1 протягом року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України наявність свідків є обов`язковою і до протоколу мають бути долучені письмові пояснення цих свідків. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи має водій ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки санкція статті за якою притягується останній передбачає позбавлення права керування, відсутність даної інформації не дає можливості правильно прийняти рішення по справі.

Таким чином, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-595/2011 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України повернути Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

СУДДЯ Т. В. Левицька