Справа № 3-967/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мезін В. Б. ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 механізованого батальйону, старший механік водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 172-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №261 від 29.09.2011 року ОСОБА_1 призначений тимчасово виконуючим посаду командира 3 відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти, у зв`язку з чим, згідно ст. 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється командиром відділення, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою державою на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, здійснює функції по керівництву підпорядкованим підрозділом і має широке коло владних повноважень щодо своїх підлеглих.

29 вересня 2011 року до ОСОБА_1 звернулись його підлеглі солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням надати їм можливість вийти за межі навчального полігону військової частини НОМЕР_1 до с. Малополовецьке для вирішення особистих питань та придбання особистих речей.

У свою чергу солдат служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересів служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди за рахунок обернення на свою користь грошових коштів підлеглих, у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 59, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватися їх в повсякденному житті, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, подавати підлеглим приклад його зразкового виконання, піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, висунув перед підлеглими йому військовослужбовцями строкової служби солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі по 30 грн. кожним за умови надання можливості вийти до с. Малополовецьке та супроводження останніх за межі навчального полігону військової частини НОМЕР_1 .

Погодившись із неправомірною вимогою солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після повернення з с. Малополовецьке, цього ж дня, до підрозділу передали ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі по 30 грн. кожний, а всього на суму 60 грн.

Таким чином, солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 29 вересня 2011 року на території учбового полігону військової частини НОМЕР_1 (Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке) у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» використав свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 встановлена матеріалами адміністративної справи, а також його власними поясненнями у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-2 порушення особою встановлених обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної винагороди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або у зв`язку з прийняттям обіцянки/ пропозиції такій вигоди для себе чи інших осіб тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією грошей в сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні у камері схову Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, м. Біла Церква, вул. Ш.Ахейхема, 21.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. Б. Мезін