overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3022/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільський шлях, керуючи автомобілем «MAN» номерний знак АА 9535 CK з причепом «Schmitz SPR» номерний знак АА 1717 XT, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.22 «Поворот на право заборонено», при цьому закривши його конструкцією автомобіля, а саме кузовом причепу, що позбавило можливості інших учасників дорожнього руху бачити знак, для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою нате особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні

дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283.-284. 291. 292 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що вкладає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/439/11
Справа №3-3795/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Відносно ОСОБА_2 складений протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці 27.01.2011 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 77 встановлено порушення порядку зберігання тютюнових виробів, чим порушено вимоги ст. 11.1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.8 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 № 218. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вчинила вказане правопорушення, але на даний час порушення усунуто.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 291, 292 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-3008/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мадінахону, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 р. о 11.00 год. по вул. Драйзера, 27, під час прийому у відділі ВГІРФО виявлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1 Мадінахона порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживала без реєстрації та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або додержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного їзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.

В суді ОСОБА_1 Мадінахона свою вину визнала, її вина в скоєнні правопорушення, дбаченого ст.203 ч.1 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мадінахону визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, баченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня кення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/1036/11
Справа №3-4005/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, л. Бальзака, 20, кв. 126, -

за ст. 124 КУпАП.-

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2011 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номер АА 3311 в дворі будинку № 20 по вул. Бальзака в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.(а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також його поясненнями. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа №3-3035/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 185 КУпАП,

Встановив:

08.04.2011 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Драйзера 28, в м. Києві, в громадському місці висловлювався брутальною лайкою, хапав за формений одяг, до службового автомобіля в категоричній формі пройти відмовився.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк обчислювати з 08.04.2011 року з 16 годин 30 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-3032/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

зач. 2, ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 по вул. Електротехнічній 16, в м. Києві, торгував електротоварами у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 08.04.2011 року, а саме: фен в кількості 1 (одна) шт., флекс масажор 1 (одна) шт. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4030/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.410

заст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А II О В И В:

19.05.2011 року на протязі дня ОСОБА_2,біля ринку по пр. Маяковського, 75, в м. Києві торгував насінням овочів та квітів з рук у невстановленому для нього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортами, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст .ст. 283, 284. 290. 291 КУпАГІ, суддя -

II ОСТАНОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати покаранню у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн. на користь держави без конфіскації насіння.

На постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3417/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСІ А II О ВИВ:

18.04.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив акт психологічного насильства в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою на адресу батька. ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі, його провина

також підтверджується матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, керуючись ст.ст. 283, 284, 290, 291 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя
Справа №3-3253/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м. Київ. вул. Курчатова. 23 кв. 40

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по пр. Бажана, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1II. порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина також доведена зібраними доказами по

справі.

При накладенні адміністративного 'стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 291, 292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя

Постанова
Справа №3-3004/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

Куанг Тхі Лоан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, проживає: м. Київ пр.. Лісовий 13, кв. 193

за ст.205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 р. о 16.00 год. АДРЕСА_1, що у м. Києві, виявлено, що громадянка ОСОБА_1 Куанг Тхі Лоан не вжила заходів для реєстрації та надала житло своєму чоловікові громадянину ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хю, не зареєструвавши його в установленому Законом порядку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді Куанг Тхі Лоан свою вину не визнала, та пояснила, що її чоловік не проживає за її місцем реєстрації, але назвати адресу та надати документи підтверджуючі місце проживання та реєстрації чоловіка за іншою адресою не змогла.

Вина Куанг Тхі Лоан в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Куанг Тхі Лоан визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/331/11
Справа №3-4341/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1;

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 р. о 00:20 год. ОСОБА_1 по пр. Маяковського 6, в м. Києві, знаходячись в стані алкогольного, голосно висловлювався брутальною лайкою, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів зходів громадян (51 грн.).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-3444/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2011 р. о 18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сабурова, 2, в м. Києві, від'їжджаючи з місця стоянки, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Рено» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1,10.9 ПДРУ.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в протоколі адресою, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, крім визнання останнім своєї вини по обставинах вчиненого ДТП в поясненнях, які наявні у матеріалах справи, доведена наявними у справі поясненнями водія ОСОБА_2, схемою ДТП з вказівкою отриманих автомобілями пошкоджень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та піддати його адміністративного стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №3-3606/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаева С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС 'країни в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 Гиані. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв. На ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічна, 18 в м. Києві, під час перевірки було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає без реєстрації, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ОСОБА_4 свого вину визнав, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи складеними уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_4 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні, рані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284. 291,292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти

Суддя:
Справа №3-3026/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

26.03.2011 рою о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 о.в. керуючи транспортним засобом "Рено" номерний знак АА 0089 ab в дворі будинку № 4 по вул. Драйзера в м. Києві, під час паркувания не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу

та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота» номерний знак АА 0692 ні, водій

Семенко о.о., що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 о.в. порушив п.п. 13.1. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив

правопорушення ст. 124 КУпАП.

в судовому засіданні ОСОБА_2 о.в. вину визнав повністю. Також його вина скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 о.в. судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,обставини. що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного-та керуючись ст.ст. 283. 284. 291. 292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/1155/11
Справа №3-4529/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Київ, вул. Мілютенка14-А, кв. 63:

ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 р. о 05:40 год. ОСОБА_1 по вул. Щорса, що в м. Чернігові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, почервоніння очей, від проходження ведичного огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя