Справа № 3-3416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ОСОБА_3 Кимпулуй, Ботошанського повіту, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 року о 01год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «BMW» н.з. BT-11-LKN під керуванням громадянина ОСОБА_1 Тудоса Лучінела, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону(коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: 2 упаковок олії, 10 кг цукру, 2 мішки пшеничних висівок, упаковки мінеральної води, 3 ковдр, які предявила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду багажу,який знаходився на доглядовому, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок, які були замотані в середині 3 ковдр( по 50 пачок в ковдрі). Кожна з ковдр була упакована в окремий поліетиленовий пакет,який був заклеєний клейкою стрічкою. Дані ковдри знаходились на доглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як ковдри. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання поліетиленових мішків та розмотування ковдр.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала виявлені цигарки своєю власністю і заявила, що цигарки купила на території України та перевозила їх до ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 150 пачок цигарок марки «VICEROY» і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 04 грн. 94 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 150 пачок цигарок марки «VICEROY», з акцизною маркою України, в твердій упаковці, червоного кольору , по 20 цигарок в кожній , загальною вартістю 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн.94 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.