overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.10.2011 Справа №: 3-2150/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров.Хрустальний, буд.7, /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, 02.04.2011 року проживав без реєстрації по пров.Хрустальний, буд.7, чим порушив вимоги ст.. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП..

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051960 від 13.09.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
03.10.2011 Справа №: 3-2171/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.8, /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 зобовязан отримати паспорт громадянина України по досягненні 16 років, але з 27.09.2010р. проживає без паспорту за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.8.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051879 від 08.09.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
29.09.2011 Справа №: 3-2107/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбарджану, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.165, /інших відомостей немає/, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 з 01.09.2002р. проживає на території України по недійсному паспорту старого зразка РСР чим порушив вимоги Постанови КМУ № 79 від 24.01.2002р. Про термін чинності паспортів гр.. України, що оформлені з використаннім бланків паспортів колишнього РСР.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051826 від 28.08.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
12.10.2011 Справа №: 3-2209/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 року о 00-05 годині, гр-н ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Перемоги вул.12 Квітня в м.Запоріжжі, без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1. А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 327563 від 25.09.2011р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
10.11.2011 Справа №: 3-2372/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина ОСОБА_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: Запорізька обл. Вільнянський район, с. Василівка, вул.. Фермівська, буд. 6 /інших відомостей немає/, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051975 від 13.10.2011 року, гр.. ОСОБА_1 з 27.01.2011 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 27.01.2011 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Заводського районного суду м.Запоріжжя..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
04.10.2011 Справа №: 3-2146/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1П., який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електрична, буд.182, /інших відомостей немає/ за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ФОП ОСОБА_1П., за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електрична, буд.182, було встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, продаж товару, які не відображені в обліку. Акт перевірки № 1054/1702/НОМЕР_1 від 09.09.2011р. Чим було порушено п. 12, ст. 3, Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 066194 від 19.09.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлен та згоден, актом перевірки № 1054/1702/НОМЕР_1 від 09.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
03.10.2011 Справа №: 3-2134/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Основна, буд.134, /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, 02.08.2011 року проживав без реєстрації по вул. Основній, буд. 134, чим порушив вимоги ст.. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051857 від 03.09.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
20.10.2011 Справа №: 3-2234/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ТД Гарант, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ТД Гарант, адреса підприємства: м.Запоріжжя, вул.Експресівська, буд.26 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.03.2011р., сплачено 05.07.2011р. Акт перевірки № 1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201628 від 04.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден, актом перевірки № 1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
02.11.2011 Справа №: 3-2340/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої бухгалтером ТОВ Запорізький індустріально-механічний завод, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Запорізький індустріально-механічний завод, адреса підприємства: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.1/Д було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по екологічному податку по строку 19.08.2011р., сплачено 29.08.2011р. Акт перевірки № 1047/15-03/33701132 від 08.09.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201753 від 18.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 1047/15-03/33701132 від 08.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
27.10.2011 Справа №: 3-2291/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зразкова, буд.82,/інших відомостей немає/, за ст.163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії при перевірці ФОП ОСОБА_1, місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, вул.Зразкова, буд.82, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1-ДФ сум нарахованих (виплачених) на користь платників податків доходів та сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. Акт перевірки № 1736/1701/НОМЕР_1 від 10.10.2011р. Чим було порушено п. 51 ст.51, абзац бпункту 176.2 статті 176 Податкового Кодуксу України від 02.12.2010р.

Згідно ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складання.

Так, в протоколи про адміністративне правопорушення АР1 № 201852 не зазначена дата його складання.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
10.11.2011 Справа №: 3-2382/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Машинна, буд.41, /інших відомостей немає/, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 порушила правила забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та ОБГ, иевживши заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина РФ Ключенко ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації з 20.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052135 від 13.10.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП, а саме невжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 205, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
09.11.2011 Справа №: 3-2346/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого ТОВ Фотон-Електро, директором, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Фотон-Електро, адреса підприємства: ОСОБА_2, вул.Тролейбуспа, буд.34 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 08.08.2011р., сплачено 16.09.2011р. та 30.09.2011р. Акт перевірки № 1778/15-125/35803193 від 10.10.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилая, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201772 від 14.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 1778/15-125/35803193 від 10.10.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень па перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2ч.1,245, 268, 283, 284 ч.і, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.і КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
20.10.2011 Справа №: 3-2231/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ПРАТ ІСКОЖ 2000, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ПРАТ ІСКОЖ 2000, фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд. 125, було встановлено несвоєчасна сплата екологічного податку по строку 19.08.2011р., сплачено 25.08.2011. Акт перевірки № 1048/15-03/30599760 від 08.09.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 віну визнала повністю, суду пояснила, що сплатила екологічний податок в строк, але не на той код, оскільки він змінився.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201750 від 03.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 1048/15-03/30599760 від 08.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на даний час заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко