overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.01.2011
ЄУ № 3-15/2011
11 января 2011 года п. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности несовершеннолетней ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 197 Кодекса Украины о административных правонарушениях,
08.01.2011 года в 10-30 часов н/л ОСОБА_1 проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта с 09.10.2010 года, чем совершила правонарушение, предусмотреное ст. 197 Кодекса Украины о административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Судом установлено, что своими действиями н/л ОСОБА_1 нарушила требования п. 18 «Положения о получении паспорта гражданина Украины», не подав не позднее чем через месяц после исполнения 16 летия документы в ОГИРФЛ для получения паспорта гражданина Украины.
Доказательствами вины ОСОБА_1 является протокол об административном правонарушении серии ЛГ № 953257 от 08.01.2011 г.
Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в ее действиях не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что правонарушение совершено несовершеннолетней, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 197, 221, 251-252, 287-290, 294, п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, судья:
Несовершеннолетнюю ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст. 197 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 07.07.2011
ЄУ № 3-395/2011
07 июля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., с участием прокурора Кулачко Н.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из отдела пограничной службы «Белолуцк» о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, за совершение правонарушения, по ч. 1 ст. 204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 июля 2011 года в 19 часов 00 минут гражданин РФ ОСОБА_1 в направлении Верхняя Серебрянка (РФ) - Танюшовка (Рус) пересек в пешом порядке без документов, вне пункта пропуска Государственной границы Украины на расстоянии 10 метров от линии государственной границы Украины ( в районе ИПЗ №744, Внимание!!! Государственный кордон Украины. Проход запрещено) и был задержан за незаконное пересечение Государственной границе вне пункта пропуска через Государственную границу Украины.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 204-1 (незаконное пересечение государственной границы Украины) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснениям, рапортами прапорщика ОСОБА_2, младшего сержанта ОСОБА_3 и протоколом СхРУ №002878 об административном правонарушении от 03.07.2011г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1Л, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление суда о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, ч.1 ст. 204-1, 268,278, 283,284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.204-1 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, засчитав время административного задержания с 03 июля 2011 года 19 часов 00 минут.
Постановление о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской
Судья:
Дата документу 19.07.2011
ЄУ № 3-406/2011
19 июля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию г. Красный Луч при УТАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
19 июня 2011 года в 19 час. 15 мин. в г. Красный Луч по ул. В. Пахоли гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - мопедом АЛЬФА без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) ОСОБА_2 Украины.
ОСОБА_1 будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 268 ОСОБА_2 Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 № 316838 от 19.06.2011 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 ОСОБА_2 Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 Украины, в виде штрафа в размере ста пятидесяти трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 2601 (две тысячи шестьсот одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 ОСОБА_2 Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 5202 (пять тысяч двести две) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Дата документу 07.06.2011
ЄУ № 3-357/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року смт.Новопсков

Судця Новопсковського районного суду Луганскої області Тарасов Д.С.,за участю прокурора Кулачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст. 204-1 Кодекса України про административні правонарушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії СхРУ №002859 від 03.06.2011 року, про адміністративне правопорушення - 03.06.2011 року о 20-00 год. спільним прикордонним коридором «Прикордонний патруль», на напрямку н.п.. Бондарево (РФ) н.п. Пантюхіно (Укр.) в районі ІПЗ №669/1 в 5 метрах від лінії Державного Кордону України затриманий ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за спробу переткнути ДКУ групою осіб поза ППр через ДКУ з метою переміщення вантажу -ТНС з а/м марки «Опель» д/н 29-358 АМ з причепом д/н ВВ44-23 XX на територію РФ.

У матеріалах адміністративної справи міститься копія протоколу щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил №349/70200/11 від 04.06.2011 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «у разі одночасного вчинення особою, крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень, суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.»

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст. 253 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Ново псковський районний суд Луганської області.

Судья:
Дата документу 26.08.2011
ЄУ № 3-358/2011
26 августа 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного комитета рыбного хозяйства, главного государственного управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.85 ч.4 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, в котором указано ,что 10.05.2011 года в 21-00 час. во время нереста в запрещенном месте (нерестилище) на речке Айдар в районе с. Рогово Новопсковского района Луганской области ОСОБА_1 производил не законный лов объектов животного мира - рыбы с применением запрещенного (сетистсного) орудия лова, сеть 1 шт., и лодка деревянная зеленого цвета 1 шт., рыбы не поймал. Своими действиями грубо нарушил природоохранное законодательство.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что 10.05.2011 года он действительно находился на речке Айдар, но он не производил лов рыбы, а собирал ряску для своего хозяйства, и в этот период, когда он собирал ряску, к нему подплыл госинспектор ОСОБА_2 и г попросил его подписать акт о хранении орудий и объектов административного правонарушения, что он и сделал. Когда подписывал он не знал что подписывает протокол об административном правонарушении.
Таким образом, судом установлено, что даное правонарушение ОСОБА_1 не совершал.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу на основании п.1 ч.1 ст.247 КоАП Украины, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, 284, КоАП Украины, судья
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 06.06.2011
ЄУ № 3-352/2011
06 июня 2011 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 , без регистрации,
по ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.04.2011 года в 09-30 часов ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, проживала без регистрации с января 2011 года, по адресу пгт. Новопсков, ул. Пролетарская, 16/6 , Новопсковского района Луганской области.
Суд установил, что действия ОСОБА_1 подпадают под квалификацию ч.1 ст.203 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается её объяснением, протоколом об административного правонарушения от 08.04.2011 г..
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1, административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ ,34, 203 ч.1,268,278,283,284,308 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.203 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 1020 (одна тысяча двадцать) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 26.07.2011
ЄУ № 3-311/2011
26 июля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение правонарушения, по ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 мая 2011 года в 21 час. 25 мин. в с. Каменка по ул. Пульного гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - скутером «Дельта», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) КоАП Украины.
ОСОБА_1 будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела - суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 №177720 от 09.05.2011 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст. 130 КоАП Украины, в виде шестидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 03.06.2011
ЄУ № 3-313/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Новопсковський районний суд 17.05.2011 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 177652 від 11.05.2011 року, згідно якого, 08.05.2011 року о 13-15 год. на а/д 131002 «Білолуцьк-КПП Новобіла» гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВА332109, державний номер-ВВ2587ВА, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив перекидання, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про порушення кримінальної справи від 10.05.2011 року, відносно радченко ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ,за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно даної постанови 08.05.2011 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2109, державний номер- ВВ2587ВА, що належить ОСОБА_3, всупереч волі останнього.

У чинність п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності порушено кримінальну справу.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч. 1 п. 8 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.01.2011
ЄУ № 3-9/2011
06 января 2011 года п. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_1
Виталиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 197 Кодекса
Украины о административных правонарушениях,
04.01.2011 года в 10-30 часов н/л ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
2 Новопсковского района Луганской области без паспорта с 26.09.2010 года, чем совершил правонарушение, предусмотреное ст. 197 Кодекса Украины о административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями н/л ОСОБА_1 нарушил требования п. 18 «Положения о получении паспорта гражданина Украины», не подав не позднее чем через месяц после исполнения 16 летия документы в ОГИРФЛ для получения паспорта гражданина Украины.
Доказательствами вины ОСОБА_1 является протокол об административном правонарушении серии ЛГ № 953248 от 04.01.2011 г.
Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в его действиях не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что правонарушение совершено несовершеннолетним, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 197, 221, 251-252, 287-290, 294, п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, судья:
Несовершеннолетнего ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст. 197 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: