Справа № 3-2862/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06..2011 року на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

ОСОБА_1 надав талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього різного товару , який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу марки „Хюндай- Акцентбуло виявлено приховані від митного контролю 109 пачок цигарок марки «Viceroy . Дані цигарки знаходились в спеціально виготовленому тайнику з лівого боку паливного баку автомобіля . Тайник виготовлений шляхом приварювання в середину паливного баку металевого ящику та в спеціально виготовленому тайнику з правого боку паливного баку автомобіля. ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 109 пачок цигарок,

тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до акту оцінки предметів порушення митних правил загальна вартість цигарок, які були вилучені у ОСОБА_1 складає 872 грн.

Як вбачається з висновку №91 /1 експерта товарознавця від 16.06.2011 року, вартість автомобіля марки « Хюндай Акцент „ 2008 року , кузов №NLHCM41AP8Z097869 на момент дослідження становить 65580,00 грн.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а тому вважаю, що необхідно застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предмету (товарів) порушення митних правил та транспортного засобу в якому спеціально виготовлені сховища , що використовувався, для переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі за проведення автотоварознавчої експертизи по оцінці транспортного засобу в сумі 200 грн. та за зберігання майна у сумі 1887, 65 грн., тому згідно ст.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi та керуючись ст.ст.352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Viceroy в кількості 109 пачок, загальною вартістю 872 грн., а також автомобіля марки « Хюндай Акцент„ 2008 року виробництва кузов №NLHCM41AP8Z097869 державний номер НОМЕР_2 ринкова вартість 60000 грн, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1627 /40802/2011 від 10 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати у розмірі 200 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи по оцінці транспортного засобу та за зберігання майна у сумі 1887, 65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2