overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2011 Справа №: 2030/3-579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Алефсера Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка діяльності ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_2. В ході перевірки було встановлено, що останній в період 2009 2010 років здійснював підприємницьку діяльність перевезення пасажирів та їх багажу без ліцензії на відповідний вид діяльності, чим порушив п. 34 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16 червня 2011 року, в якому останній дав пояснення, які за змістом відповідають викладеному вище та актом перевірки від 14 червня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Алефсера Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень, без застосування додаткового стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сели Миронівка Первомайського району Харківської області, мешкає в селі Верхня Орелька Первомайського району Харківської області, вулиця Леніна, буд. 30, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 27 червня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме в буд. 30 по вул. Леніна с. Верхня Орелька Первомайського району Харківської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, хапав її за одяг, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2011 року, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного сп`яніння, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
19.07.2011 Справа №: 2030/3-621/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в селі Совєтське Первомайського району Харківської області, вулиця Підгірна, будинок 4, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2011 року між двадцятою і двадцять першою годинами ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом мотоциклом КМЗ - 750, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі Картамиш - Совєтське в Первомайському районі Харківської області, порушив пункти 1.5, 2.9, 11.2, 12.4 розділів 1,2,11,12 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2А, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 червня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Васянович Г. М.
Справа № 2030/3-886/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при розгляді справи, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АХ1 № 324308/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі та матеріалах справи відсутні пояснення водія трактора МТЗ 892 ОСОБА_2, у відповідній копії пояснення ОСОБА_3 викладені не повністю.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані про наявність або відсутність рішення згідно ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АХ1 № 324308/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
22.06.2011 Справа №: 2030/3-593/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 20 червня 2011 року між девятнадцятою і двадцятою годинами, знаходячись в громадському місці біля загальноосвітньої школи № 6 в 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, розпивав пиво.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Первомайському професійному ліцеї, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
23.06.2011 Справа №: 2030/3-589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2010 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 27 травня 2011 року між одинадцятою і дванадцятою годинами, знаходячись в громадському місці біля Будинку культури «Хімік»в місті Первомайський Харківської області, розпивав пиво.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, навчається у загальноосвітній школі, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
25.06.2011 Справа №: 2030/3-582/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши подання в.о. начальника Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області про прийняття рішення про передачу грошей, вилучених під час огляду засудженого ОСОБА_1, в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про прийняття рішення про передачу грошей, вилучених під час огляду засудженого ОСОБА_1, в прибуток держави, посилаючись на наявність для цього законних підстав.

Подання є законним і обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Так, разом з поданням до суду надано матеріал перевірки, з якого вбачається, що 13 лютого 2008 року о 21 годині 30 хвилин, при огляді засудженого ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено приховану грошову купюру номіналом 100 гривень серія АБ № 1276020.

Вказані обставини підтверджуються рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями засуджених ОСОБА_4В, ОСОБА_5, протоколом про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до п .4 ст. 107 КВК України засудженим до позбавлення волі забороняється придбати, зберігати і використовувати гроші.

Частина 4 ст. 59 КВК України передбачає, що виявлені у засуджених гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 59, п. 4 ст. 107 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати (конфіскувати) гроші - 100 гривень серія АБ № 1276020, вилучені у засудженого ОСОБА_1 в прибуток держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2030/3-611/11
ПОСТАНОВА

05.07.2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 170429/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Протокол складений помічником дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього ж Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, в тому числі і за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Пункт 4.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Наказ МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року) передбачає, що у разі виявлення відповідного правопорушення працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою на те посадовою особою і повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 170429/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2030/3-616/11
ПОСТАНОВА

01.07.2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 170517/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній 12 і 13 липня та 14 жовтня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак документів в підтвердження цього не надано.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 170517/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, мешкає в селі Семенівка Первомайського району Харківської області, вулиця Зарічна, будинок 45, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в буд. 45 по вулиці Зарічній в с. Семенівка Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вдарити, хапав за одяг.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1Ю, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.07.2011 Справа №: 2030/3-608/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського районного відділу ГУМНС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Землянки Кегичівського району Харківського району, мешкає в селищі Кегичівка Харківської області, вулиця Комарова, буд. 46, працюючого інженером по експлуатації ЗРВ ХФ ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року старшим інспектором ДІЦЗ та ТБ Первомайського ГУМНС України в Харківській області під час перевірки АЗС з АГЗП ХФ ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», що розташована в місті Первомайський Харківської області, вулиця Миру, 49, було винесено припис про усунення виявлених недоліків. Припис для виконання отримав інженер з експлуатації ЗРВ ОСОБА_1, строк виконання до 21 червня 2011 року.

29 червня 2011 року державним інспектором із питань цивільного захисту та техногенної безпеки було встановлено, що припис ОСОБА_1 в повному обсязі не виконаний, чим порушено ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника в яких останній визнав себе винним, копією припису від 21 березня 2011 року, актом перевірки.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_2