Єдиний унікальний номер 3-588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає; м. Сучава, вуя. Гаврііл Тодораш 23/1 , ОСОБА_1, за ст,339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 04.45 год. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки .. Фольксваген " державний номер 8У07ВВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 який слідував з України в ОСОБА_1. В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 Єлена.

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрош,еного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 задекларував 150 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону У країни №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4,84 грн. / чотири / грн. 84 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 80 пачок цигарок марки „ Уісегоу ,„ загальною вартістю 640 грн., 40 пачок цигарок марки „ЕВ ,„ загальною вартістю 200 грн., 20 пачок цигарок марки „Лп Ьіп§ ,„ загальною вартістю 100 грн. а всього 140 пачок цигарок , загальною вартістю 940 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0116 /40802/2011 від 13 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,84 грн. / чотири / грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко