overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-691/2011р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мала Туря вул. Шептицького,2 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці а саме: порушено вимоги ст.53 КЗпП України , так як не проводиться скорочення робочого часу на 1 год., напередодні святкових та неробочих днів. Так 7 березня 2011 року відпрацювали повний робочий день (8год.) пекарі ОСОБА_2 та В.І Зелінський.

В порушення вимог ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, причому дата виплати у розрахунково-платіжній відомості не вказується.

Порушення вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці», так як підприємцем ОСОБА_1, незабезпечено достовірний облік витрат на оплату праці: найманому працівникові ОСОБА_3, який працював пекарем на 0,5 ставки з 7 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року, нарахування заробітної плати проводилось в розмірі мінімальної заробітної плати.

Не було виплачено компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з роботи ОСОБА_4, який працював пекарем з 1 вересня 2010 року по 22 листопада 2010 року, чим порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки».

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 пояснила, що на час розгляду адміністративної справи ПП ОСОБА_1, усі порушення усунуті, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом №09-10-060/35 про адміністративне правопорушення від 22.06.2011р.; актом перевірки №09-10-060/41 від 22.06.2011року; довідкою від 22.06.20101р.; табелем обліку робочого часу працівника за березень місяць 2011р.; розрахунково-платіжною відомістю на виплату заробітної плати за травень 2011 року; копією трудового договору між працівником і фізичною особою.

Обираючи адміністративне стягнення , суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-725/2011р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1.,розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського

РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Долина

вул.Кармелюка,21 Івано-Франківської області, громадянку

ОСОБА_3, пенсіонерка, в минулому до адмiністративної

вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.203ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: з 07.07.2011 року по даний час проживає в Україні за документами термін дії яких закінчився, чим порушила вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена: протоколом ІВ № 0065360 про

адміністративне правопорушення від 13.07.2011р.; копією паспорта

громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер

правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.203 ч.1

КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі

340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її

винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-713/2011 року
П О С Т А Н О В А

26 липня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ст., 1732 ч.1

за статтею 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 16.05.2011р. до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП, вчинив насильство в сімї а саме: 29.06.2011р., близько 21:00 год. у приміщенні свого будинку в с.Солуків Долинського району, вчинив сімейну сварку з своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 000803 про адміністративне правопорушення від 01.07.2011р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи; протоколом-заявою від 01.07.2011р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; випискою з АРМОРУ.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-738/2011р.
П О С Т А Н О В А

8 серпня 2011року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської РВУ МВС в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ІВ №0065362 від 18.07.2011 року 18.07.2011 року було виявлено ОСОБА_2 ОСОБА_1, який з 15.07.2011 року проживав в України за документами термін дії, яких закінчився.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у нього були документи на тимчасове проживання в Україні до 15 липня 2011 року. 15 липня 2011 року він захворів і перебував на амбулаторному лікуванні до 17 липня 2011 року. 18 липня 2011 року термін перебування продовжено до 13.10.2011 року. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.22 КУпАПр при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) , уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 15.07.2011 року по 17.07.2011 року ( довідка №30 Долинської ЦРЛ) . Згідно вкладного талону до паспортного документу № громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 термін перебування продовжено до 13.10.2011 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 в діях ОСОБА_3 є, однак вчинене правопорушення , враховуючи хворобу ОСОБА_3, термін проживання без документів, за своїм характером є малозначимим, а тому провадження в справі слід закрити за малозначимістю вчиненого ОСОБА_3 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-729/2011 року
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді водія теплично-овочевого комбінату, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 09.07.2011р., у приміщенні будинку , вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001025 про адміністративне правопорушення від 15.07.2011р.; заявою ОСОБА_2 від30.06.2011р.; поясненням ОСОБА_2, від 15.07.2011р.

Аналiзуючи здобутi в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дiї ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступiнь суспiльної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа 3-752/2011р.
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. , розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Долина вул. Братиславська 18/141 , Iвано-Франкiвськоi областi, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2011 в 10.20 годин в м.Долина по вул. Обліски, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, чим порушила п.13.11 ПДР. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №158695 від 22.07.2011 року, з яким ОСОБА_1 була згідна, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_4

Обираючи покарання, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення,передбаченого ст.124ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-215/2011р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського

РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 Сосо Лаврентьевича,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Золочів вул.М.Грушевського,7 Львівської області, громадянина

Грузії , тимчасово непрацюючого, в минулому до

адмiністративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.203 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбачене ч.1ст.203 КУпАП

визнав повністю, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_2, доведена: протоколом ІВ № 0060248 про

адміністративне правопорушення від 14.02.2011р.; поясненням

ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер

правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Сосо Лаврентьевичу визнати винним у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.203 ч.1

КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі

340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня

її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області

через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-248/2011 року
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 23.01.2011р., близько 18:00 год. в приміщенні будинку де проживає, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 003476 про адміністративне правопорушення від 21.02.2011р.; поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-244/2011р.
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія ТзОВ«Уніплит», в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.02.2011 року о 17:40год., в с.Дуліби Стрийського району , керував автомобілем НОМЕР_1, допустив підтікання моторного масла на проїзну частину автодороги, що спричинило її забруднення, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засiдання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №132990 від 08.02.2011р. в якому ОСОБА_2 дав пояснення, що підтікання масла усуне по приїзді в гараж.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу

ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гивень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-288/2011р.
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.02.2011р. о 23 год.в с.Старий Мізунь Долинського району, керуючи автомобілем , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого допустив наїзд на інший транспортний засіб, який знаходився на узбіччі дороги, після чого залишив місце пригоди.Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 і 2.10ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №111941 від 26.02.2011 року, в якому ОСОБА_1, дав пояснення, що не зміг загальмувати на ожеледиці, внаслідок чого зачепив задній бампер автомобіля який стояв на дорозі; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ №111941; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.06.1976 р.н , визнати винним:

-за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)гривень 00 копійок;

-за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні

правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-332/2011р.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не утримання двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, в минулому 17.12.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

за ст.195-2ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, порушив порядок придбання,зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, а саме: ОСОБА_3, 17.12.2010р. о 16:00год зберігав газовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібром 9мм. №036702 без дозволу, чим порушив вимоги ст.195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №003098 про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р., постановою про визнання і прилучення до справи речового доказу від 12.01.2011року; постановою про порушення кримінальної справи К/С №322014 від 21.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 17,00 грн. з конфіскацією газового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914» калібром 9мм. №036702 та 8 набоїв до нього та 8 набоїв до нього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №3-272/2011р.
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, 14.07.19870 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.05.2011р. біля 16:00год., в с.Княжолука Долинського району неподалік очисних споруд Долинського водоканалу, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: шарпав за форменний одяг, штовхався і чинив фізичний опір.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав пояснив, що будь-який опір працівникам міліції не вчиняв.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №003680 про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року; протоколом ІФ №53 про адміністративне затримання від 03.03.2011р.;рапортами працівників міліції Долинського РВ УМВС: ОСОБА_2;ОСОБА_3; поясненням ОСОБА_4

Згідно протоколу ІФ № 53 про адміністративне затримання від 03.03.2011року, ОСОБА_1, затримано 03.03.2011року о 2100 год.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1(одна) доба.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту час адміністративного затримання згідно протоколу ІФ №53 про адміністративне затримання від 03.03.2011р. з 2100год. 03.03.2011р. до 0900год. 04.03.2011р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: