overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-433/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року о 16-10 год. біля будинку № 200 по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме відмовився припинити правопорушення на неодноразові вимоги робітників міліції.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-543/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронником у Сартанській селищній раді м.Маріуполя, мешкає за адресою: м.Маріуполь, сел.Сартана, вул.Лафазана,58, по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 лютого 2011 року був затриманий на території Агроцеху № 9 ПАТ "ММК ім.Ілліча" в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки 200 кг соломи на загальну суму 21,60 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, пояснив, що взяв солому, оскільки вважав її безхазяйною.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

200 кг соломи на загальну суму 21,60 грн. повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-391/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Промремморбуд», яка мешкає у с.Агробаза по вул.Заозерній, буд.35/1,

по ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2010 року при проведенні робітниками податкової інспекції виїзної перевірки ТОВ «Промремморбуд» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р. встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 667,00 грн. у жовтні 2009р. та липні 2010р., чим порушила Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889/ІV-ВР від 22.05.2003р.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-408/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, б-р.Комсомольський,46, кв.93, по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 січня 2011 року був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки лому чорних металів вагою 33,2 кг на загальну суму 88,60 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

Лом чорних металів вагою 33,2 кг на загальну суму 88,60 грн. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-531/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПАТ «ММК ім.Ілліча», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слюсарем у ІОЦ ПАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Волочаївська,45,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв. був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки лому меді А13а вагою 1,0 кг на загальну суму 19,80 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Лом меді А13а вагою 1,0 кг на загальну суму 19,80 грн. повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-5/11
ПОСТАНОВА

02.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює юристом у ВАТ «СТ Іллічівське», який мешкає і зареєстрований у м.Маріуполі по пров.Ключовому, буд.3-б,

по ст.ст. 124, 1224 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 грудня 2010 року о 15-45 год. на перехресті пр.Ілліча і вул.Доменної в Іллічівському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 2.10, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці руху та при повороті ліворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхав, не повідомивши ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КпАП України.

Вважаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, суд закриває провадження у справі на підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи по суті минули строки притягнення нього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 1224 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КпАП України.

Провадження у справі закрити у звязку з мінуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-441/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 січня 2011 року о 07-10 год. на ринку «Ажур» в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснював торгівлю свіжою рибою (окунем) загальною масою 3,0 кг без документів на законність придбання і сертифікату якості, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного миру.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн. без конфіскації обєктів тваринного миру.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-439/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 09-00 год. на ринку «Ажур» в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснювала торгівлю свіжою рибою (піленгас) загальною масою 10,0 кг без документів на законність придбання і сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного миру.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн. без конфіскації обєктів тваринного миру.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

23.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Старий Крим, вул.Леніна, буд.130-а,

по ст.1551 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2011 року о 11-00 год. при перевірці робітниками податкової інспекції діяльності ПП ОСОБА_1 у крамниці «Весна», розташованій по вул.Леніна,83-а у сел.Старий Крим м.Маріуполя, встановлено повторно протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що є порушенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Правопорушник у судовому засіданні факт правопорушення не заперечувала.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.2 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1551 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-565/11
ПОСТАНОВА

23.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Зірка-1, вул.Тополіна,4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 лютого 2011 року був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки лому чорних металів вагою 30,0 кг на загальну суму 90,90 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

Лом чорних металів вагою 30,0 кг на загальну суму 90,90 грн. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-512/11
ПОСТАНОВА

14.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПАТ «ММК ім.Ілліча», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює доменним горновим у ПАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає за адресою: Донецька область, смт.Володарське, вул.Аеродромна,19,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 22 год. 20 хв. був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки лому чорних металів вагою 30,0 кг на загальну суму 90,00 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

Лом чорних металів вагою 30,0 кг на загальну суму 90,00 грн. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-452/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає у м.Маріуполі по вул.Серафимовича, буд.20,

по ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого дитина протягом 2010-2011 учбових років пропускає зайняття.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що син не хоче жити з сімєю, постійно убігає з дома.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-529/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м.Маріуполі по пров.Саксаганського, буд.38,

по ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 лютого 2011 року о 6 год. 30 хв. в Іллічівському районі м.Маріуполя провадив господарську діяльність без ліцензії, а саме, здійснював пасажирські перевозки за готівковий розрахунок, чим порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-587/11
ПОСТАНОВА

23.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ОАСУП ПАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає і зареєстрований у м.Маріуполі по пров.РовенськийАДРЕСА_1,

по ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року о 18-35 год. на зупинці громадського транспорту по вул.Земнухова в Іллічівському районі м.Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-721/11
ПОСТАНОВА

05.04.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ЛКС ПАТ «ММК ім..Ілліча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки 11 пар брезентових рукавиць вартістю 88,00 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Постановою Іллічівського РВ міліції від 22.02.2011р. у порушенні кримінальної справи по ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

11 пар брезентових рукавиць повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко