Справа № 3-1288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, м. Сірет, вул. Петру Мушат, Сучавського повіту ,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2011 року о 21 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen» державний номер SV 09 FST під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Нарчіс, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару народного споживання: 2 мішка з висівками , печиво, олія, які предявила до митного контролю.

В процесі здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок цигарок марки «Classic», які знаходились в середині мішка з висівками. Дані цигарки були представлені митному контролю як мішок з висівками. Доступ та виїмка стали можливими шляхом розрізання ниток, якими було прошито мішок з висівками.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення 80 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 50 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 80 пачок цигарок марки «Classic», загальною вартістю 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3