overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2698/11
Провадження № 3/2107/4593/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши

Матеріали, які надійшли від МВС України УМВС на Придніпровській залізниці ЛВ на

/ст.Мелітополь, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1

|Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає; вул. Цветочна,35, с. Сокологірне,

Генічеського району, Херсонської області, не працює,

зач.1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 о 12-00 годині гр..ОСОБА_1 який здійснив крадіжку вугілля у кількості 75кг. з вантажного потягу №2201 по ст. Сокологірне.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена чЛ ст. 51 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 з'явився, при складанні протоколу та в суді вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях гр-на. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2469/11
Провадження № ттт
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали суддоХ

розглянувши матеріали, які надійшли Від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної

безпеки________^_^________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-наЗеленського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює ст.майстромв АЗС №53 ТОВ «Терция- Юг». заст.. 18816КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.07.2011 року контрольної перевірки АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг» розташованої за адресою смт. Н.Олексіївка було скоєне адміністративне правопорушення, гр-н. ОСОБА_3 працюючи ст.майстром в АЗС №53 ТОВ «Терция- Юг» не виконав припис № 2 а саме, не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 18816КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що він працює ст.майстром, а сам не може виправити порушення, так як згідно її посадової інструкції він тільки слідкує, та дає знати керівництву якщо є порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828КпАП України, але у матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували що саме ним вчинено це порушення, в справі відсутня посадова інструкція старшого майстра, суд не може самостійно вияснити які у ст. майстра повноваження, тому суд вважає що має застосувати ст.24 ч. 1 КпАП України.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 186-16КпАП України у вигляді попередження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3641/11
Провадження № іііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року гр.. ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 525 км., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 284409 від 02.11.2011 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через

Генічеський районний суд протягом десяти днів з постановлення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3606/11
Провадження № ііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наПунтікова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гоголя, 19, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2011 року о 19-10 годині в протоці «Тонка», в районі м. Генічеськ гр-нПунтіков А.В. забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою: довжина 16 м., висота 1,2 м., вічко 23 мм. у кількості 1 одиниця не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - кефаль - 2 особини вагою 0,2 кг, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 102,00 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сіткою лісковою: довжина 16 м., висота 1,2 м., вічко 23 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу - кефаль - 2 особини вагою 0,2 кг., передано гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-наПунтікова А.В. підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 049295/049296/1717 від 16.10.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом № 1717 від 17.10.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-наПунтікова А.В є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-наПунтікова А.В. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сіткою лісковою: довжина 16 м., висота 1,2 м., вічко 23 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу - кефаль - 2 особини вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_2В - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_2 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 102,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до( апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винеїення постанови.

Суддя Генічеського

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2699/11
Провадження № 3/2107/4595/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011року м. Генічеськ

Судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України УМВС на Придніпровській залізниці ЛВ на стМашополь, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шкільна,21, с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, не працює,

зач.1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 о 12-00 годині гр..ОСОБА_1 який здійснив крадіжку вугілля у кількості 72кг. з вантажного потягу №2001 по ст. Сокологірне.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 з'явився, при складанні протоколу та в суді вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях гр-на. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3732/11
Провадження № 3/2107/7087/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 О А. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Світла, 1, за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.11.2011р. о 12.30 годині на ринку в с. Стрілкове, здійснював продаж знаряддя лову - сітки промислового призначення, забороненої для застосування Правилами любительського і спортивного рибальства, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, просив справу розглядати без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, а саме те, що він здійснював збут раніше виготовленого їм забороненого знаряддя добування обєктів тваринного або рослинного світу, а саме, сітки.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр.. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.85-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку ліскову, 1 одиниця, L-22 м., Q-22 мм., h- 1 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3838/11
Провадження № іііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року о 09.00 годин було встановлено, що перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_2 який знаходиться під адміністративним наглядом відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, перебдбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення правопорушнику прав на захист, копією постанови суду Генічеського районного суду про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Справа надійшла до суду 13.12.2011 року з порушенням строків.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження тю справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3673/11
Провадження № ввввввввввввввввввв
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувп матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративн відповідальності громадянина ОСОБА_1, 24.06.1987 року народженн мешкає: вул.Мічуріна,16, с.Велетнівка, Генічеського р-ну Херсонської області, не працює,: ст. 1222КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року о 00 год. 45 хв. у м. Херсоні на вул. Миру ОСОБА_1, керуючи т/з М-412 з/м"355-16 ХО не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортз у супроводі світячого жезла та проблискових маячків червоного та синього кольорів.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 КпАП України.

В судове засідання, гр.ОСОБА_1С, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину в суді та в протоколі визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 173764 від 31.10.2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1225/11
Провадження № ,kj
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судці)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна,28, м. Генічеськ, Новотроїцький район,

Херсонська обл., не працює

________за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року о 21 год. 20 хв, гр-нПлохушко О.О. в м. Генічеськ по вул.. Карла Маркса, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зірниці очей, огляд на стан сп'яніння проводився в Генічеському ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.ІКпАП України.

У судовому засіданні, гр.-н. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що він не вживає наркотики, та не вживає спиртні напої.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 127146 від 24 березня 2011 року, висновком медичного огляду від 24 березня 2011 року о 22.20 год.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3843/11
Провадження № ііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.12.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.Іст. 187 КУпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011 року о 09.00 годин було встановлено, що перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Генічеського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, перебдбачене ч. 1 ст. 187 КУпАПУкраїни.

ОСОБА_2. свою вину при складанні протоколу визнав повністю. Належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення правопорушнику прав на захист, копією постанови суду Генічеського районного суду про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Справа надійшла до суду 13.12.2011 року з порушенням строків.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення] адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1213/11
Провадження № ,d
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 21 годин 05 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкськоголиману забороненим знаряддям лову - сіткою люковою в кількості 2 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом-оцінкою знарядь лову вилучених у правопорушника, які складено працівниками відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Сітку мисинову, білого кольору, в кількості 2 штука, вічко - 32мм., І - 100м., висота - 1 м, що передана на зберігання ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1335/11
Провадження № ААА
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли відтериторіального відділу «Азовдержрибохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року рокуо 07 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про зрушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищіУглюкського лиману забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою в кількості 1 шт., чим поривав а. ЗЛ4, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85КУПАП.

і ГЛ. вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином гюечвомяемм«судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Виш правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, які складено працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафув розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 24мм., І - 10м., висота - 0.6 м, що передана на зберігання до сховища Генічеського територіального відділу - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3