П О С Т А Н О В А Справа № 3-117/11 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «ТД Фрегат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Автомобілістів-35/4,

за правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної 29.12.2010 року державною податковою інспекцією в місті Лисичанську встановлено, що директор ПП «ТД Фрегат»ОСОБА_1 припустив порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 10788,00 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 41515,00 грн за ІV квартал 2009 року; своєчасно не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2008-2009 р.р. у сумі 335,63 грн., чим порушив ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року за № 889-ІV(зі змінами та доповненнями) та ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, але про виклик до суду повідомлявся належним чином. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, з висновками перевірки був згоден, копії протоколів отримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він припустив порушення податкового законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року, директором ПП «ТД Фрегат» ОСОБА_1 були припущені порушення податкового законодавства у 2007-2009 р.р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 05.01.2011 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: