Дело № 3/1522/6243/11
13 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, состоящего в разводе, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.07.2011 года, около 19:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, на балконе, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП - мелкое хулиганство нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
К протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, приобщены следующие документы:
-- сообщение оператора « 02» от 11.07.2011 года о том, что по адресу: проспект Шевченко, 15/3 сосед с балкона выражается нецензурной бранью /л.д.3/;
-- заявление ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1, который 11.07.2011 года, находясь на балконе в пьяном виде, выражался в его адрес нецензурной бранью, унижал его, угрожал физической расправой /л.д.4/;
-- объяснение ОСОБА_2 от 11.07.2011 года, согласно которого проживающий на третьем этаже дома, расположенного возле кафе, ОСОБА_1 систематически злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует скандалы, угрожает расправой и выражается ненормативной лексикой. 11.07.2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1 скандалил, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал /л.д. 5/;
-- заявление ОСОБА_3 о принятии мер к ОСОБА_1, который 11.07.2011 года, находясь на балконе, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, а также ее адрес, угрожал физической расправой ОСОБА_2 /л.д. 6/;
-- объяснение ОСОБА_3 от 11.07.2011 года, согласно которого 11.07.2011 года, в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в пьяном виде у себя на балконе, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 7/;
-- объяснение ОСОБА_4 от 12.07.2011 года, согласно которого 11.07.2011 года ОСОБА_1, находясь в пьяном виде устроил беспричинно скандал с ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой ОСОБА_2 /л.д. 9/
-- рапорт УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5 от 11.07.2011 года /л.д. 10/;
-- справка УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5 от 13.07.2011 года /л.д. 11/;
-- протокол № 000757 от 11.07.2011 года медицинского осмотра для установления факта употребления состояния опьянения, согласно которого ОСОБА_1 на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 12/.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП не признал, пояснив, что в связи с неприязненными отношениями между ним и хозяевами кафе «Dolcе Vita» - ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые провоцируют его на скандалы не один год, в связи с чем, он обращался с заявлением в Шевченковский ОМ 15.06.2011 года, в отношении него участковым инспектором был составлен административный протокол о совершенном мелком хулиганстве. Информация, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не соответствует действительности, мелкого хулиганства он не совершал, нецензурную брань и угрозы физического характера в отношении ОСОБА_2 не высказывал.
ОСОБА_1 также предоставил письменные объяснения ОСОБА_6, которая вечером 11.07.2011 года вместе с ОСОБА_7, находилась в его квартире, после чего ушла за продуктами. Вернувшись в квартиру, на телефон поступил телефонный звонок от ОСОБА_1, который пояснил, что его вызвали из дома и насильно увели в райотдел милиции, откуда отвезли на экспертизу по определению степени опьянения. Считает, что административное дело сфабриковано, поскольку провокационные действия со стороны хозяев кафе происходят на протяжении пяти лет. Согласно объяснения ОСОБА_7, 11.07.2011 года он находился в квартире ОСОБА_1, где распивал пиво, после чего, услышав крик на улице, ОСОБА_1 вышел из квартиры. Когда ОСОБА_1 вернулся, то рассказал, что его увезли работники милиции на определение степени алкогольного опьянения. В тот вечер он не слышал, чтобы ОСОБА_1 кого-то оскорблял или ругался.
Привлекаемый ОСОБА_1 также пояснил суду, что ранее в суд не смог явиться и дать свои пояснения в связи с заболеванием, лечение которое проходил в условиях стационара, о чем предоставил суду медицинскую документацию.
Неоднократно вызываемые в судебное заседание УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5, составивший административные материалы, а также свидетель ОСОБА_2 в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, огласив пояснения свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапорт и справку УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5, изучив вышеуказанные материалы административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а непризнание ОСОБА_1 своей вины является способом избежать ответственности за содеянное правонарушение.
При этом, суд не принимает во внимание показания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_1 не выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, поскольку данные показания противоречат материалам административного дела 3/1522/6243/11 и показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также данным, изложенным в рапорте и справке УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5
Относясь критически к показаниям ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд учитывает, что данные свидетели являются друзьями привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 и они не были опрошены на момент составления протокола об административном правонарушении УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_5
В то же время показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 согласуются с материалами административного дела № 3/1522/6243/11 и в своей совокупности опровергают показания привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
С учетом изложенного, суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по признакам мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественном месте, нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что с момента совершения правонарушения 11.07.2011 года и к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Прекратить производство по административному делу, составленному по ст. 173 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -- в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.