Справа № 3-4625/ 2011 р.
М/Н 0983/125000001/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Індія ОСОБА_3, 1, FLAG STAFF ROAD CIVIC LIMES, підприємець,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.09.2011 р. о 10.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2., який прибув до України з Індії, м. Делі, рейсом № VV152, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : 3 фотоапарати - SAMSUNG PL 20 в упаковці виробника, жіноча туалетна вода VERSACE BRIGHT CRISTAL, 90 ml- у кількості 3 штук та 3 чохли з синтетичного матеріалу сірого кольору SAMSUNG PCC09 C1A в упаковці виробника, які знаходилися в валізі пасажира. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав, про наявність предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомила.

Своїми діями гр.-н Індії ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів з наступних підстав.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : 3 фотоапарати - SAMSUNG PL 20 в упаковці виробника, жіноча туалетна вода VERSACE BRIGHT CRISTAL, 90 ml- у кількості 3 штук та 3 чохли з синтетичного матеріалу сірого кольору SAMSUNG PCC09 C1A в упаковці виробника, загальна вартість яких становить 2905 грн.92 коп.., тобто перевищувала 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний контроль України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що пасажир ОСОБА_2 фактично заявив митниці про відсутність у нього товарів, що підлягають декларуванню та обкладенню податками, оскільки митної декларації та дозвільних документів на право переміщення понад норму не надав, та про наявність у нього таких предметів, інспектору митниці не повідомляв.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучені товари, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів: 3 фотоапарати - SAMSUNG PL 20 в упаковці виробника, жіноча туалетна вода VERSACE BRIGHT CRISTAL, 90 ml- у кількості 3 штук та 3 чохли з синтетичного матеріалу сірого кольору SAMSUNG PCC09 C1A в упаковці виробника, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 0983/ 125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4