Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-640/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державного комітету рибного господарства Закарпатдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 90 КУпАП, за протоколом, що надійшов з Державного агентства рибного господарства України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2011 р. біля 13 год. 15 хв. в околицях с. Березово Хустського району на р. Ріка вудочкою зловив рибу до її знищення, вилучивши з природної водойми занесені в Червону книгу види риб: харіус Європейський 7 шт., чим спричинено шкоду державі в сумі 238 грн. за таксами встановленими пост. КМУ від 01.06.1993 р. № 399 ( в ред. пост. КМУ від 16.03.1999 р. № 398) і порушено вимоги ст. 20 ч. 2 закону «Про Червону книгу України».

ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені вище, а також зафіксовані в протокол про адмінправопорушення від 18.09.2011 р., однак вину заперечив, пояснивши, що не знав про початок нересту лососевих і заборону ловлі риби в зазначеному місці у вересні 2011 р. Просить узяти уваги, що риби верховодки і головня не є забороненими для ловлі.

Оцінивши встановлене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП за ознаками: незаконне вилучення з природного середовища і знищення риби, занесеної до Червоної книги України.

Цей висновок суду ґрунтується на такому. Риба харіус Європейський занесена до Червоної книги ї її лов заборонений.

Згідно з пост. КМУ від 01.06.1993 р. № 399 ( в ред. пост. від 16.03.1999 р. № 396 ) від 14.01.1998 р. № 32 збитки державні внаслідок лову і знищення харіуса Європейського за визначеною таксою становить 238 грн. ( 7 шт. х 34 грн.), а головень 10,20 грн. ( 2 шт. х 5,10 грн.).

Суд не бере до уваги обставини, зазначені в протоколі та доданих матеріалах у частині відшкодування збитків за лов і знищення видів риби ялець андруга Європейський і верховодки, оскільки ці види не занесені в Червону книгу. Зокрема, збитки настають за лов в знищення ялець андруга Європейського. Тому згідно з ст. 40 КУпАП відшкодуванню підлягає тільки сума 248 грн. 20 коп.

Заперечення вини ОСОБА_1 В,В. суд відхиляє, бо така позиція не ґрунтується на законі.

При накладенні стягнення на винного, суд бере до уваги, окрім указаних вище обставин і мотивів, особу винного, який вперше вчинив правопорушення, не працює, тому розмір штрафу, суд установлює мінімальним.

Керуючись ст.ст. 40 ч. 1, 280, 283-285 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в учиненні правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно здобутої риби: харіус Європейський - 7 шт, головень -2 шт.

Решта вилученої риби підлягає знищенню або поверненню за заявою власнику.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 примусово подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області або через районний суд.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2