Справа № 3-270/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Стрийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

08.02.2011 року о 16 годині 00 хвилин в м. Стрий по вул. Болехівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ОСОБА_2 Комбі, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Стрийській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 82 від 08.02.2011 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 08.02.2011 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Стрийську ЦРЛ для встановлення стану спяніння, згідно якого на час огляду 08.02.2011 року о 16.40 год. перебував у стані алкогольного спяніння;

- поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 110531 від 08.02.2011 року (а.с. 3-5), в яких він вказав, що не побачив працівника ДАІ, випив 150 грам горілки, після чого керував автомобілем.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 1222, 130 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 та ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 1222, 130 ч.1 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160,00 (сто шістдесят) гривень;

- ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: