overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/3-2939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Ковпаківський районний суд м.Сум суддя - Котенко О. А.

розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 26.02.1980 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Група Айсберг», проживає в м. Суми, вул. Прокоф`єваАДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором інспектором ДПУ в м. Суми ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Група Айсберг», що знаходиться в м. Суми, вул.. Свердлова 5, складений протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке полягає в тому, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизила суму оподаткованого прибутку за перший квартал 2009 року, півріччя 2009 року, третій квартал 2009 року, 2009 рік, перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, третій квартал 2010 року, 2010 рік, перший квартал 2011 року, внаслідок чого не надійшло до державного бюджету податку на прибуток в сумі 185393 грн. В результаті порушень п.4.1 ст.4, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.1.3.2 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, завищив суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за травень, червень, липень, вересень 2010 року в сумі 17425 грн., внаслідок порушень п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №68/97.

В суді ОСОБА_1 вину заперечила, та пояснила, що до Сумського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов ТОВ «Група Айсберг»до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000952314/0/62074 від 03.08.2011 року про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 224121,0 грн., №000972314/0/62050 про зменшення від`ємного значення з ПДВ на суму 17425,0 грн., №000962314/0/6248 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 17425, 0 гривень.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останньою ст. 1631 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу вказаного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3698/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Ковпаківський районний суд м.Сум суддя - Котенко О. А.

розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Центральна, 11/А Грайворонського району Білгородської області,

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року о 17 год. 37 хв. в зону спрощеного контролю МП «В. Писарівка»Сумської митниці з ОСОБА_1 в Україну, заїхав автомобіль AUDI 100 р.н. Р766 СМ 31 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Під час проведення митного контролю (огляду) зазначеного автомобіля в багажному відсіку було виявлено 22 (двадцять дві) пляшки горілки «Пшеничная Валуйская» виробництва Російської Федерації, що перевищує неоподатковувану норму, яка встановлена для переміщення громадян згідно ст..253 Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_2 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати за зберігання майна в сумі 0,12 гр.

Керуючись ст.ст. 339 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів на користь держави, а саме горілку «Пшеничная Валуйская»виробництва ВАТ «Валуйський лікеро-горілчаний завод»в пляшках по 0,5 л. у кількості 20 штук вартістю 33гр. 20коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати за зберігання майна в сумі 0,12 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-235/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
25 лютого 2011 року о 16 год. 55 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ківерці по вул. Кузнєцова, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 109678 від 25.02.2011 року, розпискою ОСОБА_2, якому було передано керування автомобілем, згідно яких 25 лютого 2011 року о 16 год. 55 хв. гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ківерці по вул. Кузнєцова, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на утриманні має малолітню дитину, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-245/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
07 лютого 2011 року о 09 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем марки «DAEWO»», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Вол.Волинський по вул. Д.Галицького, рухався по автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія, що рухався назустріч, різко змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив п. 11.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1В свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у порушенні п. 11.4 правил дорожнього руху доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 119978 від 07.12.2011 року, згідно яких ОСОБА_1В 07 лютого 2011 року о 09 год. 45 хв. керував автомобілем марки «DAEWO»», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Вол.Волинський по вул. Д.Галицького, рухався по автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія, що рухався назустріч, різко змінити напрямок та швидкість руху.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення, шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-231/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Волинської області, працюючого водієм у ФГ «Обелікс», якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
До Ківерцівського районного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Встановлено, що 04.02.2011 року о 15 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ 5551», державний номерний знак «11 37 Г 2» в с. Жирівське, Жидачівського району, Львівської області здійснив висип опилків деревини з кузова автомобіля на проїздну частину дороги, забруднивши її.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 1 № 132210 від 04.02.2011 року та актом обстеження ділянки дороги, згідно яких ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ 5551», державний номерний знак «11 37 Г 2» в с. Жирівське, Жидачівського району, Львівської області здійснив висип опилків деревини з кузова автомобіля на проїздну частину дороги, забруднивши її.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у забрудненні проїздної частини дороги, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та утримання малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу порушника, а також інші обставини справи, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. 22, ч. 1 ст. 139 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Корецька
Справа № 3-233/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
До Ківерцівського районного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 088058 від 31.01.2011 року, ОСОБА_1 31.01.2011 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Клевань-Деражне в с. Мочулки, керував мопедом марки «Дельта» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( у даному випадку рапорти посадових осіб, письмові пояснення свідків правопорушення із зазначенням документів, які засвідчують їх особу, протокол вилучення транспортного засобу чи розписка про передачу т/з іншій особі тощо).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
На підставі ст.ст. 254 258, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення всіх матеріалів.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-301/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
02 березня 2011 року близько 15 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2 в с. Суськ, вул. Ветеранів, 27, Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), завдавши шкоду психічному здоровю потерпілій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006267 від 09.03.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 02 березня 2011 року близько 15 год. 30 хв., за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2 в с. Суськ, вул. Ветеранів, 27, Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2
Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-237/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
До Ківерцівського районного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 065682 від 08.12.2010 року, ОСОБА_1 08.12.2010 року о 05 год. 05 хв. на 311 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. «АС 16 94 АТ», в населеному пункті с. Бабин, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 150 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0808015.
Постановою Ківерцівського районного суду від 26.01.2011 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) для належного оформлення всіх матеріалів, а саме долучити до протоколу серії ВК 1 № 065682 від 08.12.2010 року докази, які б стверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи те, що вимог постанови Ківерцівського районного суду від 26.01.2011 року ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) виконано не було, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, для належного оформлення всіх матеріалів.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-299/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жительки м. Ківерці, вул. Кравчука, 1/2,
Волинської області,
працюючої пекарем у супермаркеті «Колібріс» м. Ківерці,
якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
07 березня 2011 року о 24 год. 45 хв. гр-ка ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї невістки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштувала сварку під час якої ображала невістку нецензурними словами та намагалася вигнати з квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006262 від 12.03.2011 року, письмовими поясненням потерпілої та свідків та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного спяніння Ківерцівської ЦРЛ № 73 від 06.03.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 07 березня 2011 року о 24 год. 45 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї невістки ОСОБА_2
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3