overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1943/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Бажин, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 1-202,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 року о 09-05 год. ОСОБА_2, керуючі транспортним засобом Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_2 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2010/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 10-89,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.09.2011 року о 20-15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутер Діоніс рама 529050 по пр. Леніна пр. Металургів у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9а ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 13.09.2011 р., висновком медичного огляду від 13.09.2011 р., іншими матеріалами справи..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-2008/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Альцест-Запоріжжя, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 29-53,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року о 10-15 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом DAEWOO Lanos д/н НОМЕР_1 по вул. Українська у м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 р., додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2090/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Курузова, 11 а,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року о 11-20 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 по вул. Стефанова у м. Запоріжжі при зміні напрямку рух не впевнився у безпеці, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2101/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП, мешкає: м.Запоріжжя, пр. ювілейний, 24/1-40,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року о 12-15 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Форд д/н АР 1700АН по регульованому перехрестю на вул. Набережна у м. Запоріжжі при зміні напрямку рух не впевнилась у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 р., додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
17.09.2011 г. в 11-00 час. ОСОБА_1, находясь по ул. Лахтинская в г. Запорожье, торговал с земли в неустановленном месте продуктами питания, а именно виноградом, в количестве 9 кг.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 160 ч.1 КУоАП ограничится устным замечанием.
Предметы торговли: именно виноград, в количестве 9 кг переданные на ответственное хранение ОСОБА_1 оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ОАО Технология, проживающего.: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 62-97,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
01.08.2011 г. в 19-30 час. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 62-97, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою сестру ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 18.07.1959 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья
Справа № 3-1935/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 10-70,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року о 14-53 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по пр. Металургів у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9а ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 29.08.2011 р., висновком медичного огляду від 29.08.2011 р., іншими матеріалами справи..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-1846/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,мешкає: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 6-17,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року о 17-25 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по Українська в напрямку вул. Запорізька у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.09.2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП Никитченко,мастер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
06.08.2010 г. в 12-00 ч. сотрудниками СБНОН Хортицкого РО ЗГУ возле дома № 6 по ул. Заднепровская в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, у был обнаружен и изъят черный рюкзак с листьями свежее сорванного растения- конопля, также путем стирания с ладоней рук на белый лист бумаги было обнаружено и изъято вещество черного цвета, которое согласно заключения специалиста № 2815 от 10.08.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, масса которого составляет 0,0075 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 06.08.2011 г., заключением специалиста №2815 от 10.08.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, 16.06.1985 виновным года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: листья свежее сорванного растения- конопля, также вещество черного цвета, которое согласно заключения специалиста № 2815 от 10.08.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, масса которого составляет 0,0075 грамм находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Срок предъявления к исполнению _________________________
Судья:
23.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-242,
27.08.2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по а/д Радянське- д/н Чугун не витримав безпечний інтервал, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .
Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-1918/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 16-89,

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 10-00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Міцубісі Ланцер д/н тр. 11СС5391 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, незареєстрованому у встановленому порядку.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 121 ч.6 КУпАП .

Відповідно до ст. 221 КУпАП районними судами не розглядаються справи про адміністративні правопорушення кваліфіковані за ст. 121 ч 6 КУпАП , тому суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 121 ч.6 КУпАП до ВДАІ УМВС України в Запорізькій області для розгляду по суті.

Керуючись: ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 121 ч.6 КУпАП до ВДАІ УМВС України в Запорізькій області для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2168/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.10.2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ОСОБА_2 Украины,
08.10.2011 г. в 19-30 час сотрудниками СУР Хортицкого РО возле дома 24 по ул. Рубана в г. Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, который вел себя подозрительно, приставал к прохожим, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 08.10.2011 года, протоколом административного задержания от 08.10.2011 р., рапортом заместителя начальника СУР Хортицкого РО ОСОБА_2, другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 173 ОСОБА_2 Украины.
Руководствуясь ст. ст. 185 , 283, 284 КоАП Украины , судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения по ст. 173 КУоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 ( шесть) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: