overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№2034/3-3912/11
01 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 2, кв. 67,
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,-
13.09.2011 года около 06:00час. ОСОБА_1, находясь на ЦОТ 1-ий км, расположенный по адресу: с. Затишье, ул. Победы, 17 Харьковского района Харьковской области, не имея государственной регистрации как субъект предпринимательской деятельности и лицензии, занимался торговой деятельностью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, т.е. осуществление деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, которые содержат признаки предпринимательской, и осуществление без получения лицензии вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.09.2011г.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, отягчающих ответственности, в силу ст., 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения впервые.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, отсутствие какого-либо ущерба для граждан или организаций, обстоятельства смягчающие ответственность суд, на основании ст. 22 КоАП Украины, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 164 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины - прекратить и освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3923/2011
01 декабря 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
16.09.2011года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполняет обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3815/2011
21 ноября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Пивденное, ул. садовая, 51 Харьковского района харьковской области,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
Справа № 3 79/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про уточнення анкетних даних

01 червня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії СА 1 № 068516 від 03.01.2011 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.12.2010 року об 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н З 9330 ч/к в смт. Цибулів на перехресті вул. Ватутіна та Шевченко не був достатньо уважним, не урахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом в результаті автомобіль отримав пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно копії паспорта серії НС № 813749 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20.07.2000 року првильними анкетними даними ОСОБА_1, тобто особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вважати правильними ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правильним анкетними даними особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 1023/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності,

30 листопада 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 010866 від 15.10.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 19.09.2011 року о 7 год. по вул. Аврамівській , 61 а с. Аврамівка виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою в ході цього наніс декілька ударів своїй дружині, спричинивши останній фізичний біль, чим своїми діями вчинив насильство в смї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання 30.11.2011 року о 12 год. 00 хв. не зявилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому вона підлягає примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 07.12.2011 року на 12 год. 00 хв. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 1065/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 грудня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 010951 від 10.11.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.11.2011 року близько 14 год. по вул. Молодіжній с. Лукашівка Монастирищенського району висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 786/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності,

08 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, жительку вул. Л. Українки, 13 с. Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 010687 від 07.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що вона 07.09.2011 року о 11 год. знаходячись в пяному вигляді по вул. Л.Українки с. Зарубинці Монастирищенського району, мала зовнішній неохайний вигляд та нестійку ходу чим ображала людську гідність та громадську мораль. На законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП гр.. ОСОБА_1. в категоричній формі відмовилась виконувати дану вимогу, висловлювався нецензурними словами в адресу міліціонерів, хваталась за форменний одяг, намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору працівникам міліції та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання 08.09.2011 року о 13 год. 30 хв. не зявилась по невідомій суду причині. Про, час та місце розгляду справи, повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та на виконання вимог ст. 268 КУпАП розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому вона підлягає примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 13.09.2011 року на 08 год. 15 хв. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку вул. Л. Українки, 13 с. Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 787/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності,

08 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 010576 від 07.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.09.2011 року о 11 год. знаходився в пяному виді по вул. Л.Українки с. Зарубинці Монастирищенського району, мав неохайний вигляд та нестійку ходу чим ображав людську гідність та громадську мораль. На законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП гр.. ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати дану вимогу, висловлювався нецензурними словами в адресу міліціонерів, чіплявся за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівників міліції та адміністративне правопорушення та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання 08.09.2011 року о 13 год. 40 хв. не зявилась по невідомій суду причині. Про, час та місце розгляду справи, повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 268 КУпАП розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому вона підлягає примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 13.09.2011 року на 08 год. 30 хв. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 848/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності,

05 жовтня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 010555 від 04.10.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.10.2011 року о 22 год. 30 хв. по вул. Леніна, 66 м. Монастирище стукав у вхідні двері ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині. Про, час та місце розгляду справи, повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому вона підлягає примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 11.10.2011 року на 08 год. 30 хв. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа №717/476/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 березня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механік філії Кельменецького райавтодору,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.02.2013 року в с. смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, працюючи механіком Кельменецького райавтодору, не виконав законні вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.02.2013 року № 5, а саме: 1.5 не вжив заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.10 і 11 Закону України Про міліцію.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно він не виконав припис ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№144106 від 23.02.2013 року, поясненнями порушника, копією припису від 23.02.2013 року № 5, його поясненнями.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: Копія. З оригіналом згідно: