overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1994/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором ПП «Богатий Урожай», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року при перевірці ПП «Богатий Урожай», код за , за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.м.т. Овідіополь, вул. Дзержинського, 40, встановлено триваюче порушення директором ПП «Богатий Урожай» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку податку на прибуток підприємств в сумі 9235 грн. в т.ч. за 4 кв. 2010 року в сумі 5448 грн, за 1 кв. 2011 року в сумі 3787 грн., чим порушив вимоги п. 4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.6.1 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94 за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки № 1559/23-3/36718654 від 01.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1918/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ "Модуль-Юг", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Модуль-Юг протягом з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року включно допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати не рідже двух разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 каліндарних днів; заробітна плата виплачується один раз на місяць, за квітень 2011 року 16.05.2011року, за травень 20.06.11 р., за червень 11.07.11 р.;

- ч.1 ст. 116 КЗпП України, порушаються терміни виплати всіх належних сум при звільненні працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, звільнені 01.03.11 р., належні суми отримали 03.03.11 р., ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнені 31.03.11 р., належні суми отримали 15.04.11 р.; ОСОБА_6 звільнений 19.05.11 р., належні суми отримав 20.06.11 р.

- п.2.5 „Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58, працівники не ознайомлені під розпись в особовій картці П-2 із внесеними записами до трудових книжок на підставі наказу про призначення на работу, переведення і звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 3-1951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу ДАІ РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Планетна, буд. 55, тимчасово не працює.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року, о 11.00., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом іноземного виробництва д/н НОМЕР_1 здійснюючі рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб іноземного виробництва д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Вину свою правопорушник визнав в судовому засіданні, також вина правопорушника підтверджується адміністративним матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Ювілейна, буд. 6, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року, о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 на 17 км. автодороги Одеса Бєлгород Дністровський Одеської області, керував транспортним засобом марки « Тайота»д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з невиразною мовою, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, що підтверджується висновком про результати медичного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та протоколом результатів медичного огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1,283.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1596/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року, об 17:00 годині гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насильство по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 котре виражалося в тому що він відносно неї знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався грубою, нецензурною лайкою, на прохання припинити свої дій не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи,

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ярослава винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Леніна, 28, с. Доброолександрівка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2011 року приблизно о 01:45 водій ОСОБА_1 в смт Овідіополь керував мопедом "Ямаха" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Садова, буд. 12, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2011 року, о 01 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Іллічівськ на вул.. Данченко, керував мопедом іноземного виробництва, з явними ознаками алкогольного спяніння, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, невиразною мовою. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки, сектор державного нагляду з обслуговування Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 р. о 12:00 годині під час планової перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: с. Надлиманське, вул. Б. Хмельницького, 157(А) розпочала роботу в арендуємому приміщенні без дозволу від органів державного пожежного нагляду отримання якого передбаченно постановою КМЧ № 150 від 14 лютого 2001 р. «Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДП № 034798.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1960/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 151.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року о 15:00 Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі при перевірці було встановлено несвоєчасне подання Директором ТОВ «Агроном Плюс»ОСОБА_1 платіжного доручення до сплати податку на прибуток за 1 кв. 2011 року., термін сплати 30.07.2011 року, сплачено 05.08.2011 року п/д № 181, № 186.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаялся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати планової перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Калаглія, с/о Росток, 2 лін., 148,,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.08.2011 року о 22 год. 00 хв. знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Калаглія, с/о Росток, 2 лін., 99, перебуваючи в нетверезому стані гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, та тещі ОСОБА_3 на зауваження не реагував, в результаті чого причинив шкоду їх психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1863/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Червонофлотська, буд. 94, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року, о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Одеса на вул. Овідіопольська дорога, керував мопедом Хонда АF 28, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями 2-х свідків та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Надії, 82, с. Сухий Лиман

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року приблизно о 22:10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Степовій в м. Одесі, здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.2,10.9 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Западна, 22,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2011 року о 10 год. 00 хв. при проведені планової виїзної документальної перевірки, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Великодолинське, вул. Западна, 22,, встановлено триваюче порушення гр. ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів, виплачених фізичним особам за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 32246 грн. 80 коп., донараховано податку з доходів фізичних осіб, належного до сплати в бюджет в сумі 4837, 02 грн., чим порушив п.п. 8.1.1 п 8.1 ст. 8, п 19.2 п.п. «а»ст.. 19 Закону України «Про додаток з доходів фізичних осіб», за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1632/17-100/НОМЕР_1 від 17.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП "Гера", яка проживає за адресою: Одеська область, смт.овідіополь, вул.Т.Шевченка, буд.162/3, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року під час перевірки ПП „Гера, податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Одеська, 19, встановлено порушення, несвоєчасне подання, головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за другій квартал 2011 року, термін сплати 19.08.2011 року, сплачено 22.08.2011 року, що підтверджується протоколом № 452 від 12.08.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2