overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4385/11
Номер провадження 3/2408/4254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає; м. Дорохой , вул. Приієтеніє,5 , ОСОБА_2 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 17 год 05 хв. на територію автомобільного пункту пропуску Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

<Фольксваген» державний номер ВТ 04КСІ під керуванням гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1 який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянин ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару який

пред»явив до митного контролю.

Під час догляду пред»явленого до митного контролю товару були виявлені приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 120 цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести зідповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею

були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК

України підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації з дохід держави цигарок марки «Лп Ьіп§» у кількості 120 пачок , загальною вартістю 960 , 00 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2613/40802/2011 від 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 4,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4395/11
Номер провадження 3/2408/4244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Тодірешті Сучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09. 2011 рокуо21 год. 58 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки «Ауді » » д.н 8У-84-ІІАС під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 , Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок під цукерками та в коробках під вафлями . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на перемішіення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,98 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки,, Лп Ьіп§» загальною вартістю

1280 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2616 40802/2011 ВІД20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 5,98 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційногси^у Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4402/11
Номер провадження 3/2408/4317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Богдана , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: сь. Трушешть, повіт Ботошань , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.09. 2011 року о 15 год. 50 хв. на територію автомобільного пункту пропуску ., Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « БМВ» д.н ТХ 8425ХВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Богдана . який слідував з України до ОСОБА_1 . Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу даний громадянин та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,24 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Богдана визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки „ Лп Ьіп§»загальною вартістю 800,00 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № ;681/40802/2011 ВІД28.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Богдана на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 інів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4410/11
Номер провадження 3/2408/4376/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України.-

Встановив:

08.10.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Мерседес „ державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Калинівській м. Чернівці під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки „ Фольксваген „ д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4416/11
Номер провадження 3/2408/4355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 173 КпАП України,-

Встановие:

ОСОБА_1о. 11.08.2011 знаходячись по вул. Руській м. Чернівці вчинив конфлікт з ОСОБА_3 в ході якого виражався нецензурними словами та вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними

поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесенняіцостанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4421/11
Номер провадження 3/2408/4349/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.І КпАП України,-

Встановив:

26.09.2011 року ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Руській , 244-а м. Чернівці біля клубу « Астарта» розпивав слабоалкогольній напій пиво в громадському місці , чим ображазив людську гідність та громадську мораль.

За викликом до суду ОСОБА_1 не заявився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адмістративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан, також те , що він є неповнолітнім , а тому вважаю що до нього за можливе застосування заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КК

України та застосувати до нього захід впливу у вигляді

попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4440/11
Номер провадження 3/2408/4332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 /1 м. Чернівці ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

27.08.2011 року біля 23.00 год. ОСОБА_1 по вул. Ізмайлівській м. Чернівці вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив дверима від шафи.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4438/11
Номер провадження 3/2408/4329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.З40 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року о 16.25 годині на автомобільному пункті пропуску « Сокиряни-Окниця» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в сумці були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «ЬЕАКА» в кількості 70 пачок . ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та [матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений |ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею [були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,14 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК У^країни підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340,3 84, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «^ЕАNА» в кількості 70 пачок

загальною вартістю 420 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил№ 2639/40803/11 від 23.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом І десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4444/11
Номер провадження 3/2408/4368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2] за ст. 185 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 29.08.2011 року о 01.50 год знаходячись по вул. Руській ,198 м. Чернівці , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався на адресу працівників міліції нецензурними словами , вів себе зухвало на зауваження не реагував , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'^язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4453/11
Номер провадження 3/2408/4477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 124 КпАП Ук^?ііш/.'

Встановив:

11.10.2011 року о 22.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Олімпіади м. Чернівці не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП У країни,-

Постанвив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4463/11
Номер провадження 3/2408/4464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 шо проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного

Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 05,25 годині на автомобільному пункті пропуску « Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-нки ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка слідувала з ОСОБА_1 до України потягом « Ларга- Чернівці « у неї в сумці з особистими речами були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 45 пачок цигарок марки «Ооіпа»

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю

власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала через

митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною чпітницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,04 грн. ,то вони відповідно до ст 384 /ТК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Ооіпа» «в кількості 45 пачок

загальною вартістю 315 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил № 2701/40803/11 від 30.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4474/11
Номер провадження 3/2408/4442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

28.09 2011 року о 23год. 56 год на міждержавному пункті пропуску « Мамалиґа

«Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_2 Д1.

який слідував з ОСОБА_1 в Україну автобусом « Сетра» сполученням « Кишинів_ Львів»

було виявлено приховані від митного контролю 60 пачок цигарок які знаходились в

господарській сумці громадянина під продуктами харчування . ОСОБА_2І, митний

контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2Г . підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,62 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з . ОСОБА_2І,

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 60 пачок цигарок марки » Оота^ загальною вартістю 420 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2683/40803/2011 від 28/09/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко