overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
08.06.2011 Справа №: 3-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2011 року постановою Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

15 квітня 2011 року близько 01 години 03 хвилин в смт. Саврань Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21053 державний номер 36183ОА з ознаками алкогольного спяніння.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН 1 №332287 від 15.04.2011 року (в якому є власноручно написані поянення правопорушника та з яких вбачається, що вину він - визнає, з протоколом ознайомлений) та іншими матеріалами наявними в справі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити - громадські роботи в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савранський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-294/11
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гагауза, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

10 травня 2011 року за вхідним номером 2475/11 Вх. до Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 18 лютого 2011 року, близько 20 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на 275 км. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки Мерседес 210D, державний номер GEAV288, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 державний номер 02АН6805 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для розгляду адміністративного протоколу в обмежений термін часу не було можливості, тому на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення минули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Д. Трачова
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, Гер. СталінградуАДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 19.02.2011 року, біля 23 години 45 хвилин, за місцем проживання влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, тим самим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015850, постановою за справою про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та не спростовується правопорушником у поясненнях наданих у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 рокуСправа №: 3-118/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого машиністом КНС в КП «Іллінці водоканал», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2010 року о 17 годині 35 хвилин в с. Неменка Іллінецького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2102», номерний знак 008-63ВТ перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, пояснив що 12 січня 2011 року вживав алкогольні напої, керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене відносно застосувати адміністративне стягнення передбачене 30-1, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокуСправа №: 3-130/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні немає, не працюючого, середньомісячний заробіток не визначений,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 січня 2011 року о 1 годині 30 хвилин в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» номерний знак 130-14ВІ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, передбачене 301 КУпАП, а саме: громадські роботи, максимальним строком передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП,.

Керуючись ст.ст. 301, 34, 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

21.01.2011 рокуСправа №: 3-121/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні осіб не має, не працюючого, сума середньомісячного заробітку не визначена, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 19 січня 2010 року по ст. 185 КУпАП, -

по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2010 року о 19 годині 55 хвилин в с. Яструбинці Іллінецького району по вул. Шкільній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки та образливо чіплявся до громадян, на зауваження про припинення протиправної поведінки не реагував, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, а саме: дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, наявність обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення в стані спяніння та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та відносно застосувати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст. 32 КУпАП, в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП, а саме: адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на пять діб, який рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1150/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого водієм в СТОВ «Нива», середньомісячного заробітку 1000 гривень, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в м. Іллінці Вінницької області по вул. Кірова, керував транспортним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ 554» номерний знак 45-49ВИС, здійснював перевезення продукти переробки цукрового буряка, частина якого витікала на проїзну частину дороги, забруднюючи дожнє покриття, чим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правами та обовязками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 139 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокуСправа №: 3-124/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні немає, не працюючого, середньомісячний заробіток не визначений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2010 року о 22 годині 45 хвилин в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-21099» номерний знак І98-24АР, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

ОСОБА_1 17 січня 2011 року о 18 годині 05 хвилин в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, передав керування транспортним засобом «ВАЗ-21099» номерний знак І98-24АР, ОСОБА_2, який перебував в стані сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, передбачене 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи, максимальним строком передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП,.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 130 ч. 1, 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1140/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, заробіток має нерегулярний характер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2011 року близько 9 години 10 хвилин в с. Степове, Тетіївського району, вінницької області керував транспортним засобом марки «МАЗ-5432» номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував технічний стан транспортного засобу та характер вантажу, при появі іншого рухомого обєкта, а саме «САSE» номерний знак 006-10ВІ, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, штраф.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя

Суддя: М.І. Мотрук