overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3/2502/221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,

при секретарі О.В. Чухіній ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали які, надійшли від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2011 року о 2 год ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Ватутіна 5 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство .Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП визнав. Просить призначити йому штраф.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина за ст. 173-2

4.1 КУпАП підтверджується:

протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 25.03.2010 року ЧН № 128400 за ст. 173-2 ч.І КУпАП, його поясненнями .

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку,що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення,передбаченого ст. 173-2

4.1 КУпАП ,як вчинення насильства в сім»ї, так як 23.03.2011 року о 2 год ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Ватутіна 5 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника -його позитивну характеристику , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, вік,обставини,що помякшують відповідальність -ш;ире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Справа 3/2502/234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,

при секретарі О.В. Чухіній ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , заст. 130 Ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2011 року о 15 год. 39 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Суми 90 км. в с. Новий Биків , керував скутером з явними ознаками алкогольного сп»яніння , різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення за ст. 130 4.1 КУпАП визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

протоколом від 19.03.2011 року СВ 1 № 095609 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП ,як відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння ,так як 19.03.2011 року о 15 год. 39 хв. ОСОБА_1на а/д Київ-Суми 90 км. в с. Новий Биків , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння , різкий запах алкоголя з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника ,який ніде не працює , сімейний стан, , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що помякшують відповідальність -щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у - ЛЯДІ штрафу , з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів У країни,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого СТ. 130 ч.І КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на суму 2550 ( дві тисячи п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа 3/2502/247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі О.В. Чухіній ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , заст. 191 Ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16.04.2011 року Бобровицьким РВ УМВС встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю в будинку без наявності сейфу, чим скоїв адмінправопорушення за ст. 191 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч.І КУ п АП визнав повністю, підтвердив викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина в скоєнні правопорушення заст. 191 ч.І КУпАП підтверджується:

протоколом від 16.04.2011 року ЧН № 72290 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 191 ч.І КУпАП , його поясненнями в судовому засіданні.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП ,як порушення громадянами порядку зберігання вогнепальної зброї,які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання , так як 16.04.2011 року Бобровицьким РВ УМВС встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю в будинку без наявності сейфу, чим скоїв адмінправопорушення за ст. 191 ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення , особу правопорушника , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що помякщують відповідальність - щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як

самим правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого СТ.191 ч.І КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривні без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-6/11
ПОСТАНОВА

11 січня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 січня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в с. Вороньки Чорнухинського району, громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані повторно на протязі року вчинив насильство в сім"ї, а саме: ображав матір нецензурними словами, вдарив її, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, міру адміністративного необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накалсти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 год. 00 хв. 10 січня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-11/11
Постанова

13.01.2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кізлівка, Чорнухинського району Полтавської області, пенсіонерки,

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року начальник СГіРФО Чорнухинськогго РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склалапротокол про адміністративне правопорушення Відносно ОСОБА_1, яка порушила правила перебування на Україні, а саме: після закінчення строку перебування на Україні громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 не покинула її межі.

В судовому засідянні ОСОБА_5 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсійного віку, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_6
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-9/11
Постанова

11 січня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Чорнухи громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, міру адміністративного стягнення необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 3-10/11
ПОСТАНОВА

11 січня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Чорнухи громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, міру адміністративного стягнення необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-4/11
Постанова

11.01.2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Капуста, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року близько 23 год. 00 хв. в кафе "Копійка" всмт. Чорнухи, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами, вимагав директора цього закладу закрити кафе.

В судовому засідянні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність порушника ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-ох (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-49/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Лісна, Чорнухинського району Полтавської області, місцева пожежна охорона, пожежник.,

за ст. 192 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 лютого 2011 року ДІМ Чорнухинського РВ УМВС молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, в якому вказав, що ОСОБА_2 порушив правила перереєстрації мисливської рушниці МЦ 2112 та газового револьвера «Корнет».

Вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2. вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 192 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 192 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-50/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв. на 121 км. автодороги Київ Харків Яготинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, державний номерний знак ВІ 35 53 АР, зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив допустиму швидкість на 52 км/год., в зоні дії знаку 13.29 обмеження швидкості 70 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№0801091.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді мінімального розміру адміністративного штрафу передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-7/11
Постанова

11 січня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Чорнухи громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, міру адміністративного стягнення необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 3-5/11
ПОСТАНОВА

11 січня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 січня 2011 року близько 19 год. 20 хв. в с. Білоусівка Чорнухинського району гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї, а саме: ображав дружину нецензурними словами, вдарив її, на зауваження не реагував.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, міру адміністративного стягнення необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 19 год. 50 хв. 20 січня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-8/11
Постанова

11 січня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Чорнухи громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, міру адміністративного стягнення необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2