overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-75/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.2 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
28.12.2010 года в 12-00 час. ОСОБА_1 уклонялась от исполнения родительских обязательств, что выразилось в систематических пропусках занятий в школе ее сыном, ОСОБА_2, учеником 9-го класса без уважительных причин, чем совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставила. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя на основании имеющихся материалов.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 953278 от 27.01.2011 года, объяснениями гр-ки ОСОБА_1, письмом- уведомлением из Ганусовского сельского совета.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 184 ч.2, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 308 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.184 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 ( сто две) грн. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-77/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.2 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
24.01.2011 года ОСОБА_1 уклонялся от исполнения родительских обязательств, что выразилось в систематических пропусках занятий в Новопсковской газопроводской ООШ І-ІІІ степеней его сыном, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без уважительных причин, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя на основании имеющихся материалов.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 966227 от 27.01.2011 года, письмом- уведомлением из Новопсковской газопроводской ООШ І-ІІІ степеней.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 184 ч.2, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 308 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.184 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 68 ( шестьдесят восемь) грн. в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 136 грн. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-111/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки РФ, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: с. Иково, ул. Мира, 42 Новопсковский район Луганская область, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

21.02.2011 года гр-ка РФ ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, проживал без регистрации по адресу: с. Иково, ул. Мира, 42 Новопсковский район Луганская область, без документов на право проживания в Украине с 15 декабря 2010 года.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 966443 от 21.02.2011 года.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в ее действиях не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 307, 308, ч.1 ст. 203 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 203 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 (триста сорок) грн. в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 ( шестьсот восемьдесят) грн. в доход государства.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 3-87/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
09.02.2011 года в Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Согласно протокола о административном правонарушении серии ВВ1 № 149412 от 13.11.2010 года, 13.11.2010 года в 18-00 час. в с. Новобелая по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял автомобилем М- 2137, государственный номер- А 9977АТ с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении соответственно данного Кодекса или других законов подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок наложения административного взыскания, в связи с чем, согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л А:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-91/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного пожарного надзора Новопсковского района МЧС Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 23.031973 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.02.2011 года в 15 час. 30 мин. при проведении плановой проверки магазина Синхрон, который находится по адресу: пгт. Новопсков, ул. Школьная, 5 Новопсковского района было установлено что частный предприниматель гр. ОСОБА_1 нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, а именно: магазин Синхронначал работу по продаже товара-автозапчастей, без получения разрешения от органов государственного пожарного надзора, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 164 КоАП Украины.
Судом установлено, что своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования ст. 10 Закона Украины О пожарной безопасности, п. 2.8 правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А 01. 001-2004).
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГП № 026014 от 07.02.2011 года.
Отягчающих ответственность обстоятельств, суд в его действиях не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 268, 283-285, 268, 289-291, ч. 1 ст.164, 308 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст. 164 ч. 1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства, без конфискации продукции.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680( шестьсот восемьдесят ) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Справа № 3-63/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011года судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

В Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии ВВ1 № 186108 от 14.01.2011 года, согласно которого 13.01.2011 года в 23 час. 00 мин. в с. Камянка по ул. Колхозная гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем М 2140, государственный номер- В 6847ВГ, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего оставил место ДТП и употреблял спиртные напитки.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 276 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 130, ст.ст. 121-126 КоАП Украины могут также рассматриваться по месту учета транспортных средств или по месту проживания правонарушителя.

Согласно справки № 48 от 24.02.2011 года, выданой Можняковским сельским советом Новопсковского района Луганской области ОСОБА_1 зарегистрированый на территории Можняковского сельского совета по адресу: с. Радгоспное, ул. Шевченко, 19 Новопсковского района но фактически не проживает по указанному адресу напротяжении года.

Таким образом, данный административный материал должен рассматриваться по месту учета транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясьст.276 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛА :

Возвратить административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КоАП Украины, для направления в суд по месту учета транспортного средства.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-539/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Славгород», за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року , під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Славгород»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованих до сплати сум орендної плати з юридичних осіб по Славгородській сільській раді та Мезенівській сільській раді в сумі 42033,24 грн. та 16612,98 грн. за червень 2011 року, згідно розрахунків №1659 від 31.01.2011 р. та №1684 від 31.01.2011 р., граничний термін подання платіжного доручення 30.06.2011 року, фактично подано 29.07.2011 р. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення стало можливим через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку. Крім визнання, вина правопорушника підтверджується і матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа №3-в-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС в Рівненській області про вирішення питання у зв'язку з виникненням причин, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.09.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання стосовно виконання постанови відносно ОСОБА_1 у зв'язку з виникненням причин, що унеможливлюють відбуття ОСОБА_1 громадських робіт. Своє подання мотивує тим, ОСОБА_1 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Дубровицького району з 24 жовтня 2011 року. Встановлено, що за паспортом даного громадянина його дата народження 25 листопада 1971 року, а по постанові суду 25 листопада 1977 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що постанову слід залишити без виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, слід залишити без виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-в-21/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 грудня 2011 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши подання МВ КВІ У ДПтС України в Рівненській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

15 липня 2011 року постановою Дубровицького районного суду Рівненської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На облік Дубровицького районного підрозділу Кузнецовського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 поставлений 22.08.2011 року, 02.09.2011 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та направлений у Висоцьку сільську раду для відбування стягнення. Згідно інформації Висоцької сільської ради ОСОБА_1 був з 05.09.2011 року по 09.09.2011 року. Далі до відбування громадських робіт не з'являвся без поважних причин.

Із повідомлення КВІ Дубровицького району у Рівненській області №19/15/6-2203 від 10.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбув стягнення і знятий з обліку 10.10.2011 року.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку та переконується в тому, що ОСОБА_1 відбув стягнення, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання МВ КВІ У ДПтС України в Рівненській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., провівши підготовку до розгляду справи за протоколом серії ВК1 № 111285 від 16 квітня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення у частині встановлення відомостей про особу було зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому враховуючи те, що в протоколі не зазначено повної адреси місця проживання притягуваного до адміністративної відповідальності, суд вважає, що даний протокол потрібно повернути для доопрацювання ВДАІ з ОАТ Дубровицького району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ВК1 № 111285 від 16 квітня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання ВДАІ з ОАТ Дубровицького району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2