overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
08.04.2011 Справа №: 3-292/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по 2-му провул. Севастопольскому, 5-а в м. Заставна, Чернівецької області, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2011р. о 18 год. 35 хв. по вул. Бажанського в м. Заставна, Чернівецької області, керував мотоциклом ИЖ Планетад/н 9190 ТЕД в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1А, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції №143 від 30.03.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
22.03.2011 Справа №: 3-205/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2011р. о 19 год. 20 хв. с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом Опель Асконад/н 223-11 ТІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом Опель Аксонад/н 223-11 ТІ в стані алкогольного спяніння (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2П.(а.с. 4) та висновком Заставнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №108 від 23.02.2011р., з якого видно, що ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-57/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 08.01.2011 року о 07 год. 35 хв. в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме зазначена не вірна адреса, не має відомостей про місце реєстрації (проживання), особи, як притягається до адміністративної відповідальності, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
31.03.2011 Справа №: 3-269/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. перебуваючи вдома в с. Веренчанка Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно матері ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 13.03.2011 року приблизно о 11 годині прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із матірю у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав останню та погрожував їй фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
13.04.2011 Справа №: 3-267/11
П О С Т А Н О В А

13.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Заставнівської центральної районної лікарні, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Заставнівської ЦРЛ допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: належні кошти при розрахунку відповідно до довідки про строки виплати розрахункових медсестрі ОСОБА_2, яка звільнена 04.01.2011 року виплатили 27.01.2011 року, одночасно із виплатою заробітної плати за відповідний період; виплата заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим, які перебували у відпустці з 19.01.2011 року здійснена 27.01.2011 року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила ст.ст.115, 116 КЗпПУ.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просила передати адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу Заставнівської ЦРЛ де вона працює.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, в роботі характеризується позитивно, має низку відзнак за сумлінну працю, адміністрація та профспілковий комітет Заставнівської ЦРЛ звернулись до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адміністрації та профспілкового комітету Заставнівської ЦРЛ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалу на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Заставнівської ЦРЛ.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
12.01.2011 Справа №: 3-14/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА Чернівецької області ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 17 (сімнадцять) гривень, чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
06.04.2011 Справа №: 3-299/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ВПУ №24, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 180451 від 15.03.2011р. громадянка України, ОСОБА_1, порушила порядок надання іноземцям житла, а саме надала житло громадянину республіки Азербайджан ОСОБА_2 та не вжила заходів щодо його своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ч.1 ст. 206 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в тому, що вона порушила вимоги ч.1 ст. 206 КУпАП не визнала та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_2, який не має документів дозвільного характеру на проживання на території України, надавши йому жилу площу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 206 КпАП України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст. 206 на ч.1 ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
15.04.2011 Справа №: 3-326/11
П О С Т А Н О В А

15.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора дослідницького господарства Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського господарства агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він будучи директором директора дослідницького господарства Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського господарства агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює обєктивний розгляд вказаного адміністративного матеріалу по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України, повернути територіальній державній інспекції праці в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
11.01.2011 Справа №: 3-43/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин, ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме з 17.02.2007 року по теперішній час проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебуває в Україні з 2007 року. Своєчасно не виїхав за межі України, в звязку із тим, що в нього була хвора мати за якою він здійснював догляд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.05.2011 Справа №: 3-331/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП Карватський Буд, притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2011 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2011р. о 20 год. 05 хв. у м. Чернівці по вул. М. Терези керував автомобілем ВАЗ 2107д/н НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ з якої видно, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП 12.02.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.6 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
17.02.2011 Справа №: 3-123/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011 рокум. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи -підприємця, працює в магазині -барі КООП, розташованого в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не пред'явлено доказів належного врегулювання трудових відносин з ОСОБА_2, не пред'явлено правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5, які б підтверджували, скільки часу працює ОСОБА_2, не пред'явлено доказів нарахування та виплати заробітної плати продавцю ОСОБА_2, не представлено доказів виплати заробітної плати ОСОБА_2, не здійснено запис в трудову книжку Максим юк Я.Д. про прийом на роботу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.6 ч.І ст. 24, ст. ст. 24-1, 48, 142 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Про оплату праці, наказ №489 Деркомстатистики України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнала наявність вчинених порушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.І ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи її особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, керуючись ч.І ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.