КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2142/2011
Провадження № 3/1609/5203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», юридична адреса: м. Полтава, вул. Зінківська,6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не

встановлено, заст.41 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» , допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-порушив ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України та п.3.5. колективного договору щодо строків виплати заробітної плати;

-ст. 43 Конституції України та ст.21 ЗУ «Про оплату праці» щодо права працівника на оплату праці;

Заробітна плата за травень 2011 рік на загальну суму 2851921,50 грн. була перерахована на зарплатні картки працівників в період з 10.06.2011 по 01.07.2011 року :платіжне доручення від 10.06.11 №3233 на суму 10700,0 грн., платіжне доручення від 16.06.11 №3313 на суму 55080,01 грн., платіжне доручення від 22.06.2011 №3397 на суму 537474,06 грн., платіжне доручення від 23.06.11 №3436 на суму 274203,73 грн., платіжне доручення від 24.06.11 № 3455 на суму 83399,23 грн., платіжне доручення від 24.06.2011 №90321296 на суму 183000,0 грн., платіжне доручення від 29.06.11 №3509 на суму 156737,77 грн., платіжне доручення від 29.06.11 №3512 на суму 434408.99 грн., платіжне доручення від 30.06.11 №3550 на суму 1077682,37 грн., платіжне доручення від 01.07.11 №3561 на суму 39235,34 грн.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-60/201 від

28.07.2011р., актом перевірки № 16-01-60/271 від 28.07.2011р.

ОСОБА_1 та представник Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомивши, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш