overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ «Стандарт-Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

З 04 квітня 2011 року по 21 червня 2011 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишала доньку вдома без догляду, нікого не попереджала про це.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала частково, пояснила, що дійсно залишала доньку вдома, але говорила про це своїй матері.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 005195 від 21.06.2011 року (а.с.2);

-свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.4);

-довідкою Васильківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання алкоголем (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-516/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2011 року о 18.30 год. по вул. Партизанській в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Вайпер», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 233959 від 02.07.2011 року встановлено, що 02 липня 2011 року о 18.30 год. по вул. Партизанській в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Вайпер», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду від 02.07.2011 року видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан порушника, який є приватним підприємцем, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-509/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу серія ПР № 180707 від 25.06.2011 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 23 червня 2011 року о 18.30 год. на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 56438336 вантажного потягу викрала 35 кг вугілля на суму 34,42 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року (а.с.2);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2011 року (а.с.4);

-листом ДП «Придніпровська залізниця»від 24.06.2011 року про вартість вугілля (а.с.14).

Однак, відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2. Вугілля в кількості 35 кг повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Комбінат «Придніпровський», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року при перевірці заступником начальника відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ПАТ «Комбінат «Придніпровський», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.05.2011 року в розмірі 108,03 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003265 від 04.07.2011 року, згідно якого 04 липня 2011 року при перевірці заступником начальника відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ПАТ «Комбінат «Придніпровський», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.05.2011 року в розмірі 108,03 грн. (а.с.1);

-актом № 121/15-01528186 від 16.06.2011 року, згідно якого ПАТ «Комбінат «Придніпровський»знаходиться на обліку в Покровській МДПІ як платник окремих податків і згідно наданого відділом обліку надходжень переліку порушників граничних строків сплати податкового зобовязання підприємством за період з 20.05.2011 року по 25.05.2011 року порушено строки сплати екологічного податку на суму 108,03 грн. (а.с.2);

-поштовим повідомленням, яким підтверджено, що ОСОБА_1 відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-509/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу серія ПР № 180702 від 16.06.2011 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 13 червня 2011 року о 00.20 год. на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 52444783 вантажного потягу викрав 40 кг концентрату вугільного на суму 64,00 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року (а.с.2);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року (а.с.4);

-листом ДП «Придніпровська залізниця»від 14.06.2011 року про вартість концентрату вугільного (а.с.14).

Однак, відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2. Концентрат вугільний в кількості 40 кг повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-555/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. парниковий, 7, Дніпропетровської області, голови СФГ «Лани-2000», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті донараховано податок на додану вартість в сумі 33 189 грн., в т.ч. за 2008 рік 10223 грн., за 2009 рік 8119 грн., за 2010 рік 14843 грн., чим порушив пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що дане порушення трапилися через недосконале знання законодавства.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія В № 003123 від 22.07.2011 року 22.07.2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті донараховано податок на додану вартість в сумі 33 189 грн., в т.ч. за 2008 рік 10223 грн., за 2009 рік 8119 грн., за 2010 рік 14843 грн., чим порушив пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997року (а.с.1).

Дане порушення підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року о 18.00 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, що передбачають заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВС1 № 234385 від 05.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 05 серпня 2011 року о 18.00 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду видно, що ОСОБА_1 05.08.2011 року о 18.20 год. перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-504/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ВЧД-3 Придніпровської залізниці, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2011 року о 00.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою вул. Леніна, 342 в сел. Васильківка, Васильківського району вчинив сварку зі двоюрідною сестрою його жінки ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається, подібне не повториться.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року № 005175 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-493/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року був встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 червня 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року був встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені п.5 ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 005183 від 25.06.2011 року (справа № 3-494/11, а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 005184 від 25.06.2011 року (справа № 3-493/11, а.с.2);

-постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року (справа № 3-493/11, а.с.5);

-листом реєстрації піднаглядного (справа №3-493/11, а.с.6).

Відповіднодо ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

-за ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

-за ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: