Справа №3-48/11
П о с т а н о в а

Іменем України

2 25 січня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 Ашур саід, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України. 19.07.2010р. постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту, за ч.2 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 саід, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.4 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, (чотири рази на місяць згідно графіку встановленому ОВС повинен реєструватися за місцем мешкання в органах внутрішніх справ) Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області. Останній вчинив адміністративне правопорушення повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 саід вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 саід є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926232 від 25.01.2011 року, копією постанови Харківського районного суду м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, від17.09.2009 року, копією постанови Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення обмежень піднаглядному, від 17.09.2009 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1 саід, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харьківській області, від 25.01.2011р.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 саід винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який раніше вже піддавався адміністративної відповідальності на протязі року, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.33-34, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 Ашур саід адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 25 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ