overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-4273/2011р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.09.2011 р. під час проведення вибіркової перевірки за додержанням законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування директором ФОП ОСОБА_1., інспекцією праці спільно з Бориспільською міжрайонною прокуратурою було виявлено, що :

- в порушення ст.ст. 96,97 КЗпП України, підприємцем недотримуються міжкваліфікаційні( міжпосадові) співвідношення в посадових окладах, а саме всім працівникам встановлено однаковий посадовий оклад в розмірі -1152 грн.,

- в порушення ст. 30 ЗУ „ Про оплату праці не веде табель обліку використання робочого часу найнятих працівників,

- в порушення вимог ст. 106, 107 КЗпП України працівникам не здійснюється доплата за роботу в святкові та неробочі дні, за роботу в надурочний час.,

- в порушення вимог ст.ст. 74, 83 КЗпП України працюючим не надаються оплачувані відпустки та не проводиться компенсація за невикористані відпустки., що підтверджується актом перевірки № 10-15-115/65 від 23.09..2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину свою визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, йому потрібно призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3 4528 / 2011 року
Постанова

іменем України

4 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Суми, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Заводська б. 6, кв. 39,-

встановив:

25.10.11 при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлене порушення порядку нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб в результаті донарахування ПДФО в сумі 30,00 гривень, чим порушив п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4 п. 1 ст. 7, п. 19.2 а ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу та ступінь вчинено порушення, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В. М.
Справа № 3-3819/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09..2011 р. в 11.20 год. на території м. Бориспіль була виявлена гр.-нка Росії ОСОБА_2 , яка перебувала в Україні з реєстрацією, термін дії якої закінчився 25.08.2011 р., чим порушила правила перебування іноземців в Україні, передбачені ЗУ „ Про правовий статус іноземців, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП. Крім того, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності__________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3-5205/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня .2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 р. близько 18 год. в с. М. Стариця за місцем свого проживання, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, виражався брутальними лайливими словами, чинив моральний та психологічний тиск, на зауваження не реагував, чим скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав. Крім того, його вина в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1. необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3дата документу :
Справа № 3-4291/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Гребінка Полтавської області вул. Чернишевського, 49, директора ТОВ „ Мері Ленд,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.09..2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор ТОВ „ Мері Ленд( м. Бориспіль вул. Київський шлях, 14) ОСОБА_1, . допустив несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 2 119 грн. 18 коп. термін сплати 30.07.2011 р., а фактично сплачено 01.08.2011 р., що підтверджується актом перевірки від 12.09...2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 . порушила п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-4139/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 4, Балтського району Одеської області, тимчасово не працюючого,

- за ст.. 51 ч.1КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

22.07..2011 р. близько 04.00 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 70, в магазині „ Сільпо, гр.-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку: батончик „ Снікерс-1шт., батончик „ Баунті-1 шт., пляшку коньяку „ Шабо - шабський ємністю 0,5 л., загальною вартістю 55 грн. 07 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене за ст.51ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.51ч.1 КупАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності _________________________року.

Суддя /ОСОБА_2М./
дата документу : Справа № 3-4484/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

- за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2011 р. близько 06.30 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, біля будинку № 76 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок, скоївши адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився. Як вбачається з його пояснень, зазначених в протоколі, вину свою визнає..

Його вина в порушенні громадського порядку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з письмовими поясненнями очевидців.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного в скоєні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності______________________________20______року.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-4311/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ „ Озон-1,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.10...2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор ТОВ „ Озон-1( м. Бориспіль вул. Островського, 23) ОСОБА_1,. допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 5 113 грн. Термін сплати 30.08..2011 р., а фактично сплачено 31.08..2011 р. , що підтверджується актом перевірки від 17.10..2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

: Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-4712/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента КПІ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

09.10.2011 р. о 01.45 год. на 5 км ПСО м.Київ, водій ОСОБА_1 керуючи моторолером „ Хонда 50 б.н.з., порушення п.п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). На медичне освідчення їхати відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України

В суді правопорушник вину свою не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника, який не працює, а отже не має самостійного доходу для сплати штрафу, а також його молодий вік, вважаю, необхідним з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_________________________2011 року.

Суддя
дата документу : Справа № 3-4309/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КНВП БРР „ Інститут земельних відносин,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.08..2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор КНВП БРР „ Інститут земельних відносин ( с. Глибоке Бориспільського р-ну вул. Леніна, 25) ОСОБА_1,. допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 2 159 грн. 33 коп. Термін сплати 30.07..2011 р., а фактично сплачено 01.08..2011 р. , що підтверджується актом перевірки від 18.08...2011 р.

Таким чином, мартинюк А.І. порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3 - 5294 / 2011 року
Постанова

іменем України

22 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від лінійного відділу в аеропорту БориспільГУ МВС України в Київській області МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 Цзіня - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце народження м. Зеджінг, ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4, кв. 42 -

встановив:

22.12.11 близько 11.00 годин в приміщенні терміналу БДП МА Бориспільбув затриманий гр. ОСОБА_1 Цзінь у якого був порушений термін перебування на території України, тобто прострочена віза, чим порушив правила перебування іноземців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 Цзінь вину визнав повністю, щиро розкаявся. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Цзіня винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.

дата документу :
дата документу : Справа № 3-4300/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дівка Володарського р-ну Київської області, директора ПП „ Отельєр Інтернешнл,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.09..2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що директор ТОВ „ Отельєр Інтернешнл( с.Глибоке Бориспільського р-ну вул. Чапаєва, 25), ОСОБА_1.,. допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 408 грн. 87 коп та 312 грн. 13 коп. Термін сплати 30.07.2011 р. та 30.08..2011 р., а фактично сплачено 31.08..2011 р. , що підтверджується актом перевірки від 23.09...2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.