overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-469/11
№ 3/975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається , що 15 червня 2011 року , о 15 год. 10 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Л.Борисової, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» д.н. 16795 в стані алкогольного еп"яніння, від медичного освідування відмовився.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправпорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно ст.247 п.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-486/11
№ 3/1997/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора БТБ «Сорго», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до

цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-475/11
№ 3/1086/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2011 року, близько 17 год.00 хв. в с.Косарі Кам"янського района Черкаської області по вул.Жовтнева, ОСОБА_1Л, керував мопедом Ямаха без посвідчення на право керування даним транспортним засобом .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КпАП України як керування транспортними засобами , особами які не мають відповідних документів на право керування чи розпоряджання даним Т/3 .

Відповідно до ст.1З КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років , які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який на момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім, необхідно застосувати захід впливу як застереження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момет вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім до адміністративної відповідальності притягується вперше,ступінь його вини .

Пом»якшуючі відповідальність обставини - вік адмінправопорушника .

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись СТ.СТ. 283, 284 , 285, 287 , ч.1 ст.12б , ст13 , ст. 24-1 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу як застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-899/11
№ 3/2307/5964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

27.11.2011 р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській смт. Десна Козеляцького району Чернігівської області в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника його матеріальний стан ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя:
Справа № 3-490/11
№ 3/2005/11
ПОСТАНОВА

25 серпня 2011 року м. Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

В провадженні Кам»янського райсуду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено відомості про особу порушника, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення порушника.

Вважаю, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до матеріалів не долучені характеризуючи дані на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КпАП України повернути для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-488/11
№ 3/2002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 р. та 13.06.2011 р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Баландино Кам'янського району, за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї, при цьому ображав нецензурною лайкою свого батька, порушував його спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у суді; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 10... 010987 від 20.06.2011 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику Баландинської сільської ради від 21.06.2011 р., керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-502/11
№ 3/2034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-119/11
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Кам янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого. " "

встановив:

31.01.2011 р., близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Тимошівка по вул. Чайковського, 25, перебуваючи в нетверезому етапі, винив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діямии ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП. "

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю, також його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р., протоколом прийняття заяви про вчинений злочин ( або такий, що готується) від 31.01.2011 р., особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненнями ОСОБА_3, постановою Кам"янського районного суду від 14.05.2010 р.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь вини, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття винного, обставину, що , обтяжує відповідальність -вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-500/11
№ 3/2028/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

14.06.2011 р. близько 15 год. 15 хв. в м. Кам'янка на перехресті вул. Перемоги та Шолохова під час проведення огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 0,21 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у суді; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 10... 010985 від 24.06.2011 р.; висновком спеціаліста; протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови вуличному м. Кам'янка від 29.06.2011 р., керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.; 0,21 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-472/11
№ 3/986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2011 року , близько 18 год.40 хв. в с.Руська Поляна Черкаської області по вул.Мраженка, ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі » в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КпАП України як керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно дост.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років , які вчинили адміністративні правопорушення , застосовують заходи впливу .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , необхідно застосувати захід впливу як застереження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім до адміністративної відповідальності притягується вперше , ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини - вік адмінправопорушника .

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.1 ст.130 , ст. 13 , ст. 24-1 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України , застосувавши до нього захід впливу як застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя:
Справа № 3-496/11
№ 3/2019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Визволення, 136, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-495/11
№ 3/2016/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-492/11
№ 3/2009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Агрономіка», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2011 р. до Кам'янського райсуду від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано в протоколі про адмінправопорушення серії ЧК № 10.... 010962, що останній 16.06.2011 р. близько 16 год. 55 хв. в приміщенні сільської ради с. Телепине по вул. Леніна, 52, погрожував голові сільради порушити відносно нього кримінальну справу та посадити його.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п. 1 за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-493/11
№ 3/2012/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Катеринівка Кам'янського району, за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї, при цьому ображав нецензурною лайкою свою матір, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у суді; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 10... 010990 від 30.06.2011 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику : Катеринівської сільської ради від 30.06.2011 р., керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та - підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-474/11
№ 3/1085/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2011 року , близько 17 год.00 хв. в с.Косарі Кам"янського района Черкаської області по вул. Жовтаева, ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха" без мотошолома .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.121 КпАП України як порушення правил користування мотошоломами .

Відповідно до ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років . які вчинили адміністративні правопорушення , застосовують заходи впливу .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 , який на момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім, необхідно застосувати захід впливу як застереження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момет вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Пом»якшуючі відповідальність обставини вік адмінправопорушника.

Обставини , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.4 ст.121, ст.13 , ст, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України , застосувавши до нього захід впливу як застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя:
Справа № 3-771/11
№ 3/2307/5328/11
Постанова

7 листопада 2011 року м. Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_1, розглянувши адмінсправу відносно ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

встановив:

В провадженні Кам»янського районного суду знаходиться адмінсправа відносно ОСОБА_2 за ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КпАП України необхідно адмінсправу повернути для доопрацювання, оскільки необхідно приєднати до матеріалів справи дані, які характеризують ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів адмінсправи слід приєднати технічний паспорт на мотоблок «Зубр» для вирішення питання, чи є мотоблок «Зубр» транспортним засобом

Керуючись ст.256 КпАП України,

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_2 прокурору Кам»янського району для доопрацювання.

Суддя :