№ 0827/3-3408/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Гранд-Автоводієм, мешкає в м. Запоріжжі, вул..Нова, 18,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, д/н АР 2550 АМ, власником якого є ТОВ Гранд-Авто, в м. Перевальськ а/ш М-04 552 км, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обставину, особливості перевезення вантажу, а також безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який їхав попереду, який в свою чергу здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який повертав ліворуч, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суд ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 1487, 1488, 1489 від 05.10.2011 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1, п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Разяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу ___________________20___р.

Постанова набрала чинності ___________________20___р.

Дата видачі постанови______________________