Справа №3-314/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янку України, уродженку р. Молдова, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2011 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у помешканні ОСОБА_2, АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що знаходиться у в спальній кімнаті квартири ОСОБА_2, де вночі сварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, під час сварки він її декілька разів вдарив. При цьому ніяких хуліганських дій вона не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4, 15 січня 2011 року до його сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийшли двоє осіб. Після цього до 05 год. ранку в квартирі сусідів було шумно (чулись голосні розмови). Не стерпівши, він пішов до сусідив, але ОСОБА_2 напала на нього у відповідь він її вдарив.

В своїх поясненнях ОСОБА_6 зазначив, що він разом з ОСОБА_1 прийшов в гості до ОСОБА_2 де вживати горілку та відпочивати. Після цього приблизно о 2 год. ночі він разом з ОСОБА_1 пішов відпочивати в окрему кімнату, де між ним та ОСОБА_7 відбулась довготривала сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Він також виходив з квартири та стукав у двері. Після чого до квартири зайшов невідомий чоловік та вдарив ОСОБА_5, а після того, як ОСОБА_6 заступився за нього, невідомий чоловік вдарив і його.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/000103 від 16.01.2011 року, матеріали справи свідчать

про те, шо висловлювання з боку ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 в квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбулось не з мотивів неповаги до суспільства, а в зв'язку з неприязненими відносинами між нею та ОСОБА_9 Крім того, квартира (кімната) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не є громадським місцем, а тому в діях ОСОБА_1.М. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.173 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: