Справа № 3-27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Казанківського районного, суду Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 16 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, Долинська - Миколаїв, 208 км., водій ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом ЯВА - 350, номерний зазначено, в стані наркотичного спяніння, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, медичний огляд на стан спяніння проводився у Новобузькій центральній районній лікарні висновок - ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду на повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній дійсно не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, приходжу до такого висновку, письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BEI №168626 від 17.11.2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2010 року про те, шо дійсно 17.11.2010 року о 16 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, Долинська - Миколаїв, 208 км., ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом ЯВА-350, номерний знак не зазначено, в стані наркотичного спяніння, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який у судове ї не зявився, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області , МФО Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурораа протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: