overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2448/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ТОВ «Авантіс Україна».

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода Фабіа д. н. АА 8761 АР по вул. В.Бердичівська в м. Житомирі не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, здійснила зіткнення з автомобілем Вольцваген д.н. 060555під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду зявилась, вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2397/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, працюючого УПЦКП-священник,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 30 квітня 2011 року о 03 год. 30 хв. В м. Житомирі по вул. Бородія та 01 травня 2011 р. о 11 год. 55 кв. по Західному шоссе в м. Житомирі керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. Г5768 ЖИ в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адмін. справи, а саме протоколоми про адмінправопорушення №173757 30.04.2011р., та протоколом № 210307 від 01.05.2011р.

Суд перекваліфіковує ст.130 ч.2 КпАП України на ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки згідно повідомлення ДАІ ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності відповідною постановою суду.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адмін. стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2447/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює: директор ПП «Перша приватна клініка»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення вказано, що 21.02.2010 р. близько 11-00 год. при перевірці ПП «Перша приватна клініка» встановлено несплата податку на прибуток за 2-й квартал 2010 року на суму 5025 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 02.02.2011 р. матеріали справи до суду надійшли 12.05.2011 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю, .

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1956/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, 23.03.2011 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» д без номерного знаку по вул. Промислова, в м. Житомирі в стані алкогольного сп'яніння.

Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.04.2011 року. № 1163

ОСОБА_1 до суду не зявився про причину неявки суд не повідомив. Хоча викликався належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-19/11
Постанова

Іменем України

"06" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 06.04.2011 року по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1, 03.01.1949р.н.; проживаючого:м. Житомир, АДРЕСА_1; пенсіонер, за вчинення ним порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення -40 годин громадських робіт.

КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області звернулися до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 06.04.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. В поданні вказано, що після надходження постанови про накладення адмінстягнення у вигляді громадських було виявлено, що ОСОБА_1. є людиною похилого віку та перебуває на пенсії, в зв'язку з чим КВІ Корольовського району м. Житомира просять вирішити питання про можливість виконання постанови.

Згідно ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 19.02.2011 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовеький районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановленим.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2730/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Житомирського раойну, проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Малинській в м. Житомирі керував транспортним засобом ЛАЗ д. н. АМ 0855 АА в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та тестуванням на алкоголь № 2311 також поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2994/11
Постанова

Іменем України

"04" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: заступник директора Фонду соціального захисту.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода Фабіа д. н. АМ 7077 АН в м. Житомирі по вул.. Щорса не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 вини за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2397/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали адміністративних справ №№ 3-2397/11, 3-2391/11, які надійшли з ВДАІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 3-2397/11, 3-2391/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об»єднаній справі № 3-2397/11.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2874/11
Постанова

Іменем України

"15" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ЛВ га ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.10.1989 р. н., ур. в м. Житомирі;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює.

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 за допомогою балонів з фарбою розфарбував вагон № 6 дизель-поїзда ДР-А1 -302, який знаходився під час стоянки на другій колії ст. Житомир, пошкодив вказаний вагон. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник до суду з»явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Вилучені згідно протоколу огляду від 24.05.2011 р. речі, а саме: балони з фарбою в кількості 5 шт., фотоапарат «Canon» ВР 450Д чорного кольору, сумка-чехол чорного кольору, печатки будівельні в кількості 2 шт. чорного кольору повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1945/11
Постанова

Іменем України

"14" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює, -

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, 31.03.2011 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом ZONGSHEN без номерного знаку по вул. Київське шосе, в м. Житомирі в стані алкогольного сп'яніння.

Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 31.03.2011 року. № 880

ОСОБА_1 до суду не зявився про причину неявки суд не повідомив. Хоча викликався належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2394/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 р о 01 годині 02 хв. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21061 н.з. Н 4480 ЖБ в с. Громада по вул.. Перемоги Любарського району Житомирської області, в стані алкогольного сп'яніння.

Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 26.04.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2391/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали адміністративних справ №№ 3-2397/11, 3-2391/11, які надійшли з ВДАІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 3-2397/11, 3-2391/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об»єднаній справі № 3-2397/11.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3096/11
Постанова

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2011 р о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1керував т.з. ВАЗ 21723 н.з. АМ 0437 АХ в м. Житомирі по вул. Войкова з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2390/11
Постанова

Іменем України

"04" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 р о 22 годині 55 хв. ОСОБА_2 керував т.з. Мерседес н.з. 10 АР 4587 по вул.. Вокзальній в м. Житомирі, в стані алкогольного сп'яніння.

Стан спяніння підтверджується матеріалами спрви а саме протоколом про адміністративне правопорушення та та тестуванням на алкоголь № 2311 також поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-21/11
Постанова

Іменем України

"04" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув звернення КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 06.10. 2010 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним порушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення - 40 годин громадських робіт.

КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області звернулися до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 05.05.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 В зверненні вказано, що після надходження постанови про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт було направлено виклик ОСОБА_2 який пояснив, що за вказаною в постанові адресі не зареєстрований, а проживає в Житомирському районі с. Каменівка по вул. Грищенка,76.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і постанова відносно ОСОБА_2 підлягає направленню для виконання за місцем проживання - вул. Грищенка,76 с. Каменівка, Житомирського району.

Керуючись ст.ст.304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2011 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за місцем проживання - вул. Каменівка, 76, с. Каменівка, Житомирського району, для виконання накладеного на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч