overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-101/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Маяковського, № 11, працює барменом, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 р.. при перевірці ТОВ «Вільна Верховина» ЛТД за адресою смт. Міжгіря, вул.. Леонова, 2 встановлено: порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: встановлено факт реалізації товару на загальну суму 106,00 грн. розрахунковий документ споживачу не видано; встановлено невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 232,00 грн. допущено барменом ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. у кафе «Транзит».

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи. Як видно з письмових пояснень в протоколі про адмінпорушення пояснення ненадавались .

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1551 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-82/11
П О С Т А Н О В А

31.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 1732 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Запереділля, № 168, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.01.2011 р. біля 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Запереділля № 168 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму батькові гр. ОСОБА_2, своїй матері ОСОБА_3Й та свої сестрі ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю. Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-112/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Ломоносова, № 10, Міжгірського району, Закарпатської області, директор ТОВ «Аранж», до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. при перевірці ТОВ «Аранж» за адресою смт. Міжгіря, вул.. Ломоносова, 10 встановлено: заниження до сплати податок на прибуток в сумі 2354 грн. згідно акту перевірки № 43/23/31137383 від 24.01.2011 р. за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1В є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1631 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-7/11
П О С Т А Н О В А

05.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Головацького, № 9, Закарпатської області, пенсіонер, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1. 03.01.2011 р. біля 18 год. 00 хв. в будинку № 9 по вул. Головацького в смт. Міжгіря ображав нецензурним словами свою жінку гр.-ку ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляді справи не зявився, як видно з письмових пояснень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, пенсіонер, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі 80 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 80 ( вісімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-5/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В. Студений, № 509, Міжгірського району Закарпатської області, працює водієм амбулаторії, до адмінвідповідальності притягався 03.06.2010 р. за ст.. 121 ч.5 КУпАП штраф 170 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2010 р. в 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «Оpel combo» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Міжгіря вул.. Незалежності, який не зареєстрований був у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю. Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, тобто повторно протягом року керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до адмінвідповідальності, працює водієм в амбулаторії, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.6 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двіста пятдесят пять) грн. у користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-139/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 490, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 р. в 103год. 00 хв. в с. Колочава Міжгірського р-ну гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген джетта д.н.з. НОМЕР_1 з підозрою в стані алкогольного спяніння, на медосвідування водій їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-153/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Міжгірського РВ ГУМНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 18816 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 13.08.1983 р.н, мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, одружений, на утриманні одна дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 р. у 11 год. 00 хв. при проведенні позапланової перевірки готелю «Шепіт Карпат» канатної дороги, що знаходиться в с. Пилипець, виявлено невиконання директором готелю «Шепіт Карпат» ОСОБА_1 припису , а саме:

1) не організовано навчання керівного складу обєкта у навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області у м. Ужгороді по вул.. Верещагіна 18.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Як видно з письмових пояснень, зазначених у протоколі про адмінправопорушення, вину не заперечив .

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф накласти у розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 18816 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двіста пятдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-48/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Володіна, № 2 «А», Міжгірського району, Закарпатської області, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 р. при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено: занижено до сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 9536,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб від підприємницької відповідальності в сумі 1800,00 грн. за 2009 рік.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1631 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-166/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Торун, № 434, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 В.В.15.02.2011 р. в 9 год. 42 хв. в с. Торун по вул.. Головній Міжгірського р-ну керував механічним транспортним засобом мопедом «Сабур» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), водій в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Як видно з пояснень зазначених в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 50 (пятдесят) год.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-179/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. В. Бисрий, вул.. Р. Лаптєвої, № 78 , Міжгірського району, Закарпатської області, працює продавцем магазину «Зупинка» в с. Торун, № 429,місячний заробіток 941 грн.,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.02.2011 р. викурював сигарету по вул.. Шевченка в смт. Міжгірї в громадському місці.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у сумі 20 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-37/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Сойми, № 240, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2011 р. біля 11 год. 40 хв. в с. Репинне, Міжгірського району, на автодорозі Н.Ворота-Колочава-Буштино гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не враховував дорожню обстановку та дорожнє покриття допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по своїй полосі, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія ІКА № 178880 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-129/11
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року с м.т. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надйшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Торун, вул. 543, громадянина Україна, не працює, утриманців не має, до адміністративної відповідальності раніше притягався 09.12.2010 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 85 грн.; 20.01.2011 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.,-

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 о 11 год 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Торун на вулиці біля кафе "Перевал" перебував в п'яному виді, мав розхристаний одяг, хитався, розмахував руками, незрозуміло розмовляв, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши подані матеріали суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується, ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП , як дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який неодноразово притягався до адмінстративної відповідальності, ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю винного, який неодноразово притягався до адмінстративної відповідальності, ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має

Керуючись ст. 283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у сумі 120 (сто двадцять) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2