overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 лютого 2011 року м. Богу слав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча оператором ТОВ «Веста-сервіс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.код НОМЕР_1-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року о 14 год. 34 хвилин, під час проведення перевірки працівниками ДПІ у Богуславському районі дотримання вимог законодавства роботи ТОВ «Веста-Сервіс» по вул.І.Франка 35, в м.Богуславі, було виявлено факт порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено повне оприбуткування товару за місцем реалізації станом на 03.02.2011 року, чим порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, передбачений Законом України від 6.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у вигляді порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KP №351549 від 03 лютого 2011 року, актом перевірки від 03.02.10 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої керуюча ТОВ „Фора, -

за ст. 155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року в 12 год. 26 хв. під час проведення перевірки працівниками ДПІ у Богуславському районі Київській області магазину ТОВ «Фора» розташованого в м. Богуслав, вул. Миколаївська, 98 Київської області, було встановлено не забезпечення керуючою ОСОБА_1 порядку використання торгового патенту, а саме: оригінал торгового патенту знаходився в кабінеті керуючого з іншими реєстраційними документами, а не на місці передбаченому Податковим кодексом України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту п.п.267.6.1, п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 04.02.2011 року, копією акту проведення перевірки від 04.02.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.02.2011 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155 - 1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року, о 07 годині 35 хвилин в м.Богуслав, на перехресті вулиць Шевченка-Корсунська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 2.3 «в», 16.1 «Правил дорожнього руху України».

В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по правопорушенню, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 192276 від 10.02.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2011 року, рапортом працівника ДАІ від 10.02.2011 року та письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі встановленому КУпАП. Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, ст. 124, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 317, 321 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 лютого 2011 року м.Богуслав

Судця Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідей, код НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ ДОЗСТ «Чайка», проживаючої в с.Хохітва пров.Шкільний 6, -

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності дитячого оздоровчого закладу санаторного типу «Чайка», розташованого в с.Чайки, Богуславського р-ну було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним вказаного товариства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) протягом граничного строку за період з 14.01.11 - 18.01.2011 року при затримці до 4 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 03 лютого 2011 року, актом перевірки №050 від 03.02.2011 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гри.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі сто сімдесят грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ ім.Гагаріна, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі роботи СТОВ ім.Гагаріна, юридична адреса с.Дмитренки вул.Л.Українки, 16, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вказаного товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за травень 2010 року - 916,67 грн, за серпень 2010 року -6061,50 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 09 лютого 2011 року, актом перевірки №38 від 09.02.2011 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гри.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі сто сімдесят грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2011 року о 00 год. 51 хв. в м.Богуслав по вул.. Миколаївській, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його автомобіля. Їхати на медичну експертизу в лікарню ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2,9 „а Правил дорожнього руху України".

Такими діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 212480 від 06 лютого 2011 року та визнається самим правопорушником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 лютого 2011 року м. Богуслав

Судця Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року близько 16 години 30 хвилин в м.Богуславі на вул.Миколаївській біля будинку №100 був затриманий гр-н ОСОБА_1 у якого виявлено медичний шприц ємкістю 6 мл з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за №138/х від 26 січня 2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,0508 г., яку незаконно зберігав останній, чим порушив правила обігу наркотичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч. 1 КУпАП.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0277993 від 15 лютого 2011 року, копією протоколу огляду місця події від 21 січня 2011 року, висновком спеціаліста за №138/х від 26 січня 2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а також визнається самим правопорушником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.44 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 306 (триста шість) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістсот дванадняць гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С..
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м Богуслав, пр.Стадіонний 9, Київської області, громадянина України, працюючого водієм у ПТ1 «Мережа Авто»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року о 13 год. 00 хв., в м.Богуслав по вул. Стадіонній, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольно спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 192240 від 31.01.2011 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 5100 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Тітов