overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.05.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ЧП «Зыкова», проживающую :ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 Ко АП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 18.05.2011 г. Зыкова А.А. находясь по адресу ул. Запорожского казачества, 29-18 в г. Запорожье оскорбляла нецензурной бранью ОСОБА_2, угрожала ей физической расправой, чем совершила мелкое хулиганство.
Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, поскольку, согласно письменных пояснений свидетеля ОСОБА_3 - ОСОБА_2 первая спровоцировала скандал, нецензурно бранью обзывала ОСОБА_1, дергала ее, ударила кулаком по лицу, поцарапала ОСОБА_3, на замечания не реагировала, кроме того у ОСОБА_2 нет телесных повреждения; у ОСОБА_4 на теле есть следы от произошедшей потасовки
Руководствуясь ч. 1 ст. 247 КоАП Украины , суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КоАП Украины - прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н.Курбатова
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ-

* *¦

08.07.2011року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна JI.M., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011року о 07-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 держномер АР8806ВС на 209 км. + 563 м. а/д Р37 Енергодар - Василівка - Бердянськ та рухаючись з боку м. Бердянськ в напрямок м. Токмак скоїв обгін на перехресті в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 держномер Е03963П, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, чим порушив п. 14.6-а ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майка.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.02. 2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы , поступившие из Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЧП, прописанного: г. Запорожье, ул. Воронежская, 10-49, пост. 184 ч. 1 КУоАП,
Гр. ОСОБА_1 не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что выразилось в том, что 05.11.2010 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, в течении дня, на переменах, бил учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, причиним последнему физическую боль.
Судом установлено, что данное правонарушение выявлено 09.11.2011 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 184 ч. 1 КУоАП - прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.05.2011года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
05.04.2011г. в 12-00 ч. сотрудниками милиции возле дома № 6 по ул. Хортицкое шоссе в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1 у которого в ходе досмотра был обнаружены^ изъяты: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 641 от 12.04.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) весом 0,3564 грамм; медицинский шприц объемом 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,4 мл, которая заключения специалиста № 1173 от 08.04.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ( ацетилированный опий) -масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,010 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 22.04.2011 г., заключением специалиста №1086 от 30.03.2011 , постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.04.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, 17.07.1978 виновным года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 320 ( триста двадцать грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 640 (шестьсот сорок) грн.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 641 от 12.04.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) весом 0,3564 грамм; медицинский шприц объемом 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,4 мл, которая заключения специалиста № 1173 от 08.04.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ( ацетилированный опий) -масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,010 грамм находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у ничтожить.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Дело № 3-372 / 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2011 года судья Хортицкого районного суду г.Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, направленные из Хортицкого РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ОАО. «Запорожсталь» - эксковаторщик, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч. 1 Ко АП Украины,
04.02.2011 года в 11-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь дома в квартире АДРЕСА_1 оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 виновным себя признал, его вина подтверждается также протоколом, постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснениями правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 173 -2 ч.1 Ко АП Украины - насилие в семье.
При назначении административного взыскания суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.І , 283, 287-294 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривна.
В случае неоплаты в установленный законом срок суммы штрафа, на основании ст. 308 КоАП Украины взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
25.03.2011г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
20.03.2011г. в 18-50 ч. сотрудниками милиции возле дома № 31 по пр. Советскому в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 1019 от 23.03.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,032 грамма
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 25.03.2011 г., заключением специалиста № 1019 от 23.03.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
25.03.2011г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 (триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 1019 от 23.03.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,032 грамма находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области уничтожить.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3 - 626 / 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ФОП-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року о 16-00 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2 було встановлено: порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту пов'язаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за січень 2011 р. по строку 15.02.2011 p., фактично подано 25.02.2011 p., згідно акту перевірки № 24-1710 від 25.02.2011 p., чим порушено п. 7 ст. З Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі суспільного харчування і послуг», від 06.07.1995 p., № 265//95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця 10.03.2011 р. в суд не зявилася, згідно відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення під розписку повідомлена, що справа розглядається 10.03.2011 року, тобто повідомлена про день розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти протоколу не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 p., актом ДПІ № 24-1710 від 25.02.2011 p., письмовими поясненнями правопорушниці.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються по ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнала, на протязі року не притягалася до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155і ч. 1, 221, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.І КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

ОСОБА_2
18.01.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 197 Ко АП Украины,
ОСОБА_2. проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, своевременно не зарегистрировался по месту проживания.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушил требования ст. 197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_2 на момент совершения правонарушения было 16 лет, суд также учитывает искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, не. працюючу, мешкає : Запорізький район, с. біленьке, вул. Патріотична, 64

пост. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

09.01.2011р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Лахтинська у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби - карась, вагою 15 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І КУпАП , суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предмета реалізації.

Вилучену рибу карась, вагою 15 кг передану на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки від 09.01.2010 p., залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2011г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 80,-
по ст. 175-1 ч.1 Ко АП Украины,
20.01.2011г. в 12-00 час. ОСОБА_1 курил на территории учебного заведения ЗСУПТО №31.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2011 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.І КоАП Украины Руководствуясь ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины , суд -
Признать виновным ОСОБА_1, 18.02.1993 го да рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч.І КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.02.2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
07.02.2010 г. около 21-10 ч. сотрудниками милиции возле дома № 24 по ул. Воронежская в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1 у которого в ходе поверхностного досмотра было' обнаружено и изъято приспособление для употребления марихуаны в виде наперстка с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 559 от 10.02.2011 г., является частицами особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны).
Вина ОСОБА_1 совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 14.02.2011 г., заключением специалиста № 559 от 10.02.2011 г., Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, 22.01.1992 виновным года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 (триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: приспособление для употребления марихуаны в виде наперстка с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 559 от 10.02.2011 г., является частицами особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны) находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - уничтожить.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.02.2011г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1М„ рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 185 КоАП Украины,
28.01.2011г. в 15-40 час. ОСОБА_1, в находясь на автостоянке « Мир» оказал злостное сопротивление сотрудникам ОБЭП Орджоникидзевского РО ЗГУ, которое выразилось в открытом отказе выполнить законнее требования сотрудником милиции, уничтожении процессуальных документов и оказании физического сопротивления.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 28.01.2011 г.; рапортами работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 136 ( сто тридцать шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 272 (двести семьдесят две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: