overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-94/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.01.1955року народження, працюючий на посаді директора ТОВ «Буденергопостачання-ДС, який мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, смт.Новоекономічне, вул.Чкалова, буд.2а,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Буденергопостачання-ДС», за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Із протоколу серії АА № 028694 від 11 січня 2011р. вбачається, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергопостачання-ДС», юридична адреса: Донецька область, Красноармійський район, смт.Новоекономічне, вул.Чкалова, буд.2а, встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядок ведення податкового обліку згідно акту документальної невиїзної перевірки від 26.10.10р. № 1194/23-2/31949461 за період липень 2010року, а саме безпідставно сформовано податковий кредит за липень 2010року у сумі 101523,51грн., чим порушив п.п.7.41,7.4, ст.7, пп.7.4.5, 7.4, ст.7, пп.7.4.1, п.7.5, ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями).

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив у липні 2010року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.01.2011 року, тому на час розгляду справи у суді строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38; 163-1 ч.2; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-94/2011 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Начальником Красноармійського автодору, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.140 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не прийняв заходів по усуненню недоліків при утриманні а/д Знамянка - Луганськ - Ізварино (ожеледь), що призвело до ДТП в наслідку чого автомобілі отримали пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки необхідно долучити такі документи:

Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Красноармійського автодору;

Інструкція або наказ про те, що ОСОБА_1 відповідає за прийняття заходів по утриманню доріг на а/д Знамянка - Луганськ - Ізварино;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-555/11 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ м. Красноармійська Донецької області для належного оформлення..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.03.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року, о 19.00год., гр.ОСОБА_1, за адресою м.Родинське, вулЛеніна, 35/1, тобто за місцем свого мешкання безпричинно виражався нецензурною лайкою у адресою своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сім'ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 749106 від 16.12.2010р, будучи 31.05.2010р. притягнутий за ч.1 ст.1732 КУпАП та 18.09.2010р. за ст.1732 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності за такі дії, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.11.2010р., та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також відповідно до ч.2 ст.1732 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.1732 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку; адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП та до нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 85грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.2, 276,279,280, 283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 30.03.1974року народження, накласти адміністративне стягнення - штраф 85 (вісімдесят п'ять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-60/201lp.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

п.Новоекономічне, вул.Леніна, 64,

за ст. 1732 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р., о 19.00год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання п.Новоекономічне, вулЛеніна, 64, скоїв насильство у сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, виражався у її адресу нецензурною лайкою, чим принизив людську гідність своєї дружини, про що був складений протокол серії ДО № 801805 про адміністративне правопорушення від 04.01.2011р. за ст.1732 ч.І КУпАП, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 04.01.2011р., поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адміністративним правопорушенням згодний.

Відповідно до ст.1732 ч.І КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 ч.І КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї матері, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.І, 276,279,280,283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 08.08.1971року народження, накласти адміністративне стягнення - штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЗДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-47/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.12.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Схід-Профіль», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Схід-Профіль».

Із протоколу АА № 028656 від 29 грудня 2010р. вбачається, що під час перевірки ТОВ «Схід-Профіль», юридична адреса : м.Красноармійськ, вул.Нахімова, буд.80, встановлено правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 17.12.10р. за період з 14.02.08р. по 30.09.10р., в т.ч. по періодах: за лютий 2008р. в сумі 70,95грн., що зафіксовано актом документальної планової виїзної перевірки від 17.12.10р. № 1648/23-2/35485347.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив у період з 14.02.08р. по 30.09.10р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7,284ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-47/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-304/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ГО з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району, ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, яка не здійснює контроль за поведінкою свого сина ОСОБА_2, не виконує обовязків щодо його виховання, що призвело до бродячого способу життя неповнолітнього, який був виявлений 14.01.11 року, про що було складено протокол ДО №801872 від 14.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

не долучена постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП та свідоцтво про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2;

з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вибачається кваліфікаційної ознаки повторність;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3-304/11 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Красноармійського ГО з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-336/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної O.A. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, З,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від ВДАІ м.Красноармійська надійшла адміністративна справа про притягнення до, адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 21.01.2011 року, о 20 год. 30 хв., в порушення п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійську по вул. Шмідта, біля кафе «Старі Друзі» керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей), був направлений на медичній огляд.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступного: 07.02.2011 року постановою Красноармійського міськрайонного суду адміністративна справа № 3-336/11 була направлена на до оформлення, оскільки був відсутній висновок з мед огляду, 28.02.2011 року справа було надіслано з ВДАІ м. Красноармійська Донецької області вже з висновком щодо результатів медичного огляду від 21.01.2001 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був тверезий 21.01.2011 року о 21 год. 15 хв.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, суд не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмін. правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за № 3-336/11 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-150/2011р.
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 04.02.2011 року біля 21.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в кафе "Шоколадниця" в м.Свалява, вчинив злісну непокору працівникам міліції, пройти в райвідділ міліції відмовився, намагався втекти.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230297 від 04.02.2011 року, рапортами працівників міліції, поясненням, довідкою, копією протоколу про адміністративні затримання серії СА №89 від 04.02 2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-66/2011р.
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, столяра СТК, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12.01.2011 року біля 12.00 год. за місцем свого проживання, наніс своїй доньці два удари в область поперека, чим саме вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230015 від 15.01.2011 року, поясненнями, довідкою, протоколом про адміністративні затримання серії СА №43 від 15.01.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-444/2011
Провадження № 3/1110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.04.2011 року біля 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Грушевського в м.Свалява, виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, чим саме вчинив дрібні хуліганські дії.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230935 від 01.05.2011 року, поясненнями, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА