Справа № 3-3961/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тодорова, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року о 01 год. 00 хв. на пункті пропуску «Порубне-Сірет», митного поста «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тодорова, що прямував з ОСОБА_1 до Росії у службових справах, на вантажному автомобілі «Вольво» р.н.з. Х3823АМ/С3392ЕМ, було виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявлені до митного оформлення, 2 пакети у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «ТАЙЛОЛ ХОТ», які лежали у речовому ящику між сидіннями кабіни автомобіля, серед різних речей в поліетиленовому мішечку. Один пакет лікарського препарату «ТАЙЛОЛ ХОТ» у своєму складі має діючу речовину псевдоефедрин гідрохлорид 60 мг.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов, виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю та заявив, що дані ліки він вживав як проти простудний засіб.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина «псевдоефедрин гідрохлорид» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 4, список №1).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Тодорова визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів лікарського засобу «ТАЙЛОЛ ХОТ» у кількості 2 упаковки, загальною вагою діючої речовини 120 мг, вартістю 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.