overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-541/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцької ТДІП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушені вимоги законодавства про працю, а саме: трудовий договір з трьома найманими працівниками не укладався у зв»язку з чим не можливо встановити зобов»язання та права сторін, в т.ч. щодо обсягу виконуваних робіт та оплати праці, чим порушені вимоги ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТДІП у Чернігівській області, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ПП «СГ-ТРАК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перед виїздом не перевірив технічну справність автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом «General Trailers», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого, під час руху, в м. Луганську по вул. Павловській, на напівпричепі відірвало енергоакумулятор, на який скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_3, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року, план-схему до протоколу ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 С,В. є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року, близько 19 години, ОСОБА_1, знаходячись на території Прилуцької ЗОШ № 2, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодився, підтвердивши обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю, ображав її при цьому нецензурними словами та намагався побити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Керуючись ст.ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм « Мак Бест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.11.2010 року, о 12 год 00 хв, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. 622 14 ММ, в якого на задній вісі були встановлені шини з відсутнім малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5 г ПДР України.

Крім цього, зазначено, що 03.09.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, у звязку з чим його дії кваліфіковані за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Оскільки в адміністративному матеріалі відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в його діях кваліфікуючої ознаки повторності,а відтак і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання, з метою долучення до матеріалів копії зазначеної вище постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пилорамщиком ТОВ «Агрікор Холдінг», ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року, близько 19 год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився та підтвердив зазначені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан: має утриманні неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_5 та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011 року, близько 21 години, неповнолітня ОСОБА_2 нецензурно лаялася на території міського будинку культури м. Прилуки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодилася, підтвердивши обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко Н.М., з участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 04.06.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 296 ч.2, 75, 104 КК України до 2 років побавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року, близько 13 год, неповнолітня ОСОБА_3 палила цигарки у не відведеному для цього місці, а саме: в парку Дубинського м. Прилуки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодилася, підтвердивши обставини, викладені вище. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, але притягувалася до кримінальної відповідальності і вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-401/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «АТП-17461», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 12.10.2010 року,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року заступником начальника Прилуцької ОДПІ було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «АТП-17461», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-658/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко Н.М., з участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року, близько 21 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись поблизу «Автосалону» по вул. Київській м. Прилуки, розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодився, підтвердивши факт розпиття 31.03.2011 року пива Оболонь світле.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне винести попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винести попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що вона, 23.03.2011 року на ринку «Привіз» здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації.

Даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в ньому не зазначено частину статті 164 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надії Олексіївни за ст. 164 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Р.Г. Григорєв