Дело №3/1522/6306/11
20.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего водителем ООО «Випбудова», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
11.07.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, Каретный переулок угол переулка Топольского, вступил в словесный конфликт с ОСОБА_2, где между ними произошла обоюдная потасовка, переросшая в драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД №000907 от 16.07.2011 года;
- рапортом УИМ ПОртофранковского ОМ ОСОБА_3С, от 16.07.2011 года;
- заявлением ОСОБА_1 от 11.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 11.07.2011 года и от 16.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_4 от 14.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_2 от 14.07.2011 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в ходе словесной перепалки с неизвестными парнями, которая в дальнейшем переросла в драку, он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, наоборот, у его автомобиля марки «Камаз» неизвестными лицами было повреждено лобовое стекло.
Второй участник конфликта - ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173, 268, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5