overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює апаратником ВАТ Напівпровідники, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП №052232 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП від 12.10.2011р., суть правопорушення викладена таким чином: ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, 1995р.н., що призвело до того, що останній наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, 1994р.н..

Розглянувши матеріал, суд приходить до висновку про його повернення для доопрацювання за таких підстав.

Так, згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, судом перевіряється, чи вірно та в повному обсязі особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу у справах про адміністративні правопорушення додержані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення: чи вірно зазначено місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.184 КУпАП передбачена за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а за ч.4 ст.184 КУпАП за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не розкрито в повній мірі суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 або ч.4 ст.184 КУпАП. В матеріалах справи відсутня постанова, прийнята в силу ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_4 про спричинення її сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з огляду на що суд не може прийняти рішення про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 Також в матеріалах справи немає свідоцтва про народження ОСОБА_2, 1995р.н, з огляду на що, не можна зробити висновок, що ОСОБА_1 є його матірю.

Усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні неможливо, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання з метою всебічного, повного і обєктивного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Ю.Г.Забіяко
10.11.2011р. Справа №: 3-2370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не звернувся до відповідного держаного органу для одержавння паспорту та не отримав в місячний строк після досягнення 16 років паспорту громадянина України, чим порушив п.18 Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобовьязаних мати паспорт, без паспорта, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052324 від 18.10.2011р., зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
10.11.2011р. Справа №: 3-2374/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не звернувся до відповідного держаного органу для одержавння паспорту та не отримав в місячний строк після досягнення 16 років паспорту громадянина України, чим порушив п.18 Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобовьязаних мати паспорт, без паспорта, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052310 від 15.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
10.11.2011 Справа №: 3-2368/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ЦППТ Запоріжстальпродавець, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Орджонікідзе буд. 15 вул. 60, (інших відомостей немає), за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052284 від 14.10.2011 року гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого неповнолітній син роспивав слабоалкоголні напої в суспільних місцях.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
09.11.2011 Справа №: 3-2380/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Норильська, буд.41,/інших відомостей немає/, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 порушила правила забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та ОБГ, невживши заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки РФ Халікової ОСОБА_2, яка проживає на території України без реєстрації з 22.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052086 від 29.09.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП, а саме невжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.11.2011 р.Справа №: 3-2295/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Вільнянського р-ну, Запорізької обл., директора ООО Енергоекоресурс 999, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ООО Енергоекоресурс 999ОСОБА_1, на промисловій дільниці за адресою м.Запоріжжя, вул.Теплична, 27, здійснював діяльність, повязану з виробництвом пічного палива з автомобільних шин шляхом їх переробки с використанням приладдя, без спеціальної дозвільної документації на виконання робіт та експлуатацію обладнання, деяльність якої повьязана з виконанням робіт та експлуатацій обьєктів, механізмів та обладнання згідно Закону України "Про охорону праці" від 14.10.1992р., без висновку санітарно-епідіологічної експертизи, без висновку екологічної експертизи про забруднення навколишнього середовища відповідно до Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991р., без акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію обьєкту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000864 від 07.10.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями, протоколом огляду від 07.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу, без застосування конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривен 00 копійок в дохід держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) без застосування конфіскації.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
03.10.2011 Справа №: 3-2211/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей немає) за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року приблизно о 10-15 годині, гр-н ОСОБА_1, на території торгівельної площадки навпроти Економ аптекіпо вул. Глазунова в м.Запоріжжі, здійснював реалізацію DVD дисків без контрольних марок та ліцензійних галограм в кількості 52 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051994 від 21.09.2011 року, поясненнями, рапортом, протоколом огляду від 17.09.2011 року, а також іншими матеріалами.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, а саме незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією DVD дисків.

Керуючись ст. 164-9 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) з конфіскацією DVD дисків в кількості 52 шт., згідно протоколу огляду від 17.09.2011р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
20.10.2011 Справа №: 3-2354/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Амурська, буд.31, (інших відомостей немає), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року приблизно о 15-00 годині, гр-н ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на станції Запоріжжя-Ліве в південній горловині парку м.Запоріжжі, вчинив крадіжку двох металевих пристроїв СЦБ, вартістю 35 грн. 28 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно розрахунку від 11.10.2011р., вартість двох металевих пристроїв СЦБ складає 35 грн. 28 коп., тобто вартість викраденої продукції, є незначним збитком.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 192002 від 17.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
18.10.2011 Справа №: 3-2330/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ушакова, буд.196, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 12-00 годині, гр. ОСОБА_1, біля буд № 36 по вул.Історичній здійснював реалізацію продуктів харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052248 від 17.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу, без застосування конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі), без застосування конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
07.10.2011 Справа №: 3-2257/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року приблизно о 17-00 годині, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля кафе Бахуспо вул.Електричній, виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052239 від 06.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
12.10.2011 Справа №: 3-2267/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, / інших відомостей немає/, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011р. о 16-00 годині., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї, а саме виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052253 від 09.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, тому враховуючи обставини справи, особу порушника, те, що він вже притягувався за аналогічне вчинення адміністративного правопорушення, він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.