overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4838/11
Постанова

Іменем України

"05" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Кочерги, в м. Житомирі керував транспортним засобом ВАЗ 21120 д. н. 75910 ВВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків. Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4839/11
Постанова

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1973 р. н.;

народженого в м. Житомир; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1; не працює.

за ч.1 ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2011 р. о 10 годині 30 хвилин по Старому Бульвару,5 в м. Житомирі був затриманий ОСОБА_1 при якому були ком пакт диски з неліцензійним програмним забезпеченням, які використовував з метою відтворення неліцензійного програмного забезпечення ПЕОМ, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Порушник в судовому засідання вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю наявним в діях ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.512 КУпАП, застосувати стягнення штраф 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених предметів, а саме: ком пакт диски в кількості 6 шт.

1.Verbatim DVD-R 4.7Gb «Редним»,

2.TDK CD-RW «Win 2003»

3.Verbatim DVD-R 4.7Gb «Win 718-1»

4. acme CD-R 700Mb «Win 2000Sp4»

5. Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Soft2»

6.Verbatim DVD-R 4.7Gb «Win 7 18-1 2011»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4668/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

пенсіонер,-

за ст. 124, КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 185 км. а/д М.Копищанський-Котлярка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 буксируючи причіп ШЗК д.н.з. НОМЕР_2 у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості для руху скоїв зіткнення з гужовою повозкою під керуванням гр.ОСОБА_2, після чого причіпом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою від 15.10.2011р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 307,309 КК України відмовлено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справ строки, встановлені для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4834/11
Постанова

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1; працює приватний підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 50км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду зявився та визнав вину повністю також пояснив, що відшкодував шкоду водію автомобіля Нісан ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника та ненастання важких наслідків від дій ОСОБА_1, та те, що останній відшкодував завдану шкоду водію транспортного засобу Нісан ОСОБА_2 та меє на утриманні малолітню дитину, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4599/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює спеціаліст Житомирський міський центр зайнятості населення ,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Сергієнка, в м. Києві керував транспортним засобом ЗАЗ д. н.АМ 1136 АЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4601/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1982 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.66; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

0911.2011р о 07 годині 44 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 по вул. Котовського, в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Стан спяніння підтверджується результатами тесту № 461,462.

Вина ОСОБА_1,підтверджена матеріалами справи, яку відповідно до своїх пояснень в протоколі він визнає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4707/11
Постанова

Іменем України

"24" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватний підприємець,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 191ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року під час перевірки за місцем проживання громадянина ОСОБА_1. було виявлено, порушення правила зберігання мисливської гладко ствольної рушниці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КпАП України.

Наведене підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. без оплатного вилучення зброї.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4597/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого магазин «Технополіс», до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 09.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. по вул.Ватутіна м.Житомира, керував автомобілем «ІЖ-2125» д/н 067-92ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4600/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 03.11.2011 р. о 22 год. 20 хв. по вул.Баранова м.Житомира, керував автомобілем «ВАЗ-2106» д/н 87096АВ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4598/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 25.07.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 13.11.2011 року о 3 год. 15 хв. по вул.Космонавтів м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан с»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4596/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Ю.І.Драч, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.96, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 25.07.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 20.09.2011 року в 00 год. 30 хв. по вул.Вітрука м.Житомира, керував автомобілем «ВАЗ-2107» д/н 9650ІОА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4595/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 18.09.2011 р. о 23 год. 10 хв. по вул.Корольова м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненням ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-5014/11
Постанова

Іменем України

"14" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Управління автомобільних шляхів», до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 06.12.2011 р. о 8 год. 40 хв. на вул.Хлібній м.Житомира, керував автомобілем «ЗІЛ» д/н 9350ЖИС в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4840/11
Постанова

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Буомедскло», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 27.11.2011 р. о 18 год. 00 хв. на 221 км а/ш Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв»язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4669/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 16.11.2011 р. о 6 год. 45 хв., по вул.1-го Травня м.Житомира, керував моторолером «Фада» АМА2938 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду на стан спяніння від 16.11.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч