overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
28.12.2011 Справа №: 3-1299/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2011 року гр. ОСОБА_1, близько 18:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Набережна с. Подольці, вчинив сварку по відношенню до гр.-на ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та вчинив бійку.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :_______________
Справа № 3-1974/11
П О С Т А Н О В А

2 листопада 2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гл.бугалтером ПАТ Комерційний банк Надра, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору забруднення навколишнього середовища за 1 квартал 2011 року на суму 4 грн. 31 коп.

ОСОБА_2 вину визнала. допустила правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд враховує щире каяття, невелику суму, що правопорушення зроблене вперше, і вважає, що в силу малозначності можливо ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити і справу закрити, попередивши його та обмежившись зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.1632 ч.1 України про адміністративні правопорушення України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-2014/11
П О С Т А Н О В А

3 листопада 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Донецька обл., м. Артемівськ, пер. 1-й Жовтневий 23

за ст.44 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року о 18 годині 30 хвилин, по вул. Соборній м.Артемівська, біля бару Оболонь у ОСОБА_1 при особистому огляді речей було виявлено та вилучено згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 544 від 31.10.2011 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 1.41 гр., яку він зірвав для особистого вживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 окрім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликому розмірі. Суд вважає накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44 ч.1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. .

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1965/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від Артемівського МВ ГУМС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою м.Артемівськ вул.Севастопольска 19-а

за ст.1649 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

2.10.2011 р. о 11.45 год. ОСОБА_2, знаходячись на другому поверсі магазину, розташованого за адресою м.Артемівськ вул.Радянська 71, здійснювала реалізацію DVD дисків без контрольних марок Україна.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.1649 ч.1 КпАП України, а саме незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Керуючись ст.ст.1649 ч.1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1649 ч.1КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Конфіскувати DVD диски для лазерних систем зчитування без контрольних марок, які знаходяться у опечатаній коробці в кількості 71 штук на користь держави з подальшим їх знищенням.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гол. бухгалтером ВАТ Часівоярський ремонтний завод, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно акту № 289/15/0135025 від 22.03.2011 р. допустила завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за січень 2011 року у розмірі 851 грн.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2011 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.2, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області .

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1644/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ Меблевий РАЙ, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за червень 2011 року на суму 0,23 грн.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1632 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1650/11
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від Артемівського міжрайонного КРВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПАТ Вуглегірський ЕКЗ, мешкає м.Волноваха вул.Челюскіна 117

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При ревізії ПАТ Вуглегірський ЕКЗбуло виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по декларації з ПДВ за травень 2011 р. на 15266 грн.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. Вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 1641 ч.1 КпАП України, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,порушення скоїла вперше, має позитивні характеристики за місцем праці, зарекомендувала себе як кваліфікований грамотний спеціаліст, ступінь її вини, і вважає, що в силу малозначності можливо ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити і справу припинити, попередивши його та обмежившись зауваженням..

Керуючись ст.ст. 22, 16412 ч.1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.1631 ч.1 КпАП України провадженням закрити обмежившись усним зауваженням

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області .

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1842/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.08.20101р. о 19.30 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 1 по вул.Бахмутське м.Артемівська розпивав спиртні напої (пиво Зиберт Баварське) в громадському місті, чим порушив громадський порядок, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, т.т. розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, вчинене повторно протягом року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 178 ч.3, 268, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАПУ і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1835/11
П О С Т А Н О В А

5 жовтня 2011 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ м.Красний Лиман Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає : АДРЕСА_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4.08.2011 року о 11 год. 10 хвилин керуючи автомобілем у м. Красний Лиман по вул. Кірова, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем, що знаходився позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України .

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284,288,291 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1843/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

2.08.2011 р. о 11.45 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Артемівського телебачення по вул.Радянській, перебував у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, т.т. поява в громадському місці у пяному виді, вчинене повторно протягом року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 178 ч.3, 268, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАПУ і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1847/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП Лілія і К, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за 1 квартал 2011 року по м.Артемівську в сумі 18 грн. 56 коп. Граничний термін сплати 9.08.2011 року, а фактично сплачено 11.08.2011 року, чим порушив ст.50 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,порушення скоїла вперше, ступінь її вини, і вважає, що в силу малозначності можливо її від адміністративної відповідальності звільнити і справу припинити, попередивши її та обмежившись зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.1632 ч.1 КпАП України провадженням закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1950/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у професійному ліцеї №147, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11.10. 2011 р. о 23 годині 10 хвилин , керував автомобілем М - 412 ном. знак НОМЕР_1 у м. Артемівську по вул. Польовій, з явними ознаками алкогольного спяніння , запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що він дійсно випив пляшку пива, вину свою визнає та кається. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Але суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини ,що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім , та особу ОСОБА_1 який згідно наданої суду характеристики позитивно характеризується за місцем навчання, не має самостійного заробітку та знаходиться на утриманні у батьків. З урахуванням усих цих обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч. 1,283, 284, 291 Кодексу Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захiд впливу у виглядi догани.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з

моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1825/11
П О С Т А Н О В А

5 жовтня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до aдміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ВРЖП м.Часів-Яр, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2011 року будучи відповідальною особою за безпеку дорожнього руху, не виконала припис ДАІ щодо усунення порушень, що стосуються безпеки дорожнього руху, тим самим скоїла адміністративне правопорушення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи

Керуючись ст.ст.188-28, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Постанова остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1753/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 октября 2011 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области О.П.Харченко, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: в ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1.

Однако данный материал не подсуден артемовскому горрайонному суду, а подсуден суду по месту совершения правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым указанный материал возвратить начальнику ГАИ г.Артемовска Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. 276, КоАП Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 вернуть начальнику отдела ГАИ г.Артемовска в Донецкой области по подведомственности для направления для рассмотрения по существу.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя О. П.Харченко