overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-447/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непраючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.11 року о 02 годині 10 хвилин в м. Могилів- Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро кається у вчиненому .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Cправа № 3-433/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не працюючого.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. був виявлений Прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги в с. Одая Могилів -Подільського району Вінницької області, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу в бригаді в складі 9 осіб по чистки саду, чим порушив пункт 11 положення постанови КМУ № 1074 "Про правила в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 3-376/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ,

за ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02. 2011 року о 15 годині 20 хвилин на 101 км. автодороги Немирів- Могилів- Подільський, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Обстеження проводилось за допомогою алкотеста Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме: повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

05.02.2011 року о 15 годині 45 хв., в м. Могилів- Подільському, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Вайпер», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось за допомогою алкотеста Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме: повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

Враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутні права на керування транспортним засобом, здійснено відчуження автомобіля, суд вважає за необхідним обрати покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 36, 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-510/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не одружену, не працюючу,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року о 09 год.45 хв. була виявлена Прикордоним нарядом в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів- Подільський - Волчинець»Вінницької митниці, під час прикордонного контролю потягу № 341 сполученням «Москва- Кишинів»у вагоні № 4 особа без громадянства ОСОБА_2, яка порушила правила перебування осіб без громадянства на території України, а саме, знаходилась без документів, які дають на це право, по дублікату про народження, чим порушила пункт 3 та 19 КМУ № 1074 від 29.12.1995 р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення особами без громадянства правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-508/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів- Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року, був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 і обрано обмеження : заборона ОСОБА_1 бути відсутнім з 21.00 год. до 05.00 год по місцю проживання;

На протязі 2 днів: 19.02. та 20.02.2011 рік, після 21.00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адмін.нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно проотягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 36 ч.2 , 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-436/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не працюючого.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. був виявлений Прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги в с. Одая Могилів -Подільського району Вінницької області, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу в бригаді в складі 9 осіб по чистки саду, чим порушив пункт 11 положення постанови КМУ № 1074 "Про правила в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Cправа № 3-429/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не працюючого.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. був виявлений Прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги в с. Одая Могилів -Подільського району Вінницької області, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу в бригаді в складі 9 осіб по чистки саду, чим порушив пункт 11 положення постанови КМУ № 1074 "Про правила в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-427/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жителькус. Брониця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, студентка Швейного коледжу,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року біля 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в заборонених місцях, на території швейного ліцею «Сфери послуг». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 175-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 175-1 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-414/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів Подільський район, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року в 11 годині 45 хвилин в с. Яруга Могилів- Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ - 53», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан визначення алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро кається у вчиненому .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-469/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непраючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.11 року о 02 годині 00 хвилин в м. Могилів- Подільському по вул. ІІІ-я Гвардійська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан визначення алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-417/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого МПК «Житло Комунгосп»,-

за ст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 11 годині 20 хвилин в смт. Вендичани, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ - 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому був забруднений номерний знак, ілл що з відстані 20 метрів неможливо визначити символи номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, скоєне повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесять пять) гривень..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-474/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 19 годині 15 хвилин в с. Озаренці Могилів- Подільського району, водій ОСОБА_1, керувававтомобілем «САЗ - 3507», державний реєстраційний номер З1781 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан визначення алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро кається у вчиненому .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється в скоєному, автомобіль «САЗ - 3507»- є єдиним джеролом матеріального доходу, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: