overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2011 р.Справа №: 3-450/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2011 року, близько 0-20 год., в м. Тальне керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 3-231/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2011 року, близько 18.-35 год., в м. Тальне передав керування автомобілем ЗАЗ 110307 д/н. СА1682ВС водієві ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-149/11
П О С Т А Н О В А

11.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, громадянина України, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав житло громадянину ОСОБА_2 , чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 206, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа №: 3-671/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 рокум.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2011 р. близько 13.40 год. в с. Білашки Тальнівського району на орендованому ставку ловив рибу сіткою, яка заборонена для любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєному підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи помякшуючі та обтяжуючі вину обставини по справі та особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-134/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Подобовець 119 , Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, не одружений (розлучений), утриманців не має, працює інструктором рятівником, місячний дохід 1000 грн., - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р. біля 19 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 прийшов на подвір'я дворогосподарства № 176, що в с.Н.Студений, Міжгірського району, де проживає його колишня дружина гр.ОСОБА_2, та розпочав з останньою сварку під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав. Пояснив, що кохає колишню дружину ОСОБА_2 і прийшов до неї додому з наміром примиритися, однак така його слухати не бажала, тому він розлютився і насварився на неї. Додатково повідомив, що з потерпілою не примирився.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, зокрема письмові пояснення потерпілої та очевидців події, постанову про адмінзатримання ОСОБА_1, протокол медичного огляду, згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилось в нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян, що порушило встановлений громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, а саме, що ОСОБА_1 на час розгляду справи не примирився з потерпілою; особу винного, який є молодим віком, утриманців не має, груп інвалідності не має, вину визнав та розкаявся у вчиненому, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю накласти винятковий вид адмінстягнення на ОСОБА_1 адмінарешт строком на пять діб.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 16.02.2011 року 16 год. 40 хв.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя :ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-23/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгіря, вул.Словянська,11, Міжгірського району, Закарпатської області, веде догляд за дитиною віком до трьох років, одружена, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2011 р. біля 23 год. 00 хв. к.ч. розпочала сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2 під час якої ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому, повідомила, що з чоловіком примирилася.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілого та очевидців події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї.Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, повідомила, що примирилась з потерпілим, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-60/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. с.Бобовища, вул.Вакарова,7, Мукачівського району, Закарпатської області, консультант підприємства «Лайф», утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2011 р. біля 23 год.50 хв. перебуваючи в смт.Міжгірї по вул.Шевченка, в приміщенні кафе «Літній сад» ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково, пояснив, що дійсно не втримався і висловився в адресу потерпілого нецензурними словами.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення очевидців події та потерпілого, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні правопорушення; не розкаявся у вчиненому, особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, має на утриманні 2 н/дітей та дружину інваліда ІІ-ї групи, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-137/11
П О С Т А Н О В А

22.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгіря, вул. Б.Хмельницького,28, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 року біля 10 год.00 хв. в будинку за адресою: смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького,28, в якому проживає разом із сімєю, ображав нецензурними словами свою дружину, штовхав її та вимагав грошей на спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив сварку вдома, пояснивши наступне. Напередодні багато випив алкоголю, тому з ранку мав похмільний синдром і просив від дружини гроші на похмілля, однак така йому відмовила, тому він розізлився на неї і вчинив сварку, під час якої ображав дружину нецензурними словами.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та очевидців події, протокол медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не примирився з батьками, у вчиненому не розкаявся, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння; особу винного, який є непрацюючим, груп інвалідності не має, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати винятковий вид адмінстягнення адмінарешт на строк 5 діб.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 11 год.10 хв. 22.02.2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-181/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Мерешор, 129, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності притягався 10.06.2010 р. за ст.121 ч.1 КУпАП та був підданий штрафу в сумі 340 грн., 15.02.2011 р. Міжгірським райсудом за ст. 121 ч.3 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 6-ть місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2010 р. о 16 год.20 хв. в м.Хуст по обїздній дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 з несправним зовнішнім освітленням, а саме: на автомобілі не горів правий задній сигнал та показник поворотів, чим порушив п. 31.4.5 «а», «б», 34.4.3 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворе стягнення не покладати, та взяти до уваги, що показник поворотів поламався в дорозі під час поїздки до м.Хуст.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1, постанови про адмінправопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбачені ст.121 ч.3 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, що має технічні несправності. Натомість, справа підлягає закриттю виходячи з такого. Справа надійшла в суд 09.03.2011 р. і призначалась до розгляду вперше в межах строку, встановленого в КУпАП, але накласти стягнення на винну особу неможливо, бо минув строк накладення такого встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, тобто більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що дає підстави застосувати п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Провадження в справі закрити за минуванням строку накладення стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-355/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгіря, вул.Прохідна,67, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, перебуває в незареєстрованому шлюбі з гр..ОСОБА_2 ,має на утриманні 3 н/дітей, груп інвалідності не має, протягом року притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом 22.01.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2011 року біля 22 год.30 хв. перебуваючи в нетверезому стані, в будинку № 67 по вул.Прохідна 67 в смт.Міжгірї, в якому проживає разом із своєю сімєю, затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив рукою по обличчю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як аналогічні дії вчиняв в минулому 22.01.2011 року, за що був підданий адмінстягненню, згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив , що більше не допустить подібного.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та очевидця події, протокол про адмінправопорушення, протокол медичного огляду на стан спяніння, протокол про адмінзатримання, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме: вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та вчинення аналогічного правопорушення протягом року, за яке винну особу було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП. Особу винного, який у вчиненому розкаявся, груп інвалідності не має, тяжких захворювань не має, має на утриманні 3 н/дітей, постійного місця праці не має. Отже, з вразуванням вищенаведеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адмінстягнення як громадські роботи, строк яких слід визначити 60 годин.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3