overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1797/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер КПНЗСП КДЮСШ №2 Артемівської міської ради, мешкає с. Клещіївка вул. Клубна, 1, за ст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.09.2011 р. та прийнятого суддею до провадження 05.10.2011 р. вбачається, що 05 вересня 2011 року, при перевірці КПНЗСП КДЮСШ №2 Артемівської міської радиза адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 63, встановлено, несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах за 1 квартал 2011 року, у сумі 26,78 грн. граничний термін сплати 08.08.2011 року, фактично сплачено 09.08.2011 року, чим було порушено п.50.1.а, ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Так як, правопорушення було скоєно у 1 кварталі 2011 року, відповідно до ст..247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП. Провадження по справі відносно неї закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1879/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, яки надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень, мешкає м.Артемівськ пров. 1-й Залізничний, 6, за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року о 12 год. 00 хвил., в м. Артемівську по вул. Червонопрапорній, знаходився у нетверезому стані, що ображає людське достоїнство, чим порушив вимоги ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.178 ч.1, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 178 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1769/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул.Ювілейна, 81/16, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року о 13 год. 25 хвил., в м. Попасне ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мопед Рига, без номерного знаку, по вул. Першотравнева, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1779/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає м.Часів Яр вул. Фільтрувальна, 15, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 16 год. 45 хвил., в м. Часів Яр ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-110207, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема - Комсомольська, не врахував дорожньої обстановки, та не обрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з велосипедистом, чим порушив вимоги п. 10.4, 10.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1836/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає смт.Луганське вул. Леваневського, 22, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року о 17 год. 20 хвил., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, на 463 км. а/ш Знамянка - Луганськ, не врахував дорожньої обстановки, та не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1766/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Левченко, 2/53, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року о 13 год. 00 хвил., в п. Шпона ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мінськ, без номерного знаку, по вул. Чапаєва, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1812/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Резінківка вул. Леніна, 107, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року о 19 год. 10 хвил., в м.Горлівка ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мопед, без номерного знаку, по вул. Спортивна, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, яки надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Трофименко, мешкає п. Новолуганське кв. Сонячний, 8/8, за ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01.07.2011 р. та прийнятого суддею до провадження 08.08.2011 р. у звязку з неявкою перенесено на 15.09.2011 року, та 05.10.2011 року вбачається, що 23.06.2011 року, о 16 год. 00 хвил., в приміщенні кафе Більярдна яке розташоване в п.Новолуганське по вул. Першотравневій, 23, проводилась роздрібна торгівля алкогольних напоїв без ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст..247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП. Провадження по справі відносно неї закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1833/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Берестове вул.Центральна, 45/1, за ст.184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року громадянка ОСОБА_1, неналежним чином виконувала обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1782/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 6 мая 2011года, управляя автомобилем ВАЗ 21099 в городе Соледаре Донецкой области совершил наезд на пешехода, и с места совершения ДТП скрылся.

Из указанного административного материала невозможно понять, в чем обвиняется ОСОБА_1 Если в том, что он, двигаясь на автомобиле, сбил пешехода (как выяснилось при рассмотрении административного материала пешеход ОСОБА_2 от полученных травм скончался в больнице), то к административному материалу приложено постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Если вопрос стоит о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за то, что он после совершения ДТП с места ДТП скрылся, то ответственность за данное правонарушение предусмотрена не ст. 124 КУоАП, а ст. 122-4 КУоАП. Вместе с тем, как видно из представленных материалов, ОСОБА_1 с места ДТП не скрывался. Он вызвал по телефону работников ГАИ и скорую помощь. Вместе с работниками ГАИ участвовал в осмотре места ДТП (протокол приложен к админматериалу).

В этой связи суд не имеет возможности вынести решение по административному материалу в отношении ОСОБА_1, и указанный административный материал подлежит возвращению на доработку.

Руководствуясь ст. 278 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП, через прокуратуру города Артемовска Донецкой области, возвратить в Артемовский ГО УМВД Украины (УДПС ОГАИ гор. Артемовска) для доработки и надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1786/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Привокзальна, 1/10, за ст.1732 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання, у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною бранню на адресу своєї падчерці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1732 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1902/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Лисичанськ вул. Дружби народів, 15/71, за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року о 16 год. 40 хвил. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст.. Артемівськ-2, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1903/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ вул..Чайковського, 91/22, за ст.206 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2011 року вбачається, що, гр.. ОСОБА_1 порушив порядок надання житлового приміщення громадянки ОСОБА_2, котра з мешкає без реєстрації, скоїв правопорушення передбачене ст.206 ч.1 КУпАП.

Однак, з огляду на, незначне правопорушення, суд, з урахуванням малозначності скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення й особистості правопорушника, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.206 КУпАП у силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Дело №3/1522/7382/2011г.

01 декабря 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 44 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
28.08.2011 г. около 00.30 час. в ходе проведения осмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 с заднего левого кармана джинсов было выявлено и изъято бумажный сверток в котором находилась вещество зеленого цвета растительного происхождения.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное в отношении ОСОБА_1, по ст. 163-4ч 1 КоАП Украины производством прекратить..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3/1522/7421/2011г.

21 декабря 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает бухгалтером ЧП Фирмы «Грат», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 не своевременно подала платежное поручение на реречисление согласованного налогового обязательства по коммунальному налогу за 4 квартал 2010 года, по сроку уплаты 19.02.2011 года., согласно акта проверки от 21.03.2011 года..
ОСОБА_2 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Материалы о привлечении ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения поступили в суд 08.09.2011 года.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины производством прекратить..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ: