Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1962/11

25 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи ТЗ марки "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Набережна, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звуження зіниць очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить зобов'язання в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП .... Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляд/ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ... тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на сірок від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення та доказами, зазначеними в ньому.

Дії ОСОБА_1О . вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йото вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить:

щире розкаяння винного, те, що на його гриманні перебуває неповнолітня дитина, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміиісгративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самовряд) вання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 50 годин .

Постанову направити в Рівненський міський підрозділ КВІ, для виконання.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя О.С. Цвіркун