overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-377/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем консультантом в магазині Старт ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку №15, розташованому по вул. Миру у м. Баровінкове Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010721 від 19 серпня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа №2002/3-176/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, працюючої продавцем в СТ «Центральне» , яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1551 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в СТ «Центральне» Барвінківського району Харківської області, порушила вимоги п.п.2,5,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР„ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме: не видала розрахункову квитанцію; допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій на початку робочого дня.

При розгляді справи ОСОБА_1 , вину визнала повністю.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, майновий стан, обставини , що помякшують її відповідальність.

Крім того вина правопорушника підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1 а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія КР № 142372) від 04 квітня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1551 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п»ятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Коптєв А.А.
Справа № 2002/3-372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2011 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в житловому будинку №28, розташованому по вул. Комсомольській у с. Дмитрівка Барвінківського району Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоду їй психічному здоровю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010762 від 15 серпня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/3-374/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду, Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого , який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203

КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_4, проживав на території України без прописки та реєстрації , чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина останнього в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 010697 від 08 серпня 2011 року .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 203 КУпАП України, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_4 , порушив правила перебування іноземців в Україні, проживав без документів на території Україні.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним на правопорушника накласти штраф на користь держави.

Керуючись ст. 203 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти штраф на суму 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови з останнього стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 2002/3-386/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20 серпня я ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Барвінкове Харківської області вул. Штирова , 146 , українка, громадянка України, не навчається,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в парку по вул. Леніна , розпивала спиртні напої ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП України. .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 010807 від 23.08.2011 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра її вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

На підставі ст. 24-1КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до ст.. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-395/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких заборонялося відлучатися з домоволодіння з 22 години до 06 години наступного дня .

При перевірці 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 був відсутні й за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010759 від 02 вересня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 2, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-402/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в Агро сервіс , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Барвінкове Харківської області по вул. Жовтневій керував скутером Альфа без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. п. 2.5., 2.9. аПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні , вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 1 № 143095 від 15 липня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа №2002/3-356/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України, пенсіонерки , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці за адресою: м. Барвінкове вул. Кірова , 76 , незаконно вирощувала коноплю в кількості 7

( семи ) кущів , за що передбачена відповідальність згідно ст. 106-2 КУпАП України .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (Серія ХА № 010582 від 23.06.2011 року), іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене нею не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Наркотиковмісні рослини, вилучені у ОСОБА_1, а саме - 7 кущів коноплі, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №3-365/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем в магазині ТОВ Ніка , яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині ТОВ Ніка, розташованого по вул. Базарна в м. Барвінкове , порушила вимоги п.12п.13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме : - допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів , зазначених у звіті РРО.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю

Крім того, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 979214 від 29 липня 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.155-1ч. 1 керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-380/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 р. щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких було заборонено виходити з будинку з 21 години вечору по 5 годину ранку.

01 червня 2011 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010580 від 23 червня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 1, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 2002/3-384/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Барвінкове Харківської області вул. Потапенка , 8 , українка, громадянка України, яка навчається на 2-му курсі БПАЛ ,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1А знаходячись в громадському місці в парку по вул. Леніна , розпивала спиртні напої ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП України. .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 010809 від 23.08.2011 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра її вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

На підставі ст. 24-1КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до ст.. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв