П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31»січня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Красногвардійська Булунгурського району Самаркандської області, ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_2, меш. АДРЕСА_1, не працюючого, 18 травня 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, 06 жовтня 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, 27 листопада 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, 10 березня 2010 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ДН №025042 від 25 січня 2011 року «…Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, в період часу з 2007 року по 11 березня 2010 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства №3939-XII від 04 лютого 1994 року та п.19, п.33 Постанови Кабінету Міністрів України Про правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію №1074 від 29 грудня 1995 року, проживав без документів на право проживання в Україні, без продовження строку перебування в Україні, в АДРЕСА_2». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.203 ч.1 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про перенос слухання справи не направив.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали справи № 3-145/10, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не викладена обєктивна сторона правопорушення, тобто не встановлено час скоєння правопорушення, та як за вказаний період часу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вже було піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 510 гривень згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2010 року на підставі протоколу серії ДН №024772 від 11 березня 2010 року, тобто мається в наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, слід закрити через наявність по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.8 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-44/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, через наявність по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін