Славутицький міський суд Київської області
Справа №3-527/11
ПОСТАНОВА іменем України

27 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справи, що надійшли від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 і 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

7 жовтня 2011 року о 16 год. 45 хв. у м. Славутичі в ГБТ «Протон-1» ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд гап перешкоду - ворота гаража № 7/3, що спричинило пошкодження автомобіля та воріт. Після цього на місці ДТП не залишився, в міліцію не повідомив, перемістив автомобіль в інше місце. При цьому порушив вимоги п. 2.9. а), 12.1., 2.10. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні, однак підписувати відмовився у присутності свідків;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 №400/666, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду 07.10.2011 р. в 17 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому концентрація алкоголю у видихуваному ним повітрі становила 1,79%о;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій ознайомлений, однак відмовився підписувати в присутності свідків;

-схемою наслідків ДТП;

-протоколом заяви ОСОБА_2 про вчинення ДТП та притягнення винного до відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,

-протоколом огляду місця події;

-іншими матеріалами справи.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння, наявність яких підтверджена при розгляді справи.

Відповідальність за порушення вимог ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, передбачена ст. 124 КУпАП за вказаними ознаками, наявність яких підтверджена при розгляді справи.

Відповідальність за залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний, передбачена ст. 122-4 КУпАП за вказаними ознаками, наявність яких підтверджена при розгляді справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 і 36 КУпАП враховуються характер правопорушень, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не істановлено.

Обставиною, що обтяжуть відповідно до ст. 35 КУпАП відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУпАП, є вчинення їх у стані алкогольного п'яніння.

При розгляді справи встановлено умисне та грубе порушення вимог ПДР при керуванні автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння збитків і за таких обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і за їх сукупністю шляхом застосування стягнення на найбільш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя