overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільської виправної ко-лонії УДДПВП у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відпо-відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Попівці, вул.К.Маркса, 3, Барського району, Вінницької області, громадянки ОСОБА_2, українки, не працюючої,-

за ст.188 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2001 року о 11 год. 30 хв. в Могилів-Подільській виправній колонії УДДПВП у Вінницькій області (№114), а саме в кімнаті тривалого побачення під час огляду особис-тих речей ОСОБА_1, яка прибула на побачення з засудженим братом ОСОБА_3, в її жіночій сумочці під підкладкою було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., які були приховані нею від догляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пе-редбачене ст.188 КпАП України, а саме: спроба прихованої від огляду передачі особам, яких тримають в установах виконання покарання заборонених для передачі предметів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 25.12.2010 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись, ст.188, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стяг-нення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 гривень з конфіскацією в дохід держави 100 (ста) гривень, прихованих від огляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого робітником на ВАТ «Могилів-Подільський консервний завод»,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року, о 19 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав брутальною лайкою спів-мешканку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3, виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Крім того, 20.01.2011 року в 20 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав брутальною лайкою співмешканку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3, виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, крім того вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміні-стративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.36 ч.2, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-55/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 07.09.1976 року на-родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягу-вався до адміністративної відповідальності 05.03.2010 року за ст.121 ч.6 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300 грн.,-

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року о 01 годині 40 хвилин в м.Донецьк, по вул.Красноармійське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) номерного знаку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Вина ОСОБА_1П повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1П необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.121 ч.6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-60/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуго-вуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміні-стративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притя-гувався до адміністративної відповідальності: 10.03.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 200 гривень,-

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі «Житомир Могилів-Подільський» в с.Рів керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2, п.31.3 «б»Правил дорожнього руху України. Оскільки дане право-порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до виснов-ку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнен-ня у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-121/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПД,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було встановлено, що останній вів облік обєктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: безпідставно занизив податкове зобовязання з ПДВ на суму 4027 гривень, в тому числі: за лютий 2010 року 803 гривні, за березень 2010 року 966 гривень, за липень 2010 року 2258 гривень, чим порушив вимоги п.п.7.3.1, п.7.3, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163№ КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.1631 КУпАП визнав повністю, також його вина за вказаною статтею доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163№ КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ч.1 ст.163№ КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.163№ КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-149/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в м.Київ СП «Основа солсіф»майстром, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.07.2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року о 23 год. 25 хв. в м.Могилів-Подільському по вулиці Покровська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHERY JA 66 I», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Dyager» та принтера і підтвердив факт алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 284 п.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський-1 категорії (тип) Б»про притягнення до адміністративної відпо-відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 11 год. 50 хв. в с.Бронниця Могилів-Подільського району, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги був виявлений громадя-нин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив Правила перебування іноземців на території України, а саме працював без відповідного дозволу, чим порушив п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, якою затверджено «Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, виїзд з України і транзитного проїзду через її територію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до виснов-ку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-218/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року, о 20 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку де проживає, а саме: в м.Могилеві-Подільському, по пр-кту Незалежності, 301, кв.118, ображав брутальною лайкою батька ОСОБА_2, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, крім того вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-144/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 04.11.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.,

- за ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року о 20 год. 30 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHINA-мото», без державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-206/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором при-ватного підприємства «Подільський Прометей»,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 02-05-28/11 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме вимог ст.108 КЗпП України - не проведення доплати працівникам охорони за роботу в нічний час. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 301/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не пра-цюючого, моб. тел. № НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року о 10 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-142/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України, працюючого в Могилів-Подільській філії «Райагроліс», раніше притягувався до адміністра-тивної відповідальності: 28.10.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 200 гривень; -

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року о 09 годині 20 хвилин в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак А НОМЕР_1. При цьому номерний знак закріплений у не встановленому для цього місці передбаченим заводом виробником. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з державним номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: