П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не значиться, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року о 23 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом JAWA350, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в місті Попасна по вулиці Чехова з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, після того як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП визнав та пояснив, що 28.07.2011 року він випив 0,5 л. алкогольного пива , після чого 28.07.2011 року о 23 годині 50 хвилин керував транспортним засобом мотоциклом JAWA350, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та в місті Попасна по вулиці Чехова був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не має. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 28.07.2011 року.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Попаснянського району, за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 118/9 посвідчення водія не значиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а саме : 22.02.2011 р. ст.. 130 ч.1 КУпАП; 18.05.2011 р. ст.. 130 ч.2 КУпАП та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд, вважає, що ОСОБА_1 слід притягти до відповідальності по ч.3 ст. 130 КУпАП.

Стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП не може бути застосовано до ОСОБА_1, оскільки він не має посвідчення водія та не є власником транспортного засобу JAWA350, державний номер НОМЕР_1.

Інших видів стягнення санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП не передбачено.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 130 КУпАП, не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В.