overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1721/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 05.07.1976 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані, із застосуванням знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 9 особини вагою 5,5 кг. чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 306 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 306 грн.. яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Додаткові докази суду не додані

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 грн.

Рибу пелінгас вагою 5,5 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити

ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 306 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною 50 м, висотою 1,3 м. з вічком 32 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1712/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1976 р. н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 р. о 17.00 год. на березі Утлюцького лиману в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно виловив рибу пелінгас 3 особини, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн. скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнав, надав письмові пояснення, де підтвердив викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 102 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку промислового призначення, L=40m, h=1,2m, з вічком 50 mm, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі (м. Генічеськ, вул. Слободка,1) конфіскувати та знищити.

Рибу пелінгас кількістю 3 особини, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов для зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1792/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.07.1981 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за революцію, 54, не працює.

за ст. 1649 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2011 року о 12.30 год на території Генічеського колгоспного ринку по вул. Махарадзе, 64, на ОСОБА_1 був складений протокол, про те, що вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.1 ст.164 КупАП, а саме - продаж DVD дисків без реєстраційних документів та ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила в викладені в протоколі обставини, вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1649 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, не працює, адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

DVD диски у кількості 170 шт., вилучені на підставі протоколу огляду від 14.05.2011 року, які знаходяться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-591/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, «15» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«11» січня 2011 року о 02.20 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ 10 без державного номерного знаку, який не пройшов державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи довідкою, постановами у справі про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вже втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведена.

Керуючись ч. З ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, у вигляді адмінарешту на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-339/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30 років Жовтня, 66/44, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області не відбутого строку громадських робіт адмінарештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського райсуду Херсонської області від 31.01.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання 11.12.2011 року. 11.02.2011 р., 21.02.2011 р., йому були направлені виклики для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції. 01.03.2011 року правопорушник прибув до КВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбуття громадських робіт, а також його було попереджено про наслідки за невиконання громадських робіт. ОСОБА_2 отримав направлення для виконання громадських робіт до КП Водне господарство Новоолексіївської селищної ради та 02.03.2011 року повинен був приступити до роботи. Згідно довідки підприємства від 18.03.2011 року правопоршник до виконання робіт не приступив, поважних причин не повідомив, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 суду пояснив, що призначені судом громадські роботи він не відпрацював, оскільки через сімейні обставини (хворобою тітки) виїздив за межі Генічеського району. З тієї ж причини не прибув до КП Водного господарство Новоолексіївської селищної ради. Зобов'язується відпрацювати призначені йому судом громадські роботи.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області, про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адмінарештом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Генічеському МВ КВІ у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 не відбутих 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою Генічеського райсуду, Херсонської області від 31.01.2011 року, на адмінарешт.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-329/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від другого взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 р. о 14.45 годин ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керував скутером «Ямаха», без державного номерного знаку не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає, що до нього можливо застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2083/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.03.1971 р. н., проживає: за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 75, начальник відділу УКЕА,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року о 11.15 год. по вул. Бучми в м. Херсоні ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Фьюжин держномер ВТ1607АІ, при здійсненні руху заднім ходом із заїзду в гараж на вул. Бучми, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення., схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною. Враховуючи особу порушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст.124 КУпАп у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1658/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1984 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року о 18.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Новий Азов, із застосуванням знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 10 особини вагою 1 кг, рибу бички кількістю 15 особин, вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 255 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 255 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Додаткові докази суду не додані

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу оселедець вагою 1 кг та рибу бички вагою 2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 255 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною 20 м, висотою 0,8 м, з вічком 20 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1668/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1979 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Подорожнє, вудкою, при цьому виловив рибу бички вагою 8 кг, перевищивши добову норму вилову на 5 кг, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу бички вагою 8 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1696/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Молодіжна, ЗО, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2011 року о 11.00 годин ОСОБА_1 а березі Азовського моря в районі с. Генгірка порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок вагою - 60кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.88-1 ч.І КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.88-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 грн.

Рибу бичок, вагою 60 кг, яка знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма СОМГІЗ» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1521/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29. 04.1976 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, вул„ Першотравнева, 19, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 р. о 22.00 год. ОСОБА_1 в затоці Сиваш, район с. Миколаївка, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з мисини в брід в гумових чоботях, затриманий при під час постановки сітки у воду, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову L = 10м, h=1м, а = 30 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус,89, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2