дата документу : Справа № 3-5046/2011р.
М № 1325/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 31.05.1975р.н., уродженця Білорусії, мешканця України, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1, за ст.336 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2011р. працівника ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області затримано автомобіль марки „BMW 5201, 1995р.випуску, д.н.з. POS5XP2, кузов № НОМЕР_2, під керуванням гр.України ОСОБА_2

відповідно до даних наданих Департаментом митних інформаційних технологій та статистики листом від 25.10.11р. №18/15.6-17-6624-ЕП та департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України листом від 26.10.11р. №20/3-11/07325-ЕП, вказаний автомобіль ввезено на митну територію України 18.09.2011р. через пункт пропуску „Краківець-Корчова львівської митниці гр..ОСОБА_3.

Таким чином гр.України ОСОБА_2 користувався без дозволу митного органу автомобілем марки „BMW 5201, 1995р.випуску, д.н.з. POS5XP2, кузов № НОМЕР_2, який перебуває під митним контролем.

На підставі ст..377 МК України у гр.України ОСОБА_2, вилучено: автомобілем марки „BMW 5201, 1995р.випуску, д.н.з. POS5XP2, кузов № НОМЕР_2, вартістю 109991,82 грн.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він дійсно керував вказаним автомобілем, який передав йому в розпорядження гр.ОСОБА_4 та був затриманий працівниками ДАІ в м.Фастів, просив її не конфісковувати.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.336 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ „Про порядок ввезення(пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України: транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобовязання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користуванні іншими особами. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезені транспортних засобів для вільного використання.

Відповідно до ст.43 МК України, товари та транспортні засоби згідно з заявленим митним режимом.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.336 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме:

- автомобіль марки „BMW 5201, 1995р.випуску, д.н.з. POS5XP2, кузов № НОМЕР_2, вартістю 10991,82 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко