Справа №: 3-6887/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

29 листопада 2011 року Справа № 3 6887/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

28 жовтня 2011 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі рухаючись по просп. Добровольського, 48, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, з відповідним запахом з ротової порожнини. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 28 жовтня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, пояснивши, що випив пляшку пива, розкаявся та попросив суворо не карати, обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення крім його зізнання, підтверджується матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Вищевказані дії, що вчинив ОСОБА_1 за ознаками, що співпадають з ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя кваліфікує як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення порушнику ОСОБА_1, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 232056, повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя