overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-466/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12.06.1978 р. н., громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. вдома по вул. Першотравневій,28/2 в м. Лебедині Сумської області із-за непорозумінь на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої кілька разів бризнув останній в обличчя газовим балончиком Терен-4, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-315/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Охтирського взводу ДПС

відносно

ОСОБА_1,

24.02.1962 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Кооперативна, 19, працюючого оператором

газової заправки

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року о 23 год. 25 хв. інспектором Охтирського взводу ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії ВМ 1 № 141093 відносно гр. ОСОБА_1, який в м. Лебедині вул. Першогвардійській Сумської області керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 25 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 30.01.2011 року він, керуючи своїм автомобілем, був зупинений працівниками ДПС, які перевірили документи на автомобіль та водійського посвідчення. Дізнавшись, що він працює оператором на газовій заправці, почали просити в нього бензин. Він пояснив, що бензину в нього немає, і вони відразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Їхати в лікарню працівники ДПС йому не пропонували, протокол про адміністративне правопорушення підписувати не давали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 31.01.2011 року його зупинили працівники ДПС і попросили підписати протокол про те, що водій, який перебуває в їхньому автомобілі, відмовляється проїхати в лікарню для медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю. Сам він водія не бачив і не чув про те, чи пропонували йому проїхати до лікарні , з іншим свідком було те саме. ОСОБА_1 він бачить в судовому засіданні вперше.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча і був двічі належним чином про це повідомлений.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт правопорушення ОСОБА_1, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-420/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м. Лебедин вул. Чернишевського,45, працюючого директором КП Лебединтеплоенерго,-

по ст. 1631 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року при документальній плановій виїзній перевірці комунального підприємства Лебединтеплоенергоз питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 рік, встановлено порушення ведення податкового обліку , в результаті чого донараховано податок на додану вартість за липень 2010 року у сумі 13675 грн., податок на прибуток на загальну суму 5455 грн. В т. числі 2009 рік 3263 грн., 2010 рік - 2192 грн., чим порушено п.п 5.1, п.п 5.2 ст. 5 , п. 6.1 ст. 6, п. 8.7.1 ст. 8 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР про оподаткування прибутку підприємствіз змінами та доповненнями , п.1.7 ст. 1 , п.п 7.2.3, п. 7.2.6, п. 7.2, п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97 ВР про податок на додану вартість із змінами та доповненнями, що стверджується протоколом про адміністративну відповідальність від 28.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року.

Керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-444/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1,

17.02.1995 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лебединського

району Сумської області,

учня 10 класу ЗОШ № 7 м. Лебедин

по ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Сумській в м. Лебедині Сумської області розпивав спиртні напої, випив 250 гр. алкогольного пива, чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.02.1967 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 24.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, -

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року постановою Перевальського районного Луганської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України 4 суботу кожного місяця.

26.03.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 01.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м. Лебедин вул. Калініченків, 104 а, працюючої бухгалтером Телераіокомпанії Лебедин

по ст. 1632 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року перевіркою Телераіокомпанії Лебедин, старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Лебединського відділення Сумської МДПІ, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за користування радіо частковим ресурсом України в сумі 675 грн. 92 коп. Термін сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено 09.03.2011 року, чим порушено п. 322.1 ст. 322 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, і надала довідку з якої вбачається, що перед Лебединським відділенням Сумської ОДПІ за збір, за користування радіочастотним ресурсом, боргу немає.

Враховуючи особу правопорушниці, та те, що вказані правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1632 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Охтирського взводу ДПС Сумської області відносно

ОСОБА_2,

18.12.1957 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Шевченка, 1, працюючого водієм Племзавод Михайлівка

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року о 09 год. 20 хв. інспектором Охтирського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ВМ 1 № 059098 відносно гр. ОСОБА_2, на автодорозі Лебедин - Михайлівка керував автомобілем В 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду висновок № 012 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2011 року, складений лікарем ОСОБА_4 в Лебединській ЦРБ Сумської області, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 пройшов огляд 16.03.2011 року о 10 год. 40 хв., ознак спяніння в нього не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія СІА № 177049 від 08.08.2003 року, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ м. Лебедин повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-437/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Лебедин Сумської області відносно

ОСОБА_1,

22.08.1968 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині керував мопедом Дельтаз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року.

27.06.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки начальника Лебединського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи вбачається, що ОСОБА_1, 22.08.1968 року посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Правопорушник викликався до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 10 (десять) діб.

Термін покарання рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-482/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

07.03.1992 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента Лебединського ВП

по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожив громадян та не звертав уваги на їх зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 3 (три) доби.

Термін покарання рахувати з 11 год. 00 хвилин 11.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ м. Лебедин, Лебединського району в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником транспортної дільниці ПАТ Лебединський ЗПК

по ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2011 року не виконав припис ДАІ від 25.01.2011 року, виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, під час якої встановлено, що при експлуатації транспортних засобів недостатньо приділяється увага по виконанню заходів направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року.

Керуючись ст.188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет м. Лебедина код 21081100 ідент. код отрим. Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-508/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Охтирського взводу ДПС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

28.03.1983 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

по ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Пушкіна керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2011 року по ст. 130 ч. 1 КупАП, 05.03.2011 року по ст. 130 ч. 2 КУпАП, 25.03.2011 року та 31.03.2011 року по ст. 130 ч. 2 КУпАП до позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 та 2 роки, посвідчення водія вилучене і знаходиться на зберіганні в Лебединському ВРЕР.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу, так як автомобіль Опель, йому не належить.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

05.06.1974 р. н., громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області , не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року гр. ОСОБА_1 вдома перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в його адресу, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Червленівської сільської ради № 0236, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-495/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки с. Камяне , вул. Радянська, 26

Лебединського району Сумської області,

не працюючої

по ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.04.2011 року неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в парку с. Пристайлове, вживала алкогольне пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ України відносно

ОСОБА_1,

26.03.1984 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Радянська, 16, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року о 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Шевченка керував автомобілем Део-Нексіад.н. ВМ 7120 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Охтирського взводу Сумської області відносно

ОСОБА_1,

02.07.1986 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2011 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині керував автомобілем ВАЗ 2101д.н. ВМ 2770 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року.

09.01.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки начальника Лебединського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи вбачається, що ОСОБА_1, 02.07.1986 року посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Правопорушник викликався до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 10 (десять) діб.

Термін покарання рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2