overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2011
ЄУ № 3-195/2011
07 апреля 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего кладовщиком- приемщиком в ЧП «Укртрейд», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ст. 164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 марта 2011 года в 19-00 часов в с. Можняковка по ул.Полевой, 3, гр.ОСОБА_1 осуществил прием 30 кг. металлолома у населения, при этом не проводил проверку лиц сдающих металлолом с документами удостоверяющими их личность, а также не вносив соответствующие записи в журнал регистрации приема металлолома, в результате чего нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164-10 (нарушение законодательства, которое регулирует операции с металлоломом) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2011 года, протоколом ЛГ №976153 об административном правонарушении от 14.03.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, ст. 164-10, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст. 164- 10 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 (триста сорок) гривен в доход государства, с конфискацией 30 кг. металлолома, а также денежных средств от его реализации.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области
Судья:
Дата документу 23.03.2011
ЄУ № 3-187/2011
23 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 Федерации, пенсионера, проживающего без регистрации по адресу: с.Стецное, ул.Садовая, 29, Новопсковского района Луганской области, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.03.2011 года в Новопсковский районный суд Луганской области для рассмотрения поступил протокол серии ЛГ № 966368 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1.
Судом установлено, что 21.03.2011 года в 15-30 час гражданин РФ ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины, проживал без регистрации и документов на право проживания в Украине с июня 2010 года по адресу с.Степное, ул.Садовая, 29, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в совершении содеянного раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 966368 от 21.03.2011 г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2011 года.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, а также то, что он привлекается к административной ответственности впервые и в результате данного правонарушения не наступили опасные последствия, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 34, 203 чЛ, 283-285, 268 КоАП Украины, судья
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 203 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 31.03.2011
ЄУ № 3-177/2011
31 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Своими действиями гражданин ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства) КоАП Украины.
ОСОБА_1 будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждено подписью правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела - суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.10.9 Правил дорожного движения.
Доказательствами вины правонарушителя являются его письменное объяснение, объяснениями ОСОБА_2, схемой к протоколу об административном правонарушении, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 10.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 №269825 от 10.03.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 124, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 425 (четыреста двадцать пять) гривен в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 31.03.2011
ЄУ № 3-160/2011
31 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы,
которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Новопсковского
района, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ул. Куйбышева,36 Новопсковского района, Луганской области, которому разъяснены его права,
согласно ст. 268 КоАП, по ч.1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.01.2011 года в 16-30 часов гр. ОСОБА_1 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, уклонялся от выполнения предусмотренных законом родительских обязанностей, в результате чего не были созданы надлежащие условия проживания и развития несовершеннолетнего ребенка.
Своими действиями, гражданин ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 (не исполнение родителями или лицами которые их заменяют обязанностей по воспитанию детей) КоАП Украины.
В судебном заседании гр.ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается актом социального инспектирования №1 от 11.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2011 года, протоколом серии ЛГ №953269 об административном правонарушении от 11.01.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, ч.1 184, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ч.1 ст. 184 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 16.03.2011
ЄУ № 3-153/2011
16 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Луганской роты ДПС ОДГЗ при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.09.2010года в Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии ВВ1 № 066961 от 08.09.2010 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.130 КоАП Украины.
Судом установлено, что 08.09.2010 года в 17-00 часов гр. ОСОБА_1 в г.Щастье по ул.Республиканской управлял транспортным средством - скутером «Бека», без государственного номера, с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
27.10.2010года постановлением Новопсковского районного суда выше указанный протокол был возвращен командиру Луганской роты ДПС ОДГЗ при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области, для устранения недостатков.
07.12.2010года в Новопсковский районный суд поступил выше указанный протокол в котором были устранены недостатки.
24.12.2010года постановлением Новопсковского районного суда выше указанный протокол был возвращен командиру Луганской роты ДПС ОДГЗ при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области, для направления в суд по месту совершения правонарушения.
15.03.2011года в Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии ВВ1 № 066961 от 08.09.2010 года.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 08.09.2010 года, а административный протокол поступил в Новопсковский районный суд 15.03.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу 10.03.2011
ЄУ № 3-143/2011
10 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Славянск при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.03.2011 года в Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Судом установлено, что 03.12.2010 года в 07-35 часов гр. ОСОБА_1 в г.Славянск по ул.Юн.Комунаров управлял транспортным средством-скутером «Альфа», без государственного номера, с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 03.12.2010 года, а административный протокол поступил в Новопсковский районный суд 10.03.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38,247,284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
Дата документу 26.07.2011
ЄУ № 3-в-10/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 года Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

с участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда смт. Новопсков подання Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з порушенням відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду від 27.01.2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З подання інспекції Новопсковського РП, Новопсковського МВ КВІ УДДУ ПВП Луганської області вбачається, що ОСОБА_2 за викликом інспекції на 28.02.2011 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не прибув, але 05.03.2011 року до Новопсковської КВІ прибула дружина ОСОБА_2 де надала письмове пояснення, в якому вказала, що її чоловік 01.02.2011 року виїхав на заробітки до м.Москви.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який вважає доцільним скасувати адміністративне стягнення, щодо ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з порушенням відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин на адміністративний арешт на строк 10 діб.

Виконання постанови доручити Новопсковському РВ УМВС України в Луганській області.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новопсковський районний суд.

Суддя
Дата документу 22.03.2011
ЄУ № 3-183/2011
22 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 марта 2011 года в 17-00 час. в с.Макартетино по ул. Димитрова, 20, гр.ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме совершил насилие в семье в отношении своих родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Устроил скандал, выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, в результате чего нанес вред психическому здоровью родителей.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, протоколом №56 медицинского освидетельствования от 18.03.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2011 года, протоколом серии ЛГ №976173 об административном правонарушении от 19.01.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее ответственность, к которому суд относит совершение правонарушения последним в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что административного взыскания не связанного с административным арестом будет недостаточно для полного осознания гр. ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, поэтому необходимо применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст. 326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268,278,283, 284,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 18.03.2011
ЄУ № 3-171/2011
18 марта 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 марта 2011 года в 13-00 час. в пгт. Новопсков по ул. Ленина при проверке работниками милиции документов у гр. ОСОБА_1, который находился в общественном месте возле автостанции оказал работникам милиции злостное неповиновение. Выражался в их адрес грубой не цензурной бранью, хватал за форменную одежду, пытался устроить драку. На неоднократные требования работников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Своими действиями, гражданин ОСОБА_1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 185 (злостное неповиновение законным требованиям работника милиции).
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, объяснениями о/у СУР Новопсковского РО УМВД ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2011 года, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 976187 от 18.03.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, что административного взыскания не связанного с административным арестом будет недостаточно для полного осознания гр.ОСОБА_1 своей вины в совершенном правонарушении, поэтому необходимо применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, ст. 185, 268,278,283,284,289,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст.185 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня
вынесения постановления.
Судья: