overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/557/2012

19.01.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из ТОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Одесской области, гражданина(ку) Украины, работающего(ую) дворником в ШКС № 5,

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, несовершеннолетняя дочь ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.12.2012 года около 13.30 часов находясь на ул. Ак. Королева в г. Одессе курила табачные изделия в общественном месте, что является невыполнением родителями или лицами их заменяющими обязанностей по воспитанию детей, в связи с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП.

Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2717/11

13.05.2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №254898, 375/1501/70 від 28 квітня 2011 року, заступником начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси ОСОБА_1 щодо директора ТОВ ДЦ Риженко

ОСОБА_2, яка народилася 2 липня 1968 року в м. Києві, громадянки України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно директора ТОВ ДЦ Риженко ОСОБА_2. На її імя зібрані докази, а саме, копія паспорту, витяг з наказу про її призначення на посаду, відомості про не притягнення до адміністративної відповідальності протягом останнього року тощо.

Разом з тим, сам протокол про адміністративне правопорушення складений на іншу особу головного бухгалтера ТОВ ДЦ РиженкоОСОБА_3.

Головний бухгалтер ТОВ ДЦ РиженкоОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності в рамках іншої справи №3-2719/11 за протоколом серії АА №254890, 372/1501/71 від 28 квітня 2011 року.

Отже, в матеріалах справи про адміністративне провадження №3-2717/11 щодо ОСОБА_4 міститься протокол, складений уповноваженою особою, щодо іншої людини.

Крім того, в відомостях про не притягнення до адміністративної відповідальності протягом останнього року значиться інша особа за прізвищем ОСОБА_5

При таких даних матеріали справи не можуть бути розглянуті по суті без усунення вказаних недоліків. Тому матеріали підлягають поверненню до ДПІ у Київському районі м.Одеси для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянки ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, направити до ДПІ у Київському районі м.Одеси для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя І.О. Борщов

ОСОБА_6 І. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3660/11
15.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, митрополита Одесского и Измаильского, руководящего Одесской епархией, прож.: г.Одесса, ОСОБА_2, 11-А кв.40 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 20.06.2010 года митрополит Одесский и Измаильский, руководящийо Одесской епархией ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате сбора за загрязнение окружающей среды, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что действительно произошла задержка платежа по причине отсутствия денежных средств на расчетном счету. Сумма задолженности составила 85 грн. Просит суд не привлекать его к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения возможно в соответствии со ст.22 КоАП Украины освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.22, 251, 268, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в соответствии со ст.22 КоАП Украины освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4408/11

31.08.2011 cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Надія., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року, при перевірці ПП Надія, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за листопад 2010 року на суму 8 317,33 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4394/11

31.08.2011 cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Надія., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року, при перевірці ПП Надія, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за лютий 2011 року на суму 10 386 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3250/11

03.06.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1993 р. н., уродженца м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року о 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал у відношенні своєї матері, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 28.05.2011 року у нього з матірю виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4407/11

31.08.2011 cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Надія., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року, при перевірці ПП Надія, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за грудень 2010 року на суму 10 816 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3218/11

02.06.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1957 р. н., уродженца с. Семігостічі, Столинського району, Брестської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Петрова, 43/1, кв.132

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року о 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Петрова 43/1, кв.132, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 26.05.2011 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3250/11

03.06.2011 , суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1993 р. н., уродженца м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року о 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал у відношенні своєї матері, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 28.05.2011 року у нього з матірю виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4711/11

22.02.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№265645 від 6 січня 2011 року, о 4 годині 50 хвилин на проспекті ОСОБА_2 в м. Одесі, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Згідно довідки АП ВДАІ м. Одеси, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київський РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4383/11

10.02.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№232887 від 20 грудня 2010 року, о 7 годині 15 хвилин на вул. Колонтаївській в м. Одесі, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4552/11

02.02.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№168378 від 16 грудня 2010 року, складеному інспектором розшуку ВДАІ м. Одеси, 14 грудня 2010 року об 11 годині 30 хвилин на Фонтанській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєних правопорушеннях розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та іншими документами.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

, -

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4395/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Надія., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року, при перевірці ПП Надія, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за cічень 2011 року на суму 629,63 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.