overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1390/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності У ОСОБА_1, 05.12.1984 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 У ОСОБА_1 знаходився на території промтоварного ринку "7км" в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, так як термін дії його візи збіг 30.06.2011 року, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1249/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального Одеського територіального відділу Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1, о 8:00 годині на Дністровському лимані, здійснював незаконний вилов риби забороненим, непередбаченим для любительського та спортивного рибальства знаряддям однією промисловою сіткою, розміром вічки 45 мм, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, не маючи на це спеціального дозволу. Під час незаконного лову громадянами вчинив шкоду рибному господарству України в розмірі суми згідно Постанови КМУ № 32 від 19 січня 1998 року : риби судак (4 шт.), риби сазан (2шт.), риби лящ (12шт.), що становить 612 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2, порушив ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Відповідно до ст. 85 ч.4 КУпАП України порушення правил використання обєктів тваринного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ( промислової сітки розміром вічки 45 мм, висотою 1,2 м, довжиною 10 м) та конфіскацією риби (судак (4шт.), риби лящ (12 шт.), риби сазан ( 2шт.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2011 року ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків з споживачами в сфері торгівлі громадського харчування, а саме, порушення не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації 05.04.2011 в кафе барі за адресою : смт. Авангард, вул. Ангарська, 4.

Відповідно до статті 155-1 ч.1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка передбачає накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом перевірки від 05 квітня 2011 року за № 457/15/32/23/30910358.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чанвей, 04.03.1987 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 Чанвей знаходився на території промтоварного ринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. згідно його паспорта прибув на територію України в серпні 2008 року, термін перебування не продовжував, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Чанвей свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Чанвей визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: с. Доброолександрівка, вул. Пролетарська, 18, Овідіопольського району, Одеської області, за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року, о 14:00 год., гр. ОСОБА_1, не забезпечила догляд за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме малолітній ОСОБА_2, грався без догляду матері в с. Доброолександрівка, вул. Леніна, після чого був знайден швидкою медичною допомогою в с. Новоградівка, в діях гр. ОСОБА_1, вбачається порушення ст. 150 СК України.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, яка передбачає попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності УМНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м. Одеса, вул. Золотий Берег, 14, за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна»за адресою: смт. Великодолинське, вул. Паркова, 37б, Овідіопольського району Одеської області, було розпочато роботу товариства без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

В протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка з особистим підписом ОСОБА_3, про дату розгляду матеріалів адміністративної справи, однак правопорушниця на призначену дату не зявилася, заяву про розгляд матеріалів адміністративної справи не надала.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі не надав.

Вважаю, що вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-1254/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КириченкоП. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Горностаєва, буд. 17, працює СТзОВ «Іллічівська птахофабрика», сторож, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року, о 09 год 00 хв., ОСОБА_1 на вул. Горностаєва с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, керував транспортним засобом мопед марки «ХондаДІО»з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме з невиразною мовою, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук.

Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду з»явився вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також ухилився від проходження відповідного до порядку огляду на стан спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1476/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року о 14 год. 30 хв. на 203 км а/д Київ-Одеса повторно на протязі року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, копією постанови від 11.04.2011 року, повідомленням начальника ВДАІ Овідіопольського району та тестуванням на алкоголь.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає ж/м Радужний, 1АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року о 20.00 год., гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки «Фольксваген»д/н НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Варненська, напроти будинку № 1 не вибрала безпечну дистанцію до припаркованого транспортного засобу «Міцубісі Л 200», д/н НОМЕР_2, в результаті чого скоїла зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ВН1 340969 від 12.04.2011 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суд не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, схемою пригоди та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1375/11
ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ уОвідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором фірми "Світоч" в вигляді ТОВ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером фірми "Світоч" в вигляді ТОВ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Дружний, кв. 309, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року за вхідним № 4104 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли вищезазначенні протокол.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушенн, відомості про особу яка вчинила правопорушення, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено точна адреса його місця проживання, зазначено лише номер квартири і немає номеру житлового будинку, не в повному обсязі зазначено дату, число та рік народження правопорушників, а також в протоколах вказано, що Фірми "Світоч" у вигляді ТОВ розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 25, а за вказаною адресою розташована Таїровська селищна рада і за повідомленням селищного голови дана фірма за вказаною адресою не розташована, підприємницьку діяльність не здійснює, а тому відповідно і перевірка її діяльності за цією адресою не здійснювалась і не могла здійснюватися.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1374/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Грачикова, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Вишнева, 6, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року, директор ТОВ «Меркурій-1»гр. ОСОБА_1, (смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, 8) порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та витягом з акту від 27.05.2011 року № 1018/23-3/21030548.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Грачикова, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2