Справа № 3-3638/11
№ 3/427/4372/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 вересня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

14.06.2011р. о 08-50 год. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.7) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 1)

Відповідно до рапорту працівника ІДПС батальону ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 14.06.2011р. о 08-50 год. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе, був зупинений ОСОБА_1 який керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зениці, які не реагують на світло, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного оп`яніння відмовився в присутності двох свідків, (а.с.4)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.