Дело № 3/1522/5658/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, работающего директором ООО СМУ №10, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Армейская, 18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
02.06.2010 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО СМУ №10, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Армейская, 18, заместителем начальника ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета за период работы предприятия с 16.052011 года по 20.05.2011 года, согласно акта проверки №3212/23-1/33137804 от 27.05.2011 года. Дата совершения правонарушения 20.05.2011 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО СМУ №10 ОСОБА_1, который нарушил п.п. 4.1.1, 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1997 года, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст. 187 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1В правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 1438 от 02.06.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_3 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1438 от 02.06.2011 года, считаю привлекаемого ОСОБА_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП - нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.