overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-645/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 квітня 2011 року близько 16 години00 хвилин за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї матері , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.173 -2 ч.2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у сконні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: 18 липня 2011 року
Справа № 3-593/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонськоі області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адмініс тративності відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В . Клітка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10 травня 2011 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Одесса Мелітополь 296 км керував автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 з двигуна якого виливалась моторна олива, чим забруднив проїздну частину, чим порушив вимоги 2.3, тобто скоїв правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП України- пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання , закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.139 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
< Позивач >?< Відповідач >? < Суд-місто >?
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-863/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт Чаплинка вул.. Південна ,6, не працюючого, за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не виконує своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яке виражається в брудних антисанітарних умовах та безконтрольності , бездоглядності за дитиною із-за вживання спиртних напоїв. Тим самим ОСОБА_2 порушила громадський порядок, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні за ст.. 184 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.АТомашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-852/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.09.2011 року близько 11 години в с. Долинське по місцю свого проживання перебуваючи в пяному вигляді ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сімї,тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173 2 ч.1 , 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-687/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешканець с. Питомник вул.. Комсомольська, 8, Чаплинського району, Херсонської області.

За ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2011 року був відсутній за місцем свого проживання після 21 години 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адмінративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
Справа № 3-608/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Біосферного заповідника Асканія-Новапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, громадянкуУкраїни,у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1. допустила випасання однієї дорослої та однієї голови молодняка великої рогатої худоби біля озера Дендрологічного парку Асканія _ Нова загальнодержавного значення, п.4.2 положення про Дедрологічний парк Асканія Нова загальнодержавного значення ст.91 КпАП України, як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.283, 91 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подадчі в десятиденний сток з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-576/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Cуддя Чаплинського районного суду Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чаплинського РВ УМНС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року о 16 годині 05 хвилин на території ФГ Мега 5розташованого за адресою : Херсонська область, смт Чаплинка вул.. І.Кудрі 11а, не виконала вимоги п. 1.7 припису Державного інспектора захисту та техногенної безпеки, а саме:

- відсутній ПЛАС ( план покалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій ). Порушенння: Положення щодо розробки планів покалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій затвердженого Наказом комітету по нагляду за охороною праці № 112 від 17 червня 1999 року;

- керівний склад та фахівці на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту не пройшли функціональне навчання у сфері , цивільного захисту . Порушення : п.11 Постанови КМУ від 26 липня 2001 року № 874 , тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 188-16 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський

ОСОБА_2; В.А.,
Справа № 3-591/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменія, громадянина України, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року ОСОБА_1 в смт Чаплинка по вул. Леніна здійснив торгівлю сільхозпродукцією не маючи документів та торгівлю, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст.160-2 КпАП України незаконна торговельна діяльність.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.160 -2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 160 -2 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень з конфіскацією товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-606/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменія, громадянина України, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2011 року ОСОБА_1 в смт Чаплинка по вул. Леніна біля магазину Коопмаркетздійснив торгівлю живою рибою без встановленого порядку реєстрації з метою отримання неконтрольованого прибутку, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст.160-2 КпАП України незаконна торговельна діяльність.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.160 -2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 160 -2 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень з конфіскацією товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-611/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 червня 2011 року близько 12 години 00 хвилин прийшов додому у пяному вигляді та вчинив сварку, ображав брудною лайкою свою дружину , та сина, кидався в бійку на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173 -2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у сконні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-646/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Гулнору Лангишаєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистан, Самаркандської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, проживає по документам термін дії яких закінчився, а саме по паспорту колишнього зразку СССР, чим порушила Закон України Про правовий статус іноземців, та осіб без громадянства, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за недійсними документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 203 ч.1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 Гулнору Лангишаєвну за скоєне правопорушення за ст.. 203 ч.1КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 Гулнори Лангишаєвни адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-870/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Нова АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року постановою Чаплинського районного суду Херсонської області застосовано відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривна, за порушення адміністративного нагліду , яке мало місце 07 квітня 2001 року.

Відповідно до протоколу ХН № 527515, від 14 липня 2011 року громадянин ОСОБА_2 12 липня 2011 року повторно був відсутній за місцем свого проживання після 22 00 години , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, яким встановлено адміністративний нагляд.

Адміністративний нагляд за ОСОБА_2 встановлений постановою Білозерського районного суду Херсонської області 07 квітня 2011 року строком на 2 роки, відповідно до п.2, якої ОСОБА_2 заборонено вихід з місця проживання з 22 години до 06:00 години ранку.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.. 187 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КУПАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 ( десять ) діб, починаючи з 20 вересня 2011 року 09: 00 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський

20 вересня 2011 року
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-861/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

про притягнення до адмініс тративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ Чаплинський маслосирзавод , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 вересня 2011 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксируючи причеп АЦП-2Т-09, державний номер при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиці Калініна і Новікова в с. Григорівка не надав право першочергового проїзду даного перехрестя автомобілю НОМЕР_2 150 РУС, який наближався до нього з правої сторони по вулиці Новікова в с. Григорівка,, що привело до зіткнення цих транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим порушив вимоги 16.12 Правила дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно автомобіль, що рухався з правої сторони на перехресті доріг скоїв наїзд на його автомобіль. Він розуміє, що автомобіль , який рухався справа від нього мав переваги у русі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не надав право першочергового проїзду перехрестя, що привело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, а тому підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-676/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 червня 2011 року о 23 годині 40 хвилин в смт Чаплинка по вулиці Асканійській керував транспортним засобом Карпатиз ознаками алкогольного спяніння, а саме керував запах алкоголю з порошнини рота від медичного проходження в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.5, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин, вид яких визнає Чаплинська селищна рада Чаплинського району, Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-849/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Узбекистан, громадянина ОСОБА_2 Азейбаржан, мешканка с. Надеждівка вул. Мартинця , 36, Чаплинського району Херсонської області, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 вересня 2011 року являючись іноземним громадянином проживала по документам термін яких закінчився чим порушив Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за недійсними документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 203 ч.1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.. 203 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: