overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-30/11
ПОСТАНОВА

17.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Промислова, 34, Міжгірського р-ну, працює двірником, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт.Міжгіря, вул.Промислова, 11, Міжгірського р-ну, місце реєстрації сДовге, вул.І.Франка, 59, Іршавського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає

ВСТАНОВИВ:

Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.01.2011р. біля 20 год., у будинку в смт.Міжгіря, вул.Промислова, 12, ображали один-одного, а також гр.ОСОБА_3, нецензурними словами.

Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 при розгляді обставин правопорушення вину визнали, з протоколом згідні, обіцяють у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр..гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги осіб винних та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1. за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

ОСОБА_2. за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-58/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Новоселиця, 156, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.01.2011р. біля 23 год., перебуваючи в нетверезому стані, у приміщенні сільського клубу в с.Новоселиця, вимагав продовження дискотеки та виражався при цьому нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

28.01.2011 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул. Шевченка, 137, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.01.2011р. біля 00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні кафе Челінтано, що в смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, після чого здійснив злісну непокору працівникам міліції, чіплявся за форменний одяг, викрикував образливі слова, штовхав їх.

0

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників міліції. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ст.ст.173, 185 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Цімбота
Справа № 3-38/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Годинюк Олега Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул.Грунтова, 1, Рівенської обл., директор ТзОВ «Грагоміда», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 р. № 07-11-009/1184 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на дирктора ТзОВ «Грагоміда», ОСОБА_1 виявлено, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст.24 Закону України „Про оплату праці, Порушено вимогу ст.95 КЗпП України та ст.3 Закону України „Про оплату праці. Розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати. Так звільненій 21.10.2010р. гр. ОСОБА_2 розрахунок проведено 30.10.2010р., чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що на даний час недоліки усунув, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-54/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 20.08.1988 р/н, мешк. с.Синевир, 57, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.01.2011 року о 02 год. 20 хв., керував автомобілем марки „ВАЗ-21099 д/н.: АО 94-64 АТ у с.Сойми, пеперебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-52/11
ПОСТАНОВА

20.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Подобовець, 95, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, до адмінвідповідальності притягався 01.07.2010р. за ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1В 17.01.2011р. біля 17 год., у с.Розтока, 34, ображав нецензурними словами свою сестру гр.ОСОБА_2 та розбив віконну шибку на будинку.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнали, з протоколом згідні, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-26/11
ПОСТАНОВА

14.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 10.11.1946 р/н, мешк. с.Буковець, 10, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, протягом 2010 року неодноразово притягався до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.01.2011 року біля 09 год. в адміністративній будівлі міліції, в кабінеті №4 сперечався з гр..ОСОБА_2, голосно викрикував, на зауваження не реагував.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-27/11
ПОСТАНОВА

17.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул. Незалежності, 73/16, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.01.2011р. біля 13 год., у себе вдома, ображав нецензурними словами свою жінку гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-59/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лучки, вул.Шевченка, 187, Мукачівського р-ну, координатор підприємства «Лайф», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 12.01.2011р. біля 23 год. 50 хв. У кафе «Літній Сад» що в смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-50/11
ПОСТАНОВА

18.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, мешк. с.Лозянське, 388, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1,. 18.01.2011 р. проживала на території України за недійсною посвідкою на проживання при досягненні 45 річного віку.

Гр. ОСОБА_1, при розгляді справи, обставин правопорушення, вину визнала з протоколом згідна, пояснила, що не встигла вчасно поміняти посвідку, але обіцяє як най швидше її поміняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення за ознаками ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України та стосовно гр. ОСОБА_1 При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, обіцяє як най швидше поміняти посвідку, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр.ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-34/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 25.11.1986 р/н, мешк. с.Колочава, Меришор, 31, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.01.2011 року о 19 год. 15 хв., керував автомобілем марки „УАЗ-459 д/н.: 919-95 РЕ у с.Колочава, пеперебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-45/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Будителів, 7, Міжгірського р-ну, директор ПП «Рута», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 р. № 07-11-009/1101 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, директор ПП «Рута» ОСОБА_1 виявлено, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст.24 Закону України „Про оплату праці. Не проведено індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму за період 2008-2010рр. Порушено вимоги ст.100 КЗпП України та ПКМ України від.11.08.1995р. №648. не всім звільненим працівникам проводилось нарахування та виплата компенсації за невикористані дні відпустки.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що на даний час недоліки усунуто, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-39/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Тюшка, 189, Міжгісрького р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 р. № 07-11-009/1178 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст.24 Закону України „Про оплату праці. Порушено вимоги ст.100 КЗпП України та ПКМ України від.11.08.1995р. №648. Порушено ст.24 Закону України «Про відпустки» та ст.83КЗпП України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала з протоколом згідна, пояснила, що на даний час недоліки усунуо, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-83/11
ПОСТАНОВА

01.02.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 271, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмівнправопорушення від 12.01.2011р. гр. ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина, учня Майданської ЗОШ І-ІІІс. гр.ОСОБА_2, який у період з 18.11.2010р. по 16.12.2010р. без поважних причин пропустив 22 навчальні дні.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-70/11
ПОСТАНОВА

27.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1751 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 252, Міжгірського р-ну, учень Міжгірського ПТЛ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.01.2011р. біля 11 год., на території Міжгірського ПТЛ, де наказом директора заборонено паління, під час перерви курив сигарету «Честер».

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1751 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення а також той факт, що правопорушник є неповнолітнім, тому на підставі ст.241 КУпАП слід застосувати захід впливу щодо неповнолітнього у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 241, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді догани.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-67/11
ПОСТАНОВА

25.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Новоселиця, 296, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, до адмінвідповідальності притягався 22.09.2010р. за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.01.2011р. біля 18 год., у себе вдома, пербуваючи в нетверезому стані затіяв сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, а потім, разом з трьома неповнолітніми дітьми вигнав її з хати.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП піддати громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-61/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Володіна, 2, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 12.01.2011р. біля 23 год. 50 хв. у кафе «Літній Сад» що в смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 та спричинив останньому тілесні ушкодження.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

08.08.2011

08.08.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул.Островського, 30 Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.08.2011р. біля 19 год. у с.Синевир, 603, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3