overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-553/11
П О С Т А Н О В А

18.06.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вігонза, Італія, директор ТОВ "Іролі", заробітна плата становить 31125 грн., до адмінвідповідальності раніше притягався 30.08.2010 р. згідно постанови № 3-599/10 р.,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 р. при перевірці ТОВ «Іролі» за адресою смт. Міжгірї по вул.. Шевченка, 141 встановлено: завищення заявленої за травень 2011 р. суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 20435 грн. згідно акту перевірки № 419/1630/34340832 від 15.07.2011 р..

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видіно з відмітки пошти на судовій повістці виїхав за межі області, тому вважаю справу розглянути у відсутності такого.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного те, що він раніше притягався до адмінвідповідальності за дане правопорушення, тому вважаю призначити адмінстягнення у розмірі п'ятнадцять неополатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двіста п' ятдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-334/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул. Янчика, № 53 Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адмінвідповідальності раніше притягався: 20.08.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 22.04.2011 р. біля 21 год 00 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Толстого ображав нецензурними словами гр.-на ОСОБА_2 та штовхнув його рукою по плечу, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський спокій громадян.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 3 (три) доби з моменту винесення постанови.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-676/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В. Студений, № 496, Закарпатської області, не працюючий, утриманнці неповнолітніх не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від12.10.2011 р. про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 09.10.2011 р. біля 16 год. 00 хв. за місцем проживання с. В. Студений, № 496, ображав під час сімейної сварки свого сина гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманнців неповнолітніх не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-283/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Репинне-Діл, № 161, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 21.04.2010 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП; 16.09.2010 р. за ст.. 173 КУпАП; 01.01.2011 р. за ст.. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2011 біля 5 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в с. Репинне-Діл, 161, чим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який неодноразово притягався до адмінвідповідальності, не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 200 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати штрафу у сумі 200 (двісті) грн.. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011

Суддя Міжгірського районного суду Гайдур А. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 15.09.1976 р.н, мешк. с. Синевир, № 681, Міжгірського району, Закарпатської області, працює медсестрою ВАРІТ у Міжгірській РЛ, заробітна плата становить 1000 грн., на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 р. біля 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 біля будинку № 681 в с. Синевир ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною роправою своєму братові гр. ОСОБА_2, чим самим вчинила правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

08.09.2011 р. біля 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Синевир, № 681, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною роправою своєму братові гр. ОСОБА_2, чим самим вчинила правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечила і пояснила, що її брат перший почав ображати нецензурними словами, штовхати та погрожувати їй та її чоловіку.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 36, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтями 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_7
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-693/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Прохідна, № 21 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців неповнолітніх не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2011 р. біля 03 год. гр.. ОСОБА_1 в смт. Міжгір'я по вул. Синевирська, 23 в будинку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр-ці ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягається до адмінвідповідальності, не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-704/11
П О С Т А Н О В А

24.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул. Б. Хмельницького, № 26, Закарпатської області, не працюючий, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 23.10.2011 р. біля 21 год. 00 хв. в нетверезому стані в будинку за адресою смт. Міжгіря, вул. Б. Хмельницького, № 26 нецензурно висловлювався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та вдарив її, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сім'ї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-478/11
П О С Т А Н О В А

08.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Суворова, № 61, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався 18.04.2011 р. за ст. 175 КУпАП та за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2011 р. біля 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді в себе вдома смт. Міжгір'я, вул. Суоврова, № 61 під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою жінку гр-ку ОСОБА_2в., чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушення.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності, сезонний робітник, на утриманні двоє неповнолітніх дітейц, тому вважаю накласти штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-607/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул. Волошина, № 43, Закарпатської області, не працюючий, неповнолітніх утриманців немає, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2011 р. біля 19 год. 00 хв. в смт. Міжгір'я по вулиці Волошина 43 у приміщенні будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами батьків ОСОБА_1 марію Михайлівну та ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-699/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, 12 б/2, головний бухгалтер ТДВ «Міжгірський ЛК», заробітна плата становить 2250 грн., до адмінвідповідальності раніше притягався 21.04.2011 р. за ст. 163-1 ч.2 КУпАП штраф 200 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 11.10.2011 р., при перевірці Товариства з додатковою відповідальністю Міжгірський лісокомбінатза адресою смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12 встановлено: заниження податку на прибуток в сумі 14380 грн. згідно акту перевірки від 30.09.2011 р. № 631 за період з 01.01.10 р. по 30.06.11 року.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного те, що віна раніше притягався до адмінвідповідальності за дане правопорушення, тому вважаю накласти штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-703/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор дочірного підприємства «Санаторій Верховина» за адресою с. Сойми, Міжгірського району, до адмінвідповідальності раніше притягався 10.03.2011 р. за ст. 41 ч. 1 КУпАП штраф 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи директором ДП «Санаторій Верховина» за адресою с. Сойми, 1 Міжгірського району, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- при виплаті в червні липні 2011 р. заборгованої заробітної плати за березень травень 2011 року не нараховано та не проведено виплату компенсації.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, згідно відмітки пошти на судовій повістці адресата не має вдома.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше притягався, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-552/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Суворова, № 19 а, Закарпатської бласті, директор ТОВ «Рубік», заробітна плата становить 2000 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 р. при перевірці ТОВ «Рубік» за адресою смт. Міжгір'я, вул. Прохідна, 1 Міжгірського району встановлено: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 4144 грн. по податковій декларації за квітень 2011 р. згідно акту перевірки № 3600109 від 17.06.2011 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у сумі 153 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 153 (сто пятдеся три) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-480/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Торун, № 337, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , на утриманні одна дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2011 р. біля 15 год.40 хв. в с. Торун у приміщенні кафе "Гермес" гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр-ку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, на утриманні одна дитина, ніде не працює, тому вважаю накласти штраф у сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3