overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2683/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, студента УМСА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : не повідомив ОВС про зміну свого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №190242 від 22.09.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-292/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дехагані Саєдмохаммадхасан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран, не працюючого, студента УМСА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року о 17 год. 10 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : вчасно не продовжив термін перебування в країні.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №184119 від 11.01.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Дехагані Саєдмохаммадхасана винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2691/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Хоссейн , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Шаріз Іран, громадянка ОСОБА_2, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 Хоссейн АДРЕСА_1, порушила правила перебування в Україні, тобто ухилялася від виїзду з України.

Притягувана ОСОБА_1 Хоссейн до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваної.

Також, вина ОСОБА_1 Хоссейн підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Хоссейн визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-288/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки УМСА, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 порушила правила перебування на території України, а саме : вчасно не продовжила термін перебування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №184717 від 15.01.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2420/2011
Провадження № 3/1609/7450/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянку РФ, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації проживає в Україні з недійсним паспортом, який не поміняла в звязку з одруженням та зміною прізвища, чим порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила що не має змоги повернутися в Росію щоб змінити паспорт, оскільки перебуває на останніх тижнях вагітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 007875 від 08.09.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної, її стан здоров»я, те , що вона знаходиться в стані вагітності та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2687/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.М.Кобелячок, Н.Санжарського району, Полтавської області, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2011 року близько 14-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 надала житло гр..ОСОБА_2, яка являючись громадянкою ОСОБА_3 порушила правила перебування в Україні, чим порушила порядок надання іноземцям житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 187178 від 09.07.2011 р., рапортами, поясненнями.

Справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла до судді після доопрацювання 27.10.2011 року.

Згідно вимог ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня виявлення..

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.7, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1538/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої : м.Полтава, пров.Космічний,4, кв.26, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року близько 9-45 год. виявлено, що ОСОБА_1 надала житло за адресою : м.Полтава, пров.Космічний,4, кв.26 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив порядок надання іноземцям житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 187359 від 12.05.2011 р., поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної, яка є пенсіонером, надала житло своєму синові та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-580/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2011 року о 14 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 порушила правила перебування на території України, а саме : проживала без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №186073 від 16.02.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1125/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року близько 16-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : проживав в країні з порушенням терміну перебування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №187181 від 09.04.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2442/2011
Провадження № 3/1609/8489/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.212-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 31.08.2011 р. по 01.09.2011 р. ОСОБА_1 під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командиру взводу начальника станції радіорелейного зв`язку навчального вузла зв`язку, перебував у добовому наряді черговим парку у військовому містечку № НОМЕР_2 , користуючись особистим ноутбуком, порушуючи порядок обліку та зберігання інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» створив умови, які призвели до розголошення інформації «Для службового користування» сторонній особі, яка не мала доступу до таких відомостей, а саме : залишив без нагляду ноутбук, на якому зберігалися файли документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, з якими ознайомився солдат строкової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі..

Відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №66/26-1822 від 20.09.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1916/2011
Провадження № 3/1609/3392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Сунь Сяочжоу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ляонін, ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 року о 9 год. 40 хв. виявлено, що Сунь Сяочжоу будучи громадянкою ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме : своєчасно не повідомила про зміну місця проживання.

Сунь Сяочжоу вину визнала

Крім того, вина Сунь Сяочжоу підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №188393 від 29.06.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Сунь Сяочжоу винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2504/2011
Провадження № 3/1609/9110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 23.09.2011 року у ув»язненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено і вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме : мобільний телефон «Nokia» IMEL 352771/01/515651/6.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон «Nokia» IMEL 352771/01/515651/6, який було виявлено і вилучено 23.09.2011 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2673/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Караганда, Казахстан, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Айтікон»,юридична адреса м.Полтава, вул..М.Бірюзова,45 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Айтікон»,юридична адреса м.Полтава, вул..М.Бірюзова,45 а, 30.09.2011 року несвоєчасно сплатила ПДВ за серпень 2011 року в сумі 7,68 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2011 року, фактично сплативши 12.10.2011 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, вивчивши особу правопорушника, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи те, що заподіяні її діями шкода не є значними, та станом на 12.10.2011 року ПДВ за серпень 2011 року сплачений, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-359/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року о 14 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 надала своє житло іноземцям, які порушили встановлені правила перебування на території України.

ОСОБА_1 вину в суді визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №185294 від 20.01.2011 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2755/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає м.Київ пр.-т Оболонський,28 кв.137, працюючого директором ТОВ «Полтаврембуд», юридична адреса м.Полтава, вул.. М.Бірюзова,27, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Полтаврембуд», юридична адреса м.Полтава, вул.. М.Бірюзова,27, 29.10.2011 року несвоєчасно сплатив суму податкового зобовязання по ПДВ за вересень 2011 року по строку сплати 28.10.2011 року в сумі 134 грн., фактично сплативши 31.10.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1239/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року близько 9-40 год. виявлено, що ОСОБА_2 надав житло за адресою : АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3, чим порушив порядок надання іноземцям житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 186373 від 16.03.2011 р., поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який є несіонером, доглядає за хворим родичем, який знаходиться в післяопераційному стані та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.