overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2010 року о 05.00 год. в Каховському магістральному каналі, ОСОБА_1, без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісовою сіткою, сітку ставив в брід. Був затриманий під час лову.

При затриманні виявлено лісову сітку, свіжу рибу карась 23 шт., голавль 8 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснив, що 09.11.2010 року на Каховському магістральному каналі був затриманий начальником охорони УГКМК після вибірки сітки.

Крім особистого зізнання винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 006490 від 16.12.2010 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої риби і знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим знищенням сітки.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 лютого 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2011 р. о 1.48 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом, який світився та свистком, на освітленій ділянці догроги, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, з яким правопорушник погодився на місці.

Керуючись ст.9, 10, 33, 122-2, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.3 УпАП,

Встановив:

28.08.2010 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_2 у м. Кривий Ріг Нікопольське шосе в районі залізничного переїзду 101 км керував транспортним засобом RENО PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом BECKUM TANK APPBAU, номерний знак НОМЕР_2 , на напівпричепі якого встановлена шина, яка має місце пошкодження та оголення корду, чим порушив вимоги п. 31.4.5 „б ПДР, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклики суду не зявлявся, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге, керуючись ст.ст. 9, 10, 121 ч.3, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортним засобом на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-909/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, громадя-нина Таджикістан, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2011 року близько 21.00 год. в с. Любимівка Каховського району по вул. Сте-повій ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спягніння, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей на адресу селищного голови, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, про що був складений протокол, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується рапортом (а.с.2, 3), результатом алкотесту (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1084/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 травня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розгля-нувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ Каховське ХПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188 1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2011 р. о 9.00 год. було складено протокол про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік в строк до 01 березня 2011 р., за формою № 10-ПІ, чим порушив ч.9, 10 ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні від 21.03.1991 р. з подальшими змінами і доповненнями, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що звіт по формі № 10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 р. ВАТ Каховське ХПП був відправлений 12.03.2011 р. (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що наявність в діянні ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки викладені в протоколі факти підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 38, 188 1 ч.2, 221, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Шевченка,2 громадянку України, не працюючу, не одружену,має на утриманні трьох дітей

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2011 року вказано, що ОСОБА_2, за місцем проживання, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідує заняттяу Любимівській ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ №1.

З протоколом винна ознайомилася та не оскаржила.

Викликана з приводу складеного протоколу, ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу пояснення дитини, пояснення ОСОБА_2., довідка зі школи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 184 ч. 1, 268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Подіновська Г.В.
Справа № 3-1588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою СФГ Владо,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2011 року було проведено планову комплексну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.

В ході проведення зазначеної перевірки було встановлено несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року та складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується нарахуванням та сплатою фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.05.2011 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушника, який щиро розкаявся, а також його складний матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В.Подіновська
Справа № 3-в-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву в.о. начальника Каховської ОДПІ ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

27 липня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що Каховським міськрайонний судом Херсонської області супровідним листом від 22.06.2011 року до Каховської ОДПІ направлено постанову від 15.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Супровідний лист разом з матеріалами Каховська ОДПІ отримала 23.06.2011 року. Вказані матеріали були направлені на виконання до ВДВС Каховського МРУЮ. 12.07.2011 року Каховська ОДПІ отримала постанову з ВДВС Каховського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 24 Закону України Про виконавче провадженнястягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що Каховським міськрайонний судом Херсонської області супровідним листом від 22.06.2011 року до Каховської ОДПІ направлено постанову від 15.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Супровідний лист разом з матеріалами Каховська ОДПІ отримала 23.06.2011 року. Вказані матеріали були направлені на виконання до ВДВС Каховського МРУЮ. 12.07.2011 року Каховська ОДПІ отримала постанову з ВДВС Каховського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущено не з вини Каховської ОДПІ.

Керуючись ст.ст. 299, 304, 307 КУпАП , ст. 24 Закона України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови від 15.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн до 30 вересня 2011 року.

Суддя: Г.В.Подіновська
Справа № 3-271/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Елсевера Ельшада огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2011 р. о 11.00 год. ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Каховки, висловлюється грубою нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_3, на зауваження не реагував, про що було складено протокол останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що його мати торгує на Каховському центральному ринку. 14.01.2011 р. він прийшов до неї на ринок і почув як її ображає якась жінка. Захищаючи свою матір він можливо і висловився брутально, але жалкує про скоєне.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами від 16-18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, вони підлягають адмінвідповідльності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: застереження.

Вислухавши пояснення правопорушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, жалкує про скоєне, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим обмежитися відносно нього застереженням.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Елсевера Ельшада огли притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2010 р. о 18.20 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз-5320, номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж помідори, які виливались на проїзну частину, тим самим забруднюючи її, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не по-годжується.

В судовому засіданні правопорушник просив справу закрити по закінченню строків притягнення до адмінвідповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 139 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дирек-тором КП КТП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164-12 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2011 року була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності в КП Комунальне транспортне підприємство, за результатами якої встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2010 р. допущено виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами з недотриманням встановленого порядку. Так, внаслідок завищення вартості виконаних робіт по обєктам реконструкції комунальних систем зрошення газонів та клумб центральної частини м. Каховка по вул.. Леніна, набережна, реконструкція тротуарів по вул.. Леніна, реконструкція площі Вічний вогоньзайво нараховано та сплачено коштів підрядним організаціям на суму 8879 грн. за фактично не виконаний обсяг роботи. Нанесено матеріальну шкоду на суму 8879 грн., про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, згоден і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

У діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-12 ч.1 КУпАП, а саме недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами.

Керуючись ст.ст.9, 10, 164-12 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2011 р. о 21.30 год. в с. М.Каховка Каховського району по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда, номерний знак ВТ АА 1250, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 аПДР.

Керуванням водія транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверд-жується пройденим тестом на алкоголь, результат якого показав 2,17 промілей.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмі-ністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністра-тивне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2