Справа № 3-215/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Путивльміськводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Путивльського районного суду Сумської області 29.04.2011 року надійшло дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора КП «Путивльміськводоканал» -ОСОБА_1 та головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2011року № 090092, 24.02.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Путивльміськводоканал», що знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, 64 м. Путивль, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., було встановлено, що ОСОБА_1., працюючи директором даного підприємства, допустив порушення вимоги п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: допустив заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість у сумі 8196 грн.

Головного бухгалтера КП «Путивльміськводоканал»- ОСОБА_2, постановою судді від 05.05.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ті ж самі порушення, за які складено протокол і на директора даного підприємства - ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно він працює директором КП «Путивльміськводоканал»в основному займається організаційними питаннями, а ведення бухгалтерії безпосередньо покладено на головного бухгалтера даного підприємства -ОСОБА_2 Дійсно в ході перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010рік було виявлено такі порушення законодавства : заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість у сумі 8196 грн., дані порушення виникли в звязку з незначними арифметичними помилками та недостатнім знанням головним бухгалтером податкового законодавства.

Заслухавши показання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки відповідальною особою за правильне складання декларацій і дотримання податкового та іншого законодавства є головний бухгалтер - ОСОБА_2 яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ті ж самі порушення, тому враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3