overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
26.08.2011 Справа №: 3-2540/11
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВП Господарська служба ДТГО Львівська залізниця, проживаючої в м. Львові на вул.Суботівській, 9/70,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВП Господарська служба ДТГО Львівська залізниця, м. Львів вул. Гоголя, 1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування коштів по земельному податку з юридичних осіб в сумі 23911,96 грн. за перід з 23.06.2011 року по 25.06.2011 року, чим порушила п.3. ст. 283 Податкового кодексу України, що встановлено 26.07.2011 року перевіркою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року;

- актом від 26.07.2011 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
10.08.2011 Справа №: 3-2472/11
П О С Т А Н О В А

10.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м Львові на вул Кульпарківській, 162/51,

за ст.173 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2011 року о 20.20 год. на вул. Лазнева, 2 у м. Львові, перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 ч.1 КУпАП, однак в притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №3-3344/11
справа №3-3344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Підрічна, 5/9,

за ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2011 року о 18.00 год. на вул. Мартовича, 2 у м. Львові, перебуваючи у службовому кабінеті, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні службових обовязків, а сааме: на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, намагався втекти.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 29.07.2011 року на вул. Мартовича, 2 у м. Львові, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 року;

- рапортом працвників міліції від 29.07.2011 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 29.07.2011року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення - 204.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа №3-3343/11
Справа №3-3343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Максимовича, 7/44,

за ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2011 року о 17.30 год. на вул. Мартовича, 2 у м. Львові, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме: виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався втекти.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 29.07.2011 року на вул. Мартовича, 2 у м. Львові, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 року;

- рапортом працвників міліції від 29.07.2011 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 29.07.2011року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення - 204.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа №3-3285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2011 року о 11.55 год., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщувала товар, а саме: шини до легкових автомобілів, бувші в користуванні різних фірм та розмірів (R14, R15) 24 шт. загальною вартістю 7654,75 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто без декларування і сплати належних податків і зборів.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 339,340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22.09.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 22.09.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 22.09.2011 року;

- службовою запискою від 22.09.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним визнати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та з врахуванням її матеріального стану та стану здоров'я накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень у дохід держави.

Вилучений товар, а саме: шини до легкових автомобілів, бувші в користуванні різних фірм та розмірів (R14, R15) 24 шт. загальною вартістю 7654,75 грн повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 90,10 грн. витрат на зберігання товару та транспортного засобу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-3265/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2011 року о 19.00 год., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Фольксваген Пассат д.н.з. RJA16534, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщував товар, а саме: шини до легкових автомобілів різних розмірів і виробників, бувші у вжитку 7 шт, холодильники б/в 2 шт. загальною вартістю 3747,02 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто без письмового декларування і сплати належних податків і зборів.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши поясннення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 13.09.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 13.09.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 13.09.2011 року;

- доповідною запискою від 13.09.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави шин до легкових автомобілів різних розмірів і виробників, бувші у вжитку 7 шт, холодильників б/в 2 шт. загальною вартістю 3747,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 461,47 грн. витрат на зберігання товару та транспортного засобу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-3306/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 701 Carnegie Center, Princeton, NJ 08540,

за ст. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вклав у міжнародне поштове відправленні №CV042172338US на адресу ОСОБА_2 мобільні телефони Apple Iphone 3GS 8Gb в оригінальних заводських упаковках виробника в комплекті з аксесуарами, нові, в кількості 4 шт. разом з пакувальними листами інтернет аукціону EBAY з ціновою інформацією на 4 аркушах, не задекларувавши їххх в митній декларації форми СN23, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року;

- митною деларацією від 17.08.2011 року;

- актом б/н від 14.09.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 17.10.2011 року;

- службовою запискою від 14.09.2011 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді конфіскації вилученого товару, що був предметом порушення митних правил

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України та накласти стягненя у виді конфіскації вилученого товару, а саме: мобільних телефонів Apple Iphone 3GS 8Gb в оригінальних заводських упаковках виробника в комплекті з аксесуарами, нові, в кількості 4 шт, загальною вартістю 8001,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 3,74 грн. витрат на зберігання товару.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-3292/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2011 року о 01.00 год., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Фольксваген д.н.з. RP35268, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщувала товар, а саме: головні убори в'язані маски лижні вагою 14,3 кг, загальною вартістю 9121,80 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто без письмового декларування і сплати належних податків і зборів.

Правопорушниця в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 27.09.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 27.09.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушниці від 27.09.2011 року;

- доповідною запискою від 27.09.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави головних уборів в'язаних масок лижних вагою 14,3 кг, загальною вартістю 9121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 92,29 грн. витрат на зберігання товару та транспортного засобу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-3299/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2011 року о 02.00 год., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщувала товар, а саме: кофти жіночі 69 шт., спідниці жіночі 13 шт. загальною вартістю 7542,89 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто без письмового декларування і сплати належних податків і зборів.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 339,340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 07.09.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 07.09.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушниці від 07.09.2011 року;

- доповідною запискою від 07.09.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2000.00 гривень у дохід держави.

Вилучений товар, а саме: кофти жіночі 69 шт., спідниці жіночі 13 шт. загальною вартістю 7542,89 грн повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 90,10 грн. витрат на зберігання товару та транспортного засобу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків