overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.05.11 Справа № 3-417/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792894 від 13.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1, допустив проживання в своєму житловому будинку в с.Коблеве без реєстрації з 24.02.2006 року гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив п.5 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на даний час його мати проживає в його будинку в с.Коблеве. Про те, що потрібна реєстрація, він не знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792894 від 13.05.2011 р. (а.с.1), копією технічного паспорту на будинок (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
06.07.11 Справа № 3-420/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 091881 від 10.05.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.05.2011 року о 12.35 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Степова керував трактором «МТЗ-80Л» д/з 373-11 ВЕ в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Алкотест 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 091881 від 10.05.11 р., власноручного пояснення, даного ОСОБА_1 при складенні протоколу, згідно якого він 10.05.2011 р. керував транспортним засобом, вживши перед цим 100 гр. горілки (а.с.4), пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
17.05.11 Справа № 3-430/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянку ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792883 від 12.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала в с.Рибаківка без реєстрації з 01.05.2011 року, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792883 від 12.05.2011 р., копією вкладного талону до паспортного документу (а.с.2), поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.3), копією паспорту (а.с.5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, похилий вік правопорушниці, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
30.05.11 Справа № 3-424/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, жительку с.Тузли, вул.Шевченка, 20, Березанського району Миколаївської області, не працездатну, не працюючу

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792900 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в с.Тузли з 1992 року без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792900 від 16.05.2011 р., поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.2), копією паспорта (а.с.3-4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
16.05.11 Справа № 3-421/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Вірменія, особу без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792902 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що особа без громадянства ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.05.2011 року без реєстрації, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не продовжив реєстрацію, так як їздив на похорони свого дядька. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792902 від 16.05.2011 р., копією свідоцтва про народження (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
11.05.11 Справа № 3-408/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, охоронця Березанського РЕМ

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792872 від 06.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1, допустив проживання в своєму житловому будинку в с.Попільне особи без громадянства ОСОБА_2 без реєстрації з 03.05.2010 року, чим порушив п.5 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він хотів допомогти людині, яка не мала де жити. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792872 від 06.05.2011 р. (а.с.4), к/технічного паспорту на будинок (а.с.1).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
19.05.11 Справа № 3-394/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні мати ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 091810 від 19.04.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.04.2011 року о 18.25 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по пров.Банківський керував автомобілем «ВАЗ 21-063» д/з К 43-81 ОД в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Алкотест». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 18.04.11 р. він ввечері на дні народженні вживав алкогольні напої. Наступного дня по вул.Суворова його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 091810 від 19.04.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
13.07.11 Справа №3-568/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, працездатного, не працюючого зач.1 ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 231513 від 12.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2011 року о 10.45 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в «Коблеве» КПП по вул.Морська керував транспортним засобом «Тойота Корола» д/з 8ТАТ 747 в стані алкогольного сп"яніння. Стан сп'яніння визначався за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він пив пиво за день до того, як його зупинили працівники ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № № 231513 від 12.07.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С ТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі. ,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред55явЛЄна^о виконання протягом трьох місяців.

Суддя: л
ЛЕНІНСЬКИЙ РАИОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року . Справа № 3-в-29/2011

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Семерея М.Ф

при секретарі - Семенко І. Ф. за участю прокурора -Кошурко Р. В.

представника УДД України з ПВП у Миколаївській області КВІ у Ленінському районі - ОСОБА_1

розглянувши матеріали за поданням КВІ у Ленінському районі про закриття провадження по справі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.З ст.122.КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ у Ленінському районі подання підтримав, просив закрити провадження по справі на підставі ст. 303 КУпроАП

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва,, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 31.03.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, справа Назарашина була направлено до виконання до суду , алк в задоволенні подання було відмовлено , на даний час закінчився строк звернення до виконання постанови.

А тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

Постановив:

Поданн КВІ Ленінського району про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя