Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
15.11.2011 Справа №: 3-3615/11
П О С Т А Н О В А

15.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул. Східній, 63, Львівської області,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2011 року о 15.30 год., прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки „Nissan Primera д.н.з. RP38245, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщував товар, а саме: 310 пачок сигарет марки Jin Ling, загальною вартістю 1860.00 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: 60 пачок сигарет знаходились у порожнині глушника, 130 пачок сигарет у праві задній порожнині для амортизатора автомобіля, 120 пачок сигарет у лівій задній порожнині для амортизатора автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 16.10.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки „Nissan Primera д.н.з. RP38245, обравши смугу спрощеного митного контролю, переміщував 310 пачок сигарет марки Jin Ling, загальною вартістю 1860.00 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 16.10.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу від 16.10.2011 року;

- фотознімками;

- письмовими поясненнями правопорушника від 16.10.2011 року;

- службовою запискою старшого інспектора ВМО №1 м/п Рава-Руська Львівської митниці ОСОБА_3 від 16.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує, значну різницю вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, те що конструктивних змін у автомобіль не вносилось, особу затриманого, яка є особою молодого віку та вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працюючого, студента V курсу ЛНУ імені ОСОБА_4, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, та вважає доцільним транспортний засіб повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 310 пачок сигарет марки Jin Ling, загальною вартістю 1860.00, загальною вартістю 1860.00 гривень.

Вилучений автомобіль марки „Nissan Primera д.н.з. RP38245, 1997 року випуску, кузов №SJNBCAP11U0079894, вартістю 19706.84 гривень повернути ОСОБА_1.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAH 3571796 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 3293,80 гривні витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.