overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПП „ Анкар Транс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєні правопорушення , передбаченого ч 2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

08.03.2011 року при перевірці ПП „Анкар Транс" ( код 33525178) в с. Мала Кохнівка, вул. Ударна , 15 Кременчуцького району , встановлено , що ОСОБА_2 , являючись директором вказаного підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за грудень 2010 року в сумі 2149, 06 грн . Встановлений граничний термін сплати 30.01.2011 року , Фактично сплачено 31.01.11 року.

ОСОБА_2 вину визнав . Заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_2, працюючи директором ПП „ Анкар Транс „ порушив п. 57.1 .ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ та ч 2 ст. 163-2 КУпАП тому його слід піддати адміністративному штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 2 ст. 163 -2 КУпАП , оштрафувати на 170 гривень в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської oбласті Степаненко Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який побив вікна в Чечелевській ЗОШ, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.3- ст.184 КУпАП, з зв'язку з чим 14 березня 2011 року в місті Кременчуці був складений адміністративний протокол.

Вина правопорушницею у суді визнана,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,30.09.1973 року

народження, працює ХК « АвтоКрАЗ», житель с. Пухальщина, туп.Берегового,10 Кременчуцького району

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не в повній мірі виконувала обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ніч з 18 на 19 березня 2011 року не ночував дома., бродяжив в м.Кременчуці. Вину свою визнала, розкаялась у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП попередити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.. розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС У краї Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України.

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вулиці Котлова в місті Кременчуці Полтавської області, керував скутером "HONDA DIO" в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. -:чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП йому стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянина України, працюючого в ЧП «Лазаревич» водієм. одруженого, на утриманні має 1 дитину, мешкаючого с. Білецьківка, вулиця Садова, будинок 19 Кременчуцького району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

21.01.2011 року о 8 годині 15 хвилин в м. Харкові по центральному шоста гр. ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320 д.н. 001 780Н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці в присутності двох свідків. До наркологічного диспансера гр. ОСОБА_1 їхати відмовився.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмін. протоколом пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В.. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, не працюючого .пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення . встановив:

01.03.2011 року о 20 годині 53 хвилини в м. Кременчуці по вул. Київській ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак ВІ 1937 AM в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Кременчуцькому наркологічному диспансері у лікаря-нарколога, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Заяв ,клопотань не надійшло ОСОБА_2 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ( а) ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 20 11 року . м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 11.02,1958 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. Пришиб,

Кременчуцького району вул. Лугова, б, 32 , Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст, 130 КУпАП,-

встановив:

2 березня 2011 року о 6 години ЗО хвилин в с. Пришиб, Кременчуцького району,

керував мопедом «Рига» в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду в

Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 В,П. в суд не з»явився, на адресу суду повернуто рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання ним судової повістки про явку в суд на 8 год 35 хвил. 04.05.11 р.

Вина ОСОБА_1П, підтверджується його поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-21/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2010 року близько 16 год. 20 хв. в АП «Бориспіль», керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б ПДР України.»

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ1 № 200603 від 06.12.2010 року

-власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3.ст.121 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-168/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатоліййовича27.10.1980 року народження проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року близько 17 год 00 хв в с.Стайки по вул.Шевченка, був виявлений громадянин ОСОБА_1,який в адресу гр..ОСОБА_2 вчинив сварку,а саме ображав нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243782 від 24.02.2011 року

-заявою ОСОБА_2 від 24.02.2011 року

-поясненнями ОСОБА_2

-формою №1

-копія заяви про видачу паспорта

Керуючись ст.173. Кодексу України про АП, суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-161/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

за ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року, повторно протягом року, оскільки 26.08.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,04.01.2010 р. не з'явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п.4. постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2.ст.187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243781 від 21.02.2011 року

-реєстраційний лист

-копією постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2011 року

-ксерокопія паспорта

-характеристика на порушника

-копія постанови від 26.08.2010 року

Керуючись ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-53/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2010 року близько 14 год. 20 хв. в м.Київ по вул.Курганівська, керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б ПДР України.»

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії АІ1 № 340316 від 15.12.2010 року

-власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3.ст.121 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-183/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 16.11.2010 року за ст.173-1 ч.2. КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2011 року близько 20 години в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чіплявся, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протокол КХ №0243337 від 02.03.2011 року

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-формою №1

-характеристикою Мирівської сільської ради на порушника

-протоколом медичного огляду

-формою №1

Керуючись ст.173-2ч.2. Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-184/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року близько 12 год. 00 хв. В с. Стайки по вул. Леніна, був виявлений гр..ОСОБА_1, який в адресу гр..ОСОБА_2 вчинив сварку,а саме ображав нецензурними словами, чіплявся, на зауваженні не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243587 від 04.03.2011 року

-заявою ОСОБА_2 від 03.03.2011 року

-пояснення ОСОБА_2

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 03.03.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-208/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючий

за с.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року близько 13 год. 00 хв. у м. Кагарлик на торгівельній площі, було виявлено гр..ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вимогу працівників міліції проїхати до Кагарлицького РВ для складання протоколу, відмовлявся сідати в автомобіль, упирався, хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи гр..ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243825 від 15.03.2011 року

-рапортами від 15.03.2011 р.

-поясненнями ОСОБА_2П

-поясненнями ОСОБА_3

-копією заяви про видачу паспорта

-протоколом медичного огляду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-209/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2011 року близько 22 год 00 хв. в с. Стави по вул. Польова,7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який в адресу гр..ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243938 від 15.03.2011 року

-заявою ОСОБА_3 від 05.03.2011 року

-пояснення ОСОБА_1

-поясненями ОСОБА_4

-характеристикою порушника

-ксерокопією паспорта ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк вираховувати з моменту затримання

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-17/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2011 року близько 03 год. 00 хв. в с.Стайки по вул.Шевченка, був виявлений гр..ОСОБА_1, який в адресу ОСОБА_2 вчинив сварку,а саме ображав грубою брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243154 від 10.01.2011 року

-заявою ОСОБА_2 від 09.01.2011 року

-пояснення ОСОБА_2

-протоколом медичного огляду від 09.01.2011 року.

-формою № 1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-167/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року близько 11 год 00 хв в с.Стайки по вул.Леніна, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який в адресу гр.ОСОБА_2 вчинив сварку,а саме ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243786 від 23.02.2011 року

-заявою ОСОБА_2 від 23.02.2011 року

-поясненнями ОСОБА_2

-формою №1

-копія заяви про видачу паспорта

Керуючись ст.173. Кодексу України про АП, суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук