Справа № 33-153/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі: судді Романюка М.Ф., з участю апелянта ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 3 лютого 2011р., -

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп. у користь держави, за те, що він 02 лютого 2011 року о 18.30 год. знаходячись на вул. Торговій в м. Львові, вчинив злісну непокору військовослужбовцям ВЧ-4114 та працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, копав ногами службовий автомобіль, на неодноразові зауваження не реагував.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі. Зазначає, що нікому не чинив жодної непокори, в тому числі військовослужбовцям та працівникам міліції, нікого не шарпав за формений одяг, не висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, не копав ніякого автомобіля, також вважає, що в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а постанова Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2011р. ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №14 пр-2011 за зверненням ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011р., рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне затримання від 02.02.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся з заявою в прокуратуру Галицького району м. Львова з приводу неправомірних дій працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області під час затримання та доставки в приміщення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постановою старшого помічника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 від 17 лютого 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 185, 364, 365 КК України відносно помічника ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю у його діях складу злочину.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

При апеляційному перегляді встановлено, що суддя місцевого суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, відповідно до ст.252 КУпАП оцінив зібрані у справі докази.

Покликання в апеляційній скарзі на незаконність постанови та невідповідність фактичним обставинам справи є голослівними та спростовуються сукупністю зібраних у справі та наведених у постанові зазначених вище доказів на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 136 гривень, накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст.ст. 33,36 КУпАП відповідає характеру вчинених правопорушень, особі порушника, ступеню його вини та з врахуванням відсутності обставин, що помякшують відповідальність.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

За таких обставин постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2011р. щодо ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк