overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-3840/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул. Погребняка, 13 -

в с т а н о в и в :

20.09.2011 року о 15.00 годин у м. Бориспіль, по вул. Комуністичній, 11, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який знаходився в України з реєстрацією термін дії якої скінчився, чим допустив правопорушення у сфері правил перебування іноземців та ОБГ в Україні.

На судовий розгляд справи громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з реєстрацією термін дії якої закінчився, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя
Справа № 3 4580 / 2011 року
Постанова

іменем України

09 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Полтавська область, громадянина України, працюючого начальником розподільчого цеху Білла Україна, проживаючого - Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького б. 44, кв. 81,-

встановив:

14.10.11 о 20.35 в м. Бориспіль на вул. Горького ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода октавіа д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хундайд.н.з. АІ 4907 СР під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги його особу, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення ним порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа 3-4003/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.2 КУпАП

встановив:

10.09.2011 р. о 6.20 год. в м. Золотоноша по вул. Визволення, водій ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував скутером без н.з., в порушення п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. На медосвідчення їхати відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Відповідно до довідки ВДАІ ОСОБА_1 22.08.2011 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в суд не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
дата документу : Справа № 3-3886/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.2 КУпАП

встановив:

04.09.2011 р. о 16.15 год. в м. Києві на вул.набережне шосе, водій ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував автомобілем Мітсубісі д.н.з. АІ 3841ВО, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом „ Драгер 6810 № 0247. Відповідно до довідки ВДАІ ОСОБА_1 16.05.2011 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в суд не зявився. Як вбачається з його пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят ) год. громадських робіт.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3 4415 / 2011 року
Постанова

іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, працюючу керівником ПП Укрсервіспрінт, зареєстровану та проживаючу м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків б. 25, кв. 80, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 249/15-2 від 24.10.11 складеного старшим державним податковим інспектором Бориспільської ОДПІ Київської області Рева К.І., при перевірці ПП Укрсервіспрінт, що знаходиться в с. Щасливе, Бориспільського району встановлено, що 18.08.11 в м. Бориспіль керівником ПП УкрсервіспрінтОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 523,01 гривень, термін сплати 19.02.2011 року, а фактично сплачено 18.08.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, 126 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що на рахунку не було коштів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу та ступінь вчинено порушення, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В. М.
дата документу : Справа № 3-4041/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, продавця СГ ФО ПП ОСОБА_2 ,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2011 р. о 11.27 год. при перевірці торгового павільйону, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 4-а, та належить СГ ФО „ ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків , вчинене продавцем ОСОБА_1., а саме: встановлено факт не щоденного друкування z-звітіів і невідповідність сум готівкових коштів,, що підтверджується актом перевірки від 07.09.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1,2,9, 11, 13, ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій ...., скоївши правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в суді вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня, в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
дата документу : Справа № 3-4177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фінансового директора ТОВ „ Тамбрандс Україна,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2011 р. Бориспільською ОДПІ під час проведення перевірки було виявлено, що фінансовий директорм ТОВ „ Тамбрандс Україна ОСОБА_1 . допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого було завищено суми бюджетного відшкодування за травень 2011 року на суму 16 100грн. 13 коп. Вказане порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується висновком до акту перевірки від 15.08..2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.201 .6 ст.201 Податкового кодексу України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився. Як вбачається з її пояснень, зазначених в протоколі вину свою не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

На підставі ст163-1 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
дата документу : Справа №3-4222/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

22.09.2011року, близько 08.05 год. в Бориспільському районі с.Дударків по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував скутером Канройд ХТ 50 QT-5, б/н, в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медогляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, скоївши адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу, свою вину визнав в письмових поясненнях.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

З протоколу слідує що у ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія. Ця обставина ставить під сумнів наявність у нього прав на керування транспортними засобами. А тому у суду не має достатніх підстав позбавляти його цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набарала чинності__________________року.

Суддя :
Справа № 3 - 4609 / 2011 року
Постанова

іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, працюючу продавцем ТОВ ФОЗЗІ, зареєстровану та проживаючу Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 6-а, кв. 145,-

встановив:

30.10.11 близько 22.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалась брутальною лайкою, чинила моральний та психологічний тиск, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що більше суперечок з чоловіком не буде вчиняти. Її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа 3-4058/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.130 ч.2 КУпАП

встановив:

05.09.2011 р. о 10.05 год. в с. Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області на вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 повторно на протязі року, керував автомобілемНОМЕР_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння. На медосвідчення їхати відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Відповідно до довідки ВДАІ ОСОБА_1 19.07.2011 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в суд не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя :
дата документу : Справа № 3- 4217/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

18.09.2011 р. о 13.00 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 2/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ИЖ 271501 д.н.з. 46140КК, в порушення вимог п.п. 2.3,10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, будучи неуважним, не звернувшись за допомогою сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем „ HYUNDAI „ д.н.з. АА 3701НІ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.. Своїми діями правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився. Як вбачається з письмових пояснень, вину свою в скоєнні ДТП визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя