overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 р. Справа №3-2892/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №124733 від 14.04.2011 р., не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у правопорушника посвідчення водія, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.121 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. Справа №3-4356/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі КРУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійним відділом в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ДКРС №013171 від 20.07.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164-12 цього кодексу має шість частин, жодна з яких в протоколі не вказана.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП, необхідно направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа №3-4431/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Тернополя УМВС в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАЇ м. Тернополя направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1№147804 від 12.07.2011 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху , внаслідок чого допустив зіткнення на трав'яний газон ,де допустив наїзд на електроопору, чим порушив п. 1,5; 2.3б; 12.4; 12.3 ПДР України.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1№147804 від 12.07.2011 року не зазначено на яку суму пошкоджено дорожнє майно , не проведено його огляд.

Крім того, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити у ВДАЇ м. Тернополя для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. Справа №3-1206/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №095304 від 27.01.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 27.01.2011 року близько 05 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за повторне потягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне порушення ВО1 №095304 від 27.01.2011 р., не зазначено факту повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. Справа №3-278/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі №19-01-030/0825 про адміністративне правопорушення 10.12.2010 р., відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення про ознайомлення з протоколом, правами, передбаченими ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, а також відсутні відомості про те, що особа, яка вчинила правопорушення, відмовилася від підпису. Крім того, до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, необхідно направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст. 41 КУпАП направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа №3-4380/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №082092 від 12.07.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164 цього кодексу має три частини, жодна з яких в протоколі не вказана.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 Справа №3-3468/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ПП Будівельник, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.05.2011 р. близько 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Транспортерд.н.з.49047РВ, рухаючись автомобілем по вул. Злуки в м. Тернополі, при виконанні повороту ліворуч не дав дорогу транспортному засобу марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 1.5, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №115291 від 26.05.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2011 року, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2. та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. Справа №3-3136/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 №120209 від 28.03.2011 року невірно вказано прізвище правопорушника, оскільки останній в судовому засіданні пояснив та документально підтвердив, що його прізвище «Куземко», а не «Кузьменко».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 №120209 від 28.03.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки ч.2 ст.130 КУпАП, що стверджується наявною при матеріалах справи Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2010 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. Справа №3-4316/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №147627, 26.06.2011 року близько 02 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. За монастирського в м. Тернополі, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Як вказано у Протоколі, освідчення проводилось в ОСОБА_2, однак при матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який являється доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Справа №3-1459/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА1№208002 від 10.02.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 10.02.2011 року близько 08 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, рухався автомобілем по вул. Фабрична в м. Тернополі, на якому встановлені спеціальні звукові сигнальні пристрої без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.31.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Статтею 122-5 КУпАП, за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу від п»ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

При матеріалах справи відсутні докази про вилучення у ОСОБА_1 встановленого ним спеціального звукового сигнального пристрою, що унеможливлює прийняти рішення про конфіскацію даного пристрою.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122-5 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122-5 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. Справа №3-4355/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Лінійним відділом на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ №0019211 від 04.07.2011 року, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, його неповнолітній син: ОСОБА_2, 26.10.1997 р. н., 04.07.2011 року близько 14 год. 40 хв., переходив залізничну колію у районі вул. Деповська в м. Тернополі, у невстановленому місці, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛТ №0019211 від 04.07.2011 року та при матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Лінійного відділу на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Лінійний відділ на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан