overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, неодружену, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: вул. Кірова, 73 м. Путивль , в порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 22.02.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не зберегла однин фіскально звітний чек в книзі обліку розрахункових операцій.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що дійсно 22.02.2011 року під час перевірки було виявлено не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій одного фіскально звітного чеку № 0993 від 26.01.2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, де було встановлено, що дійсно під час перевірки було виявлено не зберігання лише одного фіскально звітного чеку та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, запевнила суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-223/11
ПОСТАНОВА
06 травня 2011 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утримання три неповнолітні дитини, працюючого, охоронцем в ЗАТ «Мир», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.04.2011 року, близько 22-00 год., знаходячись у себе вдома за адресою: с. Вороновка Путивльського району, в стані алкогольного спяніння скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав її.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 27.04.2011 року вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро розкаявся у скоєному та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 3-218/11
ПОСТАНОВА
04 травня 2011 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою судді Путивльського районного суду від 27.05.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Повторно протягом року ОСОБА_1, 24.04.2011 року, близько 10-00 години, знаходячись у себе вдома по вул. Островського, 37 м. Путивль, в стані алкогольного сп'яніння, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю та сестрою - ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав їх
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 24.04.2010 року знаходився у себе вдома в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку зі своєю матірю та сестрою, під час сварки висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Путивльського районного суду О.О. Толстой
Справа № 3-109/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 06.03.2011 р., близько 15-00 години, в с. Волокитино Путивльського району, керував мопедом «Альфа», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 06.03.2011 року, вживав пиво після чого, керував мопедом «Альфа»в с. Волокитино Путивльського району та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який права керування транспортними засобами не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячи пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-216/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером КП «Путивльміськводоканал»проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Путивльміськводоканал», що знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, 64 м. Путивль, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером даного підприємства, порушила вимоги п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: допустила заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 8196 грн.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що дійсно заниження податку на прибуток у сумі 11842 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 8196 грн. виникло при складанні декларацій на прибуток та декларації з ПДВ, у звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-211/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою: с. Стрельники Путивльського району , в порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 04.02.2011 року, близько 11-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не облікувала товар в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму - 292 грн.50коп.

Сама ОСОБА_1, свою вину визнала та показала, що дійсно 04.02.2011 року не облікувала товар в книзі доходів та витрат в звязку з неуважністю.

Враховуючи особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-195/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 19.04.2011 року, близько 18-00 год., по вул. Кірова в м. Путивль, керував автомобілем «HYUNDAI Sonata», д/н АI 9935 ВІ, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 19.04.2011 р., вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем «HYUNDAI Sonata»по Кірова в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів Конотопським районним судом з 15.07.2009 року по 15.01.2011 року, ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не робить та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-202/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.04.2011 р., близько 20-00 години, по вул. Червоноармійській в м. Путивль, керував скутером «Honda», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 25.04.2011 року, по вул. Червоноармійській в м. Путивль, керував скутером та був зупинений працівниками ДАІ від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-224/11
ПОСТАНОВА
11 травня 2011 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 09.05.2011 року, близько 15-00 год., знаходячись у себе вдома за адресою: вул. Першотравнева, 123 м. Путивль, в стані алкогольного спяніння скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_2 в ході сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно 09.05.2011 року вчинив сімейну сварку із своїм батьком, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 3-206/11

ПОСТАНОВА Іменем України

10 травня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, працюючого трактористом в ПП «Карла Маркса-2»проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 21.04.2011 р., близько 23-00 години, на а/д Путивль- Бояро-Лежачи, керуючи трактором «ХТЗ-17221», д/н НОМЕР_1, який належить ПП «Карла Маркса-2»в порушенні вимог п.22.5 та п.22.6 Правил дорожнього руху України, -які передбачають, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі , коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною - 2,6 м., за висотою від поверхні дороги 4м., за довжиною-22 м., фактичну масу понад -38 т., або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 метри,- ОСОБА_1 в темну пору доби без проблискових маячків, без габаритних вогнів, які вказують на габарити вантажу та без супроводження інших осіб перевозив негабаритний вантаж - сільськогосподарське обладнання «Борона СГ-21», яка значно перевищувала допустимі габарити дозволені для руху по проїзній частині, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку зіткнувся з бороною в результаті зіткнення останній зазнав значних механічних пошкоджень.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно, він 21.04.2011 року керуючи трактором «ХТЗ-17221»по а/д Путивль- Бояро-Лежачи, в темну пору добу без супроводження та без проблискових маячків, які б попереджували про небезпеку, тягнув за собою борону, яка значно перевищувала допустимі габарити дозволені для руху по проїзній частині, в результаті чого автомобіль AEWOO Nexia»зіткнувся з бороною та зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля ОСОБА_2, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-590
ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гірничим на шахті «Піонер», паспорт серії ВВ 152307 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Олександрівському районі Донецької області 18 грудня 1997 року, який мешкає за адресою с. Олександрівна Олександрівського району Донецької області по вул. Першотравневій, 76

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння вчинив сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою у адресу своєї дружини та доньки, морально принижував, завдавши таким чином шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-588
ПОСТАНОВА

27 грудня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, паспорт серії ВК 712462 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Олександрівському районі Донецької області 21 червня 2010 року, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку чужого майна у громадянки ОСОБА_3, за адресою с. Новосамарське Олександрівського району Донецької області по вул. Пролетарській, 16,шляхом проникнення у двір вкрали дерев*яні шпали і завдали матеріальної шкоди у розмірі 80 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Молчанов