overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2011
Дело № 3 3930/11
№ 3 3931/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (прописан: г. Мелитополь, 2-й пер. Крылова, д. 16), не работающего,
по ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУоАП,
03 июля 2011 года в 14 часов 20 минут гр-н ОСОБА_1 возле дома № 231 по ул. Белякова в г. Мелитополе, управляя автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, при изменении направления движения налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего осуществил наезд на препятствие дерево, чем нарушил п.п. 2.9а, 10.1 ПДД Украины.
В результате ДПТ пострадавших граждан нет, автомобиль получил механические повреждения.
Вина гр-на ОСОБА_1 подтверждается выводом по результатам медицинского осмотра с целью определения состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 03 июля 2011 года № 2816, согласно которого гр-н ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фототаблицами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 18 января 2011 года гр-н ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, а также ч. 1 ст. 130 КУоАП управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина гр-на ОСОБА_1 совершении правонарушений, предусмотренных ст. 124 и ч. 2 ст. 130 КУоАП доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 36 КУоАП Украины административное взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года.
Срок предъявления постановления к исполнению до 22 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 19.09.2011
Справа № 3-5654
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пров. Північно-Лінійний, 12, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ПР № 190331 від 07 вересня 2011 року, 06 вересня 2011 року, приблизно в 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук динею у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу ПР № 189660 від 12 вересня 2011 року, 12 вересня 2011 року, приблизно в 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук динею у неустановленому для цього місці.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-5654 та № 3-5695, присвоївши їм спільний №3-5654.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 23.12.2011
Справа № 3-7142
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пров. Північно-Лінійний, 12, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року, приблизно в 10 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук горіхом у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 194570 від 07 грудня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 17.10.2011
Справа № 3-5994
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул. Серова, 95 м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ПР № 191293 від 30 вересня 2011 року приблизно в 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук горіхами у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу серії ПР № 191171 від 25 вересня 2011 року, приблизно в 15 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук горіхами у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу серії ПР № 191262 від 26 вересня 2011 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук горіхами у неустановленому для цього місці.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-5994, № 3-6026, №3-6030, присвоївши їм спільний №3-5994.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 23.12.2011
Справа № 3-7125
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2011 року, приблизно в 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук горіхами у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 194521 від 11 грудня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 14.11.2011
Справа № 3-6606
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пров. Північно-Лінійний, 12, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ПР № 192190 від 05 листопада 2011 року, 05 листопада 2011 року, приблизно в 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук горіхом у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу ПР № 193293 від 06 листопада 2011 року, 06 листопада 2011 року, приблизно в 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгувала з рук горіхом у неустановленому для цього місці.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-6606 та № 3-6608, присвоївши їм спільний №3-6606.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 16.12.2011
Дело № 3-7124/2011 г.
16 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, -
10.12.2011 года примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_1 торговал ядрами грецкого ореха в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 повторно совершил административное правонарушение выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 16.03.2012 года..
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 27.12.2011
Дело № 3-6982/2010 г

27 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директор ООО «Метал-Элиз», идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
14.11.2011 года примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_1 на рынке «Центральный»в г. Мелитополь, осуществлял продажу свежей рыбы бычок, общим весом 200 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, должным образом был извещен о дате рассмотрения материала, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового заказного отправления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 27.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дата документу 23.12.2011
Справа № 3-7147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: с, Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, 32, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року, при перевірці магазину «ФОП ОСОБА_1А.», що розташований по вул. Фрунзе, 38 с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, встановлено незабезпечення збереження книги обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 р/з, невідповідність готівки склала 1,00 грн., порушення порядку проведення попереднього програмування по кількості товару, порушено встановлений порядок обліку товарів на місці їх реалізації.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА№ 019510 від 13 грудня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, копією акту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:
Дата документу 23.12.2011
Справа № 3-7202
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої фармацевтом ТОВ «Будапешт-2004»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2011 року о 13 годині 34 хвилин при перевірці ТОВ «Будапешт-2004», що розташований по пр.-т ОСОБА_2, 46 м. Мелітополь Запорізької області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків за готівку, а саме: порушено встановлений порядок обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА№ 019512 від 19 грудня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, копією акту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: