overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-857/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 26.08.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Балтського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 354835 від 01.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Шевченка о 11 год 30 хв. керував транспортним засобом СКУНСТАРд.н. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду, чим порушив вимоги правил дорожнього руху що містить ознаки правопорушення пердбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснень правопорушника в протоколі, він 01.08.2011 р. випив бутилку пива алкогольного, після чого керував мопедом та відмовився проходити медогляд на стан спяніння.

В матеріалх справи відсутні будь які інші докази та посилання на обставини які б підтверджували факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 с. 130 КУпАП

Розглянувши матеріали справи, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Балтського

районного суду ОСОБА_2

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

66100, м. Балта, вул. Ткаченка 56, тел./факс (04866)2-23-69,2-15-70,2-16-70, e-mail:

________________2011 р. №_______

Начальнику Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області

м. Балта, Одеської області

Надсилаю для відома та виконання копію постанови від 26 серпня 2011 року № 3-857/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного у вигляді позбавлення права керування.

Додаток: копія постанови на 1 арк;

Суддя Балтського

районного суду ОСОБА_3
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
cправа №3-255/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 21.01.2011 року о 13 годині 25 хвилин на 43 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпрпетровськ, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 28.01.2011 р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 В правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч.б ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час день, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, як повторне протягом року порушення правил експлуатації транспортних засобів, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністратйвного

правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя(підпис)
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-19 за 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року о 09 год. 25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту №21, проведеного на алкотестері «Дрегер» № 0627, відповідно до якого концентрація алкоголю у повітрі, що видихається у ОСОБА_1 становить 0,56 мл/л при нормі 0,2 мл/л.

В суді дані обставини підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, результатами тесту.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.33; 252; 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3- 420/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

встановив:

19.02.2011 року було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, на утриманні якої перебуває неповнолітній син, ОСОБА_3,вихованню якого не приділялось належної уваги, що потягло за собою не відвідування ОСОБА_3 ЗОШ №3 в якій він навчається. Вказане вище свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч.1 ет. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа. №3-312/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 02 лютого 2011 року о 17 годині 40 хвилин в м. Переяслаз-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем марки Трабант, номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
№3-292/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, бухгалтера-касира ПАТ «Переяславський ЕКХП», ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч.І ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2010 року о 15 год. 08 хв. , при перевірці ПАТ «Переяславський ЕКХП», що знаходиться в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул.. Привкзальна,2 встановлено не оприбуткування готівкових коштів в сумі 243,05 грн., чим було порушено п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від Об.07.1995р. № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнала.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.І ст.1551 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ст.1551 КУпАП та керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155і КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-985/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Південно-Бугського територіального відділу Західно Чорноморського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 18.11.1972 року в с. Саражинка Балтського району, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року гр. ОСОБА_1 на місцевому водосховищі в с. Гольма, здійснював вилов риби спінінгом та зловив два рибини карпа загальною вагою 4,6 кг, чим перевищив денну норму вилову риби на 1, 6 кг.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КПАП України, та порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме порушення правил рибальства, шляхом перевищення норми вилову риби на добу.

ОСОБА_1 суду пояснив, що про встановлення обмежень про кількість виловленої риби не знав.

При виявленні правопорушення у ОСОБА_1 вилучено знаряддя вчинення правопорушення спінінг який перебуває на зберіганні в Одеському територіальному відділі західно-чорноморського державного басейнового управління, та риба свіжа карась загальною вагою 1,6 кг. яка передана в державний лікарський заклад.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 85 ч. 4 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Рибу свіжу карась загальною вагою 1,6 кг. яка передана в державний лікарський заклад, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Балтського

районного суду ОСОБА_2

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

66100, м.Балта, вул. Ткаченка 56, тел./факс (04866)2-23-69,2-15-70,2-16-70, e-mail:

_________2010 р. №___________ Південно-Бугському територіальному відділу

Західно чорноморського державного басейнового управління

смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 1,

Одеська область

Надсилаю для відома та виконання копію постанови від 14 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1.

Додаток: на копія постанови на 1 арк;

Голова Балтського

районного суду ОСОБА_2
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-437/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Телепенко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 11 годині 50 хвилин в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, по вул. Ярмаркова керував автомобілем марки ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, при цьому з автомобіля витікало мастило на проїзну частину, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив п.2.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердилися.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.13 9 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст.139 керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1503/255/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

17.01.2012 року о 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав йому психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив члена сімї та принизив його гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182687 від 09.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа. №3-427/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗА, кв.2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 18.02.2011 року о 15 годині 25 хвилин в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував автомобілем марки АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, '284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської обларті апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-350/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2010 року ОСОБА_1 близько 17 год. 05 хв. в м. Переяслав-Хмельницький на ринку «Універмаг» проводив збут водних живих ресурсів -рибу свіжу, без відповідних документів на законність придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились,

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 40, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хменицький міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №3-443/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗДАІ Переяслав-Хмельницького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2011 року о 15 годині 05 хвилин в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував мопедом марки АLРНА, номерний знак Б/Н, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, в його діях мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: