Справа № 3-4516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ОСОБА_1, Сучавський повіт с.Слободзія Гранічешть, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2011 року о 15 год. 15 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» д.н. SV-09-ZLW під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з нею слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дані громадяни обрали зону (коридор) митного контролю червоний коридор. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни, які слідували у даному автомобілі заявили про наявність у них товару , а саме :10 коробок з печивом, 10 ваз з штучними квітами та 3 мякі іграшки. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 предявила товар а саме : 10 коробок з печивом.

Під час здійснення знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок, які знаходились в середині 10 коробок з печивом. Дані коробки були предявлені до митного контролю як коробки з печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування коробок та виймання частини печива.

Гр-ка ОСОБА_1 ОСОБА_3, митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю і заявила, що дані цигарки вона купила на території України та перевозила їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр-ка ОСОБА_3, вчинила дії, спрямовані на переміщення 130 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_3, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3, адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 06 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3,

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 130 пачок цигарок, з них 100 пачок марки «Jin Ling» та 30 пачок марки «Viceroy» ,загальною вартістю 1040(одна тисяча сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 06 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.