Справа № 3/1522/7864/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, генерального директора ПрАТ

Одесавинпром, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення генерального директора ПрАТ ОдесавинпромОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Приватного акціонерного товариства Одесавинпромкод за розташованого за адресою м.Одеса, Французький бульвар, 10 було встановлено порушення генеральним директором ПрАТ ОдесавинпромОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку за лютий 2011 року згідно акту перевірки від 12.07.2011 року №316/16-2/00412027/50.

ОСОБА_1 викликався до суду на 3 та 11 жовтня 2011 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 590серії АА № 377264 від 16 вересня 2011 року, актом перевірки від 12.07.2011 року №316/16-2/00412027/50.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив абз. Ж п.184.1 ст.184, п.186.1 та п.186.4 ст.186, п.198.3 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2