overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4548/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

На протяжении времени с 01.08.2011 по 23.09.2011 ОСОБА_1, по ул. Манкевича, 50 в г.Днепропетровске, осуществлял операции с металлом без документов, разрешающих на данный вид деятельности, чем нарушил законодательство, регулирующее совершение операций с металлоломом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.164-10 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.10.2011г.,рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонарушителя ОСОБА_1, характеристикой на имя правонарушителя, актом хранения от сотрудников АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на лом черного металла весом 350 кг., а также весы напольные 200 кг в количестве 1 шт., протоколом осмотра и изъятия двух денежных купюр номиналом по 10 грн., протоколом осмотра и изъятия денежных купюр номиналом 20 грн..

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией лома черного металла.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850 грн.

Изъятый лом черного металла весом 350 кг, находящийся в АНД РО ДГУ ГУМВД в. Днепропетровской области, конфисковать в доход государства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-4491/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ПАО ДАТП 11205, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь водителем ПАО ДАТП 11205, расположенного по адресу: ул. Калиновая, 87 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 9.10.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций без применения расчетных книжек, чем нарушено требование п. 5 ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 9.10.2011г.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4889/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 12.04.1994года рождения, учащегося в ВПУ №55, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

8.11.2011 года около 16-05 час. несовершеннолетний ОСОБА_1 курил сигареты около ВПУ №55 по ул. Белостоцкого, 2 г. в Днепропетровске, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился предоставил заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.11.2011г., рапортом работника милиции, письменным объяснением правонарушителя, копией свидетельства о рождении правонарушителя.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4646/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, предприниматель - физическое лицо, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является предпринимателем физическим лицом, согласно акта проверки от 10.10.2011 года, выявлено несвоевременная подача к ГНИ в АНД районе г. Днепропетровска, налогового счета сумм прибыли, начисленную на пользу плательщика налога и сумм полученного из них налога (ф. 1ДФ) за 2 квартал 2011 г., при установленном строке подачи- 09.08.2011 г. фактически поданный 22.08.2011 г., согласно акта проверки от 10.10.2011.чем нарушил ст. 176 Налогового кодекса Украины п. 6 ст. 128 Хозяйственного кодекса, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 10.10.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4554/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011 года в 10-30 час. гр. ОСОБА_1, находясь на 10 пути станции Нижнеднепровск, Приднепровской железной дороги в г. Днепропетровске, с хулиганских побуждений обрисовал разноцветными красками, в стиле Граффитипервый главный вагон, электропоезда ЕПЛ 2Т-013 №6118, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2011г.,рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра и изъятия, а именно 4 баллончика с красной емкостью 400 мл., протоколом осмотра места происшествия, копией свидетельства о рождении гр. ОСОБА_1, фототаблицой с протокола места происшествия.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАПС.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-4552/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декретный отпуск, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 3.10.2011 около 10-20 час. курила сигарету около средней школы №117 по ул. Передовая г. Днепропетровска. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении дочери по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.

Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.10.2011 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом сотрудника милиции.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонрарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4492/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ДАТП 11255, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь водителем ДАТП 11255, расположенного по адресу: ул. Куликовская, 23 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 5.10.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций без применения расчетных книжек и выдачи расчетного документа (билет за проезд), чем нарушено требование п. 5 ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.10.2011, актом проверки деятельности предприятия от 5.10.2011г.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4553/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ПАО ДЗПВ - кузнец, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 7.10.2011 в период времени с 16-00 по 17-00 час. занималась бродяжничеством по г. Днепропетровск, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей в отношении дочери по обеспечению необходимых условий жизни.

Таким образом ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.10.2011 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4792/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Республики ОСОБА_2, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, проживает в Украине в г. Днепропетровске, ул. Белостоцкого, 42, по недействительным документам, без регистрации с 1.02.2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, копией паспорта правонарушителя ОСОБА_1.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4486/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

МоисеенкоГоловко ОСОБА_2 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, который 14.09.2011г. занимался бродяжничеством по г. Днепропетровску, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения последнего.

Таким образом ОСОБА_1 повторно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 5.10.2011г., письменным заявлением правонарушителя ОСОБА_1, письменными объяснениями правонарушителя, ОСОБА_3, письменной распиской правонарушителя, копией свидетельства о рождении на имя ОСОБА_3, постановлением суда от 9.06.2011 г..

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.184 КУоАП, и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
17 января 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Копылова С.Е., рассмотрев административный материал, который поступил из Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
02.12.2010 года в 10-30 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Дзержинск, ул.Лесная 14/76, в ходе ссоры, угрожал физической расправой своей бывшей жене ОСОБА_2, с которой совместно проживает, тем самым совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании отрицал свою вину в совершенном правонарушении, пояснил, что 02.12.2010 года в 10-30 часов находясь по адресу: г. Дзержинск, ул.Лесная 14/76 с ОСОБА_2 ссоры не устраивал.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 02.12.2010 года в 09-30 часов вернулась с ночной смены с работы домой в квартиру по адресу: г.Дзержинск, ул.Лесная 14/76, однако постучав в дверь с целью войти в квартиру, ОСОБА_1 не совершил никаких действий, направленных на открытие двери. Спустя некоторое время входная дверь ОСОБА_1 была все же открыта, после чего в ее адрес стали поступать беспричинные словесные оскорбления, в процессе ссоры ОСОБА_1 замахивался рукой на нее с целью причинить физическое насилие, однако она успела отклониться. Также пояснила, что такие противоправные действия со стороны ОСОБА_3, направленные на совершение насилия в семье, имеют систематический характер, что вынудило ее обратиться в милицию.
Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, также подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом устного заявления ОСОБА_2 (л.д.2), письменным объяснением ОСОБА_2В.(л.д.3), письменным объяснением ОСОБА_1 (л.д.4), поэтому правонарушителя следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51(пятьдесят одна)грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-547/11
№ ----------------------------
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Паникахи, 36/57,

встановив:

19.12.2010 p., о 18-20год. по вул. Радянській, 18, м.Новомосковська, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином сповіщення (а.с.4), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.