overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області українку, громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером ПП «Агро-Юг», не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи головним бухгалтером ПП «Агро-Юг» ОСОБА_2 порушиласт. 57.1 Глави 4 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила суми податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, до 19 лютого 2011 року, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування платежів по збору за забруднення навколишнього природного середовища за четвертий квартал 2010 року.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу серії КР № 163305 від 18 березня 2011 року, акта перевірки №00001/1501/32543641 від 15 березня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 червня 2011 року о 11 год 25 хв на автодорозі Трудолюбівка-Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував трактором Т-16 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №110853 від 04 червня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, тесту на стан спяніння алкотестеру № 6810.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-437/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Вірменії, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 126 КУпАП,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 травня 2011 року о 13 год 10 хв на автодорозі Новокрасне -Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №180579 від 02 травня 2011 р.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-584/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Братської МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анантолія Володимировичана , 20 лютого 1961 оку народження, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого головою ФГ « Граніт», на протязі року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи керівником ФГ « Граніт», ОСОБА_1Впорушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до не нарахування збору від використання паливо-мастильних матеріалів в сумі 85 грн.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу КР № 163335 від 19 вересня 2011 року, акту перевірки № 17/23-016/24784710 від 19 вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1631 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-644/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 жовтня 2011 року о 10 годині 10 хвилин в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1. в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом « Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220110 від 21 жовтня 2011 р.., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не має , працюючого помічником комбайнера СПТ Урожай , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.07.2011 року року о 08 год 40 хв в смт. Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №224783 від 05 червня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-690/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 листопада 2011 року о 16 год. гр. ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в с. К.Костувате Братського району , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019931 від 20 листопада 2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 51 ( п»ятьдесят одна) грн.. штрафу..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 26 січня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом за ст. 130 ч. 1 КупАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв по автодорозі Братське-Вознесенськ гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом М 2440 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220070 від 24 вересня 2011р., тесту №501 приладу ALKOTEST № 6810 ARBL-0557. письмових пояснень свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не став на шлях виправлення, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-607/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с-ща Братське Миколаївської області вул.. Гагаріна, 14, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи власником магазину «Продукти» та працюючи в магазині продавцем, що розташований в с-щі Братське Миколаївської області по вул..Лермонтова, 44, гр. ОСОБА_1, порушила згідно п. 7 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, станом на 16.08.2011 р. не здано звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за липень 2011 року.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 34 серії КН № 163336 від 27 вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.155-1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-549/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 липня 2011 року о 20 год 10 хв в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Дельта у п'яному вигляді, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220013 від 29 липня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-552/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Азейбарджан, вірменин, громадянина Р. Вірменії, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 126 КУпАП, за ч.1 ст.203, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

05 липня 2011 року під час перевірки паспортного режиму в с. Мостове Братського району Миколаївської області було виявлено, що ОСОБА_2 проживає на території України, а саме в даному населеному пункті з 21 березня 2010 року за недійсною тимчасовою посвідкою на проживання в Україні.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №019152 від 05 липня 2011 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, однак прийняв міри для виправлення наслідків свого правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_2 від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2011 року близько 11 год. в с. Григорівка Братського району біля домоволодіння гр.. ОСОБА_3 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_4 та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019447 від 20 жовтня 2011 року, письмових пояснень та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, однак протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді андмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адмінарешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-282/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул.. пПонерська, 41 с. Улянівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 квітня 2011 року о 15 год 30 хв в с. Улянівка Братського району Миколаївської області по вул.. Піонерській гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №110116 від 29 квітня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тесту на стан спяніння алкотестеру № 6810.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та призначити покарання 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова