Справа № 3-1997/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року о 21 год. 38 хв. в автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гримаківці» м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак BRAP180, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного митного контролю, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявлені до митного контролю, саджанці плодовитих дерев в кількості 50 штук на суму 750 гривень, які громадянин ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Згідно Закону України №2681 ІІІ від 13.09.01 року та Закону України «Про карантин рослин» № 3348 ХІІ від 30.06.1993 року саджанці плодовитих дерев заборонені до ввезення в Україну громадянами.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, а саме: порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, при цьому не задекларував наявні товари.

ОСОБА_3 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1048/40803/11 від 13.04.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді конфіскації саджанців плодовитих дерев.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 256 грн. 76 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 252, 339, 340, 384,385, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 36, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 50 штук саджанців плодовитих дерев висотою не більше 150 см., коренева система яких без земляного покрову, загальною вартістю 750 грн. 00 коп., які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1048/40803/11 від 13.04.2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати, повязані з зберіганням майна в сумі 256 грн. 76 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4