overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-271/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Вінницько-Хутірського м»ясопереробного комбінату, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2011 року о 05 годині 20 хвилин в місті Вінниці по вулиці Першого Травня керував транспортним засобом FORD державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, в установленому порядку, відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 3-83/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює хімробітник «Укрфлора - Вінниця», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2010 року о 03 год. 30 хв. в смт Турбів по вул. Миру Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107»/д.н. НОМЕР_1/ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному визначеному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 3-76/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.12.2010 року о 01 год. 20 хв. в с. Степанівка Вінницького району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро»/д.н. 30-34 ВИП/ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 3-63/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ШКРАБОТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм «Шляхбудматеріали»

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року о 08-40 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. І.Богуна в м. Вінниці водій ОСОБА_2, перевозивши відсів у кузові автомобіля, який розсипався під час руху на проїзну частину, забруднивши дорожнє покриття.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню

Крім того вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №121258 від 11.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 139 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району села Широка Гребля, вул. Щорса, Буд. № 3, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що останній без поважних причин не відвідує навчання в школі та має низький рівень знань.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 3-276/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.01.2011 року о 20.00 год. в смт Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 178 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 3-121/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Вінницької області Вінницького району села Мізяківські Хутори, вул. Чехова, буд.№ 5, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що остання протягом І го семестру 2010-2011 року навчання в школі має багато пропусків без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 3-284/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/14 Вінницького району Вінницької області, прописаного с. Кашківка, вул. Конедуба, 150 Ямпільського району Вінницької області, навчається Вороновицьке ПТУ № 14, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.02.2011 року в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна Вінницького району Вінницької області знаходився у п»яному вигляді, мав хитку ходу, нечітку невиразну мову, чим порушив людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, відповідно до ст. 13, ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1, 13, 24-1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-306/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2011 року о 16-00 в с. Щітки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, здійснивши сварку зі своєю співмешканкою, погрожуючи їй фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №001466 від 06.02.2011 року, рапортом, заявою, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, визнаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ріелтер АГ «Золоте Руно»

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2011 року о 22-00 в с. Вінницькі Хутори за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, здійснивши сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу та намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002335 від 11.02.2011 року, рапортом, заявою, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, визнаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-142/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Вінницької МДПІ ОСОБА_3 при перевірці ПП Грищук /Вінницький район с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, буд. № 42/ виявлено порушення встановленого законом порядку розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не ведення у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 3-51/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Металоцентрі «Прибузьке» м. Вінниця, крановщик, одружений,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

25.11.2010 року о 18.50 год. в смт. Вороновиця по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував скутером марки Honda Brodd без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю із ротової порожнини). На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 - відмовився . Чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 140612 від 25.11.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, одружений та з пояснень має скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-49/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 113362 від 11.11.2010 року 11.11.2010 року о 14.45 год. в с. Гуменне по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував скутером без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно паспорту громадянина України серії АВ 837139, виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25.02.2009 року, який пояснив, що особа на прізвище «Волоський» за зазначеною в протоколі адерсою не проживає, рніше він мав скутер, продав на запчастини невідомій особі ще в 2009 році. Чому в протоколі зазнаяено прізвище "Волоський" він не знає, 11.11.2010 року працівники ДАІ з ним ніяких протоколів не складали.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що працівниками ДАІ не встановлено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі зазначено, що особу встановлено по паспорту громадянина України, а в судове засідання зявилася інша особа, яка відповідно до відмітки в паспорті громадянина України має те саме імя, по батькові, дату та рік народження та проживає за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, але має інше прізвище, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити на доопрацювання у відділення ДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-116/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Крушлинці вул. Коцюбинського, 3 Вінницького району Вінницької області, не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2010 року о 12-00 год. в с. Великі Крушлинці Вінницького району по вул. Коцюбинського, 3 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в своєму житлі іноземної громадянки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002959 від 28.12.2010 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 205, 284 , 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя