overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Черняхів вул. Ворошилова, 17; не працює .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 06.10.2011 року близько 18 год. 30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.11.2011 Справа №: 3-848/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Б. Хмельницького,98; не працює.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 05.11.2011 року на 82 км. автодороги Київ Знам»янка керував моторолером DEFIANT, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА1 № 593306 від 05.11.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3700(три тисячі сімсот)грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.11.2011 Справа №: 3-855/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Ржищів, вул. О. Кошового,42 ; не працює.

за ст . 203 ч.1 КпАП України.

встановив :

11 листопада 2011 року близько 9 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Комсомольська,13 було виявлено гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка порушила правила перебування іноземних громадян на території Україні, а саме проживала на території України з 22.09.2011 року без реєстрації, чим порушила ЗУ « Про правовий статус іноземців».

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно допустила проживання на території України з 22.09.2011 року без реєстрації, яке регулюється ЗУ « Про правовий статус іноземців», але беручи до уваги пояснення ОСОБА_3, з приводу того , що її дитина дуже хвора та потребує хірургічного втручання, суд вважає, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від адмінвідповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.12.2011 Справа №: 3-910/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Стави вул. Жовтнева,75 ; не працює .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 27.11.2011 року близько 18 год. 20 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.12.2011 Справа №: 3-915/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Кагарлик , вул. Тітова , 112 ; непрацюючої.

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у період часу з 10 по12 грудня 2011 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній систематично порушує дисципліну в школі.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-756/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Горького,156, 9; приватний підприємець.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 22.09.2011 року близько 00 год. 05 хв. в м. Кагарлик по вул. Горького, керував автомобілем Renault н.з. 43015 ВІ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння, яке виразилося в різкому запасі алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 390719 від 22.09.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.11.2011 Справа №: 3-809/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- м. Кагарлик вул. Кірова,4, приватний підприємець.

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2011 року проводився недостовірний облік робочого часу найманого працівника, чим порушено вимоги ч.2 ст. 65 КЗпП України та ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.11.2011 Справа №: 3-852/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Бурти вул. Жовтнева,11 ; слюсар АФ «Перемога» .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 13.11.2011 року близько 19 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї сестри ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.12.2011 Справа №: 3-872/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Народна,20; не працює.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 31.08.2011 року близько 00 год. 50 хв. в м. Кагарлику по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки адміністративного стягнення скінчилися, а саме: три місяці з моменту вчинення , тому справу слід закрити згідно ст.38 Кодексу України про АП.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Аміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.12.2011 Справа №: 3-900/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик вул. Польова, 37; працює ТОВ «Трипільський комбінат».

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 08.12.2011 року близько 18 год. 30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.12.2011 Справа №: 3-912/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Землянка вул. Шевченка,2 ; не працює .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 22.11.2011 року близько 11 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-759/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- с. Переселення вул. Комунарська,122; директор ПСП «Переселянське».

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 працюючи директором ПСП «Переселянське» (с. Переселення вул. Комунарська , 122) та являючись посадовою особою, протягом 2011 року щомісячну заробітну плату виплачував з порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці»;заробітна плата за час щорічної відпустки виплачувалась з порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», розрахункова заробітна плата виплачується з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.11.2011 Справа №: 3-847/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 27.02.1989р.н., жит.-м. Кагарлик, вул. Тургенєва,79; ВК-115 інспектор. .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 06.11.2011 близько 10 год. на автодорозі Київ Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний за кермом, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки в порушення вимог п. 2.3(б),13.1; 12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.11.2011 Справа №: 3-853/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.-м. Кагарлик, вул.1-го Травня,80; не працює .

за ст . 51 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 03.11.2011 року близько 13 год. за адресою м Кагарлик вул. Архітекторів,22 з господарства ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав металеву сітку.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.12.2011 Справа №: 3-906/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик , вул. Чапаєва, 20 ; не працює .

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 07.06.2011 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 28.11.2011 року близько 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.12.2011 Справа №: 3-914/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Переселення провул. Кільцевий,9 ; завгосп ЗОШ с. Переселення .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 2.12.2011 року близько 22 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру..

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.09.2011 Справа №: 3-746/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- м. Кагарлик , провул. К.Маркса , 9 ; непрацюючої.

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній на території автостанції розпивав напій із вмістом алкоголю, чим порушив Закон України «Про заборону розпивання пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв № 1824-УІ від 21.01.2010 року» .

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.10.2011 Справа №: 3-783/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик вул. Леніна, 22; охоронник ЗАТ «Елеватор» .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 12.10.2011 року близько 20 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2011 Справа №: 3-859/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик вул. Б. Хмельницького,48 ; охоронець АФ «Переселенське» .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 12.11.2011 року близько 19 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї сестри ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.12.2011 Справа №: 3-891/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- с. Півці вул. Шевченка,10 , голова села Півці. .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи головою с. Півці порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2010та 2011 років заробітна плата працівникам сільської ради виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП України, несвоєчасно виплачує заробітну плату працівникам, заборгованість з виплати заробітної плати за першу половину листопада 2011 року в сумі 4573,14 гривень 8 працівникам, заробітну плату 5 працівникам за час щорічної відпустки протягом 2011 року виплачував з порушенням вимог ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» та ч.4 ст. 115 КЗпП України, заробітну плату протягом 2011 року виплачував з порушенням вимог ст.116 КЗпП України.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1