Справа № 3-2081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Овідіу, що прож. в м. вул. І.Маніу, 45-а, за ст. 352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2011 року о 18.30 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «Опель Астра», д.н. BT-04-SPL під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, який слідував з України в ОСОБА_2 в приватних справах. Він обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_4 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти та товару, серед якого дві пачки цигарок, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 109 пачок цигарок, що знаходились: 55 пачок цигарок в порожнині задніх правих дверей автомобіля під обшивкою, 54 пачки цигарок - в порожнині задніх дверей автомобіля під обшивкою.

ОСОБА_4 митний контроль пройшов та повідомив, що виявлені цигарки належать йому.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил загальна вартість сигарет становить 981 гривня.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що з України вивозив тютюнові вироби для вживання їх в ОСОБА_2. Заборони на вивезення тютюнових виробів з України не встановлено. Йому відомо про заборону імпортування в Україну тютюнових виробів без сплати митних платежів, мита, акцизного збору та ПДВ. Вказував, що порядку проходження через зелений коридор він не порушував. Просив суд закрити провадження у справі через відсутність у його діях ознак проступку.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, просив закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, оскільки він переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: у порожнині дверей автомобіля.

Як вбачається з висновку № 67/1 автотоварознавчої експертизи від 27.04.2011 року, вартість автомобіля марки «Опель Астра», 1995 року випуску, на момент дослідження, становить 24 337 грн.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесені в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 109 пачок цигарок вартістю 981 грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 24 337 грн., отже вартість товарів близько в 25 разів менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також вважаю, що витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 6 «Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування», затвердженого наказом Державної митної служби України від 25.05.2010 року, витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах у розмірах, визначених Порядком справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

На пiдставi та керуючись ст.ст. ,352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, ст. 36 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Овідіу визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo» в кількості 109 пачок, вартістю 981 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1119/40802/2011 року від 19.04.2011 року.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Опель Астра», 1995 року випуску, д.н. BT-04SPL повернути ОСОБА_3 Овідіу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з проведенням експертизи в сумі 140 гривень та витрати на зберігання майна в розмірі 1 778, 42 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути винесено протест прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5