overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 3/0913/863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Ясень вул. Вагилевича, 193, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21703 з номерним знаком AT 5813 АП у с. Ясень по вул. Вагилевича, ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1 , 12.2 ПДР, а саме: у темну пору доби не вибрала безпечної швидкості руху автомобіля та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила з"їзд у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час розгляду справи належним чином була повідомлена, а тому вважаю за можливе справу розглянути у її відсутності.

Вина правопорушниці у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ATI № 178757 від 2 листопада 2011 року та власноручним поясненням правопорушниці.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення -штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-/0913/635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора праці в Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Новобуд-СК», громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Новобуд-СК», допустив порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, несвоєчасно виплачував працівникам заробітну плату, при встановленні посадових окладів працівникам не враховував міжпосадові співвідношення в оплаті праці, не надавав працівникам основну щорічну відпустку протягом двох років підряд, не розробив графік відпусток на 2011 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-16-024/41 від 15 липня 2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/53 від 14 липня 2011 року.

Застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-/0913/729/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора праці в Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності Сем`янчин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Креховичі, вул. І.Франка, 16, Рожнятівського району, приватного підприємця, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, не уклала з працівником ОСОБА_3 трудового договору.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю та щиро розкаялася. Крім того її вина у порушенні вимог законодавства про працю, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-16-024/43 від 23 серпня 2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/54 від 23 серпня 2011 року.

Застосовуючи до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Сем`янчин ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-/0913/784/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рожнятів, вул. Нафтовиків, 16, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме: 09 вересня 2011 року у смт.Рожнятів по вул. Нафтовиків її собака по кличці «Джузі» вкусила громадянку ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у порушенні правил тримання собак доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченего ч.2 ст. 154 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією належної ОСОБА_1 собаки «Джузі».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-/0913/814/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора праці в Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Джерело», громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Джерело», допустив порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, несвоєчасно виплачував працівникам заробітну плату, при встановленні посадових окладів працівникам не враховував міжпосадові співвідношення в оплаті праці, не проводив індексацію заробітної плати, надав працівнику відпустку без збереження заробітної плати тривалістю, що перевищує встановлений законодавством термін цієї відпустки.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того його вина у порушенні вимог законодавства про працю, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-16-024/55 від 10 жовтня 2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/66 від 10 жовтня 2011 року.

Застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №3/0913/787/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2011 року приблизно о 15 годині 20 хвилин у смт.Рожнятів по вул.. С.Стільців, ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки "Пежо", реєстраційний номер AT 2949 АК, від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою технічного засобу відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи у встановленому законом порядку судом був повідомлений. Винуватість правопорушника у відмові від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ATI № 178525 від 26 вереся 2011 року, зокрема і власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини що обтяжують і гюм»якшують накладення стягнення.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3000 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа № 3-799/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

03 серпня 2011 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого штрафу по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року до суду з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал № 3-799/2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.08.2011 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 грн. без конфіскації газового револьверу, передбаченого вищевказаною статтею.

Згідно квитанції № 1542.1.2.5 від 02.08.2011 р., банк платника: Запорізький РУ ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, р/р 0101, МФО: 813015, код отримувача: 34676890, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області ОСОБА_1 сплатив 68 грн. штрафу по вищевказаній постанові.

03.08.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому 51 грн., які він помилково переплатив при сплаті до банку штрафу в дохід держави в сумі 68 грн., але згідно постанови суду від 02.08.2011 р. йому призначено штраф в дохід держави в сумі 17 грн.

Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму надлишково сплаченого ним штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. по квитанції № 1542.1.2.5 від 02.08.2011 р., банк платника: Запорізький РУ ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, р/р отримувача 0101, МФО: 813015, код отримувача: 34676890, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області призначення платежу: штраф по адміністративному правопорушенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51 (п'ятдесят одну) грн. надлишково сплаченого ним штрафу в дохід держави по квитанції № 1542.1.2.5 від 02.08.2011 р., банк платника: Запорізький РУ ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, р/р отримувача 0101, МФО: 813015, код отримувача: 34676890, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області призначення платежу: штраф по адміністративному правопорушенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:1. 13.08.2010року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 85 грн., 2. 06.10.2010 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП штраф 102 грн., 24.02.2011 року о 15 годині 00 хвилин в с. Воздвижівка по вул. Щорса, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність - повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, як обставину, що помякшує його провину: дані про його особу: негативно характеризується за місцем свого проживання, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП

Керуючись ст.221,284 ч.І, 268, 276-284,178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-796/11
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.2011 року, о 14 годині 45 хвилин, керував скутером Suzuki д/н НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження будь- якого огляду на ступінь сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

15.08.2011р. до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов актовий запис про смерть № 142 від 27.07.2011 р. на ОСОБА_1, який 25.07.2011 р. в м. Гуляйполе Запорізької області помер. Тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.І п.9, ст. 284 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Агротех про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011року об 11.00 годин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул Петровського, 56, кв. 15 було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав належну йому зброю - газовий револьвер КОМБАТ к. 9 мм, № 95038, дозвіл на зброю № 37/395, термін перереєстрації якого порушений, чим порушив ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 195-2 ч.І КУпАП а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, дані про його особу позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому адміністративі стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 276-284,268,195-2 ч.1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн. без конфіскації газового револьверу "КОМБАТ" к. 9 мм, № 95038.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-351/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 203, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.03.2011 року о 02 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Петровського, Запорізької області, керував скутером Viper, без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує його провину, щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 16.11.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 2. 22.03.2011 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн., 24.03.2011 року о 18 годині 20 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Вільна, знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність - повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, як обставину, що помякшує його провину: дані про його особу: посередньо характеризується за місцем свого проживання, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2