Справа № 3-1229/11
Номер провадження3/2513/3613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч,4 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1 Володимирвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, працюючого лісником Агроліс, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009125 від 19.09.2011 року о 19.20 годині громадянин ОСОБА_1 І В. на водоймі річки Десна в районі с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними, чим було порушено ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В судовому засіданні особа , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.85 ч.4 КУпАП не визнав повністю та не погодився з обставинами викладеними в протоколі, натомість пояснив, що він рибу забороненим знаряддям лову не ловив, дійсно знаходився на р. Десна де контролював та підкормлював своїх гусей. Коли до його човна підпливла лодка з двома невідомими йому особами стали його затримувати та проводити огляд його лодки при цьому дійсно між ним та цими особами виникла, конфліктна ситуація з приводу того, що рибінспектори не представились, стали його затримувати та проводити огляд його лодки та невідома йому особа перепригнувши в його човен перевернула його лодку , внаслідок чого він та як йому стало пізніше відомо інспектор рибохорони ОСОБА_2 опинились у воді. Ніяких знарядь лову у човні та риби у нього не було . З даного приводу, щодо неправомірних дій інспектора рибохорони він звертався до прокуратури Новгород-Сіверського району. Також зазначив, що рибінспектор своїми діями поставив його в небезпеку перепригнув ши в його лодку, внаслідок чого вона перевернулась та вони опинились у холодній воді, і якби він не вмів плавати міг потонути, все це відбувалось в присутності свідків, які все це бачили. Ні сіток на риби в нього не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.09.2011 року , що він разом з водім ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в рейді по охороні рибних ресурсів. Після телефонного дзвінку йому повідомили, що невідома особа на р. Десна поблизу с.Горбове трусить сітки. Після чого вони підїхали на вказане місце та він разом з ОСОБА_5 на деревяному човні стали підпливати до особи, що трусила сітки. Весь процес він знімав на відеокамеру. Підпливши до даної особи він представився та попрохав плисти до берега, на що останній відреагував агресивно та намагався втекти, а він в цей час схопивши його за борт човна став його тримати. Як йому сталю відомо пізніше, що це ОСОБА_1 намагався вдарити його веслом та став топити їх човен, внаслідок чого він перепригнув до нього в човен і ОСОБА_6 розгойдавши свій човен його потопив та при цьому намагався його втопити.. Припливши до берега між ними виникла конфліктна ситуація внаслідок якої ОСОБА_1 намагався його втопити про те йому це не вдалося зробити, після чого коли підїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нього склали протокол про порушення ч,4 ст.85 КУпАП.

На поставлені судом питання пояснив, що під час перевірки човна ні сіток ні риби в човні виявлено не було. Сітки були виявлені пізніше ОСОБА_3 у воді. Стосовно даних подій, що мали місце він з заявою звертався до правоохоронних органів на дії ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав показання аналогічні свідка ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він знаходився в рейді разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та водієм. Коли ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 на деревяній лодці поплили по Десні він залишався на берегу та контролював ситуацію. Бачив як на річці човен в якому знаходились рибінспектора підійшли до якогось човна та чув що розмова відбувалась на повищених тонах він зрозумів, що щось сталося та пішов до автомобіля коли йшов то оглядувався назад. Коли вони підїхали до берега ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходились на іншому березі разом із ОСОБА_1 Він поплив до них. Підпливши ОСОБА_2 показав йому напрямок куди він поплив шукати сітки де ним і знайдено було сітки, риби не було. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вів себе агресивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 19 вересня 2011 року близько 18 години вечора знаходився на риболовлі р. Десна та бачив, як на лодці плив його знайомий ОСОБА_1 В цей час до нього також на лодці наблизились два чоловіка, один із яких був рибінспектор ОСОБА_2 про що вони говорили він не чув, потім ОСОБА_2 перепригнув у човен ОСОБА_1 який від качки перевернувся і вони попадали у воду. Він не бачив, щоб вони ругались чи бились. З того берега ОСОБА_1 став кричити , щоб він його перевіз на берег . Припливши до них ОСОБА_1В намагався сісти в його човен про те ОСОБА_2 його не пускав, держав за одяг в результаті чого вони опинились у воді. Потім підплили ще два чоловіка, які були із ОСОБА_2 Після чого один поплив та у воді знайшов дві сітки, ОСОБА_2 став говорити, що ці сітки належать ОСОБА_1 та перепливши до берега став складати протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що 19 вересня 2011 року близько 18 години вечора знаходився біля р.Десна та ловив рибу, та бачив як на лодці плив дядько ОСОБА_1 до якого підплили двоє нівідомих чоловіків. Він не бачив та не чув, щоб вони сварились, про щось розмовляли один із них перепригнув у лодку дядка ОСОБА_1 та вони перевернулись.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи , відмовний матеріал №94пр-І1, приходить до висновку про закрию ~ провадження в даній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, до такого' висновку- суд приходить з наступних міркувань.

В матеріалах справи відсутні належні докази про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності здійснювала лов риби та при цьому- вчинила дії направленні про ти життя рибінспекторів, застосування фізичної сили, погроза вбивством (намагання втопити у воді) крім пояснень рибінспекторів даний факт нічим не підкріплюється, а навпаки спростовується поясненнями самих членів рейдової бригади, що в лодці ОСОБА_1 ні риби ні сіток знайдено не було, дві сітки пізніше знайдені були у воді, належність даних сіток ОСОБА_1 заперечив про що зазначив і протоколі, доказів що ОСОБА_1 здійснював лов риби сітками «зяберними» суду не надано, що також спростовується показаннями свідка ОСОБА_7 та матеріалами перевірки прокуратури Новгород-Сіверського району- по заяві ОСОБА_2 та зустрічної ОСОБА_1, що в їх діях будь якого складу злочину не встановлено.

Таким чином, держрибінспектор невірно визначився з субєктивною стороною даного складу правопорушення, та не зясовано усіх фактів та обставин в наслідок чого було дано хибну правову- оцінку діям ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, атому- на підставі п.І ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 221, п. 1 ст.247, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії № 009125 від 19.09.2011 року) - провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором, до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий Іващенко А.І.