Справа № 3-523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик Іван Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03.04.2011 року о 08:20 год. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що випив одну бутилу безалкогольного пива, після чого сів за кермо власного автомобіля, в лікарню їхати відмовився, оскільки не вживав жодного алкоголю.

Правопорушення стверджено протоколом серії АТ1 № 145592 від 03.04.2011 року.

З матеріалів справи, а саме: письмового пояснення ОСОБА_1, що міститься в протоколі вбачається, що він випив одне безалкогольне пиво, після чого керував власним автомобілем. При цьому інспектор ІДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_3, в цьому ж протоколі зазначає, що ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення знищення, тощо). На порушення вимог даного Закону до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення понятих.

В ході розгляду адміністративних матеріалів, встановлено, що в порушення вказаних вимог інспектором ІДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_3 не було вжито жодних заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, єдиним доказом у справі є протокол серії АТ1 № 145592 від 03.04.2011 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик