overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2034/3- 537
о наложении административного взыскания
11 марта 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины. -
11.01.2011 г. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковский район Лес-:-ни. АДРЕСА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства совершил семейную ссору со своею женой ОСОБА_2, вовремя которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье - умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть приченен вред физическому и психическому здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном право нарушении ХА № 110077 от 11.01.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п.4, 221. 283-285 КоАП Украины, -
1. Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1 1955г.р.. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. 9. Кв. 132 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 (семнадцать) гривен.
2. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3. Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело № 3-246/11 г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВДУ в Харьковской области и АТИ по обслуживанию Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
22.11.2010 г. примерно в 20 час. 30 мин., водитель ОСОБА_1 управляя транспортным средством «ИЖ -5» н/з «72-94 ХАД» на 32 км а/д. Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения Украины, т.е совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя. .
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 130 ч.1, 213 ч.1, п.4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 2 550 (две пятьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья ОСОБА_2
Справа № 3-5181/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Чайченко Є.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Хорошево. вул. Колективіста, буд. 4. Харківського району. Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. КУпАП, -

ВСТАНОВИВ;

09.10.2010 року о 22-00 годині ОСОБА_1 П, керував автомобілем НОМЕР_1. по вул. Валдайській. 101 м. Харкова, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4). 221. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гри. 00 коп. (дві тисячі п 'ятсот п»ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути .оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3 - 46/2011 г.
24.01.2011г. . пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие ОГАИ г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, проживающего: Харьковский район. Харьковская область, с. Коротыч. ул. Ленина. № 55А. не работающего. - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины. -
03.10.2010 года в 02-00 часов водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда-6, государственный номер АХ 5575 Ах, двигался по ул. Чернышевского. 22 г. Харькова в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования, отказался в присутствии двоих свидетелей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушил п.п. 2.5. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 043519 от 03.10.2010 г., рапортом работники милиции.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_4 предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о необходимости применения к ОСОБА_4 административного взыскания в виде лишения его права управления всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 130 ч 1, 213 ч.1 п.4). 221. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения его права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 2034/3- 576/11
о наложении административного взыскания
1 марта 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
26.11.2010 г. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковский район г. Мерефа, ул. Новая, 8 по месту жительства совершил семейную ссору со своею сожительницей ОСОБА_2, вовремя которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье - умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ХА № 104510 от 02.12.2010 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч. 1,213 ч. 1 п. 4), 221. 283-285 КоАП Украины.
1.Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 (семнадцать) гривен.
2.Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3.Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Чайченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33-563/11 Головуючий 1 інстанції: Муратова С О
Категорія: ст. 340 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., з участю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від З червня 2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює декларантом ТОВ «Ветсинтез», мешкає за адресою: м. Харків, вул. світла, 11- а, кв. 57,

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та провадження по справі відносно неї закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, без конфіскації товару, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_3 не заявила за встановленої формою точних відомостей про товар,

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Крім того, апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважної причини.

22.07.2011 року до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала заяву з проханням про відкликання апеляції.

Оскільки апеляційний перегляд постанови місцевого суду можливий лише за апеляційною скаргою або протестом прокурора, а такі на даний час відсутні, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляції на постанову Київського районного суду м. Харкова від 3 червня 2011 р.

Справу № 2018/3-2741/11/08 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, відносно ОСОБА_2 повернути д Київського районного суду м. Харкова для подальшого зберігання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4
Дата документу 22.08.2011
Дело № 3 4958/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
08 августа 2011 года в 10 часов 20 минут гр-н ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. К.Либкнехта и ул. Пушкина в г. Мелитополе, в неустановленном для торговли месте, осуществлял реализацию сельскохозяйственной продукции - молока.
Своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 22 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства: молоко 9 литров, находящиеся на хранении у гр-на ОСОБА_1 согласно расписки от 08 июля 2011 года оставить в пользование владельца.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 22.08.2011

Дело № 3- 4342/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
Гр-ка Украины ОСОБА_1 в период с 26 июня 2011 года допустила проживание гр-на ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без регистрации в установленном законом порядке.
Своими действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП, квалифицируемое как непринятие мер к обеспечению своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
С учетом совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-ку ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 205, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-ку ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.В. Колодина
Дата документу 22.08.2011

Дело № 3- 4602/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей фельдшером-лаборантом в городской больнице №2,
Гр-ка Украины ОСОБА_1 в период с 18 марта 2004, допустила проживание гр-ки ОСОБА_2 ОСОБА_3 без регистрации места проживания в установленном законом порядке.
Своими действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП, квалифицируемое как непринятие мер к обеспечению своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
С учетом совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-ку ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 205, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-ку ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.В. Колодина
Дата документу 19.08.2011
Дело № 3 - 4933 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
13 июля 2011 года в 08 часов 45 минут гр-н ОСОБА_1 по ул. Фрунзе в п. Приазовское Запорожской области управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.9 а ПДД Украины.
Вина гр-на ОСОБА_1 подтверждается выводом тестирования на алкоголь от 13 июля 2011 года.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 /сорок/ часов.
Срок предъявления к исполнению до 19 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 17.10.2011
Справа № 3-6024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Мелітополь району Запорізької області, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пров. Московський, 6, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ПР № 191155 від 24 вересня 2011 року приблизно в 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук горіхом у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу серії ПР № 196966 від 05 жовтня 2011 року приблизно в 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук горіхами у неустановленому для цього місці.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-6024 та № 3-6190, присвоїв їм спільний №3-6024.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1. необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 19.09.2011
Справа № 3-5656
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Мелітополь району Запорізької області, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пров. Московський, 6, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ПР № 189668 від 06 вересня 2011 року, 06 вересня 2011 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук динею у неустановленому для цього місці.

Крім того, відповідно до протоколу серії ПР № 190328 від 07 вересня 2011 року, 07 вересня 2011 року, приблизно в 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував з рук динею у неустановленому для цього місці.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-5656 та № 3-5660, присвоїв їм спільний №3-5656.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1. необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :