Справа № 3-631/11
Провадження № 3/1910/4087/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, щодо якого Лановецьким районним судом встановлено адміністративний нагляд та заборонено виїжджати за межі Лановецького району без дозволу Лановецького РВУ МВС України, виїхав за межі Лановецького району в м. Тернопіль, чим порушив п. 2 постанови Лановецького районного суду від 29.06.2011 року.

15 вересня 2011 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, щодо якого Лановецьким районним судом встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з дому в період з 22.00 год. до 06.00 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження постановою Лановецького районного суду від 29.06.2011 року.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 10.08.2011 року виїхав за межі Лановецького району без дозволу Лановецького РВ УМВС України у звязку з тим, що забирав співмешканку з обласного прийомника, а 15.09.2011 року був відсутній за місцем свого проживання тому, що знаходився в лікарні біля співмешканки.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №087849 від 05.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №087860 від 15.09.2011 року, постановою Лановецького районного суду від 29.06.2011 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та обмежень повязаних з ним, протоколом про адміністративне затримання № 00139 від 15.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення порушень правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Проте з матеріалів справи слідує, що постановою Лановецького районного суду від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП не був підданий адміністративному стягненню, а звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за аналогічні правопорушення на протязі року, суд вважає що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3