Дело № 3-в-9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2011 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В.
рассмотрев представление начальника уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района города Запорожья о замене ОСОБА_1 общественных работ административным арестом, -
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 05.09.2011 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
В суд поступило представление начальника уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района города Запорожья о замене ОСОБА_1 общественных работ административным арестом, согласно которому правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия общественных работ, а именно по візовам в уголовно-исполнительную инспекцию не является.
ОСОБА_1 суду пояснил, что зная о том, что на него было наложено административное взыскание в виде 40 часов общественных работ, его представитель обратился в уголовно-исполнительную инспекцию по поводу отбывания взыскания. В уголовно-исполнительной инспекции представителю сообщили о том, что в Жовтневый районный суд города Запорожья уже внесено представление о замене общественных работ арестом. С данным представлением он не согласен. В представлении указано о том, что он с порядком и условиями отбывания взыскания в виде общественных работ не ознакомлен и не является на вызовы уголовно-исполнительной инспекции. В пункте 3.11. Инструкции о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний №35 от 25.02.2009 года указано, что после получения постановления суда правонарушитель вызывается в орган уголовно-исполнительной инспекции. С ним проводится беседа, во время которой разъясняется порядок и условия исполнения взыскания, ответственность за уклонение от отбывания общественных работ. Из уголовно-исполнительной инспекции он не получал никаких писем, следовательно, его никто не уведомил о том, что нужно было прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию. Его никто не предупреждал об ответственности за уклонение от отбывания общественных работ, следовательно, арест к нему применяться не может. У него не было умысла на сознательное уклонение от отбывания общественных работ. О существовании представления в суде он узнал лишь в результате собственного беспокойства об исполнении постановления суда.
Изучив материалы представления, личного дела ОСОБА_1, считаю нецелесообразным заменять ОСОБА_1 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ административным взысканием в виде административного ареста, так как ОСОБА_1 с порядком и условиями отбывания общественных работ не был ознакомлен. В материалах личного дела отсутствуют доказательства вручения ОСОБА_1 вызовов в уголовно-исполнительную инспекцию.
. Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района города Запорожья о замене ОСОБА_1 общественных работ административным арестом оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: