overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3400/11
Провадження № 3/2107/6403/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2011 м. Генічеськ

27.01.2011 року суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області про заміну ОСОБА_2 Сережаєвичу не відбутого строку громадських робіт адмінарештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського райсуду Херсонської області від 06.10.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання 20.10.2010 року. 20.10.2010 p., 08.11.2010 p. поштою були направлені виклики для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, за якими ОСОБА_2 не з'явився. 15.12.2010 року ОСОБА_2 прибув до КВІ де йому було роз'яснено прядок та умови відбування громадських робіт, а також його було попереджено про наслідки за невиконання громадських робіт, після чого ОСОБА_2 отримав направлення для відбування адміністративного стягнення до Кіі Генічеська ЖЕК - 1. 22.12.2010 року ОСОБА_2С на підприємство для відбування адміністративного правопорушення не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає, отже ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 суду пояснив, що призначені судом громадські роботи він не відпрацював за станом здоров'я. З тієї ж причини не прибув до КП Генічеська ЖЕК - 1. Зобов'язується відпрацювати призначені йому судом громадські роботи.

Вислухавши ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи суддя вважає, що подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області, про заміну ОСОБА_2 Сережаєвичу про заміну не відбутого строку громадських робіт адмінарештом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Генічеському MB KB1 у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 Сережаєвичу не відбутого строку громадських робіт у вигляді 40 (сорока) годин призначеного постановою Генічеського райсуду. Херсонської області від 06.10.2010 року.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1902/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.08.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області про заміну ОСОБА_2, 31.08.1980 р. н., невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського райсуду Херсонської області від 17.06.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.07.2011 року ОСОБА_3 працівниками Генічеського МВ КВП був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки невиконання адміністративного стягнення, а також отримав направлення на підприємство - Генічеське КП «ЖЕК-1».

Згідно довідки Генічеського КП «ЖЕК-1» правопорушник для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився, причини неявки не повідомив, згідно довідки Генічеської ЦРЛ протягом липня 2011 року за медичною допомогою не звертався, що розцінюється як ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин, що в перерахунку на адміністративний арешт становить 8 діб (40 год.: 5 год.=8).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Генічеського районного підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 31.08.1980р. н., невідбутий строк громадських робіт - 40 годин - на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1804/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохоронн про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року о 17.10 годин на ринку в селі Чонгар Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби осетрових видів та камбали без документів, які б дозволяли продаж риби та документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, опис вилучених водних живих ресурсів, квитанція про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Вилучену рибу білуга у кількості 1 особина вагою 1 кг, камбала калкан у кількості 7 особин загальною вагою 1,5 кг„ яка знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148), конфіскувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1848/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року о 07.00 годині ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Утлюцького лиману в районі с. Подорожнє рибу бички вагою 200 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною..

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Вилучену рибу бички вагою - 200 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1836/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1973 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані в районі с. Стокопані, із застосуванням забороненого знаряддя лову - бичкова «Пастка», не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу бички вагою 10 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу бичок вагою 10 кг, яка залишена на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Заборонені знаряддя лову - бичкову «Пастку», у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1864/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1993 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року о 15.15 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані, в районі с. Стокопані, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «Екран» у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець у кількості 1 особина вагою 0,2 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 25,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому завдана ОСОБА_1 шкода рибним запасам держави є незначною, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 . 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець у кількості 1 особина загальною вагою 0,2кг, передану на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 25,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран розміром 1х2м з вічком 26мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1850/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року о 07.00 годині ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове рибу бички вагою 700 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255грн.

Вилучену рибу бички вагою - 700 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 К, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1886/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1970 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року о 19.30 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюцького лиману, в районі с. Калинівка, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.4 ст.84 КУпАП.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран 1х2м з вічком 50мм, у кількості одна штука, та рибацький костюм, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1870/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1973 р. н., проживає вул. Азовська, б-б, с. Генгірка, Генічеський р-н, Херсонська область, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі, в районі с. Генгірка, із застосуванням забороненого знаряддя лову - переметом з двадцятьма гачками, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець у кількості 3 особини вагою 0,5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 76,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично завдана ОСОБА_2 шкода рибним запасам держави є незначною, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець у кількості 3 особини загальною вагою 0,5кг, передану на зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 76,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - перемет з двадцятьма гачками, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2073/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.03.1987 р. н., проживає: за адресою: Генічеський р-н, с. Генгірка, вул. Азовська, 66, не працює,

за ст. 124 КУПАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року о 07.45 год. по вул. Виноградній в с. Генгірка Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував автомобілем Фіорд Ескорт держномер 17349X0, на рівнозначному перехресті не надав переваги у русі автомобілю Тойота Кемрі держномер к3546МЯ під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення., схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2, в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною. Враховуючи особу порушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що стягненя повинно бути накладене в межах санкції ст.124 КУпАп у виді мінінмального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеськии районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2058/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко ВГ, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.08.1966 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року о 20.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у в затоці Сиваш в районі с. Стрілкове, із застосуванням знаряддя лову сіткою промислового призначення в брід, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову промислового призначення білого кольору довжиною 30 м, висотою 0,5 м, з вічком 20 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохорони (м. Херсон, вул. М. Фортус, 89), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2