Справа № 3-5367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Ботошани, вул.Енеску Георге, 24/9, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року о 16 год. 55 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав пасажирський мікроавтобус «Фольксваген Транспортер» д.н. BT 29 SYM під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Вказані громадяни обрали червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме 1 упаковки олії, 2 мішка цукру та 3 мішка висівок, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились всередині трьох мішків з висівками. Дані мішки знаходилися на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розпорювання мішків та виймання цигарок.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 160 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 46 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 160 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 46 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4