overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року суддя Добропільськоро місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мрн. Молодіжний 22/72, Донецької області за ст. 173 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2011 року о 22.50 годині по вул.. Луганського м. Добропілля, виражався нецензурною бранню у громадському місці на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство та порушив ст.173 ч.І КпАП України.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 818292 від 18.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

3 огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю,

що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької- дбласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

31 січня 2011 року судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області * ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого . м. Добропілля вул.. Свердлова 20/41, Донецької області за ст. 173-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

іТаріонов Г.Г. 31.12.2010 року о 15.00 годині, за адресою м. Добропілля мрн. Молодіжний 33/10, влаштував скандал в ході якого вирижався нецензурною браню на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та причинив їй фізичний біль чим скоїв насилля у ~ родині та порушив ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення * ДО №-786790 від 31.12.2010 р., постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 31.12.2010 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 хч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдеся одна) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року судця Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2. Перемоги 60/1 Донецької області за ст. 160 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2010 року об 12.30 Родині у провулку Попова м. Добропілля здійснював торгівлю соснами з рук не маючи на момент перевірки дозволу Добропільського міськвиконкому на торгівлю у даному місці, тобто скоїв торгівлю товарами у невстановленому місті.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО №'818542 від 19.12.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. ^

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Криворіжжя вул.. Радянська 81 Добропільський район, Донецька область, директора ТОВ Рута плюс, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року складено протокола про адміністративні правопорушення серії АА № 025467 та АА № 025434 від 27.01.2011 р. відносно ОСОБА_1 При перевірці ТОВ Рута плюс, встановлено не утримання, не перерахування податку з фізичних осіб у сумі 688,62 грн. та порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме; завищення податкового кредиту в березні 2010 р. в сумі 28317 грн по спец декларації, яке не привело до заниження суми ПДВ у звіті з єдиним значенням між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за березень 2010 р.

Дане правопорушення підтверджується актом № 29/23-2/32090273 від 27.01.2011 року, чим порушив п. п. 9.10.3. п.9.10. ст.9 ЗУ від 22.03.2005 року № 889-1У « Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 163-4 ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти скоєння ним правопорушення.

Зазначені протоколи про порушення ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних, правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенням числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до видновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І, ч.І ст. 163-4 ОСОБА_1.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження та стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.І, 163-1 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на Р/р 0226 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Присвоїти адміністративній справі № 3-244/2011.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора др Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПО СТАНОВА

7 лютого 2011 року судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення дсг- адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на ЦЗФ Октябрська, якай мешкає за адресою: м. Білицьке вул.. Радянська 40/14 Добропільського району Донецької області, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП, т

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається вихованням сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який"*20.12.2010 р. прийняв психотропний засіб Вінт шляхом інєкції.

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 746289 від 24.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року судця Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС раїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальносте шякова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, цюючого на шахті Добропільська, проживаючого .м. Добропілля вул.. Сонячна 57 Донецької області за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.01.2011 року о 9.15 годині у м. Бердянськ по пр. Пролетарському,

керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н 30926ЕА не виконав вимогу регулювальника та проїхав перехрестя з вул.. Каланіна на заборонений жест, чим створив аварійну обстановку , та порушив п.8. 8 б ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про * деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення.

Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АРІ № 210103 від 15.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_2

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на Р/р 0035 МФО 834016 ЄДРПОУ 3468654? код платежу 21081300, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької облаеті через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

7 лютого 2011 року м. Добропілля

Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля мрн. Молодіжний 36/18 Донецької області, у скдеіІІ правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

- 07.01.2011 року о 22.10 годині ОСОБА_1В, буй відсутній за місцем свого мешкання: м. Добропілля мрн. Молодіжний 36/18, чим порушив правила адміністративного нагляду.

& За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 818519 від 10.01.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, які знаходяться в справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є сюїад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

+ Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днівці дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживацня порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року м.Добропілля

Судця Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Білицьке вул.. Харківська 17/29 Добропійьського району Донецької області,

'"ускоєн; адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2010 року об 20.20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « ІІІероле Авео» номерний знак НОМЕР_1 на 548 км автодороги Одеса-Мелітополь-Н. Азовськ, на слизькій ділянці дороги ( ожеледиця, дощ), не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля в кювет. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АРІ № 108873 від 02.12.2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1., який визнав факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, судця - *

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0038, , МФО 834016, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Р.Ф. Мавроді
Дата документу 04.04.2011 Справа № 3-1046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює майстром служби технічного нагляду дільниці № 1 КП „ВРЕЖО № 13, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 98 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 28.02.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що при проведенні перевірки з 08 по 28 лютого 2011 року щодо ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів КП „ВРЕЖО № 13 виявлено марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата тепла, спричинена відсутністю теплової ізоляції на ділянках подаючих та зворотних трубопроводах внутрішньо будинкових систем опалення у підвальних приміщеннях житлових будинків. За результатами перевірки складено акт від 28.02.2011 року.

ОСОБА_1 винну не визнала, суду пояснила, що в її посадові обовязки не входить контроль за використанням плавно-енергетичних ресурсів, і в період з 28.02.2011 по 28.03.2011 додаткових обовязків на неї не покладалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, акт від 28.02.2011, припис від 28.02.2011, дослідивши посадову інструкцію майстра ОСОБА_1, довідку, акт про виконання робіт згідно припису від 24.03.2011, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 98 ч. 1 КУпАп містить вичерпний перелік посадових осіб, які мають бути субєктами адміністративної відповідальності за марнотратне витрачання електричної та теплової енергії: керівники підприємств, установ, організацій, головні інженери, головні енергетики (головні механіки) підприємств, начальники цехів, керівники адміністративно-господарських служб установ і організацій. Даний перелік посадових осіб не підлягає розширеному тлумаченню.

Приймаючи до уваги всі докази, які були надані суду, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутні ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.98 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 3-990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює барменом у ФОП Ісачко, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.03.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків а товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, було встановлено порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме% не щоденний друк фіскальних звітних чеків в кількості 3-х чеків, порушення порядку оприбуткування товарів за місцем їх реалізації на загальну суму 235 грн. В результаті перевірки складено акт від 13.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка не заперечувала своєї вини, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.