overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-646/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, с. В.В»язівок Лубенського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, не працює, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважної причини не зявився в судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 15.02.2011 року та на 14 год. 00 хв. 10.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, де він був особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 виїхав до м. Києва, про зміну адреси свого місцезнаходження не повідомив. 25 березня 2011 року судом було винесено постанову про адміністративне затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд. Своїми діями ОСОБА_1 злісно ухилився від явки в суд, чим проявив неповагу до суду.

Свою вину за вищевикладених обставин ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується постановами суду від 10 та 25 березня 2011 року, його власними письмовими поясненнями, поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Враховуючи обставини та суть скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини, він повинен нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.185-3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 500 гривень (пятсот гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ БФ «Аквілон-1», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2011 року ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за лютий 2011 року по строку 30.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-629/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком в РАЙЗ «Максимко» в с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року близько 19 год. 00 хв. в с. Хорошках Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, в скоєному кається.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, що містяться в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, являючись гр..Росії, проживає на території України по паспорту, термін дії якого закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно термін його закордонного паспорта закінчився, але він вважав це не суттєвим, оскільки має посвідку на постійне проживання на території України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, він повинен нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011 року в 23 год. 30 хв. в с.Ромодан Миргородського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» , без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-690/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Лубни, вул. О. Кольцова, 36/44, Полтавської області, пенсіонерку, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і не вжила заходів до його своєчасної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона надала житло ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2 та являється їй рідним братом, проживає в Україні без паспорту. Його колишня співмешканка привезла до неї паралізованого після перенесеної операції (трепанація черепа), ніяких документів вона не залишила, через деякий час надіслала їй копію паспорта ОСОБА_3 завірену нотаріусом, однак при зверненні до СГІРФО їй роз»яснили, що для оформлення громадянства необхідний оригінал паспорту. Де знаходиться оригінал паспорту ОСОБА_3 та місце знаходження колишньої співмешканки її брата вона не знає. Вона пенсіонерка, інвалід третьої групи, отримує мізерну пенсію, якої ледве вистачає на лікування її, оскільки вона нещодавно перенесла складну операцію, та на лікування брата, який у січня 2011 року переніс закритий перелом правого стегна зі зміщенням після чергового приступу епілепсії. Для отримання громадянства України необхідний оригінал паспорту її брата, місце знаходження якого нікому не відоме, тому прохають при призначенні адміністративного стягнення врахувати їх складну сімейну ситуацію.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер допущеного порушення, складний матеріальний стан ОСОБА_1, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-624/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Ставропольського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Д, обвинувачується в тому, що 14 березня 2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Згідно поштової довідки за зазначеною в адмінпротоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, а отже неможливо оповістити його про час і місце розгляду справи, як того вимагає ст. 278 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського району Полтавської області для доопрацювання, встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-660/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 16.10.1972р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ВАТ «Лубнифарм», мешканку Лубенського району, с. Н. Булатець, вул. В. Сацького, 67, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки, так 29.03.2011р. о 14год. 50хв. на з/в ст. Лубни, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 переходив залізничні колії в невстановленому місці, чим піддавав своє життя небезпеці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що з сином провела виховну бесіду.

Вина ОСОБА_1 відтверджується адмінпротоколом, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-573/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП Сінта Сервіс, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 березня 2011 року близько 18 год. 40 хв. по вул. О.Теліги в м. Києві керуючи транспортним засобом ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, допустив підтікання масла з рульового управління, що призвело до забруднення проїжджої частини.

Згідно поштової довідки за вказаною в адмінпротоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, а отже неможливо оповістити його про час і місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його дійсне місцеперебування невідоме, за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського району Полтавської області для встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 24.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2011 року близько 20 години 11 хвилин на 341 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Полтавському обласному наркодиспансері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі, висновком медичного огляду про виявлення стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи підвищену суспільну небезпеку скоєного, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 2560 гривень (дві тисячі пятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-647/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ фірма «Торгпреса» по вул. Пушкіна, 25 в м. Полтаві, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення на території м. Полтави, а саме: в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності з юридичних осіб за грудень 2010 року по строку сплати 30.01.2011 року.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Виключного виду підсудності для даної категорії правопорушень не встановлено. Таким чином справу направлено до суду не повноважного розглядати дане правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути матеріал для направлення за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-715/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався , -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи помешканні по вул. Паркова 15 в м. Лубни Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї, а саме сварився зі своєю матірю ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, ображав її .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3