overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2793/11
Провадження № 3/2107/4745/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровського, 115, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 04.08.2011 року о 01.05 годині, в смт. Новоолексіївка, керував транспортним засобом ИЖ-2715 д/н 08-052КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 04.08.2011 року о 01.05 годині, в смт. Новоолексіївка, керував транспортним засобом ИЖ-2715 д/н 08-052КВ, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2824/11
Провадження № 3/2107/4897/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області .-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011р. біля 16.30 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 8. Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_4: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

ОСОБА_5.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2798/11
Провадження № 3/2107/4751/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011р. в с. Догмарівка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2799/11
Провадження № 3/2107/4752/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Степова, 42, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.08.2011 року о 05:30 годині, на 498 км а/д Харків-Сімферопіль, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Сузукі Адресе», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 10.08.11р. о 05:30 годині, на 498 км а/д Харків-Сімферопіль, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме скутером «Сузукі Адресе», в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 06.06.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2708/11
Провадження № 3/2107/4638/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського PB УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Семіхатки, вул. Набережна, 31, за вчинення правопорушення за ст. 160-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 16.08.11р. о 17.00 годині на а/д Харків-Сімферопіль, здійснював торгівлю рибою, без належно оформлених на торгівлю документів, відповідальність за що передбачено ст. 160-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.160-2 КУпАП України.

Так, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні докази того, що гр. ОСОБА_1 здійснювала угоди купівлі-продажу товарів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Таким чином, за відсутності фактичних доказів того, що гр. ОСОБА_1 уклав угоди купівлі-продажу з іншими особами і того, що він отримав неконтрольований державою прибуток з цього та розмір цього отриманого незаконного прибутку, то суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.160-2 КУпАП і тому справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.160-2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням. Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2806/11
Провадження № 3/2107/4780/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011р. на Арабатській стрілці, в районі с. Приозерне, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сітками промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітки -4 од. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2807/11
Провадження № 3/2107/4781/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Приозерне, вул. Сивашська, 10, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.08.11р. о 04.30 годині в с. Приозерне, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу бичок в кількості 35 кг., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову-сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу бичок 35 кг., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 6 штук, вічком 22x22 мм., довжиною 300 м., висотою 0,5 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2722/11
Провадження № 3/2107/4653/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: смт. Новоолексіївка, вул. Залізнична, 81, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 08.08.11р. о 09.30 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 1 особина, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 1 особина, завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий, 1 одиниця, вічком 20 мм., довжиною 2 м., висотою 1,2 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2815/11
Провадження № 3/2107/4834/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Привільне, вул. Садова, 18, за вчинення правопорушення за ст.. 197 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 25.08.11р. в м. Генічеську по вул. Миру, 44 встановлено, що він проживає по недійсному паспорту, відповідальність за що передбачено ст. 197 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 197 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_1 проживає за недійсним паспортом.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки і вказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.. 197 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2736/11
Провадження № 3/2107/4667/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Стрілкове, вул. Леніна, 308, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.08.11р. о 05.40 годині в озері Сиваш в районі с. Стрілкове, Генічеського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 2 особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 2 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 1 одиниця, вічком 24 мм., довжиною 10 м., висотою 1 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2829/11
Провадження № 3/2107/4903/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011р. в м. Генічеськ, по вул. Гоголя, Херсонської області ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2817/11
Провадження № 3/2107/4836/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; різнопрацюючий; мешкає: м. Генічеськ, вул. Дзержинського, 70, за вчинення правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 21.08.11р. біля 12.00 години в м. Генічеську по вул. Дзержинського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, відповідальність за що передбачено ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази про те, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3