overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-41/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Міжгірського району, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

-в ході перевірки встановлено, що з найманою працівницею ОСОБА_2 не укладено трудовий договір відповідного зразка та не зареєстровано в Міжгірському районному центрі зайнятості;

-не внесено запис до трудової книжки про прийои на роботу найманої працівниці ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-104/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В. Бистрий, вул.. Сирохмана, № 17, продавець ПП «Лаванда», до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 р. при перевірці ПП «Лаванда» кафе «Плай» за адресою с. В. Бистрий, вул.Гагаріна,б/н встановлено: невідповідность суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 212,00 грн.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно і належно повідомленою.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1551 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-255/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, підприємницьку діяльність здійснює з 16.09.1999 р. в с. Пилипець Міжгірського району, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення трудового законодавства, а саме: станом на день перевірки використовував роботу гр.. ОСОБА_2 з яким не уклав трудовий договір відповідного зразка та не зареєстрував в Мукачівському районному центрі зайнятості.

Гр. ОСОБА_1Т при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 550 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 550 (пятсот пятдесят) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-285/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, № 133/2, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2011 р. біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля 14 год. в будинку № 4 по вул. Остапа Вишні в смт. Міжгірї ображав нецензурним словами свого батька гр.-ку ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Як видно з письмових посянень зазначених в протоколі про адміністрпативне правопорушення останній відмовився від дачі пояснень

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. в доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-89/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Подобовець, 133, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягувався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Подобовець, 133 Міжгірського району Закарпатської області встановлено, п/п ОСОБА_1 є власником садиби «У ОСОБА_1» надає послуги по проживанню туристів без оформлення необхідних дозвільних документів, чим порушено ст.. ЗУ «Про дозвільну систему сфері здійснення господарської діяльності».

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-176/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вучкове, № 253 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2011 р. біля 12 год. гр.. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані в кафе «затишок», який розташований по вул.. Шевченка в смт. Міжгірї ображав нецензурними словами барменшу даного кафе гр.-ку ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягається до адмінвідповідальності, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-32/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Репинне, № 105 «а», Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2011 р. біля 14 год. 00 хв. в с. Репинне, Міжгірського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-140/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Вучкове, № 2, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адмінвідповідальності притягався неодноразово,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.01.2011 р. біля 21 год. 10 хв. в с. Вучкове по вул.. Головній керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). В лікарню на мед.огляд на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Як видно з письмових пояснень від підпису та пояснень відмовився.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше неодноразово притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-371/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Запереділля, № 260, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців неповнолітніх не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 31.08.2010 р. за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2011 р. біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у будинку № 260 в с. Запереділля ображав нецензурними словами свою матір гр-ку ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушення.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до адмінвідповідальності за дане правопорушення, ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 60 (шістдеся) год..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-31/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Майдан, вул. Верховинська, № 75/3, Закарпатської області, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 13.01.2011 р. біля 00 год. 00 хв. вдома, знаходячись в нетверезому стані, затіяв сварку з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурним словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю накласти штраф у розмірі 70 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-350/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Лісковець, 112 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні четверо дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2011 р. біля 12 год. на подвір'ї біля власного будинку № 112 с. Лісковець гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані ображав тестя ОСОБА_2 та жінку ОСОБА_3 нецензурним словами та наніс удар ОСОБА_2 ногою в груди, а жінці ОСОБА_3І рукою по обличчю, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні четверо дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-44/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,працює генеральним директором ТОВ «ДДСА-Продакшн» з 20.04.2007 р., за адресою смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, № 12 Закарпатської області, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства, а саме:

1) в період що перевіряється звільнився ОСОБА_3 наказ № 119/к від 12.10.2010 р. не виплачено належні суми при звільненні в день звільнення, що є порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України;

2) у звязку із несвоєчасною виплатою зарплати працівникам не нараховується та не проводиться виплата компенсації. Так при виплаті в грудні 2010 року зарплати за вересень 2010 року ( платіжна відомість № 17 від 01.12.2010 року на суму 16500; платіжна відомість № 3 від 10.12.2010 року на суму 11677) не нарахована та не проведено виплату компенсації, чим порушено ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 1, 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплат від 19.10.2000 року № 2050-111, постанови КМУ від 20.12.1997 року № 1427 та від 21.02.2001 року № 159.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно і належно повідомлений, що стверджується розпискою в справі, причини неявки невідомі.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 1000 (одна тисяча) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4