overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 січня 2011 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких кожну першу суботу щомісяця він зобовязаний зявлятися для реєстрації до теріторіального РВ ГУМВС України м. Барвінкове в Харківській області .

05 березня 2011 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ УМВС України для реєстрації не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010222 від 19 березня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 1, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №200/3-121/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головою ліквідаційної комісії Барвінківського машинобудівного заводу «Червоний промінь»«, яка проживає у с.Яковлівка по Лозівського району Харківської області по вул. Леніна , 102

за ст.1632 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії Барвінківського машинобудівного заводу «Червоний промінь», порушила вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» , ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 , а саме - несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася , хоча своєчасно була повідомлена про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від неї не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 04 лютого 2011 року № 4/1510/00211211, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059120) від 15 березня 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-189/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду, Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації , не працюючого , який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 203 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації , проживав на території України без прописки та реєстрації , чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина останнього в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 010329 від 07 квітня 2011 року .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 203 КУпАП України, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації , порушив правила перебування іноземців в Україні, проживав без документів на території Україні.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним на правопорушника накласти штраф на користь держави.

Керуючись ст. 203 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти штраф на суму 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови з останнього стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа №2002/ 3-83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПМП «Лоцман», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Костянтинівна Донецької області по вул. Леніна, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 СПГ, д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 557389 від 28 січня 2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/3-162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 109981) від 20 березня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Скрипника керував скутером «LEADER EX 500Т», без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 130320) від 04 квітня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа №200/3-195/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ АФ «Подолівська» , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.1634 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ АФ «Подолівська» Барвінківського району Харківчської області, порушив вимоги п.п. 4.3.25, п. 4.3, ст. 4 , п.п.8.1.1, п. 8.1, ст. 8 , п.п. 9.12.2 , п. 9.12 ст.9 , п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2002 року № 889-1V «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: не утримав та не перерахував до бюджету у звязку з заниженням обєктів оподаткування податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 4043,04 грн..

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлена про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 04 лютого 2011 року № 145/2320/32414467, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія КР № 142221) від 04 лютого 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого мешканця м. . проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011 року близько 16 годин 10 хвилин ОСОБА_1 у своєму будинку №24, розташованому по вул. О. Кошевого у м.Барвінкове Харківської області, незаконно зберігав особливо небезпечну речовину екстракт каннабіса вагою 0, 1797 грама , не маючи при цьому мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010342 від 11квітня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 44 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 14 години 12 квітня 2011 р.

Речові докази по справі: 0,1797 грама екстракта каннабіса, які знаходяться на зберіганні в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №2002/3-174/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянка України, працюючої продавцем в СТ «Богодарівське»Барвінківського району Харківської області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1551 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в СТ «Богодарівське» Барвінківського району Харківської області , порушила вимоги п.п.1,2,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР„ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме: допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій на початку робочого дня.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, майновий стан, обставини , що помякшують її відповідальність.

Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія КР № 142346) від 04 квітня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1551 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А.Коптєв
Справа № 2002/ 3-228/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Барвінківського району ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Барвінкове, вул.Ковпака, 35, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року близько 06 год.30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, д.н.з. АВ 76 Е, на 73 км автодороги Київ-Харків, рухався зі швидкістю 108 км/год., при цьому перевищив дозволену швидкість руху на 58 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»0801091.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 12.9 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

За таких обставин, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/ 3-71/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Барвінкове Харківської області вул. Леніна , 18/4 , українки, громадянки України, яка навчається в 10 класі гімназії № 1 м. Барвінкове,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року близько 13 год. 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території гімназії № 1 м. Барвінкове Харківської області, палила цигарки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю .

Дослідивши матеріали справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітньою , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП , оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді застереження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 175-1 КУпАП , та застосувати заходи впливу у виді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/ 3-74/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою , позбавляв житла , внаслідок чого повторно завдав останній шкоду психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010183 від 15.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КEпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п»ятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3