Справа № 3-2024/11
Провадження № 3/506/6925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року1 Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ДО 69620 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, вул. Комсомольська, 15/2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що ніякого умисного насильства до своєї матері, ОСОБА_2, він не вчиняв, а лише 27.09.2011 року посварився із нею за те, що вона, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, обрізала у квартирі, яка належить на праві власності у тому у числі і йому, радіатори, щоб потім продати їх, про що дав письмові пояснення та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення будь-яких фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не вдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №869620, ОСОБА_1 за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері погрожував їй фізичною розправою, тобто із його змісту не вбачається вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-якого насильства в сім*ї та незрозуміло якими ж доказами підтверджується провина ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи вони відсутні, а у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2011 року взагалі місцем скоєння правопорушення є автомобіль. Доказів, які б зробили неспроможними доводи ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і тому справу необхідно закрити за сутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3