overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/792/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Володарськ - Волинський вул.Шевченка 50 Володарсько Волинського району, працюючу інженером режимно секретного відділу ПАТ «Кварцсамоцвіти»,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2011 року ОСОБА_1 допустила порушення ст..2 ЗУ «Про державну таємницю» та розділу ІІ «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», так займаючи вказану посаду в період з березня 2010 року по даний час не виконала вимоги п.21 «Порядку 1561» та у звязку з чим ПАТ «Кварцсамоцвіти» проводить діяльність, повязану з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

ОСОБА_1 в суді вину визнала. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вона щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/791/2011 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої с.Рижани пров.Леніна 2

Володарсько Волинського району,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 7.07.2011 року ОСОБА_1 за місцем постійного проживання вирощувала рослини снотворного маку в кількості 92 штук для власних потреб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП визнала та пояснила що мак насіявся сам, який вона вирощувала для випічки кондитерських виробів.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, яке вона дала при складанні адміністративного протоколу, матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

92 рослини маку снотворного, який зберігається у Володарсько Волинському РВ УМВС України знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 3-616/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Володарсько-Волинського району Житомирської області, пенсіонера, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 13.06.2011 року о 00 год. 00 хв. На 138 км аД Житомир-Виступовичі громадянин ОСОБА_1 керував машиною марки АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд для розгляду справи не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, протоколом АМ1 195801, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 26.10.2010 року, посненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так як ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, є пенсіонером, а тому до нього не можна застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя: М.Л. Мельник
Справа №3/0606/743/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Літос» с.Шадура,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до 1.03.2011 року не подав до відділення фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік форми №10-ПУ.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не подав звіт оскільки підприємство не працювало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується копією звіту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 3/0606/1005/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром АЗС ТОВ Еліт Нафта проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 188-16 ч. 1,188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 19.10.2011 року о 16 годині 35 хвилин в приміщенні операторської АЗС № 31 ТОВ Еліт Нафта не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 21.06.2011 року № 158.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 19.10.2011 року о 17 годині 20 хвилин в приміщенні операторської АЗС № 71 ТОВ Еліт Нафта не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 21.06.2011 року № 159.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.188-16 ч.1 ,188-16 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що він працює майстром, приписи не отримував, йому вони не адресовані, розпорядником коштів на даному підприємстві він не являється.

Суб'єктивна сторона правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП передбачає навмисну форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 188-16 ч. 1,188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/748/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.Миру 32, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в м.Свалява ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Ягуар, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 2 липня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в м.Свалява керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Ягуар, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця події, поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 3/0606/ 619/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Червоногранітне АДРЕСА_1, який вчини адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району надійшли матеріали адміністративної справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Вказаний протокол складений інспектором ДПС Володарсько-Волинського ВДАІ ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_2 АДРЕСА_2, однак при направленні повістки з рекомендованим повідомленням засоби звязку повідомили, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою тимчасово відсутній.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько- Волинського району для уточнення адреси та втановлення місце проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.06.2011 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений інспектором ДПС Володарсько-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району для уточнення адреси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 3/0606/ 613/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчини адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором дізнання Червоноармійського ВДАІ ст. лейтенантом ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1, однак за даною адресою правопорушник не проживає, що підтверджується повідомлення поштового відділу звязку, яке надійшло на адресу суду, в якому вказано, що ОСОБА_1О за значеною адресою не проживає.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько- Волинського району для уточнення адреси.

Керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 24.05.2011 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений інспектором дізнання Червоноармійського ВДАІ ст. лейтенантом ОСОБА_2 про порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району для уточнення адреси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/789/2011 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ПП «Тетяна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011року о 03 годині 00 хвилин на 127 км. автодороги Виступовичі-Житомир громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo-Lanos» державний номер AM 1753 АХ допустив зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(Б); 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18.07.2011 року о 03 годині 00 хвилин на 127 км. автодороги Виступовичі-Житомир керуючи автомобілем марки «Daewoo-Lanos» державний номер AM 1753 АХ допустив зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того його вина підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2011 року та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі, 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/781/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2011 року о 20 годині 10 хвилин в смт.Нова Борова ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 липня 2011 року о 20 годині 10 хвилин в смт.Нова Борова ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/745/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Жовтнівка вул.Жовтнева,9 Володарськ- Волинського району

Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 року близько 18 години в с. Жовтнівка по вул. Жовтнева громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку з дружиною в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.07.2011 року близько 18 години в с. Жовтнівка по вул. Жовтнева ображав свою дружину та дітей словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.07.2011 року та довідкою на факт вживання алкоголю від 24.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Л.П.Сульженко