АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33- 229/2011р. Суддя апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 352 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про уточнення постанови судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2011 року задоволений протест прокурора м.Харкова і скасована постанова Київського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_2, якою матеріали справи про порушення митних правил України, передбачених ст. 352 МК України, були направлені для проведення додаткової перевірки Харківській обласній митниці.

Вказаною постановою суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, та від накладення адміністративного стягнення за ст. 352 МК України звільнений у звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому вилучений у ОСОБА_2 предмет порушення митних правил ніж кустарного виробництва мисливського типу з написом «На пам'ять 1999г.» у шкіряному чохлі коричневого кольору конфіскований на користь держави.

З ОСОБА_2 стягнено вартість витрат на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї №23х від 21 січня 2011 року в сумі 243, 38 грн. (Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 0487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706»).

18 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області із письмовою заявою щодо вирішення питання про повернення йому транспортного засобу ВАЗ-21011, 1980 року випуску, державний реєстраційний номер К 773СТ31RUS, який був у нього вилучений після виявлення правопорушення і який на даний час зберігається на складі МАПП «Гоптівка» Харківської обласної митниці.

Дослідивши витребувані матеріали справи та перевіривши доводи заяви ОСОБА_2, а також той факт, що стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу до ОСОБА_2 не застосовувалося, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а постанова судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2011 року підлягає доповненню вказівкою про повернення ОСОБА_2 транспортного засобу ВАЗ-21011, 1980 року випуску, державний реєстраційний номер К 773СТ31RUS, жовтого кольору, кузов 3386445 та комплекту ключів з брелоком від сигналізації, вилучених у ОСОБА_2 відповідно до протоколу про порушення митних правил №015/80700/11 від 12 січня 2011 року і переданих на зберігання на склад Харківської обласної митниці.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доповнити резолютивну частину постанови судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2011 року вказівкою про повернення ОСОБА_2 транспортного засобу ВАЗ-21011, 1980 року випуску, державний реєстраційний номер К 773СТ31RUS, жовтого кольору, кузов 3386445 та комплекту ключів з брелоком від сигналізації, що були вилучені у ОСОБА_2 відповідно до протоколу про порушення митних правил №015/80700/11 від 12 січня 2011 року і передані на зберігання на склад Харківської обласної митниці.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1