ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-53/11
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2010 року об 11 годині 15 хвилин, в м. Городище, виїжджаючи з місця стоянки автомобілем НОМЕР_1 по вул.Миру не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21099», який рухався, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.10.2. Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно, 26.12.2010 року об 11 годині 15 хвилин, в м. Городище, виїжджаючи з місця стоянки на базарній площі, автомобілем НОМЕР_1 по вул.Миру не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21099», який рухався, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки,

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 54 роки, вчинив правопорушення не умисно, офіційно не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав,

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, щоб сформувати у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.23, ч.4 ст.122, 294, 307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зі сплатою на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2