Справа № 3-4825/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 13 августа 1958года рождения, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола серии АЕ1 № 495941 об административном правонарушении ОСОБА_1 07.10.2011года около 17-00часов двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, на а/д О041004 Песчанка до а/д М-04 со стороны с. Песчанка в направлении с.г.т. Мелиоративное в Днепропетровской области, во время совершения поворота налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил столкновение с микроавтобусом Мерседес госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 который совершал маневр обгона двигался сзади в попутном направлении. Пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения, тем самым был нарушен п.10.1, 10.4ПДД Украины.

ОСОБА_1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, и пояснил, что 07.10.2011года примерно в 17-00часов управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_3 следовал по с. Песчанка и выполняя маневр полворота налево, метров за 100-150 он включил сигнал левого поворота и стал медленно снижать скорость движения, пропуская встречный автомобиль. Перед поворотом скорость его автомобиля была около 10км/час, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что его никто не обгоняет, он начал маневр поворота. Но проехав около 5 метров он услышал звук, характерный для торможения. Посмотрел в зеркало он увидел микроавтобус. Он резко остановился, но столкновения избежать не удалось.

Пояснениями водителя ОСОБА_3, который пояснил, что 07.10.2011года около 16-50часов, он управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_4, при выезде с. Песчанка он увидел автомобиль Газель, который не принял соответствующее положение и не указал сигнал указателя поворота, после чего автомобиль Газель с крайнего правого положения начал резко разворачиваться перед ним. Он двигался со скоростью около 65км/ч. Он начал резко тормозить и уходить влево, при этом произошло боковое столкновение, после чего он скатился в кювет.

Изучив пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, исследовав материалы дела, считаю, что данный административный материал подлежит прекращению по ст. 124КУоАП за отсутствием состава правонарушения в действиях ОСОБА_1

В материалах дела также имеется заключение автотехнической экспертизы № 38 от 06 декабря 2011года где в заключительной части указанно, что в данной дорожной обстановке с технической точки зрения, при данном механизме ДТП, в действиях водителя ОСОБА_1 не усматривается несоответствий требованиям правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с данным столкновением.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях водителя ОСОБА_1 не усматривается несоблюдение требований Правил дорожного движения Украины, находящихся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, а данный административный материал подлежит прекращению на основании п.1 ст. 247 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана апелляция в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья: