overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року ; . м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Казахстану, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не

має, мешкаючого в с. П»ятихатки, Кременчуцького району вул. Мічуріна, б. 6,

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив: .

11 січня 2011 року о 9 години 00 хвилин в с. П»ятихатки, Кременчуцького району, керував скутером в стані алкогольного сп"яніння. В Кременчуцький обласний наркологічний диспансер для проходження медогляду їхати відмовився.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.-1ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

в с та повив:

19.12.2010 року о 23 годині 10 хвилин в с. Піщане , по вул. Київській ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою : Кременчуцький обласний наркологічний диспансер .

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про розгляд справи повідомлений причини неявки не повідомив ,вину не визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення .

Враховуючи , що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП . піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
04 січня 2011 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Декор Агро»
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 грудня 2010 року при перевірці ТОВ «Декор Агро» в селі Піщане, вулиця Квіткова, 1/Б, Кременчуцького району, було встановлено порушення порядку погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ за листопад 2010 року у сумі 283 гривень, термін сплати 30 листопада 2010 року, фактично сплачено 02 грудня 2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5, п.17.2 ст.17 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, пенсіонерки, на утриманні осіб не має , мешкаючої с. Мала Кохнівка. вул. Садова, 32 , Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 205 КУпАП, -

встановив :

28.01.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно громадянки ОСОБА_2 в якій вказано, що вона запросила в Україну іноземця, громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в приватних справах і надала їй жилу площу, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації. ОСОБА_2 вину в суді визнала повністю.

Вина підтверджується її особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч1 ст. 205 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с

РадочиниДременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, не

працюючої, не заміжня, на утриманні має двох дітей, мешкаючої в с. Гришівка,

вул. Молодіжна, б. 12, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП,

. встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківські обов»язки по створенню належних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишає їх без нагляду, в будинку безлад, неприємних запах.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, особистим пояснення в суді, адмінпротоколом.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження. .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд з дня винесення постанови.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою фермерського господарства „ Корсика „ ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , туп . ОСОБА_2 , 9 , Кременчуцького району , Полтавської області

в скоєні правопорушення , передбаченого ч 1 ст.163-4 КУпАП ,

встановив:

08.12.2010 року при перевірці фермерського господарства „ Корсика „ код 34312339 , юридична адреса с. Піщане . тупик І.Франка , 9 , Кременчуцького району , Полтавської області встановлено надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф № 12 ф за III квартал 2010 року.

ОСОБА_1 вину визнав . Заяв . клопотань не надійшло .

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства „ Корсика „ порушив п.19.2 ст. 19 Закону України .. Про податок з доходів фізичних осіб „ від 22.05. 2003 року № 889-ІУ тач 1 ст. 163-4 КУпАП тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163 -4 КУпАП - попередити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2011 року- . м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Полтавської .області житель ІНФОРМАЦІЯ_2. працює ТОВ "Ізумруд. ЛтД" . по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня.201.0 року о 23.50 гад. ОСОБА_1 на 73 км + 370 м а/д Р-52 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причтом ВІ 8956 XT здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем - мікроавтобусом " Мерседес" , в результаті чого автомобілі, отримали механічні ушкодження. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів,
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року о 13-35 год., ОСОБА_1, по вулиці Щорса в селі Садки Кременчуцького району Полтавської області, керував моторолером "Карпати", в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1973

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Кременчуцького району, українця, громадянина України,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2010 року о 21 год 30 хв. в м.Кременчуці по вул. Київській керував автомобілем «ВАЗ-2104», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 30 грудня 2010 року о 21 год 30 хв. в ОСОБА_2 по вул. Київській керував автомобілем «ВАЗ-2104» після розлиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч 1 ст. КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської

області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її

винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України , не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення . передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки по створенні належних умов для проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з "явилась . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовилась .

ОСОБА_2, будучи матір"ю двох неповнолітніх дітей . не виконує батьківські обов"язки по створенню належних умов для їх проживання . чим порушила ч 1 ст. 184 КУпАП тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження . Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП та попередити .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 21-25 год., ОСОБА_1 CO., по вулиці Єгорова в місті Світловодську Кіровоградської області, керував моторолером "YAMAHA LOOK" в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
05 січня 2011 року ОСОБА_1
Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця , Полтавської області, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення .
02.11.2010 року о 6 годині 27 хвилин на 47 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 111 км/год . перевищив швидкість на 51 км , швидкість руху вимірювалась приладом Беркут 080187" ОСОБА_3 вину визнав, заяв , клопотань не надійшло .
ОСОБА_3 ,керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги п .12.4 ПДР та ч 3 ст. 122 КУпАП. тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 ( п"ятсот десять ) гривень .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Озерний , 26/13, Кременчуцького району , Полтавської області

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

11.12.2010 року о 17 годині 20 хвилин в с. Чечелево Дременчуцького району, водій ОСОБА_2 керував моторолером Хонда по вул. Чкалова з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя . нестійка хода ) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про розгляд справи повідомлений причини неявки не повідомив . вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення .

Враховуючи . шо ОСОБА_2 керував транспортним засобом , з ознаками алкогольного сп'яніння . чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 ОСОБА_5 дому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт . Керуючись ст.283.284 ОСОБА_5 -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 ОСОБА_5 . піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесешся через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
17 січня 2011 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузкєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, - за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
28 листопада 2010 року о 14-00 год. ОСОБА_1 продавав в центрі с.Максимівка
Кременчуцького району біля магазину свіжу "рибу 15 шт, лящів вагою 4 кг., яка не має
відповідних документів, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.
. . ОСОБА_1 вину визнав, просив врахувати складний матеріальний стан.
Його винність підтверджується протоколом.
Керуючись ст.ст, 283, 284 КУпАП,- . '
ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Рибу залишити у ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженка с. Успенки, Лутучинського району Луганської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Декор Агро»,

зач.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року при перевірці ТОВ «Декор Агро» в селі Піщане, вулиця Квіткова, І/Б, Кременчуцького району, було встановлено порушення порядку погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами головним бухгалтером ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ за листопад 2010 року у сумі 283 гривень, термін сплати 30 листопада 2010 року, фактично сплачено 02 грудня 2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5, п.17.2 ст.17 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушницею у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем на ВАТ "Комсомольський хлібозавод"

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання гладкоствольної зброї, 19 січня 2011 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав рушницю ІЖ-58 16 калібру, № П 8962 поза металевим сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19 січня 2011 року о 15 год. 00 хв. працівниками міліції було виявлено належну йому рушницю, яку він зберігав не в сейфі, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 51грн. / п'ятдесят одна / без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до Полтавського

апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області

протягом 10 днів з дня її винесення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1979 року

народження, уродженець Полтавської ,області житель ІНФОРМАЦІЯ_1/24 Кременчуцького району, не працює по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З грудня.2010 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Леонова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзжої частини та допустив наїзд на магазин "Теремок", в результаті чого магазин та автомобіль отримали механічні ушкодження. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.