overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-в-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Агрофід», м. Краматорськ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 14.04.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 за викликом до КВІ не зявився і ухилився від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що в звязку з зайнятістю на роботі він не зміг відбути громадські роботи.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

Вислухавши думку старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 повністю не відбув громадські роботи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання КВІ від 31.05.2011 року, ОСОБА_1. не відбув покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Стаття 3214 КупАП передбачає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області задоволити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 21 години до 06 години наступного ранку.

На протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При перевірці працівниками міліції було встановлено, що 06.06.2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по Кутузова, 3, кв. 2 в м. Барвінковому Харківської області, чим порушив встановленні йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що запізнився додому, оскільки був у гостях.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року серії ХА № 010737.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який навчається в Харківському коледжі медичного обладнання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Комарова, 19,

за ст.1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року близько 23 години 30 хвилин в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 палив цигарки на території дитячого містечка по вулиці Леніна, чим порушив вимоги ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року серії ХА № 010647.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст.1751 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-383/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мінської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Київська, 244,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КупАП, вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 22.08.2011 року близько 19 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Київська, 244 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та вигнав її з дому, позбавивши житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, про що свідчить подана ним заява.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року серії ХА № 010792, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фвизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-в-8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, хоча 07.06.2011 року під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт останні можуть бути замінені адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

Вислухавши думку старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не відбув громадські роботи, а саме 32 години, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання КВІ від 09.08.2011 року, ОСОБА_1 не відбув покарання у виді 32 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 16.07.2011 року по 09.08.2011 року відсутні поважні причини не зявлення ОСОБА_1 на громадські роботи.

Стаття 3214 КупАП передбачає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області задоволити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-388/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до територіального ВВС 1 раз в місяць в дні, встановлені графіком роботи ВВС. Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_1 встановлено день реєстрації - кожна друга субота щомісяця.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

13.08.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин повторно не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що доглядав за господарством за відсутності матері.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року серії ХА № 010798, копією реєстраційного листка ОСОБА_1.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП, та накласти на нього стягнення в виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року суддя Андросов О.М. Барвінківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 областіі, вул. Київська, 19, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого апаратником на ХБ-85,

за 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконував передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітньої доньки донець вікторії Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання 06.08.2011 року о 18 годині 20 хвилин в парку по вулиці леніна в м. Барвінковому Харківської області палила цигарки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010648 від 06.08.2011 року.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ст. 184 ч.3 КУпАП.

В разі вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, відповідальність за його дії несуть батьки, або особи, що їх заміняють.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 та його донькою адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 184 ч.3, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 184 ч.3 КУпАП закрити.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 11.01.2011 року щодо ОСОБА_1В було встановлено адміністративний нагляд і щодо нього були винесені обмеження, серед яких його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу пятницю щомісяця.

На протязі року ОСОБА_1В притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

05.08.2011 року ОСОБА_1В знову без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1В свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року серії ХА № 010765, копією реєстраційного листка ОСОБА_1, а також письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа №2002/ 3-375/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. башилове Близнюківського району Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, жительки м. Барвінкового Харківської області, вулиця Артема, 23,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, запросивши в приватних справах особу без громадянства ОСОБА_2 і надавши йому для проживання свою житлову площу в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Артема, 23, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку реєстрації ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнала повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2011 року № 010698.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у виді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2002/3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Ковпака, 43,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 12.08.2011 року близько 09 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Ковпака, 43 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та вигнав її з дому, позбавивши житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, про що свідчить подана ним заява.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року серії ХА № 010746, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фвизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов