Справа № 3-4887/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займаючого посаду Голови правління ПАТ «Піреус банк МКБ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За наслідками перевірки ПАТ «Піреус банк МКБ» 04.07.2011 головним державним податковим ревізор-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено протокол № 913/43-20 про адміністративне правопорушення.

11.05.2011 р. в результаті виїзної планової документальної перевірки ПАТ «Піреус банк МКБ» встановлено ведення податкового обліку з порушенням законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 541 647,09 грн. в т.ч. по періодах І квартал 2008 р. на суму 175 585,89 грн., півріччя 2008 р. на суму 286 829,88 грн., 3 квартал 2008 р. на суму 387 481,21 грн., рік 2008 на суму 541 647,09 грн., І квартал 2009 р. на суму 273 470,45 грн., півріччя 2009 р. на суму 479 265,33 грн., занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 25 686,00 грн., в т.ч. по періодах: вересень 2008 р. на суму 25 686,00 грн., неутримання та не перерахування до бюджету податку на доходи нерезидента до або в момент виплати такого доходу, а саме за отриману ліцензію (роялті) у сумі 35 951,40 грн., порушення п. 2 Рішення КМР від 25.12.2008 р. № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», п. 4 ст. 21 Закону № 161, п. 1 ст. 7 Закону № 2535, в результаті чого встановлено заниження податкового зобовязання з земельного податку на загальну суму 108 197,76 грн., в тому числі по періодах: квітень 2009 р. у сумі 4 984,24 грн., травень 2009 р. 4 984,24 грн., червень 2009 р. 4 984,24 грн., липень 2009 р. 4 984,24 грн., серпень 2009 р. 4 984,24 грн., вересень 2009 р. 4 984,24 грн., жовтень 2009 р. 4 984,24 грн., листопад 2009 р. 4 984,24 грн., грудень 2009 р. 4 984,24 грн., січень 2010 р. 5 278,30 грн., лютий 2010 р. 5 278,30 грн., березень 2010 р. 5 278,30 грн., квітень 2010 р. 5 278,30 грн., травень 2010 р. 5 278,30 грн., червень 2010 р. 5 278,30 грн., липень 2010 р. 5 278,30 грн., серпень 2010 р. 5 278,30 грн., вересень 2010 р. 5 278,30 грн., жовтень 2010 р. 5 278,30 грн., листопад 2010 р. 5 278,30 грн., грудень 2010 р. 5 278,30 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що в діях Голови правління ПАТ «Піреус банк МКБ» ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з наступного.

З акту перевірки від 11.05.11 вбачається, що інспекцією проведено виїзну планову документальну перевірку ПАТ «Піреус банк МКБ» за адресою м. Київ, вул. Контрактова площа, 4 з питань своєчасності подання Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 21.12.2010 року.

В ході перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 541 647,09 грн., занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 25 686,00 грн., в т.ч. по періодах: вересень 2008 р. на суму 25 686,00 грн., неутримання та не перерахування до бюджету податку на доходи нерезидента до або в момент виплати такого доходу, а саме за отриману ліцензію (роялті) у сумі 35 951,40 грн., порушення п. 2 Рішення КМР від 25.12.2008 р. № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», п. 4 ст. 21 Закону № 161, п. 1 ст. 7 Закону № 2535, в результаті чого встановлено заниження податкового зобовязання з земельного податку на загальну суму 108 197,76 грн.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.05.2011 р., тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 11.08.2011 р.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. В. Васильченко