Справа № 33-7/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі: судді Романюка М.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 18.07.2009р. близько 20 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Кіа д.н. НОМЕР_1 на 383 км а/д Київ-Чоп при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год, в звязку з чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущено з незалежних від нього причин та вказує на те, що дана постанова суду є необґрунтованою, невідповідною матеріалам справи та вимогам закону, а також прийнятою із значними порушеннями процесуальних норм, і за таких умов підлягає скасуванню.

Зокрема вказує, що у відповідності до ст. 268 КУпАП його не було повідомлено про дату та час судового засідання, що унеможливило скористатися йому своїми правами для захисту, зокрема, заявляти клопотання, надавати докази, у тому числі характеризуючі матеріали, тощо.

Також зазначає, що справу розглянуто з порушенням вимог ст. 276 КУпАП, яка говорить, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність скасування постанови судді з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачені, в тому числі ч.3 ст.122 КУпАП можуть розглядатися за місцем їх вчинення, за місцем проживання порушника або за місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до Сихівського району м. Львова.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль, яким керував ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Галицькому районі м. Львова

Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції належним чином не виконав дії, передбачені ст. 278 КУпАП, які регулюють дії судді при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення та розглянув справу з порушенням підсудності, тим самим вийшов за межі своєї компетенції у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З наявного в матеріалах справи протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.07.2009р.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в апеляційному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема минуло три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Разом з тим суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2009р., оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись п.7 ст.247, ст.276, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк