overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-180/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Мавері», громадянина України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011, року вбачається, що при перевірці ТзОВ «Мавері» в смт.Вигода вул. Д. Галицького,45 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за липень 2008 року в сумі 388 грн., згідно акту від 31.12.2010 року №4224/234/30906008.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 31.12.2010 року №4224/234/30906008.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-527/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тростянець,Долинського району, Івано-Франківської області,українку, громадянку України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.І КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2011 року вбачається,що ОСОБА_1 28.04.2011 року ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина рак А.І., який побився із своїм однокласником ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1,її вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом серії IB №53, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 рапортом оперативного чергового ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працює,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.51 КУпАП,-

встановив:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2011 року близько 17 години у с. Гериня з літньої кухні ОСОБА_2 викрав мобільний телефон марки «Нокія» 6233.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від

14.04.2011року серія ІВ №42,постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого за ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-511/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району, про притягнення до адміністративної відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1№111812 від

02.03.2011року, вбачається, що 02.03.2011 року ОСОБА_1 будучи приватним перевізником не виконав припис ДАІ. що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№111812 від 02.03.2011 року, приписом Державної інспекції від 14.02.2011 року №75.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 , враховую характер правопорушення, особу винного, те що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

поста повив:

ОСОБА_1 визнати виним за ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-532/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року місто Долина

суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинської ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ«Орхідея», на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

З даних протоколу про адмінправопорушення від 29.04.2011 року вбачається, що. при перевірці ТзОВ «Орхідея» в м. Долина пр.Незалежності,6 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати в бюджет податку на прибуток підприємств на суму 50134 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року на 12236 грн., за 4 квартал 2009 року 3600 грн., за 1 квартал 2010 року на 3600 грн., за 2 квартал 2010 року 3600 грн, за 3 квартал 2010 року 15999 грн., за 4 квартал 2010 року 11100 грн, згідно акту від 14.03.2011 року №481/231/23925396.

Дане правопорушення було вчинене 29.04.2011 року.

Матеріали справи надійшли в суд 16.05.2011 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як два місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст 247 п.7,283,284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністативне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-554/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.124 КУпАП,-

встановив :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.05.2011 року близько 08.30 год.,керуючи автомобілем в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, виїзджаючи на дорогу з місця стоянки (узбіччя) не надав перевагу в русі автобусу ВАЗ-А079, що рухався по головній дорозі Стрий-Чернівці, допустив зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження пошкодження.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№141425,схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-565/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М. Тур»я вул. Бойківська,8 Долинського району, Івано-Франківської області, не працює,пенсіонер, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.205 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року вбачається,що ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію своєї матері, громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушила ст. 30 Закону України „Про правовий статус іноземців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення IB №0063163.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП та накласти стягнення у попередження.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-580/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Івано-Франківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Оболоня вул. Грушевського,12 Долинського району, Івано-Франківської області,підприємець,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась, заст.41 ч.І КУпАП,-

встановив :

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 09-10- 060/23 від 12.05.2011 року ОСОБА_1, використовуючи найману робочу силу допустила триваючі порушення вимог законодавства про працю а саме офіціантка ОСОБА_2 відпрацювала по 8 год. В святкові дні з 1 січня 2011 року та 08 березня 2011 року а також в неробочий день 07 січня 2011 року, але оплата в подвійному розмірі не проведена. Протягом 2010 року виплата заробітної плати проводилась один раз в місяць в порушення ст. 115 Кодексу законів про працю , так заробітна плата за листопад 2010 року виплачена 01 грудня 2010 року в сумі 1294,27 грн., а за грудень 2010 року-1 січня 2010 року в сумі 1163,83 грн. ОСОБА_3 було звільнено 31 серпня 2010 року, виплату заробітної плати за серпень 2010 року в сумі 686,29 грн. проведено в вересні 2010 року.Також було порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки» а саме при звільненні з роботи не було проведено нарахування та виплату компенсації за всі часи невикористаних днів щорічної відпустки за період роботи з 05 лютого 2010 року по 31 серпня 2010 року за 14 календарних днів ОСОБА_3В

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протока адміністративне правопорушення № 09-10-060/23 від 12.05.2011 року, актом а №09-10-060/27 від 11-12 травня 2011 року, поясненням ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушен особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,283-285 КпАП України

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районий суд.

Суддя

і
справа №3-544/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,одружений, на утримані одна дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2011 року, вбачається, що 15.05.2011 року близько 19.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Оболоня на вул. Одиниця голосно виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, на законні вимоги працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що був у. нетверезому стані та не контролював свої дії.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №000660 від 15.05.2011 року, згідно якого він вину визнав, протоколом про адміністративне затримання АА №92 від 15.05.2011 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Початок терміну адміністативного арешту рахувати з 23.00. год. 15.05.2011 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-596/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділу СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну дитину, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно використовував обєкти права інтелектуальної власності. Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи підприємцем, у власному кафе за допомогою плазмового телевізора, трьох колонок та переносного пристрою, на якому маються записані музичні твори, здійснював публічне незаконне відтворення музичних творів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 000744 від

20.05.2011року (а.с. 1), з якого встановлено, що ОСОБА_1, будучи підприємцем, у власному кафе за допомогою плазмового телевізора, трьох колонок та переносного пристрою, на якому маються записані музичні твори, здійснював публічне незаконне відтворення музичних творів;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2011 року (а.с.4).

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 512 КУпАП, оскільки він незаконно використовував обєкти права інтелектуальної власності.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні одну дитину.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією флеш-карти ОТІ01 20В, зеленого кольору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області чер^з Долинський районний суд.

Суддя:
справа№3-35/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с. Лолин Долинського району, Івано-Франківської області, підприємець, громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, вбачається що при перевірці крамниці в с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які необліковані у встановленому порядку в сумі 1192 грн.

ОСОБА_1А.в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року №234, актом №905677 від 10.12.2010 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-600/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

17 червня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2011 року 16.00 год. в м. Долина по вул. Б. Хмельницького трактором (мотоблоком) «Транта» з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах спиртного з ротової порожнини.запалена слизиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода. Ухилився від вимоги працівників міліції пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №АТ1 №125182, в якому він свою вину визнав.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення та особу винного, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа 3-586 /2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник ДРП Долинського ДЕД, громадянина України,одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.140 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 становм на 17.05.2011 року порушив правила, норми і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-10 «Стрий- Чернівці» а саме не ліквідував напливи правої смуги, що стало супутньою причиною ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненному розкаявся та пояснив, що напливи на даній ділянці дороги ліквідовані.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, актом обстеження ділянки дороги від 17.05.2011року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 140 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя