Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-700/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

18.07.1982 р. н., жительки вул. Героїв

Сталінграду, 64/56, кв. 3, м. Київ,

гр. України, українки, працюючої

директором ТОВ ФГМегабуд

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду 15.11.2011 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ФГ Мегабуд, в порушення вимог п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьп.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, п.п. 4.1.1, п.4.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.5.1 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємства допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 562065 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року №1344/05-53/23-20/35285888 від 12.07.2011, з якого слідує, що у ТОВ ФГ Мегабуд перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьп.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, п.п. 4.1.1, п.4.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.5.1 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємства, чим допущено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 562065 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення №003105 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, складено 02.08.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з а ч.1 ст.163-1 КУпАП визнати винною та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2