Справа № 3-617/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2011 року о 05 год. 50 хв. по вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс 200 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив наїзд в приміщення аптеки, що розташована по вул. Г.Мазепи,27 В, яка належить ОСОБА_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.5;п.2.10;п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково та пояснив, що 14 червня 2011 року приблизно о 05 год. 50 хв. він керував транспортним засобом Мерседес-Бенс 200 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську. В цей час у автомобілі стрілило ліве колесо і автомобіль занесло в ліву сторону. Він, не впоравшись із керуванням, зїхав із проїзної частини дороги та заїхав у будівлю в приміщенні якої розташована аптека, після цього автомобіль відкинуло на протилежну сторону вулиці та занесло у будинок №38. Вийшовши із автомобіля, він разом із подругою пересіли в інший автомобіль та залишили місце ДТП. Під час здійснення даної дорожньо-транспортної пригоди він не перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №148455 від 01 липня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 червня 2011 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 14 червня 2011 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зокрема, як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 червня 2011 року встановлено, що 14 червня 2011 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 разом із своїми знайомими на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в кафе Піратусде разом розпили дві пляшки горілки. Близько 01 год. 40 хв. до них підїхав знайомий ОСОБА_3, який підсів до них та продовжили розпивали спиртні напої. З даного кафе вони вийшли близько 02 год. 30 хв. та сіли в автомобіль НОМЕР_2, яким приїхав знайомий ОСОБА_3 на імя ОСОБА_3. ОСОБА_5 автомобілем вони поїхали в більярд клуб Роджер, що по

вул. Вовчинецькій, в якому пробули до 05 год. 00 хв. Вийшовши із даного більярд клубу ОСОБА_3, якому належав автомобіль НОМЕР_2 попросив ОСОБА_1 керувати даним автомобілем. Сівши за кермо даного автомобіля,він почав рухатись по вул. Вовчинецькій в сторону центра міста. Рухаючись по вул. Г.Мазепи та проїхавши перехрестя вулиць ОСОБА_5 ОСОБА_6 у автомобілі стрілило ліве колесо і автомобіль кинуло в ліву сторону. Після чого, автомобіль з'їхав з проїзної частини дороги і його занесло в аптеку, що по вул. Г.Мазепи. Від аптеки автомобіль понесло на протилежну сторону і він вїхав в будинок № 38 що по вул. Г.Мазепи. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 сіли в інший автомобіль і з місця події поїхали, а ОСОБА_3 якому належить автомобіль НОМЕР_2 залишився на місці події.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 23 червня 2011 року.

Із журналу вхідної кореспонденції вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла до суду 20 липня 2011 року.

21 липня 2011 року матеріали даної адміністративної справи були повернуті у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Після належного оформлення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду 27 липня 2011 року

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском процесуальних строків.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила