Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
29.11.2011 Справа №: 3-3704/11
П О С Т А Н О В А

29.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Антонича, 14/56,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.10.2011 року о 21.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост МостиськаЛьвівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 800 кг. чорносливу без кісточок у вісімдесяти картонних ящиках по 10 кг. у кожному, загальною вартістю 19200,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 29.10.2011 року, прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост МостиськаЛьвівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про 800 кг. чорносливу без кісточок у вісімдесяти картонних ящиках по 10 кг. у кожному, загальною вартістю 19200,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2011 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ОСБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_4 від 29.10.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 29.10.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 29.10.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 29.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, особу правопорушника, одруженого, утримання двох неповнолітної дітей Діану ІНФОРМАЦІЯ_3, Ангеліну ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягання - 1700.00 гривень штрафу у дохід держави.

Вилучений товар, а саме: 800 кг. чорносливу без кісточок (у вісімдесяти картонних ящиках по 10 кг. у кожному), загальною вартістю 19200,00 гривень повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.