overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного інспектора праці третього відділу контролю за додержанням законодавства Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1962р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління Белзького споживчого товариства,

по ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 28.03.2011 року, під час перевірки Белзького споживчого товариства, виявлено, що ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме порушено терміни виплати заробітної плати.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що всі порушення усунено та заробітна плата виплачується вчасно, згідно вимог чинного законодавства про працю.

Крім визнання вини порушницею, її винність у вчиненому підтверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що всі порушення вже усунуто вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КупАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.1970р/н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром у ВП ВТУ ДП «Львіввугілля»,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року близько 20.00год. в с.Двірці Сокальського району порушник ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу та ображав, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сімї.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КупАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши подання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТзОВ «Галич-Хутро»,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ подав до суду вищевказане подання та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин на 8 діб адмінстративного арешту.

Подання мотиване наступним.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області 02.06.2010р. на ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На виконання до КВІ постанова надійшла 22.0б.2010р.

На виклики інспектора 16.07.2010р. та 13.08.2010р. ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки.

По місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено. Колишня співмешканка останнього пояснила, що він протягом трьох місяців за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала. Пояснила, що порушник ОСОБА_1 на виклики не з'явсляється, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 з поданням не погодився, своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що за вказаною ним у протоколі адресою вже протягом чотирьох місяців не проживає.

Вислухавши інспектора Сокальського РП МКВІ, порушника та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Зі змістом постанови, якою на нього накладено 40 годин громадських робіт він ознайомлений. Дану постанову останній не оскаржував.

Оскільки ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав адресу, за якою фактично не проживає, на виклики інспектора КВІ та суду не з'являвся, від відбування накладеного на нього стягнення ухиляється, йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з 12.30год. 11 квітня 2011року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Дело № 3-827
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.04. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
15.03.2011 года в 13 часов 38 минут ОСОБА_1, находясь на улице Чубанова (АвтоЗАЗ) в городе Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением о результатах медицинского осмотра от 15.03.2011 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-862
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером КП Мрия, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины,-
11.03.2011 года при проведении проверки столовой, расположенной по улице Героев Сталинграда, 5 в городе Запорожье, принадлежащего КП Мрия, установлено нарушение порядка проведения расчетов, а именно: нарушение режима предварительного программирования товаров, нарушение учета количества товаров, не сохранение фискального отчетного чека в книге учета расчетных операций.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-837
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей кассиром КП Мрия, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины,-
11.03.2011 года при проведении проверки столовой, расположенной по улице Героев Сталинграда, 5 в городе Запорожье, принадлежащего КП Мрия, установлено нарушение порядка проведения расчетов, а именно: нарушение режима предварительного программирования товаров, нарушение учета количества товаров, не сохранение фискального отчетного чека в книге учета расчетных операций.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-843
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.197 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 проживает без паспорта с 13.09.2009 года в связи с тем, что не обратился за получением паспорта в установленный месячный срок со дня совершеннолетия.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-847
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ЧП Ганна, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КоАП Украины,-
23.02.2011 года в результате проверки, проведенной государственным инспектором труда в ЧП Ганнаустановлено нарушение трудового законодательства.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 23.02.2011 года, предписанием от 23.02.2011 года и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 41 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-869
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
12.03.2011 года в 18 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Простор, расположенного по проспекту Ленина, 148 в городе Запорожье, совершил хищение двух деодорантов общей стоимостью 53,98 грн.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, справкой о причинении материального ущерба, протоколом личного досмотра, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-849
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины,-
18.03.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь около дома № 15 по улице Анголенко в городе Запорожье, торговала в неустановленном месте промышленными товарами (двумя статуэтками).
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала и пояснила, что продавала принадлежащими ей статуэтками в связи с тяжелым материальным положением.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу предметы, изъятые согласно протокола осмотра от 18.03.2011 года возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-882
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 с 05.09.1997 года не перерегистрировал газовый пистолет RECK калибра 8 мм., срок действия разрешения на который истек.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Принимая во внимание, малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-871
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины,-
17.03.2011 года в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь около остановки улица Анголенков городе Запорожье, торговала аудиовизуальной продукцией (компакт-дисками и ДВД-дисками) без контрольных марок.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-878
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
12.03.2011 года в 0 часов 05 минут ОСОБА_1 отсутствовала по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, чем повторно нарушила правила пребывания под административным надзором.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-892
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Запорожского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Авангард-Инвест, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
Директор ООО Авангард-ИнвестОСОБА_1 не выполнил норматив по трудоустройству инвалидов в 2010 году, установленный ст. 19 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, отчетом о занятости и трудоустройства инвалидов за 2010 год.
Руководствуясь ч.2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-926
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего генеральным директором ООО фирмы Альфа-Плюс, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
20.01.2011 года при проведении плановой выездной проверки ОАО фирмы Альфа-плюс, расположенного по улице Грязнова, 2-в в городе Запорожье, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-890
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Запорожского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО САТ Системс, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
Директор ООО САТ СистемсОСОБА_1 не выполнил норматив по трудоустройству инвалидов в 2010 году, установленный ст. 19 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, отчетом о занятости и трудоустройства инвалидов за 2010 год.
Руководствуясь ч.2 ст. 188-1 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-917
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,-
23.03.2011 года ОСОБА_1, находясь возле дома № 18 по улице Анголенко в городе Запорожье, осуществляла торговлю шаурмойбез разрешительных документов.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство по делу горелку возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-896
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО Торговый дом АК Ритм, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
26.02.2011 года при проведении плановой выездной проверки ООО Торговый дом АК Ритм, расположенного по улице Дзержинского, 2 в городе Запорожье, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: