overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-728/11
Провадження № 3/601/605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого маркет «Олді»

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

83а, кв. 24,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Зозулінського, вчинив злісну непокору законним вимогам , працівників міліції, а саме висловлювався до них нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував.

14.07.2011 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Зозулінського пребуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами, намагався вчини бійку та спричинити тілесні ушкодження працівнику міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 Ігорович, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 185, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, час відбивання покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-613/11
Провадження № 0601/3-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

Ессадек Юссеф,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ессадек Юссеф будучи громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземцями на території України, тобто проживав в м. Андрушівка без документів на право проживання в Україні.

Цей факт Ессадек Юссеф визнав та це подтвержується його поясненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях Ессадек Юссеф вбачається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Ессадек Юссеф у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-769/11
Провадження № 3/601/852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року о 13 годині ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Леніна перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

22 липня 2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Антопіль по вулиці Першотравневій, Андрушівського району перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ІТЦ, рапортами ДІМ, постановами та письмовими поясненнями очевидців.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-409/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. -

встановив:

12.04.2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурною лайкою.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 07.06.2010 року).

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-938/11
Провадження № 3/601/2206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу мешканку м. Андрушівка, вул. К. Марса 56

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, порушила правила перебування іноземцями на території України, тобто проживала в м. Андрушівка без документів на право проживання в Україні.

Цей факт ОСОБА_1 визнала та це підтверджується її поясненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КупАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі, десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-918/11
Провадження № 3/601/1995/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.08.11 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нехворощ керував мопедом Канукі, державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1,вину визнав повністю просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-414/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської облает: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівськогс РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення де адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Гальчин, вул. Заводська, 57 не працюючого

за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

19.04.2011 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Гальчин по вул. Заводській вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3 яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, намаганні вигнати з будинку.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 4 (чотири) доби, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 0601/3-940/11
Провадження № 3/601/2208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по вул.. Шкільній с. Городківка безпричинно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення. Його вина доводиться матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-522/11
Провадження № 0601/3-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 квітня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 22.04.2011 року керував мопедом Дельта, державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він випив пляшку пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діяв присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, так як вчинення правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого от. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушіпськнн районний суд па протязі десяти днів після її проголошешш. шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-384/11
Провадження № 0601/3-96/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2011 року ОСОБА_1, біля 18 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в погрожуванні дитині фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-439/11
Провадження № 0601/3-189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

працюючого КП «Пролісок», начальник

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 відповідаючи як начальник підприємства за стан справ на підприємстві у тому числі за додержання трудового законодавства допустив порушення ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати два рази на місяць. Станом на 01.04.2011 року на підприємстві рахується заборгованість по заробітній платі в сумі 43,2 тис. грн., що становить 1,8 МФОП. Дане порушення вчинено відносно всіх найманих працівників. Дане порушення є триваючим.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушіський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-456/11
Провадження № 0601/3-203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: м. Андрушівка,

вул. Корольова, 5/1 ,не працюючу

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.04.2011 року близько 16 год. 40 хв. в м. Андрушівка по вул. Корольова, перебувала в стані алкогольного спяніння, що ображає громадську мораль та людську гідність.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП піддати заходам адміністративного впливу - оголосити - догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-474/11
Провадження № 0601/3-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка, 7

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року ОСОБА_1 в с. Любимівка вул. Леніна, перебуваючи в приміщенні магазину висловлювався до громадян нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (трьох) діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-604/11
Провадження № 0601/3-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

07.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мостове Андрушівського району по вул. Чапаева, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення. Його вина доводиться рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника , вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-623/11
Провадження № 0601/3-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.164ч.1КУпАП,-

встановив :

18.03.2011 року о 10 год. 50 хв. на ділянці дороги від с. Музичі до с. Горбовичі та 28.04.2011 року о 11 год. 11 хв. на 127 км. + 900 м. автодороги Київ-Чоп здійснював нерегулярні перевезення пасажирів автомобілем марки «Мерседес-Бенс» державний номерний знак АМ 2117 В А без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України № 436-VI 16.01.03 р., п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України № 980-УІ 19.06.03 р.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України та оштрафувати до прибутку держави на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2