overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-46/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2010 року, ОСОБА_1, здійснив несвоєчасне повідомлення ДПІ у Скадовському районі за встановленою формою відомостей про доходи громадян, розрахунки форми 1ДФ за І, ІІ та ІІІ квартал 2010 року, фактично подано до ДПІ у Скадовському районі 09.12.2010 року, строк подання протягом 40 днів після завершення звітного кварталу, чим порушив п.п.19.2.б, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2010 року, ОСОБА_1, здійснила несвоєчасне повідомлення ДПІ у Скадовському районі за встановленою формою відомостей про доходи громадян, розрахунки форми 1ДФ за IV квартал 2009 року, І, ІІ та ІІІ квартал 2010 року, фактично подано до ДПІ у Скадовському районі 08.12.2010 року, строк подання протягом 40 днів після завершення звітного кварталу, чим порушив п.п.19.2.б, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прцює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

27.10.2010 року о 10:00 годині ОСОБА_1 в районі с. Красне Скадовського району Херсонської області на Джарилгацькій затоці Чорного моря ловив креветку забороненим знаряддям лову ятерем капроновим з берега в гумовому костюмі, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 83 ЗУ "Про тваринний світ" та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005942 від 27.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення згідно протоколу № 005942 від 27.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

27.10.2010 року о 11:00 годині ОСОБА_1 в районі с. Красне Скадовського району Херсонської області на Джарилгацькій затоці Чорного моря ловив креветку забороненим знаряддям лову ятерем капроновим з берега в гумовому костюмі, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 83 ЗУ "Про тваринний світ" та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005943 від 27.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення згідно протоколу № 005943 від 27.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-13/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2010 року, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Комсомольській в м. Скадовську, керував транспортним засобом мопедом «ЕХ50АТВ», з обємом двигуна 49,9 куб.см., без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами огляду на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння проба позитивна 1,49%.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника суд відносить: щире каяття, знаходження на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що він інвалід ІІІ-ої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-93/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в пансіонаті "Аврора" , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

09.08.2010 року о 10:00 гр. в Скадовському районі в с. Андронівка по вул. Гетьмана, 5 гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці виражався нецензурною лайкою. Своїми діями порушив громадський спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2010 року, приблизно о 14:55 год., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Чапаєва в с. Красне Скадовського району Херсонської області, керував транспортним засобом мотоциклом «Урал», державний номер 1018ХОИ, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST T6810», результат огляду - позитивний 2,54%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Частина 1 ст.130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставин які помякшують та обтяжують відповідальність немає.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Сккадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

11.07.2010 року о 19:00 гр. вчинив сварку за місцем свого мешкання в Скадовському районі в с. Володимирівка по вул. Карла Маркса, 55, знаходячись в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, цим спричинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

30.07.2010 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області займалась торгівлею на набережній з рук, без будь-яких документів.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан , не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

11.10.2010 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Новоросійськ Скадовського району по вул. Чорноморській біля будинку № 57 та № 55 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тим самим порушивши вимоги ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 3-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2010 року, ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне повідомлення ДПІ у Скадовському районі за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Розрахунок форми 1ДФ за ІІ квартал 2010 року фактично подано 07.12.2010 року, строк подання з 01.07.2010 року до 09.08.2010 року, чим порушив п.п.19.2.б, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-82/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

07.10.2010 року приблизно о 15:00 год. встановлено, що в смт. Лазурне Скадовського району по вул. Металургів, буд. 8/3, в приміщенні «Універмагу» гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню працівникові міліції при виконанні ним службових обовязків. Чим порушив ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-94/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

11.08.2010 року біля 08.00 год. в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на набережній біля кафе-бару "Апельсин" був затриманий гр. ОСОБА_1 В ході особистого огляду якого в присутності понятих було вилучено речовину буро-зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1848-х від 18.08.2010 року дана речовина являється особливо небезпечною речовиною - каннабіс. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Знищити каннабіс згідно протоколу ХН № 452897 від 18.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3