overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2011 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин у с.Луги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178765 від 30 жовтня 2011 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення громадські роботи строком на 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/905/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, неналежно ставиться до передбачених законом батьківських обовязків щодо виховання сина, який вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Свою вину в ухиленні від виховання сина ОСОБА_1, визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 3/0913/706/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин в смт.Рожнятів, ОСОБА_1, керував моторолером марки «Шторм», з явними ознаками алкогольного сп"яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим по рушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 154684 від 11 серпня 2011 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яна Ігоровича визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдест ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/740/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Перегінське, вул. Мазепи,10 Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючу, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 серпня 2011 року о 15 годині 20 хвилин у с.Н.Струтин здійснювала торгівлю продовольчими товарами (овочами) у невстановленому місці.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у проведенні торгівлі з рук рук повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 092240 від 17 серпня 2011 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Л.Українки,17 Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, у смт.Рожнятів, ОСОБА_2, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР

ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння,, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1№178531 від 03 жовтня 2011 року, та даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 1759.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/833/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/3 Рожнятівського району, працюючого директором ТОВ "Памібро", громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, працюючи директором ТОВ "Памібро" допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме виявлено розходження між даними податкового обліку та даними декларації з податку на додану вартість.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 036509 від 11 жовтня 2011 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у смт.Рожнятів по вул.Мазепи, ОСОБА_1, керуючи по дорученню автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, що спричинило пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана матеріалами адміністративної справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178640 від 22 жовтня 2011 року, доповненням до протоколу та письмовими поясненнями водіїв.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3/0913/880/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 листопада 2011 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Князівське, вул.Гагаріна,13 Рожнятівського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушила вимоги ст. 21, ст.24 КЗпП України допустила до роботи продавця особу з якою не уклала трудовий договір.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/63 від 04 листопада 2011 року та актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/76 від 04 листопада 2011 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №3/0913/760/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, у смт.Перегінське, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1№154992 від 19 вересня 2011 року, та даними технічного засобу АЛКОТЕСТ 6810 тест № 1661.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа № 2008/3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 лютого 2011 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 .01.2011 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на березі Печенізького водосховища навпроти б/в «Чайка» Вовчанського району незаконно займалися ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою ( L 80 м., h- 1,8 м., а 60). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та протоколом за № 006167 від 21.01.2011 року.

На підставі ст. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя для лову риби сітки -1 шт. (L 80 м., h- 1,8 м., а 60 мм.), яка згідно приймального акту № 1543 знаходиться на складі Печенізької дільниці рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню після 15 днів з дня її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя :
Глибоцький районний суд Чернівецької області
06 жовтня 2011 року смт. Глибока Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. секретар судового засідання Оршевська С.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 28 вересня 2011 року о 00 год. 10 хв., в смт. Глибока по вулиці Центральній Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом, марки «Фольцваген LТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу. На підставі викладеного ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в доход держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора. Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
09 вересня 2011 року смт. Глибока Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі Санавчан М.М., законного представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 09 вересня 2011 року знаходячись в парку, що в смт. Глибока Чернівецької області розпивала спитрні напої, чим своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати. Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП, повністю доведена. При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного, ч.1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,- ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора. Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які наційшли з Добропільського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення цо адміністративної відповіцальності:

ОСОБА_1, 06Л0Л985 року нароцження, громацянство України, працюючого на шахті «Роцинська», дільн. УПР, таб.№249, місце реєстрації та мешкання: вул.Кутузова, 28, м.Родинське Красноармійського району Донецької області, за чЛ стЛ90 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол, серії ДО №746352 від 29Л2.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 190 КпАП України, з доданими матеріалами перевірки.

Згідно адмінпротоколу, 25.12.2010 року ОСОБА_1 поблизу с. Новоторецьке Добропільського району незаконно переносив та зберігав мисливську рушницю «ИЖ-МАЕ» № 20073, кал. 16, з двома патронами кал. 16, без дозволу органу внутрішніх справ у порушення постанови КМУ № 576 від 12.10.1992р.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповіцальності, цо ОСОБА_1 сліц застосувати ацміністративне стягнення у вигляці штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 190, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.1985 року нароцження, притягнути до адміністративної відповіцальності за ч. 1 ст. 190 КпАП України та застосувати цо нього стягнення у вигляці штрафу в цохіц цержави у розмірі 51,00 (П'ятцесят оцна) гривень (на р/р 0035, коц платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюцжет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області) без конфіскації зброї.

У разі несплати ОСОБА_1 наклаценого штрафу впродовж 15 ціб, органу Державної виконавчої служби, на піцставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в поряцку примусового виконання постанови суцу стягнути з правопорушника штраф у поцвійному розмірі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 цнів з цня винесення постанови, цо Апеляційного суцу Донецької області через Добропільський міськрайонний суц Донецької області.

Суддя О.М. Лаврушин