Справа № 33-694/11 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 33/1390/6335/11 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши апеляцію останнього на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник сектора вагонного депо «Клепарів», одруженого, проживаючого за адресою:м. Львів, АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 13 липня 2011 року о 2 год. 15 хв. в м. Львові по вул. Вернадського, 34, керував за дорученням транспортним засобом марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння /почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота/ та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що з постановою не згідний та вважає, що судом не повністю з'ясовані всі обставини справи та просить скасувати вищезгадану постанову судді та обрати йому інший вид стягнення не повязаний із заборонною керування транспортним засобом.

Звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, а судом, при винесенні постанови, не дотримано вимог ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП.

Зазначає, що судом не було враховано, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, при розгляді справи не були з'ясовані всі дані про його особу, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що постанову суду слід змінити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є обґрунтованим, разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею не в повній мірі враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи дані обставини не були належно з'ясовані судом. Будь-які характеризуючи особу правопорушника дані в матеріалах справи відсутні.

Санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Суддею не враховано, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю праці та проживання. З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який, згідно характеристики з вагонного депо «Клепарів» працює на посаді начальника сектора матеріального забезпечення та відповідно до посадової інструкції використовує службовий автотранспорт в робочих цілях, посвідчення водія йому необхідне для виконання трудових обов'язків, а позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до втрати заробітку, а також відсутності визначених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, а тому застосоване відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік слід змінити.

На підставі викладеного, постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік слід змінити в частині виду накладеного адміністративного стягнення, обравши таке у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, штраф у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Зобовязати органи ДАІ повернути ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_2

апеляційного суду

Львівської області