overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.09.2011 Справа №: 3-484/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Липовець Кагарлицького району , вул. Садова, 2 ; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 25.06.2011 року близько 08 год. 00 хв. на 81 км а/д Київ- Знам»янка , керував моторолером без д.н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 388805 від 14.05.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти ) год. громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №-3- 473/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого

за ст . 205 КпАП України.

встановив :

01.07.2011 року близько 12 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, 13 , було виявлено гр. ОСОБА_2, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації на території України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає в його будинку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2В дійсно допусти порушення законодавства України, а саме не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки громадянин ОСОБА_4 не мав відповідних коштів на реєстрацію. Беручи до уваги особу порушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що за вказане правопорушення ОСОБА_2 слід попередити відповідно до ст. 24 КУпАП.

Керуючись ст. 205 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про АП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Кагарлицький районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.03.1973р.н., жит.- АДРЕСА_1, непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 388825 від 21.06.2011 р. ОСОБА_2 21.06.2011 року близько 00 год. 20 хв. в м. Кагарлик по вул.. Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 388825 від 21.06.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 477/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Солом»янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області , непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 511627 від 17.06.2011 р. ОСОБА_1 17.06.2011 року близько 00 год. 40 хв. на просп. Повтрофлотський 92-б , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння , яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота , від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА1 № 511627 від 17.06.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2011 Справа №: 3-498/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 жит. м. Кагарлик , вул. Полтавська,12; головний бухгалтер ТОВ « Русава-К». .

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 06.06.2011 року ТОВ «Русава-К», де ОСОБА_3 працює головним бухгартером та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасну подачу платіжного доручення до установ банку внаслідок чого несвоєчасно сплачено податок на прибуток в сумі 13989, 93 грн. чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2756-VI від 02.12.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Суддя Кагарлицького районної

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від

Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2:

23.10.1966р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; непрацюючого . за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

19.04.2011року ОСОБА_2 в с. Слобода по вул. Молодіжна, 1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння затіяв сварку зі своїм сином ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддатиядмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягам 10 днів

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.10.2011 Справа №: 3-710/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 27.07.1960р.н., жит.-м. Кагарлик , вул. Б. Хмельницького 216; непрацюючого .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_3 24.08.2011 близько 21 год. 00 хв. на 84 км + 100 м а/д Київ- Знам»янка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував велосипедом не обладнаним світлоповертаючими рухаючись в темну пору доби без ввімкнутого освітлення, в порушення вимог п. 2.3(а),6.2; 6.3; 6.7 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем Мітцубісі Лансер н.з. ВА 69-32 АМ в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. Ентузіастів, 4: непрацюючого, за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 27.06.2011 року близько 21 год. 07 хв. в м. Кагарлик по вул. Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу АЬКОТЕБТ 0440, чим було порушено п. 29 ПДР.

Вина ОСОБА_2І доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 388836 від 27.06.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.04.2011 Справа №: 3-231/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 жит. м. Кагарлик , вул. Котляревського,22; головний бухгалтер ТОВ « Агропостач». .

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.03.2011 року ТОВ« Агропостач» , де ОСОБА_1 працює головним бухгартером та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасну подачу платіжного доручення до установ банку внаслідок чого несвоєчасно сплачено податок на прибуток в сумі 3055, 90 грн. чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2756-VI від 02.12.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2011 Справа №: 3-722/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Стави вул. Ювілейна, 22; не працює .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 10.09.2011 року близько 15 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; пенсіонера..

за ст . 51 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 04.08.2011року близько 16 год. 00 хв. в с. Черняхів по вул. Берегова, таємно від оточуючих вчинив крадіжку двох тюків соломи . Згідно розрахункової собівартості один тюк соломи коштує 41 грн. 53 коп.

Відповідно до вказівки № 1204 від 27.12.2010 року кримінально-карне діяння настає, в разі, якщо викрадене майно перевищує суму 94 грн. 10 коп. В даному ж випадку два тюки коштують 83 грн. 6 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.04.2011 Справа №: 3-261/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1; головний бухгалтер ВАТ«Кагарлицький цукровий завод».

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 29.03.2011 року ВАТ«Кагарлицький цукровий завод», де ОСОБА_2 є головним бухгалтером та являється посадовою особою було встановлено порушення, а саме: встановлено факт порушення ведення податкового обліку, що призвело до залишення податку на прибуток за період з 01.10.2010 року в загальній сумі 1625,07 грн., залишення податку на додану вартість в сумі 166,6 грн. за період з 01.10.2010 року , податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року в сумі 4,59 грн. чим порушено п.п. 5.2.1., 5.3.9. ст.5 ЗУ «про оподаткування прибутку підприємств».

Керуючись ч.1 ст.163 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.09.2011 Справа №: 3-740/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Ржищів, вул. Кірова, 33; продавець ТЦ «Квадрат» м. Київ

за ст . 203 ч.1 КпАП України.

встановив :

27 09. 2011 року близько 10 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, 13, було виявлено гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка порушила правила перебування в Україні, а саме проживала без реєстрації по недійсному документові -посвідкі, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.

Керуючись ст. 203. ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.04.2011 Справа №: 3-275/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ Широкоступ. за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності 08.11.2010 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме, 12.03.2011 року близько 18 год. 30 хв., у с. Ліщинка по вул. Гагаріна, 5, в адресу своєї дочки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,- постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-649/11
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 20111 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит.- м. Кагарлик, вул.. Кошового, 6; студентка 2-го курсу ІПТ м. Ржищів.

за ст . 178 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 14.08.2011 року близько 20 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Воровського, розпивала пиво «Балтика 7» з вмістом алкоголю, що є громадським місцем, чим порушила Закон України від 21.01.2010 року № 1824-VI.

А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1, ст.284 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 660/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жит.- с. Слобода , вул. Будьонного, 5 ; непрацюючої .

за ст.184 ч. 3 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.08.2011 року в с. Слобода ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було виявлено при розпиванні пива «Чернігівське» у громадському місці в м. Кагарлику. Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченонго ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Кагарлицького районной

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДА обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Переселення, Кагарлицького рай Київської області, вул. Молодіжна, 49 ; непрацюючого, за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 29.05.2011 року близько 00 год. 04 хв. в м. Кагарлик по вул. Комунаре керував моторолеро «Сузукі» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»яніння 30.054.2011року о 22 год. 00 хв. на 80 км. Київ - Знам»янка, повторно протягом року керував моторолером «Сузукі» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 3691 від 18.06.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти) год. громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 692//11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Переселення Кагарлицького району Київської області , вул. Гагаріна, 36 ; непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 376976 від 20.08.2011 р. ОСОБА_2 20.08.2011 року близько 09 год. 45 хв. в м. Біла Церква , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням очей. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 376976 від 20.08.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Судя : ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 650/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Переселення Кагарлицького району Київської області , вул. Кільцева, 16 ;

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 392572 від 09.08.2011 р. ОСОБА_2 09.08.2011 року близько 03 год. 40 хв. на 82 км а.дж Київ-Знам»янка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 392572 від 09.08.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Судя : ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 20111 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит,- м. Кагарлик, вул. Шевченка, 21; учень 11-а класу Кагарлицької ЗОШ №2 . за ст . 178 ч.І КпАП України.

» встановив:

ОСОБА_2 07.08.2011 року близько 21 год. 00 хв. в м. Кагарлик, розпивав «Айс мікс» з вмістом алкоголю ємкістю 0,5 л., що є громадським місцем, чим порушив Закон України від 21.01.2010 року № 1824-УІ.

А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1. ст.284 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: