overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-351/11/1222
П О С Т А Н О В А

13.04.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Олександропілля, вул. Лугова, 57-а, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 002042 від 31.03.2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Попаснянський район, с. Олександропілля, вул. Лугова, 57-а, 31.03.2011 року о 13 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 002042 від 31.03.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою за справою про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник протягом року вже піддавався адміністративному стягненню (09.04.2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП), суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-337/11/1222
П О С Т А Н О В А

13.04.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Кануннікова, 21, пенсіонерка,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 29.03.2011 року ЛГ № 002022 гр. ОСОБА_1, 29.03.2011 о 14 год. 00 хв. у м. Попасна по вул. Леніна, біля будинку № 153, здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 002022 від 29.03.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те що вона протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, а також те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-846/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.08.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 05.08.2011 року ЛГ № 050636 гр. ОСОБА_1 05.08.2011 о 14 год. 30 хв. у м. Попасна по вул. Магістральна, здійснювала торгівлю з рук виноградом у невстановленому місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050636 від 05.08.2011 року, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те що вона протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, а також те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги В 54-1 РЕНТО, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України (л.д.7) повернути в правомірне користування ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги В 54-1 РЕНТО, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України повернути в правомірне користування ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-876/11/1222
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Водопроводна, 36, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 050651 від 12.08.2011 року гр. ОСОБА_2, 10.08.2011 року о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська, в кафе Старий млин, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050651 від 12.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП 26.04.2011 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-878/11/1222
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна , вул. Шингирій, 15, працює: Вузлова лікарня на ст. м. Попасна - медсестра,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ 050667 від 12.08.2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.08.2011 року о 14 год. 00 хв. вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на його адресу, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050667 від 12.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 Георгієвою правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те, що вона протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1157/11/1222
П О С Т А Н О В А

07.12.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Сєвєрна, буд. 35, прописаний: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087869 від 26.11.2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: м. Попасна, вул. Сєвєрна буд. 35, 26.11.2011 року о 09 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087869 від 26.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник протягом року вже піддавався адміністративному стягненню (13.08.2011 року за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП), суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-923/11/1222
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Добролюбова, буд. 14, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 050684 від 24.08.2011 року гр. ОСОБА_2, 24.08.2011 року о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Попасна, вул. Добролюбова, буд. 14, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050684 від 24.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайл
Справа № 3-1153/11/1222
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Ціолковського, буд. 10, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДО ПВРЗ - токар,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087891 від 24.11.2011 року гр. ОСОБА_2 23.11.2011 року о 16 год. 00 хв. за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Ціолковського буд. 10, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087891 від 24.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-1169/11/1222
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська область, м. Попасна, вул. Воровського, буд. 177, не працює,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 096462 від 01.12.2011 року гр. ОСОБА_2 01.12.2011 року о 15 год. 00 хв. за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Воровського буд. 177, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 096462 від 01.12.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-840/11/1222
П О С Т А Н О В А

16.08.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 пенсіонерка,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 05.08.2011 року ЛГ № 050646 гр. ОСОБА_1 05.08.2011 о 14 год. 30 хв. у м. Попасна на а/ш Михайлівка-Артемівськбіля вулиці Магістральна, здійснювала торгівлю з рук виноградом у невстановленому місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050646 від 05.08.2011 року, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те що вона протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, а також те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги АВРОРА, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України (л.д.6) повернути в правомірне користування ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги АВРОРА, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України повернути в правомірне користування ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1139/11/1222
П О С Т А Н О В А

23.11.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калинове, вул. Ульянова, буд. 82, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087863 від 14.11.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: Попаснянський район, с. Калинове, вул. Гагаріна, буд. 2, 13.11.2011 року о 10 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087863 від 14.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з*явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, згідно довідки armor від 15.11.2011 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі ст.ст. 33, 34,173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Копію постанови направити до Попаснянського РВ УМВС для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло