overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2-3699/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ Здоров`я, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011р. при перевірці ТОВ Здоров`я, було встановлено: не ведення обліку (порушення ведення обліку) ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації неопублікованого у встановленому порядку товару.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №41/2301 від 23.06.2011 року з яким вона ознайомлена.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,ч.1 ст155-1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя
Справа № 3-4861/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних адміністративного протоколу серія АХ1 №313478 від 17.08.2011 року, ОСОБА_1 , 17.08.2011 року о 00 год. 15 хв. керувала автомобілем „Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.

Суд вважає, що вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №313478 від 17.08.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Виходячи з вищевказаного, на підставі ст. ст. 268, 279, 283 КУпАП, керуючись ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя Г.С. ПОДУС
Справа №3-4720/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Смілянської ОДПІ Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ Ініос, який мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1043 від 30.08.2011 року, державним податковим інспектором при перевірці ТОВ Ініос, встановлено порушення у веденні податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1043 від 30.08.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі вищевикладеного, згідно з ч. 1 ст. 163-1 та ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя Г.С.ПОДУС
Справа № 3-26/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області суддя Яценко В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтавської області, не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року, було встановлено, що ОСОБА_1 запросив в Україну громадянку Молдови ОСОБА_2 , та не вжив заходів до її своєчасної реєстрації в Україні.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не залучено доказів про факт вчинення ОСОБА_1 порушення за ст.. 205 КПАП України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , 1970 р.н. проживає за адресою АДРЕСА_2 , згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від.14.12.2010 року (а.с.6), а ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , згідно відмітки в паспорті (а.с.5).

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 205 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення, залучення доказів вчинення ним правопорушення за ст.. 205 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:В. В. Яценко
Справа № 3/2508/221 /2011 року
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2011 року смт. Козелець

суддя Козелецький районний суд Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Тополь А.О.. розглянув матеріали, що надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

16.01.2011 року близько 10-ї години гр. ОСОБА_1 у м. Остер біля ринку проводив торгівлю з рук у неустановленому місці.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи .

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно 16.01.2011 року продавав біля ринку у м. Остер буряк та моркву, які виростив на на своїй присадибній ділянці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1 , 283,284 КУпАП суд ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмета торговлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Т.І. Іванюк