Справа № 3-1551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, 99, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2011 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини. А саме, неповнолітній ОСОБА_2 за час навчення в Приазовському філіалі ГУЗ "МПАЛ" за період з 01.09.2011 року по 11.10.2011 року відвідував заняття всього два дні - 28.09.2011р. та 06.10.2011р. Всі інші учбові дні був відсутній на заняттях без поважної причини.

Також неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 07 жовтня 2011 року о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме на порозі магазину "Продукти", розташованого по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, палив цигарку "Parliament", чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням самого правопорушника, даними під час складання протоколів та розгляду справи у суді, яка визнала свою провину.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характ ер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус