overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 19.07.1974 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Городок вул. Центральна, 12 Луцького району, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1. 20 квітня 2011 року о 08.00 год. здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову сіткою, на водоймі с. Рокині біля р. Стир з деревяного човна в нерестовий заборонений період. Під час чого зловив 4 екз. линка, 2 екз. карася, 1 екз. щуки, 1 екз. окуня, загальною вагою 1,5 кг. внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду на суму 168 грн. 30 коп. чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, п.3.15 п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 1.1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 1.1. 12.03.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року вбачається, що Тарасюк 1.1. 20.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькою сіткою, яка була у нього вилучена, без дозволу на промисел, в заборонений період (а.с.1).

Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом-оцінки від 20.04.2011 р. за №0001981 (а.с.4) та приймальним актом №64 від 26.04.2011 року (а.с.5), з яких вбачається що у ОСОБА_1 була вилучена сітка з жилки синього кольору L - 80 м, Н - 1,5 м, вічко - 40 мм.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 1.1., дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову забороненим знаряддям в заборонений період).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд-

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя., лову риби - сітки з жилки синього кольору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційлого, суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 07.11.1980 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2011 року о 04.00 год. разом з гр. ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сітками, шляхом постановки сіток з берега в рибогосподарському водному обєкті, який зєднаний з р. Полонка поблизу с. Коршів Луцького р-ну, в період нересту, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 21.04.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькою сіткою, яка була у нього вилучена, без дозволу на промисел, в заборонений період (а.с.1).

Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом-оцінки від 21.04.2011 р. за №0001835 (а.с.З) та приймальним актом №54 від 21.04.2011 року (а.с.4), з яких вбачається що у ОСОБА_1 була вилучена сітка з жилки сірого кольору L 15 м, Н - 1,2 м, вічко - 30 мм.; сітка з жилки сірого кольору L - 50 м, Н - 1,2 м, вічко - 30 мм.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову забороненим знаряддям без дозволу на помисел).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією ; знаряддя лову-риби - сітки з жилки синього кольору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

19 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1 04.03.1962 р/'н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Луцького p-ну, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця,

-за ст.85 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 березня 2011 року о 11 год. 00 хв. на Центральному ринку в м. Луцьку здійснював продаж риболовецької сітки, яка являється забороненим знаряддям лову для продажу, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний -світ», п. 52 Постанови КМ України №1192 від 28.09.1996 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Факт збуту заборонених знарядь обєктів тваринного світу ОСОБА_2 23.03.2011 р. підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 23.03.2011 року здійснював продаж риболовецької сітки, яка була у нього вилучена (а.с. 1).

Згідно опису-оцінки (а.с.З) у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сітка з жилки голубого кольору L-40 м., h-1,5м., в-35 мм.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у збуті заборонених знарядь обєктів тваринного світу, так як у відповідності до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевиХ матеріалів відносяться до заборонених знарядь лову.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суд про справі не вбачає.

Обираючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучена сітка з жилки підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 851 KУпAП та накласти адміністративне стягнення - штраф 160 (сто шістдесят) гривень з конфіскацією риболовецької сітки з жилки голубого кольору L-40 м., h-l,5M., в-35 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 21.09.1977 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з гр.-ном ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову риби «сітками» з гумового човна в період нересту в рибогосподарському водному обєкті, який зєднаний з р. Полонка, поблизу с. Коршів Луцького гьну. чим порушив ст. 63 Закону Укпаїни «Про твапинний світ», ст.3.15. п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 21 квітня 2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькими сітками з гумового човна в період нересту, які були вилучені.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову в заборонений період, забороненим знаряддям лову).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд про справі не вбачає.

Обираючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцвкого міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 31,08.1989 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2011 року разом з гр. ОСОБА_2 ловили рибу забороненим знаряддям лову риби кустарного виготовлення «кловнею» на розливі р.ОСОБА_2 біля с.Новостав Луцького р-ну, в заборонений нерестовий період, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, п. 3.15, п. 4,14.3 ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 20.05.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - кустарного виготовлення «кловнею», яка була у нього вилучена, в заборонений нерестовий період. (а,с.1).

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу.до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (лов риби забороненим знаряддям лову в заборонений нерестовий період).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд про справі не вбачає.

Обираючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки «кловні».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 21.04.1985 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2011 р. о 7.00 год., разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову риби сітками риболовецькими під час забороненого нерестового періоду без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті зєднаному з р. Полонка в районі с. Коршів Луцького р-ну, під час чого зловив: окуня - 7 шт., карася - 7 шт., плитку - 5 шт. загальною вагою 2 кг. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду на суму 122 грн. 40 коп. чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 19.04.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - сітками, які були у нього вилучені, в заборонений нерестовий період, (а.с.1).

Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом вилучення від 19.04.2011 року №0001996(а.с.З), описом-оцінки від 19.04.2011 р. за №0001996 (а.с.4) та приймальним актом №52 від 19.04.2011 року (а.с.5), з яких вбачається що у ОСОБА_1 була вилучена сітка з жилки сірого кольору L - 30 м, Н - 1,5 м, вічко - 35 мм, сітка з жилки сірого кольору L - 40 м, Н - 1,5 м, вічко - 35 мм.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (лов риби забороненим знаряддям лову в заборонений нерестовий період).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - сітка з жилки сірого кольору L - 30 м, Н - 1,5 м, вічко - 35 мм, сітка з жилки сірого кольору L - 40 м, Н - 1,5 м, вічко - 35 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 26 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 09.02.1976 р/н., мепнсанця с.Коршів Луцького району, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2011 року о 4.00 год. разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову риболовецькими сітками, без дозволу на промисел, під час нерестового періоду, в рибогосподарському водному обєкті зєднаному з р. Полонка біля с. Коршів Луцького р-ну, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 21.05.2011 року, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькими сітками, які були у нього вилучені, без дозволу на промисел, (а.с.1).

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову забороненим знаряддям без дозволу на промисел)

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд-

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - двох сітки з жилки сірого кольору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом

п подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3С
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 26 травня 2011 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 26.11.1987 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2011 р. о 7.00 год., разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову риби сітками риболовецькими під час забороненого нерестового періоду без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті зєднаному з р. Полонка в районі с. Коршів Луцького р-ну Луцького р-ну 20 квітня 2011 року разом з гр. ОСОБА_3 ловили рибу забороненим знаряддям лову риби кустарного виготовлення «кловнею» на розливі р. ОСОБА_3 біля с. Новостав Луцького р-ну, в заборонений нерестовий період, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 20.05.2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькими сітками під час нерестового періоду без дозволу на промисел.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (лов риби забороненим знаряддям лову в заборонений нерестовий період).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, по справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - 2-х сіток.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Гранд Персона Сервіс»,

заст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТзОВ «Гранд Персона Сервіс» були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст.ст. 97 ч.2, 107 КЗпП України, ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнала повністю, повідомила, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просила суворо не карати.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом перевірки та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий М.С.Квятковський