Справа № 3-в-54/11 Провадження № 3-в-54/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.11

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю:

інспектора підрозділу КВІУДПС України у Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.11.2011 року громадянина ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, що мало місце 20.10.2011 року о 19 годині 05 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_3 в поданні від 26.12.2011 року, посилаючись на те, що 02.12.2011 року та 13.12.2011 року правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але правопорушник не зявлявся. 26.12.2011 року було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, на яку було направлено виклики не проживає. Станом на 26.12.2011 року не відбута частина ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Казанківського районного суду від 23.11.2011 року складає 40 годин громадських робіт.

Інспектор підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку інспектора підрозділу КВІ УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно пункту 3.17 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. При цьому поважними причинами неявки правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання ним виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як видно з подання та матеріалів справи підтвердження того, що ОСОБА_2 одержував виклики про явку до кримінально-виконавчої інспекції немає.

Таким чином, подання інспектора підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області ОСОБА_1 про адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: