Справа № 3-276
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУ МВС України в смт. Веселе та Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у фермерському господарстві ,, СПС , мешкає за адресою: вул. Першотравнева,4, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 р., о 12.05 год., на вул. Леніна в смт. Веселе гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110247, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч поза перехрестя не з крайнього лівого положення не надав переваги в русі, який їхав позаду автомобілю ЗАЗ ТF 699Р,номерний знак, АР 2511ВЕ, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав.

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КУпАП, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. 22 КУпАП , якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено , що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено .

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, як засобу впливу, дає підстави говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, хоча це не є заходом державного примусу та адміністративним стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння виходячи із засад гуманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності, залишається правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обгрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.

У судовому засіданні , з даних , які містяться у адміністративному матеріалів встановлено , що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався , суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні. ОСОБА_1 активно займається громадською діяльністю та переймається життям територіальної громади Веселівської селищної Веселівського району Запорізької області.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням,що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень .

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , звільнити у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені документи посвідчення водія, серії АВИ № 394745, видане 27.03.1991 р. Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Нагорний

18.05.2011