overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2340/11
П О С Т А Н О В А іменем України 27.05.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. 2-й пров.Чайковського,9, місце роботи - студент за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 , 27.06.2011 року близько 2 год. 40 хв. по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський біля магазину "Дарія" знаходився в п"яному вигляді, виражався нецензурною лайкою на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, продовжував свої хуліганські дії, вчинив злісну непокору законном вимогам працівників міліції, хватався за форменний одяг, намагався вчинити бійку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник вину визна, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 ( сто п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Берегівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-878/10
20 серпня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП Пансіонат, громадянина України,
за ч. 1 ст. 1641 КпАП України,
19 серпня 2010 року громадянин ОСОБА_1 в с. Варі по вул. Малаи 4 о 13 годині 40 хвилин під час перевірки КП Пансіонатпорушив правила торгівлі, а саме не представив дозвільний документ ліцензію на горілчані та тютюнові вироби, крім цього був відсутній торговий патент на право торгівлі на момент перевірки.
Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року серія ЗА № 311793, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1641 КпАП України.
На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1641 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 1641 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.
п о с т а н о в и в:
Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 (Пятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Драб В.І.
Справа №: 3-587/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

встановив:

27. 06. 2011 року, о 20 50 год., в м. Берегово по вул. В.Гуци, 48/15 гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив сварку за своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою та вигняв його з квартири.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 27. 06. 2011 року в м. Берегово по вул. В.Гуци, 48/15, будучи в нетверезому стані вчинив сварку за своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою та вигняв його з квартири. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст 173-2 ч.1 КпАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 (пятдесят одну) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 3-916/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

15.11.2011 року о 21:40 год., ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом Пост технічного спостереженнявід відділу прикордонної служби Горонглабна напрямку 308 прикордонного знаку на відстані близько 300 м. до лінії державного кордону України, території Свобідської сільради Берегівського району за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб з метою переміщення цигарок на територію Угорщини.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, та пояснив, що 15.11.2011 року о 21:40 год., він був затриманий прикордонним нарядом на відстані близько 300 м. до лінії державного кордону України у складі ще двох осіб. Мали на меті перемістити цигарки на територію Угорщини. Про скоєне жаліє, обіцяв в майбутньому не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП, - як незаконна спроба перетинання державного кордону України групою осіб, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,- від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Суддя В. І. Драб
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-922/2011
Провадження № 3/710/4391/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадяна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП. Протокол складений про те, що гр. ОСОБА_1 09 вересня 2011 року біля 20.25 год., в м. Свалява по вул. Київській, керуваві транспортним засобом марки УАЗ 31512 номерний знак 11032РЕ в стані алкогольного спяніння. Згідно акту судово-токсикологічного дослідження крові від 23.09.2011 року № 2499, в крові виявлено 0,92% етилового спирту.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їхню увагу та швидкість реакції,

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адмінчстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, поскільки, згодно з протоколу вбачається, що правопорушення вчинено о 20 год.25 хв., а згідно протоколу медичного огляду № 137, доданого до матеріалів справи, медичний огляд проводився о 20 год.15 хв., що не узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід відммовити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-924/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2Б, Мінської області, Молодечненського району, водія ОООЛБЛ Магістраль, громадянина ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 13.10.2011 року біля 15.00 год., на 735 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Вольво» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки «дощ», що причинило виніс причіпа на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «МАN д/з СА 5399АК, який рухався назустріч. Під час зіткнення було пошкоджено 12 м. відбійника. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено потерпілих немає.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №107874 від 13.10.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2011 року, поясненнями, протоколами тестування на алкоголь від 13.10.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини , що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити в Мукачівський окремий взвод ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-1022/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр-на України,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.11.2011 року біля 1000 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєї дружини ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як ті самі дії, що вчинені особою, яку протягом року було підданоадміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 232090 від 04.11.2011 р., поясненнями, копією постанови Свалявського райсуду № 3-517 від 27.05.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-915/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 11.10.2011 року біля 08.00 год., в м.Свалява по вул.Духновича, на вимогу працівників міліції пройти в Свалявський РВ для дачі пояснення, категорично відмовився, виражався нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг та намагався втекти.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №231837 від 11.10.2011 року, рапортами працівників міліції, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді адмінарешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 жовтня 2011 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова судді підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3- 921/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.10.2010 року біля 15.00 год., в м. Свалява по вул. Першотравневій, керував мопедом марки Альфа без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнимни, тремтіння рук та почервоніння очей). В лікарню їхати відмовився.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді правопорушеник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063587 від 08.10.2011 р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушеника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КупАП у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1022/2011
Провадження № 3/710/5107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, українця, гр-на України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2011 року біля 09.10 год., в с. Черник Свалявського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля і перекинувся. Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль пошкоджено.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушеник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081023 від 28.11.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2011 року, поясненнями, копією посвідчення водія.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушеника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень).

Копію постанови для виконання направити в КРВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2