overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4391 / 2011 року
Постанова

іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, працюючого охоронником Еко маркет, проживаючого та зареєстрованого - Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська б. 3, кв. 12,-

встановив:

7.10.11 о 23.20 ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 73 повторно протягом року знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Його вина в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в пяному вигляді, а саме 30.07.11 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 24.09.11 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Таким чином вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 4601 / 2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

9 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Борова, Борівського району, Харківської області, працюючу МКП Орбіта, проживаючу Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, 253,-

встановив:

2.11.11 було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від материнських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2Ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що її донька безпричинно знаходилась в м. Києві, чим повторно протягом року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що вину визнає, більше такого не повториться. Її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. 184 ч. 2, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 4611 / 2011 року
Постанова

іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Новосибірськ РФ, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу - Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Науки, 44,-

встановив:

1.11.11 о 11.00 годин в м. Бориспіль на вул. Комуністичній, 11 було виявлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянці ОСОБА_2 Федерації, але не вжила заходів у встановленому порядку своєчасної реєстрації на території України, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В письмовому поясненні вказала, що вину визнає. Її вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 205, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 4613 / 2011 року
Постанова

іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, місце народження - м. Шарья Костромської області, не працюючого, зареєстрованого - Костромська область, м. Шарья, вул. Виноградова 9/11, проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Радянська б. 21, -

встановив:

1.11.11 близько 10.30 годин в м. Бориспіль на вул. Комуністичній був виявлений гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який знаходився на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1, не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що вину визнає. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-3781/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.В.Олександрівка Бориспільського р-ну Київської області, вул. Б.Хмельницького, 33, не працюючого,

- за ст.187 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

01.09..2011 р. близько 21.10 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27.07.2011 р., був відсутнім за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, скоївши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину свою визнав. Також його вина в скоєні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи..

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного в скоєні правопорушення, дійшов висновку, що йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа № 3 - 4473 / 2011 року
Постанова

іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської виправної колонії № 119, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, не працюючу, зареєстровану та проживаючу м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня б. 110, кв. 20,-

встановив:

14.10.11 о 10.45 під час заведення на тривале побачення з засудженим у ОСОБА_1 було виявлено 150 гривень, які знаходились в кишені пальто, чим порушила ст. 188 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу правопорушника, керуючись ст. 188 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та попередити. Вилучені у ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 4238 / 2011 року
Постанова

іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, працюючу ФОП, зареєстровану та проживаючу - м. Бориспіль, пр. Кірова б. 10, кв. 38,-

встановив:

3.10.11 о 14.55 при перевірці магазину, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Гагаріна, 1 та належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документа на повну суму купівлі, не забезпечено відповідність сум готівки на місці, проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в Х - звіті РРО, чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась. Її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу та ступінь вчинено порушення, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3-4810 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Рівненська область, громадянина України, не працюючого, проживаючого Рівненська область, Дубровського району, с. Висоцьк, вул. Лугова б. 5,-

в с т а н о в и в :

30.10.11 о 17.20 ОСОБА_1 в с. Мирне, Бориспільського району керував транспортним засобом Ford escort д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги особу водія, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення нових порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (дві пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3-3743/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09 .2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд..2-а, кв. 52, продавця ПП „ Мальва,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2011 р. працівниками Бориспільської ОДПІ при проведенні перевірки ПП „ Мальва, що знаходиться в м.Бориспіль-7, аеропорт „ Бориспіль, встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, вчинене продавцем ОСОБА_1., а саме встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування цін, товарів та обліку їх кількості, що підтверджується актом перевірки від 01.08.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 11 ст.3 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій ...., скоївши правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в суд не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності _________________________ року.

Суддя: Саган В.М.
Справа № 3-4279/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ДПА України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ „ Мері Ленд,

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.09..2011 р. працівниками податкової інспекції було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ „ Мері-Ленд ОСОБА_1.,. допустив несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 2 119 грн. 18 коп. Термін сплати 30.07..2011 р., а фактично сплачено 01.08..2011 р. , що підтверджується актом перевірки від 12.09...2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України, чим скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 163-2 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3 - 4493 / 2011 року
Постанова

іменем України

2 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, працюючого водієм ТОВ Пенто-Пак, зареєстрованого м. Бориспіль, вул. Тургенєва, 19, проживаючого м. Бориспіль, вул. Чернігівська б. 39-А,-

встановив:

6.10.11 близько 21.20 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив моральний та психологічний тиск, а саме: погрожував сплатити будинок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3 - 4498 / 2011 року
Постанова

іменем України

4 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Руставі, Грузія, громадянина ОСОБА_2 Республіки, не працюючого, проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Жовтнева б. 1-А,-

встановив:

27.10.11 ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи № 1-377/2011 року відносно нього за ст. 296 ч. 3 КК України, виражався нецензурною лайкою, на зауваження головуючого не реагував, чим проявив неповагу до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини та особу порушника, керуючись ст. 185-3 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.