Єдиний унікальний номер 3-218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в с.Бучеча Ботошанський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року о 23 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав рейсовий автобус марки «Роман Дизель» н.з.ВТ04ААМ, який слідував з України в ОСОБА_1. В даному автобусі слідувало 33 пасажири, серед яких громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка формою митного контролю обрала червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти та 190 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей та товару було виявлено приховані від митного контролю 65 пачок цигарок, які знаходились у двох картонних коробках з-під соку «Садочок» в кількості 35 пачок та у пачці з-під халви в кількості 35 пачок.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 65 пачок цигарок і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явилася незважаючи на те, щo належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 00 грн. 37 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 65 пачок цигарок марок «Monte Carlo», «Winston», «Robinson» загальною вартістю 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 37 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; В.Т.