Справа № 3-319/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi притягувався згідно постанови Долинського районного суду від 07.11.2011 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, неналежно вів облік доходів і витрат, для яких законами України встановлено обовязкову форму обліку.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив до сплати в бюджет податок на прибуток на суму 23964 грн., у т.ч. за четвертий квартал 2009 року на 1000 грн., за перший квартал 2010 року на 2131 грн., за третій квартал 2010 року на 20833 грн., занизив суму податкового зобовязання за липень 2010 року на суму 16667,00 грн. та завищив суму податкового кредиту за липень 2010 року на суму 9984,00 грн, в результаті чого завищено значення р. 26 декларації з ПДВ за вересень 2010 року на 26651,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення, при вищевикладених обставинах. Просив закрити провадження у справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 4139/231/32512613 від 22.12.2010 року, відповідно до висновку якого ТзОВ «Київлісбуд» порушено п.4.1 ст. 4 та пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено до сплати в бюджет податок на прибуток в періоді, шо перевірявся, на загальну суму 23964 грн., у тому числі за 4-ий квартал 2009 року на 1000 грн., за 1-ий квартал 2010 року на 2131 грн., за 3-ій квартал 2010 року на 20833 грн., пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3., п.п. 7.2.1. п. 7.2., п.п. 7.3.1 п.7.3., п.п.7.4.1 та п.п 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", занижено суму податкового зобовязання за липень 2010 року на суму 16667 грн, та завищено суму податкового кредиту за липень 2010 на суму 9984 грн,в результаті чого завищено значення рядка 26 (Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року на 26651 грн.

Дане правопорушення було вчинене у 2009-2010 роках та виявлене актом № 4139/231/32512613 від 22.12.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пройшов термін застосування адміністративного стягнення, а тому у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити в зв`язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: