Справа № 2018/3-3018/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Стаднік І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст.352 МК України,
14.04.2011 р. при проведенні спільного митно-прикордонного контролю пасажирів, які слідували потягом № 92 сполученням «Полтава-Москва`було проведено письмове декларування пасажира ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей через митний кордон України нічого не переміщує. В ході проведення поглибленого огляду купе, на якому слідував ОСОБА_1 , на верхній полиці за матрацами, були виявлені 3 дерев`яні коробки з отворами, в яких знаходили живі екзотичні птахи 3 папуги «Жако», яких ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що ніякого відношення до виявлених птахів не має, протокол підписав не читаючи, зі скаргами нікуди не звертався.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.
Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 352 МК України.
Згідно вимог ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 14.04.2011 року, в якому ОСОБА_1 розписався в отриманні; митною декларацією від 14.04.2011 року, доповідною запискою інспектора митниці про виявлення товару (живих птахів), яких ОСОБА_1 переміщав через кордон згідно його пояснень, поясненнями правопорушника, свідків.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 14.04.2011 року він визнав свою провину у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України повністю та зазначив, що він за винагороду , яку йому обіцяв незнайомий парень намагався переміститися товар - хатніх тварин. (а.с. 11). Твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відсутності відношення до виявленого товару є голослівні, судом вважаються необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Згідно постанови першого заступника начальника Харківської обласної митниці від 22.04.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.
Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об`єкта порушення митних правил, що передбачена ст. 352 МК України. За таких обставин, предмет порушення митних правил підлягає конфіскації .
Керуючись ст. 247, 268, 284 КУпАП, ст.ст. 352, 385 МК України, ст.41 Конституції України ,-
Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 352 МК України - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -