Справа № 3-1303/11
Номер провадження3/2513/3972/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., секретаря - Лукаш Н.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ в Н-Сіверського району (вх. №17721 від 07.10.2011 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Н- Сіверського автодор , до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 140 ч.4

ВСТАНОВИ В:

29.07.2011року інспектором з дізнання Н-Сіверського ВДАІ відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про порушення ст. 140 ч,4 КУпАП згідно якого 24.07.2011 року будучи відповідальною посадовою особою за утримання дороги загального користування 0251302 Горбове-Блистова- через Обєднане порушив правила, норми стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто своєчасно не проведено прибирання з проїжджої частини перешкоди для руху транспортних засобів (сухого зваленого дерева), що було супутньою причиною скоєння ДТП, за участю водія мопеда, транспортний засіб був пошкоджений, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.3.4 Зелені насадження, ДСТУ 358797, ст.. 12 ЗУ «Про дорожній рух» . .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними в протоколі та просив суд провадження в справі закрити за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення, зазначивши, що він не є відповідальною особою за утримання доріг, а водій мопеда вчинив ДТП знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження в даній справі за відсутності події і складу? адміністративного правопорушення, до такого висновку? суд приходить з наступних міркувань.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності є головним інженером філії «Новгород-Сіверський Райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» і не є самостійною юридичною особою. Згідно положення про філію головний інженер , як посадова особа не може самостійно визначати фронт роботи та розпоряджатись державними коштами, а є виконавцем замовлень зі сторони служби автомобільних доріг, яка визначає які роботи в межах фінансування першочергово необхідно провести.

За таких обставин, посадова особа ВДАІ в Н-Сіверському районі невірно визначилась з субєктом даного складу правопорушення , та в протоколі невірно зазначила правові підстави відповідальності за порушення норм Закону, та не зясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям ОСОБА_1 які не мають події і складу? адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч,4 КУпАП, будь яких доказів того, що особа, що притягується до адмінвідповідальності є відповідальною особою, за утримання доріг не надано, а тому? на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії СВ1 № 127608 від 29.09. 2011 року) - провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу? адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.