overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1861/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2011 року, о 09год. 12хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вул. Руська - Зелена, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку свого транспортного засобу, що подавався жезлом, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №105481 та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122-2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24,30,33,122-2,280,283-285,287-291 КпАП України КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-3081/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.07.2011 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц-240, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр..ОСОБА_3 в бік вул.. Морозова, в районі будинку № 25 при зміні напрямку руху шляхом розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження і спричинено матеріальну шкоду.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Провина водія ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_6
Справа № 3-1678/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000270 від 22.03.2010 року в результаті перевірки встановлено, що Підполковником ОСОБА_1, вул. Українська 43, вчинено правопорушення, чим він порушив вимоги ст. 18, 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №000270 від 22.03.2011 року, тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 188-1 ч.2, 245, 280, 283, 287-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2721/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, 19.09.1987року народження, проживає за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.05.2011 року о 14 год. 00 хв., на пр..ОСОБА_2 в м.Харкові раптово вийшов на проїзну частину дороги, не впевнившись в відсутності небезпеки для себе, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, державний номерний знак 625 06 ХК, під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 4.14 А,Б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Провина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, матеріалом № ОМ № 216 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення,ступінь вини ОСОБА_1 вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_5
Справа № 3-1307/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2011р. близько 23год. 45хв. знаходячись під адміністративним наглядом в Першотравневому РВ, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з квартири у визначений час, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши всі матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №189047 від 26 лютого 2011 року та інші матеріали справи, беручи до уваги той факт, що у матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП повторно протягом року, та зважаючи на всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП без кваліфікуючої ознаки повторність, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Керуючись ст.ст.33, 187, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

07.09.2011 рокуСправа №: 3-1015/11

Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександра ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, сума середньомісячного заробітку не визначена, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2011 року о 3 годині 40 хвилин в м. Іллінці Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» номерний знак 558-40КЕ перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 Олександра винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 Олександра адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачене 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Олександра винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Олександра адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 рокуСправа №: 3-336/11

Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2011 року о 12 год. 00 хв. в с. Неменка Іллінецького району по вул. Польовій 26 голосно висловлювався словами лайки в адресу своєї співмешканки, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру у наслідок чого могла б бути завдано шкода фізичному та психологічному здоровю.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи, а саме: рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, поясненнями ОСОБА_2, довідкою характеристикою Іллінецької міської ради.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 173-2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят однієї гривні на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.10.2011 рокуСправа №: 3-1049/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ УМВС України у вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого трактористом в СП ТОВ «Райфайзен-агро», сума середньомісячного заробітку 1200 гривень, зі слів особи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2011 року о 9 годині 10 хвилин в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області керував транспортним засобом марки «МТЗ-82», номерний знак 009-46АВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, пояснив, що 1 вересня 2011 року ввечері вживав міцні алкогольні напої, 2 вересня 2011 року керував трактором та був зупинений працівниками ДАІ. В лікарню для проходження медичного огляду їхати відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1№251515 від 2 вересня 2011 року із поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме передбачене ст. 27 КУпАП, штраф, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 рокуСправа №: 3-1257/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької МДПІ у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області вул. Шкільна, 4, українку, громадянку України, одружену, на утриманні двоє осіб, працюючу продавцем в мазанині СТ «Нива» сума середньомісячного заробітку 960 гривень, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині СТ «Нива» в с. Уланівка Іллінецькому району Вінницької області вул.. Чкалова, 14а, 28 листопада 2011 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, не зявилася, без поважної причини. Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та матеріальний стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого визначити з врахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 1551 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко Володимир Михайлович розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в помешканні по вул. Польова 76/27 в м. Лубни Полтавської області вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1П . свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, медичним висновком на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника , що він являється пенсіонером, вину визнав повністю, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА Справа №3-71/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали, які еадійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Урожайна,8, працюючої в.о. головного бухгалтера TOB «Лубенський КБМ» , ідент.код 2, -

за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року в ході перевірки діяльності TOB «Лубенський КБМ» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижений ПДВ в сумі 31 320,00 грн. в тому числі за жовтень 2009 р. на суму 13056 грн. Та за вересень 2010 р. на суму 18264 грн.

В судовому засіданні в.о.головного бухгалтера ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що порушення було допущено не навмисно.

Її вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки Лубенською ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1, працюючи бухгалтером на TOB «Лубенський КБМ», скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи, повинна нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №3-46/2011 рік

03 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши метріали, які надійшли від Лубенського відделення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Садова,48, не працюючого, ідент.код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року в 00 год. 45 хв. в м. Полтаві по вул.. Харківське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

м.Лубни

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2