Справа № 3-в-25/11
Провадження № 3-в/432/1255/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 в смт. Петропавлівка розглянувши матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює. Яку 07.07.2011 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.Г73 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД I IВ П в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні вказує, що 07.07.2011 року Петропавлівським районним судом за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України на ОСОБА_3, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Прийнявши постанову до виконання 03.08.2011 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Петропавловської селищної ради, за вих. № 2418 від 03.08.2011 року відібрано від правопорушниці письмове пояснення в якому вона власноручно написала, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт з 08.08.2011 року при Петропавлівській селищній раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди.

04.08.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Петромавл івської селищної ради та графік виходу на громадські роботи на серпень 2011 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_3, для здійснення стосовно неї контролю.

Згідно довідки Петропавлівської селищної ради за вих. № 1113 від 18.08.2011 року яка надійшла до інспекції стосовно ОСОБА_3 про те, що вона 15.08.201 Іроку, 16.08.2011 року, 17.08.201 Іроку, 18.08.2011р. не відбула громадські роботи про причину невиходу не повідомила.

Таким чином ОСОБА_3А,, станом на 12.07.2011 року прогуляла без поважної причини 40 /сорок/ годин, громадських робіт.

ОСОБА_3, будучи повідомлена належним чином в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийнявши постанову до виконання 03.08.2011 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Петропавлівської селищної ради, за вих. № 2418 від 03.08.2011 року відібрано від правопорушниці письмове пояснення в якому вона власноручно написала, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт з 08.08.2011 року при Петропавлівеькій селищній раці по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди.

04.08.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Петропавлівської селищної ради та графік виходу на громадські роботи на серпень 2011 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_3, для здійснення стосовно неї контролю.

Згідно довідки Петропавлівської селищної ради за вих. № 1113 від 18.08.201 Іроку яка надійшла до інспекції стосовно ОСОБА_3 про те, що вона 15.08.201 іроку, 16.08.2011 року, 17.08.201 Іроку, 18.08.2011р. не відбула громадські роботи про причину невиходу не повідомила.

Таким чином ОСОБА_3, не відбула громадські роботи станом на 18,08.2011 року прогуляла без поважної причини 40 /сорок/ годин, громадських робіт, тому суд приходить до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_3, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну невідбутого строк громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт - 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра