overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1746/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизької РСР, громадянина України, працює охоронцем Донецькобленерго, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Авангардна, 3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 р. о 19.50 р. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом- автомобілем ІЖ 21251 д/н НОМЕР_1 в м. Красноармійську по вул. Авангардна у стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АН № 514559 від 24.06.2011 р.

Гр. ОСОБА_2. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі. В судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизької РСР визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1767/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н Сонячний, 23/58,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2011 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м Красноармійськ, м-н Сонячний, 23/58, висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, вдарила його по голові арматурою, чим скоїла насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895907 від 12.08.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2011р., заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за вчинення тілесних ушкоджень.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімЇ, її слід визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1785/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ Перспектива, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Шилово, вул. Центральна, 54,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 р. о 15 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування (кавуни) у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Красноармійськ, по вул. Дніпропетровська, біля кафе Домашня кухня за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 896099 від 16.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1. була повернута під сохранну розписку вилучена продукція, а саме кавуни-1200 кг.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази - кавуни-1200 кг повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1323/2011 р.
П О С Т А Н О В А
24 червня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОІУ ВКМСД ЛВ на ст. Красноармійськ щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 27.12.1994 р.н, уродженца м. Красноармійськ, громадянина України, учень ЗШ № 12 м. Красноармійська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Шахтарський, 26 г/91,зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
16.04.2011 р. о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Красноармійськ на території залізничного вокзалу в громадському місці розпивав алкогольне пиво «Балтика-7», міцністю 5,4 % спирту, про що робітниками міліції складено протокол серії ДТ № 134949 від 16.04.2011 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 16.04.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився , з порушенням згоден.
Ст.178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 27.12.1994 р.н, уродженца м. Красноармійськ визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1849/11.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул..Першотравнева, 123/36,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов з Красноармійської ОДПІ адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України, яка вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки в протоколі про адмінправопорушення не указані анкетні данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (число, місяць, рік народження, місце народження, громадянство, сімейний стан, освіта, місце роботи, місце проживання та інше); текст протоколу в частині суті правопорушення не читається, до матеріалів справи додано копія протоколу про адміністративне правопорушення, а треба оригінал.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.163 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163 ч. 1 КУпАП повернути до Красноармійської ОДПІ для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1797/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ООО Покровськегірничим робітником , мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 46/46,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 р.. о 23 год. 20 хв. в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в. м. Красноармійську на перехресті вул. Дніпропетровська - пр-т Шахтобудівників керуючи транспортним засобом- автомобілем ДЕО Ланос , д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН № 280578 від 09.08.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1720/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Шмідта, 14/50.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 р. о 23.00 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: м Красноармійськ, вул. вул. Шмідта, 14/50 у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу діді ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895396 від 30.07.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.2011 р., заявою ОСОБА_1 про прийняття засобів до ОСОБА_1. за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1741/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця , мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Ліхачева, 13/6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2011 р.. о 13 год. 40 хв. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в. м. Макіївка керуючи транспортним засобом- автомобілем Нісан Премьера , д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла наїзд стоячі попереду автомобілі, внаслідок чого автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 274860 від 02.07.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1726/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. С.Лазо, 96,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: м Красноармійськ, вул. вул. С.Лазо, 96 , у стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895984 від 10.08.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08.2011р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, правопорушення визнав.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя