Справа № 3-2508/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія Краматорського АТП 11410, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

10 липня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки YUTONG, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Харкові, перед перехрестям з бульваром ОСОБА_2 не дотримався безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не зупинився та не вжив заходи щодо її обїзду, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який завершував проїзд зазначеного перехрестя.

Стосовно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з оцінкою дії притягуваного співробітниками ДАІ, не заперечував проти накладення на притягуваного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1Г правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 225316 від 10.07.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото рапортом до нього, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поясненнями притягуваного та потерпілого у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: