ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4570/11

22.04.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН274324 від 10 червня 2010 року, складеному інспектором ВОМДТП та дізнання ВДАІ м. Одеси, 25 березня 2010 року о 13 годині 30 хвилин на Люстдорфській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, яку він був обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для уникнення зіткнення, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався по Люстдорфській дорозі в напрямку 3-ї станції Люстдорфської дороги з буку площі Толбухіна в м. Одесі в правій смузі руху. Попереду нього, в попутному напрямку, ліворуч рухався автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_2, який приблизно за 5м від нього почав виконувати правий поворот. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Відповідно до пояснень водія автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2, він рухався по Люстдорфській дорозі в напрямку 3-ї станції Люстдорфської дороги з буку площі Толбухіна в м. Одесі в правій смузі руху. Ввімкнув правий показник повороту і почав виконувати заїзд у парковочний карман універсаму Таврія-В, після чого почув сигнал та відчув удар.

Інспектором дізнання ВОМДТП та дізнання ВДАІ м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 складений адміністративний протокол за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху України зобовязує водія у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку він обєктивно спроможний виявити, негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду перешкоди.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди цифрою 4позначений слід гальмування автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_1, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вживав заходи, передбачені п. 12.3 ПДР України.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року матеріали адміністративної справи були направлені у ВДАІ м. Одеси для дооформлення.

Будь-яких обєктивних даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді під час дооформлення не надано.

У судове засідання 22 квітня 2011 року зявились ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 не зявився, викликався належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, зробленого камерою зовнішнього спостереження універсаму Таврія-В.

Клопотання підлягає задоволенню.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 виконував правий поворот не з відповідного крайнього положення на проїзній частині.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення Правил дорожнього руху України і, відповідно склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події або складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, про вчинення ним 25 березня 2010 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.