overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-88/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 22 листопада 2010 року по ст. 178 ч.З КУпАП.

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Горького, гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п'яному стані, хода хитка, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт скоєного ним правопорушення визнав повністю.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028282, складеним відносно нього 13 січня 2011 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, вину визнав, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті 178 ч. З КУпАП.

Керуючись ст. 178 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до'апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Сибільов
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2011 р. Справа № 3-26/11

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільськоїобласті Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Чортківської Держнасінінспекції, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 здійснював операцію з металобрухтом без відповідних на це документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р. Справа № 3-516/11

Cуддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року в с. Яблунівка Заставнівського району району Тернопільської області о 13 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9. (А) ПДР України. В лікарню на медичне освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп"яніння їхати відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-197/11

Пров. №б/н

15.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 р. відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 26.11.2010 року о 17.30 в м. Херсоні біля будинку №46 по проспекту Ушакова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак 26622ХО рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.10 Правил Дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що власником автомобіля ВАЗ 2108 є його батько ОСОБА_4, який у звязку зі здоровям керувати не може. Автомобілем в той ОСОБА_2 не керував, а автомобіль знаходився у дворі, де він ввечері побачив зламані замки.

Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-194/11

Пров. №б/н

14.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

Гандрабура Іріна Анатоліївна,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: ПФ «Мір»-директор

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 р. відносно Гандрабури Іріни Анатоліївни, було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого вона 10.12.2010р. около 18-50 год. В м. Херсоні по вул.. І . Куліка 139/4 (парковочний карман)керуючи автомобілем ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечний боковий інтервал в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху.

Правопорушник Гандрабура Іріна Анатоліївна до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила; справа розглянута за її відсутності. Її вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Гандрабуру Іріну Анатоліївну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-203/11

Пров. №б/н

14.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. 45

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010р. відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 20.09.2010р. о 09.50 год., по вул. Маяковського 6/29 в м. Херсоні на першому поверсі в приміщення суду висловлювався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-193/11

Пров. №б/н

14.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 14.12.2010р. керуючи автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтневої революції в напрямку вул.. Суворова не витримав безпечний боковий інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності. Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-205/11

Пров. №б/н

12.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: будівельником

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. 16

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 р. відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 11.10.2010р. на дитячому майданчику біля будинку № 83 по вулиці Говорова в м. Херсоні у громадянина ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору яку він зберігав з метою вживання без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності. Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 221, 284,287-289 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-201/11

Пров. №б/н

12.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: головним бухгалтером ПП «Корнет Стиль»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області була проведена перевірка Приватного підприємство «Корнет - Стиль», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 114 , внаслідок чого, були виявлені порушення законодавства про працю, допущені головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 а саме: порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ст.. 11 Закону України «Про оплату праці».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила; справа розглянута за її відсутності. Її вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 284,287-289 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-31/11

Пров. №б/н

11.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: м. Херсон, пр.-т 200 років Херсону

б.2 кв. 118

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 07.10.2010р. о 21.30 год., по пр.-ту 200 років Херсону в м. Херсоні водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який вибіг на проїжджу частину з ліва на право по ходу руху автомобіля у невстановленому місці, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-29/11

Пров. №б/н

25.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

приватний підприємець, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він 22.10.2010р. о 03.30 год. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД керував транспортним засобом Лексус д/н АА 7877ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, порушенні координації рухів, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності.

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-191/11

Пров. №б/н

14.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює: керівник ПЧ- 15,

м. Херсон, вул.. Паровозна, 19

проживає за адресою: м. Таврійськ,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 р. відносно ОСОБА_1 було складено . протокол за серією ВТ1 № 041790 про адміністративне правопорушення про те, що він, працюючи керівником ПЧ -15 не вжив заходів, щодо виконання у встановлений термін вимоги припису ДАІ № 133 від 26.10.2010 року про усунення порушень, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, - чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності. Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року та приписом ДАІ від 26.10.2010 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221,284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-200/11

Пров. №б/н

12.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директором ПП «Корнет Стиль»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області була проведена перевірка Приватного підприємство «Корнет - Стиль», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 114 , внаслідок чого, були виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ст.ст. 57, 58, 66, 115 КЗпПУ, ст.. 11 Закону України «Про оплату праці».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив; справа розглянута за його відсутності. Його вина у скоєні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року та доданими до нього документами.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 284,287-289 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

СуддяОСОБА_2