overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3075/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 23 червня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи.

У здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 був затриманний працівниками ДАІ 13.05.2011 року в 19годин 00хвилин за порушення п.2.5, 2.9 ПДР України, правопорушення виразилося в тому, що ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген-пассат, д/н НОМЕР_1 по вул. Клочківській, 26 на перехресті з узвізом Пассіонарій в м. Харкові рухався на заборонене червоне світло, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності понятих водій відмовився від медичного огляду у наркоцентрі.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявився, з правопорушенням не згоден, пояснив, що він дійсно проїхав на червоне світло світлофора, але він не був у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився, так як він їхав разом з внуком, який плакав та йому його необхідно було відвезти додому.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення , а саме протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих, рапортом інспектора ДАІ.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА
№ 3-3989/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Пятигорськ Ставропольського Краю, Росія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: головний бухгалтер ПрАТ Охорона і безпека,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТрАТ Охорона і безпека,- під час перевірки проведеної о 15-00 годині 05липня 2011 року допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у 1 кварталі 2011 року. Правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Старицького, 13

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа № 3-1538/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з Київського районного суду м. Харкова про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , декан факультету № 6 по підготовці іноземних студентів Харківського національного медичного університету, за скоєння адміністративних проступків, передбачених ст. 204 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року серії ХА № 001725 було виявлено при перевірці Харківського національного медичного університету порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 1238 від 05.08.1998 р. «Про затвердження Положення про прийом іноземців та осіб без громадянства на навчання до вищих навчальних закладів».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 204 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 204, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП у зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шишкін О.В.
Справа № 3-6152/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працює: директором ТОВ «СВ» , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1354 від 22.11.2011 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ТОВ «СВ» (код 25470089) юридична адреса м. Харків, вул. Клочківська, 345-А, в ході якої встановлено порушення директором ТОВ «СВ», ОСОБА_1 ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України а саме: порушення податкового обліку.
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обов`язкова.
Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та зібраними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. /вісімдесят п`ять / на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя
Справа №3-4834/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, місце проживання: АДРЕСА_1

по 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.09.2011 року о 20.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ`державний номер НОМЕР_1 по вул. Заводу Комсомолець у район б.43 при об`їзді собаки виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Chevrolet»державний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, тим самим порушила п.11.3 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№304793 від 04.09.2011 року, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

61202, м. Харків,

пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35

ДПІ у ____________________ районі м. Харкова

м. Харків ________________________________.

19 жовтня 2011 року

П-111

Дзержинський районний суд міста Харкова надсилає Вам для виконання копію постанови, від 19 жовтня 2011 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Додаток: копія постанови на 1 арк..

Суддя Дзержинського районного

суду міста Харкова Г.С.Подус

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

61202, м. Харків,

пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 295

19 жовтня 2011 року

П-111

Дзержинський районний суд міста Харкова надсилає Вам для виконання копію постанови, від 19 жовтня 2011 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Додаток: копія постанови на 1 арк..

Суддя Дзержинського районного

суду міста Харкова Г.С.Подус
Справа № 3-6456/2011
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16.12.2011 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_1 , мешкаючи в м.Харкові, запросила та не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр. Ірану ОСОБА_2 .
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ХА № 618144 від 12.12.2011 р. та не спростовується самим правопорушником.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не дотрималась встановленого порядку надання житла іноземцям та особам без громадянства, чим порушила встановлені правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. і кваліфікує її порушення за ст. 205 КУпАП- невжиття громадянами, які запросили Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
Керуючись ст. ст. 22,205, 221, 246. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 205 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 3-1682/11 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №257209 від 25.02.2011 року, схемою місця ДТП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі
міста Харкова
___________________________
Копія: ОСОБА_1
_____________________________
АДРЕСА_1
№ 3-3465/11
Дзержинський районний суд міста Харкова повертає Вам адміністративні матеріали у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Промметсплав`Попової Ірини Авер`янівни за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за зазначеним матеріалом не розкрита суть правопорушення, не надано суду акт перевірки (першому адресату).
Додаток адміністративний матеріал № 3-3465 /11
на ____ аркушах (першому адресату);
Суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова А.О. Григор`єва
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указана суть совершенного правонарушения.
Приложение: а/м № 3-3462/11г.,

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Справа №3-4642/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.08.2011 року о 01.10 год., в м. Харкові, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 по вул. Новгородська в районі буд.34 по пр. Леніна при зміні напрямку руху не впевнилась що це буду безпечним допустила зіткнення з автомобілем Mitsubishiдержавний номер НОМЕР_2 , тим самим порушила п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №302377 від 07.08.2011 року, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя
Справа№3-5046/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, місце проживання: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №618690 від 24.09.2011 року, ОСОБА_1 проживає на території України без належних документів, чим порушил правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 203, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення яке передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, штраф в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья
Справа №3-3811/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14вересня 2011р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріал Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

За ст.173-2, ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

04червня 2011 року ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал в ході якого висловлювався нецензурною лайкою чим порушив спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України вчинення насильства в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року ХА №614607, рапортом та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи,

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 173-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья
Справа №3-3803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинського РВ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, не працюючий, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА№614566 від 18.06.2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.06.2011р. не прибув на реєстрацію до Дзержинського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА№614566 від 18.06.2011 року, рапортом співробітників міліції.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст.ст.187, 221, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути, на користь держави, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у сумі - 51 (п`ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья
Справа№3-5046/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, місце проживання: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №618690 від 24.09.2011 року, ОСОБА_1 проживає на території України без належних документів, чим порушил правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 203, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення яке передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, штраф в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья

Г.С.Подус