П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа №3-3202/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління по боротьбі з організованою злочинністю в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.06.1962 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року близько 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на території центрального автовокзалу м. Тернополя, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, купив у громадянина ОСОБА_2 100 (сто) доларів США по курсу 07.96 грн. за один долар США, заплативши останньому грошові кошти в сумі 796 грн., чим порушив, правила про валютні операції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 р. ТЕ№042890; поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.04.2011 року, протоколом огляду та вилучення від 29.04.2011 року та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконне скуповування валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскувавши в доход держави, валютні цінності, вилучені у правопорушника, які є безпосереднім обєктом правопорушення, тобто 100 (сто) доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією в доход держави валютних цінностей 1 купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США НВ 18182597R, які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3