overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-2395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Рада», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

Встановив:

29.03.2011 при перевірці ТОВ «Рада», код 31341283, юридична адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 88, кв. 144, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку по строку сплати 20.01.2011, фактично подано 04.02.2011 п/д № 17 у сумі 7000 грн., згідно розрахунку сплати єдиного податку № 157297 від 19.01.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 495/15136 від 29.03.2011 (а.с.1), актом перевірки № 1090/15-1/31341283 від 29.03.2011 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суд,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред`явлення постанови для виконання три місяця.

Суддя -
Справа №2018/3-2898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 17.01.2008 року.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, студента УНВУ „Укртехпрогресс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила передбачені іноземцями на території України, тобто працює на ТЦ „Барабашова м. Харкова , без відповідного дозволу на працевлаштування.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Оксі Банк», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 р. при перевірці ПАТ «Оксі Банк`за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 6; юридична адреса: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 6, код ЕДРПОУ 09306278, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет по комунальному податку по строку сплати 19.02.2011 р. Фактично платіжне доручення надано 28.02.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18 травня 2011 р. № 1941/15-3/09306278.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не заперечував, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3429/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 26.12.2010 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Узбекистану, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпроАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 без реєстрації з 02.03.2011 року.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в ії відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суд, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпроАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа № 2018/3-3159/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю прокурора Стадника І.О. розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 353 Митного Кодексу України, -
встановив:
15 квітня 2011 року відповідно до листа СБУ в Харківській області №70/14-4701 від 14.04.2011 р. та розпорядженням КМУ №139-р від 23.02.2011 р. службою митної варти було проведено спільні заходи разом із співробітниками СБУ в Харківській області, в результаті яких приблизно о 09.45 год. біля станції метро „Ім. Маршала Жукова при перевірці наявності акцизних марок на тютюнових виробах у ОСОБА_1 був виявлений товар: тютюнові вироби в асортименті з іноземними акцизними марками та без марок, що був незаконно ввезений на митну територію України. ОСОБА_1 у своєму поясненні від 15.04.2011 року повідомив, що він дійсно зберігав та реалізував тютюнові вироби без акцизних марок України. Враховуючи, що цей товар було незаконно ввезено на митну територію України, документи на нього відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав та реалізовув підакцизний товар, ввезений на митну територію України з порушенням митного законодавства.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Суд, враховуючи викладене і призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 353 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкту правопорушення.
Керуючись ст. 353 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 353 МК України - у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил цигарки в асортименті у кількості 1532 пачок, загальною вартістю 9448,50 грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
Справа №2018/3-3212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника РВ ХМУ ГУМВС України у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СРВ, громадянина СРВ, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 р., при перевірці, яка проводилась по вул. Гарібальді 4 в м. Харкові, встановлено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування іноземними громадянами на території України, з 10 березня 2011 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 за паспортним документом термін дії якого закінчився.

У судове засідання правопорушник не з`явився, своєчасно і належним повідомлявся про день та час судового засідання, про що свідчить реєстр про відправлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він ознайомився та не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника РВ ХМУ ГУМВС України у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СРВ, громадянина СРВ, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 р., при перевірці, яка проводилась по вул. Гвардійців Широнінців 29-А в м. Харкові, встановлено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування іноземними громадянами на території України, з 01 квітня 2010 р. по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 без документів на право перебування в Україні.

У судове засідання правопорушник не з`явився, своєчасно і належним чином повідомлявся про день та час судового засідання, про що свідчить реєстр про відправлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він ознайомився та не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника РВ ХМУ ГУМВС України у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 р., при перевірці, яка проводилась по АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування іноземними громадянами на території України, працює на ТЦ «Барабашово`без відповідного дозволу, мешкає не за місцем реєстрації.

У судове засідання правопорушник не з`явився, своєчасно і належним чином повідомлявся про день та час судового засідання про що свідчить реєстр про відправлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність. Крім того матеріали адміністративної справи містять заяву ОСОБА_1 в якій він просить справу розглянути у його відсутність, винним визнає сее у повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), з яким він ознайомився та не оскаржував, винним визнає себе у повному обсязі.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника РВ ХМУ ГУМВС України у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки СВР, громадянки СВР, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 р., при перевірці, яка проводилась по АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушила правила перебування іноземними громадянами на території України, з 20.10.2007 р. по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 за недійсною посвідкою на постійне проживання, так як не обміняла її по досягнення нею 45-ти річного віку.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, своєчасно і належним чином повідомлялась про день та час судового засідання, про що свідчить реєстр про відправлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), який вона підписала та не оскаржувала.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника РВ ХМУ ГУМВС України у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. В`єтнаму, громадянки В`єтману, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 р., при перевірці, яка проводилась по АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування іноземними громадянами на території України, своєчасно при досягненні 45 ти річного вікуне обміняла посвідку на постійне проживання в Україні (Постанова КМУ від 26 грудня 2002 р. № 1983 )

У судове засідання правопорушник не з`явилась, своєчасно і належним повідомлялась про день та час судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1), який вона підписала та не оскаржувала.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.203 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ