дата документу : Справа № 3-4462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: Україна, м. Київ, вул. Раєвського, буд. 8, працює приватним підприємцем,

за ст.339 Митного кодексу України, -

встановив:

12.09.2011 р., о 13 год. 10 хв., в терміналі „В ДМА „Бориспіль під час проведення вибіркового митного контролю на рентген-апараті речей пасажира ОСОБА_1, який прибув до України із США, м. Нью-Йорк, літаком а/к „Аеросвіт, рейсом № 132, інспектором митниці були виявлені предмети художнього мистецтва, а саме: Ікони -3 шт. та картини -5 шт., які знаходились в багажі пасажира без ознак приховування. Дані предмети підлягають обовязковому письмовому декларуванню згідно чинного законодавства.

Громадянин ОСОБА_1 митної декларації не заповнював та своїми діями обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, чим порушив встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю і таким чином скоїв правопорушення , передбачене ст. 339 МК України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він купив вилучені митницею картини на ярмарку в Ною-Йорку, вони перебувають у вільному обігу, а тому він безперешкодно їх вивіз з США. Був впевнений, що на переміщення картин ніякого дозволу не потрібно, оскільки ніякої значної культурної цінності та історичної цінності ці предмети не представляють. Крім цього він заплатив за них 210 доларів США, про що надав суду товарний та касовий чек, ніяких інших товарів він за кордоном не купував. За таких обставин він вважав, що має право безперешкодно та без оподаткування ввезти в Україну придбані в США картини художнього мистецтва. Тепер він усвідомлює, що за законодавством України твори мистецтва в будь-якому випадку підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив повернути вилучені у нього предмети.

Представник також просив суд врахувати необережних характер правопорушення, те, що предмети не становлять значної культурної чи історичної цінності та піддати його стягненню у вигляді штрафу, повернувши вилучені картини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку його представника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 66 від 13.10.2011рю Головного управління культури і мистецтва КМДА, частина виявлених картин може представляти культурну цінність, як обєкти матеріального світу, що мають художнє значення, а частина з них має незначну культурну цінність.

За правилами визначеними постановою КМУ № 784 від 15.07.1997 р. „ Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів, культурні цінності підлягають письмовому декларуванню громадянами під час переміщення їх через митний кордон України.

У пункті 11 ст. 1 МК України дається визначення культурних цінностей, як обєктів матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з того, що висновок мистецтвознавчої експертизи не дає повної характеристики вилучених у гр.-на ОСОБА_1 предметів як культурних цінностей в розумінні законодавця, суд приходить до переконання, що їх ввезення не потребує дозвільних документів і за цією ознакою вони не є предметами порушення митних правил.

Разом з цим виявлені предмети, згідно цього висновку мають загальну вартість 1680 доларів США, що перевищує еквівалент 200 євро, а тому за правилами ст. 252 МК України вони підлягають обовязковому письмовому декларуванню як предмети, що оподатковуються податками та зборами на умовах визначених законами України.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо сукупної вартості картин в розмірі 210 доларів США та не приймає за належний доказ подані без офіційного перекладу товарний та касовий чеки.

При обранні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд також враховує те, що відповідно до матеріалів справи вилучені у ОСОБА_1 предмети не підпадають під ознаки культурних цінностей вивезення, ввезення та повернення, яких регламентується ЗУ № 1068-ХІУ від 21.09.1999 р., яким передбачено подання дозвільних документів на право переміщення старовинних речей та культурних цінностей.

Тому з урахуванням наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених у нього трьох ікон та пяти картин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 три ікони на дошці та пять картин на полотні та картоні, згідно опису до протоколу про ПМП № 0926/125120101/11 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: