overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-505/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року близько 09 години 52 хвилини на 172 км а/ш Київ -Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , що було підтверджено в ході тестування на алкоголь приладом алкотесту 6810 тест № 59 від 11.03.2011 року чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, принтерним алкотестом, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-595/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 проводив постріли з пневматичного пістолету «Магнум» на території населеного пункту, а саме в с. Крутий Берег Лубенського р-ну Полтавської області.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 174 КУпАП тобто стрільба з пневматичної зброї в населених пунктах.

Враховуючи особу порушника, обставини та суть скоєного правопорушення, приходжу до висновку, що він повинен нести відповідальність у вигляді накладення штрафу, з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст.174, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.. 174 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією пневматичного пістолету «Магнум»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 24.08.1947р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-й пров. Ватутіна, 35, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

1218.03.2011р. о 18 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, днз АА 1032 АМ у с. Калайденці Лубенського району в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування на алкотестері «Драгер».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, вина його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, результатами тестування на алкотестері «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України, порушив п. 2,9 ПДР України.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин згідно ст..ст. 34,35 КУпАП за адмінправопорушення судом не встановлено..

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Р.Люксембург), 21-а, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2011 року о 21 год. 50 хв. в с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, гр-н ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Його вина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи, характер вчиненого правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-515/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1971 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 являючись рідним батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-415/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського районі та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний код не відомий.

за ст. 188-28 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 не виконала припису ДАІ від 17.01.2011 року, що стосується порядку узгодження рекламоносіїв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.188-28ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-487/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Телеснаб», ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, директор ПП «Телеснаб» ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 3 квартал 2010 року по строку 20.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Указу Президента України від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування , обліку та звітності суб»єктів малого підприємства» , та скоїв адміністративне правопорушення за ст..163-2ч1 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 17.12.2010 року, але адміністративний матеріал надійшов до суду 15.03.2011 року, тобто за два дні до спливу тримісячного терміну на протязі якого особа притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 1998 рн., ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого неповнолітній наніс своєму однокласнику тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину при викладених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В»ячеславівну, 21.05.1986 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Лубни, вул. Гагаріна, 18 ААДРЕСА_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустила порушення ст. 24 КЗпП України, ст. 30 Закону України "Про оплату праці", Наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою».

Згідно довідки обстеження від 17.02.2011 року та письмового пояснення ОСОБА_1 в перукарні «Салончик», що розташована за адресою м. Лубни вул. Радянська, 41 проходила стажування 17.02.2011 року без укладення трудового договору у письмовій формі гр. ОСОБА_2.

З 01.03.2011 року з гр. ОСОБА_2 був укладений трудовий договір № 7 від 01.03.2011 року.

Також, згідно письмового пояснення ОСОБА_1 облік виконуваної працівником роботи (табеля обліку робочого часу) та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (відомості нарахування та видачі заробітної плати) щодо гр. ОСОБА_2 не вівся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-04-73/45 від 22.03.2011 року, особистими, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеславівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код невідомий,

за ст.190ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року гр.ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, перебуваючи на території Лубенського району, зберігав при собі одноствольну рушницю ІЖ-16 калібру 16, ОСОБА_1 Л № 21719, без документів а також без дозволу на носіння і зберігання зброї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, його вина доведена протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, якому на момент скоєння правопорушення не виповнилось 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13,24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, з конфіскацією рушниці ІЖ-16 калібру 16, ОСОБА_1 Л № 21719.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-566/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1958 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого керівником ПП «Лубни-ритуал», ідентифікаційний код №,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП «Лубни-ритуал», допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за четвертий квартал 2010 р. по строку на 20.01.2011 р.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши суду, що порушення було скоєно не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП., тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов"язкових платежів).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 1632 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-567/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єданої державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий керівником ТОВ «Вікнасвіт Лубни», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2011 року звинувачується в тому, що він являючись керівником ТОВ «Вікна Світ Лубни» , що в м.Лубни по вул.. Радянській, 98, не подав платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 4 квартал 2010 року по строку сплати 20.01.2011 року,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-2ч.1 КПАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що підприємство було повідомлено податковою інспекцією 14 січня 2011 року про сплату єдиного податку за 4 квартал 2010 року в сумі 3793 грн. 10 коп. , які було сплачено до установи банку того ж дня. Сплата єдиного податку підтверджується платіжним дорученням № 4 від 14.01.2011 року. 24.01.2011 року інспектор ОДПІ повідомив, що по сплаті єдиного податку мається недоплата в сумі 1грн. Цього ж дня 24.01.2001 року було доплачено 2 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 24.01.2011 року.

Відповідно до ст.. 247 ч.1 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 163-2ч.1 КПАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст.. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року в 18 год. 20 хв. в с.Засулля, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-500/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2011 року близько 14 години 10 хвилин в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем мопедом «Альфа» ДНЗ ВІ 7462 АА з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2