overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3-61,

по ст. 127 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011р. об 11-28 год. ОСОБА_2 по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова переходив проїзну частину на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 13.03.2011 p., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 127 ч.І КУпАП .

Керуючись: ст. 127, ч.І ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 127 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку^ на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-937 / 2011 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за -астю ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч.З КпАП України,

встановив:

14.04.2011 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який, як вказано в протоколі 13.04.2011 року о 06 год. 05 хв. керував транспортним засобом «Шевроле-Авео» держномер АР6470АН, по вул. Набережній в м. Запоріжжя, в порушення п. 12.4 ПДР перевищив встановлену швидкість руху на 75 км/год, рухався зі швидкістю 135 км/год.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, посилається на відсутність доказів скоєння їм правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що у порушення вимог п. 14.3.7 інструкції МВС № 124 від 29.11.2006 рою.' та п.2.11 Наказу МВС від 22.10.2003 року № 1217, вимог ст. 122 КпАП України вказане правопорушення не підтверджене фактичними данними, а саме: поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і

відеоспостереження та іншими документами, сам ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, суд вважає, що відповідно до ч.І ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КпАП України підлягає закриттю у звязку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України.

Керуючись: ч.І ст. 247, ст.ст. 221. 283.28~-294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП - закрити за відсутністю в його діях склад адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Дело №3-961 /2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 апреля 2011 року судья Хортицкого районного суда г Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя - ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ОАО «ЗФЗ» - сварщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
15.04.2011 года в 15-15 час. гр. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 оскорблял нецензурной бранью свою жену - ОСОБА_2В, угрожал ей физической расправой, избивал кулаками, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 виновным себя признал, его вина подтверждается также протоколом, постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления ОСОБА_2 - в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа - ОСОБА_1, рапортом дежурного Хортицкого РО от 15.04.2011 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а также пояснениями правонарушителя в суде.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 173 -2 ч.1 КоАП Украины - насилие в
При назначении административного взыскания ОСОБА_1 суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств - что он вину признал в содеянном раскаялся, однако с учетом тяжести и последствий совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.І, 283, 287-294 КоАП Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает ее исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: А.В. Панкеев
Дело №3-1248/2011 p.
31.05.2011года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей, 21-63,
12.05.2011г. в 21-00 ч. сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле дома № 30 по ул. Заднепровская в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 1651 от 17.05.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 0,089 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2011 г., заключением специалистам 1651 от 17.05.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2011 г., другими материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд пришёл к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждена в полном объёме и его необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 44, 281,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 (триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 1651 от 17.05.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 0,089 грамм, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - уничтожить.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его и провозглашения
Судья: ' ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
20 квітня 2011 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 39 кв. 132, зі слів раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України
11.04.2011 року о 11-30 год. при проведенні перевірки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ФОП «ОСОБА_1 JI.B.» встановлено: не нарахування, неутримування та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2009 році, згідно акту перевірки № 304/172/НОМЕР_1 від 11.04.2011 року, чим порушено п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. З, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 p. № 889-IV зі змінами та доповненнями.
Правопорушниця в суді свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 JI.B. підтверджується сукупністю даних, які є в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення, акті ДПІ № 304/172/НОМЕР_1 від 11.04.2011 року.
Дії ОСОБА_1 JI.B. судом кваліфікуються за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 JI.B. суд враховує, що вона свою вину визнала, зі слів раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающую, учащающую ЗСУПТО № 31, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 175-1 ч.1 Ко АП Украины,
09.02.2011 г. в 19-00 час. ОСОБА_1 курила на территории учебного заведения ЗСУПТО №31.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2011 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Ко АП Украины
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1 Ко АП Украины , суд -
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч.І КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Дело № 3-1148/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2011 г. Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП ,
13.05.2011 г. гр. ОСОБА_1, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, угрожал физической расправой своей матери ОСОБА_2, беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 13.05.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2011 г., протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 13.05.2011 г., другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП , судья,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н.Курбатова
Дело №3-956/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2011 року судья Хортицкого районного суда г Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя - ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ЗППЛ, группа № 11, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Отечественный, 16 кв. 65,
по ст. 173 КоАП Украины,
15.04.2011 года в 02-00 час., гр. ОСОБА_1, находясь в кабинете № 5 Хортицкого РО ЗГУ по ул. Лахтинская, 10, оскорблил ОСОБА_2, ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить бесчинство не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина нарушителя подтверждена материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении от 15.04.2011 г., рапортами начальника ОКМДД Хортицкого РО, о/у ОКМДД, письменными объяснениями ОСОБА_1, а также пояснениями правонарушителя в суде.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 метод воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд, -
Применить к ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины метод воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
14.12.2011г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гр. Украины , работающую ЧП «Коваленко», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
пост. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что ее сын - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не посещает учебные занятия в ЗЗОШ № 32 .
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2011 г., сообщением Службы(управления) по делам детей отдела по Хортицкому району г. Запорожья от
29.11.2011г., характеристикой на ученика ІНФОРМАЦІЯ_5, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Дело № 3-679/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173 КоАП Украины,
11.03.2011г. в 18-45ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , при этом толкал и хватал за одежду указанных граждан, а также, повредил подоконник в квартире, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами работников милиции, протоколами устных заявлений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, справками и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.01.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , работающего ОАО «Металургспецремонт», сварщик, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»-55,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
01.01.2011 г. в 03-00 час. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения ударил свою мать ОСОБА_2 деревянной скалкой в область головы, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 04.01.2011 г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
Признать ОСОБА_1, 25.01.1975 рождения года виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья : Е.Н. Курбатова
11.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , работающего ЗЗПФ, грузчик, проживающего.: г. Запорожье, ул. Лахтинская, 21-50,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
. 28.02.2011 г. гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял нецензурной бранью свою мать ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 09.03.2011 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.І КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 (пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Л.Н. Курбатова