overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-903/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гришаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Каховського р-ну, Херсонської області, вул. Першотравнева, 4, керівника ФГ Юкас Т,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2011 р. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Каховської ОДПІ ОСОБА_2 була проведена перевірка ФГ Юкас Т, в ході якої було виявлено несвоєчасно сплачений збір за забруднення навколишнього природного середовища по терміну нарахування 19.02.2011 р., фактична сплата 22.02.2011 р., чим порушено п.57.1, ст..57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., про що було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що керівник ФГ Юкас Тпорушило ст.163-2 ч.1 щодо неподання або несвоєчасного подання належних податків та зборів.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника ФГ Юкас Т, який ознайомлений зі складеним протоколом і його не оскаржував.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу задоцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 9, 10, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Гришаєвича притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Каховка, вулиця Будіельників, 4/7, Херсонської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

Встановив :

22.05.2011 року о 12.00 годині ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу маиері - ОСОБА_3, провокував влаштувати сварку, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не спростував.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопррушення, показами ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно постанови від 23 вересня 2010 року Каховського міськрайонного суду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке його було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч. 2, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 і застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 15 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-888/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району про при-тягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.03.2011 р. о 15.10 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, проте від проходження медичного огляду в установленому порядку останній відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, повідомивши, що прав у нього не має, його особистість встановлювалася по паспорту, він ніде не працює, щиро розкаюється.

Санкція статті 130 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу. Але жодне з вище перелічених стягнень не може бути застосовано до правопорушника, оскільки в адміністративному протоколі відсутня довідка про технічні характеристики транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував мопедом, не маючи права керування транспортними засобами, що унеможливлює позбавлення його такого права.

Таким чином, вищезазначене перешкоджає вирішенню питання щодо оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1861/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

121.01.2011 р. о 18.20 год. ОСОБА_1 в м. Херсон по пр. Ушакова, керував мотоциклом ФАДАбез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову шиї, тремтіння пальців рук.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, від ознайомлення і підписання якого правопорушник відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

30.09.2011 року о 19.00 годині ОСОБА_2 на автошляху Василівка - Софіївка, керував транспортним засобом МТ -10 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту та у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав частково, пояснив, що випив пива тільки одну бутилку і їхав посадками, перевозив дрова, нікого не збив, тому вважає, що відповідальності не підлягає.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП вперше протягом року, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч.1, 283, 284, 286 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень (. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-300/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП Наш Дім, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Каховської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці КП Наш Дім, було виявлено не надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за жовтень 2010 року.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року № 2881.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 021181 від 18.01.2011 р. про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-567/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 лютого 2011 р. м.Каховка

15 лютого 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.01.2011 р. о 15.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується заявою, пояс-неннями, протоколом № 496371 від 03.01.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу задоцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпо-відальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 09.03.2011 р., 19.03.2011 р., 12.03.2011 р. не зявився на відмітку до Каховського РВ УМВС України , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2010 р., про що були складені відповідні протоколи, з якими винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортами працівників міліції, постановою Білозерського районного суду від.12.02.2010 р., постановами Каховського міськрайонного суду від 12.01.2011 р.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, матеріальне становище, неодноразове притягнення останнього до адміністративної відпо-відальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративний арешт, що буде сприяти його вихованню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-908/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року о 07.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено пристрій для вживання канабісу, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,321 г, яка за висновками експертизи № 96-х від 03.03.11 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,321 г, про що був складений протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, ступінь його вини, висновок спеціаліста № 96-х від 03.03.2011 р., вважаю, що останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Вилучений пристрій для вживання канабісу знищити.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1075/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2011 р. близько 19.00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство в сімї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується заявою (а.с.2), поясненнями (а.с. 3, 4), попередженням (а.с.5).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району про при-тягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.05.2011 р. о 00.30 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, проте від проходження медичного огляду в установленому порядку останній відмовився в присутності двох свідків.

Санкція статті 130 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу. Але жодне з вище перелічених стягнень не може бути застосовано до правопорушника, оскільки в адміністративному протоколі відсутня довідка про технічні характеристики транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, особа правопорушника встановлювалася по паспорту, наявність у водія водійського посвідчення у протоколі не зазначено, що позбавляє суд вподальшому, при наявності правопорушення, позбавити особу водійських прав.

Таким чином, вищезазначене перешкоджає вирішенню питання щодо оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий , одружений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

За . ч. 1ст. 173 -2 КУпАП,

Встановив :

28 травня 2011 близько 21.30 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження не реагував, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9.10. ч. 1 173-2.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Г.В. Подіновська