overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1548/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

15.05.1965 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року ОСОБА_1 у нічний час доби із господарства ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив крадіжку телевізору марки Весна. Згідно довідки ПП ОСОБА_3 вартість телевізора марки Весна40 тб 410 д. складає 120 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1561/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

18.02.1973 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року ОСОБА_1 об 11 год. з території свинокомплексу п/п Надь, який розташований у с. Протопівщина Лебединського району скоїв крадіжку металевих перутів загальною вагою 90 кг. Згідно довідки Лебединського МВ УМВС , вартість 1 кг чорного металу станом на 10.11.2011 року становить 2 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Гринцівської сільської ради № 0223, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 29.08.1980

року народження, українки, гр. України,

жительки АДРЕСА_1

Сумської області, не працюючої

за ст. 881 ч. 1 КУпАП ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2011 року о 9 год. 15 хв. на території ринку в м. Лебедині Сумської області здійснювала реалізацію незаконно добутої риби без сертифікату якості в кількості: карась 10 кг. по ціні 15 грн. за кілограм, чим вчинила порушення ст. 7 та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року.

Керуючись ст. 881 ч. 1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., без конфіскації вилученої риби, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 22090100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1559/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КупАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 с.А. 10.10.2011 року о 08 год. 30 хв. на території колишнього свинокомплексу, яке належить ПП Надьта розташований в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

12.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 з території вищевказаного свинокомплексу скоїв крадіжку металевих прутів, загальною вагою 180 кг на суму 360 грн.

16.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

20.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг. Згідно з довідкою Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вартість 1 кг чорного металу станом на 10.11.2011 року становить 2 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справами.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 200 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Гринцівської сільської ради № 0223, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

21.01.1980 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Трихліба, 67 Сумської області, працюючого

охоронцем охоронна фірма Кротос

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року ОСОБА_1 близько 23 год. із СТОВ Промінь, яке розташоване в с. Михайлівка Лебединського району здійснив крадіжку гравію, вагою 300 кг. Згідно довідки СТОВ Промінь № 49 від 22.11.2011 року, вартість викраденого гравію складає 90 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 200 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Михайлівської сільської ради № 0230, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КупАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 08 год. 30 хв. на території колишнього свинокомплексу, яке належить ПП Надьта розташований в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

12.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 з території вищевказаного свинокомплексу скоїв крадіжку металевих прутів, загальною вагою 180 кг на суму 360 грн.

16.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн.

20.10.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг. Згідно з довідкою Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вартість 1 кг чорного металу станом на 10.11.2011 року становить 2 грн.

В звязку з тим, що 8 грудня 2011 року адміністративні матеріали № 3-1551/11, № 3-1553/11, 3-1555/11 та 3-1559/11 відносно ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 51 ч. 1 КУпАП випали на розгляд одним і тим же суддею, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні матеріали, присвоївши їм № 3-1551/11.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю .

ПО кожному факту викрадення заведені окремі адміністративні справи , які надійшли 08.12.2011 року до розгляду одного судді, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження, присвоївши їм № 3-1551/11 і розглядати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи вимоги вказаної норми Закону, а також особу правопорушника, та те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 5 (пять) діб.

Термін покарання рахувати з 14 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу із ЗС відносно:

ОСОБА_1 ,

19.04.1981 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Пролісок

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року о 1 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедин Сумської області по вул. Леніна керував автомобілем УАЗ 3303 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В своєму поясненні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.10.2011 року був зупинений працівником ДПС, який взяв його водійське посвідчення для огляду і запропонував пройти до службового автомобіля. Наполягли підписати не заповнений протокол адміністративного правопорушення, на що він погодився, так як вони погрожували відібрати в нього водійське посвідчення. Повернувши йому документи, дали дозвіл на подальший рух автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.10.2011 року на вул.. Леніна в м. Лебедині біля магазину Шансвін був зупинений працівником ДПС для засвідчення факту перебування у стані алкогольного спяніння незнайомого йому раніше водія ОСОБА_1 Водій сидів на передньому сидінні автомобіля ДПС та пояснював, що пив пиво після цього він підписав протокол про адміністративне правопорушення, який був вже заповнений працівником ДПС. В його присутності водієві не пропонували проїхати до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.10.2011 року на вул. Леніна в м. Лебедині біля магазину Шансвін був зупинений працівником ДПС для засвідчення факту перебування у стані алкогольного спяніння незнайомого йому раніше водія ОСОБА_1 В його присутності водій ОСОБА_1 давав пояснення працівникові ДПС, що пив пиво та відмовився проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан спяніння. Протокол адміністративного правопорушення працівник ДПС складав у його присутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та автомобільно-технічної інспекції відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився у відсутності транспортних засобів, розпочав рух, що призвело до зіткнення з автомобілем Хундайд.н. ВМ 9670 АМ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 ідент. код отрим. Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 10.08.1988

року народження, українця, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

за ст. 881 ч. 1 КУпАП ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.11.2011 року о 9 год. 00 хв. в м. Лебедині Сумської області на ринку, здійснював реалізацію незаконно добутої риби без сертифікату якості в кількості: карась 2 кг. по ціні 7 грн. за кілограм, чим вчинила порушення ст. 7 та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року.

Керуючись ст. 881 ч. 1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., без конфіскації вилученої риби, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 22090100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м. Лебедин в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року о 8 год. 20 коп. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Першогвардійській керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого втратив контроль над керування транспортним засобом ДЕО Т 13110 д.н. НОМЕР_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що на даний час від розрахувався з потерпілими, що стверджується копією розписки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його вік, відшкодування шкоди, сімейний стан, а також малозначимість скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1593/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІГПС Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня ПАЛ с. Веприк

по ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року о 17 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лебедині перебував в парку Молоджіний, розпивав алкогольне пиво Славутичвипив 0,5 л. пива.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

15.06.1990 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Лебединського району, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2011 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. у с. Катеринівка Лебединського району Сумської області по вул. Інтернаціональній, голосно висловлювалася брутальною лайкою, крім того, зламав металеву огорожу адміністративної будівлі сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1589/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ УМВС

відносно

неповнолітнього ОСОБА_1,

05.08.1994 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

пров. Нафтовиків, 46, студента 3 курсу

Лебединського ВПУ

по ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2011 року о 20 год. неповнолітній ОСОБА_1 на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області розпивав спиртні напої, випивав алкогольне пиво.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ ГУМВС

відносно

неповнолітнього ОСОБА_1,

14.10.1994 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Вепрецького ліцею

по ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2011 року о 20 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 на вул. Заводській в с. Будилка Лебединського району Сумської області розпивав спиртні напої, випив 1 літр алкогольного пива Зіберт, чим своїми діями та поведінкою порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки АДРЕСА_1,

не працюючої

по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року гр. ОСОБА_1, не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.08.2011 року скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3