Справа №2018/3-1719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., при секретарі Мамай Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2011 р. о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ) по вул. Героїв Праці в м. Харкові не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.13 «Дати дорогу`не дав дорогу та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого тратилось зіткнення з автомобілем Лексус GX 300 (д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 8.1, 8.5.1 ПДР України.

08 березня 2011 р. о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Лексус GX 300 (д.н. НОМЕР_2 ) по парковочному майданчику ТЦ «Караван», на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу автомобілю Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ), який рухався с правого боку під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ). Своїми діями ОСОБА_2 порушив 10.11 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушники у судове засідання з`явились з протоколами про адміністративне правопорушення погодились.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 08 березня 2011 р. о 15 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ) по вул. Героїв Праці в м. Харкові не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.13 «Дати дорогу`не дав дорогу та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого тратилось зіткнення з автомобілем Лексус GX 300 (д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем Лексус GX 300 (д.н. НОМЕР_2 ) по парковочному майданчику ТЦ «Караван», на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу автомобілю Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ), який рухався с правого боку під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Лексус RX 330 (д.н. НОМЕР_1 ).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приходить до висновку що в діях обох водіїв є склад правопорушення передбачений ст. 124 КУПАП.

Суд вважає, що винність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були дані ними в судовому засіданні.

Суд, враховуючи особу правопорушників, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, застосовує до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КУпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КУпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: