overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд
Справа № 3-1695/11
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року о 20 год. 20 хв. в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, гром. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Вайпер», н/з АТ 4130А, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №155154 від 02 червня 2011 року.

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Димашок В П
Справа № 3-1751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року ОСОБА_1 в м. Коломия проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, а саме: експлуатував легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO з номерним знаком AT 8129 АС облаштованим розпізнавальним ліхтарем таксі без ліцензійної картки.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №0032981 від 30 червня 2011 року;

-актом №226482 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 24 травня 2011 року;

-рапортом о/у СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 30 червня 2011 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-1684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2011 року о 07 год. 50 хв. в м. Коломия по вул.. Моцарта керував транспортним засобом марки MAZDA XEDOS6 в стані сп»яніння, а саме з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушив п.2.5 ПДР. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій їхати ухилився. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину визнала, крім того вина його підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 136748 від 24 травня 2011р.

- інформаційною довідкою

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, вчинив дане правопорушення, що є грубим порушенням порядку користування наданим йому правом керувати транспортним засобом, то йому слід обрати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-1685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2011 року о 18 год. 10 хв. в смт. Отинія Коломийського району керував транспортним засобом марки Форд Екскорт н.з. 107-47ОЕ, повторно протягом року, в стані сп»яніння, а саме з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушив п.2.5 ПДР. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій їхати відмовився в присутності свідків.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 155360 від 13 червня 2011р.

-інформаційною довідкою, з якої вбачається , що ОСОБА_1 протягом року - 05.04.2011р. притягався до адміністравтиної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року дане правопорушення, що є грубим порушенням порядку користування наданим йому правом керувати транспортним засобом, то йому слід обрати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-1937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Яворницького, 26/68, Коломийського району, Івано-Франківської області, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1 ображав свого брата нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0033360 від 27 липня 2011 року;

- даними в протоколі про адміністративне затримання від 27.07.2011 року;

- даними в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

- даними в результаті аналізу видихуваного повітря №194 від 27.07.2011 року:

- даними інформаційної довідки АРМОР.

Отже, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1750/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року гр.. ОСОБА_1 в м. Коломия проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, а саме: експлуатував легковий автомобіль марки Fiat з номерним знаком АТ 8140АК облаштований розпізнавальним ліхтарем таксі без ліцензійної картки.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №0032389 від 30 червня 2011 року;

-Актом №226418 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 24 травня 2011 року;

-поясненням ОСОБА_1 від 30 червня 2011 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 порушив правила обліку газового револьвера марки МЕ Jaguar-80 № 141401.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його винність підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011р. серії ІВ № 0035023;

- протоколом виявлення та вилучення від 05.12.2011р.;

- поясненням гр. ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави без конфіскації газового револьвера марки МЕ Jaguar-80 № 141401.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-634/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. П»ядики Коломийського району вул. Дрантівка, 25, не працюючий, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. П»ядики Коломийського району керував транспортним засобом марки «Форд Транзит», н.з. АТ 3893 АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Калина наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно відмовився від огляду на факт встановлення стану алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, постійного місця праці та регулярного заробітку не має, на утриманні в нього знаходиться двоє дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - 256071489, жительки м. Коломия, вул.. Яричевського, 24 Івано-Франківської області, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, субєкт підприємницької діяльності, яка здійснює свою підприємницьку діяльність по забезпеченню фізичного комфорту (сауна) в готельному комплексі «Монарх», який знаходиться по вул. Чернівецькіій, 2а в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушила вимоги ст.96 КЗпП України міжпосадові співвідношення в оплаті праці не враховані, так як працівникам посад кухар, бармен встановлено посадові оклади в розмірі мінімальної заробітної плати, також проводиться оплата праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день, чим порушено вимоги ст.107 КЗпП України. Працівнику ОСОБА_2 надано відпустку 24 календарних дні проте заробітну плату за час відпустки в сумі 700.02 грн. виплачено не за три дні до відпустки, чим порушено вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялася. Крім того, її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі №09-12-096/13 про адміністративні правопорушення від 17 березня 2011 р.;

- даними в акті перевірки №09-12-096/14 від 14-17 березня 2011 р.;

Отже, ткачук ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, а також те, що у вчиненому вона вину визнала повністю та щиро розкаялася.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови

Суддя: Максимюк
Справа № 3-808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено проведення розрахункових операцій без використання книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, чим було порушено п.1 та п.5 ст3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №086545 від 16 березня 2011 року;

- даними в акті про результати документальної невиїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД-ФО від 25 лютого 2011 року №161

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, особу правопорушника та ступінь його вини і те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк