overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-961/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із 3-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого у ТОВ Побут на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген /д/з ВН 3902 АР / по вул. Колонічній у м. Одесі та здійснюючи виїзд із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки Мазда /д/з ВН 1620 СР/ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 16.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на Підприємстві Кока-кола на посаді механіка,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо 206 /д/з АІ 9241 СН / по вул. Одарія у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем марки Шевролет /д/з ВН 8905 СІ/ під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару відкинуло праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ /д/з 33411 ОА/ під керуванням водія ОСОБА_3 Таким чином, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 12.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-1994/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 16.02.2011 года в 16 часов 10 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Тойота»гос. № НОМЕР_1 на Адмиральском пр. 1ст. Люстдорфской дор. в г.Одессе не убедилась в безопасности своего движения, не выбрала безопасный интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 13.1 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустил не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 1320096 от 16.02.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
" Приморський районний суд м.Одеси"
Справа № 3-1320/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси О. І. Капля, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Одеськкій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів справи - 23.01.2011 року, о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нантелеймонівська в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, здійснив порушення яке виразилось у не вибранні безпечної швидкості руху, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1С складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 235227 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1С, повідомлений належним чином до суду не зявився, розписка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1С, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 235227 за ст. 124 КУпАП, поясненнями , схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Капля
Справа № 3-1317/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.03.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го взводу роти ДПС м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 231254 від 23.01.2011 року, о 13 годині 30 хвилин на пр.Шевченка в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив виїзд на тротуар та наїзд на стовп. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа №3-2374/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, шляхом нецензурної лайки та фізичною розправою по відношенню до своєї жінки та дітей, умисно спричинив насильство у сім'ї психологічного та фізичного характеру, чим повторно протягом року заподіяв шкоду їх фізичному та психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 був доставлений співробітником Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до суду та у судовому засіданні вину свою повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, - вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність як пом'якшувальних так і обтяжливих відповідальність особи обставин, суд приходить до висновку, що застосування інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення правопорушника та вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 173-2 ч. 2, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-2255/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_1, студента, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 409, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-

В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_3
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 203, 268, 283-285 КУоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
Гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Дело № 3-1065/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.01.2011 года в 17 часов 15 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Топалева в г. Одессе при выезде с прилегающей территории (со двора) на главную дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, в результате чего автомобиль допустил столкновение и что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.2 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустил не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 258424 от 07.01.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 3-1289/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 КоАП Украины, -
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 286527 от 22.01.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1(одного) года лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 3-2068/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12 лютого 2011 року, приблизно об 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Nissan X TREL, номерний знак НОМЕР_1 на 107 км автодороги Кіровоград Платоново не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови (мокре покриття) та здійснив зїзд автомобіля в лівий кювет по ходу руху автомобіля з подальшим перекиданням.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 12 березня 2011 року, про що його було повідомлено при складені протоколу про адміністративне правопорушення, та є його підпис у протоколі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВЕ1 № 121509 від 12 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 протоколом та схемою місця ДТП від вказаної дати

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2
Дело № 3-959/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ч по ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 12.01.2011 года в 14 часов 35 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Тойота»гос. № НОМЕР_1 на 451 км + 700 м а/д Киев-Одесса отвлекся от управления, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с препятствием, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.3 «б»«Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 259654 от 12.01.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля