overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працюючої головою правління СТ «Ірина», українки, громадянинки України, за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки інспекцією праці в Івано-Франківській області СТ «Ірина», що в с.Томашівці, Калуського району, 02.06.2011 р. було встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: заробітня плата в товаристві виплачується один раз на місяць, що є порушенням ст..115 КзпПУ, при звільненні працівників не нараховується та не виплачено компенсацію за всі дні невикористаних чергових відпусток за весь 2010 рік та січень-березень 2011 року, що являється порушенням ст..83 КзпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив суду, що на даний час порушення усунено, зарплата виплачується два рази на місяць та нараховано і виплачено компенсацію за всі дні невикористаних чергових відпусток за весь 2010 рік та січень-березень 2011 року. А тому вважає, що дане правопорушення не потягнули за собою тяжких наслідків то просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року акт перевірки від 02.06.2011, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, однак враховуючи особу винного, визнання нею вини, малозначність вчиненого, прихожу до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1032/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Тернопіль по вул.Будного, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21063 номерний знак № НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з марки «Ауді А6»д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 14.05.2011 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1087/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2011 року о 00год.45хв. в м.Калуші по вул.Молодіжна, керував автомобілем марки «Мерседес`д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про дане правопорушення працівниками Калуського ВДАІ складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2011 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому порядку.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 2600грн.00коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1112/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого пп « ОСОБА_2 »- водій, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2011 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с.Боднарів, Калуського району, керуючи транспортним засобом марки „БАЗ079 Еталон номерний знак № НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з т/з марки «Мерседес`д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого абидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 08.06.2011 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2011 року, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та обрати стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 27.06.2011 року о 01год.10хв. в м.Калуші по площі Героїв біля крамниці «Арго», висловлювався нецензурно в адресу громадян, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не підкорився законним вимогам працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти з ними в Калуський МВ УМВС, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудний, його вина у скоєному доводиться протоколом про адміністративне затримання, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.173, 185 КУпАП, як дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 185 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 85 грн. штрафу;

за ст. 185 КпАП України 200 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 200 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 27.06.2011 року о 01год.10хв. в м.Калуші по площі Героїв біля крамниці «Арго», висловлювався нецензурно в адресу громадян, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не підкорився законним вимогам працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти з ними в Калуський МВ УМВС, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудний, його вина у скоєному доводиться протоколом про адміністративне затримання, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.173, 185 КУпАП, як дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 185 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 85 грн. штрафу;

за ст. 185 КпАП України 200 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 200 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України за ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 27.06.2011 року о 01год.10хв. в м.Калуші по площі Героїв біля крамниці «Арго», висловлювався нецензурно в адресу громадян, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не підкорився законним вимогам працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти з ними в Калуський МВ УМВС, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудний, його вина у скоєному доводиться протоколом про адміністративне затримання, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.173, 185 КУпАП, як дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 185 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 85 грн. штрафу;

за ст. 185 КпАП України 200 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 200 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1060/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2011 року приблизно о 11 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул..Привокзальна Площа, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген" номерний знак № НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки "Опель" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 21.04.2011 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та обрати стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ст.124 КпАП України, а саме, що він 05.05.2011 року близько 13.00 год., керуючи автомобілем марки «GEELY»д.н. НОМЕР_1 на АЗС » по Калуському шосе під час перешкоди для руху не вжив заходів для зупинки автомобіля , або безпечного проїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ 431410»д.н. НОМЕР_2 серії ІВ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому не визнав та пояснив , що він рухався по правій стороні дороги і раптово побачив , як із лівого ряду автомобіль марки ЗІЛ здійснював поворот праворуч, без вмикання поворотів . При цьому він почав різко гальмувати , однак уникнути ДТП не зміг. Відносно водія автомобіля марки ЗІЛ ОСОБА_2 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні підтверджуються його поясненнями даними в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи (а.с.4).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,- 124

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закриття провадження в справі; за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 року м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2011 року близько 14.20 год., керуючи автомобілем марки «Део`д.н. НОМЕР_1 в м.Калуш по вул. С.Бандери , не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21112, д.н. НОМЕР_2 серії АТ . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 18.02.2010р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,- 124

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закриття провадження в справі; у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.06.2011 р. на протязі дня по місцю свого проживання вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину в скоєному визнав .

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, заявою, поясненнями потерпілої, рапортами працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.*

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04.07.2011 року близько 13.30 годин в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання вчинив тиск психологічного характеру відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні адмінправпорушник вину визнав , у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправпорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 3-1367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого генеральним директором ТОВ «Меркурій Холдин Груп», громадянина України за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Карпатнафтохім», допустив порушення порядку ведення податкового обліку ,що призвело до заниження податку на прибуток,податку на додану вартість,завищено залишок відємного значення ,який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду,завищення відємного значення обекта оподаткування податком на прибуток ,чим порушив ст.ст.4,5,68,11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»,ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи бува повідомлений належним чином.

Крім того її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення,актом перевірки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення 102 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: