overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 2002/3-371/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року о 23 годині 30 хвилин по вулиці 50 років радянської України в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ 2010700-20, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується частковим визнанням вини самого ОСОБА_1, який пояснив, що випив пляшку пива місткістю 0,5 літра близько 12 години, знаходячись на пасіці, а додому їхав вже після 23 години, і був впевнений, що не знаходиться в стані алкогольного спяніння, оскільки пройшло багато часу, але від медичного огляду на стан спяніння він дійсно відмовився, оскільки вважав, що і так визнав, що в обід випив пляшку пива, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 року серії АХ1 № 227927.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння і пенсійний вік.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 випив пляшку пива за 11 годин до часу керування автомобілем, ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що і так визнав, що в обід випив пляшку пива, доходжу висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1адміністративного правопорушення і вважаю за можливе звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної ідповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-418/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного та фізичного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 11.09.2011 року близько 19 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Штирова, 240 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, позбавив її житла, вигнавши з дому, внаслідок чого вона змушена була покинути житло.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року серії ХА № 010867, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Cправа № 2002/3-416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером DEFIANT без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року серії АХ1 № 227928.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-410/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, в період з 4 кварталу 2008 року по 3 квартал 2010 року здійснював підприємницьку діяльність з перевезення вантажів автотранспортом, не одержавши в установленому законом порядку ліцензії на здійснення вказаного виду діяльності, яка за законом підлягає ліцензуванню.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що порушення допустив з-за того, що не знав змін в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також актом перевірки від 30.08.2011 року № 1248/172/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 серії КН № 979234.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді). Оскільки з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більш як три місяці, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Cправа № 2002/3-415/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Потапенка,6

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2011 року о 23 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ П-5, номерний знак 1260ЗПЖ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2011 року серії АХ1 № 227956.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство економічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставинах.

Так, 03.09.2011 року ОСОБА_1 з метою придбання алкогольних напоїв позбавив свою матір савченко Л.С. майна, на яке вона за законом має право, без її відома і дозволу виніс з сімї та продав чугунну плиту вартістю 160 грн., а гроші витратив на придбання алкогольних напоїв, чим причинив матері матеріальний збиток на вказану суму.

Внаслідок цього фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода, оскільки своїми діями ОСОБА_1 поставив її в скрутне становище. Потерпілій складно компенсувати завданий ОСОБА_1 збиток, так як вона пенсіонер і єдиним джерелом її доходу є мінімальна пенсія.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року № 010861, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, довідкою про розмір пенсії ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 22 години до 05 години наступного дня.

При перевірці працівниками міліції було встановлено, що 16.09.2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановленні йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що запізнився додому, оскільки був у гостях.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року серії ХА № 010934, рапортом дільничного інспектора міліції.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-431/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, кв. 324, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Торговий дім машзавода „Червоний промінь,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Торговий дім машзавода „Червоний промінь, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144750 від 19.04.2007 року та актом перевірки від 14.09.2011 р. серії ХР № 059125, актом перевірки від 29.08.2011 року 3 45/1510/31787131.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа 2002/3-437/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року близько 19 год. 00 хв. біля гуртожитку Барвінківського аграрного ліцею ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, а саме - цигарки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010895 від 15.09.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю доцільним ОСОБА_1. попередити згідно зі ст. 24-1 п.2 КпАП України.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа 2002/3-439/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року близько 19 год. 00 хв. біля гуртожитку Барвінківського аграрного ліцею ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, а саме - цигарки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010896 від 15.09.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю доцільним ОСОБА_1 попередити згідно зі ст. 24-1 п.2 КпАП України.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 3-443/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. ІІ Василівка Барвінківського району Харківської області

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Постановою Барвінківським районним судом Харківської області від 05.10.2010 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і були внесені наступні обмеження, серед яких зявлятися до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області для реєстрації.

Але 03.09.2011 року громадянин ОСОБА_1 не зявився до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області для реєстрації, чим порушив встановлений адміністративного нагляд.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року № 010967.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 26 вересня 2011 року з 08-00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А.Черних