Єдиний унікальний номер 3-1520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м. Чернівді

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді: Федіної А. В.,

при секретарі: Чорній О.П.,

за участю прокурора: Боднарчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, що прож .в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 349 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2011 року о 09.20 год. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалиґа» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці заїхав вантажний автомобіль марки «Рено Мангум 440» з причепом «Schmitz Cargobull AG», реєстраційний номер СВКІ З РХ/ 5К 5195 3, що слідував з Казахстану у Республіку Молдова під керуванням водія фірми перевізника « Zajazd Ostrowec» міста Тарнобжек, вул. Віанек, 8/37, що в Польщі - громадянина України ОСОБА_2.

Тоді ж водієм вказаного вантажного автомобіля ОСОБА_2 були подані до митного контролю товаро-супровідні документи, а саме: книжку МДП « 0X66103892 від 15.01.2011 року, СМR № 128267 від 05.01.2011 року, рахунок-фактуру № 1 від 05.01.2011 року, на вантаж; «відходи табрухт міді» у кількості 20 000 кілограм, вартістю 152 00 доларів США. що згідно курсу іноземних валют встановлений НБУ станом на 19.03.2011 року становить 1207472, 80 гривень. Зідправником товару є « Firma Progres LTD)» в м. Алмати, вул. Рискулова, 236а, Казахстан, одержувачем є фірма «IM GVG COM SRL 801» в м. Кишинів, вул. У.унчешти, 80.

Під час проведення митного контрою шляхом перевірки поданих товаро-ровідних документів, було встановлено невивезення за митний кордон України, водієм фірми перевізника Zajazd Ostrowec» (м. Тарнобжек, вул. Віанек, 8/37, Сольща) громадянином України ОСОБА_1 вищевказаного вантажу «відходи та брухт міді» у кількості 20 000 кілограм вартістю 1207472, 80 гривень, ввезеного з метою транзиту через митну територію України, в строк до 02.03.201 року, встановлений Чернігівською митницею, згідно книжки МДП від 15.01.2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, редбачене ст. 349 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав вністю та пояснив, що товар не вивіз за межі України у зв'язку із тим, що ^залий час хворів та не мав іншого водія для вивезення товару, просив саернути йому вилучені відходи та брухт міді в кількості 20 000 кілограм.

Прокурор в судовому засідання ОСОБА_4 просив накласти стягнення у

[ді мінімального штрафу та стягнути витрати, понесені митницею. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 349 МК. України, його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 349 МК України та накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу. Під час призначення виду та розміру стягнення судом враховано пом'якшуючу обставину - визнання вини, звороба ОСОБА_3С, те що його дружина є вагітною.

Також вважаю, що витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до п. 6 «Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування», затвердженого наказом Державної митної служби України від 25.05.2010 року, витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах у розмірах, визначених Порядком справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

На підставі та керуючись ст.ст. , 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, ст. 36 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень в дохід держави.

Вилучені відходи та брухт міді в кількості 20 000 кілограм, вартістю 1207472, 80 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правив № 0766/40803/11 від 19 березня 2011 року, - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберігання майна - в розмірі 2 481, 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути винесено протест прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.