Справа № 3-681/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.06.2010 року за ст.130 КпАП України у виді 40 год. громадських робіт; 20.12.2010 року за ст.130 ч.2 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 06 год. 35 хв. в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ніссан Прімєра 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності свідка відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, 23.03.2011 року о 23 год. 50 хв. в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ніссан Прімєра 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи. Згідно довідки начальника відділення ДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ, облікової картки приватного транспортного засобу транспортний засіб марки «Ніссан-Прімєра 1.6»державний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.130 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевихо-вання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Ніссан-Прімєра 1.6»державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Ніссан-Прімєра 1.6» державний номер НОМЕР_1, що належить останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: