Справа № 3-360/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_2

Дата наpодження 30 червня 1989 року

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада ТОВ Агробіз-12водій

за ст. 121 ч. 3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області від начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 096042 складений відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.121 КУпАП, згідно якого останній 22 лютого 2011 року близько 16 години 35 хвилин, в смт. Сосниця Чернігівської області, керував транспортним засобом марки САЗ 3507д.н.з. НОМЕР_1 на передній осі якого встановлена шина, де висота малюнку протектора менше 10 мм, чим порушив п. 31.4.5 (А) ПДР України. Проводилась фото фіксація фотоапаратом Кенон А - 560

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, інші осбтавини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи зясовано, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 096042 факт скоєного правопорушення підтверджується фото фіксацією порушення, але підтверджуючий даний факт до матеріалів справи не долучено.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 22 лютого 2011 року о 16 годині 40 хвилин і в протоколі інспектором ІДПС Сосницького ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 зазначено, що порушник був ознайомлений з датою розгляду справи у Менському районному суді, а саме: 22 лютого 2011 року 0 16 год. 50 хвилин, тобто фактично через 10 хвилин після складення адміністративного правопорушення, проте відповідно штампу Менського районного суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 04 травня 2011 року.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 не може бути розглянута судом, тому підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : Волошина Н.В.