Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-792/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слідує, що 16 липня 2011 року близько 23 години в м. Олевську, Житомирської області, по вул. Зої Космодемянької громадянка ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою на зауваження працівника міліції не реагувала, чим порушила громадській порядок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе не визнала та пояснила, що 16 липня 2011 року близько 23 години в м. Олевську, Житомирської області, вона разом з подружками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переходили вулицю в цей момент на великий швидкості проїхав автомобіль, який мало не збив її і поїхав до майданчику ОСОБА_1 та там зупинився.

Тоді ОСОБА_2 вирішила підійти до водія і зробити йому зауваження. Вона разом з ОСОБА_5 підійшла до водія яким виявися працівником міліції ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного спяніння і зробила йому зауваження, яке йому не сподобалось і він почав в її бік виражатись нецензурними словами та схопив її за руку і штовхнув на асфальт, після чого продовжуючи свої дії схопив її за волосся і потягнув до приміщення ОСОБА_1 В приміщені наніс їй удар рукою по обличчю і погрожував помістити до камери.

Під час того як ОСОБА_6 ображав її та виражався відносно неї нецензурними словами, ОСОБА_2 бачачи противоправну поведінку ОСОБА_6 також у його адресу виражалась нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтерла той факт, що їх майже не збив автомобіль, який поїхав до майданчику ОСОБА_1 і там зупинився, але вона до автомобіля не пішла.

Під громадським порядком - розуміється система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальйих норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до диспозиції ст. 173 зазначеного Кодексу дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що конфлікт між працівником міліції ОСОБА_6 й ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Однак даних про те, що ОСОБА_2 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян чи намагалася це зробити, у справі немає.

Таким чином, дії ОСОБА_2 були зумовлені обуренням, яке було спричинене неправильними, як вона вважала, діями працівника міліції ОСОБА_6, але при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було. Отже, складу адміністративного правопорушення в її діях немає.

Не виконано також вимог ст. 256 КпАП. Зокрема, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не були зазначені прізвища й адреси всіх свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того з пояснень ОСОБА_2 та показань свідка ОСОБА_7 до ОСОБА_2 було застосоване працівником міліції ОСОБА_6 невиправдане фізичне насильство та спричинено їй відповідно до акту судово-медичного обстеження № 209 від 20 липня 2011 року легких тілесних ушкоджень , які відповідають даті конфлікту, який відбувся між ОСОБА_2 та працівником міліції ОСОБА_6

Оскільки в діях працівника міліції ОСОБА_6 вбачаються ознаки посадових злочинів, томі відповідно до ст. 253 КУпАП, суд вважає дану адміністративну справу передати прокурору Олевського району для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу направити прокурору для прийняття рішення в порядку ст97 КПК України.

Про прийняте рішення прокурору повідомити Олевській районний суд.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук