overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-680/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПЧ12 бригадир, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Берегова будинок 58
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 02 березня 2011 року, о 01-45 годині, керував транспортним засобом марки ЗАЗ TF 699Р номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Женевській в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольно спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 374252 від 02.03.2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-800/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ГЛУБЕНОК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_3, повторно на протязі року, 07 березня 2011 року, приблизно в 00-25 годин, керував автомобілем марки «М 2140», реєстраційний номер 20-13 ДПН, по вул.. Ветеранів в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 224963 від 07.03.2011, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_4, й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду підтверджує факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ГЛУБЕНОК ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 36 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ О.В.Прихожанов
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-62/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_2, 06 грудня 2010 року, приблизно в 23-20 годин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення ступеня спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 294107 від 06.12.2010, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ О.В.Прихожанов
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-246/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює іноземне п-во «Кока-кола» торгівельний представник, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Вербицького будинок 25,
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 10 січня 2011 року, о 20-30 годині, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-11055770 номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Електрозаводська в м. Кривому Розі у стані наркотичного спяніння, під впливом метанфітаміну, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 286654 від 10.01.2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, висновок № 220 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2011 року й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-795/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Свірська будинок 97,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, повторно протягом року, 09 березня 2011 року, о 15-40 годині, керував транспортним засобом марки ДЕУ Нексія номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волгоградської м. Кривого Рогу з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 232729 від 09 березня 2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3 й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1311/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 10 квітня 2011 року, о 08-50 годині, керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 233141 від 10.04.2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ О.В.Прихожанов
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-708/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Свірська будинок 97,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 21 лютого 2011 року, о 19-23 годині, керував транспортним засобом марки ДЕУ Нексія номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Рзянкіна в м. Кривому Розі у стані наркотичного спяніння, під впливом маріхуани, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 374541 від 21.02.2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3., висновок № 1338 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2011 року й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Деснянський районний суд міста Києва
11 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
Хайдарова Мумінджона, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, З-А, кв. 193
за ст. 203 ч. 1 КУпАП
26.03.2011 р. та на протязі чотирьох місяців, Хайдаров Мумінджон проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживав без реєстрації та скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.
В суді Хайдаров Мумінджон свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
Хайдарова Мумінджона визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, Хайдарова Мумінджона звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня постанови.
Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
27 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, що проживає:
заст. 160 ч. 1 КУпАП,
12.05.2011 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в підземному переході біля станції метро «Лісова», торгував з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.. 160 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав та пояснив, що через скрутне матеріальне становище торгував з рук свіжими овочами, його вина також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ППСПФ Агро- руководитель полевого стана, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 ОСОБА_2, по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2011 года в 10-10 часов гр.ОСОБА_1 запросил в Украину гражданку РФ ОСОБА_2, которой предоставил жилую площадь по адресу: ул.Гагарина, 4, с.Донцовка, Новопсковский район, Луганская область, не обеспечив ей установленную в законном порядке регистрацию

Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 205 (непринятие мер к обеспечению своевременной регистрации иностранцев) ОСОБА_2 Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 000047 от 20.05.2011 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 года.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 205, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 205 ОСОБА_2 Украины, в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 2 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2011 года в 23-50 час. в с. Рыбянцево по ул.Шевченко,26 гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме совершил насилие в семье в отношении гр ОСОБА_2 устроил ему скандал, выражалась в его адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировл, в результате чего нанес вред его психическому здоровью.

Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2011 года, протоколом серии ЛГ №000087 об административном правонарушении от 29.04.2011 года.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающего ответственность, к которому суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст.173-2 КоАП Украины в виде штрафа в размере семи необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 119 (сто девятнадцать) гривны в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 238 (двести тридцать восемь) гривны.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: