overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1616/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого за адресою: м. Хмільник Ворошилова,7А/15,

за ст. 130ч.2 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 17 жовтня 2011 року біля 11-00 години керував автомобілем "SPEED GEAR" державний номерний знак відсутній в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що правил не порушував, керував автомобілем в тверезому стані, що підтверджується медичним висновком Хмільницької центральної районної лікарні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Хмільницької центральної районної лікарні про лабораторне дослідження крові на наявність алкоголю в крові, яке було проведено 17 жовтня 2011 року о 11 годині 38 хвилин, згідно якої вмісту алкоголю в крові не виявлено, а також те, що вказаний висновок приєднаний до матеріалів справи. Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Вінниці через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

24.02.2011 рокуСправа №: 3-275/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької області, вул.. Петровського, 26, українця, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, середньомісячний заробіток не визначений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2011 близько 21 00 години в м. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, по вул. К. Маркса, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, наявність обтяжуючої обставин - вчинення правопорушення в стані спяніння, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та відносно застосувати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст. 32 КУпАП, в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП, а саме: адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на десять діб, який рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокуСправа №: 3-276/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у фактичному шлюбі, одна дитина на утриманні, суму середньомісячного сукупного заробітку відсутні,

за 2 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 23 годині 15 хвилин в м. Іллінці, Вінницької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» номерний знак В85-12ВІ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою визнав повністю, вона також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачене ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 130 ч.2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, який рахувати з моменту затримання особи порушника.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 рокуСправа №: 3-259/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, середньомісячний заробіток нестабільний, притягувався до адміністративної відповідальності 10 квітня 2010 року по ч. 5 ст. 121 КУпАП,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 лютого 2011 року о 21 годині 50 хвилин в с. Кальник Іллінецького району керував транспортним засобом марки «АЗЛК-21412» номерний знак АК96-309АА, з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 121 ч. 6, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокуСправа №: 3-280/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, пенсіонера, не працюючого, сума пенсії 770 гривень, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року близько 6 -ї години 00 хвилин у власному домогосподарстві в с. Вербівка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Травнева, 7, безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, намагався спровокувати бійку, що є умисним діями фізичного та психологічного характеру у наслідок чого могла б бути завдано шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника в якого на утриманні знаходиться неповнолітній внук, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штраф, із врахуванням помякшуючої обставини - щирого розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня, на користь держави р/р 0162 одержувач державний бюджет Іллінецького району, код 21081100 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 рокуСправа №: 3-255/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, сума середньомісячного прибутку невизначена, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2011 року о 12 годині 10 хвилин в с. Щаслива керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 60 кілометрів за годину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на шістдесят п'ять кілометрів на годину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27, в межах санкції ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: штраф.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа №3-284/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 01 годині 10 хвилин в м. Іллінці по вул. К. Маркса, 9 гр. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані справляв природні потреби у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 07 № 03091 від 26.02.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн. в дохід держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 рокуСправа №: 3-262/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, на утриманні осіб не має, не працюючого, заробіток зі слів особи не визначений, до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року близько 20 години 00 хвилин в с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області по вул.. Центральна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, припинити протиправну поведінку категорично відмовився, на вимогу працівників міліції пройти в службовий автомобіль та проїхати в Іллінецький РВ ГУМВС України у Вінницькій області категорично відмовився, розмахував руками, впирався, відпихав від себе працівників міліції та шарпав їх за формений одяг, намагався спровокувати бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами працівників Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, протоколом медичного огляду для и встановлення факту вживання алкоголю ОСОБА_1

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, наявність обтяжуючих обставин: продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушення в стані спяніння, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного; вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та відносно застосувати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст. 32 КУпАП, в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП, а саме: адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 185, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на сім діб, який рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокуСправа №: 3-26/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Даньківка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Шевченка, 70, українку, громадянку України, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючу, пенсіонерку, розмір пенсії 728 гривень, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2010 року в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а саме невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомленою з правами та обовязками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинила вперше, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 рокуСправа №: 3-253/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого в ДП «Сільскогосподарське підприємство «Іллінецьке», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2011 року о 15 годині 10 хвилин в с. Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області керував транспортним засобом «ІЖ-27151-01» номерний знак АВ89-83Н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, ступінь вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, відсутність шкоди завданої діями правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів справи на його розгляд, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ДП «Сільскогосподарське підприємство «Іллінецьке».

Про результати розгляду повідомити суд в десятиденний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук