overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2011 року близько 10 години в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання своєї матері по вул.Чапаєва,26, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ої групи, не одруженого,

за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в смт.Брусилів на території кооперативного ринку ОСОБА_1.О. здійснював продаж дисків для лазерних систем зчитування, на яких були розміщені аудіовізуальні твори, упаковки яких не були марковані контрольними марками встановленого зразка. Працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 38 дисків з аудіовізуальними творами, упаковки яких не були марковані контрольними марками встановленого зразка.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновками спеціаліста, особистим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-9, ст. 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, розміщених на тридцяти восьми дисках для лазерних систем зчитування.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року близько 20 години 30 хвилин в смт Брусилів по вул. 1-го Травня біля приміщення універмагу ОСОБА_1 справляв потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , особистим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника Брусилівського РВ УМВС ОСОБА_2

З урахуванням викладеного та особи порушника, керуючись ст. ст. 173, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 09
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Житомирської області, не працюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в м.Житомирі ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Ауді номерний знак АМ 2182ВА, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год, що є порушенням п. 12.9 б ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, звітом порушення швидкості.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-440/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року о 10 годині 15 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації за місцем проживання, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в смт.Брусилів по вул.Лермонтова біля лікарні ОСОБА_1, який перебував у стані алькогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.173, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

7 жовтня 2011 року близько 19 години 00 хвилин в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

8 жовтня 2011 року близько 19 години 00 хвилин в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1 в суді, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі шістдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-71/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Брусилівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

30 грудня 197 6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в смт.Брусилів Житомирської області, вул.Калі- ніна,2,

за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року постановою Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Одним із обмежень, які були встановлені ОСОБА_1, є заборона виходу з будинку за місцем проживання в період часу з 22 години до 6 години.

18 січня 2011 року ОСОБА_1 порушив вказане обмеження і був відсутній за місцем проживання після 22 години.

27 січня 2011 року ОСОБА_1 знову порушив вказане обмеження і був відсутній за місцем проживання після 22 години.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, рапортами працівника міліції, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного, обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповїдальності, керуючись ст.ст. 187 ч.І, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2011 року ОСОБА_1, щодо якого встановений адміністративний нагляд і визначене обмеження у виді заборони виходити з будинку з 21 години до 6 години, був відсутній за місцем проживання в будинку по вул.Короленка,6, в смт.Брусилів

до 4 години 30 хвилин.

8 квітня 2011 року близько 5 години в смт.Брусилів Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку по вул.Короленка,6, влаштував сімейний дебош, ображав матір ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_1. правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, клпією постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в будинку № 27 по вул.Котовського в смт.Брусилів вчинила психологічне насильство в сімї, а саме, висловлювалась в бік своєї матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідка, постановою про відмову в порушення кримінальної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі шістдесяти гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Перегінське, вул.Сагайдачного, 119, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючу, громадянку України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігала мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-17», №Е-32547, К-20, яку було виявлено під час огляду її житла, згідно постанови суду від 17 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Крім того, її винуватість у порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №090372 від 24 січня 2011 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-17», №32547, К-20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, 69, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року, приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом типу мопед марки «ALPHA», реєстраційний номер АТ 11-59 А, який належить йому на праві приватної власності, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР, і в смт.Рожнятів по вул.Обїзній, був затриманий інспекторами ДПС.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, винність правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія АТ1 №085904 від 13 січня 2011 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2011 року ОСОБА_1, щодо якого встановений адміністративний нагляд і визначене обмеження у виді заборони виходити з будинку з 23 години до 6 години, був відсутній за місцем проживання в будинку по вул.Короленка,6, в смт.Брусилів

до 4 години 30 хвилин.

8 квітня 2011 року близько 5 години в смт.Брусилів Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку по вул.Короленка,6, влаштував сімейний дебош, ображав матір ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_1. правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 187 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-382/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року о 10 години 20 хвилин було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала в с.Соловіївка без реєстрації за місцем проживання , чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП , підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3