Єдиний унікальний номер 3-264/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.353 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року о 04 год. 50 хв. спільним нарядом Служби митної варти Чернівецької обласної митниці, Сокирянського РВ УСБУ в Чернівецькій області, нарядом ДПС ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, МВС та ДПІ України в Чернівецькій області в районі прикордонного знаку №0108 на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою ОСОБА_1 затримано громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який на автомобілі марки «Мерседес» н.з. EDBE703 по польовій дорозі, яка веде від лінії кордону вздовж лісового масиву Сокирянського держлісгоспу та сільськогосподарської ділянки ПП «Сварог», переміщував по території України 153 тюки тютюну сортотипу «Крупнолистий» загальною вагою 3300 кг., яку невстановленими особами було переміщено на митну територію України поза митним контролем в районі автошляху Окниця-Наславча Республіка ОСОБА_1 та прикордонного знаку №0109/05 України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.353 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 17.12.2010 року, фототаблицею до вказаного протоколу, доповідною.запискою від 18.12.2010 року, актом зважування вантажу від 17.12.2010 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КК України, рапортом працівника Новоселицької МДПІ від 17.12.2010 року, протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи від 27.12.2010 року, висновком експертизи від 17.01.2011 року, довідкою-розрахунком про вартість товару від 17.01.2011 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 6928 грн. 95 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 153 тюків тютюну сортотипу «Крупнолистий» загальною вагою 3300 кг., загальною вартістю 46186 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 6928 грн. 95 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.