Справа № 3-1012/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Протокол складений про те, що гр.ОСОБА_1 11.11.2011 року, біля 11.00 год., в м.Мукачево по вул.Садова, керуючи транспортним засобом марки Сеат Толедо номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталося контактне зіткнення між автомобілями, а саме дзеркал, після чого. водій відчинивши двері. залишив їх відчиненими, в результаті чого автомобіль ВАЗ 2107, який робив об'їзд і зацепив їх. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Згідно ст.124 КУпАП - передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Так, посадовою особою при складанні протоколу не дотримано вимоги ст.256 КпАП УКраїни, що визначають зміст протоколу, зокрема, обовязковість викладення вньому місця події, суть правопорушення, всіх обставин події, зазначення даних свідків і потерпілих, а також про заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду.

У протоколі не зазначено суті правопорушненя, є лише посилання на п.п.10.3, 15.13, не конкретизоване місце зіткнення транспортних засобів, напрямки руху транспортних засобів СЕАТ АО 3768АТ, та Шевроле АО 9883АВ.

У доданій до нього схеми ДТП не вказано графічні зображення координат зіткнення транспортних засобів, смуги руху,.

В звязку з відсутністю вищевказаних недоілків, суд не може зробити висновки про вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Л.Ф. ГАНЧАК