overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-815/11
№ 3/2307/5546/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної: м.Кемерово , вул.Миронівська, 13, ОСОБА_2 Федерації,

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації з 25 жовтня 2011 року проживає в Україні як іноземець за документами, термін дії яких закінчився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, визнала повністю, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
08.12.2011 Справа № 3-813/11
№ 3/2307/5540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року м.Кам»янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам'янського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній .-

встановив :

2 жовтня 2011 року, близько 16 год. 45 хв., на перехресті автодоріг Київ- Знамянка та Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-212Г, д.н.А 4690КД , при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу , який рухався в зустрічному напрямку , чим змусив водія різко загальмувати , чим здійснив створення аварійної обстановки.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав , дав пояснення, що при здійсненні ним повороту ліворуч на вищевказаному перехресті він у відповідності до ПДР України впевнився у безпеці виконання маневру , відсутності інших транспортних засобів , яким би він , чи йому створили б перешкоду. Вказав , що все саме так виникло, оскільки водій чує і річного автомобіля рухався з дуже великою швидкістю, що миттю з'явився на перехресті, а тому було створено аварійну обстановку.

ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, просив звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, врахувавши те, що він є інвалідом III групи , потребує постійного лікування , має невелику пенсію , має на утриманні дочку- студентку, ІНФОРМАЦІЯ_3 його матеріальний та сімейний стан .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , та письмовим поясненням особи , що рухалась на транспортному засобі в зустрічному напрямку.

При призначення покарання ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини , особу порушника, який є інвалідом третьої групи потребує постійного лікування, не працює , має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є студенткою Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова , пом'якшуючу відповідальність обставину щире "каяття в скоєному відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП України,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-821/11
№ 3/2307/5562/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

Відповідно до протоколу від 31.10.2014 року серії АБ2 №595554, 31.10.2014 р. о 21 год. 30 хв. на а/д м. Кам'янка - с. Тимошівка, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мотоблоком Зубр.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-869/11
№ 3/2307/5818/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАГІ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд.Жовтнева, 100, не працюючого,-

встановив:

22.11.2011 року, близько 12 год. 00 хв., в с.Косарі Кам'янського району Черкаської області по вул. Жовтневій ,100 , під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 зберігає мисливську рушницю ИЖ- 12 № 32400 поза сейфом, тобто ОСОБА_2 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення . передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 22.1 1.2011 року він мав намір почистити зброю а тому не поставив її в сейф . Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення особу порушника , якии за місцем проживання характеризується позитивно . ступінь його вини майновии стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шести десяти ) гри., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-820/11
№ 3/2307/5560/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам"янського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

встановив:

21.08.2011 року о 00 год. 01 хв. в с.Мельники, Чигиринського району по вул.Холодноярській , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Wangye WY-50 д.н. НОМЕР_1, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, пояснив, що ввечері 20.08.2011 року пив горілку , а потім , 21.08.2011 р., керував мопедом Wangye WY-50 д.н. НОМЕР_1 в с.Мельники по вул.Холодноярській , в стані алкогольного спянінння, від медичного огляду відмовився. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2011 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-818/11
№ 3/2307/5555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

08 листопада 201 1 року, близько 20 год. 00 хв., в с.Коханівка Кам'янського раойну Черкаської області, по вул.ІЦорса, 119, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вигнав з дому свою співмешканка ОСОБА_2 з її малолітніми дітьми.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП. ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.201 1р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття у скоєному.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят ) гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-870/11
№ 3/2307/5820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ОСОБА_1, 14.0 і. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 янського району Черкаської області. вул.Свердлова ,15, не працюючого,-

встановив:

16.11.2011 року, близько 14 год.00 хв., в с.Баландине Кам'янського району Черкаської області по вул. Свердлова.15, під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю ТОЗ-54 № 10867 у незачипеному сейфі, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 16.11.2011 року він зберігав рушницю ТО3-.5.4 №10867 у незачипеному сейфі , так як зламався замок . Також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу

порушника , який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини,

майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП.

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-872/11
№ 3/2307/5823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАІІ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановив:

22.11.2011 року, близько 14 год.00 хв., в с.Косарі Кам'янського району Черкаської області по вул.Кірова,97 під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю ИЖ-18 № 108405 у незачиненому сейфі, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 22.11.2011 року він зберігав рушницю ИЖ-18 №108405 у незачиненому сейфі, так як зламався замок. Також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-874/11
№ 3/2307/5827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

27 листопада 2011 року з 17-00 год. до 19-00 год. в с.Лузанівка Кам'янського Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім' ї: вигнав свою дружину та дитину з будинку по вул.Гоголя, 12.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність. - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючу відповідальність обставину- щире каяття в скоєному..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-873/11
№ 3/2307/5826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області . про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТО В "Олімп", -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року , о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 42 км а/д Золотоноша-Умань, перевозив вантаж (пластикову вагонку ) та допустив його випадання на дорогу, чим забруднив проїзну частину дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 р., в якому ОСОБА_1 визнав свою вину .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трис та сорок ) гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено про тест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя :
Справа № 3-871/11
№ 3/2307/5822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам янка

Суддя Кам'янеького районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Камського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 191 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ямського району Черкаської області, вул.Еайдара,32, не працюючого,

встановив:

22.11.2011 року, близько 12 год. 30 хв. 8 с.Косарі Кам'янського району Черкаської област, по вул. Гайдара , 32 , під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю ТОЗ- 16 № 80762 поза сейфом, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст 191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 22.11.2011 року він мав намір почистити зброю а тому не поставив її в сейф . Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу

Порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-878/11
№ 3/2307/5837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 62, не працюючого.,

встановив:

Від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.07.2011 року не з'явився для реєстрації в Кам'янський РВ УМВС України в Черкаській області .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № 220 від 07 жовтня 2011 року, ОСОБА_1. помер 18 вересня 2011 року .

У відповідності до гі. 9 ст. 247 КУпАГІ . провадження в справі підлягає закриттю у випадку смерті особи , щодо якої було розпочато провадження в справі .

Керуючись п.9 ст. 247 КУпАП України. -

постановив :

Провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя: