Справа №: 3-698/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року місто ОСОБА_1

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заточником ТзОВ «Уніплит», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; керуючи транспортним засобом, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

09.07.2011 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Шкільна в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 131», без номера, виїхав на смугу зустрічного руху з вимкненим світлом фар та габаритних вогнів у темну пору доби, що призвело до зіткнення транспортних засобів «ЗІЛ 131» та «ЗАЗ-110307»;будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, до якої причетний.

В судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, зі слів матері останній виїхав на сезонні роботи на два тижні.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- поясненням ОСОБА_2, даним останнім під час затримання його працівниками міліції та написаним ним власноручно поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_2 визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди та в залишенні місця ДТП;

- поясненням ОСОБА_1, даними останнім в судовому засіданні та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2011 року, з яких встановлено, що останній, рухаючись по своїй смузі руху, побачив перед собою вантажний автомобіль «ЗІЛ», який рухався йому назустріч без включених габаритних вогнів та фар. Побачивши цей автомобіль, він намагався уникнути зіткнення, але водій цього автомобіля вчинив зіткнення з його транспортним засобом і залишив місце пригоди. Він став переслідувати автомашину правопорушника, однак останній звернув на польову дорогу і він змушений був залишити переслідування і викликав працівників міліції, з якими трохи пізніше встановив місце проживання ОСОБА_2;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 166977 та схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 09.07.2011 року о 02.30 годині в с. Кропивник по вул. Шкільна, з яких вбачається, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-131», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 на смузі руху останнього, тобто виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307» зазнав механічних пошкоджень, а саме: деформований капот, розбита передня права фара, тріснутий правий покажчик повороту, розбита декоративна решітка радіатора, деформовані передні крила автомобіля, тріснуте лобове скло у верхньому лівому куті автомобіля, зміщений передній бампер автомобіля;

- поясненнями працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними ними в ході судового розгляду справи, та рапортами останніх, з яких встановлено, що виїздом оперативно-слідчої групи Долинського РВ УМВС на місце ДТП в с.Кропивник Долинського району встановлено, що на місці події знаходився автомобіль НОМЕР_2, який мав значні механічні пошкодження. Водій останнього ОСОБА_1 пояснив, що рухався автомобілем по вул. Шкільній в с. Кропивник і в цей момент з центральної вулиці виїхав вантажний автомобіль «ЗІЛ-131», на якому не горіли фари та габаритні вогні і який рухався по зустрічній смузі руху прямо на його автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення двох автомобілів. Після ДТП водій автомобіля «ЗІЛ-131» втік з місця ДТП.

Оперативно-слідчою групою встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ» належить ОСОБА_2. Вдома мати останнього пояснювала, що її син був учасником ДТП і залишив місце пригоди, оскільки злякався. Пізніше в Долинське ВДАІ прибув ОСОБА_2, який був опитаний, після чого ними був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; керуючи транспортним засобом, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст. 1224 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень;

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: