overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-4747/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ЮанетОСОБА_1, 17.08.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011р. при перевірці ТОВ Юанет, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.Польова, 26, директором ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 251,00грн., строк подачі якого 30.08.2011р., а фактично воно було подано 19.09.2011р.; тим самим порушивши п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 5(пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4646/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ТД ДюнаОСОБА_1 18.05.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011р. при перевірці ТОВ ТД Дюна, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, 79 головним бухгалтером ОСОБА_2 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ в розмірі 11.02 грн., строк подачі якого 30.08.2011р., а фактично воно було подано 16.09.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явилася.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності _____________________________
Справа № 3-4597/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, 02.06.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця Чернігівської обл., риб кінського р-ну, с.Ловинь, вул..Центральна, 38, тимчасово не працюючого, який утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011р., близько 18-30 год., на Канівському водосховищі в Бориспільському районі в ур.Золоче гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби без спеціального на те дозволу та забороненим знаряддям вилову риби, а саме: сіткою з жилки, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2В вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Вилучену сітку зяброву з ліски L-70 м, h1,2м, Q45 мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4639/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Л ЦентрОСОБА_1 19.02.1938р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011р. при перевірці ТОВ Л Центр, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, 71 головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ в розмірі 29698,97грн., строк подачі якого 30.07.2011р., а фактично воно було подано 13.09.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності _____________________________
дата документу : Справа № 3-4520/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 12.10.2011р. о 12-30 год. в м.Бориспіль вул.Червоноармійській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустила наїзд на стоячий в автомобіль „Опель д.н.з. НОМЕР_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушниця в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнала, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної її необхідно позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на строк 1(один) рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4527/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ПетролтехсервісОСОБА_1 17.10.1954р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул..робоча, 19, кв.230, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011р. при перевірці ТОВ Петролтехсервіс, що знаходиться в м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 166-А, директором ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ у сумі 1621,06 грн., строк подачі якого 30.06.2011р., а фактично воно було подано 01.07.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності _________________________________
Справа № 3-4590/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2 25.01.1956р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011р., близько 09-00 год., на Канівському водосховищі в Бориспільському районі в с.Кийлів гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби без спеціального на те дозволу та забороненим знаряддям вилову риби, а саме: телевізором рамковим з ліски кустарного виробництва, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Вилучену сітку зяброву з ліски L-1.5м, h1.2м, Q20 мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності __________________________________.
дата документу : Справа № 3-4531/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ Київ градОСОБА_1, 20.02.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011р. при перевірці ТОВ Київ град, що знаходиться в Бориспільському р-ні с.Рогозів, вул.Леніна, 97 керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ у сумі 237,17 грн., строк подачі якого 30.08.2011р., а фактично воно було подано 05.09.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився.

Вина ОСОБА_1Б в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4529/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ Київ градОСОБА_1, 20.02.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011р. при перевірці ТОВ Київ град, що знаходиться в Бориспільському р-ні с.Рогозів, вул.Леніна, 97 керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податку на прибуток у сумі 1161,31 грн., строк подачі якого 19.08.2011р., а фактично воно було подано 25.10.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився.

Вина ОСОБА_1Б в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності ____________________________________
Справа № 3-4651/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Гео-сервіс плюсОСОБА_1, 23.04.1969р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011року при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ Гео-сервіс плюсза адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 79, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008р. на загальну суму 196757,00грн., та заниження ПДВ за жовтень 2008р. на суму157400,00 грн.

Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушив - відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суді не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, МФО 821018

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________ р.
дата документу : Справа № 3-4610/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2011р. близько 22-00год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим принижував її гідність.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100(сто)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3-4635/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ВАТ Бориспільське СПМК-530ОСОБА_1 22.05.1955р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.лютнева, 16, кв.102, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011р. при перевірці ВАТ Бориспільське СПМК-530, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.Броварська, 46 головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ, строк подачі якого 30.07.2010р., а фактично воно було подано 29.07.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності _______________________________