overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3680/11

04.07.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВТП Інжирпроект, мешкає за адресою: м.Одеса,вул. Люстдорфська дорога, буд. 140В

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року, при перевірці ТОВ ВТП Інжирпроект, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 02.03.2011 р., фактично заборгованість погашено 03.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5008/11

28.09.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 19, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 417841 від 01.09.2011 року, о 20 годині 00 хвилин на вул. Вільямса в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_2, який рухався в прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився(лася), що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав(ла), у скоєному правопорушенні розкаявся(лася).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним(ою) у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1772/11

14.04.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Квант-Оптималь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 8/1 кв.59

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року при перевірці ПП Квант-Оптималь, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за грудень 2010 року, за терміном 27.12.2010 року, фактично заборгованість погашено 30.12.2010 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3110/11

25.05.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.5, к административной ответственности:

-по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ВСТАНОВИВ:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 28.02.2011 года, ОСОБА_1 был ему установлен административный надзор, сроком на двенадцать месяцев, согласно которого, он должен не покидать пределы города Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, проходить регистрацию в районном отделении, не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продают спиртные напитки на разлив.

24.05.2011 г., примерно в 15:00 часов, ОСОБА_1 находился в кафе баре Мальва, расположенного по адресу: г. Одесса, пл. Толбухина, тем самым нарушил правила административного надзора установленного в отношении него.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.

В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Киевского районного суда от 28.02. 2011 года, другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть аресту, т.к. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины и должных выводов для себя не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 2, 221 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть аресту сроком на пятнадцать суток.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4405/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором КП ЗКБ при УЗР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року, при перевірці КП ЗКБ при УЗР, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 30.03.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 наказом №26 від 28.02.2011 року КП ЗКБ при УЗР, була звільнена з посади директора на підставі розпорядження городского голови №189/К-01 р. от 22.02.2011 року, натомість як правопорушення було вчинено у березні 2011 року.

Таким чином, адміністративна справа підлягає припиненню у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу й події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в ії діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3664/11

04.07.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Олександрія, Кіровоградської області, громодянина України, працюючого директором ТОВ Лідерпостач, мешкає за адресою: м.Одеса,вул. Старицького, буд.10

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року, при перевірці ПП АВ ТРансервіс, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища, за терміном 20.02.2011 р., фактично заборгованість погашено 22.02.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-977/11

08.02.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Львова, громодянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кврізким запохом алкоголю.904

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2011 року о 01:00 годині, ОСОБА_2, виразив злісну непокору законному розпорядженню працівникам ДАІ, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинен працівниками ДАІ, яки йому запропонували пройти медицинську експертизу, в звязку з тим, що від нього тхнуло різким запахом алкоголю, але ОСОБА_2 відмовився, та став висловлюватися в адресу працівників ДАІ нецензурною лайкою та кидатися у бійку.У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 06.02.2011 року, він дійсно злісно не покорявся законному розпорядженню працівників ДАІ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривен, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4489/11
09.08.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего
по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -
08 августа 2011 года, было установлено, что ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины иностранных граждан, а именно: превысил срок пребывания на территории Украины, въехав в страну 16.02.2011 года. Тем самым, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины.
ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что, он действительно превысил срок пребывания на территории Украины.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен в пользу государства.
Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5096/11

19.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Одеси, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 59

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року, вході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання газового пістолету Ерма 75 Г, який оставив на зберігання у своєї матері, за адресою: м. Коростень, Житомирської області. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що вчинив його ненавмисно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, з конфіскацією газового пістолету Ерма 75 Г.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5348/11

04.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП "Лана МТ Юг",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, згідно з якої 20.07.2011 року в ході проведення камеральної перевірки ПП "Лана МТ Юг", юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення передбаченого діючим законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме платником ПП "Лана МТ Юг" було занижено грошове зобовязання з податку на прибуток, порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибутку. В звязку з чим ОСОБА_1, директор ПП "Лана МТ Юг", притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя зясував, що предявлений до суду протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі відсутні дані про місце мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності; а дані у ксерокопії штампу про реєстрацію місця проживання нечитаємі, що унеможливлює виклик даної особи до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ в Київському районі м. Одеси для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити до ДПІ Київського району м. Одеси для подальшого належного до оформлення згідно з чинним законодавством.

Суддя Коротаєва Н.< По-батькові >?.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4458/11

08.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі в м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу СПД, проживаючу за адресою: м. Одеса, пр - т ОСОБА_2,15 кв.26

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року при перевірці кіоску, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Адміральський,1 - В, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в кіоску здійснюється реалізація алкогольних напоїв без придбання відповідальної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривен, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5063/11

16.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженца м. Одеси,громодянина України, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року о 20:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись, на вул. Ак. Вільямса 59 в м. Одесі, на дитячий площадці, розпивав слабоалкогольний напій, чим порушив громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст.24-1,178 ч. 1, 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4463/11

08.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ Баутех - Україна, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року при перевірці ТОВ Баутех - Українабуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток у сумі 46 109 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 р. 551 грн., 1 квартал 2011 р. 45558 грн. Заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3666 грн., в тому числі по періодам березень 2011р. 3666 грн. Неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 255,0 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.