ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-535/11
провадження № 3/572/11
ПОСТАНОВА

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2011 р. близько 12 год 00 хв в смт.Цвітково по вул.Кірова Городищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь в судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 20 червня 2011 р. близько 12 год 00 хв по вул.Кірова в смт.Цвітково Городищенського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав перехожих та виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 46 років, не працюючий, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину не визнав, відмовився надавати пояснення з приводу обставин вчиненого правопорушення, є особою, яка негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді адміністративного арешту, щоб сформувати у нього звичку законослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п»ятнадцять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4