overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1238/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Енергодар Запорізької області, учениця гімназії Гармоніяу м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. Скіфська, 26/12 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 29.08.2011 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1132/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, студента 3-го курсу СНУяЕіП, який проживає в АДРЕСА_1

За ст.. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №056517 від 27.08.2011р., працівниками міліції 21.08.2011р. о 22 год. 30 хв. на спортмайданчику ЗОШ №2 м. Енергодар був затриманий ОСОБА_1 , у якого під час проведення поверхового огляду вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яке згідно висновку спеціаліста №3008 від 25.08.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), вагою 0,5766гр.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу пояснив, що наркотичні речовини ніколи не вживав і 21.08.2011р. паперового згортку з речовиною рослинного походження у нього не було. Він зі знайомим ОСОБА_2 знаходились на спортмайданчику ЗОШ №2 м. Енергодар, до них підійшов військовий патруль в/ч НОМЕР_1 , запитали чи є заборонені предмети та речовини, вони відповіли, що ні, тоді військові перевірили кармани і нічого не виявили, після чого пішли. Через декілька хвилин військовий патруль повернувся, а ще через декілька хвилин приїхали працівники Беркутз якими знаходився ще один чоловік у цивільному одязі. Вони підійшли до нього та ОСОБА_2 , чоловік у цивільному показав паперовий згорток і спитав у ОСОБА_2 чи це належить йому, ОСОБА_2 відмовився, тоді його почали бити, і злякавшись, що будуть бити і його, він, ОСОБА_1 , сказав, що цей паперовий згорток належить йому. Тоді паперовий згорток положили йому у карман, після чого визвали опергрупу та запросили понятих.

Викликані на розгляд адміністративного матеріалу військові в/ч НОМЕР_1 для з`ясування обставин, викладених ОСОБА_1 , не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, при наявності суперечливих один одному показань, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання, а саме відібрання письмових пояснень від військових в/ч НОМЕР_2 , які 21.08.2011р. підходили до ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЦОППМ, інструктор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011р. о 23-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись у АДРЕСА_1, влаштував скандал своїй колишній дружині ОСОБА_2, штовхав її, спричинив фізичну біль, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2011р. ( а.с.1), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону ( а.с.2), копією пояснення ОСОБА_2 ( а.с.4), копією пояснення ОСОБА_3 ( а.с.6), копією пояснення ОСОБА_4 ( а.с.7), копією постанови від 31.01.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.8), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_2 М,В.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відшкодування спричиненого збитку, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-в-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., за участю прокурора Сухової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар подання т.в.о. начальника Енергодарського м/р відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.08.2011р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

26.09.2011р. на адресу суду надійшло подання т.в.о. начальника Енергодарського м/р відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного покарання, на виклики до КВІ не з`являється.

На розгляд подання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор висловив клопотання про привод ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що в поданні ставить питання про заміну виду покарання на більш суворе, ОСОБА_2 за викликом суду не з`являється, що тягне відкладення розгляду подання, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути приводу до Енергодарського міського суду Запорізької області на 25.10.2011р. з 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя:
Справа № 3-1233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкт підприємницької діяльності фізична особа, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року о 10-15 год. в приміщенні ДПІ у м. Енергодар, при проведенні планової виїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. встановлено не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з березня по вересень 2010 року у розмірі 5697,75 грн. з доходів виплачених на користь громадян, неповідомлення ДПІ у м.Енергодар про суми доходів, виплачених на користь громадян та утримання з них податку.

27.9.2011 року протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами для розгляду надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Зазначеним протоколом також визначено час вчинення правопорушеня з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

В судове засідання представники Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та правопорушник не зявились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення №166 від 20.09.2011 року, відповідно до змісту даного протоколу, були вчинені в період часу з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду. Данні щодо наявності даного правопорушення після періоду часу, зазначеного протоколі, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, керуючись ст.ст. 38, ч.1 п.7 ст.247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ЦЗППМ учень 10-В класу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 23.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, та пояснив, що не зміг отримати своєчасно паспорт за сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року о 20 годині ОСОБА_1, в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, що відноситься до Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( 55 мм. х 1,5 м.х 15 метрів у кількості 1 шт.) чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом вилученого майна, приймальним актом.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка (55 мм. х 1,5 м.х 15 метрів у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка (55 мм. х 1,5 м.х 15 метрів у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою, допустила ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, з доходів виплачених на користь громадян у 2009-2010 роках, неповідомлення за встановленою формою податкових органів, про суми доходу за встановленою формою 1-ДФ.

Правопорушниця у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159 від 12.09.2011 року, копією витягу з акту перевірки, копіями розрахунку, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1634,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій області; МФО 813015, КОД ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 7 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. Козацька, 9/8 в м.Енергодар Запорізької області,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 04.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року о 19 годині 40 хвилин, у лісополосі в районі міського кладовища м. Енергодар, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 при особистому огляді якого на долонях рук виявлена речовина рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №3476 від 29.09.2011 року, є особливо небезпечною речовиною смолой канабіса (гашиш) маса якої становить 0,0984 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, протоколом огляду місця події від 25.09.2011 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків, а також висновком спеціаліста №3476 від 29.09.2011 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2011 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,0984 г. знищити.

Керуючись ст.ст.44,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2011 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,0984 г. знищити. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1217/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року о 05-30 годині ОСОБА_1, в районі Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою кустарного виробництва ( 50 мм. х 1,5 м.х 25 метрів у кількості 1 шт.) чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом вилученого майна, приймальним актом.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка кустарного виробництва ( 50 мм. х 1,5 м.х 25 метрів у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка кустарного виробництва (50 мм. х 1,5 м.х 25 метрів у кількості 1 шт..).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач