Справа № 3-377/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Латвія; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року при перевірці заступником начальника управління начальником відділу контрольно-перевірочної роботи Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, ТОВ «Аскольд», яке розташоване по вул. Єгорова, 31, в м. Світловодськ, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме не утримання та несвоєчасний перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 289,50 грн. за 2008 рік, в сумі 382,50 за 2009 рік, в сумі 517,50 за 2010 рік, чим порушено п.п.9.12.1, п.9 ст.9, п.п.9.12.2 п.9.12, ст.9, п. 7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст17, п.п.20.3.2, п.20.3, ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889- ІV.

Таким чином, директор ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 309298 від 27.01.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку, що директор ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що директор ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ТОВ «Аскольд», ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3