П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2011 року м.Мар' їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів ита регулюванння рибальства відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: донецька область, мар'їнський райое, м.Курахове, вул. Лермонтова, 19/30 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого приблизно о 06:00 годині громадянин ОСОБА_2 здійснював лов риби, у водосховищі забороненим знаряддям - екраном. затриманий на перехідному містку Ільїнської плотини, під час лову риби. Риби не спіймав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки,вважаю можливим розгляд справи в його відсутність на підставі наявних доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 005194 від 19 лютого 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , порушуючи п.п. 3.15 Правил любительського рибальства України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу і конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та конфіскації знарядь лову риби, а саме: екран який знаходиться у Донецькій державній інспекції Рибоохорони відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005194 від 19 лютого 2011 року.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: С.М.Ліпчанський

Дата документу 25.07.2011