overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2011
Справа № 3-257/11
Провадження № 3/814/228/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.№ 77 кв.№ 88

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

15.12.2010 року о 07:45 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д/н Ж2337ЗН на о.Хортиця в районі електроопори № 54 в м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КІА», держномер АР6391ВІ, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 18.01.2011
Справа № 3-353/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Комінтерна буд.59

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

06.01.2011р. о 16:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2752», держномер АР9801ВО на вул.Горького-вул.Запорізька в м.Запоріжжі не виконав вимогу дор. знаку 3.21 (виїзд заборонено), чим змусив патрульний автомобіль ВАЗ-2107, держномер 1134 змінювати напрямок руху, гальмувати аби уникнути зіткнення, та скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п.3.21 ПДР України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 11.02.2011
Справа № 3-161/11
Провадження № 3/814/209/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.19983 року народження, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Андросова, буд.10,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25.11.2010 року о 11-45 год. пішов з дому до ігрових автоматів і повернувся до дому о 23-00 год. В 21-20 год. ОСОБА_1 звернулась до органів міліції з проханням найти сина.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин скоєння правопорушення не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, постановами Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2010 року та 01.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за аналогічні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 184 ч.2 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 21.01.2011
Справа № 3-273/11
Провадження № 366346
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ВАТ «Укрграфіт», майстром, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бородинська, буд.№ 3 кв.№ 57

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

12.12.2010 року об 11:00 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_1 на вул..Запорізький спуск в с.Відрадне Запорізького району виїхав на зустрічну смугу де не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», держномер АР9582ВЕ, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 11.02.2011
Справа № 3-267/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.12.2010 року о 10-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дворовому проїзду будинку 36а по вул. Патріотична в м. Запоріжжя, при обїзді стоячого автомобілю ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на вказаний автомобіль.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в дорожньо-транспортній пригоді, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 175412 від 17.12.2010 року, зі змістом якого правопорушник ознайомився, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2010 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якими ОСОБА_1 був тверезим.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху України, що спричинили ушкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 27.04.2011
Справа № 3-775/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 года Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов із відділу ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122 4 КУоАП,

установив:

Із наданого до суду матеріалу вбачається, що 10.02.2011 року об 10:20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, держномер АР7122АМ у дворовому проїзді по вул..Товариській в районі буд.66 в м.Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ, держномер 42883ХК, власник ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні ДТП не визнав і пояснив, що місця ДТП він не залишав, окрім того, інспектром ДАЇ не були вказані в протоколі і допитані свідки ДТП: ОСОБА_4, який мешкає: м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.№ 64 «а» кв.№ 5; ОСОБА_5, яка мешкає: м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.№ 64 «а» кв.№ 5; ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 8 кв.№ 2 і ОСОБА_7, який мешкає: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.№ 71-а кв.№ 63 і не проведена експертиза лакокрасочних поверхонь автомобілів.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до відділу ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для додаткової перевірки.

Керуючись ст. 278, 280 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернути до відділу ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 21.06.2011
Справа № 3-1811/11
Провадження № 3/5427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ВАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 28.03.2011р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ВАТ «ЗАлК» розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе,15 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податкового зобов»язання за 9 місяців 2010 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Однак, враховуючи особу гр.ОСОБА_1, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Окрім того, на момент розгляду справи оплата проведена, про що є квитанції.

Керуючись ч.1 ст.1632 . 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-1769/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Астара, ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Товариська, буд.37-б/103

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, мешкає на території України по недійсному паспорту гр..ОСОБА_2 з 08.10.2010р., чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КупАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно не звернулася для оформлення відповідних документів у звязку зі складним життєвим становищем, за особистими обставинами, враховуючи її хворобу, у відповідності зі ст.ст. 247, 284 КУпАП, їй може бути винесено усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності згідно зі ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-1766/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 Холдорали Ахмадалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, мешкає на території України без реєстрації з 19.04.2011р. та працює без дозволу на працевлаштування будівельником. Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно не звернувся для оформлення відповідних документів у звязку з тим, що не мав на території України приймаючої сторони та місця реєстрації, мав тимчасові заробітки та збирав гроші для повернення на батьківщину, у відповідності зі ст.ст. 247, 284 КУпАП, йому може бути винесено усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Холдорали Ахмадалієвичу винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності згідно зі ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є студентом 3 курсу ЗДЕКЗДІА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.02.2011р. ОСОБА_1, приблизно в 11-50 год., знаходячись біля магазину «Аякс» на вул..Кремлівській в м.Запоріжжя, розпивав у громадському місці пиво „Айс мікс лимон, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, наданими в судовому засіданні. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, на підставі ст.241 КУпАП, суд вважає за можливим винести йому попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-1708/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1»ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця сш № 59, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, мешкає без паспорту з 26.02.2011 року, не звернулася своєчасно за паспортом по досягнення 16 років, чим порушив п.18 «Положення про паспорт гр..України». Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, на підставі ст..24 1 КУпАП, суд вважає за можливим винести йому попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-1619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ВАТ «Дніпроспецсталь», машиністом, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кияшко буд.№ 42 кв.№ 61

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

18.04.2011 року об 11:45 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н 37805НА по вул.Братська напроти буд.70 (по вул..Талаліхіна) в м.Запоріжжя при здійсненні розвороту на пішохідному переходу, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102», держномер АР2667ВМ, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1; 10.7 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 07.09.2011 Справа № 3-3012/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, мешкає без паспорту з 01.06.2011 року, не звернулася своєчасно за паспортом по досягнення 16 років, чим порушив п.18 «Положення про паспорт гр..України». Тим самим, ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою, на підставі ст.24 1 КУпАП, суд вважає за можливим винести їй попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 3-1759/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, 2-б/1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.05.2011р. о 18-00 год., гр..ОСОБА_1, у парку «Металургів» в м.Запоріжжі, у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський стан.

Крім того, провина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.