Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району, Житомирської області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011 рокуо 03 год.40 хв. в смт. Понінка. Полонського району, Хмельницької області інспектором ДПС ВДАІ Полонського району на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії ВХ1 № 093274 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, в якому зазначено, що 22.01.2011 року о 03 год. 30 хв. на вулиці Боженка в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області ОСОБА_1 керував скутером Діскавері , без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП..

ОСОБА_1 в суді вину визнав, і пояснив, що 22.01.2011 року о 03 годині в смт. Понінка Хмельницької області він керував скутером, підвозив свого товариша ОСОБА_2, де був зупинений працівниками ДАІ. Оскільки він пояснив, що звечора 21.01.2011 року о 21 годині випив 0.5 л. пива, тому відмовився від медичного огляду на стан сп"яніння. На нього був складений протокол, заповнений повністю, а в другому протоколі, який не був заповнений працівниками міліції, написав лише таке саме пояснення і думав, що копію протоколу дадуть йому, але копію протокола не дали. Ніхто його не відсторонював від керування мопедом. 22 лютого 2011 року Баранівським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення за керування 22.01.2011 року о 03 годині в смт. Понінка мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння. В протоколі, який розглядається в цей день зазначено вчинене порушення о 03.30 хв. Ніхто його другий раз не зупиняв і інший працівник ДАІ не складав протокола за ст. 130 КУпАП, тому ОСОБА_1 не визнає вини.

Згідно затребуваних в суді протоколу і постанови суду, розглянутого суддею Баранівського районного суду Житомирської області 22.02.2011 року, в протоколі серії ВХ № 093247, складеному 22.01.2011 року о 03. годині зазначено, що , 22.01.2011 року о 03 год. 00 хв. в смт. Понінка на вулиці Боженка, Полонського району, Хмельницької області ОСОБА_1 керував скутером Діскавері, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.. 22.02.2011 року Баранівським районним судом на нього накладено адміністратине стягнння у вигляді сорока годин громадських робіт за ст. 130 ч.1 КупАП.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, показав, що звечора він з ОСОБА_1 вживали пиво, тому що ремонтували скутера і вночі поїхали в Полонський район на бензозаправочну станцію. Мопедом керував ОСОБА_1. В смт. Понінка їх зупинили працівники ДАІ, запросили до себе в автомобіль ОСОБА_4, а він, ОСОБА_2, сидів на скутері і дивився через скло автомобіля, що на ОСОБА_4 складали два протоколи, а зупиняли їх працівники міліції всього один раз, після чого відпустили і вони поїхали додому.

В адміністративних протоколах не зазначено про те, що ОСОБА_1 відсторонявся від керування транспортним засобом, де відповідно до пункту 5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП один раз- о 03. годині 22 січня 2011 року. Двічі за одне і те порушення, особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому в діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,ч.1 п.8, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №3-247/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук