overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-911
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ о привлечении к административной ответственности по ст.1551 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ЧП, доход 1000грн/мес,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
27.01.2011г., примерно в 14.37час, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в торговом павильоне по ул.Щорса, 97/5 в с.Константиновка, нарушила установленный порядок расчетов за наличные, а именно: допустила несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов и средств по дневному отчету РРО на сумму 1грн 95коп; нарушила порядк предварительного программирования РРО; не распечатала и не сохранила 2 фискальных отчетных чека, в нарушение ст.9,11,12,13 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»от 01.06.2000 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.1551 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч. 1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 18.05.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-723
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 13.06.1965г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.203 ч.1 КоАП Украины,
Гражданка ОСОБА_3 ОСОБА_2 с июля 2010г. проживает на территории Украины, однако по достижении 45-летнего возраста не заменила фотографию в свидетельстве о постоянном проживании.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
ОСОБА_2 не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном.
Поэтому суд считает нужным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_2 от административной ответственности по ч.1 ст.203 КоАП Украины освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело №3-1318
24 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: г.Мелитополь, просп.50-летия ПобедыАДРЕСА_1,
работающего водителем ООО «Мелавтотранс»,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд
21.02.2011 года, в 18час. 40мин., ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения по просп.50-летия Победы в г.Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п.п.2.9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом медосвидетельствования.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность работает водителем, к административной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 24.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-868
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.156 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
30.01.2011 года, примерно в 10.00 час., ОСОБА_1 на территории автомобильного рынка в г.Мелитополе торговал табачными изделиями, не имея разрешительных документов на проведение такого рода хозяйственной деятельности.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении административного взыскания суд учитывает материальное и семейное положение нарушителя не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; а также раскаивается в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые, и считает нужным за малозначительностью нарушения его от административной ответственности освободить, производство по материалу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 156 ч. 1, 221 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, производство по материалу прекратить.
Изъятые у ОСОБА_1 8 пачек табачных изделий, находящихся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД по квитанции 708 от 31.01.2011г. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1405
04 марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины,
25.02.2011г., в 20.15час., ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем ЗАЗ 110307, гос.номер НОМЕР_1, чем нарушил п.2.9а ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении
- протоколом медосмотра, согласно которого ОСОБА_3 находится в состоянии опьянения.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 04.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-812
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 04.09.1961г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
26.01.2011г., примерно в 16.35 час., ОСОБА_1 торговала с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (вареников).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-801
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 04.01.1961г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
13.01.2011г., примерно в 11.50 час., ОСОБА_1 торговала с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (сухих бычков).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-964
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 08.06.1984г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
24.01.2011г., примерно в 15.20 час., ОСОБА_1 торговал с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (орехами).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1249
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.44 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 05.02.1979г.р.,
работающего в ЧП «Стройэлектрокомплекс», зарплата 900грн,
женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
13.02.2011г., примерно в 20час. 00мин., возле дома №50 по бульв.30-летия Победы в г.Мелитополе работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен медицинский шприц с раствором метамфетамина, весом 0,0862гр., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.44 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33,44 ч.1,221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Полимерный пакет с шприцем, содержащим раствор метамфетамина, находящийся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции 0477 от 16.02.2011г. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1160
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД, о привлечении к административной ответственности по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частного предпринимателя, имеющую двоих несовершеннолетних детей,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей относительно воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 16.05.1998г.р., который 08.02.2011г., в 20.50час в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в приемный покой Мелитопольской МГБ №1 рубленной раной правой ноги.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 284 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД, о привлечении к административной ответственности по ст.187 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1, 10.06.1979г.р.,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
03.02.2011г., ОСОБА_1, в отношении которого постановлением от 01.04.2010г. Ореховского районного суда установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил установленные правила надзора, а именно: не явился на отметку в Мелитопольский ГО УМВД.
Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 185, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст.187 ч.2 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок предъявления постановления к исполнению - до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело №3-925
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего механизатором ЧП «Восточное», з/п 2000грн/мес,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- пояснениями в материалах дела.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 50 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-663
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.88-1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 20.12.1958г.р.,
зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
17.01.2011г., примерно в 09.20час., ОСОБА_1 на Кировском рынке в г.Мелитополе нарушил правила сбыта объектов растительного мира, т.к. торговал свежей рыбой без соответствующих документов, чем нарушил ч.7 ст.63 Закона Украины «О животном мире».
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 221,283,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело №3-1211
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 01.11.1994г.р.,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, студента,
по ст.197 КоАП Украины, суд
С 01.12.2010г. ОСОБА_2, являясь гражданином, который обязан иметь паспорт, не получил его в установленном порядке и проживает на территории Украины без паспорта.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.197 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33,197,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело №3-1036
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: г.Мелитополь, ОСОБА_3АДРЕСА_1,
работающего водителем такси, з/п 1500грн/мес,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд
09.02.2011 года, в 01час. 40мин., ОСОБА_2 передал управление ОСОБА_4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который 09.02.2011г. по ОСОБА_3 в г. Мелытополе управлял автомобилем НОМЕР_1 , чем нарушил п.п.2.9г ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- проткоолом о привлечении ОСОБА_4 к админответственности;
- протоколом медосвидетельствования ОСОБА_4
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность работает водителем, к административной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550грн.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело №3-942
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего механизатором ЧП «Восточное», з/п 2000грн/мес,
женатого, имеющего малолетнего сына,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд
24.01.2011 года, в 07час. 10мин., ОСОБА_2, с явными признаками состоянии алкогольного опьянения по ул.Чкалова в г.Мелитополе управлял автомобилем марки ВАЗ, госномер АР 4757АТ, чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- пояснениями в материалах дела.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность к административной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 50 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-1345
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 07.11.1959г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
16.02.2011г., примерно в 15.30 час., ОСОБА_1 торговал с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (рыбы).
Срок предъявления постановления к исполнению до 18.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: