overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського обєднаного контрольно- ревізійного управління в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Дзержинськ, вул. 91 Дивізії, 1/34, працюючої головним бухгалтером централізованої бухгалтерії Дзержинського міського відділу освіти,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності Костянтинівським обєднаним контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області 07.12.2011 року акт № 38-16/38 Дзержинського міського відділу освіти м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 31 виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме : при визначені потреби в бюджетних асигнуваннях по КЕКВ 1111 «Заробітна плата»КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування»на 2010 рік встановлено зайве виділення бюджетних коштів в результаті планування видатків по заробітній платі у завищеному розмірі, а саме : за рахунок необґрунтованого включення до фонду оплати праці працівників апарату управління коштів на виплату індексації заробітної плати створено штучну економію фонду заробітної плати, яку в загальній сумі 9054,0 грн. направлено на виплату премії працівникам апарату управління, не передбаченої розрахунками до кошторису (понад заплановані в кошторисі обсяги), чим нанесено збитків міського бюджету м. Дзержинська на відповідну суму. Порушення станом на 01.11.2011 року тривало, відшкодовано в повному обсязі 02.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутністю, з адміністративним протоколом згідна.

Обставини правопорушення підтверджені матеріалами справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Бабенко С.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 173 КУоАП ,
22.09.2011 года в 18-00 часов ОСОБА_1, находясь в пьяном виде в магазине «Аквамарин»по ул. Лесная г. Дзержинска беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем совершил мелкое хулиганство.
Привлекаемый к административной ответственности в суде вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського обєднаного контрольно- ревізійного управління в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 12/34, працюючої начальником Дзержинського міського відділу освіти,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності Костянтинівським обєднаним контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області 07.12.2011 року акт № 38-16/38 Дзержинського міського відділу освіти м. Дзержинськ, вул. 50 річчя Жовтня, 31 виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме : при визначені потреби в бюджетних асигнуваннях по КЕКВ 1111 «Заробітна плата»КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування»на 2010 рік встановлено зайве виділення бюджетних коштів в результаті планування видатків по заробітній платі у завищеному розмірі, а саме : за рахунок необґрунтованого включення до фонду оплати праці працівників апарату управління коштів на виплату індексації заробітної плати створено штучну економію фонду заробітної плати, яку в загальній сумі 9054,0 грн. направлено на виплату премії працівникам апарату управління, не передбаченої розрахунками до кошторису (понад заплановані в кошторисі обсяги), чим нанесено збитків міського бюджету м. Дзержинська на відповідну суму. Порушення станом на 01.11.2011 року тривало, відшкодовано в повному обсязі 02.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутністю, з адміністративним протоколом згідна.

Обставини правопорушення підтверджені матеріалами справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ун. № 3-4082/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ „ СВА Автек, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 у своїй роботі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість за вересень 2010 р., на загальну суму 156 580 грн., згідно акта перевірки від 04.03.2011р. №158/2306/33996560.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 158/2306/33996560 від 04.03.2011 року. та протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 04.03.2011р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа №1806/3-2592/11
ПОСТАНОВА

22 липня 2011 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

14.06.2011 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, посварився зі своєю дружиною, погрожував їй фізичною розправою, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим скоїв відносно неї умисні дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2217/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Працюючого інженером будівельної компанії «Федорченко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по проспекту Курському керував мопедом Альфа, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився в установленому законом порядку при свідках.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ Сумське АТП-15927, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 15.06.2011 року встановлено, що працюючи головним бухгалтером ВАТ Сумське АТП-15927 ОСОБА_1 не подала платіжне доручення: на суму 76294,90 грн. по орендній платі з юридичних осіб згідно декларації № НОМЕР_1 від 31.01.2011 р. на суму 38147,45 грн. по строку 30.03.2011 р. та 30.04.2011 р.; на суму 4090 грн. по податку на додану вартість згідно декларації № НОМЕР_2 від 21.02.11 р. на суму 4090 грн. по строку 02.03.11 р. Погашено 19.03.11 р. згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 на суму 76274 грн.

31.03.2011 р. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Належним чином повідомлена про день та місце слухання справи в судове засідання не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово правопорушник свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 200 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Головному Управлінні юстиції в Сумській області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 у штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2264/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій таксі «1589», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року об 11 години 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Сироватка Сумського р-ну керував автомбілем марки ВАЗ-21114, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився в установленому законом порядку при свідках.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2460/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину ПФ «Луч», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -

Встановив:

Під час перевірки 11.07.2011 року магазину ПФ «Луч» було встановлено, що працююча продавцем ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (1718,95 грн.) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (1650,40 грн.). Сума невідповідності (надлишок) складає 68,55 грн.; не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме продукти харчування (ковбаси, сир, риба тощо) проводяться через РРО по коду «гастрономія».

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 22, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3- 2432/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року о 23 годині 45 хвилин по ст. Конотоп під час здійснення митного контролю вагону № 20 потягу № 16 сполученням «УжгородМосква» ОСОБА_1, яка слідувала на місці №5, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує одну сумку з особистими речами. Під час проведення усного опитування по пунктам декларації дана громадянка підтвердила повноту та правильність відомостей, внесених нею до митної декларації. При подальшому контролі, а саме сумки, яка знаходилась в ниші для багажу без ознак приховування було виявлено 8 штук весільних суконь, які правопорушниця не вказала у митній декларації.

Загальна вартість вилученого товару згідно попереднього розрахунку визначення вартості товару складає 6800 грн. (а.с. 11).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявилася, проте її вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями її самої, в яких остання свою вину визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до адмінпритягуємої адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товари, що стали предметом порушення митних правил, а саме: сукні весільні із синтетичних текстильних тканин у кількості 8 шт., загальною вартістю 6800 грн., які були вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 52,29 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ПДТ Аграрник, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці 07.07.2011 р. ПДТ Аграрниквстановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків - при перерахунку сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків (1901,25 грн.) виявлено невідповідність готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті (Х звіті) 1888,79 грн., невідповідність готівки , а саме надлишок складає 12,46 грн. Не забезпечено зберігання протягом 3-х років контрольних стрічок за 19.04.2011 р., 07.05.2011 р., 09.06.2011 р., 17.06.2011 р. Дане порушення вчинено продавцем ПДТ Аграрник ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Належним чином сповіщена про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2486/11
ПОСТАНОВА

15.07.2011 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Часов-Яр, не працюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України ,-

встановив:

08.04.2011 р. о 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 10, вчинила психологічне насильство у відношенні ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КпАП України,-

постановив:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої економістом з праці КЗ Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, -

Встановив:

При ревізії фінансово-господарської діяльності в 2011 році в комунальному закладі Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населеннявиявлено порушення законодавства про бюджетну систему в Диспансері за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2011 р. та станом на 20.05.2011 в частині зазначення в тарифікаційних списках Диспансеру вакантних посад лікарів-хірургів з установленням ним середніх окладів, визначених за Єдиною тарифною сіткою для відповідної категорії працівників з підвищенням посадового окладу за здійснення оперативних втручань, що призвело до завищення фонду оплати праці в Закладі по загальному фонду по КЕКВ 1110. КЕКВ 1111 на загальну суму 2331,11 грн. та по КЕКВ 1120 на загальну суму 848,03 грн. Зазначене порушення призвело до викривлення фінансової звітності. Сума матеріальної шкоди, заподіяна правопорушенням, склала 3179,14 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Належним чином повідомлена про день та місце слухання справи в судове засідання не зявилася. Однак вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв