overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №3-40/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Лубни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятигірці Лубенського району, вул.Федорини,31,

громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 23-00 год. в с.Михнівці Лубенського району по вул. Артеменка водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного с»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом

10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА Справа №3-182/2011 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року в 07 год. 50 хв. в м. Лубнах по вул. Драгоманова ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, н/з НОМЕР_1, перебуваючі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адмінпорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КупАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-634/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем У країни

12 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіального управління держінспекції з енергозбереження по Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технічним директором ВАТ «Лубенський молочний завод», за ст.101-1 ч,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 30.03.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 101-1 ч.2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім. що він. працюючи технічним директором ВАТ «Лубенський молочний завод» , допустив недотримання вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енеогетичних ресурсів, а саме, відсутність на підприємстві розроблених, затверджених та погоджених у встановленому порядку норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів, що є невиконанням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 786 від 15.07.1997 р.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, але, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою вручити повідомлення немає можливості і лист повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування Савки 1.Б. не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 101-1 ч.2 КУпАП повернути Територіальному управлінню держінспекції з енергозбереження по Полтавській області для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА Справа №3-805/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 24.03.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 24.03.2011 року в 00 годин 50 хвилин в м.Хорол по вул.Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в м. Лубнах по вул. Червоні Казарми. 7, кв.36. але. повідомити його за вказаною адресою про розгляд справи не вдається і лист із судовою повісткою повернуто на адресу суду із вказівкою про закінчення терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, 05.07.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року близько 21 години 30 хвилин на 189 км а/ш Київ-Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда» б/н в стані алкогольного сп'яніння , що було підтверджено в ході тестування на алкоголь приладом алкотесту № ARBL-0726 тест № 28 від 31.03.2011 року чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, принтерним алкотестом, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Лубенського міськрайонного суду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки 05.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 60(шістесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
ПОСТАНОВА Справа №3-178/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.МЛитвин розглянувши

матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1965 року

народження, уродженця Казахстану, мешканця

с.Мацківці Лубенського району, вул.Садова,1-А,

громадянина ОСОБА_2, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року о 01-20 год. в м.Лубни по вул..Монастирській водій ОСОБА_3

керував т/з Опель-Омега д/н КІВ-гХ 126, перебуваючи в стані алкогольного с»яніння,

чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_3 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і,

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за

необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських

робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом

10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА Справа №3-155/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Лубни

Судця Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на

України, ідент. код невідомий, уродженця та мешканця м.

Лубни, вул. Курченка,2, Полтавської області, не

працюючого

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року в м. Гребінка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому був відсутній державний номерний знак , чим порушив п. 30.2 ПДР

України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч. 6 КУпАП - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.. 121 ч.б КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА Справа №3-821/2011 р.

Іменем України

12 травня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який був складений 11.05.2011 року дільничним інспектором Лубенського МВ Пущин О.Ю.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 05.05.2011 року близько 14 години 30 хвилин в маршрутному таксі №110, працюючи кондуктором, образив та принизив гр..ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Лубенському МВ без розгляду на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, а згідно пояснень правопорушника, зазначених в протоколі, вину свою він не визнав.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що розгляд даного протоколу з вказаними недоліками неможливий, а тому його слід повернути.

Керуючись ст.283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні порушення №185 від 22.02.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайоного суду ОСОБА_3
Справа № 3-742/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Віка-плюс» юридична адреса м. Київ пр-т Маяковського, 52, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ПП «Віка-плюс» юридична адреса м. Київ пр-т Маяковського, 52 допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності за січень 2011 р. по строку 03.03.2011р. та лютий 2011р. по строку 30.03.2011р.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки з фабули правопорушення не зрозуміло місце його вчинення, а виключного виду підсудності для даної категорії правопорушень не встановлено, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання та направлення справи за підсудністю

Враховуючи вищевикладене та керуючись 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції для доопрацювання та направлення справи за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-869/2011
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

встановив:

02.08.2011 р. близько 23 год 50 хв ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку в сім»ї погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , брутально лаявся на її адресу.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Крім пояснень порушника його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставину, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
ПОСТАНОВА Справа№ 3 - 37/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, 16.02.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму помешканні по 2 пров. вул. Петровського 21 в м. Лубни Полтавської області вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом медичного огляду на стан сп"яніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283. 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком 5 ( пять ) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 години 04.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
ПОСТАНОВА Справа №3-363/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року м.Лубни

Судця Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця вул. Жовтнева. 256/3АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 січня 2011 року по вул. Центральній в с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 8 год. 00 хв. 02 березня 2011 року не з»явився, причина неявки невідома, відомостей про отримання судової повістки ОСОБА_1 суд не має. Таким чином неможливо оповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з»являється, відомостей про отримання ним судової повістки немає, місцеперебування ОСОБА_1 достеменно невідоме, за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області дія встановлення місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА Справа №3-153/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.МЛитвин розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1981 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул..Б.Хмельницького,12, громадянина України, не

працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин

громадських робіт.

13.01.2011 року о 19 год. 25 хв. в м. Лубни по вул. Залізничній, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «GBWGO» без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських

робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2