overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року близько 11.30 год. в с. Воскресенівка по вул.. Центральній, 37 Васильківського району, Дніпропетровської області, біля магазину «Продукти»ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою на адресу людей, які мимо проходили, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв нецензурно лаявся на адресу громадян, які проходили мимо магазину.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005488 від 02.09.2011 року встановлено, що 25 серпня 2011 року близько 11.30 год. в с. Воскресенівка по вул.. Центральній, 37 Васильківського району, Дніпропетровської області, біля магазину «Продукти»ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою на адресу людей, які мимо проходили, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2).

При визначені виду і розміру стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який немає постійного місця проживання, неодноразово раніше був засуджений, схильний до вживання алкоголю та наркотиків, що підтверджується довідкою інформаційного центру, долученою до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-573/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ОАТ «Дніпрошина», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року о 16 год. 35 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Підмогильній водій ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що випив пива та сів за кермо мопеда, був зупинений працівниками ДАІ, відмовився їхати в лікарню на медогляд.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 455869 від 30.07.2011 року ОСОБА_2 30 липня 2011 року о 16 год. 35 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Підмогильній керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-532/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року піддавався адміністративній відповідальності 09.09.2010 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.173-2 ч.2 КпАП України до штрафу в розмірі 180 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2011 року близько 11.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в сел. Васильківка по вул. Жовтневій, 28, Васильківського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року № 005188 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2011 року (а.с.3);

-постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.33, 36, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП україни і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Геосервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, васильківського району, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року при перевірці в сел. Васильківка заступником начальника відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ТОВ «Геосервіс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати суми грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 193 грн. по строку сплати 21.06.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що порушення сталося через недосконале знання податкового законодавства.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003268 від 27.07.2011 року, згідно якого 27 липня 2011 року при перевірці в сел. Васильківка заступником начальника відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ТОВ «Геосервіс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення граничних термінів сплати суми грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 193 грн. по строку сплати 21.06.2011 року (а.с.1);

-актом № 181/15-23359790 від 27.07.2011 року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-584/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СФГ «Лани-2000», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 1600 грн., чим порушила пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснила, що дане порушення трапилося через недосконале знання законодавства.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія В № 003072 від 22.07.2011 року 22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 1600 грн., чим порушила пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року (а.с.1).

Дане порушення підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки (а.с.2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів порушниці), не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року гр-нка ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 56776438 вантажного потягу викрала 45 кг вугілля на суму 25,92 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому кається, просила накласти мінімальний розмір штрафу, оскільки у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 183289 від 30.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 30 липня 2011 року на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 56776438 вантажного потягу викрала 45 кг вугілля на суму 25,92 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.3).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно неї необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 01.08.2011 року № МЮ-02/664 вартість вугілля камяного в вагоні № 56776438 складає 691,20 грн. за 1 тонну (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів порушниці), кається у вчиненому та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучене вугілля у кількості 45 кг марки «Вугілля кам»яне»державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, АНД район, м. Дніпропетровськ, працюючого слюсарем на заводі АОЗТ «Союзресурси», має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року о 06 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Байкальській водій ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 454901 від 02.08.2011 року ОСОБА_2 02 серпня 2011 року о 06 год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Байкальській керував мопедом «Хонда Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-583/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. парниковий, 7, Дніпропетровської області, голови СФГ «Лани-2000», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1 було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 1600 грн., чим порушив пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що дане порушення трапилося через недосконале знання законодавства.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія В № 003072 від 22.07.2011 року 22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якого є ОСОБА_1 було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 1600 грн., чим порушив пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року (а.с.1).

Дане порушення підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки (а.с.2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АФ «Богдан», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року о 03.00год. по вул. 40 років Жовтня в сел. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 32121», державний номерний знак НОМЕР_1, після наїзду на автомобіль «ВАЗ 12107», державний номерний знак АЕ 1516СХ, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що не дочекавшись працівників ДАІ поїхав по гроші, щоб на місці відшкодувати завдані збитки, а повернувшись побачив працівників ДАІ.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України, а саме: залишення місця ДТП, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 417286 від 30.08.2011 року встановлено, що 30 серпня 2011 року о 03.00год. по вул. 40 років Жовтня в сел. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 32121», державний номерний знак НОМЕР_1, після наїзду на автомобіль «ВАЗ 12107», державний номерний знак АЕ 1516СХ, залишив місце ДТП (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.33, 122-4, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Суддя: