overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2758/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Калініна № 19 с. Слатине Дергачівського району Харківської області,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року в 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив сварку в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як викладено вище.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2409/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка, Харківське лісничество,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011 року в 11 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ- 69 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі с. Матюші Білоцерківського району Київської області в порушення п. 2.5, п. 2.9 а, Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2447/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Миру № 26,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Слатине по вул. Привокзальній,10, в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, вказав про обставини справи, так як викладено вище.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 ( чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Альянс», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року о 15 годині 15 хвилин при перевірці господарського обєкту, який розташований за юридичною адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова, вул. Новоселівка, що належить ТОВ «Альянс», директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 350,00 гривень, згідно акту перевірки № 285/20/11/23/14068881, від 27.10.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2538/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Некрасова,4 кв.47,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_3, виражався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати її покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2650/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Д П клінічного санаторію «Курорт»», Березівські мінеральні води, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року при проведенні перевірки Д П клінічного санаторію «Курорт»», Березівські мінеральні води, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання 15.11.2011 року, фактично подано 18.11.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпроАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2720/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область. Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Курортна № 34,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року в 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання вчинив сварку в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_4., висловлювався на її адресу брутальною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як це вказано вище.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з 08 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1558/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, вул. Молодіжна б.№1

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 надав житло у будинку за адресою: вул.. Молодіжна 1 с. Сіряки Дергачівського району, Харківської області громадянам ОСОБА_3, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1610/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна №131

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню і забезпеченню необхідних умов для навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Лайтрей», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, кв.60

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Лайтрей», керівником якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Мало Панасіївський 2/7 (підприємство користується земельною ділянкою на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області), не надано платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки комунальної та державної власності по термінах сплати 30.04.2011 рік в сумі 904 гривні 62 копійки та 30.05.2011 року в сумі 904 гривні 62 копійки. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1723/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ІП «Аврора», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року о 13 годині 10 хвилин при перевірці магазину ІП «Аврора», директором якого є ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 163г, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2220/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які станом на 13.09.2011 року не ходять до школи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2218/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ППО «Березовські мінеральні води», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року при перевірці ППО «Березовські мінеральні води», головою якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року ( форма 1 ДФ) граничний строк подання 09.08.2011 року, фактично подана 22.09.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року в 20.00 годин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк