overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/3-3311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Михайлівського району Запорізької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, не працює

По ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку Анголенков м. Запоріжжі продала 200 доларів США без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень правопорушника її провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, актом оперативної закупки, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що правопорушник пенсіонер, не працює, провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення в частині конфіскації грошових коштів, суд виходить з того, що порушенням правил валютних операцій слід вважати закінченим правопорушенням з моменту здійснення відповідного незаконного правочину з валютними цінностями, в процесі якого здійснювалася їхня повна або часткова передача іншій особі. Як вбачається з матеріалів справи, підтвердженим є тільки факт обміну 200 доларів США на гривні, що по суті ніким не оспорюється

На підставі ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Грошові кошти в сумі 1594 (одна тисяча пятсот девяносто чотири) грн.. 54 коп., що еквівалентно 200 доларів США, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду б/н від 07.10.2011 р. та передані на відповідальне зберігання до ДПА в Запорізькій області по квитанції № 139 від 12 жовтня 2011 року, - конфіскувати в доход держави.

Грошові кошти в сумі 24094 (двадцять чотири тисячі девяносто чотири) грн.. 00 коп., що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду б/н від 07.10.2011 р. та передані на відповідальне зберігання до ДПА в Запорізькій області по квитанції № 140 від 12 жовтня 2011 року, - повернути за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 р. за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності надання звітності про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за серпень 2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. було встановлено порушення встановленого законом порядку своєчасності надання звіту, а саме: несвоєчасне надання до ДПІ звіту про використання РРО (розрахункових книжок) за серпень 2011 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 0256/08/30/26/НОМЕР_1 від 18.10.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 013022 від 19.10.2011 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Дело № 0827/3-2873/11
09.09.2011 г. Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
07.09.2011 г. в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП для рассмотрения по существу.
Изучив административный материал, суд считает, что административное дело не может быть рассмотрено, так как согласно ст. 277 ч. 2 КУоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 160 КУоАП рассматриваются в 3-хдневный срок. В соответствии с ст. 268 ч. 2 КУоАП при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренного ст. 160 КУоАП присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным.
Поскольку суд лишен возможности рассмотреть указанное дело с участием лица в установленный законом срок, необходимо доставлять лицо в суд при подаче административного материала для рассмотрения по существу.
Кроме того, административный материал не прошит, не пронумерован, отсутствует опись документов в административном деле.
Руководствуясь ст.ст. 9, 256, 258, 268,277 КУоАП, судья,
Административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП вернуть в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки лица, которое привлекается к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Дмитрюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Новосибірськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Запорізький абразивний комбінат, ведучий бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ Запорізький абразивний комбінатз питань несвоєчасного надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за березень 2011 р., за період з 01.04.2011 р. по 18.04.2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за березень 2011 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 93/08-02/00222226 від 14.06.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АС 506634 від 13.07.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-3042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Грузії, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Руставелі в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю кавунами в місці не дозволеному для торгівлі та без належних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Удорського р-ну, АР Комі, РФ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складено протокол про адміністративне порушення у відношенні ФОП ОСОБА_1 за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2011 р., граничний строк подання 09.08.2011 р., дата фактичного подання 18.08.2011 р. За фактом виявленого порушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 276778 від 27.10.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ "НДКТІМ -СІЛЬГОСПМАШ", заступник директора,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки комплексу ТОВ "НДКТІМ -СІЛЬГОСПМАШ" за вищевказаною адресою, будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Сайрус, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 р. за результатами виїзної планової перевірки ТОВ Сайрусз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 91959 грн., у т.ч. за червень 2010 р. у сумі 57293 грн., за липень 2010 р. у сумі 34666 грн.; занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 131935 грн.. Порушення скоєне та виявлено на ТОВ Сайрусза адресою: м. Запоріжжя вул. Базова, 3-Б. За фактом виявленого порушення складено акт № 139/23-2/13633681 від 28.09.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013090 від 09.11.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ СайрусОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Таллінн, Естонія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 р. за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ Мотор Січз питань правильності обчислення відємного значення ПДВ за січень 2011 р. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011 р., та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за квітень 2011 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалась у квітні 2001 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за квітень 2011 р. у розмірі 4298680 грн., завищено залишок відємного значення ПДВ за квітень 2011 р. у розмірі 4298680 грн. та порушено порядок заповнення та подання декларації з ПДВ, зазначено обсяги, що оподатковуються за нульовою ставкою (експортні операції) в розмірі 41740673 грн., фактично надано до перевірки ВМД за експортними операціями в квітні 2011 р. в обсязі 301487978 грн.. Порушення скоєне в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться в податковій декларації з ПДВ за квітень 2011 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 119/08-02/14307794 від 25.07.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АС 506609 від 01.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/3-3803/11

м. Запоріжжя 27.12.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює: директором Українсько-Турецького ТОВ ІЗМІТ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Українсько-Турецького ТОВ ІЗМІТ ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків по вул. Базовій, 5 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:

- допустив, що відповідно до розрахунково-платіжних та платіжних відомостей за жовтень листопад 2011 року, заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України,

- допустив, що заробітна плата на підприємстві не підлягає індексації, чим порушив вимоги ст. 33 ЗУ Про оплату праці,

- допустив, що посадові оклади працівників підприємства не відповідають міжпосадовим співвідношенням, так наприклад, посадовий оклад у розмірі 1000,00 грн. встановлено начальнику охорони, водію та збирачу, чим порушив вимоги ст. 96 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Відмову ОСОБА_1 від надання пояснень по суті правопорушення у протоколі про притягення його до адміністративної відповідальності, суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Єнакієво Донецької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, фінансовий директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: несвоєчасна сплата податку на прибуток за 2010 р. по оздоровчому комплексу МаякАТ Мотор Січу сумі 123,62 грн., граничний строк сплати 19.02.2011 р. фактично сплачено 18.05.2011 р.. Порушення скоєне в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, порушення встановлено 01.07.2011 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 107/08-02/14307794 від 01.07.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АС 506974 від 06.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями фінансовий директор ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.