overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 июля 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области (г. Одесса, ул. Канатная, 101-В) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 28 апреля 2011г. ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в ходе конфликта ударила своего сына ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, т.е. насильство в семье.
В суд ОСОБА_1. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0108635 от 28.04.2011г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 170 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173-2 ч.2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 170 грн.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (г. Одесса. ул. Градоначальницкая, 33) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ОСОБА_2, 29.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 160 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 26 июля 2011г. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Колонтаевская угол ул. Серова , осуществлял реализацию бахчевых (арбузов и дынь) без разрешающих документов в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.160 КоАП Украины, т.е. торговля с рук в неустановленных местах.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0104147 от 26.07.2011г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан, 51 гривна.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.160 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере семи необлагаемых минимумов доходов граждан 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственный комитет рыбного хозяйства Украины Одесский территориальный отдел (г. Одесса. ул. Балковская, 12В) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Григорьены, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Одесская обл., Беляевский р-он, с. Х. Балка, ул. Прилиманская, 6 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 4 июля 2011г. В 16 ч. 00 мин., ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Екатериненская, р-он рынка Привозосуществляла реализацию свежей рыбы без разрешающих документов в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.88-1 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №019184/925-74 от 04.07.2011г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1. суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан, 51 гривна.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.88-1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.88-1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, общ. №1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, 29.06 2011 года, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Шевченковского ОМ Приморского РО Украины в Одесской области, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вину в совершении правонарушении признает.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2011года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/9031/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ УМВД Украины в Одесской области (г.Одесса, ул. Ак. Королёва, 5) о привлечении к административной ответственности:
Амиглиоре ОСОБА_1, зарегистрированого по адресу: США штат Калфорния, сити Помона, ул. Селдон №2027, работающего военный НАТО (США),
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
04.11.2011 года из УГАИ УМВД Украины в Одесской области в суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности Амиглиоре ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Однако указанные материалы не могут быть рассмотрены судом по существу, так как не соответствуют требованиям ст.256 КоАП Украины.
Так, поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении серии 435950 от 24.10.2011г., объяснения ОСОБА_2, и объяснения ОСОБА_3 и сопроводительного письма об их направлении в суд.
Вместе с тем, статьей 256 КоАП Украины предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отмечаются, в том числе, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о свидетелях, также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела
В нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют: объяснение Амиглиоре ОСОБА_1, что лишает суд возможности сделать вывод о виновности либо невиновности Амиглиоре ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины и правильного применения норм КоАП Украины при рассмотрении дела.
Кроме того, при направлении административного дела в Приморский районный суд г.Одессы нарушена ч.2 ст.276 КоАП Украины, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренными ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частями первой, второй, третьей и четвертой ст. 130 и ст. 139 (когда правонарушение совершено водителем) этого Кодекса, могут быть рассмотрены, помимо места его совершения, по месту учета транспортных средств или по месту проживания нарушителя.
Как усматривается из протокола, место проживания Амиглиоре ОСОБА_1 и место учета его транспортного средства находятся не в Приморском районе г. Одессы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.256, 278, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело №3/1522/9031/11 о привлечении Амиглиоре ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить УГАИ УМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/9127/11
19.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, Одесского территориального отдела, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не трудоустроенного, гражданина Украины, украинца, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88 КУоАП, суд -
При проверке отсутствовали накладная и сертификат качества на рыбу. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ответственность за которое, предусмотрена ст. 63 Закона Украины О животном мире, ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщив.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, ОСОБА_1, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 195-6 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 85 гривен без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/8317/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. р. ОСОБА_2, м. Дакар, громадянина ОСОБА_2, студента ОНПУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130304 від 04.10.2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлений порядок перебування іноземців в Україні, що виразилось в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, надавши заяву згідно якої просить розглянути матеріали про скоєння адміністративного правопорушення без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0130304 від 04.10.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

19.12.2011
Дело № 3/1522/8857/11
19.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Одесской области, Белгород-Днестровского района, с. Петровка, гражданку Украины, зарегистрированную и проживающую: Одесская область, Белгород - Днестровского района, с. Петровка, ул. Водопьянова, 49,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КУоАП, суд -
20.10.2011 года в 19.00 часов, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000445 от 20.10.2011 года, несовершеннолетняя ОСОБА_1 находясь на ул. Греческой в г. Одессе в общественном месте, употребляла табачные изделия, а именно курила сигарету, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000445 от 20.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 175-1 ч. 1 КУоАП и иными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 24, 24-1, 26, 33-35, 38, 175-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/8868/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, м. Петропавловськ - Камчатський, українку, громадянку України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130339 від 14.10.2011 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації іноземного громадянина.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась, надавши заяву згідно якої просить розглянути матеріали про скоєння адміністративного правопорушення без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000227 від 05.10.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

19.12.2011
Справа № 3/1522/8624/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.12. 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТОВ Кіпаріс, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2194 серії КР № 119723 від 18.10.2011 року, при перевірці ТОВ Кіпаріс, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 31, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за липень 2011 року, чим порушено п. 287.3., п. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2194 серії КР № 119723 від 18.10.2011 року, актом перевірки від 18.10.2011 року № 7348/15-4 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

19.12.2011
Дело № 3/1522/5571/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2011г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ( г. Одесса, ул. Греческая, 42) о привлечении гражданина Украины ОСОБА_2, 18.08.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 205 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин Украины ОСОБА_2 не обеспечил своевременную регистрацию иностранному гражданину.
Сама гражданка ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гражданки ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта на имя гр. Украины ОСОБА_2.
Таким образом, своими действиями гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 205 КуоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 203, 268, 283-285 КУоАП Украины, -
Гражданина Украины ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 205 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн в доход государства
Судья:
Дело № 3/1522/6136/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2011г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Греческая, 42) о привлечении гражданки Украины ОСОБА_2, 16.06.1979г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 205 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданка Украины ОСОБА_2 не обеспечила своевременную регистрацию иностранному гражданину.
Сама гражданка ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гражданки ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также ее письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта на имя гр. Украины ОСОБА_2.
Таким образом, своими действиями гражданка совершила административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 205 КУоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 203, 268, 283-285 КУоАП Украины, -
Гражданку Украины ОСОБА_2 признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 205 КУоАП и подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в размере 20 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: