Справа №2018/3-3069/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"09" листопада 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретарях - Кравченко Ю.И., Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 124 КоАП Украины,
Установил :
07.05.2011 в 07-50 час. ОСОБА_1 , управляя автомобилем ГАХ 3110, государственный номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. Динамовской со стороны ул. Тринклера в г. Харькове, выехал на перекресток с ул. Сумской на запрещающий сигнал светофора, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .
В ходе судебного рассмотрения водитель ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, при этом пояснял, что 07.05.2011, в 07-50 часов он двигался на своем автомобиле «ГАЗ`по ул. Динамовской со стороны ул. Тринклера в сторону ул. Мироносицкой на зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток, увидел движущийся по ул. Сумской на красный запрещающий сигнал светофора автомобиль «Форд Транзит», после чего предпринял экстренное торможение, чтобы избежать ДТП, в результате последовал удар
Водитель ОСОБА_2 в ходе судебного рассмотрения пояснял, что 07.05.2011 в 07-40 час. он управлял автомобилем «Форд», двигался по ул. Сумской со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Веснина. На перекрестке улиц Сумской и Гончара, двигаясь на зеленый сигнал светофора, выехал на середину перекрестка и почувствовал удар в левую часть автомобиля.
В данное судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал полностью, просил суд признать его не виновным.
Суд, выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что наступление события дорожно-транспортного происшествия имело место вследствие нарушения п.п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 , исходя из следующего.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении АХ1 № 219103 от 07.05.2008 (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2); письменными пояснениями ОСОБА_3 (л.д.4); письменными пояснениями водителя ОСОБА_2 (л.д.5).
Так, в соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), на автомобиле ГАЗ 3110, государственный номер НОМЕР_1 выявлены повреждения капота, передней панели, левого переднего и правого переднего крыльев, правой передней фары, радиатора и его решетки; на автомобиле «Форд», государственный номер НОМЕР_2 выявлена деформация с разрывом металла, повреждения левой двери, левого борта пассажирского сидения, левого переднего крыла, переднего бампера, подвески левого переднего колеса.
Из указанной схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается как направление движения автомобилей на перекрестке с ул. Сумской в г. Харькове, так и место дорожно-транспортного происшествия, при этом, оба участника дорожно-транспортного происшествия, в присутствии которых была составлена данная схема места дорожно-транспортного происшествия, были ознакомлены и согласны со схемой, о чем расписались, и не имели никаких замечаний и дополнении при составлении схемы места ДТП, а также во время оформления материала.
Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, как в своих письменных пояснениях при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, так и в пояснениях в судебном заседании, не отрицали факт столкновения автомобилей 07.05.2011 на перекрестке ул. Сумской в г. Харькове.
По ходатайству ОСОБА_1 постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 02.06.2011 по делу назначена судебная автотехническая и транспортно- тросологическая экспертизы, производство которых поручено ХНИИСЭ им. Бокариуса (л.д.45).
04.08.2011 через канцелярию суда поступило ходатайство от судебного эксперта, старшего научного сотрудника ХНИИСЭ им. Бокариуса ОСОБА_4 о предоставлении дополнительных материалов (исходных данных) необходимых для производства экспертизы № 7783 (л.д.24-26), копию которого получили оба водителя, о чем имеется роспись в материалах дела (л.д.24).
08.09.2011 через канцелярию суда поступило уведомление, составленное 06.09.2011 от судебного эксперта, старшего научного сотрудника ХНИИСЭ им. Бокариуса ОСОБА_4 , о невозможности предоставления заключения экспертизы № 7783 в связи с невыполнением в течении месяца ходатайства (л.д 29-31).
В соответствии со ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, а также другими документами.
В соответствии с требованиями ст. 254 КоАП Украины, о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественного самоуправления.
Протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 251 КоАП Украины, а также в соответствии с Инструкцией по организации производства и делопроизводства по делам об административных правонарушениях, норм и стандартов, что касается обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 22.10.2003 № 1217, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 24.10.2003 под № 974/8295, является документом, который подтверждает факты неправомерных действий участников дорожного движения и является одним из источников доказательств и основанием для дальнейшего производства по делу, и составляется протокол, в соответствии со ст. 254 КоАП Украины, уполномоченным на то должностным лицом.
Нарушения водителем ОСОБА_1 п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины также подтверждается протоколом об административном правонарушении АХ1 № 219103 от 07.05.2011, составленном в отношении него по ст. 124 КоАП Украины (л.д.1). Протокол об административном правонарушении в отношении водителя ОСОБА_2 не составлялся.
При этом, суд критически оценивает пояснения водителя ОСОБА_1 , в соответствии с которыми, последний вину в совершении правонарушения не признал, поскольку данные пояснения полностью опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, которые бы указывали на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ОСОБА_1 материалы дела не имеют, суду таких данных также предоставлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку указанный срок с момента совершения дорожно-транспортного происшествия истек, суд признает ОСОБА_1 виновными в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, и не налагает на него административное взыскание по ст. 124 КоАП Украины.
Таким образом, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284, 247, 38, 124 КоАП Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или протест прокурора подаются в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.
Судья