overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-371/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.12.1960 року в с.Дача Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року приблизно о 09.25 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, вул. Артема, 126, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, оскорбляв її, висказував погрози фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 802093., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 03.02.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30до 40 годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно членів сімї матері, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.12.1960р.н. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 05.03.1973 року, є громадянином України, працює продавцем ПП Григорьєв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року, приблизно об 11 годині в м. Родинське по вул. Леніна, в районі будинку №40, в торговому павільйоні, гр.-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями і тютюновими виробами без відповідної ліцензії, чим було порушено правила торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, що підтверджується протоколом огляду місця події, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 01.02.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.204 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

Про дане правопорушення було складено протокол ДО № 492590 від 01.02.2011 року та передбачена відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена; в судове засідання не зявилась.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, а саме роздрібна торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноармійського МВ:

-алкогольний напій «Клюква» в кільк. 4 пляшки обємом 0,5л.;

-алкогольний напій «Вишня» в кільк. 4 пляшки обємом 0,5л.;

-алкогольний напій «Горобина» в кільк. 4 пляшки обємом 0,5л.;

-горілка «Хортиця срібна» в кільк. 3 пляшки обємом 0,5л.;

-Цисарська горілка в кільк. 10 пляшок обємом 0,5л.;

-горілка «Будьмо» в кільк. 19 пляшок обємом 0,5л.;

-горілка «Стандарт» в кільк. 4 пляшки обємом 0,5л.;

-горілка «Приватна колекція» в кільк. 8 пляшок обємом 0,5л.;

-горілка «Прайм» в кільк. 3 пляшки обємом 0,5л.;

-горілка «Стандарт» в кільк. 3 пляшки обємом 0,5л.;

-горілка «Хортиця» в кільк. 3 пляшки обємом 0,25л.;

-горілка «Приватна колекція» в кільк. 6 пляшок обємом 0,25л.;

-горілка «Франківська» в кільк. 12 пляшок обємом 0,5л.;

-сигарети «Дукат червоні з фільтром» в кільк 10 пач.;

-сигарети «Прима київські» без фільтра в кільк. 10 пач.;

-сигарети «Прилуки» з фільтром в кільк. 10 пач.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-1367/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Макіївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07.01.1985 року в с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2011 року о 10 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 в с.Миколаївка Красноармійського району, по вул. Центральна, напроти будинку №141, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом Defiant Pluton, з обємом двигуна 49,9 куб.см., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН1 № 275152 від 15.05.2011 року, що також підтверджується поясненнями свідків.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 200 = 3400грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-173/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04.07.1989 року в Донецькій області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 30.12.2010 року о 16 годині 50 хвилин в с. Гродівка Красноармійського району, по вул. Донецька в районі магазину Тюльпан, в порушення п.2.9 ПДР України керував транспортним засобом марки ГАЗ 31105-101, держномер АА 1358 ВТ, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини) був доставлений на медичний огляд, про що було складено протокол АН №249645 від 30.12.2010 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.12.2010 року ОСОБА_1 був у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2011року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 11.02.1983 року в м.Родинське Донецької області, є громадянкою України, займає посаду голови ЖБК «Гірник», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Житлово-будівельного кооперативу «Гірник», код 22026037, юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 24Б, виявлене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту позапланової виїзної перевірки від 29.11.2010 року №1492/23-2/22026037 за період з 01.10.2007 року по 10.11.2010 року за результатами якої: занижено податок на землю в період, що перевірявся, на загальну суму 15,78грн, у тому числі за 2007 рік на 15,78грн., чим було порушено ст..ст.5,14 Закону України від 03.07.1992 року №2535-ХІІ «Про плату за землю» (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дане правопорушення було допущене ОСОБА_1, яка, будучи головою ЖБК «Гірник», є відповідальною особою, та про виявлені порушення складено акт перевірки №1492/23-2/22026037 від 29.11.2010 року та протокол №12/23-2 від 26.01.2011 року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена; в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.163-1 ч.1КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, яка є головою ЖБК «Гірник» необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-385/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27.03.1951 року, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Удачне Красноармійського району, по вул. Железнодорожна, біля буд.21, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним Дельта, 49,9куб.см., б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки «Контоль тверезості» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН №556600 від 07.01.2011 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІР ВДАІ з ОАТ м. Селидово про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21.10.1979 року в Донецькій області, працює на ш-ті «Росія» МПУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010року о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, на 3 км автодороги Селидово Гірник - Максимілянівка, керуючи автомобілем ЗАЗ - Део, номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку (сніговий накат) в результаті чого на закругленій ділянці дороги автомобіль занесло на узбіччя, де здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН №255383 від 13.01.2010 року, що також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 20 = 340грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-760/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.04.1975 року в Донецькій області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 №249997: 20.01.2011 року об 11 годині 40 хвилин в м. Красноармійську по вул. Шмідта, в порушення Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Geely, держномер АН2640СН, з ознаками наркотичного спяніння (неконтрольований рух, неадекватна поведінка), був направлений на мед огляд, який вказаний в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак в матеріалах справи відсутній відповідний висновок медичного закладу.

За таких обставин вважаю необхідним повторно повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3-760/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Красноармійська для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Зілфіалі Шихалі огли, який народився 06.01.1958 року в ОСОБА_2, є громадянином ОСОБА_2 не працює, мешкає адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Роздольна, 3/81,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 Зілфіалі Шихалі огли, являючись громадянином ОСОБА_2, з 16.08.2000 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.203 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895203 від 16.06.2011 року, матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Ш.о. ознайомлений, з вчиненим правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Ш.о., вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а саме проживання іноземців без документів на право проживання в Україні, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Зілфіалі Шихалі огли, який народився 06.01.1958 року, адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Писанець
Справа № 3-169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Селидове Донецької області, є громадянином України, працює МПУ на ш-ті Росія, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2010 року о 00 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на 420 км а/д Знамянка Луганськ - Ізварино, в порушення п.2.5 ПДР України, керував власним скутером FLY, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від проходження огляду з використанням трубки контроль тверезості та огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН №228142 від 20.11.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: