Справа № 3 в-1/11
ПОСТАНОВА
18 січня 2011 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання інспектора Путивльського РП КВІ УДДУ ПВП у Сумській області ОСОБА_1 (далі КВІ) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП., в звязку з чим він перебуває на обліку в КВІ.
Остання звернулась з поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування громадських робіт та наказом начальника ЖЕК № 248-К від 09.12.2010 року правопорушнику були визначені обєкти та види суспільно-корисних робіт та складено графік відбування громадських робіт. Контроль за відбуттям стягнення був покладений на начальника дільниці ОСОБА_3
З 11.12.2010 року ОСОБА_2 на роботу не виходив, поважних причин для цього не мав, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. Невідбутий строк складає 52 години.
В звязку з наведеним, просив в порядку ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Сам ОСОБА_2 суду пояснив, що був відсутній на роботі з поважних причин - через стан свого здоровя і дозволу ОСОБА_3, який здійснював контроль за виконанням ним громадських робіт.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора КВІ та допитавши свідка - ОСОБА_3, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Порядок і умови відбування громадських робіт йому розяснено , про що відібрано підписку (а.с.4).
Наказом начальника ЖЕК № 248-К від 09.12.2010 року ОСОБА_2 були визначені обєкти та види суспільно-корисних робіт (а.с.5).
Разом з тим, згідно табелю виходу на робу він відбув лише 8 годин громадських робіт.(а.с.6).
Пояснення ОСОБА_2 про поважність причин не виходу ним на роботу спростовуються такими доказами:
- письмовими поясненнями інженера виробничо-технічного відділу Путивльської ЖЕК - ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 був присутній на роботі два дні та посилаючись на те, що він знаходиться на лікарняному більше на роботу не виходив. Після чого надав в бухгалтерію довідку з лікарні в якій зазначено, що він перебував на лікарняному в листопаді місяці, що ніякого відношення до виконанням ним громадських робіт в грудні не має. (а.с.10);
- довідкою з Путивльської ЦРЛ, про те що йому дійсно надавалась амбулаторна медична допомога, однак він був працездатним.(а.с.11).
Крім того, свідок ОСОБА_3 на якого було покладено контроль за виконання громадських робіт пояснив, що ОСОБА_2, тільки повідомив про те що був відсутній на роботі в звязку з хворобою, на що він пояснив про необхідність надання доказів на підтвердження такої обставини.
Таким чином, за відсутності будь-яких доказів на підтвердження поважності невідбуття громадських робіт ОСОБА_2, слід зробити висновок про те, що він ухиляється від їх виконання.
В силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт, призначених йому постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року, у вигляді 52 годин, адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування покарання відраховувати з 18.01.2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Копія вірна.

Суддя: підпис.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5