overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4449/11
Номер провадження 3/2408/4419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, вул. О , Кобилянської, 19/15 за ст. 178 ч.З КпАП України,-

Встановив:

06.08.2011 року ОСОБА_1 по вул. Сагайдачного м. Чернівці на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольні спиртні напої , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому

підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді

При накладенні на ОСОБА_1 адмшістративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.З КпАП України,-

Постановие:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КК України І накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дшґйинесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4461/11
Номер провадження 3/2408/4468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Баумгарт Ріму Оскарівну ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 14.15 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску " Мамалиґа » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля марки « Фольксваген «в сумці у гр.-ки Молдови були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Кіуоігії» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн.

Таким чином Баумгарт Ріма Оскарівна своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Баумгарт Ріма Оскарівна в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина Баумгарт Ріми Оскарівни підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Баумгарт Ріму Оскарівну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «»ІІІУ0І:гі1» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №/2689/40803/2011 від 29.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4472/11
Номер провадження 3/2408/4445/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 06 02 1961 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року о 02.17 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску

Росошани- Бричани Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-

нки ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка слідувала з ОСОБА_1 до України автомобілем «

Фольксваген» у неї в сумці з особистими речами були виявлені не задекларовані ні усно, ні

письмово, не пред'явлені до митного контролю 50 пачок цигарок марки « Азіги « та « NІ81:ги»

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала через

митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,40 грн. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 0.1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки«А8Іги» та « NІ81ги» «в кількості 50 пачок

загальною вартістю 250 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил № 2672/40803 /11 від 28.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4483/11
Номер провадження 3/2408/4433/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ в Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Степановича , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож . ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 08.09.2011 року викрав з магазину „ Сільпо" по вул. Головній , 265-а блок цигарок „ САМЕЬ'' та дві пляшки горілки „ Хортиця та „ Хлібний дар", чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 51 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 5] КпАП України та накласти на нього адмшістративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5/ п''ять/ діб з 13 жовтня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4492/11
Номер провадження 3/2408/4482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Заставнівського РВ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 205 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 не вжила своєчасних заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї дочки гр.-ки Росії ОСОБА_2 та надала їй жилу площу для проживання.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила , що дійсно надала своїй дочці квартиру за адресою м. Чернівці . вул. Миргородська , 12-6/3, про те, що у її дочки недійсні документи вона не знала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 205 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4513/11
Номер провадження 3/2408/4515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Мітіку , 08.09.1990 року

народження, проживає: с. Мардженя Сучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного

Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 2011 року о 13 год. ЗО хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Ауді » д.н8У-06-НСІ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились всередині

4-х коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав

своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад

правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,91 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Мітіку визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки » Лп Ьіп§ » загальною вартістю 800 гри. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2647 /40802/2011 від 24.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Мітіки користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4535/11
Номер провадження 3/2408/4603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чершвецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 173 КпАЛ України,-

Встановив

14.10.2011 року о 10.00 год ОСОБА_1 знаходячись біля лікарні по вул. Фастівській м. Чернівці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмшістративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк З / три/ доби з 18 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4206/11
Номер провадження 3/2408/3877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: м, Кишинів , вул.. Штефан Чел Маре , 28/1-І9 за ст 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 02.00 годині на автомобільному пункті пропуску « Росошани _

Брічень» » Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр -на ОСОБА_2 який слідував в якості пасажира автобусу « Сетра» серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн, ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України

№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш,о в його діях є склад правопорушення, передбачений .~г.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації Б дохід держави лікарського засобу ««« Діазепам» » у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2501 /40803/2011 від 10.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4215/11
Номер провадження 3/2408/3860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодекс' України. -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2011 року о 00 годині 40хвилин на автомобільному пункті пропуску "Росошани-Бричень" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля Мерседес під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 в Росію в салоні автомобіля, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю саджанці малини в кількості 78 штук на зага.льну с>му 1170 гривень, які належали громадянину .

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Б судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопор> шення. передбачений ст ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею б/ли понесені витрати за зберігання майна в сумі 24,50 гри. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340.384. 390.391,392.393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним )¦ вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодекс' України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави саджанців малини у кількості 78 штук на загальну суму 1170 гривень, які 6 ли вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2588 /40803/11 від 18.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 24,50 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд>^^Д^рнівецькоі ооласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4334/11
Номер провадження 3/2408/4197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З КпАП України,-

Встановив:

26.09 2011 року ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїш у громадських місцях на дитячому майданчику, ідо по вул. Худякова , З Чернівці розпивав слабоалкогольний напій пиво , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.З КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4345/11
Номер провадження 3/2408/4298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: Великобританія , м. Лондон , вул. Кеоград , 1/3/1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 02.45 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску „ Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „ Мерседес" д.н. 8777§0/? , ш;о прямував з ОСОБА_1 в Великобританію в господарській сумці громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані ні усно , ні письмово , не пред"явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки „«Мізіпд» в кількості 95 пачок .

ОСОБА_2, пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України,

тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Нізіги» в кількості 95 пачок загальною вартістю 475 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2502 /40803 /11 від 10.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4357/11
Номер провадження 3/2408/4286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01.07.1980 року

народження, проживає: с. Дарманешті Сучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09. 2011 року о 21год. 58 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки «Ауді » » д.н 8У-84-КАС під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 . який слідував з України до ОСОБА_1, Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок під вермішеллю . ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,40 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації

в дохід держави 120 пачок цигарок марки,, Лп Ьіпд» загальною вартістю 960 грн., які

були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2917/40802/2011 від 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 4,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційнійго суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко