Справа № 3-125/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Долина

9 лютого 2011 року

Суддя ДолинськопЙрайонного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я, Долинського району Івано-Франківської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 130 ч.І Коді України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

29.12.2010року о .23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи скутером марки QIHGAI який належить ОСОБА_1 в Долина по вул.Д.Галицького , був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні скутером у стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,однак в протоколі зазначив про те,що вину визнає , на медичне освідування їхати відмовляється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінрсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 064436 (а.с.1), з якого встановлено, що 29.12.2010 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи скутером марки QIHGAI, який належить ОСОБА_1 в Долина по вул.Д.Галицького , був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні скутером у стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правилиррю кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює,вину визнав, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя