Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Уманської роти ДПС при управлінні ДАІ УМВС України в Черкаській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Рапорт,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2011 року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи т/з ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Кроне, номерний знак НОМЕР_2, на 208 км+600 м а/д Київ-Одеса, не дотримавшись безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини викладені в протоколі про АП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії СА1 № 018953 від 19.07.2011 року, який особисто підписаний правопорушником; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2011 року, згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст..286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2011 року та схемою, протоколами огляду транспорту, згідно яких у транспортних засобах ОСОБА_2 та ВАЗ 21061 були виявлені механічні ушкодження; письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_3; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно яких 09.07.2011 року о 04 годині 30 хвилин у ОСОБА_3 та о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Справа надійшла до суду 04.10.2011 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була прийнята 17.07.2011 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.