Справа № 3-2975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2001 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої по вул.. Шоланешти, 2.біс, м. Фалтичені, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року о 11 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Вольксваген» н.з. ВТ 60 ХІN під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_3 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила та предявила до митного контролю 170 пачок цигарок вітчизняного виробництва, які вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_3 для перепродажу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 251 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, яка до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 5 грн. 40 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 160 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «VICEROY», з акцизною маркою України, в твердій упаковці червоного кольору, по 20 цигарок в кожній, загальною вартістю 1280,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 5 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.