overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Так, 05 листопада 2011 року о 21 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, ображав їх, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019527 від 09 листопада 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання адмінарешт строком на 5 (пяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-669/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не працюючого, не одруженого, 01 03 листопада 2011 року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 який на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

08 листопада 2011 року гр. ОСОБА_1 о 12:00 год. в с. Костувате Братського району Миколаївської області знаходився в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правоворушник, підтверджуються даними: протоколу №019769 від 08 листопада 2011року, постанов від 01,03 листопада 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_1., враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про правопорушника, який на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, та те, що він негативно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, удя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУАП, та призначити покарання - адмінарешт строком на 15 (п»ятьнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, працюючого трактористом ТОВ «Ніко-Агро», одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 травня 2011 року о 18 год. 40 хв в с. Миколаївка Братського району гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував трактором МТЗ-920 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №110059 від 06 травня 2011р., квитанції про проведення тесту алкотестером 6810 № АRBL 0557.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, не став на шлях виправлення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-625/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,не працюючого,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2011року о 16 год 10 хв в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував трактором МТЗ=80 в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220084 від 04 жовтня 2010 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2. Та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-543/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 вересня 2011 року о 14 год. 50 хв. по вулиці с. Соколівка Братського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220044 від 06.09.11р., , тестування на алкоголь приладом ARBL-0557, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 липня 2011 року о 00 год 20 хв в с. Новомарївка Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував мопедом «Ямаха» в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №108579 від 09 липня 2011 р., алкотестеру № 6810.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 вересня 2011 року о 17 год. 40 хв. по вулулиці с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220050 від 12.09.11р., , тестування на алкоголь приладом ARBL-0557, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, молдованки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої без реєстрації в с. Антонівка Братського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

16 серпня 2011 року під час перевірки паспортного режиму в Григорівській сільській раді в с. Антонівка Братського району, було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України, без реєстрації.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019362 від 16 серпня 2011 року, копії паспорта ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, керівник ФГ «Білі роси» ,не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи керівником ФГ «Білі роси» Братського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, порушив згідно главу 11 ст. 120 п. 120.1 , п. 54.3.2 та главу 11 ст. 123 п. 123.1 на підставі п. 54.3.2 Податкового кодексу України, ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування збору від використаних паливно-мастильних матеріалів в сумі 13,92 грн., в тому числі за 2008 рік 13,92 грн., не надав до органу ДПС розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища .

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №21 серії КР № 163321 від 27 травня 2011 року, акта перевірки №11/23-016/31210363 від 25.05.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, водій Братської центральної районної лікарні, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 вересня 2011 року об 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, на 93 км + 987 м автодороги Т-15-10 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість та не враховуючи дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, який буксирував п-п ГКБ д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу серія ВЕ 1 № 208628 від 27.09.2011 року, протоколу огляду місця ДТП, схеми огляду місця ДТП, письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.124 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця с-ще Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області за ст.. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді суворої догани,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2011 року близько 12 год. 00 хв. в с-щі Братське в приміщенні Братського ПТУ-17 в кабінеті директора гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з директором ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019498 від 29 вересня 2011 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді андмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адмінарешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв в с-щі Братське гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 110188 від 03 лютого 2011р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч .2 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-558/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВДАІ з ОАТ Арбузинського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

15 червня 2011 р. Братським районним судом Миколаївської області було притягнуто за ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням стягненням у виді 40 годин громадських робіт,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2011року о 17 годині 50 хвилин в с-щі Арбузинка Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом «Хонда», від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовився.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВЕ1 № 107459 від 03.06.2011 р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова