overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1210/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000923 27.06.2011 ОСОБА_2 здійснював вилов риби заборонним сітним знаряддям, а саме хваткою, риби не зловив.

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю свідків в присутності яких громадянин ОСОБА_2 відмовився від писпису та дачі пояснень, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2011 року біля 21 години 30 хвилин в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хондабез державного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року біля 20 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов раків в р. ОСОБА_3 в районі с. Голодьки Хмільницького району, забороненим сітним знаряддям лову "регелі", чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитків на суму 46 гривні 75 копійок, так як було виловлено 55 раків, загальною вагою 1,4 кг.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 241 ч.2, 33-35, 85 ч.4, 221, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. Знаряддя вилову регеліз нитки сірого кольору, віч 30 мм, розміром 1,2*8 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 46 гривень 75 копійок спричинених збитків на користь держави (місцевий бюджет м. Хмільника на рахунок 0010, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ЗАТ Хмільникмеблі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року при перевірці дотримання підприємцем законів про працю було встановлено, що в товаристві не укладений колективний договір, крім того допущено заборгованість по заробітній платі, та не проводиться нарахування та виплата компенсації заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, чим порушив ст. 2 ч.1 ЗУ Про колективні договори, ст.ст. 11, 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 34 ЗУ Про оплату праці.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі стягнути 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2011 року біля 19 години 05 хвилин на 61 км а/д Бердичів Літин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104державний номер НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де не впорався з керуванням та зїхав в кувет де зіткнувся з деревом, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1252/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року біля 09 години 00 хвилин на 346 км а/д Стрий-Знамянка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Канунідержавний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року біля 11 години 50 хвилин в с. Журавне Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сабурбез державного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1316/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року біля 11 години 00 хвилин в с. Липятин Хмільницького району громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

02 липня 2011 року біля 9 години 30 хвилин в с. Лип`ятин Хмільницького району громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 36 п.2, 1732 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2010 року біля 13 години 00 хвилин в с. Уланів Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2109державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повторно протягом року, а саме 04 червня 2011 року біля 21 години 30 хвилин в с. Уланів Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2109державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відносно ОСОБА_1 СВ Хмільницького МВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, порушення по даному факту кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2011 року біля 06 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткоюна р. Снивода в районі с. Воронівці Хмільницького району, чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитків на суму 234 гривні 60 копійок, так як було виловлено 18 пліток, 10 карасів, загальною вагою 4 кг.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя вилову хваткуз нитки коричневого кольору, віч 20 мм, розміром 2*2 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 234 гривні 60 копійок спричинених збитків на користь держави (місцевий бюджет м. Хмільника на рахунок 0010, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1318/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" серпня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року біля 17:00 години в м. Хмільнику в будинку по вул. вул. Кутівка, 12 в с. Вишенька громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1317/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2011 року біля 20 години 30 хвилин в м. Хмільнику по вул.. Котовського громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю донькою, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 1732 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 51 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 біля 17 години 30 хвилин в с. Качанівка Хмільницького району громадянин ОСОБА_2 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох мішків яблук вагою 60 кг., для власних потреб з садка, що належить Качанівській ОСОБА_3 ступенів, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 51, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року біля 15 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний вилов риби в р. Снивода в районі с. Хутори Кривошиївські Хмільницького району, забороненим сітним знаряддям лову "сіткою", чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, риби не зловила.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч.4, 221, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Знаряддя вилову сіткуз жилки синього кольору, віч 35 мм, розміром 1,101*50 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1218/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2011 року біля 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткоюна р. Снивода в районі с. Воронівці Хмільницького району, чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитків на суму 15 гривень 30 копійок, так як було виловлено 3 карася, загальною вагою 0,5 кг.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 15 гривень 30 копійок спричинених збитків на користь держави (місцевий бюджет м. Хмільника на рахунок 0010, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2