overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3-3554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ГТС», мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «ГТС», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Шевченка, 37, несвоєчасно, а саме 05 жовтня 2011 року надав до банківської установи платіжні доручення по ПДВ, термін сплати якого закінчився 30 вересня 2011 року.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року №4593/152, яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою підприємства ТОВ «ГТС`платіжного доручення до установи банку. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №630197 №152-35/098 від 17 листопада 2011 р., складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3-2724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Інвіста», мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Інвіста», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Панікахи, 2, корп.11, в порушення вимог ст.ст.5, 8, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 рік на суму 51000 гривень.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №406815 від 19 липня 2011 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, витягом з акту перевірки від 19 липня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №406815 від 19 липня 2011 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення протягом першого кварталу 2011 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 09 вересня 2011 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Постанова набрала чинності:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3-3452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Роял Дніпро», мешканки АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Роял Дніпро», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Шевченко, 18/1, несвоєчасно, а саме 31 серпня 2011 року надала до банківської установи платіжні доручення про сплату податку на додану вартість, термін сплати якого закінчився 19 листопада 2010 року.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №202437 №15-235/062 від 24 жовтня 2011 року, складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
17 января 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев административное дело, поступившее из Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 , родившегося 25 августа 1991 года, гражданина Украины, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1 , привлечённого по ст. 187 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_2 , являясь лицом, уведомлённым о том, что в отношении него установлен административный надзор и ознакомленный с установленными в отношении него в связи с этим ограничениями, повторно в течении года, 13 января 2010 года после 22 часов 10 минут отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил установленные в отношении него ограничения и правила административного надзора, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются постановлением Бердянского горайонного суда Запорожской области от 08 февраля 2010 года, согласно которому ОСОБА_2 было запрещено покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 21 часа до 05 часов 00 минут, также признательными пояснениями ОСОБА_2 , где последний признал факт его отсутствия по месту жительства 13 января 2010 года после 21 часа, будучи осведомлённым об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениями.
Повторность в действиях ОСОБА_2 подтверждается постановлениями Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 августа и 06 октября 2010 года о наложении на последнего административного взыскания за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Исходя из изложенного, делаю вывод о доказанности вины правонарушителя в повторном в течении года нарушении правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания исхожу из степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 187 КУоАП, и степени его вины, и считаю необходимым подвергнуть его взысканию в виде административного ареста..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283-284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть последнего административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия взыскания исчислять с 17 января 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление вступает в законную силу:
Судья: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-334/11
25 января 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев административное дело, поступившее из Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1 , привлечённого по ст. 187 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_2 , являясь лицом, уведомлённым о том, что в отношении него установлен административный надзор и ознакомленный с установленными в отношении него в связи с этим ограничениями, повторно в течении года, 20 января 2011 года в 21 часа 25 минут, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил установленные в отношении него ограничения и правила административного надзора, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Повторность в действиях ОСОБА_2 подтверждается постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 15 сентября 2010 года о наложении на последнего административного взыскания за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Исходя из изложенного, делаю вывод о доказанности вины правонарушителя в повторном в течении года нарушении правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания исхожу из степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284, 299 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть последнего административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме ста семидесяти гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения 3 месяца со дня его вынесения.
Постановление вступает в законную силу:
Судья: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-284/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у віці від 14 до 16 років, скоїла адміністративне правопорушення, а саме: 18 січня 2011 року, біля 12 години 10 хвилин курила сигарети на території СШ №140, що розташована за адресою: вул. Мандриківська 151 в м. Дніпропетровську. Враховуючи вищевикладене, мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи присутня заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд розглядати дану адміністративну справу без її участі.

Винність правопорушниці підтверджується поясненнями її неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, що спричинило вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на останнью адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-208/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі ті з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Дніпростандартметрологія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП «Дніпростандартметрологія», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства в період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 72 581,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується витягом з наказу №164к від 25 жовтня 2010 року, актом перевірки ДП «Дніпростандартметрологія`від 23 грудня 2010 року № 4167/08-0313-04725941, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно допустила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста п`ятдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-257/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером на ВАТ «Біларт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 26 серпня 2010 року не пройшов перереєстрацію газової зброї РГ-88 кал. 9 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , чим порушив умови зберігання вказаної зброї

В матеріалах справи присутня заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглядати дану адміністративну справу без його участі.

Винність правопорушника підтверджується довідкою дозвільної системи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 є володарем газової зброї, а саме пістолету РГ-88 кал. 9 № НОМЕР_1 , який має в особистому користуванні. Термін дії дозволу №005 закінчився 26 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку зберігання та реєстрації газової зброї, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п`ятдесяти однієї гривні без конфіскації газового пістолета РГ-88 кал. 9 № НОМЕР_1 .

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда