overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5886/11

08.11.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1 Патрика, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Ирландии, гражданина(ку) Ирландии, не работающего(ую),

проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 17, кв. 20,

по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, от 08.11.2011 года, было установлено, что гр. ОСОБА_1 нарушил(а) правила пребывания на территории Украины, а именно проживал(а) по указанному адресу без регистрации места жительства, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Патрика признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4656/11

22.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Одеси, громодянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 р., на пл. Толбухина в м. Одесі, співробітниками міліції був затриман ОСОБА_1 у якого було виявлене і вилучене наркотичний засіб, що є згідно висновку фахівця НІЕКЦ при УМВД України в Одеській області № 1421 від 13.06.2011 року особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабиса, оборот якого заборонений, маса якого склала 0, 465 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, чим зробив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.44 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_2 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.44 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4424/11

05.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1 Васильєвни,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючей, проживаючей за

адресою: м.Одеса, ОСОБА_2 104,кв.36

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.11 о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №104 по вул. Ак. Корольова в м. Одеси, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлена не була. Замість цього у справі є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КоАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення , а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підстаі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 Васильєвни, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3244/11

03.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працююча ЧП ОСОБА_1И., зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфськая дорога 125, а саме: без одержання дозволу на встановлення торгового кіоску, проводила реалізацію товару, без дозволяючих документів необхідних для здійснення даного виду діяльності. У зв'язку, з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КОАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вівчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КПАП Україні, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 КПАП Україні, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КПАП Україні та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5958/11

29.11.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівника,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року, при перевірці ЗАТ ОРБП Харчопромавтоматика, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Краснова, 11-б, було встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку за землю по строку 14.03.2011 року, фактично сплачено 15.03.2011 року, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4580/11

16.08.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року о 17 годин 55 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал у відношенні своєї бабці ОСОБА_2, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 13.08.2011 року у нього з бабцею виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6115/11

25.11.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 Тожидин, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -

ВСТАНОВИВ:

21 ноября 2011 года, было установлено, что ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины иностранных граждан, а именно: не соблюдение установленного порядка передвижения и изменения места проживания. Тем самым, ОСОБА_1 0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.

ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тожидина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в пользу государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6135/11

25.11.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности:

-по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ВСТАНОВИВ:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 10.02.2011 года, в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно которого, он обязан не покидать пределы города Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, проходить регистрацию в районном отделении каждый первый вторник месяца с 17:00 до 18:00, не посещать бары, кафе, рестораны и заведения, где продаются спиртные напитки на разлив; запретить выход из дома с 21:00 до 05:00 часов следующего дня.

22.11.2011 г., ОСОБА_1 не прибыл на отметку в Киевский РО г. Одессы, тем самым нарушил ограничения административного надзора.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Киевского районного суда от 10.02.2011 года, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 2, 221 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4299/11

29.08.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ТОВ Шайди и Бахмани Тубе Сервис, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 21 марта 2011 года при проверке ТОВ Шайди и Бахмани Тубе Сервисбуло установлено, что ведение налогового учета осуществляется главным бухгалтером ОСОБА_1 с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль на общую сумму 343 982 грн.; занижен НДС на общую сумму 254 441 грн. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

При изучении материалов административного дела было установлено, что согласно постановления Одесского окружного административного суда от 19.08.2011 года, налоговое уведомление решение от 28.03.2011 года №/0 было отменено.

Согласно п. 1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку уведомление решение от 28.03.2011 года №/0 на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины было отменено постановлением Одесского окружного административного суда от 19.08.2011 года, суд считает, необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 221,247, 284, 278 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины - прекратить.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3576/11

24.06.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. Одесса ул. Ак.Королева16, кв.59, к административной ответственности:

-по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ВСТАНОВИВ:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 5.04.2011 года, в отношении ОСОБА_1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, согласно которого, он обязан не покидать пределы города Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, проходить регистрацию в районном отделении милиции, первый вторник каждого месяца с 17:00 до 18:00 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и заведения, где продаются спиртные напитки на разлив.

21.06.2011 г. в 02 часа 30 минут, при проведении проверки ОСОБА_1 находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 05.04.2011 года, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 2, 221 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4478/11

09.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с.Павлинка, Іванівського району, Одеської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року вході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив строк реєстрації газового пістолету, який сплинув 26.06.2008 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що вчинив його ненавмисно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, з конфіскацією газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6258/11

06.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Потсдам Германии, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. 25-й Чап. Дивизии, 3/1, кв. 256,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

05.12.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 03.12.2011 года в 12.30 часов, находясь по месту жительства в нетрезвом состоянии устроил скандал со своей матерью, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.