overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України з наступних підстав:

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній порушує дисціпліну на уроках, допускає застосування фізичної сили до дітей та вчиняє дрібні крадіжки (цукерок), проявляє хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року, заявою батьків учнів 2-А класу Щорського НВК "ДНЗ-СЗНЗ 1-го ст., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст 184, ст.ст.221, 245-249, 276-295, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.09.2011 р. за ст.173 КУпАП, -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року близько о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 прийшов до дому до ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та вчинив з нею сварку, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, кидався битися чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209135 від 27 вересня 2011р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року о 11-00 год., в с. Займище по вул. 1-го Травня, 28, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, вході якої виражався брутальною лайкою в її адресу, кидався битися, на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011р. в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 248-249, 276-285, 288 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.11.2011 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 курив тютюнові вироби, а саме цигарки "NZ" на території Вищого професійного училища лісового господарства, у м. Щорс по вул Бульварна,7, у місці де заборонено законом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Статтею 1751 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209104 від 06 жовтня 2011 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2.(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.241 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.241, 1751 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Низківка, Щорського району вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209083 від 29 вересня 2011р. де він визнав свою вину (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1098/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року близько 11 години 15 хвилин, в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги,2В, директор МВТПП "Орбіта" ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ОСОБА_3 без оформлених належних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, та скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без відповідного дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209039 від 30 серпня 2011 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.3,4), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія А00 № 372570 (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року о 18-00 год., в м. Щорсі по вул. Незалепжності, 3/3, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3, вході якої виражався брутальною лайкою в її адресу, кидався битися, на зауваження заспокоїтись не реагував, погрожував розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2011р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 248-249, 276-285, 288 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Юрійовчиа визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня вищого професійного училища лісового господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на ганку сільського клубу с. Сновське, Щорського району курив тютюнові вироби, а саме "Прилуки", у місці де заборонено законом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Статтею 1751 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній..

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209106 від 09 жовтня 2011 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2С.(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.241 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.241, 1751 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 3-1156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року о 17-00 год., в с. Кучинівка по вул. Підгальська, 28, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої виражався брутальною лайкою в її адресу, кидався битися, на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011р. в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 248-249, 276-285, 288 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 3-1141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вищого професійного училища лісового господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на ганку сільського клубу с. Сновське, Щорського району курив тютюнові вироби, а саме "Прилуки", у місці де заборонено законом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Статтею 1751 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209091 від 10 жовтня 2011 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2В.(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.241 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.241, 1751 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 3-1148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово,

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року ОСОБА_2 не з"явилась на відмітку до Щорського РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209077 від 19 вересня 2011 року (а.с.2), в якому вона власноручно зізналась у скоєнні правопорушення, рапортом ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП-

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Валевач