Справа №3-4181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

Встановив:

29.07.2011 року на митному посту «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці здійснено митне оформлення товару «Пиломатеріали обрізні (сосна)», вагою брутто 29000 кг, за вантажною митною декларацією типу «ЕК 10» та пакетом товаросупровідних документів, а саме: CMR від 29.07.2011 р., рахунком від 20.05.2011 р., специфікації від 20.05.2011 р. до зовнішньоекономічного контракту від 01.02.2011 р., сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 06.07.2011 р.

Відправником товару є фірма ТОВ «Н.С.ВУД» (Чернігівська область, м. Н.-Сіверський).

В ході переогляду оформленого в митному відношенні товару встановлено, що фактично в одному з контейнерів переміщувалось п'ять та два неповних пакети пиломатеріалів обрізних породи сосна розміром 18х110х1000 мм, загальною кількістю 5101 шт., п'ятнадцять та два неповних пакети пиломатеріалів обрізних породи тополина розміром 18х110х1000 мм, загальною кількістю 13817 шт., що не відповідає характеру вантажу, заявленому в товаросупровідних документах, а саме: виявлено незаявлений у товаросупровідних документах товар «Пиломатеріали обрізні породи тополина», загальною кількістю 13817 шт., митною вартістю 29542,43 грн.

Таким чином, вантаж «Пиломатеріали обрізні породи тополина», загальною кількістю 13817 шт., переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання до митного органу України, як підстави для переміщення вантажу, документів, що містять неправдиві дані щодо якісних показників вантажу.

Вбачаючи в діях директора ТОВ «Н.С.ВУД» ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та поросив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, а саме: у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: «Пиломатеріали обрізні породи тополина», загальною кількістю 13817 шт., митною вартістю 29542,43 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка