overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.02.2011
Справа № 3-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

26.01.2011 року о 20 год. 55 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Горького, ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельтав стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 117700 від 26.01.2011 р. та результатом тестування на алкоголь від 26.01.2011 року за № 30.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративною відповідальності, керуючись ч.1ст.130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
07.02.2011
Справа №3-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв. поблизу магазину Обоив районі центрального ринку в м. Комсомольську, ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжовиловленої риби без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, згідно її письмових пояснень, свою вину визнала повністю, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення № 101576 від 05.12.2010 р.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1ст. 88-1, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
18.01.2011
Справа №3-173/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заборьє Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.01.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , біля будинку № 2 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області, порушуючи громадський порядок висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 00899 від 15.01.2011 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.173, ст.294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
11.02.2011
Справа № 3-208/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

07.01.2011 року о 23 год. 30 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Радянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки 80державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 050198 від 07.01.2011 року, складеного уповноваженою особою, висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №9 від 07.01.2011 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1ст.130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
14.02.2011
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

29.01.2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вулиці Строни Портова керував автомобілем марки ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 117650 від 29.01.2011 р. та тестуванням на алкоголь № 33 від 29.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративною відповідальності, керуючись ч.1ст.130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
04.02.2011
Справа № 3-120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2010 року о 21 год. 30 хв. в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Радянській з боку проїзду до Свято Миколаївського собору водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Fiesta 1,3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.5., 12.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) правою частиною кузову, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 096577, протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2010 року та схеми до нього, висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, акту технічного огляду транспортного засобу від 16.12.2010 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
08.02.2011
Справа №3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2011 року близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за №009565 від 01.02.2011 р., письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративною відповідальності, керуючись ч.1ст.173, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
08.02.2011
Справа № 3-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2011 року о 12 год. 56 хв. в с. Недогарки в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР, керуючи автомобілем марки Tribecaреєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 перевищивши встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 121 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за № 085930, складеного 08.01.2011 року уповноваженою особою, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 122 ч. 3, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
01.03.2011
Справа №3-362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2011 року в обідній час ОСОБА_1 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2 , ображав її та погрожував фізичним насильством. В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за №009663 від 23.02.2011 р., письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративною відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність, якими є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, керуючись ч. 1 ст.173, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
04.03.2011
Справа №3-378/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за №009828 від 24.02.2011 р., письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
Справа №3-322/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2011 року об 11 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в м. Комсомольську Полтавської області у затоці Барбара ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою із ліски.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, але як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 101626 від 23.01.2011 р., складеного уповноваженою особою, зазначені обставини він не заперечував.

Виходячи із встановлених обставин по справі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки ліскової, без конфіскації виловленої риби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала законної сили

Секретар суду