overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1609/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Нова Долина, с/к «Лебідь», лінія 12, ділянка 58, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 р. приблизно об 24 год. 00 хв., ОСОБА_1, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке проявилося в не знаходженні о 24 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/к «Лебідь», лінія 12, ділянка 58, оскільки перебував в нічну добу в м. Одесі на морі, чим був порушений п. 1 встановлених постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2011 року обмежень відносно ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується, його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1602/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає смт. Великодолинське, вул. Леніна, 163, Овідіопольського району Одеської області, за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2011 року, о 15:00 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, в смт. Великодолинське, вул. Леніна, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в установленому порядку, у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яка передбачає за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до пятнадцяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно із статтею 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку передбачає накладення штрафу від девяти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно із статтею 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч.1, КУпАП таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 3-1796/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м. Чорноморка, вул. Парнікова, буд. 29.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2011 року, о 14 год 00 год., ОСОБА_1В, керував транспортним засобом іноземного виробництва д/н НОМЕР_1 в м. Одеса на вул. Маловського, під час об»їзду перешкоди не врахував дорожню обставину та не дотримав безпечного бокового інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом іноземного виробництва д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР.

Правопорушник вину свою визнав, також його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року о 16:20 годині Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області було встановлено несвоєчасне подання бухгалтером ЖБК «Марін-Білдер»платіжне доручення №12938 від 29.04.2011 року порушено термін сплати податкового зобовязання 03.30.2011 р. Частино сплачено 29.04.2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1710/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Цзяньі, 04.01.1989 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Цзяньі знаходився на території промтоварного ринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном реєсрації, термін дії візи закінчився 08.12.2009 року, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Цзяньі свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Цзяньі визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Леніна, буд. 176, не працює .

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2011 року, о 23 год 25 хв., ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул. Портова, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н 02155 в стані алкогольного спяніння з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , а також ухилився від проходження відповідного порядку огляду на стан спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ "Турист", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2011 року в 05 год. 10 хв. в м. Одеса по вул. Мечникова, 128, повторно на пртязі року керував автомобілем НОМЕР_1, у якого був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим поршив вимоги п. 2.9, 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та копією постанови від 26.07.2010 р.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1940/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1980, року народження, не працює, який проживає за адресою: ПМР, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2011року о 09 год. 45 хв. на 37км..+ 300 м. а/д Одеса Б-Дністровський Монаші гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі, автомобілю «Шевролет», д.н.з. ВН 8721ВК, який рухався праворуч, чим змусив його змінити напрямок руху та різко загальмувати, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Курочка В.М.
Справа № 3-1842/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Пацера, буд.98.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року, о 12 год 00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ- 3281 д/н НОМЕР_1 в с. Грибівка на вул. Пацера,48 не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху в результаті чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та допустила наїзд на перешкоду ( електроопору), чим порушила п. 12.1 ПДР. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинна нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1647/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Прилиманське, СК "Механізатор", буд. 307, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес»д/н Р1739ОІ, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, по вул. Балківська м. Одеси, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 , порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживав на території України з просроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19.26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію".

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, вул. А.Корольова,70/22, Одеської області,

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 , порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживав на території України з просроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19.26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію".

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1260/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бібліотечна, буд. 15.

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року, Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 06.05.2011 № 840/23-80/25024651.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, в скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та витягом з акту про результати виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1787/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та ін.

Протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, викладений нерозбірливо та не читається, що позбавляє суд дати правову оцінку правопорушенню, яке інкримінується ОСОБА_2

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1949/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року о 10.40 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер 2835ЕХ-1, рухаючись по вулиці Дзержинського у смт Овідіополь Одеської області, не витримала безпечної дистанції до автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер 712-54ОК, що під керуванням ОСОБА_3 зупинився попереду, внаслідок чого порушила п.13.1 ПДР та здійснила зіткнення, а зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень порушника її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський