П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. Справа №3-4808/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі

Головуючого судді Ромазана В.В.

при секретарі Василечко І.Я.

з участю прокурора Жижури Л.О.

розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури міста Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Тернополя, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одружений, працюючого головним

спеціалістом відділу навчально-спортивної

роботи управління з питань фізичної культу

і спорту Тернопільської обласної державної

адміністрації, державний службовець 7категорії,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної, кримінальної

відповідальності не притягувався

за ч.2 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 категорії 13 рангу, входив до складу органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Сом», що має на меті одержання прибутку, чим порушив обмеження передбачені п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні корупційного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що він до 30.08.2011 року був засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Сом», володів часткою в розмірі 60 відсотків статутного фонду, що складає 60 відсотків. Про обмеження передбачені ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» був ознайомлений, про те, своєчасно не вжив заходів до його дотримання. На даний час, він уже не являється засновником вказаного товариства, не входить до його органу управління. Прибутку за час перебування у ньому, тобто з 2000 року не одержував. Просить його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, визнавши його винним у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення.

Згідно наказу начальника управління з питань фізичної культури і спорту Тернопільської обласної державної адміністрації №19/01-13 від 28.12.2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу навчально-спортивної роботи з питань фізичної культури і спорту Тернопільської обласної державної адміністрації.

28 грудня 2010 року ОСОБА_1 прийнято присягу державного службовця, а також ознайомлено із попередженнями про спеціальні обмеження, передбачені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби.

Рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Сом» від 15.05.2006 року та відповідно до Статуту зазначеного товариства, ОСОБА_1 є один із засновників даного товариства, частка якого у статутному фонді складає 45300 гривень, тобто 60 відсотків. Крім цього, ОСОБА_1 входить до складу вищого органу управління ТзОВ «Сом» - загальних зборів його учасників. Основним видом діяльності ТзОВ «Сом» є здійснення виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», державним службовцям, забороняється входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1, від 29.08.2011 року, останній заявив про свій намір вийти зі складу учасників ТзОВ «Сом», яку рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Сом» (протокол №1) від 30.08.2011 року взято до уваги та задоволено.

Державним реєстратором 06 вересня 2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Сом».

Як вбачається із довідки ТзОВ «Сом», співзасновник товариства ОСОБА_1 протягом 2010 року, січня-серпня 2011 року не одержував дивідендів та інших винагород у зв»язку із важким матеріальним становищем товариства.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП доведена іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Сом» в редакції 2006 року (а.с.6);

-Інформацією відділу Державних реєстраторів від 18.08.2011 року про те, що державна реєстрація змін до установчих документів ТзОВ «Сом» в частині зміни складу засновників протягом 2011 року не проводилась;

-Інформацією Тернопільської ОДПІ від 16.08.2011 року відповідно до якої засновниками ТзОВ «Сом» є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

-іншими матеріалами справи

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП, порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-4, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією нарахованого доходу від такої діяльності за період з 01 липня по 30 серпня 2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН