overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничух О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гїервомайської 0ДШ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Первомайського гранітно-щебеневого карєру, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Первомайського гранітно-щебеневого карєру ОСОБА_1 з порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 1.07.2009 року по 2.12.2010 року, згідно ату документальної перевірки №2753/23/05697158 від 2.12.2010 року, чим вчинив правопорушення передбаченест.163-4 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями

ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомрйськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області - протягом- десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миклаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, 27.03.1955 року зародження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративнонвідповідальності-за ст. 205

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року о 12.00 підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Толбухіна 99/76 встановлено, що ТаранЛеонід Іванович надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної 'реєстрації своїй дружині, яка є іноземною громадянкою, що є порушенням п.35-36 Правил перебування іноземних громадян в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову моЛсе бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протагом десяти днів з дня винесення постанови через

міжкрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які-надійшли від надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, 24.01.972 року народження, уродженця Душанбе Таджикістан, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АЗС ТОВ «Хаскі» проживаючого в ;м. Первомайську Миколаївської області по провул. Чорний 19, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду оператора АЗС ТОВ «Хаскі» при виконанні посадових функцій в порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг допустив порушення п. 13 ст.З Закону України ""Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме 22.02.2011 року о 10 год. 55 хв. на АЗС по вул.. Одеська 1 в м.Первомайську Миколаївської області виявлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 37 грн.

Своїми , діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене сг. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1М

Керуючись ст.ст. 284 п1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 КУпАП та накласти на ного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м.Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ямпольського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, голови правління ВАТ «Підгурївське», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ВАТ «Підгурївське» ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.п.9.33 п.9.3 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при Виплаті фізичним особам доходів за період з 2008, 2009 та 2010 років, згідно ату документальної перевірки №403/23/00413950 від 21.03.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1І

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З КУпАП, так як раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.03.2010 року за ст. 178 ч.І КУпАП та 1.11.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 23.20 год. ОСОБА_1 на вул. Київській м.Первомайськ Миколаївської області повторно протягом року розпивав спиртні напої в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

В.М.

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову луюя/е бути/ подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонншї суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2011 року

м. Первомайськ

Суддя Ііервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельпичук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смг. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючою, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року о 10.00 підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області но вул. К.Маркса 1/4 встановлено, що ОСОБА_1 надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своїй дружині, яка є громадянкою ОСОБА_2 і проживає без реєстрації, що є порушенням н.35-36 Правил перебування іноземних громадян в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 VI.В. вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КУпАП та накласти

на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 гурт.№4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.02.2011 року близько 16 год. ОСОБА_1 на вул. Корабельна м. Первомайськ Миколаївської області біля бару «Медведь» знаходився в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Г.С.

Керуючись ст. ст. 284 п.2,294, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.І КУпАП та застосувати до нього захід вплив у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого контролером відділу режиму та охорони на Заводі «Фрегат», одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року о 11 год. 40 хв. при перевірці зберігання мисливської зброї ОСОБА_1 в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. М.Жукова 4 встановлено, що останній порушив правила зберігання мисливської зброї рушниці ІЖ-58 МАЕ К 12 ст.2 № 14689, а саме на момерт перевірки вказана рушниця знаходилась не з його сейфі, а знаходилась в сейфі батька разом з батьковою рушницею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ггяпетгбячено ст. 191 ч.І. КУПАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.І КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомрйська -

0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100,

банк У ЯК у Миколаївській області., МФО 826013, без оплаткеге вилучення зброї

мисливської рушниці ЇЖ-58 МАЕ К.12 ст.2 №14689.

Вилучену мисливську рушницю ЇЖ-58 МАЕ К.12 ст.2 №14689 певернути

ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомаиський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу управління МИС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором КП «Первомайський міськводоканал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/41 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 188-16 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011року о 9.00 год. директор КП «Первомайський міськводоканал» І ОСОБА_2 на території обєктів КП «Первомайський міськводоканал» (ОСВ-І, ОСВ-2, ОСВ-3) будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п. 1,4,9,10 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 14.06.2010 року, а саме на> підприємстві: не відновлено частково зруйновану суцільну глуху двохметрову охорону території обєкта для розповсюдження хлору; потенційно небезпечні обєкти не обладнано локальною системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій; не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавко-захисту організацією, яка має на цс ліцензію; не розроблено графік поетапного обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного захисту та паспортизації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альтернатива», проживаючої та зареєстрованої в с.Степківка Первомайської о району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Альтернатива» ОСОБА_1 при виконанні своїх функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового облік) допустила порушення п.п. 7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме за період з 1.01.2008 року по 31.12.2010 року занижено чисту суму податкових зобовязань по ПДВ на суму 11595, згідно акту виїздної планової перевірки №589/23/32390326 від 18.04.2011 року, чим вчинила правопорушення передбачене сг. 163- 1 ч. 1 КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 и.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вииною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та

накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85

грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009.

одержувач державний бюдж ет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській

області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року м. ІІервомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПСП «Корпорація України», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПСП «Корпорація України» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 8-1.13.3, п.8-1.13 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартістю), що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 1299 грн., за травень 2009 року в сумі 342 грн., згідно акту перевірки №552/23/30766126 від 11.04.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - гри місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як даних проте що правопорушення триваюче немає, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст.247 п.7, 284 п.З, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, середня, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг.88-1 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на території Лисогріського ринку в

порушення п.3.14.4 Правил любительського рибальства, ст.7 Закону України «Закону України про твариннрий світ" здійснював продаж свіжої риби - карась загальною вагою (10кг.) без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим| порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто вчинив правопорушення передбачене сг. 88-1 чЛ КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1В

Керуючись ст.ст. 283-284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти.

на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на

користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач держбюджет г м.Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області МФО 826013, без конфіскації риби - карась загальною вагою (10 кг.)

На постанову може "бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з -дня винесення постанови через Первомайський міськрайоннй суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року м.. Псрвомайсък

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали,кі надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну особу, працюючого директором ТОВ «Гермес», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 1/186 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Гермес» ОСОБА_1 при виконанні керівних Функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення плі. 4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст.. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва», що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 1676 грн., єдиного податку заГІ квартал 2010 року на суму1635 грн., за другий квартал 2010 року на суму 1266 грн., згідно акту перевірки №372/23/32100878 від 15.03.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1О

Керуючись ст.ст. 284 п. 1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009,

одержувач державний бюджет м. Д|ервомайськ, код 21081100, банк УДК у' Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ

СУДДЯ