overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальностіКравця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик, вул. Піонерська, 26; працюючого КФ «Лагода» слюсар,

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.07.2011 року близько 15 год. 15 хв. в м. Кагарлик по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем т.з. «Хундай» д/н НОМЕР_1, не вірно обрав безпечну швидкість руху з врахуванням дорожньої обстановки, а такою проявив неуважність внаслідок чого вчинив наїзд на т.з. «Форд Фокус» д.н. АМС 3226 АХ, що належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, та власними поясненнями та поясненнями понятих.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді в штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 6.03.1955 року народженця, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15 серпня 2011 року о 17 год. 40 хв. в м. Кагарлик на території Кагарлицької ЗОШ № 3 по вул. 97 Стрілецької Дивізії палив цигарку марки «Честер».

В діях громадянина ОСОБА_2 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 175-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді застереження.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-777/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит. м. Кагарлик Київської обл., вул. Р. Люксембург, 7; не працюючого.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2Церква керував автомобілем ВАЗ-2101 з явними ознаками алкогольного спяніння. 05.09.2011 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП у вигляді штрафу 550 грн. 17.08.2011 р о 0 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Комунарській повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п.2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року являється обтяжуючою обставиною. Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 39108 від 01.10.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,.

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 05.03.2011 року близько 19 год. 00 хв. на 78 км. 836 м. автодороги Київ- Знамянка в м. Кагарлик керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і при розїзді із зустрічним автомобілем «TOYOTA» д.н. АА 2001 допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином гр.. ОСОБА_2 порушив вимог п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 124, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді в штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 5/12; директор ПП «Лакі Профі».

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.

встановив:

При перевірці 21.10.2011 року ПП «Лакі Профі», код ЄДРПО 36113131, м. Кагарлик по вул. Незалежності, 5, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, а саме: директором ПП «Лакі Профі», повторно протягом року порушено порядок розрахунків: не забезпечено своєчасно подання до Кагарлицької ОДПІ звіту про використання реєстратора розрахункових операцій за вересень 2011 р. (граничний термін подання 15.10.11 р., фактично подано-19.10.11 р.), чим порушено п.7 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосовано РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 р. №265/95- ВР з змінами та доповненнями.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП. Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, це дає підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.22, 155-1 ч.2, КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 294/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; головний бухгалтер ЗАТ «Росава».

за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 07.04.2011 р. ЗАТ « Росава», код за м. Кагарлик зав. Складський, 3, акт перевірки від 5.04.2011 р. №110/23-1/19411533, де ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 3-й квартал 2010 р. на суму 11928, 13 грн. та податок на додану вартість за вересень 2010 р. на суму 11942,50 грн., чим порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про ПДВ» від 3.04.97 р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-807/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,01.05.1958 р. н., жит. м. Кагарлик вул. Кірова, 4; голова СТ «Світанок»,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головою СТ «Світанок» (с. Горохове) та являючись посадовою особою порушила вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2011 р. проводився недостовірний облік робочого часу найманого працівника, чим порушила вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ч.2 ст. 65 КЗпП України.

Керуючись ч.1 ст. 41 ч. 1КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит. - м. Кагарлик, вул. Поповича, 2, студент.

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року близько 21 год. 30 хв. у м. Кагарлик по вул. Воровського, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 вживав напій із вмістом алкоголю. А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст. 24-1, ст. 284 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити за вчинення правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, 21.04.1968 року народженця, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Мойдодир» пакувальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 С.П.3.05.2011 року близько 13 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Тітова, 73, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини. які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-361/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. - АДРЕСА_1; працюючого директором КП «Кагарликводоканал»,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Кагарликводоканал» та являючись посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2010 та 2011 року заробітну плату працівникам виплачує один раз на місяць, чим порушиє вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, повідомлення працівників про розмір оплати праці при кожній виплаті заробітної плати, не проводиться, чим порушено вимоги ч.1 ст.30 Закону України «Про оплату праці» та ст.110 КЗпП України заробітну працю 11 працівникам за час щорічної відпустки, на протязі 2010 року, виплачував з порушенням вимог ч.1 ст. 21 Закону України 2Про відпустки» та ч.4 ст. 115 КЗпП України.

Розглянувши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, який пояснив що заробітна плата протягом 2010-2011 р.р. виплачується два рази на місяць, згідно надходжень коштів сплати за комунальні послуги, за час щорічної відпустки згідно поданої заяви працівника відпускні нараховуються і виплачуються згідно надходжень коштів за комунальні послуги. В перспективі дані порушення по виплаті відпускних згідно надходжень коштів будуть усунені, тому суд знаходить вказані порушення трудового законодавства малозначними та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 АК.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративну справу по ст. 41 ч.1 КУПАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

2.Черимису ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с. Стави Кагарлицького району Київської області, вул. Центральна, 96, не працюючого.

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2011 року близько 14 год. 36 хв. на 389 км. автодороги Біла Церква-Ржищів, керував автомобілем ГАЗ 324 д/н АІ 7734АР, на якому були встановлені шини з різним малюнком протектора на одну вісь, чим порушив п. 31.4.5 (г) ПДР України.

Керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ростиславовмча визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1954 року народженця, уродж. та жит. с. Переселення Кагарлицького району Київської обл.., вул.. Гагаріна, 15, різноробочий

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в с. Переселення по вул. Комунарська, 130, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, на зауваження заспокоїтися не реагував.

ОСОБА_1 пд. Час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-801/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; голова правління ТОВ «Екобіотранс».

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 24.10.2011 року ТОВ «Екобіотранс», код ЄДРПО 33962311, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, виявлено порушення порядку розрахунків, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чека ( z- звіту) 10.10.11 р. № 0856 при фактичній перевірці АТЗ в м. Ржищів, вул.. петровського, 86 о 12.13 год., чим порушено п.9 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-806/11
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. м. Кагарлик, вул. Кошового, 30 Київської області; працюючої ПАТ «Кагарлицьке» заст. голов. бухгалтера.

ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в м. Кагарлик ухиляється від виховання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки- Поліщук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-615/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит. с. Стрітівка, вул. Берегова. 28; не працюючого.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду від 20.04.2011 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме, 06.07.2011 року близько 1 год. 10 хв. у с. Стайки Кагарлицького району, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 3-242/11
Постанова

іменем України

28.04.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ "Гірник", до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

встановив:

17.03.2011 р. під час перевірки додержання вимог законодавства про працю ОСОБА_1 виявлено, що він, будучи генеральним директором ТОВ "Гірник", не забезпечив виконання вимог ст.34 Закону України "Про оплату праці" щодо виплати компенсації втрат обумовлених прушенням строків виплати заробітної плати працівникам ТОВ "Гірник". Так, при погашенні заборгованості заробітної плати за грудень 2010 р. (в сумі 12037,8 грн.) в лютому 2011 р., компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховувалась і не виплачувалась. У зв'язку із зміною чинного законодавства в частині оплати праці, змін та доповнень до діючого колективного договору не внесено , чим не виконано вимоги ст.14 Закону України "Про колетивні договори і угоди".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від 17.03.2011 р. та актом перевірки дотримання вимог законодавства про працю № 02-25-19/400 від 17.03.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-547/11
Постанова

іменем України

21.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника "ПП Кашпрук", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

15.07.2011 року о 16.00 год. в с.Зарванка, Тиврівського району ОСОБА_1 ображав свою дружиу ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1А штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 110 (сто десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3