Справа № 3-3021/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Семенюк О.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бригадиром-фуражиром у ВАТ "Оснєжицкоє", за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_2, прямуючи з України в Білорусію автомобілем марки РЕЮСЕАІІТ 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -1, порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження митного контролю у відділі митного оформлення "Городище" Рівненської митниці (на смузі руху спрощеного контролю "зелений коридор"), мав у наявності (в салоні автомобіля) товар - телевізор ж/к ТВ РНІЬІРЗ 42РЕЬ5405Н/12 вартістю 8299 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні митних правил він не заперечує, а правопорушення вчинив з необережності, через незнання митного законодавства України. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил №0223/20401/11 від 14.04.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.339 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні дитину-інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що надав суду копію відповідного посвідчення, його майновий стан - має постійне місце роботи та, відповідно, заробіток (дохід), ступінь вини, що проявилася у формі необережності, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, та обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст.339 МК України.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - 3 ст.294 КпАП України, п.2 ст.322, ст.325, ст.ст.384, 385, 388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил, телевізор ж/к ТВ PHILIPS 42РГЬ5405Н/12 вартістю 8299 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 318 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування витрат (а.с.13) за зберігання товарів на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Судді