Справа № 3-1760/2011 рік
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клімової С.В., при секретарі Кравцовій В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Купянська та Купянського району та ОСОБА_1 в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ідентифікаційний номер - невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли до суду 01.08.2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1№ 491553 від 04.05.2011 року, ОСОБА_2 04.05.2011 року о 03.05 год. в м.Києві по проспекту Маяковського, 39 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1№ 491556 від 04.05.2011 року, ОСОБА_2 04.05.2011 року о 03.05 год. в м.Києві по проспекту Маяковського, 39 керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку,що подавався працівниками міліції за допомогою жезла та свистка, шляхом переслідування був зупинений по вул. Сабурова 5А за допомогою проблискових маячків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Викладені вище обставини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА1 № 491553 від 04.05.2011 року, АА1 № 491556 від 04.05.2011 року, письмовими поясненнями (а.с.2-5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння: за ст..122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з протоколів, адміністративні правопорушення були вчинені 04.05.2011 року, а до суду матеріали надішли 01.08.2011 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, сплинув.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього закону виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36,38, п.7 ст. 247, 286,284 КУпАП, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3