Справа № 3-126/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 року

народження, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1,

працюючого директором ТОВ « Агргозаготівельна група «,

за ст. 51-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 листопада

2010 року о/у УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2,

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.5 ст. 15

Закону України « Про авторське право і суміжні права «, яке виразилось у тому,

ОСОБА_1 будучи директором спортивно - розважального центру « Вельвет «,

розташованого по вул. Орджонікідзе, 19/26, в м. Кіровограді - 06 листопада 2010 року,

близько 00.40 год. допустив публічне розповсюдження аудіовізуальних творів - об'єктів

авторського права без наявності відповідного ліцензійного договору та ліцензії.

По даному факту 15 листопада 2010 року органом дізнання було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 176 КК України, а справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 51-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення направлена 03 грудня 2010 року до Кіровського районного суду.

Судові засіданні призначені на 17 грудня та 28 грудня 2010 року не відбулися у зв'язку з хворобою ОСОБА_1 і за його клопотанням, розгляд справи перенесено на 12 січня

2011 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття

провадження у справі, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, а також представив в суд оригінали та ксерокопії ліцензійного договору, укладеного між ТОВ « Агрозаготівельна група « та ДП « Українське агентство з авторських та суміжних прав « Міністерства освіти і науки України та ліцензію на право публічного розповсюдження творів на території розважального центру « Вельвет « від 06 листопада 2010 року і зазначив, що притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення авторського права працівниками Управління ДСБЕЗ в області було безпідставним.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

1

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3