overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

02 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року о 14 -00 год. ОСОБА_2, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, що виразилося в тому, що він виказував образливі слова на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушника ОСОБА_2, згідно яких вину визнав.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання виконкомом Романівської селищної ради Романівського району, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн. (Пятдесят одна грн.00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа 3-649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

27 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2011 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, що виразилося в тому, що він виказував образливі слова на адресу своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2011 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4А та правопорушника ОСОБА_2, згідно яких вину визнав.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3-ї групи, позитивно характеризується за місцем проживання виконкомом Романівської селищної ради , ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68-00 грн. (Шістдесят вісім грн.00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-637/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

13 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2011 року близько 13 год. ОСОБА_3, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, що виразилося в тому, що він виказував образливі слова на адресу своєї матері ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_3, згідно яких вину визнав.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання виконкомом Камінської сільської ради Романівського району, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 -00 гри.

(Пятдесят одна грн.00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа 3-634/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час працюючого начальником філії «Романівський райавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року ОСОБА_2, який на той час обіймав посаду т.в.о. головного інженера філії «Романівський райавтодор», не виконав припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав припис за № 4 від 11.11.2011 року, на протязі трьох днів не ліквідував ямковість по вул. Перемоги, смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в адмінпротоколі від 21.11.2011 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини , що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

(Двісті пятдесят пять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-238/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 березня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, прописаного в м. Москва вул. Дніпропетровська,? кр.2, кв.14-в, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування в Україні, тобто з 01 березня 2011 року по даний час проживає на території України - в с. Романівка вул. Зелена, 15 Романівського району Житомирської області, без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, паспортом громадянина ОСОБА_3, де зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3, довідкою СГІРФО Романівського РВ УМВС в тім, що ОСОБА_2 з 01 березня 2011 року по даний час проживає на території України без реєстрації, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в адміністративному протоколі, згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа 3-644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

23 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця - деревообробний цех с. Врублівка Романівського району Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року о 11 год. при перевірці протипожежного стану приміщення

деревообробного цеху за адресою: с. Врублівка, вул. Любарська,108, належного приватному

підприємцю ОСОБА_2, виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: з 23.06.2011 року розпочав роботу деревообробного цеху без дозволу органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150. (Правила пожежної безпеки в Україні п.2.8.).

В судове засідання 23.12.2011 року на 9 год.00 хв. ОСОБА_2 не зявився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи на 23.12.2011 року на 9 год.00 хв. і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.

164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу І порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи скоєне, суд вважає, що на ОСОБА_2, повинно бути накладено І адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00грн. (Триста сорок гривень і 00 копійок) без конфіскації майна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа 3-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого

с. Врублівка Романівського району Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, що виразилося в тому, що він виказував нецензурні та образливі слова на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, та правопорушника ОСОБА_2., згідно яких вину визнав.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу і порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , посередньо характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн. (Пятдесят одна грн.00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

22 грудня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування вУкраїні, тобто з 02.02.2007 року по даний час проживає на території України - в с. Червоні Хатки, вул. Польова, 12 Романівського району, Житомирської області, без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення від 29.11.2011 року, паспортом громадянина ОСОБА_3, де зазначено, що, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3, довідкою СГІРФО Романівського РВ УМВС в тім, що ОСОБА_2 з 2007 року по даний час проживає на території України без реєстрації, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно, яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн.

(Пятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» квітня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2011 року о 7 год. 35 хв. в смт. Романів по вул. Путіліна, ОСОБА_3, керував автомобілем марки ИЖ-412 , реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року, висновком медичного огляду № 237 від 10.03.2011 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини , майновий стан , обставини , що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (Пятдесят)

годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-239/11
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 березня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром Костятинівської ОСОБА_3 ступенів, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2011 року о 24-00 год. в с. Костянтинівка по вул. Петровська,8 Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в тому, що він висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2М вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_2 згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання Костянтинівською сільською радою та місцем роботи Костянтинівською ЗОШ І- III ступенів, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-00 грн.(Вісімдесят пять грн.00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

5 травня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2011 року о 20 год.45 хв. в смт. Романів по вул. Путіліна, ОСОБА_2, керуючи мопедом «Дельта», б/н, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в даному протоколі, згідно яких відмовився від проходження огляду на стан спяніння, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини , майновий стан , обставину , що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (Пятдесят) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук