overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2893/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

08.08.2011 року о 18 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська 97, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивав слабоалкогольний напій (пиво), що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку матері - ОСОБА_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом

десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

..........

Суддя Дячишин В.Ф
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №3-2917/11 р.

30.08.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, не працюючого,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4,4.1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року о 17.30 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул.В.Великого , 113 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічні пошкодження місце ДТП залишив, чим порушив п. 12.1,2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 122-4, ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою ДТП.

Ст.36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано правопорушення у штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Суддя

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
№ 3-2927/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого менеджером ТзОВ « Світ», проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

заст. 124 КУпАП,-

встановив:

03.08.2011 року о 19 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Смаль-Стоцького-Федьковича, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не пропустив транспортний засіб, що рухався в попутньому напрямку зліва, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2933/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу продавцем «Фуршет», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

10.08.2011 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В.Великого 87, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив тютюнові вироби у громадському місці,що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку матері - ОСОБА_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суд Львівської області.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2993/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП « Клінінг Про», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

09.08.2011 року у м. Львові по вул.Стрийська,35 при перевірці ПП « Клінінг Про», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток на суму 28303,0 грн., заниження ПДВ на суму 73708,0 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти дрів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-3000/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СП ТзОВ « Разом», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

05.08.2011 року у м. Львові по вул.Перфецького,21 при перевірці СП ТзОВ « Разом», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-3008/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ « Буртехпостач», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

05.08.2011 року у м. Львові по вул.Стрийська,202 при перевірці ТзОВ « Буртехпостач», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2858/11р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ « Фест - Вест», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

13.07.2011 року у м. Львові по вул.Наукова,29-а при перевірці ТзОВ « Фест - Вест» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків ОСОБА_1, яке полягало у не забезпеченні ведення обліку операції через РРО, непроведенняза місцем реалізації, відсутність накладних, невидача розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів зазначених у звіті, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п»ятдесять одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-3045/11 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

05.08.2011 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 519 км. Кам»яно-Бузького р-ну, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при розвороті поза перехрестя не дав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-3033/11

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дячишин В.Ф., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, працюючого «ДЛУ» - водій, проживаючого за адресою:

Львівська область, Жовківський район, с.Хитрейки, вул.Польова, 22

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 серпня 2011 року о 09.30 год. в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул..Цегельського - вул..Воля проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін перед перестроюванням та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 10.1 ПДР України.

Правопорушник у суді вину у скоєному визнав, щиро розкаюється.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №255140, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, Барі нова О.І. вбачається, що правопорушник порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Враховуючи наведене вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2880/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ « Евант», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

19.07.2011 року у м. Львові по вул.Кульпарківські й,59 при перевірці ТзОВ « Евант», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на додану вартість та завищення від»ємного значення податку на прибуток., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ^

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2912/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого інженером « Західнафтогаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

04.08.2011 року о 17 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Виговського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.