overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-321/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08 грудня 2010 року о 09.10 годині, у м. Одесі, пос. Авангард, керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1 , порушив порядок встановлення і використання спеціального світлового і звукового пристрою без погодження на це ДАІ, таким чином порушив п.32.1 (е) ПДР.

Відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових пристроїв, передбачено ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 206922, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст.122-5 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27, ст.122-5, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-323/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09 листопада 2010 року о 10.20 годині, керував автомобілем „TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , із простроченим талоном про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушеннями відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду передбачена ч. 1 ст 121 КУпАП

Протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст 121 КУпАП, відповідно до „Довідки за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси.

Відповідальність за повторне потягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст 121 КУпАП передбачено ч. 3 ст 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі про адміністративне правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 180438, довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. 121, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-326/11

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України,-
ОСОБА_1 23 грудня 2010 року об 11.00 годині, по вул. М. Грушевського у м. Одесі, здійснив розташування на тротуарі торговельної продукції у вигляді зрубу хвойних порід дерев, чим здійснив перешкоду в русі пішоходам, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР.
Відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне змінення, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, встановлення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільського господарської техніки і машин на гусеничному ходу авто мольними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкодженно, передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 194916, схемою пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 139, 221, 249, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-660/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2011 року об 19.40 годині, керуючи автомобілем марки „SKODA, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „KIA, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 259220, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-544/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 грудня 2010 року о 17.20 годині, керуючи автомобілем марки „УАЗ, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Воробйова 20 А, у м. Одесі здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 244726, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-325/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2010 р., об 08.45 год., ОСОБА_1 , на об`їзній дорозі п. Авангард, керував автомобілем „ HYUNDAI , державний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 111 км/год, таким чином перевищив обмеження швидкості руху, порушивши п. 12.4 ПДР.

Відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів за годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони. міліції, що рухаються з увімкненими пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху, передбачено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 225084.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.3 ст.122 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27, ч.3 ст.122, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1056/11

ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-
ОСОБА_1 01 лютого 2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Лиманська, стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ч.1 ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину в скоєні адміністративного правопорушення.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0025086, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , «Каскадом».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 27, 173, 221, 249, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-664/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 грудня 2010 року об 23.00 годині, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній у м. Кіровоград, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 108833, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1200/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розгледівши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП
07.02.2011 р., ОСОБА_1 на вул.. Заболотного в м. Одеса на зупинки курив сигарки, чим порушив ст.. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, крім того, провина останнього доведена і підтверджена матеріалами даного адміністративної справи.
Керуючись ст.175-1, 24-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 175-1 КУпАП та піддати адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін

Суддя
Справа № 3-1188/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розгледівши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП
09.02.2011 р., ОСОБА_1 на вул.. Заболотного в м. Одеса біля ПТУ № 16 курила сигарки, чим порушила ст.. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, крім того, провина останнього доведена і підтверджена матеріалами даного адміністративної справи.
Керуючись ст.175-1, 24-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 175-1 КУпАП та піддати адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін

Суддя
Справа № 3-1186/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розгледівши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП
01.12.2010 р., ОСОБА_1 на вул.. Заболотного в м. Одеса біля ПТУ № 8 курив сигарки, чим порушивст.. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, крім того, провина останнього доведена і підтверджена матеріалами даного адміністративної справи.
Керуючись ст.175-1, 24-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 175-1 КУпАП та піддати адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін

Суддя
Справа № 3-1193/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розгледівши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП
03.02.2011 р., ОСОБА_1 на вул.. Бочарова в м. Одеса вживав алкогольні напої пиво "Тюборг", чим порушив ст.. 178 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, крім того, провина останнього доведена і підтверджена матеріалами даного адміністративної справи.
Керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін

Суддя
Справа № 3-1201/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розгледівши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 1993 р.н., яка 09.02.2011 року курила сигарки в суспільному місці.
Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно здійснив правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його провина доведена і підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та стягнути на користь держави штраф у розмірі 20 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін

Суддя
Справа№ 3-1183/11

П ОСТАНОВА
Іменем Україні
10 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Головей В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи громадянином Афганістану відмічен в порушенні правил перебування на території України, а саме був затриман у Суворовському районі м. Одеса на вул. Балківська без продовження реєстрації
ОСОБА_1 свою провину в скоєному ним правопорушенні визнав в повному обсязі, крім того його вина в інкримінованому йому правопорушенні доведена і підтверджена матеріалами даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 16, 203 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та стягнути на користь держави штраф у розмірі 340 гривень
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Головей В.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України,

Встановив:

09.02.2011 року, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Суворовського РВ м. Одеси надав злісну непокору співробітникам міліції при виконанні ними злужбових обов язків, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями припустився порушення передбаченого ст. 185 КУпАП, вину в скоєнні правопорушення визнав, просив строго не карати, крім того його провина доведена і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень. Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя