Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УВС Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Виноградів, вул.Л.Українки-25, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010р. о 21.10 годині громадянин ОСОБА_1 керував в м.Хуст по вул.І.Франко автомобілем марки «РЕНО» д.р.н АО 8994 АМ, з причепом на якому малюнок проектора шин не відповідає вимогам стандарту, чим було порушено вимоги п.31.4.3. (б) Правил дорожнього руху України. Порушеня було вчинено повторно протягом одного року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце і д?ень розгляду справи повідомл?ена належним чином, в судове засідання з»явився, в якому факт допущення ним правопоршуеня, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП повністю визнав та показав, що дійсно, він 28.10.2010р. о 21.10 годині керував в м.Хуст по вул.І.Франко автомобілем марки «РЕНО» д.р.н АО 8994 АМ, з причепом, на якому малюнок проектора шин не відповідає вимогам стандарту. Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АО №037564 від 28.10.2010р., письмові пояснення правопорушника та рапортів працівників міліції, суд приходить до висновку, що в діях Калі наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУаАП, що стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна Калі в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками Виноградівської РВ УВС- є вірною.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до Калі усного зауваження.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.22,23,121 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження п?о адміністративній справі по? притягненню до адміністрати?вної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Виноградів, вул.Л.Українки-25 за ч.3 ст.1121 КУпАП- закрити в порядку вимог ст.22 КУпАП у зв"язку із малозна?чністю, об"явивш?и йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2