дата документу : Справа№3-4342/2011року
МН № 0961/125120101/11. року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. з участю прокурора Маркицького А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ВАТ „ Моріон, за ст.ст. 352, 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.09.2011 р. о 14.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який відлітав з України до ОСОБА_1 м. Москва, рейсом № 160, на другому поверсі залу „ Відліт терміналу „F ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення проходження в режимі „ зелений коридор та проходження речей через рентген-апарат КАБ ДПМА „ Бориспільна запитання інспектора митниці про наявність валюти, заявив, що має при собі готівкові кошти в сумі 20000 доларів США. Після чого пасажира було запрошено до службової кімнати митниці, де він предявив 20 000 доларів США, які знаходилися: 10 000 доларів США-в одному з відділень портфелю пасажира та 10 000 доларів США у дорожній валізі бежевого кольору( ручна поклажа). Крім того, під час здійснення митного контролю всіх речей ОСОБА_2, а саме його ручної поклажі у кількості двох місця було виявлено не задекларовані та не заявлені усно валютні кошти, ювелірні вироби та 2 жіночих годинника, а саме: 10 000євро були всередині згорнутого светра, який в свою чергу містився у дорожній валізі бежевого кольору; 40 000 доларів США знаходилися у двох накладних кишенях катонових шортів пасажира- по 20 000 доларів СЩА в кожній кишені, самі ж катонові шорти були згорнуті рулоном і містилися у червоній сумочці, яка знаходилася у валізі бежевого кольору під особистим одягом та продуктами харчування; ювелірні вироби з золота, а саме сережки-3шт., каблучка-1шт., ланцюжок-3 шт., кулон-2шт., печатка золота-2шт., знаходилися в окремих прозорих поліетиленових пакетиках, які містилися в одному з відділень шкіряного портфелю чорного кольору; два жіночих годинники містилися в одному з відділень шкіряного портфелю чорного кольору, разом з ювелірними виробами.

Пасажир ОСОБА_2 обрав формою проходження митного контролю через зону спрощенного митного контролю „ зелений коридор, яким не передбачено наявність у громадян товарів, що підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення і товарів, що належать до категорії товарів на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження. Відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. обмежено переміщення валюти через митний кордон України. Згідно з п.9 Переліку відомостей..., затвердженого ПКМУ від 15.07.1997 р. № 748 із змінами та доповненнями та ПКМУ від 15.05.2003 р. № 700 „ Про порядок вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження ювелірні вироби підлягають обовязковому декларуванню. Із виявленої валюти йому було пропущено 13 700 доларів США, еквівалент 10 000 євро. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму, ювелірних виробів та годинників також не надав, та з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував ювелірні вироби, годинники та 6300 доларів США з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, встановленого ст. 68 МК України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Крім того, його дії були спрямовані на переміщення 40 000 доларів США та 10000євро через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює їх виявлення, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст.339, 352 МК України, і його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України валюту, ювелірні вироби та годинники з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів що утруднюють їх виявлення, що підтверджується матеріалами даної справи.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації валюти, ювелірних виробів та годинників, що стали предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманих товарів: светра чоловічого, сумки червоного кольору, шорти чоловічі з джинсової тканини, та враховуючи, що вони використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, приходжу до висновку що вказані затримані товари підлягають конфіскації.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 352,384,391,392 МК України,суд

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації: 46 300 доларів США, 10 000 євро, годинникі жіночі-2 шт., сережки золоті-3шт., каблучка із білого золота 1 шт., ланцюжок із золота- 3 шт., кулон золотий 2 шт., печатка золота -2 шт., вилучених згідно протоколу про ПМП № 0961/125120101/11 від 16.09.2011 року.

Товари, затримані згідно протоколу про ПМП № 0961/125120101/11 від 16.09.2011 року., а саме: светер чоловічий, сумка червоного кольору, шорти чоловічі саморобні з джинсової тканини, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4