overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3779/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянка ОСОБА_3,проживаюча за адресою: Одеськаобласть, АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись громадянкою ОСОБА_3 з 31.04.2011 року по теперішній час проживає на території України за адресою АДРЕСА_2, без продовження строків перебування іноземців на території України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодилась.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0164876 від 10.09.2011 року, копією паспорту порушника, поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.203 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.1962 року

народження, уродженця та мешканця Одеської області,

Білгород-Дністровського району с. Старокозаче, вул.

Малиновського, 82, працюючого керівником ТД

Червона Калина, громадянина України, і/к

НОМЕР_1

за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2011 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 керівник, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість за 4 квартал 2010 року, згідно за актом № 1358/15-01 від 17.05.2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163? ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163? ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави ( р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-3794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України ,проживаючого за адресою: Одеськаобласть, АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконав батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, а саме 09.09.2011 року, приблизно в 17.00 годин, його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 палила цигарки в громадському місті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0164877 від 09.09.2011 року, копієї паспорта порушника, поясненням ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.184 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-3741/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Андріївка Білгород-Дністровського р-ну, громадянка України,місце роботи: ДП "ДГ Андріївське",головний бухгалтер, проживаюча за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, Одеськаобласть, с.Андріївка, вул.перщотравнева,57, ідентифікавційний номер особи: НОМЕР_1

за ст. <163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП "ДГ "Андріївське"" вчинила порушення неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб, згідно акту перевірки № 2945/1701/00855308 від 29.08.2011 року, чим порушила ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 2945/1701/00855308 від 29.08.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 192925 від 29.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-4 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-2669/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, 25.05.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дністровський, АДРЕСА_1, громадянина

України, не працюючого, і/к відсутній,

за ст. 185 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

27.06.2011 року о 22.50 годин, знаходячись у магазині Солнечный, у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме : висловлювався нецензурною лайкою, хапав за формене убрання міліції, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 185 КпАП.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35,185, 287-291 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень на користь держави ( р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-2228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського Територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Одеської області, Білгород-

Дністровського району, с. Попаздра вул. Шкільна, 3,

громадянина України, не працюючого, і/к відсутній,

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2011 року о 19-00 годині, ОСОБА_1 у Шаболатського лиману, зі знаряддям лову у вигляді однієї сітки, довжиною 45 метрів, висотою по 1,2 м., ловив рибу без належного на те дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову, грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою вину, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З матеріалів справи слідує, що економічної шкоди інтересам України діями громадянина ОСОБА_1 не заподіяно.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення заподіяне ОСОБА_1 . являється малозначним, на його утримані троє неповнолітніх дітей, та у відношенні нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40, 85ч. 4, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням, з конфіскацією знарядь лову у вигляді сітки, яка стала безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-2244/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського Територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1963 року

народження, уродженця та мешканця Одеської області,

Білгород-Дністровського району, с. Садове вул. Шевченко, 19

громадянина України, не працюючого, і/к відсутній,

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2011 року о 14-00 годині, ОСОБА_1 у районі Дністровського лиману с. Садове Білгород Дністровського району, зі знаряддям лову у вигляді однієї сітки, довжиною по 35 метрів, висотою по 1,2 м., ловив рибу без належного на те дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову, грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85ч. 4, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави ( р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011), з конфіскацією знарядь лову у вигляді однієї сітки, яка стала безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-2232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського Територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1978 року

народження, уродженця та мешканця Одеської області, м.

Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 241,

громадянина України, не працюючого, і/к відсутній,

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2011 року о 09-50 годині, ОСОБА_1 у районі Дністровського лиману м. Білгород Дністровський, зі знаряддям лову у вигляді вязкою автомобільних скатів, ловив рибу без належного на те дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову, грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85ч. 4, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави ( р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011), з конфіскацією знарядь лову у вигляді вязки автомобільних скатів, які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-3773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянка України,проживаюча за адресою: Одеськаобласть, вул. Котовського, 22 в м.Білгород-Дністровський, за ст. 165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року в 09:30 годин ОСОБА_2 знаходячись в торгівельній точці, яка розташована за адресою смт. Затока по вул. Приморській, 24, здійснила продаж горілки "Краля", ємкістью 0,5л, 40%, ціною за одну пляшку 21,50 грн., у той час коли встановлена заводом-виробником роздрібна ціна на цей вид горілки складає 26,10 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з правопорушенням погодилась, вину свою визнала та пояснила, здійснила правопорушення з неуважності.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0105745 від 09.09.2011 року, актом перевірки від 12.08.2011 року № 568/32-02/НОМЕР_1, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.165-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 165-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-3830/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,проживаючого за адресою: Одеськаобласть, вул. Котовського, 21 в м.Білгород-Дністровський,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року в 20:45 годин ОСОБА_2 знаходився в громадському місті по вул. Першотравневій в м. Білгород-Дністровський, в парку Пушкіна, палив цигарки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0164784 від 09.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_2 суд вважає, що він умисно порушив правила ст. 175-1 КУпАП і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1, ст. 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1