Справа № 3-631/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-25.07.2011 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст..164 ч.1 КпАП України до штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією 33 пачок тютюнових виробів;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні «Камиш», розташованого по вул. Півторацького в с. Григорівка, Васильківського району реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії, повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що на даний час вона припинила торгівлю і рішенням Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 09.09.2011 року № 54-7/VІ припинено право користування земельною ділянкою, розташованою по вул.. Півторацького в с. Григорівка, що була надана їй у постійне користування для ведення підприємницької діяльності. Просила суд врахувати щиросердне каяття, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, її матеріальний стан.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КпАП України, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставини справи підтверджується обєктивними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 005466 від 27.08.2011 року (а.с.2);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2011 року (а.с.3);

-протоколом огляду місця події від 23.08.2011 року (а.с.6).

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суддя вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КпАП України.

Враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу порушника, суддя вважає, що при призначенні виду та міри стягнення відносно ОСОБА_1 можливо застосувати ст..22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано значної шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства, станом на 09.09.2011 року ОСОБА_1 не займається торгівельною діяльністю, має на утриманні неповнолітню дитину, в середньому дохід в місяць складає 900 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.2 ст.164, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені пляшки горілки та вина згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2011 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: