overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1628/2011.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»квітня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Вороньків, вул.Жовтнева, 5, кім.24 за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011р. о 15-00 год., на території Бориспільського р-ну Київської обл. в с.Вороньків, по вул..Жовтнева, 5, кім.32, був виявлений гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, який знаходився на території України з паспотом, в якому не було відмітки про реєстрацію, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винної та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр..ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ______________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-1661/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»квітня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Булорусії, мешканця Білорусія, м.Гомель, вул.Н.Брілевська, 50 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 02.04.2011р. о 18-30год. на 26 км а/д Київ-Харків керуючи автомобілем "Опель Омега д.н.з. 39 63 АТ, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед перестроюванням не переконався в безпечності даного маневру, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100 УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-2146/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 25.05.1971р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2011р. близько 00-30год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим принижував її гідність.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100(сто)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004 МФО 821018, КБК 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
дата документу :
Справа № 3-3170/2011.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Болквадзе Шато, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011р. о 12-00 год., на території терміналу „Б в ДП МА Бориспіль, був виявлений гр.ОСОБА_1 Болквадзе Шато, який знаходився та проживав на території України за паспортом, в якому закінчився термін перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 Болквадзе Шато вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винної та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_1 Болквадзе Шато визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 600(шістсот)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ______________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3129/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1982р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП Укрсервіспрінт», с.Щасливе Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна 7,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Укрсервіспрінт, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 1177 грн. 52 коп., подавши таке платіжне доручення 06.06.2011р., термін подачі якого 30.04.2011р. та 30.05.2011р., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010р.,, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушниця не зявилась.

Вина правопорушниці в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_2

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
дата документу :
Справа № 3-3142/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.07.1979р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Єда», юридична адреса: м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 12,

за ст.ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Єда», в період часу з 25.12.2008р. по 31.03.2011р. допустила порушення встановленого законом ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 421200 грн. та завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування в сумі 434265 грн; заниження податку на доходи нерезидентів в сумі 139913,66 грн., а також допустила несвоєчасність сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, чим порушила п.1.32 ст.1, п.5.1 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.18.3 ст.18, п.13.2 ст.13 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94-ВР від 28.12.1994р. (із змінами та доповненнями) та п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2-б ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003р., за що передбачена відповідальність за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушниця не зявилась.

Вина правопорушниці в порушенні ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку та копії наказу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад вищевказаних адміністративних правопорушень, і останню слід визнати винною в їх скоєнні, та на підставі ст.36 КпАП України, враховуючи вчинення правопорушницею декількох правопорушень, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.163-1 ч.1 КпАП України, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_3

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.
дата документу :
Справа № 3-3112/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ(з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 15.02.1972р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комірником «Райдехстріш»

за ст.184 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого, останній, 20.07.2011 року, перебуваючи на вул.Радянській в м.Бориспіль, курив тютюнові вироби, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.175-1 КпАП України, що свідчить про невиконання правопорушником своїх батьківських обов"язків відносно дитини.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ст.184 ч.3 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень самого правопорушника, його неповнолітнього сина, іншого учасника події, копії паспорта ОСОБА_2 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.184 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_1

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
дата документу :
Справа № 3-3223/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011р. близько 02-00год. АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим принижував її гідність.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_4В вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100(сто)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004 МФО 821018, КБК 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа №: 3-450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г. Г. розглянувши клопотання начальника Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , 14.02.2011 року притягненого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , 30 травня 2011 року притягненого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - пятнадцять діб адміністративного арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Петрівського райсуду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. від 30.05.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

06 червня 2011 року до суду надійшло клопотання начальника Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відстрочку виконання даної постанови суду у звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_1, який 04.06.2011 року був госпіталізований до Петрівської ЦРЛ , а потім в цей же день до Олександрійського наркологічного диспансеру, що ускладнює виконання постанови суду.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно копії довідки Олександрійського наркологічного диспансеру від 04.06.2011 року та інших доданих до клопотання копій документів ОСОБА_1 необхідне лікування, що ускладнює виконання постанови суду.

На підставі ст. 301 та керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови судді Петрівського райсуду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. від 30.05.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять діб ) відстрочити на один місяць.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0310/1665/11
Провадження №3/310/3506/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року судця Любомльського районного суду Волинської області Войтюк JI.M., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0884/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія експедитора фірми «Тернотранс», село Нижній Івачев, Тернопільської області ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

встановив:

22 липня 2011 року працівниками митниці складений протокол про те, що ОСОБА_1 20 липня 2011 року, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія, автомобілем ДАФ реєстраційний номер ВО 2425 AT з причепом ВО 9254 XX, при проходженні митного контролю, не задекларував в митній декларації та не заявив при усному опитуванні у встановленому законом порядку товар, а саме : «посуд зі скла-стакани» марки «ART CRAFT» в кількості 528 штук вартістю 3696 гривень, що знаходився в картонних коробках в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

На розгляд справи в суді у призначений митницею час порушник не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару.

Витрати митниці за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 02 серпня 2011 року по 11 серпня 2011 року в сумі 114,50 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, а саме «посуд зі скла- стакани» марки «ART CRAFT» в кількості 528 (пятсот двадцять вісім) штук вартістю 3696 ( три тисячі шістсот девяносто шість) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0884/20502/2011 від 22.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого моторолера з 02 серпня 2011 року по 11 серпня 2011 року в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області