Справа № 3-6329/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючої директором ДП «Фокстрот-Житомир» ТОВ «Фокстрот».

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 було порушено п. 4.1, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 1.22.2 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п. 5.9 ст. 5, п.п. 5.6.1 п. 5.6 ст. 5, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, п.п. 8.1.1 п. 8.1, п.п. 8.2.2 п. 8.2 п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого в період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 85631 грн; п.п. 7.4.1, п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) п.п. 198.2 ст. 198 розділу 5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 69862 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, її інтереси в суді представляє ОСОБА_2, за дорученням. Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вину не визнала. Відповідно до наданих документів, акт перевірки було оскаржено, шляхом предявлення адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки. Крім того, по даному позові ухвалою суду від 12 жовтня 2011 р. було відкрито провадження у справі. В звязку з цим, просить закрити провадження по справі.

Дослідивши надані матеріали, а саме копію адміністративного позову на податкове повідомлення-рішення та копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику _______________________________2011 р.