Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

"11" травня 2011 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює перукарем ПКФ «Побутсервіс», проживає за адресою: м. Конотоп, 1ий пров. Батуринської, 8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Лук»яненко І.Б., працюючи перукарем в ВКФ «Побутсервіс», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Леніна, 5, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечила зберігання першого фіскального звітного чеку за 26 січня 2011 року в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 9 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1»яненко І.Б. свою вину визнала повністю та пояснила, що нею дійсно був порушений порядок обліку товарних запасів та вона не записала кошти, які були нею отримані 26 січня 2011 року в в книзі обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1»яненко І.Б. в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), випискою з наказу № 74 від 15 серпня 1985 року відповідно до якого ОСОБА_3 прийнята перукарем ВКФ Побутсервіс ( а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.4), актом перевірки від 15 квітня 2011 року проведеної Конотопською МДПІ (а.с. 5-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1»яненко І.Б. повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, так як вона порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки ОСОБА_1»яненко І.Б. не забезпечила зберігання першого фіскального звітного чеку за 26 січня 2011 року в книзі обліку розрахункових операцій, тобто вчинила адміністративне правопорушення 26 січня 2011 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»яненко І.Б. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

СуддяОСОБА_4