П О С Т А Н О В А Справа № 3-3798/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником в ПАТ «ММК ім..Ілліча», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року о 20-11 годин знаходячись на вул..1-го Травня біля будинку №41 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя пішохід ОСОБА_2 переходив проїзну частину не в установленому законом місці не впевнившись у відсутності безпеки для себе в результаті чого на нього було скоєно наїзд трамваєм КТМ 5 бортовий номер 981 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2О отримав тілесні ушкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АН1 №527347 про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2011 року доданими до протоколу.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриттю кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного порушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2О є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до п.4.7. постанови КМУ «Про правила дорожнього руху»пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Відповідно до п.4.14. постанови КМУ «Про правила дорожнього руху» пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Не зважаючи на вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю оскільки на час розгляду її у суді пройшов більш ніж місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

керуючись . ч.3 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 252, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя М.В ОСОБА_1