overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шепарівці, вул.. О.Кобилянської, 25 Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПВНЗ «Інститут управління природними ресурсами», за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року при перевірці ПВНЗ «Інститут управління природними ресурсами» в м. Коломия по вул.. Коцюбинського, 5 встановлено порушення гр. ОСОБА_1 а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086548 від 07.04.2011 р.;

- довідкою № 5 від 10.02.2011 р.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-1038/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул.. Гетьманська, 58/2 Івано-Франківської області, громадянина України, працюючої КП «Екологія» - двірник, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року в м. Коломия по вул.. Антоненка-Давидовича гр. ОСОБА_1 залишила на тротуарі будівельні матеріали, що привело до створення перешкоди для руху пішоходів, чим порушила п.32.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину не визнала, вказала, що в неї немає подвір»я, та дуже вузький прохід від дороги до хати і немає місця де складати будівельні матеріали.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АТ 1 № 113499 від 31.03.2011 року;

- актом від 31.03.2011 року;

- фото місця події.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що гр.. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність є те, що вона є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує мінімальну пенсію, будівельні матеріали зберігала на тротуарі за відсутності вільного місця на подвір»ї свого будинку, що стверджується представленими суду фото.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22,33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-1042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року о 18 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Петлюри гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Коррадо, н.з. АТ0468А, з явними ознаками алкогольного спяніння. Тест на алкоголю проводилось приладом «Drager» прилад ARBH 0653.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнала повністю, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 120705 від 01.04.2011 року;

- поясненням гр. ОСОБА_1

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд вважає за необхідне взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (згідно Характеристики та Довідки Турківської сільської ради показав себе з позитивної сторони, не працює, здійснює догляд за перестарілою мамою) і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником СУНП ТзОВ «Фелікс», громадянку України, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником СУНП ТзОВ «Фелікс» порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила суму податкового зобовязання по декларації за жовтень 2010 року на 1056 гривень, чим порушила п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 011718 від 01.04.2011 р.;

- даними акту перевірки № 91/1600/31106486 від 08.02.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-880/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2011 року о 17 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Франка керував автомобілем «Опель Кадет»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою приладу ger Alcotest 6810», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся та просив застосувати до нього громадські роботи, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 103235 від 14.03.2011 року;

- даними тесту № 180 проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810»від 14.03.2011 року, згідно якого вміст алкоголю 0,33 ‰.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаюється, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, просьбу застосувати до нього громадські роботи, згідно довідки № 560 від 14.04.2011 р. виданої Управлінням праці та соц. захисту населення ОСОБА_1 здійснює догляд за перестарілою особою, згідно довідки № 780 від 18.04.2011 року виданої КПЕЖ має на утриманні малолітню дочку, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-994/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу експертом в ломбарді «Капітал», гр. України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 15 год. 55 хв. в м. Коломия по вул. Валова керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» н.з. 680-92 ІВ перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до наїзду на автомобіль «КІА» н.з. АТ 9178 ВА, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому законом, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 103657 від 29.03.2011 року;

- схемою наслідків ДТП від 29.03.2011 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.03.2011 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.03.2011 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул.. Самбірська, 1 Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої директором ПТВП «Марічка», за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року в 15 год. 03 хв. при перевірці ресторану «Флірт» в м. Коломия, по вул.. С.Стрільців, 43 встановлено порушення гр. ОСОБА_1, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок; не забезпечено щоденне виконання друку фіскальних денних звітів; використовується в неповному обсязі режим програмування.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086741 від 29.03.2011 р.;

- копією акту про результати перевірки № 907014 від 25.03.2011р.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-974/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Спас, вул.. Шашкевича, 42 Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої директором ПТВП «Марічка», за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року в 11 год. 56 хв. при перевірці магазину «Марічка» в ОСОБА_1 району встановлено порушення гр. ОСОБА_2 , а саме: здійснення торгівлі товарами не проведеними по обліку у повному обсязі на загальну суму 1321, 50 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно письмового пояснення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086782 від 29.03.2011 р.;

- копією акту про результати перевірки № 907006 від 18.02.2011р.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2011 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Княж двір Коломийського району керував транспортним засобом Мерседес, н.з. АТ 8110 АО в стані алкогольного спяніння.

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не звилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, де пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. В лікарню на медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю їхати відмовився. З протоколом згідний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що особа до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ГриньківаВасиля Славомировича визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від СГІРФО Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, за ст. 206 КУпАПт, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянка ОСОБА_1 надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала повністю, крім того її вина підтверджується:

- поясненням гр. ОСОБА_1;

- копією паспорта громадянина ОСОБА_2;

Отже, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, гр. України,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2011 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Грушевського керував автомобілем марки «Сузукі», н.з. 35346 ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення, де пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. В лікарню на медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю їхати відмовився. З протоколом згідний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Маринича наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, постійного місця праці та регулярного заробітку не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-738/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 в с. Корнич Коломийського району керував транспортним засобом Фіат, н.з. 75695 ІВ в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський