overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-391/11
П О С Т А Н О В А

19.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 53, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом 09.10.2010 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2011 року біля 21 год.00 хв. в будинку № 70 в с.Новоселиця Міжгірського району, в якому проживає його дружина ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2, ображав останніх нецензурними словами та штовхнув дочку рукою в плече.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив , що більше не допустить подібного.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілих та очевидця події, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилось в погрозах та образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який у вчиненому розкаявся, груп інвалідності не має, тяжких захворювань не має, постійного місця праці не має. Отже, з вразуванням вищенаведеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адмінстягнення як громадські роботи, строк яких слід визначити 40 годин.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-93/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2011 року

Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.ТОрун, 476, Міжгірського р-ну, за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 037432 20.10.2010 ОСОБА_2 в м.Свалява по вул.Верховинській керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В діях водія вбачається порушення п.п. 3"в", 3"б" ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що в матеріалах справи вбачається ряд розбіжностей, зокрема в супровідному листі доданого до протоколу про адмінправопорушення, зазначено, що направляється протокол про адмінправопорушення на водія ОСОБА_2 за ст. 121 ч.3 КУпАП, натомість у протоколі зазначено ст.121 ч.1 КУпАП. Окрім цього, до протоколу слід обов'язково додати копії постанов про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КУпАП в минулому. За наведених підстав , вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання у ВДАІ та АТІ з обслуговування Міжгірського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-357/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Бистрий, вул.Рози Лаптєвої, 103 «а», Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого, постійного місця праці не має, сезонний працівник, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2011 р. біля 02 год. 00 хв. к.ч. перебуваючи в нетверезому стані в будинку № 103 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий, Міжгірського району, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить суворе стягнення не накладати, повідомив, що з сестрою примирився і така йому вибачила.

ОСОБА_2 потерпіла по справі підтвердила пояснення брата ОСОБА_1 та повідомила суду, що не має претензій до останнього.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої, протокол медичного огляду, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, утриманців не має, є сезонним працівником, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, наявність у справі обтяжуючої обставини: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-146/11
П О С Т А Н О В А

23.02.2011 року с м.т. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул.Верховинська, 114, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, непрацюючого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 р. біля 13 год. 30 хв. к.ч. перебуваючи в нетверезому стані в будинку № 114 по вул.Верховинській в с.Майдан, Міжгірського району, ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2 та виганяв її з хати, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить суворе стягнення не накладати.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої, протокол медичного огляду, протокол про адміністративне затримання, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, утриманців не має, є пенсіонером, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, наявність у справі обтяжуючої обставини: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-664/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгіря, вул.Ломоносова,35, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, утриманців не має, працює токарем в ДЕРСЕУ, місячний дохід 500 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.10.2011 р. біля 17 год.30 хв. к.ч., будучи в нетверезому стані , прийшов до будинку, в якому проживає разом із сімєю, за адресою: смт.Міжгіря, вул.Ломоносова,35, затіяв сварку із своєю тещею гр.ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої, очевидця події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності за правопорушення, є працюючим, утриманців не має, розкаявся у вчиненому, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, а тому вважаю, що адекватним стягненням в даному випадку винній особі за вчинене правопорушення, буде призначення штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-8/11
П О С Т А Н О В А

06.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Син.Поляна,53 «а», Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, працює лісорубом у Вигодському лісгоспі, місячний дохід 1000 грн., має на утриманні 1 н/дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2010 р. біля 21 год.00 хв. к.ч., вдома за місцем проживання, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами в присутності малолітньої дитини, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та заявив, що із дружиною примирився.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності за адмінправопорушення, є працюючим, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю, що адекватним стягненням в даному випадку винній особі за вчинене правопорушення, буде призначення штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП в сумі 51 грн., з врахуванням того, що на утриманні винної особи перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одна) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-784/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я , вул.Чернишевського, 3 "а", Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року біля 11 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 в будинку № 3"а" в смт.Міжгір'ї¦ по вул.Чернишевського під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення потерпілої, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто фізичне і психічне насильство в сім'ї.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги особу винного, який вперше вчинив правопорушення, постійного місця праці не має, розкаявся у вчиненому. Окрім цього, потерпіла по справі ОСОБА_2 просить не обирати суворе стягнення. Отже, вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 достатньо обмежитись накладенням штрафу в максимальному розмірі передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-88/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з матеріали Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Запереділля, 189, Міжгірського району, Закарпатської області, одружена, має на утриманні 4 н/дітей, непрацююча, веде догляд за дитиною віком до 3-х років, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2011 р. біля 15 год. 00 хв. на подвір'ї ж/будинку № 189 в с.Запереділля, Міжгірського району, ображала нецензурними словами свою свекру гр.ОСОБА_2, штовхнула її руками по плечу, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала, розкаялася у вчиненому. Запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, повідомила, що із чоловіком примирилася.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої та очевидця події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винної, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, є непрацюючою, має на утриманні 4 н/дітей, відсутність обтяжуючих обставин у справі, а тому адекватним стягненням в даному випадку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід визначити адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї штраф в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-240/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Торун,329, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючого, пенсіонер, розмір пенсії 920 грн. одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2011 року біля 13 год.30 хв. в будинку за адресою: с.Торун, 329, Міжгірського району, в якому мешкає разом із сімєю, перебуваючи в нетверезому стані, зініціював сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив її рукою три рази по голові. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив сварку вдома, пояснивши наступне. Він прийшов додому випивши, дружина почала на нього сваритися і вдарила його долонею по обличчю, тому він обурився і почав на неї кричати.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої, протокол медичного огляду, протокол про адмінзатримання, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не примирився з дружиною, у вчиненому не розкаявся, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння; особу винного, який груп інвалідності не має, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати винятковий вид адмінстягнення адмінарешт на строк 5 діб.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 12 год.45 хв. 24.03.2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3