Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС Сумського взводу ДПС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району

вул.. Першотравнева, 17, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС Сумського взводу ДПС в Сумській області був складений протокол серії ВМ 1 № 061898 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.04.2011 року о 23 год. 50 хв. в с. Голубівка Лебединського району Сумської області він керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознакам алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 14.05.2011 року близько 23 год. 40 хв. на його мобільний телефон зателефонував сусід і попросив загнати у двір належний йому автомобіль, так як він був у стані алкогольного спяніння і сам не зміг цього зробити. Коли він сів у автомобіль, підїхали працівники ДПС і попросили документи, які знаходилися в нього вдома. За документами в будинок вони його не пустили, а відразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Трубку для продуву та виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не пропонували. До наркодиспансеру їхати не пропонували. Свідки, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення до нього не підходили, нічого не запитували. Пояснення які записані в протоколі про адміністративне правопорушення записані під диктовку працівників ДПС. Спиртних напоїв він взагалі не вживає і не вживав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 14.04.2011 року близько 23 год. 40 хв. попросив ОСОБА_1 загнати у двір належний йому автомобіль, так як сам не міг цього зробити, бо в той вечір випивав. Коли останній сів в автомобіль, підїхали працівники ДПС і потребували у ОСОБА_1 документи, пояснивши це тим, що він нібито перебуває у стані алкогольного спяніння. Вони посадили його у автомобіль і почали складати адміністративний протокол, по свідків вони виїжджали на трасу, зупиняли автомобілі, чи підписували свідки протокол він не бачив. Крім того він стверджує , що ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Інших доказів у справі немає.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як доказів стану спяніння останнього чи відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння не встановлено.

На підставі викладеного, провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3