overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2532/2011
Провадження № 3/1609/9643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

25 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Єврочистка», юр. адреса : м.Полтава, вул.Овочева,4, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Єврочистка», що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул. вул.Овочева,4 вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.6 Закону України «Про оплату праці» та ст.96 КЗпПУ, щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) та міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень); ст.115 КЗпП та ст.21 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-40/274 від 29.09.2011 р., та актом перевірки від 29.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2797/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

29 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП селекційно-виробничий центр «Яровіт», юр. адреса : м.Полтава, вул.Енгельса,19-а, оф.207, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства селекційно-виробничий центр «Яровіт» вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України в частині дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень) розмірів тарифних ставок (посадових окладів); вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України щодо строків виплати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів; порушуються вимоги ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-28/341 від 09.11.2011 р., та актом перевірки від 09.11.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2856/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

29 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Командор», адреса:м.Полтава, вул.Зіньківська,51/2, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Командор», яке знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,51/2 вчинив порушення законодавства про працю, а саме : ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», оскільки працівникам не проводиться нарахування індексації.

ОСОБА_1Вбудучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-40/343 від 11.11.2011 р., та актом перевірки від 11.11.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1086/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011

20 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Командор», адреса : м.Полтава, вул.Зіньківська,51/2, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Командор», яке знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,51/2 вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.142 КЗпП України, оскільки на підприємстві відсутні будь-які документи, які визначають час початку і закінчення щоденної роботи, час початку і закінчення перерви; порушуються вимоги ст..96 КЗпП України та ст.6 Закону України «Про оплату праці» щодо дотримання міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці; заробітна плата в товаристві виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ст..115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати; не виконуються вимоги ст.116 КЗпП України та ст.ст.10, 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, виплати працівникам в день звільнення всіх належних від підприємства сум.

Представник ОСОБА_1 пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-40/103 від 01.04.2011 р., та актом перевірки від 01.04.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-447/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011

2 березня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підприємцем, юр. адреса : АДРЕСА_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, на авто мийці «Мойдодир» та в кафе «Турбінка» які знаходяться за адресою : м.Полтава, вул..Зіньківська,6-б вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення власником достовірного обліку виконуваної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, а також ст..96 КЗпП України в частині формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) та міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень), та ст..24 КЗпП України щодо укладення письмового трудового договору з фізичною особою

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-76/25 від 26.01.2011 р., та актом перевірки від 26.01.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2715/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011

24 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Оптима сервіс плюс», юридична адреса : м.Полтава, вул.Зіньківська,35, проживаючого : м.Полтава, пров.Човновий,22, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Оптима сервіс плюс» вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.43 Конституції України, ст.24 Закону Країни «Про оплату праці» та ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Порушуються вимоги ст.34 Закону України «Про оплату праці» в частині нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати; вимоги статті 6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України в частині дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Не проведено розрахунок із звільненим працівником, що є порушення вимог ст.116 КЗпП України в частині виплати всіх належних працівнику сум від підприємства в день звільнення. Не виконуються вимоги ст.15 Закону України «Про оплату праці» та ст.97 КЗпП України щодо першочерговості виплати заробітної плати. Порушуються вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників щодо ознайомлення працівника під розписку в особистій картці з кожним записом, який заноситься до трудової книжки.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-82/293 від 25.10.2011 р., та актом перевірки від 24.10.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-875/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011

31 березня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП-підприємцем, адреса : м.Полтава, вул.Зіньківська,6-а, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем при здійсненні підприємницької діяльності в перукарні «Велс-дизайн» за адресою : м.Полтава, вул.Зіньківська,6-а вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.24 КЗпП України щодо укладення письмового трудового договору з фізичною особою, ст.79 КЗпП України щодо встановлення графіку надання відпусток та графіку роботи найманих рацівників. Порушуються вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення власником достовірного обліку виконуваної працівником роботи. Не дотримуються вимоги ст.6 Закону України «Про оплату праці» та ст.96 КЗпП в частині дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-71/71 від 04.03.2011 р., та актом перевірки №16-01-71/96 від 04.03.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-945/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011

5 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Адванс», юр. адреса : м.Полтава, вул.Ковпака,21, проживаючого : м.Полтава, просп..Першотравневий,13, кв.70, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Адванс», що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Ковпака,21-б вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці» та ст.21 КЗпПУ, оскільки заробітна плата за 2010 р., січень-лютий 2011 року директору підприємства не нараховується.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що в подальшому всі порушення будуть усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-3/78 від 16.03.2011 р., та актом перевірки від 16.03.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-755/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011

24 березня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого першим заступником директора ТОВ «Голден Деррік», фактична адреса : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,53, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді першого заступника директора ТОВ «Голден Деррік» вчинив в січні-лютому 2011 року порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.43 Конституції України, 24 Закону України «Про оплату праці» ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-71/54 від 23.02.2011 р., та актом перевірки №16-01-71/75 від 23.02.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2716/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011

24 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма «Свела», юридична адреса : м.Полтава, вул.Ковпака,35, проживаючого : м.Полтава, Алмазна,16, кв.41, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ фірма «Свела» вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Порушуються вимоги ст.116 КЗпП України щодо строків проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками. Не виконуються вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки» та ст.115 ч.4 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше як за 3 дні до її початку. Порушуються вимоги ст.6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України в частині дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) та ст.15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-3/295 від 19.10.2011 р., та актом перевірки від 19.10.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2721/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011

24 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючо ФОП, юридична адреса : м.Полтава, пров.Великий,2а, проживаючого : м.Полтава, пров.Великий,2а, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.43 Конституції України, ст.24 Закону Країни «Про оплату праці» та ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Порушуються вимоги статті 24 Закону України «Про відпустки» та ст.83 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та ст.116 КЗпП України щодо проведення розрахунку із звільненими працівниками в день звільнення. Порушуються вимоги ст..6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України щодо формування тарифних ставок (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду. Не виконуються вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення власником достовірного обліку виконуваної працівником роюоти та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-60/333 від 31.10.2011 р., та актом перевірки від 27.10.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.