overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2001 року при перевірці ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Заводська 50, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за користування надрами по терміну сплати 20.05.2011 рік у сумі 18 гривень 81 копійка (фактично подане 30.05.2011 року). Факт порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2373/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ВЧ-1, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Щорса,2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_3, в лісовій смузі по вул. Садовій в м. Дергачі керуючи скутером, в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, допустив його перекидання, чим завдав матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_4. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2300/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, з 16.09.2011 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з недійсною посвідкою.

ОСОБА_2, свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив про обставини справи так, як вказано вище. Також пояснив, що він у звязку з поганим станом здоровя не зміг вчасно подати документи на обмін виду на проживання до досягнення ним 25-річного віку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил проживання в Україні.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням за ч.1 ст. 203 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 213 ч.1 п.4, 283, 284, 285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2213/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «ТИС», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року при проведенні перевірки ПП «ТИС», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163 ( підприємство користується земельною ділянкою на території Черкасько-Лозівської селищної ради), керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по терміну сплати 30.06.2011 року в сумі 2694 гривні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2253/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Миру № 31

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку , відносно громадянки ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 зявився, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з 03 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2443/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Ємці, вул. Робочого № 13,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2011 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ- 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ворошилова, 92 в м. Дергачі, в порушення п.10.1 Правил Дорожнього руху України, перед початком руху та виконання маневру розвороту не переконався в безпеці даного маневру в разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі і пояснив про обставини справи так, як викладено вище.

Вина ОСОБА_3. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/ 3-2467/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Хлібзавод Салтівський» м. Харків, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2011 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, виражалася на її адресу брутальною лайкою на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні свою вину визнала у повному обсязі та пояснила про обставини справи так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису. Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати її покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Олександр», яка проживає: м. Харків, вул.. 50-річчя ВЛКСМ, № 38-Д, кв.6,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2011 року при перевірці ТОВ «Олександр», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська-Лозова, вул. Поштова, 15, директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток по декларації за 2-й квартал 2011 року. Граничний термін подання 19.08.2011 року ( фактично подане 02.09.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.09.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Центральна,22,

за ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2011 року було встановлено, що ОСОБА_2, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого внука громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за її адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Центральна,22, без реєстрації з 28.08.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала у повному обсязі , пояснила про обставини справи так, як викладено вище.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2П скоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства у приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284, 285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.205 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2391/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Едельвейс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Едельвейс», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул.. Свердлова № 45, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , встановлено зниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся у сумі 331958 гривень, у тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 176250 гривень, за 2-й квартал 2011 року в сумі 155708 гривень, занижено суму бюджетного відшкодування. ПДВ на 627644 гривні, згідно акту перевірки від 14.10.2011 року за № 845/23-104/25178147.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.163-3 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3- 2641/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3- 2297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Тітова № 23,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И В :

06.09.2011 року в 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3,в ході якої застосувала відносно нього фізичне насильство та нанесла йому тілесні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 зявилася, свою вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що вдарила чоловіка за те, що коли вона прийшла з роботи додому, а він її не впускав в дім.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини за яких ОСОБА_2 здійснила правопорушення, суд приходить до висновку, що допущене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП звільнити, в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк