Справа № 3-4582/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 жовтня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровського області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам., працюючого начальником продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

12.09.2011р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, про те, що він працюючи начальником продовольчої служби тилу бригади було допущено порушення режиму секретності, не вніс своєчасно до внутрішнього опису секретних документів, який ведеться за формою № 6, та знаходяться у виконавця, отриманий для виконання секретний документ, а саме «Розрахунок організації харчування» реєстр. № 3813, що має гриф секретності «Таємно». Крім того, вказаний офіцер, в порушення режимних вимог, на некатегорованому ПЕОМ та на не облікованих аркушах відпрацював декілька документів («Мобілізаційну потребу військової частини НОМЕР_1 , 115 станції фельд`єгерського польового зв`язку та Дніпропетровського ОВК в продуктах харчування» та «Довідку про наявність техніки та військового майна продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , що є на складах «НЗ» і на поточному постачанні»), які, згідно проведеної попередньої оцінки фахівців режимно-секретного органу 93 омбр, мають гриф обмеження «Таємно» та «Для службового користування». Так, таблиці з цифровими показниками, які містилися у вище вказаних документах, з розрахунками мобпотреби частин з питань продовольчої служби підпадають під дію ст. 1.1.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» затвердженого наказом СБУ № 440 від 12.08.2005 року та мають гриф секретності «Таємно». Таблиця з довідкою наявності технічних засобів та таблиця з попередніми розрахунками зняття техніки зі зберігання продовольчої служби підпадають під дію ст. 14.2 «Переліку конфіденційної інформації Збройних Сил України» - затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України № 43 від 30.06.1999 року і мають ступінь обмеження «Для службового користування». Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за її охороною.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведено.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 212-2, 279, 280,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.