overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
08.04.2011 Справа №: 3-255/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2011р. о 21 год. 10 хв. в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, керував трактором МТЗ - 80д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1, знав про місце розгляду адміністративного матеріалу в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
02.02.2011 Справа №: 3-75/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутат Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2011р. о 10 год. 10 хв. в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 21013д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Горішньошерівецька сільська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-211/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Райагробуд, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Райагробуд, за те, що вона не утримувала та не перераховувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 рік. Своїми діями порушила пп.а п.19.1 ст.19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме відсутній номер протоколу про адміністративне правопорушення, не вказане місце проведення перевірки з посиланням на поштову адресу, не зазначено організаційну форму обєкта перевірки.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КпАП України, повернути ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-513/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
02.02.2011 Справа №: 3-110/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч.І КУпАП,

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року, ОСОБА_1, о 13 год. 30 хв., вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
18.04.2011 Справа №: 3-288/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2011 р. о 17 год. 55 хв. в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом МТЗ 80д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1, знав про місце розгляду адміністративного матеріалу в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом МТЗ 80д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
03.03.2011 Справа №: 3-174/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця у ПП Коропецького ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором Гладюком В.Д. проведено перевірку СПД ОСОБА_3

В ході перевірки виявлено залишок товарно матеріальних цінностей на загальну суму 1003 грн. без накладних на товар, чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
22.03.2011 Справа №: 3-178/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронець в ТРК Караван,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1225 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив визначений порядок встановлення та використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв, а саме 30.01.2011 року о 15 год. 35 хв. в м. Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093д/н НОМЕР_1 з встановленим звуковим сигналом типу Сиренабез відповідного дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що придбав вказаний автомобіль з вже установленим звуковим сигналом.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1В, відсутні відомості про свідків, які були очевидцями скоєння ОСОБА_1 факту адміністративного правопорушення - порушення п. 31.3 г ПДР України, тобто порушення визначеного порядку встановлення та використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв. Вказав, що саме свідки, мали б підтвердити або спростувати факт наявності на транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1 сигналу типу Сирена. Зазначив, що ІДПС Вижницького ВДАІ ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вилучив звуковий сигнал та не залучив його до матеріалів справи в якості доказу, в звязку з чим просив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 закрити про що подав письмове клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні дані використання ОСОБА_1 звукового сигналу на використання якого необхідно наявність дозволу, вважаю, що провадження по справі слід закрити, в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1225 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-520/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011 року м. Заставна.

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2011 року, ОСОБА_1, біля 11 год. 00 хв., перебуваючи вдома по вул. Рязанська, 22 в м. Заставна Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно матері ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 09.07.2011 року приблизно о 11 годині прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із матірю у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав останню та погрожував їй фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП визначає вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою ст. 1732 КУпАП. В матеріалах справи не має відомостей про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП протягом року.

В звязку із цим у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 1732 КУпАП на ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
27.04.2011 Справа №: 3-323/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2011 р. о 18 год. 20 хв. в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області передав керування транспортного засобу МТЗ 82д/н НОМЕР_1, особі яка перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд, ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він передав керування транспортного засобу МТЗ 82д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
11.03.2011 Справа №: 3-151/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 203 ч. 1 КУпАП від 11.06.2010 року,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсною тимчасовою посвідкою на постійне проживання, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він з 10.12.2010 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсною тимчасовою посвідкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.