overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-348/11
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки

та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, завідуючої магазином ТОВ «Пріма-Плюс»

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 р. о 12 год. 25 хв., при перевірці магазину в селі Кривуші, вулиця Б.Хмельницького, 66, Кременчуцького району, що належить ТОВ «Пріма-Плюс» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків завідуючою магазином ОСОБА_1, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО, порушення порядку використання режиму попереднього програмування найменування та обліку кількості ТМЦ, відсутній облік ТМЦ за місцем їх реалізації, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті), чим порушила п.п. 1,11, 12,13 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за що передбачена ч .1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина правопорушницею у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, не одружений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2011 року о 20 год.00 хв. ОСОБА_1 поблизу човнової станції « Ветеран» Кременчуцького району на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу забороненим наряддям лову- жилковим пауком, та спіймавши риби судак - 2 піт., лящ 14 шт., плітка- 19 шт., загальною вагою 2 кг заподіяв збитків на суму 707 грн. 80 коп. Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /гриста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- жилковий паук, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

Стягнути з ОСОБА_1М на користь Піщанської сільської ради Кременчуцького району 707 /сімсот сім / гривень 80 коп. заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
№ 3-319/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, працюючого машиністом Кременчуцької тютюнової

фабрики, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року о 06-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу в брід забороненим засобом лову сіткою лісковою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 33 (тридцять три ) гривень 50 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-370/11
ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Боброва, буд. 28, Кременчуцького району Полтавської області,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

Полтавської області, не одруженого, не працюючого, не одруженого,

утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 18-45 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Чикалівських плавень Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою лісковою L-75 м, h-1.5 м, вічко 40 мм з гумового човна «Барк» зеленого кольору, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На виклики суду 28.04.2011 року та 11.05.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, повідомлений належним чином.

Свою вину правопорушник ОСОБА_1 визнав, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією засобу лову гумового човна «Барк» зеленого кольору.

Заборонене знаряддя лову сітку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 українець, громадянин України, не працює, одружений, мешканець АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2011 року о 19 год.40 хв ОСОБА_1на Дніпродзержинському водосховищі в районі човнової станції « Ветеран» ловив рибу забороненим знаряддям лову-сіткою, та спіймавши рибу цінних видів - білизну вагою 2 кг, заподіяв шкоду на суму 25 грн. 50 коп.

На виклик суду правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 510 /п'ятсот десять / гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської сільської Ради 25 грн. 50 коп. заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
№ 3-305/11
ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.71 АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, на

утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року о 16-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі річища Контарево Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову драком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину правопорушник ОСОБА_1 у суді не визнав та пояснив, що піймав сазана на блешню. Проте, його вина підтверджується матеріалами справи, показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що ним був виявлений у правопорушника заборонений засіб лову драк та риба сазан з розірваним черевом, при цьому правопорушник не заперечував своєї вини у скоєному, про що виклав особисті пояснення у протоколі та поставив свої підписи, а також оглянутим у судовому засіданні забороненим засобом лову драком.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень.

Заборонене знаряддя лову драк знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, українець, громадянин України, не працює, одружений, має двох утриманців , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2011 року о 09 год. 30 хв ОСОБА_1 поблизу с.Дзержинське Кременчуцького району на р.Псьол ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою. Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітка, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
№ 3-333/11
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Лісова, буд. 10, Кременчуцького району Полтавської області,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2011 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вулиці Московська в місті Кременчуці Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-347/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого - м.Кагарлик, вул.Любченка,53, Київської області.

за ст.155-1 ч.2. Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.05.2011 року магазину ТОВ»Тріада-К», що розташовано за адресою м. Кагарлику по вул.Любченка, 53 де ОСОБА_1 є директором, повторно протягом року, оскільки 28.09.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.166-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків,а саме: - встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків за місцем реалізації на суму 261,83 грн., чим порушено п.12,13 ст.3 ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг»

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол КР « 389062 від 10.05.2011 року

-актом фактичної перевірки від 05.05.2011 р.

-копією постанови від 28.09.2010 року

Керуючись ст.155-1 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопрушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-567/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; АЗС «SHELL» директор

За ст.188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2011 року близько 17 год. 00 хв. являючись посадовою особою не виконав вимогу № 50 від 22.07.2011 року Державтоінспекції, щодо подання схеми ОДРР для перевірки 25.07.2011 року до 15 год. , чим порушив п.1.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ1 № 392893 від 25.07.2011 року

-власними поясненнями порушника

-копією вимоги ДАІ

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188-28 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 грн. штрафу

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-325/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого - Донецька обл.., Допропільський район м.Білозірське, вул Комсомольська,10 кв.14, непрацюючий.

за ст.85 ч.4 Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2 31.03.2011 року близько 19 год.00 хв. на Канівському водосховищі в р-ні с. Ходорів Кагарлицького району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненним знаряддям лову сіткою зябровою з жилки L-20 м, h-1.8 м,а-40 мм, без належного дозволу органу рибоохорони та риби не виловив, чим порушив п.п. 3.15; «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-Протоколом серії 001909 від 31.03.2011 р.

-описом-оцінкою

-актом прийому №298

Керуючись ст.85 ч.4. Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопрушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу без конфіскації знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-533/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит. м. Кагарлик, вул. Лугова,11, непрацюючого за с.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2011 року близько 22 год.40 хв. в м. Кагарлик по вул. Лугова,11, в адресу своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1під час розгляду справи свою вину визнав

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173-2 ч.1.КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-305/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року близько 21 год 00 хв. в с. Шпендівка по вул. Перевертуна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був виявлений гр.. ОСОБА_1., який в адресу гр..ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243936 від 18.04.2011 року

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

-рапортом від 09.04.2011 року

-поясненнями ОСОБА_3

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями порушника

-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк вираховувати з моменту затримання

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-785/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1954р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173-2 ч.1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2011 року близько 15 год. 00 хв. в с. Землянка по вул. Гагаріна,45 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,, в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом КХ № 0331128 від 18.10.2011 року

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями порушника

-поясненнями ОСОБА_4

-протокол № 144 медичного огляду

-копією паспорта порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1. КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. Штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-561/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2015 року близько 24 год. 00 хв. в с. Переселення по вул. Шевченка, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив сварку ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом КХ № 0330679 від 01.08.2011 року

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями порушника

-ксерокопією паспорта

Керуючись ст.173-2 ч.1. КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-553/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за с.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року близько 01 год. 30 хв. у с. Шубівка по вул. Дидикало, було виявлено гр..ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинив опір працівникам, хватав за формений одяг, на зауваження припинити дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи гр..ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0330674 від 26.07.2011 року

-рапортами від 26.07.2011 р.

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_3

-копією паспорта

-протоколом медичного огляду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук