П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої, перебуває у декретній відпустці , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2011 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Михайлівській на перехресті, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.9, 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення категорично заперечувала, пояснила, що дійсно 10.11.2011 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Михайлівській на перехресті, керувала автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, здійснювала маневр розвороту. У цій частині вулиця завузька, тому даний маневр потрібно здійснювати за декілька прийомів. Позаду неї рухався автомобіль «Шкода», водій якого здійснював поворот ліворуч не дочекавшись, коли вона завершить маневр, у результаті чого здійснив з нею зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.11.2011 р. рухався по вул. Михайлівській на автомобілі «Шкода», д/н НОМЕР_2 та мав намір здійснити поворот ліворуч на пров. Михайлівський. Попереду нього здійснював маневр розвороту автомобіль «Хонда». Побачив, що автомобіль «Хонда» майже завершив маневр розвороту та після цього почав повертати ліворуч. У цей час автомобіль «Хонда» різко здав назад, внаслідок чого відбулось зіткнення. Працівники ДАІ при складанні протоколу зробили висновок про те, що водій «Хонди» здійснювала рух заднім ходом за розташуванням коліс автомобіля.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 року, схему ДТП, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності та свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, водій ОСОБА_1, на виконання вимог п. 10.9 ПДР України, не повинна була під час руху транспортного засобу заднім ходом створювати небезпеки чи перепони іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху при необхідності мала звернутись за допомогою до сторонніх осіб.

Крім того, на виконання вимог п. 10.10. ПДР України, який забороняє рух транспортних засобів на перехрестях заднім ходом, водій ОСОБА_1 мала дотримуватись вимог п. 10.9 ПДР України у разі неможливості підїхати до обєкту іншим способом.

Також винність у вчиненні ДТП саме водієм ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі було підтверджено показами свідка ОСОБА_3, а також дослідженою схемою ДТП із зазначеним у ній характером пошкоджень автомобілів.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков