Справа № 33-393 Головуючий у І інстанції Хрипун С. В.
Категорія 138 29.06.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В постанові суду зазначено, що 14.05.2011 року в м. Боярка по вул. Білогородській о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан якого визначено за допомогою приладу Alcotest 6810 Aram 3623, та встановлено 1, 83 ‰, чим порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що він автомобілем не керував, а лише знаходився на місці водія і з ним була ОСОБА_3, яка має посвідчення водія та що судом не враховано, що він є єдиним годувальником сімї і його робота повязана з постійним керуванням автомобілем, що він раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, що обставин які б обтяжували його відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції належним чином встановлені фактичні обставини справим, їм дана належна юридична оцінка та застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що він не керував автомобілем, а лише сидів на місці водія, повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення. В даному протоколі, де зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння та результати встановлені приладом Alcotest 6810 Aram 3623, ОСОБА_1 власноручно зробив запис про вживання алкогольних напоїв та підписав зазначений протокол, не зробивши в ньому ніяких зауважень щодо його змісту.

Вважаю, що висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення відповідають фактичних обставин справи, зроблені судом на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх доказів по справі.

Доводи ОСОБА_1 про неналежне врахування судом при призначенні стягнення того, що він є єдиним годувальником в сімї та що його робота повязана з постійним керуванням автомобілем, вважаю не переконливими, поскільки в матеріалах справи такі дані відсутні. Однак, згідно довідки ДАІ, ОСОБА_1 з 02.11.2010 року по 14.05.2011 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Судом ці обставини належним чином враховані і суд обґрунтовано прийшов до висновку, що застосування інших заходів адміністративного стягнення окрім позбавлення права керування транспортними засобами в даному випадку, буде недостатнім.

Поскільки постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, адміністративне стягнення призначено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням вимог ст.ст. 33 та 280 КУпАП, не вбачаю підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року щодо нього, без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області А.І.Орел