overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2475/11
Провадження № 3/2107/3836/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешкає с. Ярошок, вул. Дружби,70, Херсонської області, не працює, за ч.І ст.. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без продовження терміну реєстрації, тим самим порушив постанову Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр-наТубольцева Р.А. підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.. 203 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня внесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2471/11
Провадження № тттттт
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судці)

розглянувши матеріали, які надійшли

Від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної

безпеки________________^________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-наЗеленського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює ст.майстромв АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг».

заст.. ІЮ"" КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.07.2011 року контрольної перевірки АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг» розташованої за адресою смт. Н.Олексіївка було скоєне адміністративне правопорушення, гр-н. ОСОБА_3 працюючи ст.майстром в АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг» не виконав припис № 2 а саме, не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 18816КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що він працює ст.майстром, а сам не може виправити порушення, так як згідно її посадової інструкції він тільки слідкує, та дає знати керівництву якщо є порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828КпАП України, але у матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували що саме ним вчинено це порушення, в справі відсутня посадова інструкція старшого майстра, суд не може самостійно вияснити які у ст. майстра повноваження, тому суд вважає що має застосувати ст.24 ч. 1 КпАП України.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188" КпАП України у вигляді попередження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2497/11
Провадження № 3/2107/3985/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2011року м. Генічеськ

Судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Щорса, буд. 6, смт. Н.Олексіївка, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88' КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

18.07-2011 року, о 09 год. 20 хв., гр-нБеляков М.Д. в р-ні с. Генічеська Гірка здійснював незаконний продаж риби - піленгасу 2 особини, вомера - 5 особин, бичків 15 особин, без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу: ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр-нБеляков М.Д. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88іКпАП України.

Риба - піленгасу2 особини, вомера - 5 особин, бичків - 15 особин, передано під розписку ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-наБелякова М.Д. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88іКпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-наБелякова М.Д. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88іКпАПУкраїни та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - піленгас2 особини, вомер - 5 особин, бичків - 15 особин, яка знаходиться на зберіганні у БеляковаМД. залишити йому.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2836/11
Провадження № 3/2107/4910/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, Дослідна станція, 5/3, заст. 130 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с. Щасливцеве вул. Комарова 24.08.2011 р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадськими роботами - 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2436/11
Провадження № 3/2107/3724/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ХакімовуМарямАміровну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, мешкає м. Генічеськ, провул. Азовський,20, Херсонської області, не працює, за ч.І ст.. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України з 14.04.2011 року без продовження терміну реєстрації, тим самим порушив постанову Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр-наХакімова М.А. підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.. 203 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-куХакімовуМарямАміровну притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесе ння постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2451/11
Провадження № 3/2107/3765/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського району________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-наЕмець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років перемоги, 7, 48, м. Генічеськ, Херсонської обл., працює механіком в ЧП «Малярова» заст.. 18828КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучі суб'єктом господарювання не виконав відповіді щодо усунення недоліків, чим порушив ст. 5 Положення «Про Державну автомобільну інспекцію», чим скоєно правопорушення передбачене ст. 18828КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_4 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_4 доведеною.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, справа до суду надійшла вже з порушенням строків, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрит^уу зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2458/11
Провадження № яяяяяя
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.09.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П Крапівіна________

(прізвище та ініціали судді\

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ЗО. 10.1987 р.н., мешкає: вул. Шабовти,31, м. Генічеськ, Херсонська обл.., не працює.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.07.201 Іроку о 03 год. 00 хв, гр.-нЧабанов А.Ю. в м. Генічеськ керував мопедом «Хонда-Леат» у стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотестера, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суду ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2464/11
Провадження № чччччч
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського,121а, м. Генічеськ, Херсонська обл.., не працює.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року о 02 год. 20 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м. Генічеськ по пр..Миру керував мопедом Сузукі б/н у стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотестера, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 147193.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2472/11
Провадження № ииии
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011року м. Генічеськ

СуддяГенічеського________

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області ОСОБА_1________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної

безпеки_______________„_________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-наЗеленського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює ст.майстромв АЗС №42 ТОВ «Терция- Юг».

заст.. 18816КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.07.2011 року контрольної перевірки АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг» розташованої за адресою смт. Н.Олексіївка було скоєне адміністративне правопорушення, гр-н. ОСОБА_3 працюючи ст.майстром в АЗС №42 ТОВ «Терция- Юг» не виконав припис № 2 а саме, не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 18816КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що він працює ст.майстром, а сам не може виправити порушення, так як згідно її посадової інструкції він тільки слідкує, та дає знати керівництву якщо є порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828КпАП України, але у матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували що саме ним вчинено це порушення, в справі відсутня посадова інструкція старшого майстра, суд не може самостійно вияснити які у ст. майстра повноваження, тому суд вважає що має застосувати ст.24 ч.ІКпАП України.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188'6КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2700/11
Провадження № 3/2107/4596/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наПивоварова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Степна, 13, с.Люблянка, Генічеського району, Херсонської області, за ч.І ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 02 год. 00 хв. в с.Люблянка гр. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, вів себе зухвало, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 України.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення Постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1206/11
Провадження № ju
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року о 16.00 годин ОСОБА_1 на вул. проспект Миру в м. Генічеську на лавочці біля магазину розпивав пиво «Лагер», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, копією паспорту правопорушника, поясненнями ОСОБА_1 протоколом медичного огляду, розпискою ОСОБА_2, поясненнями, які складено Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1252/11
Провадження № jh
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: провул. Петровського,8А, м. Генічеськ, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року о 19 год. 20 хв. в м. Генічеськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, гр.. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку яка проводилась з використанням світляного жезла, свистка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4(А) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину в суді не визнав, пояснив, що співробітників ДАІ він не бачив, їхав повз с. Семіхалеи, коли їхав назад, його зупинив старший лейтенант міліції ОСОБА_2, та повідомив його про те, що він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вони стояли на дорозі, працювали по швидкості, побачили білу дев'ятку з фішкою «таксі», яка по прибору «іскра» рухалась зі швидкістю 83 км./г, мій співробітник вийшов на дорогу та подав знак зупинки водію, але той повернув та поїхав, через 10 хвилин він їхав назад, ми його зупинили та склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вони з ОСОБА_2 стояли на дорозі, працювали по швидкості, побачили білу дев'ятку з фішкою «таксі», яка по прибору «іскра» рухалась зі швидкістю 83 км./г, він вийшов на дорогу та подав знак зупинки водію, але той повернув та поїхав, через 10 хвилин він їхав назад, ми його зупинили та склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, 05 квітня 2011 року о 19 год. 20 хв. він їхав в одній машині разом з ОСОБА_1 в якості пасажира, по дорозі не бачив як його їх хтось намагався зупинити.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 157328 від 05.04.2011 року, також, свідчення свідка ОСОБА_4 який був допитаний в судовому засіданні, суд не оцінює як доказ, тому що згідно ПДР України, пасажир не повинен слідкувати за дорогою. Таким чином суд не знаходить підстав для скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАПУкраїни, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-1345/11
Провадження № ФІПОГ
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 06 годин ЗО хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення в кількості 1 шт., виловив рибу піленгас в кількості 2 особин, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоду рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, актом № 538 від 24.03.2011 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу піленгас в кількості 2 особини, що передана на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 68 грн. на р/р0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 1 штуки, вічко - 36мм., І - 15м., висота - 1.0 м, що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2