Справа № 3-3894/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М, розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.05.2011 року о 00 год. 30 хв. в м.Бровари по вул.Андреєва, керуючи автомобілем марки Мазда, н.з. 61283 КВ, в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того ОСОБА_1 23.05.2011 року о 00 год. 30 хв. в м.Бровари по вул.Андреєва, керував автомобілем марки Мазда, н.з. 61283 КВ в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується довідкою Броварської ЦРЛ № 2710 від 23.05.2011р. (а.с.4).

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, підтверджується копією план схеми ДТП (а.с23) на якій зафіксовано розташування місця ДТП. розташування транспортного засобу після зіткнення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-23) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримав транспортний засіб в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, крім того своїми умисними діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

02.06.2011 року ВДАІ по обслуговуванню території Броварського району при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки з моменту відмови у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України минуло більше місяця і зважаючи, що в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284п.3, КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП з а к р и т и на підставі ст.247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.