overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
18.01.2011 Справа №: 3-66/11
П О С Т А Н О В А

18.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.205 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надавши їй жилу площу, чим порушила вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка проживає без документів на право проживання в Україні та надала їй жилу площу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
10.05.2011 Справа №: 3-334/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року старшим державним податковим інспектором Зозуляк В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, за те, що вона будучи приватним підприємцем на місці торгівлі, в магазині, що знаходиться по вул. Головна, в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області зберігала алкогольні напої іноземного виробництва у кількості 3 пляшок без марок акцизного збору встановленого зразка. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила ст. 11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного та плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: її визнавальними особистими поясненнями, актом №1/32/НОМЕР_1 про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами з яких видно, що ОСОБА_1 зберігала на місці торгівлі алкогольні напої іноземного виробництва у кількості 3 пляшок без марок акцизного збору встановленого зразка.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня виявлення правопорушення, тобто з 24 січня 2011 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 21 квітня 2011 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1645 КпАП України в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-55/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 03.01.2011 року о 19 год. 40 хв. в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області керував трактором МТЗ 80д/н 08194 ЧВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме зазначена не вірна адреса, не має відомостей про місце реєстрації (проживання), особи, як притягається до адміністративної відповідальності, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
01.03.2011 Справа №: 3-145/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 06.12.2010р.,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2011 р. о 17 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях керував транспортним засобом Черід/н СЕ 3326 АМ в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.2 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1І, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, висновком КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 від 12.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебував у стані наркотичного (канабіноїдного) спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-492/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року ОСОБА_1 біля 11 год. 00 хв. перебуваючи вдома по провул. Драгоманова, 2-а, в м. Заставна, Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах та погрозах фізичною розправою відносно брата ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 21.06.2011 року приблизно о 11-00 годин прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із братом у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2Н, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав останнього та погрожував йому фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
03.03.2011 Справа №: 3-195/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Ржавинці хут. Партизанський, 18 Заставнівського району Чернівецької області, не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності 14. 04.2010 року за ч.1 ст.203 КУпАП,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2008 року і по теперішній час за недійсними документами: паспортом громадянки ОСОБА_2 Федерації та тимчасовою посвідкою на постійне проживання, які не замінено після зміни прізвища по шлюбу, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, в липні 2008 року вийшла заміж за ОСОБА_3 та відповідно повинна була поміняти паспорт в звязку із зміною прізвища по шлюбу на Колодрівську, але зробити цього не змогла із-за відсутності часу.

Крім того, судом встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності видано тимчасову посвідку на постійне проживання, яка діє безстроково і є невідємним додатком до паспорта громадянина. Однак вона вважається недійсною, оскільки також підлягає заміні в звязку із зміною прізвища по шлюбу.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
23.05.2011 Справа №: 3-383/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме з 22.04.2011 року по теперішній час проживає без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебуває в Україні з 2008 року. 24.01.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці був засуджений за ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі. 20.04.2011 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 Франківської області йому замінено міру покарання на виправні роботи строком на 1 рік з утриманням 20% заробітку в дохід держави. 22.04.2011 року він був звільнений з КВК №41, розташованої в с. Товмачик Коломийського району ОСОБА_3 Франківської області та з того часу проживає у своєї співмешканки ОСОБА_3, в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. Він був зобовязаний зареєструвати своє місце проживання, оскільки є громадянином ОСОБА_2 Федерації, чого він не зробив тому, що не знав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
12.01.2011 Справа №: 3-12/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, в м. Заставна Чернівецької області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 29.01.2010р. за ст. 155 ч. 1 КпАП України,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором Гладюком В.Д. проведено перевірку СПД ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме несвоєчасне роздрукування Z- звітів №0020 та №0040; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 64 гривень 80 копійок, чим порушено п.п. 9, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинив аналогічні порушення, чим порушив вимоги ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-515/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
03.03.2011 Справа №: 3-168/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора АЗС TOB Альфа ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2010р. за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року головним державним податковим ревізором -інспектором Гладюком В.Д. проведено перевірку АЗС TOB Альфа - ОСОБА_2.

В ході перевірки виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 00 гривень 21 копійок, чим порушено п.13 ст. З ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинив аналогічні порушення, чим порушив вимоги ст. 155-1 ч.2 КпАП України.

Разом з тим, враховуючи, що від даного правопорушення ніяких наслідків не наступило, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 155-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КпАП України, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-511/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець