overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008/3-417/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004041 від 11 квітня 2011 р. ОСОБА_2 11.04.2011 р. близько 20.00 год. в м. Вовчанську по вул. Чубаря вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.
Так згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення.
В даному протоколі № 004041 не зрозуміло та не повно викладена суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до рапорту доданого до протоколу № 004041, особа,яка притягується до адміністративної відповідальності знаходилась в стані алкогольного спяніння, але висновок медичного огляду про встановлення стану спяніння до вказаного протоколу не доданий.
Зазначені недоліки, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи викладене, протокол № 004041 від 11 квітня 2011 року підлягає поверненню Вовчанському РВ УМВСУ в Харківській області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № 004041 від 11 квітня 2011 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Вовчанському РВ УМВС У в Харківській області для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
Справа № 2008/3-1074/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

10.10.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Леніна 4, с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, працює керівником СФГ Калина,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 20 вересня 2011 р. при перервірці СФГ Калина,розташованого за адресою: вул. Димитрова 2, с.м.т. Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: в порушення п. 4.1, ст.4, пп.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р.№ 168/97-ВР Про податок на додану вартістьза рахунок заниження бази оподаткування по податку на додану вартість, було занижено податок на додану вартість за грудень 2010 року на суму 3900 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 280, актом від 16.09.2011 р., а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення ним адміністративного правопорушення

На підставі ч. 1 ст. 163-1 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 2008/3-888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17.08.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ТПМир, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

01 серпня 2011 р. при перевірці ТОВ ТП Мир, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торігвлі, громадського харчування та послуг,а саме: порушення встановленого порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 364 грн; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 48,65 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 241, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення нею даного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
2008/3-1123/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
19.10.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПП Кафе Петрівське, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 296 від 07 жовтня 2011 р. при перервірці Кафе Петрівське, розташованого за адресою: вул. Харківська 8, с. Петрівське Вовчанського району, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по терміну сплати 19.08.2011 року. Чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податковго Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Даний протокол № 296 від 07 жовтня 2011 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як вказаний протокол був складений у відсутності ОСОБА_2, є відомості про те, що ОСОБА_2 запрошувався для складання та підписання даного протоколу, але відсутні відомості про те чи вручався вказаний протокол ОСОБА_2
Не розяснені права та обовязки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Також до протоколу не доданий акт перевірки.
Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи , є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи викладене, протокол № 296 від 07 жовтня 2011 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № 296 від 07 жовтня 2011 року, у відношенні ОСОБА_2 , про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -

Суддя -
Справа № 2008/3-821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08.08.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області,

В с т а н о в и в :

24 червня 2011 р. близько 07.45 год. ОСОБА_1 .знаходившись в с.м.т. Старий Салтів Вовчанського раойну, продавав рибу без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 8 п.2 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 006676 від 24 червня 2011 р., поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст.88-1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, в частині конфіскації негайно, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 2008/3-860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17.08.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Горбатова 27, с. Рубіжнє Вовчанського району Харківської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 р. близько 05.30 год. ОСОБА_2 здійснював лов риби на Печенізькому водосховищі навпроти с. Рубіжнє Вовчанського району Харківської області, забороненим знаряддям для лову сіткою в кількості 1 шт., з деревяного човна Плоскодонна, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 006884 та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення ним данного правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 85 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, 09 березня 1993, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знаряддя для лову сітки 1 (одна) шт. та човна Плоскодонна.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -
Справа №: 3-2835/11
Провадження № 3/2107/4909/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Шевченко, 108, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 11.08.2011 року о 20:30 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Кадет-50», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 11.08.11р. о 20:30 годині, в м. Генічеську, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме скутером «Кадет-50», в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 09.09.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2851/11
Провадження № 3/2107/4971/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 11.11.1970р.н.; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Карла Лібкнехта, 35, за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 05.09.11р. близько 13:00год. в м. Генічеську по вул. Леніна, біля магазину „Вест, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою, поводив себе грубо, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, відповідальність за це передбачена ст.173 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 05.09.11р. близько 13:00год. в м. Генічеську по вул. Леніна, біля магазину „Вест, вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 173 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2868/11
Провадження № 3/2107/5043/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Володарського, 13/11, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 26.08.2011 року о 23:20 годині, по вул. Воровського, керував транспортним засобом, а саме, ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 26.08.11р. о 23:20 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по вул. Воровського з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2894/11
Провадження № 3/2107/5082/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 16.01.1959р.н.; працює директором „Львів Таксі; мешкає: м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 16, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 07.09.11р., близько 20:00 години, в м. Генічеську по вул. Червоноармійська, 16, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матір*ю, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 07.09.11р. близько 20:00 години, в м. Генічеську по вул. Червоноармійська, 16, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері гр. ОСОБА_2

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2994/11
Провадження № 3/2107/5234/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Сокологірне, вул. Миру, 110, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 30.08.2011 року о 02:55 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2106 д/н 851-38НА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 30.08.11р. о 02:55 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106 д/н 851-38НА, в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 07.10.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3015/11
Провадження № 3/2107/5329/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 23.04.1963р.н.; не працює; мешкає: с. Догмарівка, вул. 50 років Жовтня, 16, за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 18.09.11р. біля 17:00год. в с. Догмарівка по вул. 50 років Жовтня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою в адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, відповідальність за це передбачена ст.173 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 18.09.11р. біля 17:00год. в с. Догмарівка по вул. 50 років Жовтня, вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 173 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2