Справа 3-1322/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Запоріжжі, працюючого ТОВ Шана, водій, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1 №261577, складеного ДІ ВДАІ м.Запоріжжя, 06.06.2011 року о 06-05 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автобусом Мерседес, держномер АР042980, на вул. Істоміна в м.Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного ог7ляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, алкогольні напої не приймав, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки огляд на стан сп'яніння спеціальними технічними засобами робітниками ДАІ на місці затримання не було проведено, а він був оглянутий медичним працівником о 05-34 год. до початку виконання трудових обов'язків. При затриманні працівником ДАІ він надав відповідні письмові пояснення. Після чого він пройшов медичний огляд та отримав на руки висновок про відсутність ознаків сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.06.2011 року, складеному о 08-05 год., у ОСОБА_1 ознаків сп'яніння не виявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступними підставами.

У відповідності до ст. 266 КУпАП та Інструкцією Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказами Міністерства внутрішніх справ та охорони здоров'я України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.10.2009р. за №931/16947, встановлено порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, який полягає у наступному.

Особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан перебування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, зазначені обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При розгляді справи суд враховує дані про особу правопорушника, довідку кваліфікованого медпрацівника ТОВ Шана про медичний огляд водія ОСОБА_1 о 05-34 год 06.06.2011р. перед виходом на лінію, згідно якої він був придатний керувати транспортним засобом, а випробування на алкоголь було негативним, позитивну побутову та виробничу характеристику, довідку з архіву правопорушень згідно яких ОСОБА_1 не притягувався до правопорушень за керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ч.1 ст.247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна