overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/767/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року о 05 годині 00 хвилин на автодорозі Стрій-Знамянка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24.06.2011 року о 05 годині 00 хвилин на автодорозі Стрій-Знамянка керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.П.Сульженко
Справа №3/0606/874/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Гагаріна 8 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого, не одружений, до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року о 01 годині 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 12 громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки «Геом» без номерного знаку у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.08.2011 року о 01 годині 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна керував мопедом марки Геом» без номерного знаку у стані алкогольного сп»яніння. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 6810 від 17.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-/0606/1002/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий лісничим в Лісгоспі, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 30.10.2011 року о 21 год.20 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Островського гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 30.10.2011 року, тестуванням на алкоголь № 63 від 30.10.2011 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/1021/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Топорище вул. Чапаева 3 Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст. 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 05.11.201 1 року о 9 год в с. Топорище по вул. Леніна син громадянки ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол складений о/у КМСД ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

В матеріалах справи відсутні відомості, які вказують про вчинення правопорушення сином ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 07.11.2011 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений о/у КМСД ОСОБА_3А про порушення вимог ст. 184 ч. З КУпАП повернути Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/759/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2011 року о 12 годині 25 хвилин в смт. Романів по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ -82 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.06.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.П.Сульженко
Справа №3/0606/1017/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, жительки с. Дворище вул. Щорса 7 Володарсько-Волинського району Житомирської області, одруженої, не працюючої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011року громадянка ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи громадянкою ОСОБА_2, чим порушила правила перебування на території України та вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та пояснила, що має тимчасову посвідку з безстроковим терміном, вирішує питання про громадянство України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому на підставі ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/900/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011року близько 16-ї години в с. Зубринка по вулиці Пушкіна 104 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.09.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують -покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3/0606/801/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 20011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Калинівка вул. Котовського 13 Володарсько- Волинського району Житомирської області, непрацюючої,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року громадянка ОСОБА_2 надавала житло громадянину ОСОБА_3 Шапону, який перебував незаконно на території України.

В суді ОСОБА_2свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, отже воно є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя райсуду ОСОБА_4
Справа №3/0606/763/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський АДРЕСА_1, працюючого вантажником в магазині «Фора»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2011 року в 00 годин 30 хвилин в смт.Новоград Волинський по вул.Рибалка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 7 липня 2011 року в 00 годин 30 хвилин в смт.Новоград Волинський по вул.Рибалка керував автомобілем ВАЗ-21114, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/749/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу слідує, що 15 квітня 2011 року о 20 годині 55 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 15.04.2011 року на момент розгляду справи 28.07.2011 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя Сульженко Л.П.
Справа № 3/0606/897/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у філії Вол.-Волинський Райавтодор, майстром,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, 31.08.2011 року о 9 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис № 28 по вирубці кущів з 122 км. по 127 км. на автодорозі Червоноармійськ-Нова Борова-Йосипівка, що в подальшому може вплинути на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за відсутністю фінансування Житомирської служби автомобільних доріг виконати припис не мав реальної можливості він працює лише виконавцем і не є розпорядником коштів. Керівництво, знаючи про припис ДАІ не давало нарядів на усунення недоліків вказаних в приписі.

Відповідно до КУпАП субєктом правопорушення за ст. 188-28 КпАП є посадові особи, на яких покладено обовязок забезпечення безпеки дорожнього руху.

Володарсько-Волинський райавтодор є підрядною організацією, яка виконує замовлення за відповідне фінансування. Власником дороги є служба автомобільних доріг в Житомирській області. За вказаних обставин інженер Володарсько-Волинського райавтодору не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що власник доріг виділяв кошти по ліквідації ямковості на вищевказаній автомобільній дорозі, що ОСОБА_1 виписувались наряди на виконання вказаних робіт і він їх не виконав.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП , а тому згідно ст.247

ч.І п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/1076/201 і р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

смт. Володарськ-Волинськт

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративні правопорушення, які надійшли в; і Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько - Волинського району Житомирської області,

одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011року о 10 год 00 хв. в с. Ставки по вул. Папаніно 49 гр. ОСОБА_1 і і. перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами" нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

22.11.2011року о 16 год 00 хв. в с. Ставки по вул. Папаніно 49 гр. ОСОБА_1П перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу від 28.11.2011 року, постановою про відмонх в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий тп сімейний стан, ступінь його вини, правопорушення вчинив вперше, вважає за необхідна застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1,173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: