Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в якому зазначено, що 23.12.2011 року близько 04 год. 00 хв. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на здійснення операцій з металобрухтом, придбав від ОСОБА_3 22 кг металобрухту, який складався із ( зварювального апарату 380 Вт., генератора від трактора ЮМЗ - 6, генератора від автомобіля ЗІЛ - 555, алюмінієвого бідона ємкістю 25 л. ) при цьому за вказані речі заплатив ОСОБА_3 30 гривень.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він не має дозволу на здійснення операцій з металобрухтом. 23.12.2011 року близько 04 год. 00 хв. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області до нього звернувася ОСОБА_3 і запропонував прийняти металобрухт їз зварювального апарату 380 Вт., генератора від трактора ЮМЗ - 6, генератора від автомобіля ЗІЛ - 555, алюмінієвого бідона ємкістю 25 л. при цьому заявив, що вказані речі вийшли з ладу і він здає, як металобрухт. За вказаний металобрухт ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_3 30 грн...Через декілька днів працівниками міліції прийнятий від ОСОБА_3 метал був вилучений, які повідомили, що зазначені агрегати викрадені в ПСП с. Вірля.

Вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 006204, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про визнання вини; протоколом огляду місця події від 29.12.2011 року, яким є господарство, в якому було виявлено і вилучено агрегати, які він прийняв від ОСОБА_3; постановою слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 22.02.2011 року, якою встановлено факт викрадення металевих виробів ОСОБА_3 у фермерському господартсві "Случ-агро" с. Вірля, Баранівського району та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 КК України- за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та за ст. 198 КК України- придбання, отримання одержаного злочинним шляхом майна, а встановлено факти вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається в скоєному, тому суд вважає можливим застосувати вид адміністративного стягнення штраф без корнфіскації металобрухту, оскільки він вилучений і являється речовим доказом по кримінальній справі і без конфіскації отриманих коштів 30 грн., які не були вилучені у ОСОБА_1 під час вилучення металобрухту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 340 гривень, без конфіскації металобрухту і грошей.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук