overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року біля 11:00 години в с. Уланів Хмільницького району громадянину ОСОБА_3 було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу, на що він категорично відмовився, намагався втекти, виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному правопорушенні, обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 185, 173, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст.185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, відраховуючи строк арешту з 15 години 08 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-628/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм АПНВП "Візит", одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи складено з порушенням вимог Кодексу України Про адміністративні правопорушення: надано нечитаєму копію довідки "Армор" та неналежно оформлену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя вважає можливим повернути матеріали без розгляду органу, який його направив.

Керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" направити для доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.2 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року біля 19 год. 20 хв. в м. Хмільник по вул. Кірова, водій ОСОБА_2 повторно керував автомобілем "ІЖ-2715", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-631/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хмільник, вул. Фрунзе, 102 Вінницької області,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року о 10:00 год. в м. Хмільнику по вул. Фрунзе було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 проживає на території України за недійсними документами та без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

Її вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 203 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року біля 11:45 години в с. Ш. Гребля Хмільницького району громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував. Але, ОСОБА_2 категорично відмовився, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєних правопорушеннях, обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 185, 173, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб, відраховуючи строк арешту з 15 години 12 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-644/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу медсестрою Хиільницької ЦРЛ, жительку м. Хмільник, вул. Крутнівська, 60 Вінницької області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.04.2011 року вчинив бійку з гр. ОСОБА_4 на території ЗОШ №3 м. Хмільника.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

Її вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 81Вінницької області,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року біля 00:20 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на їх зауваження не реагував. Але, ОСОБА_2 категорично відмовився, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєних правопорушеннях, обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 185, 173, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, відраховуючи строк арешту з 15 години 13 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року біля 18 год. 10 хв. На 120 км а/д/ Київ-Чоп, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-21072", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу сто пятдесят три неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 2601 ( дві тисячі шістсот одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-158/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов доХмільницького міськрайонного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів-мотиля, ручною драгою на р. ОСОБА_3 в районі с. Широка Гребля Хмільницького району, перевищив добову норму вилова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений. Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 січня 2011 року, правопорушення вчинено 26 грудня 2010 року, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 85 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року біля 14:30 години в с. Голодьки по вул. Колісника, 70 громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 4 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 68 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року біля 15:40 години в м. Хмільнику по вул. Пушкіна при доставлені ОСОБА_2 до Хмільницького МВ для відбуття адміністративного арешту, згідно постанови суду №3-594/11 від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб, відраховуючи строк арешту з 19 години 16 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , . розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2011 року біля 00 год. 40 хв. в с.Ждвнівка Хмільницького району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року біля 22 год. 20 хв. в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня водій ОСОБА_2 керував скутером , без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 153 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2601 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011року близько 19:30 год. в м. Хмільник Вінницької області, громадянин ОСОБА_2, втретє протягом року перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №670
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , 18.04.2011 року Суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, жительку с. Чернятинці, вул. Жовтнева, 126 Хмільницького району Вінницької області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та навчання своїх неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 не визнала та вказала, що не ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та навчання своїх неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих матеріалах відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення. Так, акт обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2011 року, складено одноособово о/у ВКМСД Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5, без залучення представників органу місцевого самоврядування, тобто Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району. Характеристики на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивні. Тобто, в діях ОСОБА_2 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, п.1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Вінницької області

за ст. 173 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року біля 15:0 0 години в м. Хмільнику по вул. Леніна громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 діб, відраховуючи строк арешту з 12 години 21 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1