overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-149/11
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ТОВ «Олімп» - тракторист,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 р. о 08 год. 20 хв. в м. Кам"янка по вул. Л. Борисової ОСОБА_1 керував трактором МКК - 6-01 д.н. 187 - 54 МН з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-467/11
№ 3/968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Олімп" , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2011 року , близько 13 год. 02 хв. на 244 км. автошляху з сполученням Київ- Знам"янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті при повороті праворуч з крайньої лівої смуги, створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2 який рухався в крайній правій смузі, змусивши різко гальмувати та подавати звуковий сигнал.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.122КпАП України як створення водіями що керують транспортними засобами аварійної обстановки для інших учасників дорожнього руху.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.4ст.122КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ч.4ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-462/11
№ 3/960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянка Черкаської області, вул. Гоголя, 38/2, не працюючої , не одруженої , ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року , лейтенант міліції Камянського РВ УМВС України ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення сер.ЧК № 10 . 007460 відносно ОСОБА_1, яка маючи на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов'язків , залишає місце постійного проживання , не приділяє належної уваги дитині.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ч.1 ст. 184 КупАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

При обранні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , її матеріальний стан , ступінь її вини, пом»якшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєном, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя:
Справа № 3-484/11
№ 3/1995/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора БТБ «Сорго», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-491/11
№ 3/2006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Райогород Кам'янського району Черкаської області, вул. Першотравнева, 5, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2011 р. до Кам'янського райсуду від територіальної державної інспекції праці в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано в протоколі про адмінправопорушення № 23-12-56/18, що остання порушила ст. ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не уклала трудовий договір з працівником, який фактично був допущений до роботи з грудня 2008 р. та не забезпечила працівнику облік виконуваної роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п. 1 за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-487/11
№ 3/1999/11
ПОСТАНОВА

25 серпня 2011 року м. Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

В провадженні Кам»янського райсуду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено відомості про особу порушника, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення порушника.

Вважаю, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до матеріалів не долучені характеризуючи дані на ОСОБА_2, а також не підписані акт перевірки та протокол про правопорушення від 24 червня 2011 року.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 41 КпАП України повернути для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-153/11
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Камянка

Суддя Кам»янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2»янського відділення ДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ооласті, вул. Шевченка, 16 /А кв, 43, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»янського відділення ДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ча ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 за те, що він 31.12.2010 року о 07 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка - Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 69 від 31.12.2010 р у ОСОБА_3В ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена та па неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-473/11
№ 3/990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Житомирського ПМК , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2011 року , о 2 год.10 хв. в м.Житомир по вул.Щорса , ОСОБА_1 керував автомобілем "Део" , д.н, АМ 0112 АР в стані алкогольного сп"яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами особами , що перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника його матеріальний стан ступінь вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин. що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-463/11
№ 3/961/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , проживаючого в цивільному шлюбі, ідентифікаційний номер відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2011 року , лейтенант міліції Кам"янського РВ УМВС України ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення сер.ЧК № 10 . 007176 відносно ОСОБА_1, який , маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків пов"язаних з його навчанням , вихованням та забезпеченням необхідних умов проживання , внаслідок чого останні пропускають без поважних причин заняття в школі, мають неохайний зовнішній вигляд, займаються жебракуванням .

Дії ОСОБА_1 підпадають під ч.1 ст. 184 КупАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , його матеріальний стан , ступінь його вини , пом"якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.1 ст.184 КупАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-476/11
№ 3/1268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Кам"янка Черкаської області, вул. Гагаріна ,71, не працюючу, не одружену, ідентифікаційний код відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року , близько 16 год.00 хв. в м.Кам"янка Черкаської області по вул. Гагаріна ,71, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в пяному стані виражалась нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою своїм батькам..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 купап, як вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №029383 від 14.06.2011 р. , її поясненнями в суді, та письмовими поясненнями батьків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується за місцем проживання негативно , майновий стан , ступінь її вини.

Пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність адмінправопорушення вчинене в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 , 287 КпАП України та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-140/11
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камямського відділення ДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - ТОВ «Інвестагропром» - різноробочий,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року о 18 год. 30 хв. в с. Телепине ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, після чого вживав спиртні напої до проведення медичного огляду чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 026860 від 12.02.2011 р. з особистим поясненням порушника в якому він визнав свою вину, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"ягніння за № 40 від 12.02.2011 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вики, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п"яти) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-482/11
№ 3/1992/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Одеська, 12, головного бухгалтера БТБ «Сорго», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-461/11
№ 3/957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянка Черкаської області, вул.Кірова 10, не працюючої , не одруженої , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2011 року, лейтенант міліції Камянського РВ УМВС України ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення сер.ЧК № 10 . 007370 відносно ОСОБА_1, яка маючи на утриманні двох малолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, в результаті чого діти з 29.07.2010 року перебувають в Черкаському обласному спеціалізованому будинку дитини . За час перебування дітей у вищевказаному закладі , ОСОБА_1 жодного разу їх не провідала .

Дії ОСОБА_1 підпадають під ч.2 ст. 184 КупАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно на протязі року .

При обранні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , її матеріальний стан , ступінь її вини , пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в в скоєном, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.2 ст.184 КупАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Валентиніну до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення мож бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-465/11
№ 3/965/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року з суддя Кам'янськош районного суду Черкаської області Коваленко В І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2011 року, близько 17 год. 00 хв. в с.Косарі Кам"янськош района Черкаської області по вул.Жовтнева, ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» , який не був зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, що не зареєстровані в установленому законом порядку .

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцята до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу .

На підставі ст, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який на момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім , необхідно застосувати захід впливу як застереження .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момет вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - вік адмінправопорушника .

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.5 ст121 , ст, 13 , ст. 24-1 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу як застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-483/11
№ 3/1994/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора БТБ «Сорго», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від ДПІ в Кам'янському районі Черкаської обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя