overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-5673/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины Запорожской области 06.01.2001 года, суд другими данными не располагает,
по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 05.12.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 85-1 КУоАП.
Согласно протоколу ОСОБА_1 25.10.2011 года в 09 часов, на Центральном рынке в г. Бердянске занималась продажей незаконно добытой рыбы (вяленной) бычок в количестве 20 шт., общим весом 1 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
06.12.2011 года по указанному в административном протоколе адресу: ул. Куйбышева, д. 32 в г. Бердянске, правонарушителю была направлена судебная повестка, однако 14.12.2011 года судебная повестка вернулась в суд с отметкой, что по данному адресу ОСОБА_1 не проживает.
Поэтому, считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 в Бердянский территориальный отдел АГБУ для установления ее места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-5673/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 85-1 ч. 1 КУоАП возвратить в Бердянский территориальный отдел АГБУ для установления места жительства правонарушителя.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-5851/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Долишний Шепит Вишницкого района Черновецкой области, гражданку Украины, не работающую, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.11.2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, находясь по ул.Заречной, 25 в с.Софиевка Бердянского района, путем свободного доступа совершила кражу 7 цыплят, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 85 грн.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.51 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- цыплята в количестве 7 шт., которые согласно расписки от 25.11.2011 года переданы на хранение ОСОБА_3, возвратить законному владельцу ОСОБА_3;
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 3-5826/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Бердянского РВ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего битумоваром в Бердянском ДЭУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.11.2011 года, в 17 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя скутером NAVIGATOR, б/н, по ул.Школьной,102 в с.Андровка Бердянского района, и перевозя пассажира ОСОБА_2, который препятствовал ему в управлении, совершил перекидывание скутера, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.10 а, б, в, д, е ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1Г ранее к административной ответственности привлекался, однако совершил неосторожное правонарушение, чистосердечно раскаивается в совершенном, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.122-4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 3-5648/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, работающую швеей в ООО «Злагода», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.11.2011 года, в 22 часа 30 минут, поднадзорная ОСОБА_1, отсутствовала по месту своего жительства, чем нарушила п.1 ограничений административного надзора, установленных постановлением Ильичевского районного суда гор.Мариуполя Донецкой области от 17.12.2008 года.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 3-5855/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 15.12.2011 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.10.2011 г., находясь под административным надзором, ОСОБА_1 21.10.2011 года в 21 час 30 минут в момент проверки по адресу проживания отсутствовал дома, чем нарушил установленные ограничения административного надзора.
Постановлением ст. УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2 от 24.10.2011 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3-5855/11 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-5792/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГОГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 А в с. Елизоветовка Приморского района Запорожской области, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины
ОСОБА_1 25.11.2011 года в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной браню в адрес ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен, ругался со своей сестрой ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-5784/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ Красноперекопского УМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 4 в г. Бердянске Запорожской области, идн. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 будучи ранее 16.05.2011 года, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, повторно 25.11.2011 года в 16 часов в с. Воинка Красноперекопского района АР Кым по ул. Ленина, управлял автомобилем НОМЕР_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно заключения № 208 Красноперекопской нарколаборатории, чем нарушил п.2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением не согласен, употреблял наркотик, но 10-го ноября.
Однако, вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела и руководствуясь ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 60 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ЯТА № 074766, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 3-1626/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частого предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции магазина по ул. Урицкого, 6, где осуществляет предпринимательскую деятельность ФЛП ОСОБА_1 установлено, что 22.02.2011 года ОСОБА_1 осуществлял продажу товаров, которые не оприходованы согласно установленному порядку, чем нарушено п. 12 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению до 26.06.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4397/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края, гражданина Украины, работающего ЧП Союз, проживающего АДРЕСА_1
в совершении правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.08.2011 года около 23-00 час, находясь по месту жительства, ОСОБА_1 устроил скандал, в ходе которого оскорблял нецензурной бранью свою сожительницу ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Диспозицией ст. 173-2 КУоАП предусмотрено правонарушение, связанное с насилием в семье.
На основании ст.3 Семейного кодекса Украины семья образуется на основании брака, кровного родства и усыновления. Поскольку ОСОБА_2 сожительница ОСОБА_1, а совместное проживание в одном домовладении не образует семью, в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4417/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.152 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.08.2011 года в 15-10 час. по ул. Труда на остановке автобуса маршрута № 8, напротив кафе-бара «Бум»ОСОБА_1 осуществлял расклеивание рекламы маршрутных перевозок на опорном столбе электропередач, чем нарушил п. 4 Правил благоустройства и чистоты г. Бердянска.
Вина ОСОБА_1 в совершенном подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 152, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.152 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4413/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 174 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 08.08.2011 года в 07-00 час. находясь в лесопосадке Военного городка в г. Бердянске, ОСОБА_1 произвел стрельбу из огнестрельного оружия «обрез», изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К б/н, в не отведенном для этого месте.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо направить административный материал в Бердянскую межрайонную прокуратуру, поскольку даже в отведенном для этого месте стрельба из огнестрельного оружия «обрез», изготовленного самодельным способом запрещена, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить в Бердянскую межрайонную прокуратуру, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4605/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку ОСОБА_2, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.08.2011 года в 10-00 час. была обнаружена гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1, которая проживает на территории Украины без регистрации, срок которой закончился 15.08.2011 года, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Справа №: 3-218/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 01.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 01.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно громадянина ОСОБА_3 10 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 12.03.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В.М.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.11.2011 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адміністративне правопорушення №004988 від 25.11.2011 року, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями порушника та його дружини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вказане вище правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 25.11.2011 року.

28.11.2011 року по даному факту відмовлено у порушенні кримінальної справи.

При цьому, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду лише 13.01.2012 року.

Відповідно до ст.38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Оскільки з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більше місяця, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.247 п.7 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК