overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-131/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2011 року о 13 години 50 хвилин в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 70840ХР, при вїзді в тунельний проїзд під залізницею між вулицями Свердлова та Донецька, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем Шевролет Авто, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілям було спричинено механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року серії АХ1 № 130323 та додатком до нього зі схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, те, що автомобілям завдано незначні пошкодження, суд вважає можливим звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №2002/3-89/2011
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови СВК «Новомиколаївський»,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СВК „Новомиколаївський, допустив на підприємстві порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме:

- не утримав та не перерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4989 грн., чим порушив п.п. 3.11 ст. 3, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст.9, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року та актом перевірки від 04.02.2011 року № 142/2320/30767470.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Словянській дистанції колії,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколах про адміністративні правопорушення від 26 лютого 2011 року № 256182 та № 256183 вказано, що 26 лютого 2011 року близько 09 годині в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 не виконав вимоги припису №7, тобто вчинив правопорушення, передбачене 188-28 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що в протоколах не вказано назву припису, його суть, яким чином ОСОБА_1 не виконав цей припис, а також відсутній підпис правопорушника і не вказано чи взагалі йому пропонувалося підписати протокол.

В звязку з вищевикладеними протоколами про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути відділенню ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Cправа № 2002/3-112/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
24.02.2011 року о 01 годині 30 хвилин на вулиці Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц - 200, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота,), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року серії АХ1 № 256159.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-145/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера фермерського господарства «Кегичівське», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером фермерського господарства «Кегичівське», не забезпечила своєчасне перерахування самостійно визначених грошових зобовязань з орендної плати за землю, чим порушила п. п. 57.1 ст. 57, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР № 059122 від 22.03.2011 року та актом перевірки від 18.03.2011 р. № 18/1510/30142235.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-127/2011 рік
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року о 10 години 15 хвилин по вул. Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, невірно вибрав швидкість для руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огородження, що призвело до пошкодження автомобіля та огородження, чим порушив пункт 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 130306 від 18.03.2011 року та поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника штраф.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив в сімї насильство фізичного та психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 19.03.2011 року близько 18 години 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою та вигнав її з дому, позбавивши житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1. свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року серії ХА № 010275, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-115/11
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ АФ «Подолівська»,

за ст.ст.1631 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АФ «Подолівська», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - занизив податок на додану вартість на суму 57366 грн., чим порушила пункти 81.1, пп 81.15.1, п. 81.15, пп. 81.15.2 п. 81.15ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року серії КР № 142231 та актом перевірки № 145/2320/32414467 від 04.02.2011.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст 1631 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 2002/3-133/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 05.01.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і щодо нього були винесені обмеження, серед яких його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу суботу щомісяця.

На протязі року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

05.03.2011 року ОСОБА_2 знову без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2011 року серії ХА № 010175, копією реєстраційного листка ОСОБА_2 а також письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-196/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив в сімї насильство фізичного та психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 10.04.2011 року близько 19 години 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою матір ОСОБА_2М, погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року серії ХА № 010378, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2М,

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, яка мешкає в с. Іллічівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Гоголя, 4,

за ст.164 10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року вказано, що 18 березня 2011 року близько 16 години громадянка ОСОБА_1 придбала 12 кг побутового брухту чорного металу, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 10 КУпАП.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме нормативний акт порушила ОСОБА_1, в чому саме полягає порушення. Диспозиція статті 164 10 КУпАП є банкетною, тому необхідне посилання не тільки на вказану статтю, а й на конкретний нормативний акт, який регулює вказані в протоколі правовідносини.

В звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164 10 КУпАП повернути Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського, РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 010328 від 07.04.2011 року вказано, що 07.04.2011 року ОСОБА_1 надала для проживання свою жилу площу в с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Сонячна, 21, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який знаходиться на території України без документів на право проживання, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Стаття 205 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В протоколі ж про адміністративне правопорушення серії ХА № 010328 від 07.04.2011 року не вказується, що ОСОБА_1 запросила ОСОБА_3 в Україну в приватних справах, і не надано доказів цього.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 205, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 205 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов