overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання,

за ст. 173 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року біля 18:00 години в с. Лелітка Хмільницького району громадянин ОСОБА_2 виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, відраховуючи строк арешту з 16 години 16 лютого 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року біля 19 год. в с. Рибчинці Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 у власному будинку вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.1, 221, 276-286 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.1 КпАП України та стягнути 68 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, уродженку та жительку с. Рибчинці Хмільницького району

за ст. 184 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

ЇЇ вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 221, 276-286 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною за ст. 184 ч.3 КпАП України та стягнути 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року біля 24:00 години в м. Хмільнику по вул. Жданова, 65/520 громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати до нього заходи впливу згідно п. 2 ст. 24 - 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 173 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року біля 23 год. 00 хв. в м. Київ на пр-ті Маяковського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Шевроле", що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 221, 276-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КпАП України та стягнути 374 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-335/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 191 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 195-2 ч.1, 221, 280,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.1 КУпАП та стягнути 68 гривень штрафу на користь держави, без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХАЦПТО, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 512

за ст.175 1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року біля 15 год. 30 хв. в м. Хмільнику на зупинці по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 палив цигарки, на зауваження працівників міліції припинити паління не відреагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 1751 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1751 КУпАП та передати його під нагляд педагогічному колективу Державного прпофесійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" м. Хмільника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Ступник-Агро" с. Ступник, уродженки та жительки с. Ступник, Хмільницького району, Вінницької області,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року під час перевірки ТОВ "Ступник-Агро" с. Ступник було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Ступник-Агро" ОСОБА_2 порушує встановлені терміни виплати заробітної плати, не складає графіки щорічних відпусток, веде неналежним чином облік праці, чим порушує вимоги законодавства про працю.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та стягнути 510 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року в м. Хмільнику в громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста №274 від 14.02.2011 року, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, масою 0,005 г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину в скоєні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена в повній мірі матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 283, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати за ст. 44 КУпАП та стягнути 340 гривень штрафу на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс вагою 0,005 г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: Хмільник 276 стрелкової дивізії 11, Вінницької області,

за Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, ст. 184 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.02.2011 року на території ПЛСП м. Хмільника палив цигарки.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2011 року близько 22 год. в м. Хмільник Вінницької області громадянин ОСОБА_2, втретє протягом року перебував в нетверезому стані, мав хитку хаду та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-380/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузія, громадянина України, працюючого не працює, одруженого, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: м Хмільник Тичини,31,

за вчинення насильства в сім"ї, за ст. 1732 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року біля 17- ї години в м. Хмільнику по вул. Котляревського Ханзадаєв Ульві Ісмаїлович вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.1, 221, 2245, 283,284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.1732 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: м Хмільник, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року о 17-40 на автодорозі Київ - Чоп в м. Мукачеві в темну пору доби ОСОБА_1, керував автомобілем Рено - Преміум державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає : АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2011 року о 6.40 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номер 48159ОК по вул.Хімічній в місті Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду за №002221 від 17.02.2011 року, тим самим порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху" .

Правопорушник у судове засідання не зявився, про необхідність явки, згідно протоколу, повідомлявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН 1 № 244514 від 17.12.2010 року, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Визначаючи міру покарання, суд враховує ступить важкості скоєного.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.1, 213, 251 283, 284 ч.1 КоАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КоАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк виконання за даною постановою рахувати з дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

працює водієм Прімавтотранс

який мешкає за адресою: м. Одеса,

вул. Лавочна, 31,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року, ОСОБА_1, керував автомобілем Дачія, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не працюють стояночні ручні гальма, потягнувші знос малюнку протектора шин на всіх осях, чим порушив п.п. 31.3; 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до довідки АП ВДАІ Суворовського району м. Одеси (а.с.1) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2011 року, 14.01.2011 року, 03.02.2011 року за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 121, передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що визнаються правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та позбавити його права управління транспортними засобами строком на три місяця.

Копію постанови направити для виконання до РЕВ-2 ВДАІ УМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючої черговою по переїзду, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається у тому, що він 06.06.2011 року пішов з дому.

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила суду, що посилила контроль за сином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не спростовується правопорушником у письмових поясненнях та поясненнях наданих у судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.184; ст.ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: