overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2799/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Черевичне, вул. Леніна буд. 28.

Не працює.

за ч.2 ст. 154 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.07.2011 року гр. ОСОБА_1 в Одеській області Біляївського району с. Черевичне по вул. Леніна буд. 28 вигулює собак без повідків та намордників, чим порушує правила утримання собак.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП порушення правил тримання собак та кішок повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2 , 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2753/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: председательствующего судьи Крачковой С.В.

при секретаре Дигуляр А.С.

с участием прокурора Малеева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ обвиняемому ОСОБА_2.

При этом ссылается на то, что 31.08.2011 г. около 02 час. 00 мин., ОСОБА_2 действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на улице Зеленая возле дома №9 в п.Нати, с.Нерубайское, Беляевского р-на, Одесской области, подошел к находившейся там же гр. ОСОБА_3, у которой путем рывка сорвал с шеи и открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: часть золотой цепочки, стоимостью 1200 гривен, золотой кулон в виде креста, стоимостью 1200 гривен, золотой кулон в виде цветка, стоимостью 1600 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен.

По данному факту Беляевским РО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

31.08.2011 г. Яковлев М.А. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, пояснения следователя, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 совершил повторно тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судимость по предыдущему приговору не погашена, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.

Учитывая изложенное, в отношении него необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, 19.12.1990 г.р, уроженцу с.Нерубайское, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающему, не женатому, ранее судимому, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ г.Одессы.

На постановление может быть подана апелляция в течении 3 дней в Одесский

апелляционный суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2790/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Градениці, вул.. Щорса, 4

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2011 року ОСОБА_1 в с.Градениці за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою,кидався в бійку, на зауваження не реагував, своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї.

За даним фактом співробітниками Біляївського РВ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0156028 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив викладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення дрібного хуліганства.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-10, 173-2 ч.1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 3-2827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.10.1983

року народження, громадянина України,

мешканця Одеська обл, Біляївський район,

с. Дальник, вул. Шевченко 133.

Не працює.

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2011 року, знаходиться під адміністративним наглядом не зявився, на відмітку до дільничного інспектора міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Біляївського районного суду Одеської області, від 18.05.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.187ч.1КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 3-2773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

АДРЕСА_1.

Директор ТОВ Міал.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року при перевірці ТОВ Міалбуло встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по причині заниження податку на прибуток на 45148,7 грн., в т.ч. за 3 квартал 2010р.- 44627,96 грн., за 4 квартал 2010 р. 520,75 , заниження податку на додану вартість на 7053,17 грн., в т. ч. за листопад 2010 р. на суму 7053,17 грн. Згідно акту виданої планової перевірки від 23.06.2011 р. № 1254/23/30428096.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як передбачено законом України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення особа що притягується до адміністративної відповідальності ,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 3-2778/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

30.09.1978 народження,

мешкає: Одеська область,

с.Майори, вул.. Чапаєва, 2

не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2011 року ОСОБА_2 біля 01.30 год. в АДРЕСА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітниками Біляївського РВ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0133980 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив викладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення дрібного хуліганства.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-10, 173, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 3-2797/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, м.Біляївка,

вул. Ворошилова, 32.

Не працює.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2011 року о 23.50 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, постанову Біляївського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 3-2768/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Шакроєвича

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївського району

с.Березань, вул.. Новоселів, 24

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2011 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №001657 від 05.09.2011 року, згідно з яким чікровані Р.Ш. порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме до 17 червня 2011 року не виїхав з території України, а продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №001657 від 05.09.2011 року, його письмовими поясненнями та копією паспорту на його імя.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ш дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 203 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного переїзду через Україну.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступень його вини, те, що правопорушення є малозначним, оскільки перебування на території України було не тривалим, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Шакроєвича звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

.
Справа № 3-2902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.

розглянула матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївський район,

с.В.Балка, вул.. Новосельська, 13.

не працює.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вжив завчасно заходів щодо завчасного виїзду з території України гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який втратив підстави для подальшого перебування на території України, так як згідно штампу в його паспорті про видворення повинен був виїхати з території України до 20.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що він не запрошував гр.-на ОСОБА_3 в Україну, а тільки дозволив йому тимчасово пожити в його будинку, а тому не зобов'язаний вживати заходів до його виїзду з території України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно ставиться в провину скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 запрошував ОСОБА_3Г в Україну для вирішення приватних справ.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

суддя
Справа № 3-2830/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Усатово, пров. Радянський 19А, в/б.

Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.08.2011 року о 19.30 годин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пл.10 Квітня в м. Одеса не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку попереду від неї, що привело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Червоний Розселенець

пров. Чкалова, 5

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2011 року в 19год 00 хв. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом марки ИЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_1 на 23 км+50 м автодороги Одеса-Рені в в стані алкогольного спяніння , що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (медичної експертизи) №001920, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року, а також виконуючи обгін не впевнився , що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, продовжуючи рух на 21 км +815 м не впорався з керуванням допустив перевертання ИЖ -412, чим порушив п.п. 2.9;, 14.2;.2.10; 13.1 вказаних Правил

Автомобілі отримали механічні ушкодження..

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН 1 № 3392765 від 01.08.2011 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчинення вищевказаних дій визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються висновком медичної експертизи на стан алкогольного спяніння

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 3-2878/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Шакроєвича

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївського району

с.Березань, вул.. Новоселів, 24

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2011 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №001657 від 05.09.2011 року, згідно з яким чікровані Р.Ш. порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме до 17 червня 2011 року не виїхав з території України, а продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №001657 від 05.09.2011 року, його письмовими поясненнями та копією паспорту на його імя.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ш дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 203 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного переїзду через Україну.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступень його вини, те, що правопорушення є малозначним, оскільки перебування на території України було не тривалим, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Шакроєвича звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

.