overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумскої області, українця, громадянина України, працюючого торгівельним представником ТОВ УПК Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.09.2011 року, о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ "Daewoo" д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Тепличній. На перехресті з вул.Ак.Павлова почав рух, не упевнившись, що це було безпечним. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем "Scoda Felicia" д/н НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В результаті ДТП ніхто не постраждав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1980 року народження, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Справа №2018/3-5405/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2011 року, о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Московському 25, та не дотримався безпечного інтервалу руху. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Toyota Lexus д/н НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь

вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1989 року народження, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Справа №2018/3-5812/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ха Тінь, В`єтнам, громадянина В`єтнаму, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 19.08.2010р. по теперішній час проживає за недійсною посвідкою на постійне місце проживання, яку своєчасно по досягненні 45-річного віку не обміняв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 22.09.2011 свою вину визнав, просив розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року (а.с. 2-3);

- рапортом інспектора СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 4);

- поясненнями порушника (а.с. 6);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 7).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5818/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тханьхоа, В`єтнам, громадянки В`єтнаму, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що нею були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 26.11.2009 по теперішній час проживає за недійсною посвідкою на постійне місце проживання, яку своєчасно по досягненні 25-річного віку не обміняла.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 22.09.2011 свою вину визнала.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року (а.с. 2-3);

- рапортом інспектора СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 4);

- поясненнями порушника (а.с. 6);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 7).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шандун, КНР (Китай), громадянина КНР, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: 22.09.2011р. об 11:00 год. був затриманий у ТЦ «Барабашово`у м. Харків, працюючи вантажником без дозволу на працевлаштування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 22.09.2011 свою вину визнав, просив розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року (а.с. 2-3);

- поясненнями порушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5814/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмас, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративне правопорушення скоєно на території Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП для розгляду по суті до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем скоєння правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №2018/3-5526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2011 року о 23 годині, керуючи автомобілем «SKODA FABIA»д/н НОМЕР_2 в м. Харкові, на АЗС «Окко», по вул.Верінській 1 А, перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечно, допустив обрив заправ очного пістолета АЗС, чим наніс матеріальні збитки. ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним підтвердив доводи вказані в протоколі, просив суворо не карати, урахувати перше правопорушення та малу заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме -протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, його поясненнями та інш.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1979 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-
Справа №2018/3-5442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вилкове, Чилійського району, Одеської обл., громадянки України, яка працює головним бухгалтером ВКП «БЕТОНІКС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ВКП «БЕТОНІКС» в м. Харкові, по вул. Пащенківській 17 порушила ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 57752 грн., у т. ч. за травень 2009 року на суму 8467 грн., за липень 2009 року на суму 14703 грн, за серпень 2009 року на суму 7074 грн., за липень 2010 року на суму 17201 грн., за серпень 2011 року на суму 307 грн., за січень 2011 року на суму 10000 грн. ( п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1., п.7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п.п.1986 ст.198, п.п.201.1, п.п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України). Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2011 року № 2866/23-506/32871501.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена. ЇЇ неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , 1952 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-
Справа №2018/3-5439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ПП«Модем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який займає посаду директора ПП«Модем» за період з 11.03.1997 по 26.08.2011 року, в АДРЕСА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме: донараховано податок на прибуток на загальну суму 77506 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 38487 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 39019 грн. ( пп. 5.3.9 п.5.3 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`від 28.12.1994 року № 334/94 ВР зі змінами та доповненнями ). Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2011 року № 3108/235/24664555.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_2 доведена. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1972 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-
Справа №2018/3-5511/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

9 вересня 2011 року о 16-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ФІАТ д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Шевченко біля буд. № 334, не вибрав безпечної дистанції при русі, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем РЕНО д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину передбачену ст.124 КпАП України визнав повністю. Крім повного визнання своєї провини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ятьт/гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-5820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 07.11.2007 по теперішній час проживає за недійсною посвідкою на постійне місце проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 03.10.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2011 року (а.с. 1-2);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 3).

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.