overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-476/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і ав технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, заст.ІЗОч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року о 1 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Дзержинського, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ 1103 н.з. 0183 ВЕ з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків - відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення4' вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-152/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького територіального відділу рибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року о 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби в водоймі с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову - сіткою. Своїми діями порушив правила любительського та спортивного рибальства

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85, ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав

На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-597/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем ПОСП «Нападівське»,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року в м. Калинівка по вул. Чкалова, було виявлено громадянина ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-315/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського відділення Козятинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ВАТ «Корделівський цукровий завод»

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року при перевірці ВАТ «Корделівський цукровий завод» встановлено факт неподання директором ВАТ «Корделівський цукровий завод» платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по податковій декларації з ПДВ за грудень 2010 року по грангічному терміну сплати 28.01.2011р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-109/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента II курсу Калинівського технологічного технікуму,

за ст.175 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 р. о 11.20 год. ОСОБА_2 палив цигарки по вул.. Возз'єднання м. Калинівка в приміщенні коридору Калинівського технологічного технікуму.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП.

Суд, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнає свою вину, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.175 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-485/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і авто технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року в с.Дружелюбівка Калинівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків - відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-510/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, шо надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і авто технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року в с.Іванів. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. 95834 ВІ з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків - відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-84/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зач.1 ст.ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 р. о 19.35 год. о 19.35 год. в смт. Турбів Липовецького району керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП. Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На підставі викладеного та, керуючись ч.І ст.130 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-115/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського PB УМВС '. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СВАТ «Пиківський рибний цех», заст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 р. о 22.50 год. в с. Писарівка Калинівського району біля приміщення будинку культури перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому почав висловлюватись нецензурною лайкою, шаправ за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_3 визнав.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-121/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Брусленів Літинського району Вінницької області, не працює , проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року о 23-20 годин в с.Брусленів по вул.Радянській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в встановленому порядку в літинській ЦРЛ, згідно висновку, тричі протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у виді позбавлення прав керуати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.3,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-809/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Брусленів Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 року о 16-25 годин в с.Брусленів водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не чітка мова). Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-878/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Дашківці працює не працює , проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року о 14-00 годин в с.Дашківці по вул.Леніна у кафе "Зустріч" гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився у даному кафе і розпивав спиртні напої, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 гривня штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-770/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Лукашівка Літинського району, працює Вінницький онкологійний диспансер , проживає за адресою: сюЛукашівка вул.Комарова 8 а Літинського району, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о о 11-00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на проїзній частині вул.Хмельницьке шоссе м.Вінниці, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, не переконався , що на пішоходному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, враховую, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав повністю, в скоєному розкаявся, шкоди не заподіяно, тому вважаю можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст.22, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП З А К Р И Т И, обмежившись відносно нього усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-879/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Дашківці Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року близько 22-30 гоидн гр.гурба І.В. адміннаглядний був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями вчинив порушення обмежень встановлених йому адміністратвиним наглядом.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вканою статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання..

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-875/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин Вінницької області, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року близько 23-00 годин в смт.Літин по вул.Леніна 23 гр.ОСОБА_1 вчинив насильтсво в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, виражав погрози фізичною розправою в її сторону.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-964/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Дяківці Літинського району, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року близько 15-00 годин в с.Дяківці по вул. Стельмаха 5 , а саме на подвірї домогосподарства гр.ОСОБА_2 перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою в сторону своєї доньки, ображав її, намагався нанести тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень в прибуток держави. .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-986/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Олександрівка Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року близько 20-00 годин в с.Журавне по вул.Лісова гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та сторожовому охоронцю Хмільницького лісгоспу, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністратвине стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-962/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Новоселиця Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011 року близько 15-00 годин в с.Новоселиця по вул.Радянській 1 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,