Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Валя Молдовей, 220, Сучавський повіт, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року о 23 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки « Дачія» реєстраційний номер SV-10-АМV під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Дані громадяни вибрала зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 було встановлено, що він задекларував товар та валюти.

Також під час поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок різних марок, які знаходились в середині задньої спинки сидіння автомобіля . Доступр та виїмка даних цигарок стали можливими після розкручування двох болтів , що кріпили спинку сидіння зі сторони багажного відсіку, відгинання задньої фанерної стінки сидіння автомобіля та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, а саме, дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок цигарок.

вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суд, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" №8 від 3 червня 2005 року, враховує: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 20 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 140 грн. за послуги експерта по автотоварознавчій експертизі щодо вартості не зареєстрованого на території України автомобіля та 2011, 36 грн витрат за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з Гросу Павеліка витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України ст.ст.36,288,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення: у виді конфіскації 70 пачок вітчизняного виробництва марки "JIN LING" з акцизною маркою України в твердій упаковці, загальною вартістю 490,00 грн. - в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2 транспортний засіб, а саме легковий автомобіль іноземного виробництва марки Дачія державний номер SV-10-АМV, 2003 року виробництва, зеленого кольору №UU1R5А71D33356791 повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати у справі в розмірі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок за послуги експерта по автотоварознавчій експертизі щодо вартості не зареєстрованого на території України автомобіля та 1871, 36 грн. витрат за зберігання майна з 20.04.2011 року по 5.05.2011 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Попов Г.Г.