overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-287/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює сестрою-господаркою у Маріупольській міській лікарні № 5, мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не приділяє уваги вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.01.2011р. побив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини.

Постановою Іллічівського РВ міліції від 24.01.2011р. у порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відмовлено.

Правопорушник у судовому засіданні факт правопорушення заперечувала, пояснила, що між дітьми у школі стався конфлікт у звязку з тим, ОСОБА_3 обзивав її сина ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-292/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.44 ч.1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2011 року о 21-20 год. біля будинку № 156 по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя при проведенні робітниками міліції особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих була виявлена речовина рослинного походження, масою 0,5 гр. каннабіс висушений, яку він зберігав для особистого застосування без мети збуту.

Постановою Іллічівського РВ міліції від 17.01.2011р. у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.309 КК України відмовлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340-00 грн.

Пустий згорток у тому ж пакеті, горловина якого завязана ниткою, кінці якої заклеєні паперовою наклейкою з відтиском круглої печатки «Відділ експертизи матеріалів, речовин та виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області № 1», надписом «Зак.спец. № 27», підписом спеціаліста, що знаходиться на зберіганні в Іллічівському РВ міліції - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-343/11
ПОСТАНОВА

18.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м.Маріуполі по вул.Фонтанній, буд.85, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року за готелем «Дружба» в Іллічівському районі м.Маріуполя провадив господарську діяльність без державної реєстрації, а саме, здійснював торгівлю продовольчими товарами на виносному столі, чим порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, пояснив, що документи на право зайняття підприємницькою діяльністю знаходяться на стадії оформлення. Торгівлю здійснює, щоб забезпечити сімю, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Гора, ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його сімейного та матеріального стану, а також малозначність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-318/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.1224 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 січня 2011 року о 02-30 год. в районі АЗС «Укрнафта» на пр.Ілліча в Іллчівському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 та з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхав, не повідомивши ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1224 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-260/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року о 14-00 год. за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, заподіяв фізичний біль, чим скоїв психологічне та фізичне насильство.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1732 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-262/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 01-10 год. за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт із тещею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв психологічне та фізичне насильство.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1732 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-282/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої крамниці ФОП ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2010 року о 16-39 год. при перевірці робітниками податкової інспекції діяльності ФОП ОСОБА_2 у магазині, розташованому по пр.Металургів,227 у м.маріуполі, завідуючою якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування РРО; невидача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, що є порушенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-362/11
ПОСТАНОВА

15.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 січня 2011 року о 10-39 год. на вул.Челюскінців у сел.Сартана в Іллчівському районі м.Маріуполя керував автомобілем «ЗАЗ-ДЄУ» держномерний знак АН АН 2311 ЕХ з установленим на ньому без дозволу ДАІ спеціальним звуковим сигналом, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, вказав, що 01.02.2011р. демонтував звуковий сигнал з автомобіля.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-258/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 січня 2011 року о 19-15 год. на площі Незалежності в Іллчівському районі м.Маріуполя, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме відмовився вказати свої анкетні дані, лаявся нецензурною лайкою в адресу робітників міліції.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 січня 2011 року о 16-00 год. за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв психологічне та фізичне насильство у сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1732 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-250/11
ПОСТАНОВА

08.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 січня 2011 року о 02-30 год. у підїзді будинку № 67 по вул.Блажевича в Іллічівському районі м.Маріуполя, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, гучно стукав у двері квартири № 3 цього будинку, в якій мешкає ОСОБА_2, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-378/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 січня 2011 року о 10-30 год. біля кафе «Фатіна» по вул.Карпинського в Іллічівському районі м.Маріуполя, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт із співжителькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-333/11
ПОСТАНОВА

18.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 лютого 2011 року о 14-15 год. біля будинку № 39 по вул.Маміна-Сибіряка в Іллічівському районі м.Маріуполя вживав спиртний напій (алкогольне пиво) у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та данні про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 178 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-388/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м.Маріуполі по вул.Партизанській, буд.94-в,

по ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 09 год. 20 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - медом біля магазину на перехресті вул.Челюскінців та вул.Ген.Куркчи у сел.Сартана м.Маріуполя.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-436/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 08-40 год. на ринку «Ажур» в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснювала торгівлю рибою (вялена тарань) у кількості 10 штук загальною масою 1,0 кг без документів на законність придбання і сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного миру.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн. без конфіскації обєктів тваринного миру.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко