overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3596/11

24.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянку України, працює у барі Універсал, проживаючу адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_2,16, кв.178

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.06.2011 р. о 17:00 годині, знаходячись на вул. Ільфа та Петрова буд.27 в м. Одесі, кинувши палицю у обличчя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню cина.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-5520/11

14.10.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький, громадянку України, місце роботи: оператор в в/ч НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
В термін часу з 09.10.2011 року по 11.10.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись по місту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла скандали у відношенні свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 1997 року народження, внаслідок чого висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, та кидалася у бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла психологічне насилля у сім`ї. У зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєні административного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КпАП України не визнала та пояснила суду, що вона дійсно висловлювалася в адресу свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 1997 року народження нецензурною лайкою, бо це її метод виховання сина.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , 1997 року народження, пояснив, що його мати ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, та штовхала ногами, в цей час відносилася до мене з особливою злістью та непріязнью, так як він надав у Київському РВ пояснення против неї. Пояснення він надавав з приводу постійних сварок між його батьком та мати, які мають між собою непріязненні відношення, так як у суді слухаеться справа про росподіл загальноподружнього майна. Крцм цього, 09.10.2011 року його молодший брат, ОСОБА_3 , 2003 року народження, зломав стіл, в цьому його мати, ОСОБА_1 звинуватила його, ОСОБА_2 та знову почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Подібна поведінка мати повторюється щодня по кілька разів в день. Своєю повідінкою моя мати ОСОБА_1 пригничує, та не дає мені спокійно проживати з нею, вчитися, та спілкуватися з батьком.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , про невизнання своєї вини в скоєні административного правопорушення передбаченного ст.173-2 ч.1 КоАП України, суд вважає, що вони не відповідають дійсності,так як ії вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю, та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4399/11

04.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року о 04:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на ву.Золотой берег в м. Одесі виразив злісну непокору законному розпорядженню робітників міліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, а у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 не вказана його місце проживання.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 ОСОБА_2 України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6114/11

30.11.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноокнянського

району, Одеської області, громадянку України,

працює по найму , проживаючу за адресою: м.

Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 01.09.2011 року, дитина біля приміщення гімназії №9 по вул.Ак.Глушко, 1-Г в м. Одесі побив неповнолітнього ОСОБА_3 У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню сина.

При вивченні матеріали адміністративної справи, судом було встановлено, що згідно ст. 38 КпАП УКраїни термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 184 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6130/11

25.11.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Рубченки, Володарського району, Київської області, громадянина України, працюючого у центрі підготовці моряків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року, вході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив строк реєстрації газового пістолету Перфекта, який сплинув 25.04.2006 р. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що вчинив його ненавмисно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривен на користь держави, з конфіскацією газового пістолету Перфекта.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3057/11

23.05.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1955 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина України, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: м. Одеса, пр кт ОСОБА_2 24, кв. 35

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року о 18:45 годин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на автостоянці Каштан, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 118 , висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидатися у бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання. Свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.05.2011 р. він знаходився на території автостоянки Каштан, і з іншими членами вказаного кооперативу у коптеркі зібралися відпразнувати 9-є травня. О 18:45 годин до них у коптерку увійшов гр. ОСОБА_3, який судится з вказаним кооперативом у судді Київського району м. Одеси і став іх фотографувати на мобільній телефон. Усі присутні зробили йому зауваження, ОСОБА_3 вийшов, і вони закрили двері приміщення.

При вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходились у коптеркі кооперативу Каштан, де празднували 9-є травня. До них у компетку зайшов ОСОБА_3, який судитися з кооперативом Каштану Київському районному судді м. Одеси і став їх фотографувати на мобільний телефон. Вони усі йому зробили зауваження, він вийшов і вони закрили двері приміщення. Потім ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили його за територію стоянки. Ніяких інших дій вони не робили, нецензурною лайкою на його адресі не виражались, в бійку не кидалися.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_3, не убачається що ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою, та кидався до нього у бійку.

Оськільки документи, які б підтверджували провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП Україні суду не булі надані, згідно п. 1 ст. 247 КПАП Україні провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки провина ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства не доведена.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 284, 278 КПАП Україні

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратівне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 Міколі Грігоровіча за ст. 173 КПАП Україні - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6122/11

25.11.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживаючу за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 07.11.2011 року, дитина в громадському місці палила тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню доньки.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6138/11

28.11.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности:

-по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 15.11.2011 года, в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно которого, он должен не покидать пределы города Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, ежесуточно в период времени с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов наступивших суток находится дома, не посещать все виды питейных и развлекательный заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

25.11.2011 г., примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил правила административного надзора.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.

Виновность ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 15.11.2011 года, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 1, 221 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6126/11

25.11.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1980 р. н.,

громадянки України,не працює,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила насилля в сім`ї, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своїх батьків, погрожувала їм фізичною расправою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила насилля в сім`ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала, пояснила, що батьки постійно її провокують, не дозволяють приходити її друзям, обмежують її простір, не надають карманах грошей.

В свою чергу в судовому засіданні батько ОСОБА_2 пояснив, що його донька зловживає алкогольними напоями, ні де не працює, дітей на вихованні не має, існує за рахунок батьків, які є інвалідами 2 грипи, постійно погрожує фізичною расправою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно піддати арешту, оскільки віно неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і належних виводів для себе не зробила, веде асоціальний образ життя.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати арешту на строк пять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4600/11

26.08.2011 , судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ТОВ Автомир, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.45

по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 28 марта 2011 года при проверке ТОВ АВТОМИРбуло установлено, что ведение налогового учета осуществляется директором ОСОБА_1 с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль на 105 140 грн. за 4 квартал 2010 года; не оплачен налог з доходов физических лиц в размере 406,81 грн.. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

При изучении материалов административного дела было установлено, что согласно постановления Одесского окружного административного суда от 24.06.2011 года, налоговое уведомление решение от 05.04.2011 года №/0 было отменено.

Согласно п. 1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку уведомление решение от 05.04.2011 года №/0 на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины было отменено постановлением Одесского окружного административного суда от 24.06.2011 года, суд считает, необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 221,247, 284, 278 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины - прекратить.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2937/11

17.05.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дор.,70

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2011 року о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 29, продавала моркву та картоплю з рук в невстановленому місці. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що вона продавала моркву та картоплю в невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що її вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.