Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1941/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39, м.Бендери , Молдова,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

13.10.2011 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м.Роздільна Одеської області, керуючи а/м Форд Галаксі, Е 645 АТ, невибравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на пішоходному переході на ОСОБА_2, який рухався поза пішоходним переходом з права наліво, чим порушив п.12.1 ПДР України. В наслідок ДТП, пішоход ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно його підпису в протоколі про АП та реестру відправленої кореспонденції. Заяви про відкладення справи не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 439360 від 17.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушуючи п. 12.1 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 і в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2011 року , зігдно якого у порушенні криміанальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.286 КК України відмовлено; схемою місця ДТП від 13.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 17.10.2011 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.