П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2011 року о 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 119 по проспекту Леніна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але знов, 24 вересня 2011 року приблизно о 17 годині у відношенні нього співробітниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він знаходячись біля будинку № 119 по проспекту Леніна міста Лисичанська, вживав слова грубої нецензурної лайки. Свою поведінку пояснив тим, що в той момент перебував в нетверезому стані. На теперішній час свою провину усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, мешкає разом зі своєю матерю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій 71 рік, однак просив суд, оскільки у нього немає можливості сплатити штраф, так як він не працює, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З дослідженої у судовому засіданні постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 3 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. за скоєння ним 22 вересня 2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у суді його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, визнав свою провину та щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, інвалідом не являється; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також враховуючи думку правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, крім адміністративного арешту, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О.Грибанова