overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-852/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Долина

22 вересня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працює охоронцем ЗЗБВІК,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

04.09.2011року о 13 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, Івано-Франківської області керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер», за що був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 161290 від 04.09.2011 року

(а.с.1), в якому останній визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він

вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Визнання вини ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом'якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один)рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-3-867/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

25.08.2011року о 03 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, Івано-Франківської області керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп»яніння:різкий запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за що був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 163960 від 25.08.2011 року

а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Визнання вини ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом'якшує жого відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, пудом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 па його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б аппповідало вчиненому ним правопорушенню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-878/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані когольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.09.2011року о 10 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 по вул. Міцкевича в м. тіна Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Фольксваген», ерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за що був триманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп'яніння водився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому каявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні ведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_2, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ATI № 158879 від 15.09.2011 року(а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;

- результатом огляду на стан сп'яніння від 15.09.2011 року (а.с.2), встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчиненого ним правопорушення та його особу:те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає за обставину, яка пом'якшує його овідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 та особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало еному ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 ксу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного опорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні опорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення анови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський нний суд.

Суддя
Справа № 3-887/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Долина

10 жовтня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14.09.2011року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, Івано-франківської області керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за що був затриманий працівниками міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 185725 від 14.09.2011 року

:а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він

вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Визнання вини ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом'якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б зідповідало вчиненому ним правопорушенню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-912/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

11 жовтня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,одружений, на утриманні одна дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 26.09.2011 року близько 14 год. в смт. Вигода в приміщенні квартири АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2,в ході якого образливо чіплявся до неї та обзивав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №001639 від 27.09.2011 року, протоколом усної заяви та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційого суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-838/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Оболоня вул. І.Франка, 32, працює бухгалтером ЛОК «Дружба», не одружена, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.41 ч.І КУпАП,-

встановив :

Як вбачається зі змісту протоколу № 09-10-060/48 про адміністративні правопорушення від 23.08.2011 року, ОСОБА_1, порушила вимоги Кодексу законів про працю України, а саме відповідно до наказу від 15 липня 2011 року №340 , в останній робочий день, було звільнено з роботи неповнолітніх осіб, кухонних працівників ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Баб»юк Н.М., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, однак повний розрахунок з ними проведено не в день звільнення а 18-20 липня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-060/48, актом перевірки № 09-10-060/57 від 22-23 серпня 2011 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи, те що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.41 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-832/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я Долинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

26.07.2011року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. В. Дідушичі Стрийського району керував автомобілем марки „ВАЗ-2109, номерний знак 07560ТІ, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- письмовим поясненням ОСОБА_1 дані ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 189944 від 26.07.2011 року (а.с.1), з якого встановлено, що ОСОБА_1 вживав пиво, після чого перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-849/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює в ТзОВ «Галичинабуд», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.07.2011 року біля 17 год., керуючи автомобілем «ВАЗ- 21043» д/н АТ 3108АЕ на 598+40 км. автодороги Київ-Чоп поблизу с. П»ятничани Стрийського району керував автомобілем в стомленому стані, в результаті чого заснув та допустив зіткнення з автомобілем «Вольво БН 12» д/н ВС 1969АХ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№161020,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-847/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений,не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.09.2011 року о 13 год., керуючи автомобілем «ВАЗ- 21061» д/н 71467 IB в м. Долина по проспекту Незалежності, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген- Транспортер» д/н AT 8443АО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№158877,схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-855/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянка ОСОБА_2 Федерації, жителка м. Долина пр. Незалежності, 12/62 , Івано-Франківської області,не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.203 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року вбачається,що ОСОБА_1 порушила умови проживання на території України, а саме протермінувала посвідку на проживання в Україні, чим порушила ст. 30 Закону України „Про правовий статус іноземців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про

адміністративне правопорушення ІВ №0067434.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя