overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5669/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 р. в 11 год. 30 хв. на території м. Тернополя було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, термін перебування якого на території України закінчився 10.09.2011 року.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги п.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 090833 від 11.10.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 на ім.я ККар ОСОБА_1.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 р. Справа №3-4454/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.05.2011 року за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, якому постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу з дому(квартири) по місцю проживання(прописки) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати та перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїжджати по особистих справах без дозволу ОВС за межі м. Тернополя; зобов»язання реєструватися 4(чотири) рази на місяць ( в четвер з 19 год.00 хв. до 20 год. 00 хв.) в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції, 16.06.2011 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 081513 від 07.07.2011 року, рапортом ОР ПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 16.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2011 року, 13.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5667/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Леоне, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 р. о 16 год. на території м. Тернополя було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1 Леоне, у якої 30.08.2011 року закінчився термін перебування на території України.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 Леоне порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги п.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Леоне не зявилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 Леоне у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 090836 від 11.10.2011 року, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 D 1434021/

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Леоне містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Леоне визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5689/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівника Медичного ТО м. Тернопіль, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.205 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1. не прийняв міри для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка порушила вимоги постанови № 1074 від 29.12.1995 року КМ України Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 092453 від 25.10.2011 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії МС № 508448 від 16.04.1999 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України, тобто невжиття заходів громадянином України до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5668/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хуссама, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 р. о 10 год. 00 хв. на території м. Тернополя було виявлено громадянина ОСОБА_1 Хуссама, термін перебування якого на території України закінчився 10.09.2011 року.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 Хуссам порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги п.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Хуссам не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 Хуссама у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 090830 від 11.10.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 G 1639053.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Хуссама містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хуссама визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа №3-6477/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Підволо

чиського р-ну, Тернопільської обл., непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тернопі

льської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 13.12.2011 року о 20 год. 20 хв. знаходячись по вул. Живова,7 в м. Тернополі, поблизу кафе Шашлична, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного спяніння, вигляді висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не відреагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. На вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився. Почав шарпати їх за формений одяг, виривався, намагався втекти. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 097152 від 13.12.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 020957 від 13.12.2011 року, рапортами інспекторів ОР ПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 2487 від 13.12.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5693/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.09.2011 року близько 12.00 год. неповнолітній громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у громадському місці поблизу дитячого майданчика у дворі будинку № 1 по вул. Злуки у м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 088258 від 13.09.2011 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2011 року, рапортом о/у ВКМСД від 13.09.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа №3-6476/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Підволо

чиського р-ну, Тернопільської обл.., непрацюю

чого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Тернопільської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 13.12.2011 року о 20 год. 20 хв. знаходячись по вул. Живова,7 в м. Тернополі, поблизу кафе Шашлична, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного спяніння, вигляді висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не відреагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. На вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився. Почав шарпати їх за формений одяг, виривався, намагався втекти. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 097151 від 13.12.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 020956 від 13.12.2011 року, рапортами інспекторів ОР ПС ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.12.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 2486 від 13.12.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа №3-6475/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Микулинецька, 19, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 13.12.2011 року о 23 год. 00 хв. знаходячись по вул. Дівоча,1 в м. Тернополі, перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився. При затриманні працівниками міліції почав опиратися, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хапав працівників міліції за формений одяг. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 097181 від 14.12.2011 року, рапортами державтоінспекторів ВДАІ м. Тернополя від 14.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2