overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1805/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.05.975 року народження, керівника садівничого товариства "Літератор", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в :

23.09.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СТ "Літератор" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного подтку з юридичнх осіб , термін сплати 30.082011 року, фактично сплачено 01.09.2011 року, чим порушив вимоги: - -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі про АП, але в судове засідання не з"явився. Заяви про відкладення справи не надав. Згідно його письмових пояснень в протоколі про АП, свою вину визнає , просив слухати справу в його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 560-281 серії КР № 159 582 від 27.09.2011 року, згідно якого керівник СТ "Літератор" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 01.09.2011 року;

- актом № 939-287 /15-03 від 23.09.2011 року, згідно якого керівник СТ "Літератор" порушив п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1844/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

30.08.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" та будучі відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 2997,00 грн, термін сплати 30.08.2011 року, чим порушила вимоги: ст.126 Податкового кодексу україни.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, причину неявки не повідомила, заяву про відкладення справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 580-288 / 15 -02 серії КР №159 587 від 04.10.2011 року, згідно якого в.о.головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 2997,00 грн., термін сплати 30.08.2011 р. та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 що правопорушення допустила у зв"язку з відсутністю грошових коштів;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.голови правління ВАТ "Отрдівська птахофабрика", занизив податок на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 71 223 , 00 грн., що відображено в податковій декларації за січень 2011 року, чим порушив ст.ст. 198, 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно реєстру заказних відправлених листів, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №623-72 серії КР № 159 833 від 19.10..2011 року, згідно якого в.о.голови правління ВАТ "Отрадівська птахофабрика" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме занизив податок на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 71 223 , 00 грн., що відображено в податковій декларації за січень 2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої АЗС м.Роздільна, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку проведення озрахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працююча завідуючою АЗС м.Роздільна вул.Канініна 28, 15.09.2011 р. о 12.30 годин допустила порушення порядку встановленному законодвством обліку товарних запасів за місцем реалізції, чим порушила ст.3 Закону " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про свідчить її підпис в протоколі про АП, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№196 190 від 24.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, який особисто підписаний правопорушником;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №121/15/24/23/30343128 від 24.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: -ст.3 Закону " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1340/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Житкомунгосп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського рйону

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість Комунального підприємства "Житкомунгосп", розташованого вулиця Леніна 79 селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 2396, 75 грн терміном сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В ході судового засідання ОСОБА_1 виним в скоєнні првопорушення визнав та пояснив що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 3288, 75 грн 31.05.2011 року.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року № 425-205 серії АА №196349, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції від 01.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1791/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.04.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 19.08.2011 року працюючи на посаді керівника ВАТ "Отрдівська птахофабрика" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування плати - збору за спеціальне використання води, термін сплати 19.08.2011 року, чим порушив вимоги: ст.328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно реєстру відправленої заказної кореспонденції, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №556-276 серії КР № 159 571 від 22.09..2011 року, згідно якого керівник ВАТ "Отрадівська птахофабрика" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не перерахування плати - збору за спеціальне викорстання води, термін сплати 19.08.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1807/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АТ ТВФ "Чорне море", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.17

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

15.09.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника АТ ТВФ "Чорне море" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельої діяльності, термін сплати 15.07.2011 року, фактично сплачено 18.07.2011 року, чим порушила вимоги: ст.267 Податового кодексу України.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 568 /283 серії КР №159 577 від 29.09.2011 року, згідно якого керівник АТ ТВФ "Чорне море" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.07.2011 року, фактично сплачено 18.07.2011 року;

- актом №931-283/15-01/025 735 56 від 15.09.2011 року, згідно якого головний бухгалтер АТ ТВФ "Чорне море"., порушила ст.267 Податового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1826/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головног о бухгалтера ТОВ "Обрій -МТС -Роздільна", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Обрій -МТС-Роздільна" та будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р. занизила податок на додану вартість у сумі 50 565 грн. чим порушила ст. 7 Закону "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи про що свідчить її підпис в протоколі про АП, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 196 193 від 19.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 936-132/23-00/30317904 від 19.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення:ст. 7 Закону "Про податок на додану вартість".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1792/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ "Отрадівська птахофабрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.04.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 19.08.2011 року працюючи на посаді керівника ВАТ "Отрдівська птахофабрика" та будучи відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.08.2011 року, чим порушив вимоги: ст.263 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно реєстру відправленої заказної кореспонденції, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №555-275 серії КР № 159 569 від 22.09.2011 року, згідно якого керівник ВАТ "Отрадівська птахофабрика" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.08.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2