overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-921/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, проживаючої в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 з 1992 року проживає без реєстрації на території України , чим порушила правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 148265 та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. 203 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Справа № 3-748/2011

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, Українця, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда І групи,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території Україні, тобто не дотримався встановленого порядку реєстрації, більше 1-го року, та проживав без документів на право проживання на території України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник ОСОБА_2 обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 винним себе визнає повністю, просить суд у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП, але враховуючи: характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його позицію до вчиненого, який є інвалідом І групи (а. с. 4), пенсії не тримує ( а. с. 6,7), не має родичів, які повинні його утримувати за законом (а. с. 8), клопотання Ладанської селищної ради, яка взяла на себе обов`язки по оформленню необхідних документів для ОСОБА_1 , а також враховуючи щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що ОСОБА_1 вчиненням даного адміністративного правопорушення не заподіяв ніяких негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити останнього відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП - закрити .
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .
Суддя М. Циганко
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ОСП № 3 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП «Молочко», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 24.11.2011 року о 7 год. 40 хв. керував автомобілем ISUZU державний номер НОМЕР_1 на 191 км. автодороги «Одеса-Рені`з ознаками алкогольного сп`яніння, запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонілими очима. У присутності двох понятих подув у прилад «Drager»6810 № 0566, показник склав 0,89.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані

алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських

препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повністю визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 433082, письмовою заявою ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 года

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, рассмотрев материалы дела в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области Ананьевского района с. Долинское, гражданина Украины, женатого, работающего охранником в ЧП «Захист», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

29 ноября 2011 года около 19 часов 15 минут ОСОБА_1 , находясь в квартире 102 по месту своего жительства дома 127 по улице Днепропетровская дорога в городе Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2 , чем совершил насилие в семье.

В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному, раскаялся, а также заверил, что подобного более не повторится.

Виновность ОСОБА_1 в совершении насилия в семье, кроме личного признания вины, подтверждается аналогичным содержанием оглашённых в суде объяснений ОСОБА_2 (л.д. 5), а также протокола об административном правонарушении серии ОД №0192981 от 02 декабря 2011 года (л.д. 2), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об административном правонарушении (л.д.1) и об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10).

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации умышленных действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП.

При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, впервые привлекающегося к данному виду ответственности, в связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 . административному взысканию в виде штрафа, назначенного в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 3 (трёх) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 51 (пятьдесят одну) грн.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней с дня его вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело №3-7721/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, холост, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
24 ноября 2011 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь в квартире 63 по месту своей прописки дома 49 по улице Леси Украинки в городе Одессе, нанес побои своему деду ОСОБА_2 , чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному, раскаялся, а также заверил, что подобного более не повторится.
Виновность ОСОБА_1 в совершении насилия в семье, кроме личного признания вины, подтверждается аналогичным содержанием оглашённых в суде объяснений ОСОБА_2 (л.д. 5), а также протокола об административном правонарушении серии ОД №004243 от 26 ноября 2011 года (л.д. 2), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об административном правонарушении (л.д.1) и об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9).
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации умышленных действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, впервые привлекающегося к данному виду ответственности, в связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 . административному взысканию в виде штрафа, назначенного в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 3 (трёх) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 51 (пятьдесят одну) грн.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней с дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело №3-7726/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Мельня Конотопского района Сумской области, гражданина Украины, холост, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ОЦ ОБГ, проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
14 декабря 2011 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1 , находясь в подъезде по месту своего проживания дома 24/2 по улице Затонского в городе Одессе, в ходе конфликта и обоюдной драки, возникших на семейно бытовой почве, нанес побои сожителю своей матери ОСОБА_2 , чем совершил насилие в семье.
При составлении уполномоченным лицом органа внутренних дел 15 декабря 2011 року протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 возражений на его содержание не имел.
Поскольку, в силу положений ст.268 КУоАП, при рассмотрении данной категории дел присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, то судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1 .
Виновность ОСОБА_1 в совершении насилия в семье, подтверждается содержанием оглашённых в суде письменных заявлений и объяснений самого ОСОБА_1 , а также ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.5-8), а также протокола об административном правонарушении ОД №0025373-2 от 15 декабря 2011 года (л.д.2), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту (л.д.10) и об административном правонарушении (л.д.1).
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации умышленных действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, апервые привлекающегося к данному виду ответственности, в связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 . административному взысканию в виде штрафа, назначенного в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 3 (трёх) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 51 (пятьдесят одну) грн.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней с дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело №3-7723/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ананьев Одесской области, гражданина Украины, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
14 декабря 2011 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1 , находясь в подъезде по месту своего проживания дома 24/2 по улице Затонского в городе Одессе, в ходе конфликта и обоюдной драки, возникших на семейно бытовой почве, нанес побои сыну своей сожительницы - ОСОБА_2 , чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью, о причинах произошедшего указал, что он встал на защиту своей гражданской супруги, поскольку её сын - ОСОБА_2 , в ответ на укоры об отказе в помощи в поднятии лестничным маршем ручной поклажи на 8-й этаж, заломил ей руки за спину. В содеянном ОСОБА_1 раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 в совершении насилия в семье, кроме личного признания вины, подтверждается аналогичным содержанием оглашённых в суде объяснений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 5-7), а также протокола об административном правонарушении серии ОД №0037325-3 от 15 декабря 2011 года (л.д. 2), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об административном правонарушении (л.д.1) и об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10).
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации умышленных действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП.
При разрешении данного дела судья также учитывает личность этого лица, его отношение к содеянному, факт первого привлечения к административной ответственности, а также то, что поводом к конфликту и его началом фактически послужили неправомерные действия сына сожительницы, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности правонарушения, объявив ему устное замечание.
Руководствуясь ст.ст.22, 276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , 25 апреля 1982 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
На основании ст.22 КУоАП ОСОБА_1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание, а дело в отношении него - закрыть.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней с дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело №3-7725/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении
Млатр Лейлы Хафизовны, 07 января 1995 года рождения, пуштунки, уроженки г. Одессы, гражданки, ученицы ООШ № 73 проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
07 декабря 2011 года около 10 часов 55 минут несовершеннолетняя ОСОБА_1 , в нарушение требований ст. 13 Закона Украины «О мерах по предупреждению и уменьшению потребления табачных изделий и их вредного воздействия на здоровье населения», курила сигареты, находясь на территории ООШ № 73, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Высоцкого,16.
В суде ОСОБА_1 свою вину в курении в запрещенных законом местах признала полностью и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному. В содеянном раскаялась и обещала более не совершать подобных правонарушений.
Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме личного признания своей вины, подтверждается аналогичным содержанием протокола и постановления об административном правонарушении (л.д. 1, 2).
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер, общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, не достигшего совершеннолетия, впервые привлекающегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 . административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.175-1 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП, наложив на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 года

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении

Колесиной Марины Александровны, 23 июня 1994 года рождения, уроженки с. Пионерское Раздельнянского района Одесской области, гражданки Украины, студента ОУПТО, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

09 декабря 2011 года, несовершеннолетняя ОСОБА_1 , находилась возле автобусной остановки по ул. Марсельская в г. Одессе в пьяном виде.

В суде ОСОБА_1 свою вину в появлении в общественных местах в пьяном виде признала полностью и пояснила, что, в целях лечения приняла болеуменьшающий спиртосодержащий лекарственный препарат, а в последующем употребила у знакомых бокал вина, вследствие чего, по пути домой ей стало плохо и она на улице потеряла сознание. В содеянном раскаялась и обещала более не совершать подобных правонарушений.

Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме личного признания своей вины, подтверждается аналогичным содержанием протокола и постановления об административном правонарушении (л.д. 1, 2).

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 КУоАП.

При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер, общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, не достигшего совершеннолетия, впервые привлекающегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 . административному взысканию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.24-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.178 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, наложив на нее взыскание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв