Справа №: 3-233/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина вул. Обліски, 8/32 Івано-Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи затриманою працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

10.02.2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_1, в м. Івано-Франківськ по вул. Сахарова була затримана працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовилась від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не прибула, причину своєї неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 091416 від 10.02.2011 року (а.с.1), в якому остання визнала себе винною, вказала, що вживала алкогольні напої, після чого керувала транспортним засобом, відмовилась від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: