overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0606/953/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., .розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володарськ-Волинський вул. Леніна 42, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, одруженої, непрацюючої, до адміністративної

відповідальності не притягувалась, за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011року о 08 год. 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський на центральному ринку громадянка ОСОБА_1 продавала рибу карась -загальною вагою 8 кг. без належних документів (накладної та сертифіката якості).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60

(шістдесят) гривень без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний

суд.

Суддя М.Л. Мельник
Справа №3/0606/1092/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2011 року о 16 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку з матір'ю, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1підтверджується його поясненням до протоколу від 10.12.2011 року, поясненням ОСОБА_2 від 03.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, правопорушення вчинив вперше, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 3-243/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 р. смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з вДАІ Володарсько-Волинського району про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Волянщина, Володарсько-Волинського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.б ст.121 КпАП України,

встановила:

22.12.2010р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч. 5 КУпАП .

Повторно 16.02.2011 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Волянщина, керував скутером «Марс-50»,який не зареєстрований в установленному порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.б ст. 121 КпАП України.

Свою вину визнав, пояснив, що керував скутером, якого не встиг зареєструвати в органах

ДАІ.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника в протоколі про адмінправопорушення.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП підтверджується постановою від 22.12.2010р. ВДАІ та ATI обслуговування Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно якої, останній був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП за ознакою - повторно протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених 4.5 ст. 121 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння у вчиненному, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя6
Справа №3/0606/1097/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудря 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду. Житомирської області Мельник М П розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної теритбШрі Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.

1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11..2011 року о 23 год 30 хв. в с. Старики Коростенського району гр. ОСОБА_2 керував мопедом марки Delta II без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2І свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 25.11.2011 року, тестуванням на алкоголь № 234 від 25.11.201 1 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення га накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-ВолинськоїіКВІ УДДУПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник M.Л
Справа №3/0606/481/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1JL, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування

адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

23Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючого ескаваторщиком в Новоборівському ДЖКП,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011року о 14 годині 20 хвилин в смт. Нова Борова по вулиці Кутузова

Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_3 керував автомобілем марки

ГАЗ-53 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах

алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода від проходження медичного огляду на факт

вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.04.2011 року о 14

годині 20 хвилин в смт. Нова Борова по вулиці Кутузова Володарсько-Волинського

району керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками

алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від

проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується його поясненням до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_4,

ОСОБА_5 від 22.04.2011 року, які пояснили, що ОСОБА_3, відмовився від проходження

медичного огляду на причетність до вживання спиртних напоїв та матеріалами адміністративної

справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння,

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне

застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин

громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько;іЦлинський районний суд

Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/1087/2011року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19.11.1995 року

народження, жительки смт. Нова Борова вул. Кошевого 7 а кв. 4

Володарсько-Волинського району Житомирської області, учениця,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2011 року о 01 год. 00 хв. в смт. Нова Борова по вул. Лісна 11 гр-н ОСОБА_1 розпивав пиво Балтика, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу № 193287 про адміністративне правопорушення від 03.12.2011 року, рапортом ОСОБА_2В від 03.12.2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, яка не має заробітку, то до неї необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/36/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка вчинилаадміністративне правопорушення передбачені ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного протоколу слідує, що 06.11.2011 року о 07 год. 45 хв. на кооперативному ринку в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби без належних документів і сертифіката якості, чим порушила п.3.14 абз.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вчинила його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1110/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Українинепрацюючого, неодруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2011 року о 22 год. 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1керував автомобілем марки Passot Variont номерний знак 2 АJ 5454в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 24.12.2011 року, тестуванням на алкоголь № 107 від 24.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3-1385/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського Взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 428656 від 20.09.2011 р., ОСОБА_1 20.09.2011 року о 03.50 годині в м. Апостолове по вул. Леніна керував мопедом Зондерз робочим обємом двигуна 49.9 см куб., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України..

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він 20.09. 2011 року о 03.00 год. випив пива 0,5 літра, після чого керував мопедом Зондерв м. Апостолове , де і був зупинений працівниками ДАІ, в присутності двох свідків визнав факт вживання алкоголю та керування мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 20.09. 2011 року підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, по ознакам керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 3-1395/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р. Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013988 від 06.10.2011 року, ОСОБА_1 в період часу з 2010 року і до теперішнього часу ухиляється від своїх обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона має шестеро неповнолітніх дітей. Двоє дітей шкільного віку не відвідують занять у школі. Зобовязується посилити контроль за своїми дітьми(а.с. 3)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України "Ухилення батьків...від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-873/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року Суддя Бершадського районного суду Губко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Кірова 26, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року о 23:55 год. в м .Бершадь по вул. Червоноармійській гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 21011 (д.н.з. НОМЕР_1). ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1.ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа №: 3-867/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року Суддя Бершадського районного суду Губко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Кірова 26, до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року о 1:20 в м. Бершадь по вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 21011. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 283, п.1ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.з

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: