Справа № 3-1799/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Страхова компанія "Універсальна"

- за ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.10.2011 року о 08.10 год. в приміщенні ВАТ СК "Універсальна", що знаходиться в с.Річки Жовківського району, здійснювала обмін валют, а саме продала невідомому чоловіку валюту- 100 злотих за 258 гривень. Своїми діями порушила правила про валютні операції.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

В діях правопорушниці вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 159250, а також поясненнями в ньому правопорушниці в яких вона зокрема визнає факт вчинення правопорушення і свою вину у ньому, поясненнями гр. ОСОБА_2 в матеріалах справи, протоколом огляду місця події, актом добровільної видачі грошей.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Розкаяння правопорушниці є обставиною, що пом"якшує її відповідальність.

Вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адмінстягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були безпосереднім об"єктом правопорушення, а саме 258 (двісті п"ятдесят вісім) гривень.

Керуючись ст.ст. 162 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були безпосереднім об"єктом правопорушення, а саме 258 (двісті п"ятдесят вісім) гривень.

Решта вилучених у ОСОБА_1 грошей згідно з протоколом № 159250 від 19.10.2011р. повернути ОСОБА_1.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України

Суддя Мікула В. Є.