overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.04.2011 Справа № 3-1139/11
Справа № 3-1139/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,21.08.1969 р. н.,

уродженого у м. Каховка, Херсонської області

працює ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» начальник

технічного відділу, мешкає м. Полтава, вулиця

Грушевського,10, квартира №63.

ідентифікаційний номер не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2011 року головним спеціалістом державним інспектором з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в тому, що під час проведення планової перевірки ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів виявлено факт марного витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата тепла спричинена нерівністю теплоізоляції трубопроводів теплопостачання в приміщенні теплового пункту, а також котельні ВАТ «Полтавській хлібокомбінат».

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.98 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 17.10.2011 Справа № 3-1075/11
Справа № 3-2951/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженого с. Макухівка, працюючого начальником ГЖЕД

№11, мешкає м. Полтава, вулиця Гончарова б.21/7

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2885/11
Справа № 3-2885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал з участю правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Слов»янськ, Донецької області, працюючого ПП,

мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2011 року о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надав послуги в компютерному клубі «Puzzle» за допомогою компютерної техніки. Згідно висновку спеціаліста №148-021 від 11 липня 2011 року дані системні блоки мають ознаку неліцензійного та незаконного встановлення та використання програмних документів.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні з'явився, вину не визнали.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 51-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується : вказаним протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 09 червня 2011 року, згідно якого було вилучено п»ятнадцять системних блоків; висновком спеціаліста за №148/07-021 від 11 липня 2011 року, яким встановлено, що «в результаті проведеного аналізу можливо стверджувати що надані системні блоки мають ознаки неліцензійного та незаконного встановлення та використання програмних продуктів у комерційній діяльності…»

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51-2 ч.1, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700-00 гривень.

Повернути ОСОБА_1 вилучені п»ятнадцять системних блоків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 19.09.2011 Справа № 3-2997/11
Справа № 3-2997/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженого м. Пишенки, Зінківського р-ну, працюючого

в.о. директора Полтавського відділення Українського

геологорозвідувального інституту

мешкає м. Полтава, вулиця Кожевна,10-а.

ідентифікаційний номер не відомий ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.04.2011 Справа № 3-1614/11
Справа № 3-1614/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Кооперативного технікуму,уродженого у м. Полтаві,

мешкає у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2011 року о/у СБЗПТЛ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якого було виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2011 року серії №060299 (а.с.1-2), рапортом (а.с.-3), поясненнями (а.с.4), заявою (а.с.5), протоколом огляду ( а.с.6-7),довідкою (а.с.8), висновком спеціаліста (а.с. 8-12), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.13)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.02.2011 Справа № 3-611/11
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, не працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2011 року інспектором ДПС ВДАЇ м. Кременчука лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який керуючи автомобілем по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення,передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,122 ч.4, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-611/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2193/11
Справа № 3-2193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 09 серпня 1963 року

народження, уродженої в м.Грозний, Чечня, працює СПД

ФО, мешкає м. Полтава, вулиця М.Бірюзова, 48/2,

квартира №34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила ЗУ «Про оплату праці»

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явилась, вину свою визнала, просила врахувати що розрахунок провела через 3 дні після звільнення, через відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2193/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 24.01.2011 Справа № 3-290/11
Справа № 3-290/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, не працюючого, мешкає

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2010 року інспектором Березанського взводу ДПС ДАЇ прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем, рухався по 84 км. а/д Київ-Харків у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 70 км/год зі швидкістю 147 км/год. Перевищив швидкість руху на 77 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки працівниками ДАЇ не надано даних на прилад, яким вимірювалась швидкість руху та допуск на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-290/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.02.2011 Справа № 3-778/11
Справа № 3-778/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, не працюючого

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який на а/д Київ-Чоп в зоні обмеження швидкості 70 км/год., керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 158 км/год, чим перевищив швидкість на 38 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

ОСОБА_1Є в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця зо дня вчинення правопорушення. У відповідності до ч.2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці зо дня вчинення правопорушення.

З цих підстав приходжу до висновку про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,122 ч.3, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-778/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.05.2011 Справа № 3-1075/11
Справа № 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,21.03.1960 р. н.,

уродженого м. Полтава, працює АТЗ «Агронафтогазсервіс»

генеральний директор, мешкає м. Полтава, вулиця

Великотирнівська,34, квартира №30.

ідентифікаційний номер 219950552.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив законодавство про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 24.01.2011 Справа № 3-52/11
Справа № 3-52/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у Харківській обл.., не працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2010 року інспектором ДПС Кіровоградської роти сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який керував автомобілем Форд та здійснив проїзд перехрестя рівнозначних доріг не надавши перевагу в русі автомобілю, який наближався з права, створивши аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, ч.4, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.02.2011 Справа № 3-443/11
Справа № 3-443/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,27 лютого1986 р.н.,

Уродженого у м. Полтаві, працює бар «БРАВО»

мешкає у АДРЕСА_1.

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2011 року о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3С, який надава послуги у сфері відтворення аудіо візуальних творів без відповідних документів, а саме договору з Українською лігою музичних прав після часу зазначеному в дозволі міськвиконкому.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 51-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51-2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко