Справа № 3-2626/11
ПОСТАНОВА

13.10.2011 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Гаврилюк К.М., за участю помічника прокурора Надольної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Заводського району м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,який мешкає за адресою м. Миколаїв , ОСОБА_2 вул.Геологів,14, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

-передбаченого ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення

В С Т А Н О В И В

27.09.2011р.прокурором Заводського району складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення

Так, ОСОБА_1, 24.09.2011 р. о 13 годині 27 хвилин, рухаючись по вул. Чигрина в м. Миколаєві, керував автомобілем марки «Мазда - 3», р.н. ВЕ 3586 АО з боку вул. Садової в напрямку вул. Комсомольська.

В цей час інспектори ДПС ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали контроль за дотриманням водіями швидкісного режиму на аварійно -небезпечній ділянці по вул. Чигріна, 117 в м. Миколаєві.

Інспектором Затхей С.С. за допомогою лазерного замірювана

швидкості «ТРУКАМ» № ТС 000679 було зафіксовано автомобіль «Мазда З» р.н. ВЕ 3586АО, який рухався з перевищенням швидкості 84 км. на год.

Зупинивши автомобіль, інспектор Затхей С.С. підійшов до водія «Мазди -3» ОСОБА_1, представився та повідомив йому причину зупинки. Водієм ОСОБА_1 інспектору Затхей С.С. було надано посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб. Для зручності складання адмінматеріалів водія «Мазди-3» ОСОБА_1 запрошено пройти до службового автомобіля ГАЗЕЛЬ, р.н. 01-04, який знаходився по вул. Чигріна 117, в м. Миколаєві.

Водій ОСОБА_5, перебуваючи в салоні службового автомобіля інспекторів ДАІ, під час перевірки його автомобіля по базі АРМОР. щоб уникнути складення на нього адмінпротоколу та притягнення його до адмінвідповідальності запропонував інспектору Затхей С.С, грошову купюру, номіналом 50 грн.

Почувши від інспектора ДАІ ОСОБА_3 відмову взяти кошти ОСОБА_5, будучи впевненим у тому, що вдасться вмовити працівника ДАІ не складати протокол про адміністративне правопорушення, умисно залишив грошову купюру, номіналом 50 грн. під протоколом про адміністративне правопорушення, тобто надав таким чином їх інспектору Затхей С.С.

Інспектор Затхей С.С. попередив водія щоб він забрав гроші покладені під протокол, але ОСОБА_5 наполягав щоб інспектор їх взяв. Після чого ОСОБА_3 зателефонував до чергової частини Заводського РВ та визвав оперативну групу для фіксування факту намагання дачі хабаря.

Через 5-7 хвилин до службового автомобіля під'їхала оперативна група чергової частини Заводського РВ ММУ, яка зафіксувала факт намагання дачі хабара водієм ОСОБА_1

На правопорушника ОСОБА_1 інспектором Затхей С.С. складено адміністративний протокол № 205509 за ч.І за ст. 122 КУпАП та винесено постанову № 276695 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення яке виразилося в пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення визнав та підтвердив скоєне правопорушення.

У скоєному правопорушенні він щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення.

Факт скоїного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27.09.2011р.,поясненням ОСОБА_1, та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, дані про особу порушника, заслухавши думку помічника прокурора та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , за скоїння правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністравні правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Суддя Ж.П.Павлова