overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-177/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Мелітопольський район, Запорізька область, с.Костянтинівкавул.Советьська, 53, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 06 12.2010р. о 16.30 годині в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сітка, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас у кількості 11 особин, бичок - 42 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 374 грн,, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч,4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас у кількості 11 особин, бичок - 42 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 374 грн., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 374 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон (Державний бюджет).

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 2 одиниці, вічком 25 мм., довжиною 25м.. висотою 1 м. - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-217/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м.Генічеськвул..Ковпака, 14, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 30.11 2010р. о 20.30 годині в Утлюкському лимані, в районі м.Генічеськ, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу -піленгас у кількості 11 особин, завдав шкоду рибним запасам на суму 374 грн., чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас у кількості 11 особин, завдав шкоду рибним запасам на суму 374 грн., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 374 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДКм.Херсон (Державний бюджет).

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 1 одиниця, вічком 25 мм., довжиною 20м., висота 0,6 м. - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-194/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 28 09 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані вул. Молодіжна, 14, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 29.12.2010р. о 16.05 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - «екраном» лісковим , без дозволу на промисел, грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - «екраном» лісковим, без дозволу на промисел, допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «екран» лісковий, 1 одиниця, вічком 26 мм., довжиною 2 м., висотою 1,2 м.- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-43/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області КрапІвіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К.МарксаД с. Н.Григорівка, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 1952 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2010 року було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газового пістолету, термін дії дозволу на зберігання зброї скінчився 22.11.2010 року, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 1952 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 492756 від 12 грудня 2010 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1952КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1952КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-38/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохоронипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні двоє дітей,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року о 12.00 годин ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе., порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок, вагою - 20кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: актом опису водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, накладною №348 від 30.11.2010, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора Азовдержрибоохоронипро передання справи на розгляд Генічеському районному суду, які складені інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1,283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 20кг., яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-292/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 13О КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував скутером «МК5», без державного номерного знаку в с. Щасливцево, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вдруге протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколувизнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, які складено працівниками взводу ДПС смт. НовоолексіївкаГенічеського району, копією постанови №3-1652/10, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1М повністю доведеною.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді 60 (шістдесят] годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-238/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає:Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Балка, 26, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 10.12.2010р. о 14.00 годині в Азовському морі в Утлюкському лимані, в районі с. Фрунзе, здійснював незаконний лов риби вудкою з двома гачками та виловив 5 кг. бичків, чим перевищив добову норму вилову, яка установлена ст..4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, порушив ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях грЗяблова В.В. є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював незаконний лов риби вудкою з двома гачками та виловив 5 кг. бичків, здійснив вилов водних живих ресурсів у розмірі, що перевищує встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись стст 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 Володимировича притягнути до адміністративної відповідальності за ч,4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-152/11
Провадження № 3/2107/6546/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2011року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного

________________ суду________

(повна назва суду)

Херсонської області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які Від Генічеської МДШ

надійшли________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної

відповідальності ________

гр.. БіляловоїНазіфеШевкетівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:

вул..Червоноармшсьга,17, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, працює приватним

підприємцем,________

за ч. 1 ст. 155іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року., при перевірці порядку ведення розрахунків зі споживачами ФОП БіляловоїНазіфеШевкетівни, за адресою: смт. Новоолексіївка, Генічеського району, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме розбіжність готівкових коштів у порівнянні з денним «X» звітом, п. 13 ст.З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.95року,№265/95-ВР, та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена зач. 1 ст. 155іКУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155іКУпАП, що полягає у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 ПІ. повністю доведеною

Керуючись ст. ст.. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-крБіляловоїНазіфеШевкетівни за ч. 1 ст. 155іКУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-245/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержриооохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності грШкет ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає:Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 54, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 21 12.2010р. о 12.00 годині в Азовському морі в Утлюкському лимані, в районі с. Генгірка, здійснював лов риби вудкою та виловив 8 кг. бичків, чим перевищив добову норму вилову, яка встановлена ст..4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, порушив ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр.ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби вудкою та виловив 7 кг бичків, здійснив вилов водних живих ресурсів у розмірі, що перевищує встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 В А. в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-140/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя місцевого судуГенічеського району Херсонської області ОСОБА_1,

1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 23.11.1991р.н., не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Азовська, 56, за вчинені -у правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гоБайдакова 0.0. було складено протокол, згідно якого він 15.12.2010 гоку о 00:30 годинів м. Генічеську , керував транспортним засобом, а саме Скутером "Ямаха" с н в стан; алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою Алкотестера6810№ 407, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст.130 КУпАП.

Вину визнав, при складенні протоколу , у судове засідання не з'явився.

Додаткові докази судуне надані.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 0.0. в скоєнні правопорушення за ч 1 ст 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

БайдаковаОлександра Олександровича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП , у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Копію постанови направити особі щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-261/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: провул. Петрівського, 8, м. Генічеськ, Генічесько району, Херсонська обл.., не працює, за ч.І ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 21 год. 40хв, гр.-н ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу АЬКОТЕЗТ 6810 № 0538, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-на ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, та визнанням правопорушення в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-на ОСОБА_1 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-173/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крашвіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності грКопиткова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м.Генічеськ пров. Першотравневий, 15, за вчинення правопорушення за ч,4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_2 0.1. було складено протокол, згідно якого він 01. 12 2010р. о 11.00 годині в Утлюкському лимані, в районі м.Генічеськ, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу -піленгас у кількості 2 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 68 грн., чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас у кількості 2 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 68 грн., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 0.1. в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 68 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон (Державний бюджет).

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 1 одиниця, вічком 30 мм., довжиною 20м., висотою їм,- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3