Справа № 3-4464/11
№ 3/427/8809/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не

працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кор.З кв. 30, -

встановив:

09.09.2011 р. о 15-00 год., ОСОБА_1 на 236 км. автошляху Харків-Сімферополь керуючи автомобілем «Вольво» ХС 70 державний номер М 6680 Р 190 не дотримав безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі в ДТП відсутні.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.11), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1В зазначив, що він 09.09.201 1 р. о 15-00 год., на 236 км. автошляху Харків-Сімферополь керував автомобілем «Вольво» ХС 70 державний номер М 6680 Р 190 не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі в ДТП відсутні, (а.с.6)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2011р. (а.с.1), схема місця ДТП (л.д.2), протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.3-4), висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та Бадянського .0., згідно яких ознак сп'яніння не виявлено, (а.с.8-9)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.