overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-75/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.01Л981 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 15 год. 55 хв. в с. Новопавлівка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖЛЗ н/з 0011НИД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 0.1. скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, права керування транспортними засобами не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-18/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агрокапітал Миколаїв» водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011року, о 8 год. 25 хв., на автодорозі Добре-Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
16.05.11 Справа № 3-423/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Вірменія, особу без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, утриманців не має, працездатну, жительку с.Тузли, вул.Шевченка, 20, Березанського району Миколаївської області, не працюючу

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792899 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що особа без громадянства ОСОБА_1 не продовжила термін реєстрації в Україні з 08.05.2011 року без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не продовжила реєстрацію, так як їздила на похорони свого дядька У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792901 від 16.05.2011 р. (а.с.1), копією довідки СГІРФО Березанського РВ УМВС (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.4,6).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
16.05.11 Справа № 3-426/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792903 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1, допустив проживання в своєму житловому будинку в с.Тузли без реєстрації з 08.05.2011 року осіб без громадянства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.5 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що діти не продовжили реєстрацію в звязку зі смертю брата. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792903 від 16.05.2011 р. (а.с.1), копією технічного паспорту на будинок (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
13.05.11 Справа № 3-418/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району р.ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, жительку с.Коблеве, вул.Набережна, 16, Березанського району Миколаївської області, пенсіонерку

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792895 від 13.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала з 2006 року в с.Ленінка Березанського району Миколаївської області без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, вона дійсно проживає в с.Коблеве в будинку свого сина без реєстрації. Про те, що потрібна реєстрація, вона не знала. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792895 від 13.05.2011 р., копією паспорта (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
15.04.11 Справа № 3-375/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792508 від 09.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.04.2011 року біля 11.00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у власному домоволодінні, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посварився з матір»ю через вживання алкоголю. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792508 від 09.04.2011 р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
16.05.11 Справа № 3-422/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Вірменія, особу без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, утриманців не має, працездатну, жительку с.Тузли, вул.Шевченка, 20, Березанського району Миколаївської області, не працюючу

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792901 від 16.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що особа без громадянства ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.05.2011 року без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не продовжила реєстрацію, так як їздила на похорони свого дядька У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792901 від 16.05.2011 р. (а.с.1), копією довідки СГІРФО Березанського РВ УМВС (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.3,5).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-539/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 011724/2538 від 03.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.07.2011 року о 19.40 год. громадянин ОСОБА_1 в районі с.Ч-Українка по Тилігульському лимані знаходився на березі з промисловим знаряддям лову сіткою месиновою 2 шт., розміром: вічко 20 мм, висота 1,5 м., довжина 30 м., не маючи дозволу на промисел з метою поставити сітку в брід, щоб піймати риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він хотів поставити сітку в Тилігульському лимані в брід, щоб піймати риби, і був затриманий працівниками держрибохорони, які склали на нього адмінпротокол.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто до адміністративної відповідальності особа може бути притягнена лише за закінчене діяння; адміністративна відповідальність за намір вчинити правопорушення законодавством не передбачена.

Тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
17.05.11 Справа № 3-428/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, інваліда 3 групи, пенсіонера
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 793038 від 03.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.05.2011 року о 23.40 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за адресою: с.Новоселівка, вул.Елеваторна, 6, вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив, після чого посварився з сином та дружиною. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793038 від 03.05.2011 р. (а.с.5), рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням (а.с.3).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: