Справа № 3-2570/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011

01 грудня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є. розглянувши матеріали, що від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по проспекту 50 років СРСР, підїжджаючи до перехрестя з вулицею Киргизька, не урахував дорожньої обстановки та не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя та допустив зіткнення з останнім, після чого здійснив наїзд на Автомобіль ВАЗ державний номер НОМЕР_3 який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що він 06.07.2011 року о 15 годині 15 хвилин, керував автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по проспекту 50 років СРСР, в бік Комунального ринку, на перехресті проспекту 50 років СРСР та вулиці Киргизької назустріч йому виїхав автомобіль Мерседесі він щоб уникнути ДТП почав гальмувати та намагатися уникнути зіткнення, але зіткнення уникнути не вдалось і його автомобіль та Мерседесзіштовхнулись, внаслідок чого його відкинуло на автомобіль ВАЗ 2106, який стояв на світлофорі на вулиці Киргизький. Вважає, що не він є винуватцем ДТП, а водій автомобілю Мерседес.

Однак, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2011 року серії АХ1 № 225203, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП та поясненнями водіїв.

Крім цього, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2011 року зазначено що на місці пригоди інспектором ВОМ ДТП ВДАІ по обслуговуванню міста Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ХА1 № 225203 за порушення п.п. 12.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, також у постанові встановлено, що порушення Правил дорожнього руху України з боку водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено не було. Зазначена постанова учасниками дорожньо транспортної пригоди оскаржена не була.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 10500 від 31.10.2011 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. п. 8.10 та 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходились, с технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ: