overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-842/11
ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає в м. Маріуполі по вул.. Сеченова, б. 47, кв. 47, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року при проведенні ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки

Приватного підприємця ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, юридична адреса: вул. Сеченова, б. 47, кв. 47, м. Маріуполь, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вплинуло на не утримання податку доходів фізичних осіб у сумі 6501,57 грн. протягом періоду з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, чим було порушено п.1.3 п. 1.15 ст.1, п. 7.1 ст. 7, ст. 8 пп. 9.12.2 ст. 9, ст. 10, ст. 12, пп. а п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя в Донецькій області.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт
3-290-11

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов 11 лютого 2011 року з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкий за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул.Лермонтова 19/17, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2011 року складено адміністративний протокол, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 09 січня 2011 року приблизно о 11 годин 30 хвилин знаходячись на вул.Морозова в м.Курахове , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювапвся нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок .

Адміністративний матеріал надійшов до Марїнського районного суду надійшов 11 лютого 2011 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 15 січня 2011 року.

Хоча в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, проте строк скоєння данного правопорушення складає більш ніж місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу у відношені ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: С.М.Ліпчанський
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2011 року
Суддя Марїнського районного суду Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Марїнському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД-фізична особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 19, ІПН № НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.
Податковому інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв адміністративне правопорушення помилково.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав просив суворо не наказувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за адміністративне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя: С.М. Ліпчанський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2011 року Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши матеріал якій надійшов від Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року приблизно об 13 годин 00 хвилин створив сварку зі своєю дружиною образливо гр.ОСОБА_3Є, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та перешкоджав її від'їзду з батьками до них додому , чим вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_2 до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_2В вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним за правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанській
3-469/11

Постанова
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2011 року суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове пр-т Маяковського, 3 -

01.02.2011 року громадянин ОСОБА_2 приблизно о 19.30 годині знаходячись у під"їзді будинку № 6а по пр-ту Маяковського м. Курахово висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого сусіда ОСОБА_3М, на зауваження не реагував.
04.02.2011 року Мар»їнським РВ УМВС України в Донецькій області винесена постанова про відому у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2о.
Згідно з ст. 38 ч. 2 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Керуючись ст.ст. 247, 38 ч. 2 КУпАП:
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КпАП України.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, закрити
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області.

Суддя О.П. Лінник
Справа № 3-467/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Лінник О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Донецька область, ОСОБА_1»їнський район, м. Красногорівка, вул. Артема, 10/9,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, ОСОБА_1»їнський район, м. Красногорівка вул. Артема, 10/9, чим порушила «Правила проживання іноземців в Україні»п.16, тобто проживає без документів на право проживання.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала, просить строго не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, правопорушення скоєне вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, провину визнає, розкаюється в скоєному, тяжких наслідків не наступило, також, те, що громадянка ОСОБА_1 є ветераном праці, ветераном ВВВ, вважаю за необхідне припинити провадження за цією адміністративною справою в звязку з малозначимістю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 203 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі № 3-467-11 припинити в звязку з малозначимістю правопорушення

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя
Справа № 3-400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, с. Красне, вул. Шевченка, 93

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 789963: 6 березня 2011 року приблизно о 13:10 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Курахове Марїнського району по проспекту Маяковського на автостанції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе обурливо, на зауваження не реагував, чим порушив суспільний порядок, скоївши дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає спрямованню до районного відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області з подальшим спрямуванням відповідно до підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня 2011 року вбачається, що проступок скоєно на території Марїнського району. За загальним правилом, справа про адміністративні правопорушення може розглядатись також за місцем мешкання порушника. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня 2011 року вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про порушення є «с. Андріївка, вул. Гагаріна, 54».

Проаналізувавши зазначене, з урахуванням того, що виклик ОСОБА_1 у судове засідання, направлені за місцем його реєстрації, та фактичного мешкання проігноровані останнім, вважаю за необхідне спрямувати адміністративний матеріал до Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області з вказівкою подальшого надіслання до компетентного судового органу за місцем мешкання порушника для забезпечення присутності останнього при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України спрямувати до Марїнського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду Донецької області.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя
3-462/11

Постанова
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2011 року суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахово вул. Победи, 20/50 -

26.11.2010 року громадянин ОСОБА_2 приблизно о 21.00 годині знаходячись за адресою: м. Курахово м-н Южний, 3/102 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував.
Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення. Строки данного правопорушення складають більш ніж три місяця.
Керуючись ст.ст. 247, 38 КУпАП:
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 173 КпАП України.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, закрити
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області.

Суддя О.П. Лінник
3-464-11
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 року громадянин ОСОБА_2 знаходячись у торговому залі магазину "Брусниця", що розташований за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Курахове пр-т Комсомольський, 20-а діючи умисно, із корисних мотивів на тайне заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, а саме: водки "Медофф Классік" 0,5 л. в кількості 1 пляшки вартістю 19 грн. 55 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 19 грн. 55 коп. Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення. Строки данного правопорушення складають більш ніж три місяця.

Керуючись ст.ст. 247, 38 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.1 КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, закрити

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області.

Суддя О.П. Лінник
Постанова

Іменем України

14 березня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 11.02.2011 року з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: Донецька область, Марїнський район, м Курахове, вул. Пушкіна -21/42, не працює за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у м.Курахове на вул. Победи біля ринку "Зоря" стоячи зі своїм приятелем ОСОБА_2 під час розмови з останнім голосно висловлювався ннецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував , вів себе зухвало чим порушив громадський спокій і скоїв дрібне хуліганство .

ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що правопорушник, пурушивши громадський спокій скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 Алігара кизи ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Громадянка України ОСОБА_1 порушила порядок надання житла іноземцю, який проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка м-н Южний, 1/75, чим порушила «Правила проживання іноземців в Україні».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 789983 від 21 березня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), копію паспорту громадянки України, пояснення, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи Правил проживання іноземців в Україні, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 206 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного ,ст. 206 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Алігара кизи визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятьдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 травня 2011 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 3 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Опитаний в суді порушник вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Крім того його вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2011року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09 червня 2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25 травня 2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

23 серпня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.05.2011 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння . вчинила сварку з своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого принижувала його людську гідність , чинила моральний та психологічний тиск , чим порушила ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина порушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2011р., постановою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 (сто) грн...

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_3