overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.02.2011 Справа №: 3-128/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Калмикова, 11/8, -

за ст. 51 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, в магазині «Браво», розташованому по вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області скоїв викрадання двох банок консерви «Кілька в томаті»ціною 2 грн. 80 коп. за кожну, чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився; вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівка, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.02.2011 Справа №: 3-300/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Блостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області, вул. Догаєва, 86, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2011 року о 08 год. 30 хв., у м. Горлівка на артемівськму шосе керував автомобілем ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкголою з порожнини рота), від застосування трубки «Контроль тверезості»та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.- керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що мало місце 16 січня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, одержувач - Державний бюджет Костянтинівського району, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01.03.2011 Справа №: 3-285/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Блостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганськ, не працює, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Танкістів, 9/46, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2011 року о 19 год. 00 хв., у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Брестська - Панфілова, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей)), від застосування трубки «Контроль Тверезості»та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.- керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.02.2011 Справа №: 3-322/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дружківка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Райське Костянтинівського району Донецької області, вул. Дружківська, 37, -

за ст. 51 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, в с. Райське Костянтинівського району Донецької області по вул.. Дружківська з території земельної ділянки № 43 скоїв викрадання пяти залізобетонних бардюр на загальну суму 80 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився; вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.03.2011 Справа №: 3-458/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 464/23, - за ст.178 ч.3 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративного стягнення за появу в громадському місці в п'яному вигляді, 03 лютого 2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Петровського у м. Костянтинівка Донецької області знаходився у нетверезому стані, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився; вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях суліменко О.А.вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ - 34686631, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
04.02.2011 Справа №: 3-308/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши материал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, яка не працює, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 144,

- за ст.206 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 807018 від 04 лютого 2011 року, ОСОБА_1 з 01 січня 2011 року надала жиле приміщення за своєю адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 114 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається споєння правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП

Керуючись ст.ст.206, 283 КпАП України:

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 0527 № 3-88/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Блостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Петровського, 45, - за ст. 122 -2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП-

ОСОБА_1 28 грудня 2010 року о 22 год. 10 хв., у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Бєлоусова - Пролетарська керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАЇ про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світящегося жезлу та свистку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 - 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
Код суду № 0527 № 3-187/11

П О С Т А Н О В А
11 лютого 2011року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Костянтинівка Донецької області, працює начальником відділу кадрової роботи Костянтинівської міської ради, мешкає в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Леваневського, 16/4, якій роз»яснена ст..268 КупАП,
за ст. 212-2ч.1п.6КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Також було встановлено, що в порушення вимог п.п.119,120,373, 376 Порядку -1561 вищевказаний акт підписано лише працівником РСО ОСОБА_1 та особисто нею здійснено заходи щодо знищення документів вказаних ав акті. Підписи інших членів екпертної комісії про знищення вищевказаних ссекретних документів (ОСОБА_3, ОСОБА_4К.) в акті відсутні.
Таким чином, було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
ОСОБА_1 до суду не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, факт правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2ч.1п.6 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю.
Керуючись ст. 212-2ч.1п.6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 51 (п»ятдесять одну) гривню 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.02.2011 Справа №: 3-330/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Артема Костянтинівського району Донецької області, вул. Степна, 12, за ст. 173 КуУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в с. Артема Костянтинівського району по вул. Кірпічна біля магазину справляв природну потрібність, на зауваження громадян не зважала, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки не повідомив, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району, код за , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
02.03.2011 Справа №: 3-408/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 30.03.1968 року в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «КЗМО», мешкає по вул. Франка, 63 в м. Костянтинівка Донецької області,

- за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з акту № 49/15-2-20329788 від 09 лютого 2011 року, при перевірці ТОВ «КЗМО», яке розташовано по вул. 6-го Сентября, 40а , в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, яка постановою суду від 30 грудня 2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення, повторно протягом року, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за листопад 2010 року на 15794 грн., чим було порушено «Порядок заповнення та подання податкової декларації по ПДВ», п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Справа № 3-1341/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Житкомунгосп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського рйону

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість Комунального підприємства "Житкомунгосп", розташованого вулиця Леніна 79 селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 3288, 75 грн терміном сплати 30.06.2011 року, фактично сплачено 04.07.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В ході судового засідання ОСОБА_1 виним в скоєнні првопорушення визнав та пояснив що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 3288, 75 грн 04.07.2011 року.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року № 424-204 серії АА №196348, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції від 01.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2