Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.05.2011 Справа №: 3-335/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.м. Заставна

10 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року старшим державним податковим інспектором Зозуляк В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, за те, що він будучи приватним підприємцем на місці торгівлі, в магазині, що знаходиться за адресою с. Репуженці, вул. Надністрянська, 42 зберігав одну пляшку вина Мускат сонячнийємністю 0,7 л., виробництва ЗАТ Ізмаїльський винзаводза ціною 18,50 грн. без марок акцизного збору встановленого зразка. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст. 11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу етилового коньячного та плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його визнавальними особистими поясненнями, актом №10/32/НОМЕР_1 про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами з яких видно, що ОСОБА_1 зберігав на місці торгівлі одну пляшку вина Мускат сонячнийємністю 0,7 л., виробництва ЗАТ Ізмаїльський винзаводза ціною 18,50 грн. без марок акцизного збору встановленого зразка.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня виявлення правопорушення, тобто з 31 січня 2011 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 21 квітня 2011 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1645 КпАП України в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.