overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2578/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Зпинни, 9, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2011 року о 12 год. 45 хв. в по вул.. Мізікевича смт. Великодолинському, Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SHL 52 QT-8А у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кириченко П.Л.
Справа № 3-2493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Сухий Лиман, вул. Надії, 12

є фізичною особою-підприємцем

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення належного до сплати збору за проведення деяких видів господарської діяльності. Термін подання 14.10.2011 року, фактично подано 19.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Новоселів, 15, моряк.

За ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року о 19 год. 45 хв. по автодорозі Одеса-Б. Дністровськ 14 км, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки БМВ д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та не вибрав безпечну швидкість руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки Фольцваген д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.51 п.п.12.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 124, 130 ч.1, 283, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кириченко П.Л.
Справа № 3-1789/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. С. Лиман, вул. Шевченка 13.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року о 03:20 годині гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», в с. С. Лиман, Овідіопольського району з явним ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 24, 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 попередження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2583/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича вул. Ясинова, 5, не працює..

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року, о 9 год. 25 хв, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки МАЗДА 3 д/н НОМЕР_1 в м.Одеса по вул. Чорноморська, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Тойота прадо д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, і обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, цим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився і свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кириченко П.Л.
Справа № 3-2601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м.Іллічівськ по вул.Паркова при повороті праворуч не зайняла відповідне крайнє положення не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч та скоїла зіткнення з ним, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.1.2; 10.4; 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою не визнала, однак її вина підтверджується протоколом, схемою до нього, особистими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1506/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1.

По ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи від 29.06.2011 року, які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області, слідує, що при перевірці за період грудень 2010 року, ОСОБА_1 вчинив порушення про податок на додану вартість.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, актом перевірки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні двох місяців з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2040/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ціндун, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року о 07:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, згідно його паспорта термін реєстрації закінчився 18.01.2008 року, таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Ціндун не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ціндун винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Ціндун штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, с/о «Волна», лінія 20/90

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15.11.2011 року о 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, с/о «Волна», лінія 20/90, перебуваючи в нетверезому стані гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого завдав шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-2428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Чжиюань, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська 5/53.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року о 07:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном перебування згідно його паспорту таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Чжиюань не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Чжиюань винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Чжиюань штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Цзюньвей, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Довженко 9, корпус В.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2011 року о 10:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова, 20 з простроченим терміном реєстрації таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Цзюньвей не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 002190.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Цзюньвей винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Цзюньвей штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2028/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Сіньчжен, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року о 11:30 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном перебування таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Сіньчжен не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Сіньчжен винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Сіньчжен штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2497/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу Державної техногенної інспекції в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2011 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Авангард, вул. Базова, 15, встановлено порушення гр. ОСОБА_2, а саме: було розпочато роботу в арендуємих приміщеннях без дозволу органів Державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку, за що відповідальність передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2393/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Сяньпинь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року о 09:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном реєстрації. Згідно його паспорту термін візи закінчився 07.11.2011 року, таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Сяньпинь не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Сяньпинь винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Сяньпинь штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1858/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник 2, АДРЕСА_1.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2011 року о 08:00 годині на 11 км. а/д Т-16, керував мопедом «Хонда Суперкуб»з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від експертизи відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 3-2363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Уманська 32.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2011 року о 10:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном перебування. Згідно його паспорта перебування перевищив встановлений термін перебування 90 діб на протязі пів року, таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський