overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-10/11
П О С Т А Н О В А

14.01. 2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: вул. Железнодорожна,17, сел.. Ниркове Попаснянського района, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1 вид. 30.09.1999 р. Попаснянським РВ УМВС України

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2, належним чином не виконує своїх обовязків щодо забезпечення виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 29.11.2010 р. по 09.12. 2010 р. не відвідував школу без поважної причини.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 953335 від 10.12.2010 р. та письмовими поясненнями порушника, який пояснив, що його син проживає з матір*ю в м. Свердловськ Луганської області, а сам він на заробітках в м.Маріуполь Донецької області.

В суді порушник також визнав скоєне ним правопорушення, просив, при винесенні йому стягнення, врахувати його матеріальний стан.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адмінінстративному стягненню, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним притягнути гр-на ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-7/11
П О С Т А Н О В А

13.01. 2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Калініна,46, працює ДТВ ПВРЗ- пекарь, посвідчення особи : НОМЕР_1 Попаснянським РВ УМВС від 17.03.2006 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх обовязків щодо забезпечення, виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 09.12.2010 р. в школі № 25 м. Попасна, знаходилася у стані алкогольного сп*яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 125661 від 16.12.2010 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адмінінстративному стягненню, її сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-81/2011 р.
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, яку надійшли від ЛВ на ст.Попасна ОСОБА_2залізниці

Про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, провул. Службовий,3/4, не працює.

За ст. 51 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 р. гр-н ОСОБА_3 о 21-00 год. знаходячись на території ВЧД-3 ст. Попасна Донецькій залізниці, скоїв дрібну крадіжку одного пакуна зварювальних електродів на суму 56 грн.75 коп. без урахуванням ПДВ, чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП

Факт адміністртаивного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № ДТ 131825 від 11.01.2011 р.та письмовими поясненнями правопорушника.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан.

Сам правопорушник до суду не з*явився та не повідомив суд про причини своєї неявки,

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 51 ч.1, 283,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-9/2011р.
П О С Т А Н О В А

13.01.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Первомайська, 26

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.08.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Попасна по провул. Стандартний, гр-н ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу в наслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н ВВ 12-13 при цьому автомобілі отримали механічні ушкодження, а гр-ну ОСОБА_3 була нанесена матеріальна шкода.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ВВ 1 № 125653 від 03.12.2010р.та письмовими поясненнями порушника.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, що правопорушення вчинене ним вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в наслідок вчиненого правопорушення тяжких наслідків не настало, матеріальну шкоду гр-ну ОСОБА_3 відшкодовано, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому вважає можливим застосувати вимоги ст.ст. 22, 33 КупАП.

На підставі ст.ст. 124, 22, 33, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-13/11 р.
П О С Т А Н О В А

14.01.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає : вул. Лугова, 54, сел.. Олександропілля Попаснянського району, посвідчення особи : НОМЕР_1 від 12.10. 1999 р. Попаснянським РВ УМВС

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 р. о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Попасна по вул. Оборонна, керував транспортним засобом скутером номер рами 1003532 без д/з у стані алкогольного спяніння, в наслідок чого було порушено п.2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВВ1 № 125686 від 09.12.2010 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

При притягненні правопорушника до адмінвідповідальності, суд враховує особу правопорушника, також враховує, що правопорушення вчинене вдруге протягом року, раніше гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності

- ст. 130 ч.1 КупАП постанова № 3-891/10р. від 04.08.10р. штраф.

- ст. 130 ч.2 КупАП постанова № 3-1326/10 р. від 03.11.10р громадські роботи.

Враховуючи те, що правопорушник до суду не з*явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адмінстягнення у межах санкції ст. 130 ч.3 КупАП, тільки в частині вилучення транспортного засобу, т.я. на підставі довідки з ДАІ водійське посвідчення у ОСОБА_2 відсутнє.

На підставі ст. ст. 130 ч. 3, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адмінвідповідальності передбаченої ст. 130 ч. 3 КупАП з оплатним вилученням транспортного засобу на якому він здійснив правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-6/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

13.01. 2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:

Попаснянський р-н, с. Білогорівка, вул. Сіволапова,21, не працює.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.12.2010 р. о 01-30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сварку та вчинила психологічне насилля в сім*ї відносно своєї сестри ОСОБА_3

Факт адміністратиного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 953370 від 13.12.2010 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

В суді порушник також визнав скоєне ним правопорушення.

При притягнені правопорушника до адмінвідповідальності, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний і сімейний стан, те що вона протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, на підставі чого суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-11/2011 р.
П О С Т А Н О В А

14.01. 2011 р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює : ОАО АВКслюсар, що мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Первомайська,3/99, п/о : НОМЕР_1 від 17.10.01 р. Попаснянським рВ УМВС

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 10.12.2010 р. о 13-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 первомайська, 3/99, чинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, що виразилося в словесних образах.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЛГ № 953365 від 13.12.2010р. та письмовими поясненнями правопорушника.

При притягнені правопорушника до адмінвідповідальності, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний і сімейний стан

Сам правопорушник до суду не з*явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, таким чином суд немає ніякої інформації про особу правопорушника його сімейний та матеріальний стан.

В зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.. 173 2 ч.1 КУпАП..

На підставі ст. 173 2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гор. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-12/11 р.
П О С Т А Н О В А

14.01.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Теріторіальної держінспекції праці в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець, посвідчення особи : паспорт : ЕН № 467170 вид. Попаснянським РВ УМВС 15.02.2006 р.

За ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю ДПІ Попаснянського району, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_2М, яка є приватним підприємцем має три торгівельні точки розташовані в м.Попасна по вул.. Первомайська та вул.. Леніна, порушені вимоги ст. 41ч.1 КупАп, а саме з 20.10.2010 по 26.11.2010 р. працювала реалізатором гр-ка ОСОБА_3, і з 01.11.2010 р. по 26.11.2010 р. працювала реалі затором ОСОБА_4 без укладення трудового договору, згідно ст. 24 КЗпП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 12-01-085/0022 від 10.12.2010р. та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, яка прийняла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без офіційного працевлаштування.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, правопорушення вчинено протягом року в перше, в зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокурора Васильківського району Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику

роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 станом на 10.03.2011 рік не надала до прокуратури інформацію щодо виконання припису Васильківської районної прокуратури, про усунення порушення вимог ЗУ «Про загалноообов»язкове державне пенсійне страхування»за №18-344 вих-11 від 18.02.2011 року, який підлягає негайному виконанню.

Своїми діями ПП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду припису прокурора.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена і підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-6 ч. 2 КУпАП встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 станом на 10.03.2011 рік не надала до прокуратури інформацію щодо виконання припису Васильківської районної прокуратури, про усунення порушення вимог ЗУ «Про загалноообов»язкове державне пенсійне страхування»за №18-344 вих-11 від 18.02.2011 року, який підлягає негайному виконанню. (а.с.1)

ОСОБА_1 отримала припис прокурора 18.02.2011 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 33, ч.2 ст.185-6, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-52/11 р.
П О С Т А Н О В А

19.01.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює:

мешкає : Луганська обл

вул. Суворова, 22/23

м. Попасна

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.11.2010 року о 09 год. 13 хв. в м. Ялта, гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, в наслідок чого було порушено п.2.9 А ПДР. Медичний огляд проведений в ПНО МЛ № 1 м. Ялта, висновок медичного огляду № 850 (додається до матеріалів справи)

Це підтверджується протоколом ДАІ та письмовими матеріалами справи.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, те, що він не працює, за місцем мешкання характеризується добре, при цьому суд враховує пояснення правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності і тому враховуючи вищезазначене, суд, вважає можливим застосувати до гр.. ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч. 1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-794/11/1222
Справа № 3-794/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

29.07.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Попаснянський район, сел.. Калиново, вул. Ломоносоваа, 228, не працює, п/о : НОМЕР_1 вид. 23.03.2000 р. Первомайським МВ УМВС в Луганській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 р. о 12-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насилля в сім*ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, яке виразилося в висловлюванні на її адресу словесних образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 032279 від 20.07.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду не з*явився та не повідомив суд про причини своєї не явки.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-828/11р./1222
П О С Т А Н О В А

08.08.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: провул. Стандартний, 1/8, м.Попасна, посвідчення особи : АЕ 678683 Попаснянським РВ УМВС.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 30.07.2011 року о 22 год. 00 хв. в м. Попасна по вул.. Первомайська, керував транспортним засобом мопедом д/н ВВ АА 9131 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 369866 від 08.07.2011 р. Порушник до суду з*явився та визнав факт скоєння порушення у суді.

Враховуючи те що порушник не працює, тому він не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Приморський районний суд м.Одеси
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3/1522/7713/11
ПОСТАНОВА

23 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СЗ ДПС ДАІ ПРИ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ КК БОСдиректор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Успенській з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовилась.

Даними діями ОСОБА_1 порушла вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №283756 від 12.09.2011 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, визнанням винною вини, щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко