Дата документу 05.05.2011
Справа № 3-2628/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

головний спеціаліст відділу з питань надзвичайних ситуацій, взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної режимно-секретної роботи апарату Мелітопольської районної державної адміністрації, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за п.8 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучі особою уповноваженою на виконання функцій держави, головний спеціаліст відділу з питань надзвичайних ситуацій, взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної режимно-секретної роботи апарату Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, є відповідальною особою за організацію прийому іноземців та роботи з ними, за розроблення та виконання заходів для забезпечення охорони державної таємниці, розроблення та підготовку необхідної документації, порушив порядок допуску іноземців до приміщення Мелітопольської РДА, в якій функціонує режимно-секретний орган та циркулює інформація з обмеженим доступом, яка є власністю держави. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства України щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземної делегації, окремих іноземців та проведення роботи з ними. 30 березня 2011 року Мелітопольську РДА, де циркулює інформація з обмеженим доступом, відвідала делегація компанії «Euro Cape Ukraine I» (керівник делегації громадянин США, Пітер Джастін О брайєн). В порушення вимог п. 671 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12 ОСОБА_1 завчасно разом з письмовим інформуванням про прибуття закордонної делегації не надіслав до органів СБУ копію програми прийому і роботи з іноземцями. В порушення п. 668 «Порядку…» в Мелітопольській РДА не були відпрацьовані відповідні документи щодо прийому іноземної делегації (програма прийому, маршрут і порядок пересування іноземців та інщі) та не розроблено план забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців (п. 672). З працівниками Мелітопольської РДА, які залучались до роботи з іноземною делегацією не було проведено відповідних інструктажів з розяснення їх обовязків відповідно до плану забезпечення режиму секретності (п. 678). Також, в порушення п. 684 «Порядку…» за результатами виконання плану забезпечення режиму секретності не було складено звіт, копія якого надсилається до органу СБ України. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 668, 671, 672, 678, 684 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12 щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземної делегації, окремих іноземців та проведення роботи з ними в Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП, як недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними;.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, п.8 ч. 1 ст. 212-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2