overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого НУ «Львівська політехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

03.08.2011 року о 15 год. 20 хв. у м. Львові по вул.Кульпарківській,95 на території психіатричної лікарні неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 курив тютюнові вироби у громадському місці,що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку батька - ОСОБА_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 суді свою вину не визнав та пояснив, що належно виховує та приділяє увагу вихованню свого неповнолітнього сина, який тютюнові вироби не курить, оскільки займається спортом - греблею, вважає, що його затримали безпідставно.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.З КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні свідчення свідків та інші докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1

У зв»язку з вищевикладеним, суд, згідно ч.1 ст.247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, з підстав недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 247, ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 256 КУпАП України,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 160 4.1 КпАП України,-

встановив:

07.08.2011 року о 12:45 год. у м. Львові по вул.В.Великого,63 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук грибами в неустановленому місці.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави,без конфіскації.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:. м. Львів, вул. Зілізнична 10/4.

за ст. 160 ч.І КпАП України,-

встановив:

09.07.2011 року о 13:35 год. у м. Львові по вул. А.Горської 9, ОСОБА_1 здійснював торгівлю вишнями з ведер в неустановленому місці.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави, без конфіскації.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали,про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1

за ст..173 КУпАП,-

встановив:

16.08.2011 року о 20:00 год. По вул.. Героїв УПА в м. Львові ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці виражався грубою нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих громадян.

Правопорушник у суд не з?явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час, та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : рапортом працівника міліції,поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2011 року о 01 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Пулюя, 25 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1М.в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому згідно ст. 268 КпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.130 ч. 2 КУпАП., наявні ознаки алкогольного сп»яніння. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт,

Керуючись ст.130 ч.2 , ст.ст.283,284,268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк на 50 (п»ятдесять) годин.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 2011року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу головним бухгалтером ВП « Підзамчівська ОСОБА_2 «ДТГО ЛЗ», проживаючу за адресою:Львівська область,Пустомитівський район с.Підбірці,вул.3алізнична,31.

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

встановив:

16.08.2011 року у м. Львові по вул. Папанівка,20 при перевірці головного бухгалтера ВП « Підзамчівська ОСОБА_2 «ДТГО ЛЗ» ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, яке полягало у несвоєчасному поданні платіжного доручення по перерахуванню земельного податку.

Правопорушник у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесять п»ять) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 178 ч.І КпАП У країни,-

встановив:

03.08.2011 року о 21:10 год. у м. Львові по вул.Наукова,13 неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю пів літри.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2011 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року о 09.30 год. ОСОБА_1 у м.Львові на перехресті вул.Стороженка - ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме схемою ДТП від 02.09.2011 року, поясненнями правопорушника. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського PB ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мЛьвова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач.2 ст. 187 КУпАЛ,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.04.2011 року о 22 год. 40 хв. по вул. Наукова, 10а/26у м. Львові при перевірці не знаходився за місцем проживання, двері ніхто не відкрив працівникам міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170( сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Казаді, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, слухача підготовчих курсів ДУ « Львівська політехніка» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.502,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 не продовжив своєчасно термін реєстрації, яка закінчилась 01.09.2011, чим самим порушив правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 Казаді у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:. Львівська обл., Пустомитівського р-ну, с.Милошевичі.

за ст. 160 ч.І КпАП України,-

встановив:

09.07.2011 року о 11:30 год. у м. Львові по вул. А.Горської 9, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук картоплею в неустановленому місці.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. в дохід держави, без конфіскації.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,-

встановив:

03.09.2011 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснював торгівлю без документів.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164-9 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами а саме: рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави..

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2011 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин

України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

134/17

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2011 р. о 09.00 год. ОСОБА_2 по вул..Кульпарківська - Капустинського керуючи автомобілем марки «шкода» д.н. АХ 0675 AM не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки (мокрого дорожнього покриття)внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (залізний стовп), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушили вимоги п.12.1,13.1 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме схемою ДНІ від 07.Q5.2011 року, поясненнями правопорушника. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

-.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна