overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.09.2011
ЄУ № 3-518/2011
Провадження №3/1219/518/2011
20 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г. Кировск при У ГАИ УМВД Украины в Луганской области, ОГАИ по обслуживанию Славяносербского района о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, работающего механизатором, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.07.2011 года в 10-35 час. в г. Брянка гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ- 2103, государственный номер- ВВ 9579АК, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
29.07.2011 года в 04-00 час. по ул. Ленина в г. Зимогорье Славяносербского района гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2103, государственный номер- ВВ 9579АК, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст. 36 ч. 2 КУоАП если лицо совершило несколько правонарушений дела по которым одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налаживается в пределах санкции , установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 349079 от 28.07.2011 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 3059
Обстоятельств отягчающих ответственность суд в его действиях не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитивая ходатайство Камянского сельского сонета, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 36,130 ч.1, 268,278, 283, 284, 289 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде пятидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковскийрайонный суд.
Судья:
Справа № 3-275/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.05.2011года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,
01.05.2011 года в 16-00 часов в с. Рыбянцево по ул. Шевченко, 20, гр-н ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил насилие в семье, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, угрожал физической расправой, намеревался совершить драку, чем причинил вред ее психическому здоровью.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 999944 от 04.05.2011 года, письменными пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривну в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Справа № 3-138/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., за участю помічника прокурора Новопсковського району Кулачко Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Білолуцьк»Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешкаючого: РФ Бєлгородська область Ровенський район, с. Лозове, вул. Миру, 1/2, працюючого головою фермерського господарства «Радуга», якому роз»яснено його права згідно ст. 268 КпАП України,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року о 02 год. 50 хв. спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»в районі інформаційно попереджувального знака (ІПЗ) № 716/2 на відстані 200 м від лінії Державного кордону України за спробу порушення Державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон України разом з сином гр. РФ Сендецьким ОСОБА_2, тобто групою осіб, намагалися незаконно перемістити мотоцикл на снігоході з території України в РФ.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України доведеною, його дії кваліфіковано вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії СхРУ № 006134 від 02.03.2011 року та протоколом про адміністративне затримання від 02.03.2011 рік, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом начальника відділення технічних засобів охорони державного кордону ВПС «Білолуцьк»ОСОБА_4, рапортом молодшого ІПС 1 категорії ОСОБА_5, рапортом старшого оперуповноваженого Старобільського МРВ СБУ в Луганській області ОСОБА_6, рапортом заст.. начальника ВПС «Білолуцьк»ОСОБА_7, фото додатком до справи про адміністративне правопорушення № 16/006134/11.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи ступінь небезпеки скоєного правопорушення, обставини, які пом»якшують відповідальність, до яких суд відносить щиросердне розкаяння у скоєному та відсутність обставин, які обтяжують його вину, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КпАП України постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 204-1 ч.2, 268, 278, 283, 284, 294, 307 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.204-1 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили та виконується негайно після її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-223/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А. , рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданки РФ, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: с. Танюшевка, ул. Молодежная, 13 Новопсковский район Луганская область, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

07.04.2011 года гр-ка РФ ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, проживал без регистрации по адресу: Танюшевка, ул. Молодежная, 13 Новопсковский район Луганская область, без документов на право проживания в Украине с 1997 года.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что приехала на Украину к своей дочери ОСОБА_2, которая была серьезно больна и умерла 26.03.2011 года и на иждивении которой находились двое несовершеннолетних детей. Свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 000008 от 07.04.2011 года.

Принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.22,ст.247,ст.284 , ч. 1 ст.203 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 203 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Дело № 3-248/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.05.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст..268 КУоАП,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.04.2011 года в 12 час. 30 мин. ОСОБА_1, управлял в с.Осиново по ул.Ленина скутером Deltaв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а ПДД. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Доказательствами вины правонарушителя являются его объяснения, протокол об административном правонарушении от 22.04.2011 г., объяснения свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
На основании изложенного, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а также учитывая, что ОСОБА_1 не работает, удостоверения на право управления транспортом не имеет, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде общественных работ сроком 45 часов.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-460/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011года пгт.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего животноводом, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2011 года, в 23.50 час, гр. ОСОБА_1, в отношении которого согласно постановления Свердловского городского суда Луганской области от 04.11.2010 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушил установленные правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 04.08.2011 г., постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 04.11.2010 г., письменными пояснениями ОСОБА_2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 187 ч.2, 268, 278, 283, 284, 287-290, 294 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст.187 КоАП Украины в виде штрафа в размере 170 грн.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 340 грн.

Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования.

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3-464/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., за участю помічника прокурора Новопсковського району Балаба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби БілолуцькЛуганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає: Луганська область м. Луганськ, вул. Петровського, 109-а, працюючу прийомщиком товару областного аптечного складу, якій розяснено її права згідно ст. 268 КпАП України,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року о 17 год. 55 хв. прикордонним нарядом при перевірці документів в пункті пропуску Новобілата виїзду з України була затримана гр-ка України ОСОБА_1, яка на паспортний контроль надала паспорт серії ЕК № 960921 в якому була переклеяна фотокартка.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялася.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України доведеною, її дії кваліфіковано вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії СхРУ № 003166 від 09.08.2011 року та протоколом про адміністративне затримання від 08.08.2011 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом УПС 3 категорії ППС Білолуцьк ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи ступінь небезпеки скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, до яких суд відносить щиросердне розкаяння у скоєному, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують її вину, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КпАП України постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 204-1 ч.1, 268, 278, 283, 284, 294, 307 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили та виконується негайно після її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского района в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего сварщиком ЧП Айдар Ан-Мясо, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2011 года в 22-10 часов в с. Новороссошь Новопсковского района по ул. Гаевого гр-н ОСОБА_1 управлял транспортным средством скутером, без государственного номерного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем своими действиями нарушил п.п. 2,9 ПДД согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Таким образом, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ВВ1 № 328164 от 23.07.2011 года, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестированием на алкоголь.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2,9 ПДД.

На основании изложенного, изучив материалы дела, степень вины ОСОБА_1, смягчающие вину обстоятельства к которым суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2011 года в 15-00 час. в п. Новопсков по ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на опору ЛЕП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается ее объяснением, протоколом ВВ1 № 328155 от 19.07.2011 г., протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП.

Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10,1 ПДД.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 124, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд

Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья: