Справа № 33-149 Головуючий у І інстанції Завіруха О. В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 425 18.03.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі: головуючого судді судової палати з кримінальних справ ОСОБА_1, з участю представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2011 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Кіргізія, місце народження: Казахстан, місто Чу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент,

за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 339 МК України, накладене стягнення у виді конфіскації товарів.

Відповідно до зазначеної постанови правопорушення були вчинені за наступних обставин.

28 грудня 2010 року о 12 год. 50 хв. у ОСОБА_3, який прилетів з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом № 262, та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що не перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей у залі «Приліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль», після перетину ним білої смуги та під час проходження його багажу через рентген апарат митниці було виявлено: пальто та жилет жіночий з натурального хутра вартістю 5970 грн. 80 коп. та 329 грн. 03 коп. відповідно, які знаходилися у двох поліетиленових пакетах (ручна поклажа). ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних товарів до інспекторів не звертався.

В апеляційній скарзі представник просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст. 339 Митного Кодексу України, а вилучені жіночі пальто жилет повернути ОСОБА_3.

В обґрунтування скарги апелянт вказує на те, що в порушення вимог ст. 33 КпАП України, суд не врахував обставини, що помякшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення вчинено вперше, неумисно, вказані вище жіночі речі він не приховував, вони знаходилися у ручній поклажі та були добровільно видані працівникам митниці, тому безпідставно не розглянув питання про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснила, що участь у провадженні в цій справі вона приймає саме як представник ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника порушника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута та підлягає поверненню апелянту.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником.

Як вбачається із апеляційної скарги та матеріалів справи, ОСОБА_2 є представником особи, притягнутої до відповідальності за порушення митних правил. Проте, статтею 294 КУпАП, яка регламентує порядок та умови оскарження постанов суддів, прийнятих у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і у справах про порушення митних правил, право на апеляційне оскарження зазначених постанов представникові особи, притягнутої до адміністративної відповідальності не надане. Наведене вказує на те, що апеляційна скарга подана не уповноваженою на те особою, що є підставою для визнання даної апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду та поверненню її апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2011 року щодо ОСОБА_3, визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полосенко