Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
справа №3-1844/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від відділу відділу Рівненського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області Дужичем С.П. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження. 10.03.2011 року до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-1822/11 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, №3-1823/11 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, №3-1826/11 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, №3-1828/11 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, №3-1831/11 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та №3-1844/11 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення адміністративного нагляду, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та об'єктивного розгляду справ, їх слід об'єднати в одне провадження. Справам присвоїти єдиний номер 3-1844М1 .

Так судом встановлено, що 13.01.2011 року, 20.01.2011 року, 27.01.2011 року, 03.02.2011 року, у період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., 10.02.2011 року, у період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., 17.02.2011 року, у період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, не з»явився на відмітку у ВДТН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого йому, судом адміністративного нагляду міліції.

Ного дії органами міліції були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав на обставини. Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ №011971 від 25.02.2011 року, серії РВ №011942 від 25.02.2011 року, серії РВ №011972 від 25.02.2011 року, серії РВ №011939 від 25.02.2011 року, серії РВ №011940 від 25.02.2011 року та серії РВ №011973 від 25.02.2011 року, рапортами працівників міліції,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання ос| яка вчинила адміністративне, правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до щг співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ті іншими особами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності, особу порушника, який є непрацюют прийнявши до уваги обтяжуючі обставини - той факт, що ОСОБА_1, неодноразово, протягом 2 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, що підтверджує! Постановами суду від 19.03.2010 року та 21.05.2010 року, якими до нього було застосов адміністративне стягнення у вигляді штрафу, останній не став на шлях виправлення, ігнорує бесід] працівниками міліції, продовжує протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених ш осіб припинити її. та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, приходить переконання, що до ОСОБА_1.. слід застосувати адміністративне стягнення у вип адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченог 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вип адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом по; апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може б внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Цвіркун