Справа №: 1806/3-765/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником залізничного вокзалу станції Суми Південної залізниці (м. Суми вул. Привокзальна, 1)

за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 296 від 02.03.2011 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП за те, що 13.12.2010 р. о 11-00 годині під час перевірки, працюючи начальником залізничного вокзалу ст. Суми ПЗ, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток від основної діяльності на загальну суму 114316,81 грн., в тому числі по декларації № 46021 від 29.04.2009 р. (за І кв. 2009 р.) на суму 10194,62 грн., по декларації № 99227 від 16.07.2009 р. (за І півріччя 2009 р.) на суму 30154,39 грн., по декларації № 166386 від 22.11.2009 р. (за 3 квартали 2009 р.) на суму 61488,13 грн., за 2009 р. по декларації № 212774 від 14.01.2010 р. на суму 73987,66 грн., за І квартал 2010 р. по декларації 54000 від 29.04.2010 р. на суму 17978,46 грн., за півріччя 2010 р. по декларації № 94384 від 13.07.2010 р. на суму 40329,15 грн., чим порушила п.п.2.2.2, п.2 ст.2; п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4; п.п.5.1, 5.6.1, п.5.6; п.п.5.7.1, п.5.7, 5.9 ст.5; п.п.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечила та пояснила, що залізничний вокзал станції Суми не є юридичною особою і згідно наказів № 51/Н від 15.03.2005 р. і № 38/Н від 31.01.2007 р. та розяснень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові платником податку є управління залізниці СТГО Південної залізниці, яке і повинно подавати до податкової інспекції зведені декларації з податку на прибуток за місцем розташування юридичної особи в м. Харкові.

Вказані вище показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема копіями наказів Південної залізниці № 51/Н від 15.03.2005 р. і № 38/Н від 31.01.2007 р., листом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 08.02.2011 р. № 1445/10/46-044 про надання інформації, довідками з єдиного державного реєстру, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 р. (справа № 2а-1870/77/11), а також іншими перевіреними в суді доказами по справі.

За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто нею порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов