overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-80/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року о 22-30 годині водій ОСОБА_1 в с. В. Костромка Апостолівського району по вул. Кооперативній біля будинку № 13 керував автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак 23313АН з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч. 3 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився. Вчинив дане правопорушення втретє протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, поясненнями правопорушника, свідків, доданих до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Марченко Н.В.
№ 0827/3-448/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.. Чарівній у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: пеленгас загальною вагою 20 кг., товстолоб загальною вагою 10 кг., карась загальною вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_1 пеленгас, товстолобик та карась були їй і повернуті, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши| адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Стоматологічна клініка ОСОБА_1О.»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року під час перевірки ТОВ «Стоматологічна клініка ОСОБА_1О.»встановлено невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів, що передбачено ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»у 2010 році.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1079/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, на стихійному ринку по вул.. Цитрусовій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик 20 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 ОСОБА_1 справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_1, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_2 товстолобик був їй і повернутий, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-402/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Просняк», керуючий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2011 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки комплексу ПП «Просняк», будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме: не пройшов навчання з питань цивільної оборони, не обладнав котельню вибухозахищеним електричним обладнанням.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кіровоград, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Інтерпроект-інжиніринг»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року під час перевірки ТОВ «Інтерпроект-інжиніринг»виявлено невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році, що передбачено ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1080/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.. Чарівній у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик 10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_1 товстолобик був їй і повернутий, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Красиве Есільського району Ахматінської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «НВП Прокуб»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року під час перевірки ТОВ «НВП Прокуб»встановлено невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів, що передбачено ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»у 2010 році.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1123/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Львова, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ АТП «Автобудмонтаж»голова правління,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ВАТ АТП «Автобудмонтаж»розташованого по вул.. Донецьке шосе, 8 в м. Запоріжжі, будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме:

- не розробив інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки;

- не проведено ревізію блискавкозахисту.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: м. Запоріжжя, вул. Оборонна/Войкова, 15/5, працює: ТОВ «Панацея»директор,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року під час перевірки на території та в будівлях ТОВ «Панацея», будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги припису ДІЦЗ та ТБ, а саме:

- не розробив проектну документацію на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства, за участю проектної організації, та узгодити її з уповноваженим підрозділом МНС та ін.;

- не обладнав потенційно небезпечний обєкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1268/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 винець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_3 на стихійному ринку «Меркурій», що у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик у кількості 20 кг., без документів, що підтверджують законність її набуття та сертифіката якості.

В порядку ч.1 ст. 268 ОСОБА_1 справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_3 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_3 товстолобик, був йому і повернутий, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ВКФ «Елта» заступник директора,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ ВКФ «Елта»розташованого по вул.. 8 Березня 55-а в м. Запоріжжі, будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме:

- не розробив схеми оперативного оповіщення та не затвердив їх керівником;

- не склав паспорт на газове господарство.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827/3-1043/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Рад. України 80/127, працює: директором ТОВ «Метпромсервіс»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року під час перевірки ТОВ «Метпромсервіс»встановлено неподання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік у встановлені строки до 01 березня 2010 року.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вина у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі ст.. 188-1 ч. 2 КУпАП|, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.