overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.02.2011
Справа № 3-69 2011р.????
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Леніна.79, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Лан Регіональний»,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 124896 від 07.01.2011р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2011р. об 10.55 год. гр.ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Мазда 323", ДНЗ 05148 ОТ, на 58 км автодороги Одеса-Новоазовськ, під час виконання маневру обгону, в порушення п.14.2 «г»різко перестроївся в раніше займану смугу (зрізав кут) та різко загальмував, змусивши своїми діями водія автомобіля «Део», ДНЗ ВН 0813 АЕ, обгін якого він здійснював, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Адміністративний протокол складено з порушенням вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, відповідно до якої наявність свідків є обовязковою у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122.

Оскільки вищезазначений протокол складений з письмовими поясненнями лише одного свідка, то він підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Протокол серії ВЕ1 за №124896 від 07.01.2011р. про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя:
? Справа № 3-801
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН за № 423033 від 16.09.2011 р. вбачається, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання ним податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2011 року, термін подачі якого 09.08.2011 року, а подано 16.08.2011 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що забув термін здачі звіту і несвоєчасно його здав. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року, актом №357/17/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки податкової звітності , податковим розрахунком .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винного, наявність на утриманні 2 н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-923/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Кімівка Березанського району Миколаївської області, вул.Леніна, 1, громадянку України, утриманців не має, голову спілки Добробут,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 р. вбачається, що 09.11.2011 року при перевірці спілки Добробутв с.Кімівка, вул.Центральна, 2, Березанського району Миколаївської області встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 р., термін подання 09.05.2011 р., що є порушенням п.п.49.18.2. п.49.18 ст.49, п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 р (а.с.2), копією акта перевірки від 09.11.2011 року (а.с.3-7).

Разом з тим, встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.08.2011 року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-196
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р.Казахстан, продавця, не одружену, на утриманні неповнолітня донька, жительку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,51,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії КН № 934918 від 28.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.01.2011 року при проведенні перевірки в торговому павільйоні по вул.Баблідзе,95 в с.Коблеве, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що реалізатором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації і зберігання у встановленому законом порядку, чим порушено пункти 12, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 21.02.2011 року.

22.02.2011р. судом направлена по місцю проживання правопорушника судова повістка про явку в судове засідання на 23.03.2011 р.

Повістка суду повернута без вручення, так як адресат за вказаною адресою відсутній та нема точної адреси.

Оскільки протокол серії КН №934918 від 28.01.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені необхідні відомості про особу порушника, і вищезазначені недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали, що надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
03.10.2011 ? Справа № 3-766
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця. освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого директором б/в Мечта,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КР за № 025597 від 11.08.2011 р. вбачається, що 11.08.2011 року в з/в Коблеве Березанського району, на б/в Мечта, директором якої є ОСОБА_1, порушується порядок проведення розрахунків у касі підприємства, без оформлення прибуткового касового ордеру та без видачі квитанції до прибуткового касового ордеру, чим порушено п.1 ст.9 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що кошти від відпочиваючих він прийняв, але через касу їх не провів через брак часу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року, його особистими поясненнями в суді, а також актом перевірки № 0193/14/00/33/20892182 від 11.08.2011 року, описом готівкових коштів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-915/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, жительку с.Федорівка Березанського району Миколаївської області, вул.Одеська, 7, пенсіонерку,

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794820 від 21.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 надала житлову площу та допустила проживання в своєму будинку в с.Федорівка, вул.Одеська, 7, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала без паспорту та реєстрації, не вжила заходів до її документування та своєчасної реєстрації, чим порушила п.5 постанови Кабінету Міністрів України № 1074-95 р. Про правила вїзду іноземних громадян та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не могла зареєструвати невістку в звязку з відсутністю документів, які знаходяться в Російській федерації. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794820 від 21.10.2011 р., поясненням ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-957/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.-Українка Березанського району Миколаївської області, вул.Новосельська, 51, не працює,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794940 від 06.12.2011 року вбачається, що 06 грудня 2011 року о 15.30 год. ОСОБА_1 зберігав свою гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 34 12х12 № 30956 в одній металевій шафі разом з набоями, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної і холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно зберігав рушницю разом з набоями. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794940 від 06.12.2011 р. (а.с.2).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055 без конфіскації.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-891
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 794808 від 04.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в будинку №74 в с.Дмитрівка Березанського району, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №794808 від 04.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: