overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встаноеие:

ОСОБА_1 знаходячись по вул. Руській, 253 біля магазину „ Продукти „ м. Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Вина ОСОБА_1В.у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 В'^ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-711/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до |'

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, К

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, - ?

ВСТАНОВИВ: /

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Б.Є. приблизно о 02.00 год. 11.01. 2011 року по вул. Боянівській, 26 перебуваючи

в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою в громадських ¦

місцях , чим порушив громадський порядок.

В с уді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , гцо він не був у стані алкогольного сп"яніння 11.01.2011 року та не виражався нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи вважаю , що справа підлягає закриттю з наступних підстав . В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення, оскільки крім протоколу про адміністративне правопорушення всі матеріали адміністративної справи складені відносно іншої особи.

Керуючись 247, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-747/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до відповідальності громадянку ОСОБА_1 Падурец Міхаелу , 08.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,буд.. 7/5 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року о 00 год. 13 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки

Рено " Державний номер В-09-5ІІР під керуванням гр.-ки ОСОБА_1 Падурец Міхаели яка

слідувала з України в ОСОБА_1 . В даному автомобілі разом з нею слідувала гр-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Дані громадяни, обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що Падурец Міхаела задекларувала 5 упаковок з памперсами , шість упаковок соку та три упаковки печива , які пред'явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей Падурец Міхаели було

виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились у всередині 3-х упаковок з печивом . Доступ та виїмка стали можливими після розрізання коробок з печивом та виймання цигарок.

Таким чином Падурец Міхаела вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Падурец Міхаела в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина Падурец Міхаели підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 6, 48 / шість / грн. 48 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Падурец Міхаели.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Падурец Міхаелу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ ВОГКА „ у кількості 150 пачок , загальною вартістю 1050 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0200 /40802/2011 від 20 січня 2011 року.

Стягнути з Падурец Міхаели на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 6,48 / шість / грн. 48 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області за ст. 155-1 ч. 1 КпЛП України, -

встановив:

Перевіркою МП „ Корфос" було встановлено порушення

проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі ОСОБА_1 , а

саме : на АЗС по вул. Вінниченко , 117-а невідповідність сум

готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеному в денному звіті РРО , чим порушено ст.З п. 13 Закону України " Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За викликом до суду ОСОБА_2 не заявилась , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної

справи .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-810/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 Д993 р.н., прож.

м. Чернівці, вул. вінниченко Д19 , учня Обласної школи- інтернат за ст. 175-1

ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

ОСОБА_1 В.1, 29.01.2011 року о 14.30 год знаходячись ПТУ № 8 по вул. Руській м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 В.1. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді, поясненнями його представника, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

Однак, враховуючи те , що ОСОБА_2 є неповнолітнім , вперше

притягується до адміністративної відповідальності , вважаю за можливе

застосувати відносно нього такий захід впливу , як застереження. Керуючись ст. 24-1 ,283-285 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч.І КпАП України і застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд.. 6 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року о 13.17 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У 081РЬ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_3 . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару, який пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились в середині коробки з печивом Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була замотана коробка.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи, а тому вважаю, ш.о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5,28 / п"ять / грн. 28 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

^

^

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА8§ІС" у кількості 140 пачок цигарок ,загальною вартістю 980 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил ]Ч2 0226 /40802/2011 від 22 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з зберіганням майна в сумі 5,28 / п"ять / грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 березня 2011 року Справа № 3-219/11 Провадження № 3/985/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

26 лютого 2011 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував у вагоні потяга сполученням Гречани-Жмеринка в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 березня 2011 року Справа № 3-230/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

4 березня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді на вулиці в с. Богданівці Деражнянського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 березня 2011 року Справа № 3-247/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ФГ «Калина Л»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ФГ «Калина Л», в порушення п.п. 7.4.4., п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», допустив заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість, що було виявлено 10 березня 2011 року під час перевірки підприємства Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 березня 2011 року Справа № 3-257/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення п.п. 7.1.2. п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустив заниження податкового зобовязання з доходів фізичних осіб, що було виявлено 10 березня 2011 року під час перевірки підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вину визнав і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 квітня 2011 року Справа № 3-267/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

4 березня 2010 року о 9 год. 00 хв. в м. Деражня ОСОБА_1 керував моторолером, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 квітня 2011 року Справа № 3-280/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2011 року о 9 год. 10 хв. в с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-330210, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді семи діб адміністративного арешту.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 квітня 2011 року Справа № 3-299/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СВГ „Мендрик,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трудовій в м. Хмельницький, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та перестроюванням не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 квітня 2011 року Справа № 3-315/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Управлінні ветеринарної медицини у Деражнянському районі,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи в Управлінні ветеринарної медицини у Деражнянському районі та будучи відповідальною особою, не виконав вимоги припису ДАІ від 13 січня 2011 року, а саме: не підготував і не надав належний управлінні транспортний засіб для проходження встановленого державного технічного огляду, чим порушив п. 31 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ від 13 січня 2011 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, пояснивши, що дійсно автомобіль управління не було своєчасно надано для проходження встановленого державного технічного огляду за відсутності коштів.

Враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2