overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2471/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Савіньон, вул. Степова, 16,

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року приблизно о 02:45 год. по вул. Фонтанська дорога, 8, в м. Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-2472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавчинею, проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Овідіополь, вул. Перемоги, 6,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року о 14 год. 50 хв., на а/д Надлиманське-Мколаївка Овідіопольського району Одеської області, зі сторони с. Надлиманське в сторону с. Миколаївка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. 152 63 ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, не вибравши безпечної швидкості руху на заокругленій дорозі та не впоравшись з керуванням т/з здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, після чого покинула місце ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.5, 12.1, 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст.130 ч.1, 124, 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями двох понятих та схемою місця ДТП

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 122 ч.4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ТОВ "Ресурс Нафта", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року, під час перевірки ТОВ „Ресурс Нафта, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.Леніна, 171, встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 420 грн., що підтверджується протоколом № 487 від 26.09.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалась, хоча належним чином була попереджена про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Переселенець, вул. Леніна, буд.3.

По ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року в 17.00., ОСОБА_1, в с. Петродолинське здійснив крадіжку кукурудзи з польового масиву № 1 в кількості 40 штук.

Ттаким чином вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його ставлення до правопорушення, матеріального та сімейного становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.51, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2522/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Дзержинського, 209

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року приблизно о 08:00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався грубою нецензурною лайко в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1981/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Промтоварний ринок", яка проживає за адресою: м.одеса, АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 року під час перевірки ТОВ „Промтоварний ринок, юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, 20, встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_2, п.п. 7.2.6, п. 7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.97рю № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) та абз. 1 ст.198.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) при розрахунку податку, тобто завищено податковий кредит на загальну суму 101863,19 грн., що підтверджується протоколом № 484/15-2 від 29.07.2011 року та актом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2445/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу ДАІ РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Оде6ська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрська, буд. 38.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року, о 08.30., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул.. Центральна 15, виконав рух заднім ходом виїжджаючи з парковочного місця не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Шевролет д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року приблизно о 21:30 гр. ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер КП "Водовід", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера Комунального підприємства „Водовід за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Шкільна, 20-а, протягом з травня 2011 року по серпень 2011 року включно допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- В порушення вимог ст. 34 Закону України „Про оплату праці, ст.ст. 1-6 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушення строків їх виплати, при виплаті заборгованих сум по заробітної платі за березень 2011 року в травня, за квітень 2011 року в червні, та ліпні 2011 року не нарахувались відповідні суми грошової компенсації;

- Порушені вимоги п.3, п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 „Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати при нарахуванні ОСОБА_2 компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки щодо визначення кількості календарних днів та середньоденної заробітної плати, що призвело до невірного обчислення суми компенсації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2485/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Миколаївка, вул. Житомирська, 60

Овідіопольського району Одеської області,

працює на посаді головного бухгалтера ВАТ "Надлиманський"

до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року відносно головного бухгалтера ВАТ "Надлиманський" ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 117603, відповідно до якого ОСОБА_1 не надала для перевірки первинні документи, за що передбачена відповідальність за ст. 163 ч. 3 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Стаття 163 КУпАП не передбачає відповідальність за ненадання для перевірки первинних документів, а передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 3 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Нижньодністровський Національний природний парк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року в 03 години 30 хвилин, ОСОБА_2, здійснював паління вогнища з використанням власних дров на території Нижньодністровського НПП в пожежно небезпечний період в не влаштованому місці на березі півострову та річки Дністр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 91 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 153 грн. без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2356/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0137503, згідно з яким ОСОБА_1 04.10.2011 року приблизно об 11:00 наніс тілесні пошкодження своїй дружині ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено частину ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також до матеріалів справи не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ Венера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Доброолександрівка, вул. Гагаріна, 18, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді керівника ТОВ Венера не виконав вимоги припису № 38 від 01.08. 2011 р. ВДАІ Біляєвського району Одеської області, та відповідь про виконану роботу до ВДАІ не надав, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, приписом ВДАІ Біляєвського р-ну № 38 від 01.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4