overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 21 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин в м. Баранівка вул. Лугова, 12 Житомирської області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї , а саме: виражався нецензурними лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суд не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Враховуючи , що ОСОБА_1 ображав свою колишню співмешканку, що підтверджується його поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, між ними ознаки сімї згідно ст. 3 Сімейного кодексу України відсутні, так як вони не проживають разом , не повязані спільним побутом , не мають взаємних прав та обовязків , тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП. Провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1342/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка 1 пров. Гагаріна, 4 Житомирської області, не працюючої,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2011 року о 12 годині в м. Баранівка 1 пров. Гагаріна, 4 Житомирської області ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою чоловікові ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 10 листопада 2011 року близько 12 години в м. Баранівка 1 пров. Гагаріна, 4 ображала нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою чоловікові ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовим поясненням, даним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка вину визнала, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4680/11

28.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 386992, 12.08.2011 року о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автобусом БАЗ, д/н НОМЕР_1, по вул. Комарова у м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№405500 від 30 вересня 2011 року, о 16 годині 00 хвилин на вул.. Троїцькій в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в суді Київського району м. Одеси, а так само роз'яснено його права і обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує неповнолітній вік ОСОБА_1 та вважає що необхідним і достатнім заходом впливу для нього є застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 - застереження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матер!али, яю надшшли з Тшровського ВМ Кшвського РВ ОМУ ГУМВС ОСОБА_1 в Одеськш обласп про притягнення до адмшютративно'1 вдщошдальносот

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешкае за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164- 9 ч.1 КпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року, ОСОБА_2 на мшьринщ в павшьйош б/н, у м.ОдеЫ, по вул.. Ак.Корольова 55, здшснював реал1защю компакт дисков без контрольних марок ОСОБА_1. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 притягуеться до адшшстративно1 в1дпов!дальност1, що передбачена ст. 164-9 ч. 1 КпАП ОСОБА_1.

ОСОБА_2 у судове засцщння з'явився, свою провину у вчиненш даного адмшютративного правопорушення визнав у повному обсязь

Вивчивши матер1али адм1н!стративнО1 справи, суд вважае, що вина ОСОБА_2 в скоеш адмшютративного правопорушення. передбаченого ст. 164 -9 ч. 1 КпАП ОСОБА_1, повнютю доведена.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 284 КпАП ОСОБА_1, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм1Н1Стративно1 вщповщальност1 за ст. 164-9 ч.1 КпАП ОСОБА_1 та накласти стягнення у вигляд] штрафу в cyMi 170гривень на користь держави з конфюкащею дисюв.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду Одесько'1 област1 шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апелящйно'1 скарги або внесения протесту прокурором протягом 10 - ти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№3-6009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 437089 від 29 листопада 2011 року о 13 годині 10 хвилин на вул.. 25 Чапаївській дивізії в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України» перед початком руху та розворотом, не надав дорогу автомобілю Камаз державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у прямому попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи та дорученням, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№3-6012/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матер1али, що поступили з ВДА1 з обслуговування КиУвського району м. Одеси УДА1 ГУМВС Украши в Одеськш облает!, про притягнення ОСОБА_1 В1тал1я Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживае: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмшютративноУ вщпов1дальност1 за здшенення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Украши

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1 № 415510 в1д 11 листопада 2011 року о 19 годиш 20 хвилин на проспект! Шевченко, 8-Г в м. Одес1, ОСОБА_1, керуючи автомобшем Форд державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху Украши»не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанщю, в насл1док чого ско'Гв з1ткнення з автомобшем Субару державний номер ВН 3926 AT, який зупинився попереду. В1д з1ткнення транспортш засоби отримали мехашчш пошкодження.

У судове заседания ОСОБА_1, з'явився, що шдтверджуеться власноручним написом на обкладинпд справи, свою вину визнав, у сковному правопорушенш розкаявся.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адмш1стративне правопорушення, схемою ДТП, пояснениям, протоколом огляду мюця ДТП та шшими матер1алами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП Украши

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 В1тал1я Володимировича винним у скоеш адмшетративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Украши.

Накласти на ОСОБА_1 В1талтя Володимировича штраф у po3Mipi 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляцшного суду ОдеськоУ област1 шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апеляцшноТ скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№424412 від 22 вересня 2011 року, о 1 годині 00 хвилин на ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9г «Правил дорожнього руху України», передав керування мопедом Сузукі громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння згідно висновку № 002432 Одеського обласного наркологічного диспансеру.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3-6564/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмшстративш матер1али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Георгнвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмшютративноУ В1дпов1дальност1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1№411055 вщ 16 грудня 2011 року, о 15 годиш 20 хвилин на Адм!ральському проспект! в м. Одес1, ОСОБА_1, керуючи тролейбусом 31У-9 бортовий номер 615, порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху Украши», перед змшою напрямку руху не переконалась що це буде безпечним i не створить перешкод або небезпеки шшим учасникам руху, внаслцюк чого допустила зггкнення з автомобшем ВАЗ державний номер НОМЕР_1. Транспортн1 засоби отримали мехашчш пошкодження.

У судовому заидатп ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоеному правопорушенш розкаялась.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адшшстративне правопорушення, схемою ДТП, пояснениям та шшими матер!алами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Георгивну винною у скоеш адшшстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Укршни.

Накласти на ОСОБА_1 Георгивну штраф у po3Mipi 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду Одесько? обласп шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апеляцшно1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№405500 від 30 вересня 2011 року, о 16 годині 00 хвилин на вул.. Троїцькій в м. Одесі, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст. 222 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 цього кодексу, розглядаються органами внутрішніх справ.

Керуючись ст. 222 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КпАП України направити у ВДАІ м. Одеси для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-6333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№409543 від 3 грудня 2011 року, о 9 годині 30 хвилин на Миколаївській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу автомобілю Мерседес державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в суді Київського району м. Одеси, а так само роз'яснено його права і обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмшютративш матер!али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Андр1я Свгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмш1стративно1 вцшовщальносп за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1№345079 ъщ 7 жовтня 2011 року, складеному шспектором розшуку ВДА1 м. Одеси, 30 вересня 2011 року на вул.. Новосельського в м. Одес1, ОСОБА_1G., керуючи автомобшем Отроен державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху Украши», скот з^кнення з автомобшем Деу державний номер НОМЕР_2, шсля чого залишив писце ДТП. Транспорты засоби отримали мехашчш пошкодження.

У судовому заадант ОСОБА_1G. свою вину визнав, у скоених правопорушеннях розкаявся.

Вина ОСОБА_1G. шдтверджуеться протоколом про адмш1стративн1 правопорушення та iHniHMH документами.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Андр1я Свгеновича винним у скоеш адмшютративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши.

Накласти на ОСОБА_1 Андр1я Свгеновича адшшстративне стягнення у вигляд! штрафу у pO3Mipi 255 гривень за ст. 122-4 КпАП Украши.

Накласти на ОСОБА_1 Андр1я Свгеновича адмшктративне стягнення у вигляд1 штрафу у розм!р1 360 гривень за ст. 124 КпАП Украши.

Вщповцщо до ст. 36 КпАП УкраТни накласти на ОСОБА_2 остаточне адмшютративне стягнення у вигляд1 штрафу у po3Mipi 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду ОдеськоТ област1 шляхом подання до КиТвського районного суду м. Одеси апеляцшно'1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5327/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмппстративш матер1али, що надшшли з ВДА1 КиТвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Юрпвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав: м, Одеса, АДРЕСА_1, до адшн1стративно1 в1дпов1дальност1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Укра/'ни, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1№414183 в!д 17 вересня 2011 року, о 6 годит 20 хвилин на вул.. Льв1вськш в м. Одеа, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху Укршни», керувала автомобшем KIA державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яншня, в1д проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яншня вщмовилась у присутност1 двох понятих.

У судовому заЫданш ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоеному правопорушенн! розкаялась.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адм!н1стративне правопорушення та шшими матер1алами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Юривну винного у скоеш адмЫстративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Украши.

Накласти на ОСОБА_1 Юрпвну штраф у po3Mipi 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляц^йного суду ОдеськоТ обласп шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апелящйно1 скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адшшстративш матер!али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, 9 квггня ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживае: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ, 112, до адмшстративно1 в1дповщальност1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1№373466 в!д 13 вересня 2011 року, складеному 1нспектором розшуку ВДА1 м. Одеси, 11 вересня 2011 року на вул.. Базарнш в м. ОдеЫ, ОСОБА_2, керуючи автомобшем Пежо державний номер 865-34ОЕ, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху Украши», скоГв з1ткнення з автомобшем Мазда державний номер НОМЕР_1, шсля чого залишив мкце ДТП. Транспортш засоби отримали мехашчш пошкодження.

У судовому засщанш ОСОБА_3 свою вину визнав, у скоених правопорушеннях розкаявся.

Вина ОСОБА_2 шдтверджуеться протоколом про адшнютративн! правопорушення та 1ншими документами.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоеш адмшгстративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши.

Вдаовщно до ст. 124 КпАП Украши накласти на ОСОБА_5 штраф у po3Mipi 360 гривень.

В1дповщно до ст. 122-4 КпАП Украши накласти на ОСОБА_1 штраф у розм1р! 255 гривень.

Зпдно ст. 36 КпАП Украши призначити ОСОБА_6 остаточне стягнення у вигляд1 штрафу у po3Mipi 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду Одесько!' област1 шляхом подання до КиУвського районного суду м. Одеси апеляцшно'1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7