overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-773/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 09.07.2011 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по пров. Спартака в м. Карлівка, Полтавської області, своїми протиправними діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111168 від 09.07.2011 року, протоколом медичного огляду № 421 від 09.07.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року, при перевірці магазину ФОП ОСОБА_3 в с.Халтурине, Карлівського району Полтавської області, було встановлено факт порушення проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування РРО обліку кількості товару; не забезпечено зберігання в КОРО щоденного звітного чеку; не забезпечено ведення обліку товарних запасів по місцю реалізації товару, чим порушено п.9,11,12 ст. 3 ЗУ Про використання РРО.

Окрім того ОСОБА_2 вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Миронець
Справа № 3-751/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2011 року о 05:25 год. по вул. Полтавська в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом скутером JX50QT, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в Карлівській ЦРЛ Полтавської області. Водія було відсторонено від керування.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 189799 від 30.06.2011 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду № 403 від 30.06.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-771/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання 10 липня 2011 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходилася біля кафе Затишокв с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, де затіяла бійку з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111162 від 11.07.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 10.07.2011 року, актом судово-медичного дослідження № 131 від 12.07.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.07.2011 року, ОСОБА_7, ОСОБА_2 від 11.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-775/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.07.2011 року близько 20:20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території Карлівської дитячої музичної школи, що розташована за адресою: вул. Леніна, 68, м. Карлівка, Полтавської області, своїми протиправними діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: справляв природні потреби на території навчального закладу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111225 від 13.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-776/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.07.2011 року близько 20:30 год., знаходячись на території Карлівської дитячої музичної школи, що розташована за адресою: вул. Леніна, 68, м. Карлівка, Полтавської області, розпивав пиво, що ображало людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111224 від 13.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-783/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює техніком-технологом ТОВ Прецизійні абразиви, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2011 року о 16:30 год. по вул. Межигорського Спаса в м. Вишгород, Київської області, керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, та, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався в тому, що його маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом і порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 259889 від 08.07.2011 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року, а також поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року. Заяви про відкладення справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 3-772/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, учениця Ланнівської ОСОБА_2 ступенів, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 10.07.2011 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходилася біля кафе Затишокв с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, де затіяла бійку з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона дійсно своїми умисними протиправними діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111169 від 11.07.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 10.07.2011 року, актом судово-медичного дослідження № 131 від 12.07.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.07.2011 року, ОСОБА_7, ОСОБА_1 від 11.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-940/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2011 року близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, своїми протиправними діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111375 від 11.09.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 910 від 11.09.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2011 року

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи те, що порушник неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та ніде не працює, керуючись ст. ст. 32, 283, 284, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Починати відлік з 21:00 год. 11 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-942/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2011 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, своїми протиправними діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111462 від 11.09.2011 року, актом медичного огляду № 908 від 11.09.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2011 року

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи те, що порушник неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та ніде не працює, керуючись ст. ст. 32, 283, 284, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Починати відлік з 11:30 год. 12 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-932/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2011 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: принижував її, використовуючи нецензурну лайку.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111567 від 07.09.2011 року, протоколом медичного огляду № 895 від 07.09.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 07.09.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-941/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2011 року близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, своїми протиправними діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111384 від 09.09.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 902 від 09.09.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2011 року

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи те, що порушник неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та ніде не працює, керуючись ст. ст. 32, 283, 284, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Починати відлік з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.