Справа 3-3084/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2011 року о 11 годин 00 хвилин в п/п «Бачівськ»на митному посту «Глухів»Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля VOLKSWAGEN GOLD CSAL 22 під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який обрав спрощену форму проходження митного контролю при в»їзді з Україну. Під час проведення митного огляду автомобіля під керуванням останнього без ознак приховування було встановлено наявність електроінструментів в кількості 5 (пяти) одиниць: 1-бензопила MAKITA № НОМЕР_1 в кількості 1 шт., вартістю 1860 грн. 99 коп., 2- електродриль AEG SBE 600 R в кількості 1 шт., вартістю 1065 грн. 74 коп., 3- болгарка AEG WS 6-125 в кількості 1 шт., вартістю 721 грн. 38 коп., 4- шліф машина MAKITA ВО 5021 в кількості 1 шт., вартістю 671 грн. 57 коп., 5- шліф машина 9910 в кількості 1 шт., вартістю 675 грн. 98 коп., які обмеженні до перевезення через Митний кордон України у відповідності до ст. 97 Митного кодексу, Закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_2 не визнав, але факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 92 грн. 83 коп., а також стягнути з останнього витрати на залучення експерта в сумі 731 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 339, 384 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів на користь держави, а саме електроінструментів в кількості 5 (пяти) одиниць: 1-бензопила MAKITA № НОМЕР_1 в кількості 1 шт., вартістю 1860 грн. 99 коп., 2- електродриль AEG SBE 600 R в кількості 1 шт., вартістю 1065 грн. 74 коп., 3- болгарка AEG WS 6-125 в кількості 1 шт., вартістю 721 грн. 38 коп., 4- шліф машина MAKITA ВО 5021 в кількості 1 шт., вартістю 671 грн. 57 коп., 5- шліф машина 9910 в кількості 1 шт., вартістю 675 грн. 98 коп.,загальною вартістю 7995 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 92 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці витрати на залучення експерта в сумі 731 грн. 64 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко