Справа № 3-503/2011
Провадження №3/434/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В В розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався:

05.04.2011 року за ч.І ст. 130 КУпАП - штраф 2550 гривень за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 червня 2011 року о 11 год. 08 хв. водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 05.04.2011 року за ч.І ст.130 КУпАП до штрафу в сум, 2550 грн на 277 км в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2101 д н з 746 92 СК в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп яншня проводився зі згоди водія з застосуванням прибору Драгер №5194, тест №89, результат 0Д8 % ОСОБА_1 С П їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

В судові засіданні 01.07.2011 року та 18.07.2011 року ОСОБА_1 не з явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 06 2011 року, в якому детально зазначено обставини правопорушення (а.с.1), результатами застосуванням прибору Драгер №5194, тест №89, з якого вбачається, що результат становить 0,48 / промиль алкоголю в видихуваному повітрі ОСОБА_1 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 від 05.06.2011 року про затримання в стані сп'яніння водія ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем (а.с.3-4), даними адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.1 КУпАП від 05.06.2011 року (а.с.5).

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк роки без сплатного вилучення транспортного засобу (оскільки власником автомобіля, правопорушник ОСОБА_1 являється ОСОБА_5). При цьому відповідно до наявної інформації ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району, посвідчення водія ім'я ОСОБА_1 С,П. вилучене і знаходиться на даний час у вищевказаному підрозділі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у„ вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатнго вилучення транспортного засобу.

Апеляційну скаргу на постанову по/оправі про адміністративне правопорушення може буті подано протягом десяти днів з дня винефйня постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили гаслі закінчення строку подання апеляційної скарги