overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/ 3-1866/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала-Данилівка, вїзд Шкільний № 5,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2011 року о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Академіка Павлова № 75 в м. Харкові, в порушення п.2.5, п.2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з ознаками алкогольного спяніння. Від продуття трубки "контроль тверезості", та від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Справа № 2010/3-2103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2011 року ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 зберігав наркотичну речовину - каннабіс без мети збуту у невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненням правопорушника та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2787/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Рибпродукт Харків», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Рибпродукт Харків», яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директором ОСОБА_1 станом на 21.11.2011 рік несвоєчасно подано платіжне доручення до банку по сплаті податку на прибуток, граничний термін подання 19.11.2011 рік, фактично подано 22.11.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.11.2011 року № 1023/15-125/36419102/126.

В судове засідання правопорушник не зявився, в поясненні даному при проведенні перевірки вказав, що з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2004/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Видна №2, корп.А, кв.4,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2011 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кооперативній в м. Харків, в порушення п.2.9 Правил Дорожнього руху України, передав керування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продуття алкотестера в присутності понятих відмовився

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
Справа №2010/3-2092/11
№2010/3-2096/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п. «г» постанови.

17.08.2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2011 року, вдруге не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п. «г» постанови.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадоою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення по:

ст. 187 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 175 гривень.

ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 195 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 195 (сто девяносто пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№ 2010/3-2630/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновчької Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні селищної ради с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася у бік громадян брутальною лайкою, на зауваження ре реагувала.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 2010/3-2071/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. 50 років ВЛКСМ №58

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: вул. 50 років ВЛКСМ №58, м. Дергачі Харківської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2434/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Інтерамі ЛТД», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року при перевірці ТОВ «Інтерамі ЛТД», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдаки 101 (підприємство користується земельною ділянкою на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) керівником якого є ОСОБА_1, встановлене ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 30.08.2011 р. в сумі 0,32 гривні, та 30.09.2011 року в сумі 6,58 гривень. Факт порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав своє житло для проживання громадянину РФ ОСОБА_2, який проживає з 15.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила надання житла іноземцям та ОБГ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2764/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. головного бухгалтера ТОВ «Риф», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Риф», в.о. головного бухгалтера якого є ОСОБА_1, юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Шота Гогоришвілі 1 встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в загальній сумі 801,00 гривень, згідно акту перевірки від 02.12.2011 року №1031/23-104/30655201.

В судове засідання правопорушник не з`явився, в поясненні даному при проведенні перевірки вказав, що пояснень не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2798/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив п.2 постанови суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-2030/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля б.38 вул. Радянська в с. Великі Проходи Дергачівського району харківської області з палісаднику ОСОБА_2 викрала металевий профіль довжиною 5 м на суму 75 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська