Справа № 3-317/11
ПОСТАНОВА

03 червня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, мешканку м. Буринь, вул.Свердлова,16, субєкта господарювання - фізичної особи,

за ст.512 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 19.05.2011 року в ході перевірки господарської діяльності ПП ОСОБА_1, яка здійснюється в кафе-барі «Орхідея»в м. Буринь, вул.. Піонерська, було задокументовано факт публічного виконання обєктів авторського права за допомогою ЖК телевізора «Філіпс»та двох гучномовців без передбаченого ЗУ «Про авторське право та суміжні права», постанови КМУ №71,71 договору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що протокол є безпідставний, висновки викладені в ньому надуманими і взагалі їй не зрозуміло в чому її обвинувачують, оскільки жодних вимог закону України ЗУ «Про авторське право та суміжні права»вона не порушувала.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що її необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Статті 512 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне використання обєктів права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий обєкт, або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому суть адміністративного правопорушення в усякому разі повинно бути викладено конкретно.

Але при складанні даного протоколу не виконані вказані вимоги закону, а саме: належним чином не викладено суть правопорушення з врахуванням диспозиції статті 512 КУпАП, не зазначено які ж саме обєкти права інтелектуальної власності були використані, їх вид та на назву, яким чином вони програвалися (шляхом використання технічних пристроїв записи з фонограмами, чи транслювання телепередачі в ефірі), нормативний акт (конкретну статтю чи пункт), який передбачає відповідальність за вчинення дій, що ставляться в провину ОСОБА_1. Окрім того не зазначено потерпілого, права якого на інтелектуальну власність були порушені.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст.512 КУпАП до Буринського РВ УМВС в Сумській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2