overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. Справа №3-6160/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 090759 від 27.10.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.10.2011 року, рапортом чергового МВМ-2 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 21.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21.10.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа №3-в-11/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого : Очеретяного Є.В.

з участю секретаря : Демчан Н.С.

прокурора: Панової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 31.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі № 3-5290 від 31.08.2010 року, посилаючись на те, що вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави компенсаційної вартості автомобіля марки ВАЗ-2105, кузов ХТА 210500н0864274 за порушення вимог ст. 336 МК України, однак даний автомобіль 14.02.2010 року було затримано та доставлено на спецмайданчик по вул. 15 квітня у м. Тернополі, де він перебуває по даний час. Оскільки санкцією ст. 336 МК України передбачено лише конфіскацію транспортних засобів просить змінити спосіб виконання постанови суду.

Представник Тернопільської митниці у судовому засіданні відносно заяви не заперечив та просить ї задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави компенсаційної вартості автомобіля марки ВАЗ-2105, кузов ХТА 210500н0864274 у сумі 15 371 гривня.

Як вбачається із акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.12.2010 року автомобіль НОМЕР_1 поміщено для зберігання на спеціальний майданчик по вул. 15 квітня у м. Тернополі, де він перебуває на даний час.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, змінити спосіб виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2010 року з конфіскації в дохід держави компенсаційної вартості автомобіля марки ВАЗ-2105, кузов ХТА 210500н0864274 у сумі 15 371 гривня на конфіскацію в дохід держави автомобіля марки ВАЗ-2105, кузов ХТА 210500н0864274, 1987 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на спец майданчику по вул. 15 квітня у м. Тернополі.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 31.08.2010 року -задоволити.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки ВАЗ-2105, кузов ХТА 210500н0864274, 1987 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на спец майданчику по вул. 15 квітня у м. Тернополі.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 р. Справа №3-4451/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, жительки м. Тернополя, вул. Б.Хмельницького, 37/6,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 23.07.2011 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками міліції була відсутня по місцю проживання, за адресою м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 37/6, чим порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 084524 від 26.07.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 23.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5670/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 р. в 11 год. 00 хв. на території м. Тернополя було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2, термін перебування якого на території України закінчився 21.03.2011 року.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги п.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2, не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 090838 від 13.10.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Зувейн ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5690/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1985р.н., громадянки ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 р. підя ас відпрацювання в селі В. Глибочок, Тернопільського району працівниками СГІРФО Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, термін перебування якої на території України закінчився 01.09.2011 року.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги п.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свої вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 092452 від 25.10.2011 року, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 Федерації 51№4752737.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 р. Справа №3-6127/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2011 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у пяному вигляді по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 094849 від 15.11.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.11.2011 року, рапортом помічника чергового МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.11.2011 року, протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин від 13.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.11.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 р. Справа №3-4445/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Бр.Бойчуків, 17/31, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 29.07.2011 року о 00 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці по вул. Київська у м. Тернополі, знаходився у п»яному вигляді, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, порушував громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, присісти у службовий автомобіль категорично відмовився, почав шарпати працівників міліції за формений одяг, намагався вдарити, в також вирватись та втекти, таким чином, своїми діями здійснив злісну непокору вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 084549 від 29.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 020707 від 29.07.2011 року, рапортами інспекторів ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 29.07.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння № 4505 від 29.07.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5666/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зелена, 30/37, інженера ПП Підясен,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 23.10.2011 року о 21 год. 25 хв., знаходячись в громадському місці поблизу будинку по вул. Тарнавського,4 у м. Тернополі, перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, при затриманні почав опиратися, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хапав працівників міліції за формений одяг. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 093077 від 23.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2011 року, рапортами інспекторів ОРПС УМВСУ в Тернопільській області від 23.10.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 2147 від 23.10.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Справа №3-4719/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кривоноса, 11/19, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 17.08.2011 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Кривоноса,11 у м. Тернополі, голосно висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, при затриманні почав опиратися, розмахував руками, шарпав працівників міліції за формений одяг, таким чином, своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 084701 від 17.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 020710 від 18.08.2011 року, рапортом інспектора МВМ 1 УМВСУ в Тернопільській області від 17.08.2011 року, протоколом медичного огляду для визначення стану сп»яніння № 1683 від 17.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2011 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний