П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-391/11

Провадження №3/1023/6160/11

09 серпня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органу державної податкової служби, відносно :

ОСОБА_1, директор КП «УЖКГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.15 кв.17,

Про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено 20.06.2011 року заниження валових доходів на загальну суму 7872,60 гривень занижено грошове зобов,язання з податку на прибуток на суму 1968,15 гривень та нараховані штрафні санкції у зв,язку з виявленими помилками у сумі 492,04 гривні.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим справа розглянута за її відсутності за правилами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадках відсутності події і складу адміністративного порушення.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що особою правопорушником було порушено вимоги ст.57 п.57.1 Податкового кодексу України, із змісту якої вбачається, що платник податків зобов,язаний самостійно сплатити суму податкового зобов,язання, зазначену у поданій ним податковій Декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідальність за визначене протоколом правопорушення, як зазначено у протоколі, передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП. За диспозицією цієї статті кваліфікуючими ознаками вчинення такого правопорушення є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Складеним протоколом зафіксовано факт заниження валових доходів на загальну суму 7872,60 гривень занижено грошове зобов,язання з податку на прибуток.

За таких обставин, факт заниження валових доходів на загальну суму 7872,60 гривень занижено грошове зобов,язання з податку на прибуток, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Основним доказом по даній справі про адміністративне правопорушення правопорушника, є складений протокол серія КР № 374414. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками органу податкової служби 15.07.2011 року, не відповідає в повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП. З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Керуючись ст. 247, 280, 283-284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко