П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. Справа №3-1992/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Юрдига О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 02.01.1947р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює .

за ч.1ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011р. серія ТЕ №069796 зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2011р. близько 12 год. 00 хв. по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 скандал із своїм сином ОСОБА_2 під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2011р. серія ТЕ №069796, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2011р., рапортом від 13.03.11 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 13.03.11 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, які стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрдига О.С.