overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2822/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ,
- по ст.160 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
08 декабря 2011 года, примерно в 13 часов 00 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 осуществляла торговлю с рук фруктами в неустановленном для торговли месте.
В судебном заседании, ОСОБА_2 вину в совершенном правонарушении признала полностью, чистосердечно раскаялась.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 в судебном заседании.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
Дело № 3-2701/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки р. Азербайджан, город Казах, гражданки республики Азербайджан, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по ч. 1 ст.203 КУоАП,
у с т а н о в и л:
18 ноября 2011 года проверкой Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установлено, что ОСОБА_2 нарушила правила пребывания на территории Украины иностранцев и лиц без гражданства, не соблюдает установленный порядок передвижения и перемены места проживания.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 вину в совершённом административном правонарушении признала полностью. Кроме признательных показаний её вина в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 136667 от 18.11.2011 г., а также иными материалами административного дела.
Изучив материалы дела, приняв во внимание то, что ранее ОСОБА_2 к не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным и целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в связи с чем освободить ОСОБА_2 от наказания в соответствии с требованиями ст. 22 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203, 280,283,284 КоАП Украины,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области или опротестовано прокурором через суд первой инстанции путём подачи в десятидневный срок со дня вынесения апелляционной жалобы или в порядке ст. 294 КоАП Украины.
Судья: Стратий
Дело № 3-2714/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Хива Шахри, Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ч. 1 ст.164 КУоАП,
у с т а н о в и л:
14 октября 2011 года, в 07 часов-00 минут, ОСОБА_2 , напротив кафе Старый Городпо ул. Анголенко, в г. Запорожье осуществлял реализацию непродовольственных товаров не имея при этом разрешающих на данный вид деятельности документов.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 , который в судебном заседании свою вину признал полностью.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя, его чистосердечное раскаяние, также принимая во внимание, что ранее ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины не привлекался, судья считает возможным ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.164 ч.1, 22, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
Дело № 3-2717/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Хива Шахри, Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ч. 1 ст.203 КУоАП,
у с т а н о в и л:
14 октября 2011 года проверкой Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установлено, что ОСОБА_2 нарушил правила пребывания на территории Украины иностранцев и лиц без гражданства, не соблюдает установленный порядок передвижения и перемены места проживания.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью. Кроме признательных показаний его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 047297/1870 от 14.10.2011 г., а также иными материалами административного дела.
Изучив материалы дела, приняв во внимание то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным и целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в связи с чем освободить ОСОБА_2 от наказания в соответствии с требованиями ст. 22 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203, 280,283,284 КоАП Украины,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области или опротестовано прокурором через суд первой инстанции путём подачи в десятидневный срок со дня вынесения апелляционной жалобы или в порядке ст. 294 КоАП Украины.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2857/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2011 год г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыбалки в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
-по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины
24.11.2011 года, в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2 , на Центральном рынке по ул. Анголенко осуществлял торговлю вяленой рыбой при отсутствии документов, устанавливающих право торговли, без соответствующего сертификата качества.
Факт правонарушения подтверждается административным материалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.88-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
Судья,-
п о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2854/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2011 год г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыбалки в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Одесской области, Беляевского района, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
-по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины
24.11.2011 года, в 11 часов 40 минут ОСОБА_2 , на Центральном рынке по ул. Анголенко осуществляла торговлю вяленой рыбой при отсутствии документов, устанавливающих право торговли, без соответствующего сертификата качества.
Факт правонарушения подтверждается административным материалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.88-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
Судья,-
п о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2851/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2011 год г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыбалки в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины
24.11.2011 года, в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 , на Центральном рынке по ул. Анголенко осуществляла торговлю вяленой рыбой при отсутствии документов, устанавливающих право торговли, без соответствующего сертификата качества.
Факт правонарушения подтверждается административным материалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.88-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
Судья,-
п о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3-2786/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.162 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
11 ноября 2011 года, в 15 часов 00 минут, на территории ЦКР Анголенков г. Запорожье, ОСОБА_2 осуществляла незаконную скупку, продажу, обмен валют.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признала, чистосердечно раскаялась, пояснила, что валютные средства, изъятые согласно протокола осмотра от 11.11.2011 года, принадлежат не ей, а её сыну,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт правонарушения подтверждается пояснениями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении ЗП № 127952/1938 от 29.11.2011 г., актом закупки от 11.11.2011года, протоколом осмотра от 11.11.2011 года, письменными объяснениями ОСОБА_2 , другими материалами дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, приняв во внимание то, что ранее ОСОБА_2 не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным и целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в связи с чем освободить ОСОБА_2 от наказания в соответствии с требованиями ст. 22 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 162 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.
Изъятые согласно протокола осмотра от 11.11.2011 года наличные денежные средства, - вернуть по принадлежности: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
Справа №2018/3-3672/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МНС України Київський РВ м. Харкова ГУ МНСУ в Х/обл.. державний пожежний нагляд, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , являючись особою, що відповідає за виконання встановлених вимог пожежної безпеки, порушив порядок впровадження господарчої діяльності, а саме: допустив оренду приміщень та початок роботи магазина без отримання дозволу органів державного пожежного нагляду. Зазначені вимоги передбачені ст..10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи судом повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України порушення встановленого порядку про експлуатацію об*єкта без отримання дозвільних документів від органів державного пожежного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.164 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа №2018/3-3128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТЦ «Барабашова», проживає: АДРЕСА_1 , -

за ст. 204 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011р. о 10.00 год. ОСОБА_1 надав роботу вантажником громадянину Узбекистану ОСОБА_2 без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204 КоАП України порушення порядку працевлаштування, прийняття на навчання, надання житла, реєстрації іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 р., копією паспорта громадянина Узбекистану ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 204 КоАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204 КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 1700 / одну тисячу сімсот / грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Справа №2018/3-3388/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Газіної О.С. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

відповідно до ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу 22.05.2011 р. о 01.30 на а/м Харків-Вовчанськ, ОСОБА_2 , керував автомобілем «ВАЗ-2105» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, від медичного огляду відмовся, в присутності понятих.

ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлено.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким правопорушник ознайомлен. Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , від 09.11.2010 згідно ст.. 130 ч. 1 КпАП України знаходиться на розгляді у Київському районному суді м.Харкова.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, та назначає покарання у вигляді позбавлення право керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Керуючись ст. 283, 284, 130 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.2 КУпАП - позбавити право керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк пред`явлений постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 2018/3-3801/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кварацхелія Г.Е.
за участю прокурора Стаднік І.О.
за ст. 352 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2011 р. о 18 год. 00 хв. у відділі митного оформлення "Козача Лопань" митного поста "'Залізн ичний" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6027 сполученням "Бєлгород-Харків". був усно та письмово продекларованний пасажир вагону № 1, гр-н України ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених, не переміщує.
Однак, при подальшому догляді вагону, в міжстельовому просторі тамбура вагону були
виявлені товари - біжутерія та керамічні вироби 6-ти найменувань загальною вартістю 25 300 грн..
які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник Харківської митниці в судове засідання з`явився, подання підтримав .
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 28.04.2011 р. / а.с.8-9/, доповідною запискою інспектора /а.с.7/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с.3/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 500 грн. 00 коп.
Безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці: замок металевий для біжутерії білого кольору 14 000 шт. вагою 13,7 кг, біжутерія: буси короткі різнокольорові 620 шт. вагою 35,7 кг, буси довгі різнокольорові 119 шт. вагою 10,0 кг, браслети на руку 68 шт. вагою 10,0 кг, керамічні фігурки звірів 250 шт. вагою 11,4 кг, керамічний чайний сервіз на 6 персон (чашки чайні 6, чашки кавові 6, блюдця 15, сахарниця 2, салатниці 6, заварники-самовари- 3 шт.) 1 шт, вагою 11,6 кг, повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської митниці пов`язані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки починаючи з 26.05.2011 р. виходячи з розміру 1 євро за добу зберігання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №2018/3-3696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з МНС України Київського РВ м.Харкова ГУ МНС України в Харківської області ДПН про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФО-П ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 р. о 09.00 год. в при перевірці протипожежного стану орендуємих приміщень ФО-П ОСОБА_1 , порушив порядок проведення господарської діяльності, не мав дозволу органів державного пожежного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомленний.

Факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 р..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3673/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з МНС України Київського РВ м.Харкова ГУ МНС України в Харківської області ДПН про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюємо ФО-П ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 р. о 10.10 год. в при перевірці протипожежного стану орендуємих приміщень ФО-П ОСОБА_1 , порушив порядок проведення господарської діяльності, не мав дозволу органів державного пожежного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомленний.

Факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 р..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ