overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1200/11
Номер провадження3/2513/3559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород- Сіверському районі Чернігівській області (вх.№ 14687) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії ТОВ «Мічуріна», громадянку України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №945557 від

14.09.2011року заступником начальника ДПІ Новгород-Сіверському районі, ОСОБА_2,

09.09.2011року при перевірці ТОВ «Мічуріна» с.Шептаки, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за - 2009р., за 2010р.,2011р. (акт перевірки № 3352/23/17/30924865 від 09.09.2011р.), чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1190/11
Номер провадження3/2513/3527/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

секретаря: Шевкуи О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 14593) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався;

13.08.2010року за ч. 1 ст. 130 КупАП;

05.09.2010року за ч.2ст.130 КупАП;

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2011 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_2 в с. Лоска Новгород-Сіверського району керував мотоциклом Мінськ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з рога, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та. скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.З КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Пунктом 7 ч. 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгяядзг справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді сплинули відповідні строїш накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП. України

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п, 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород -Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1198/11
Номер провадження3/2513/3557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород- Сіверському районі Чернігівській області (вх.№ 14689) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії ТОВ «Придеснянське», громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.163-1 ч.І К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №945556 від

15.09.2011року заступником начальника ДПІ Новгород-Сіверському районі, ОСОБА_2.

09.09.2011року при перевірці ТОВ «Придеснянське», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за -2008 р., за 2009р., за 2010р.,2011р. (акт перевірки № 3352/23/17/30829374 від 09.09.2011р.), чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород -Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа №: 3-2588/11
Провадження № 3/2107/4235/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «22.07.2011р. в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3.СТ. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2619/11
Провадження № 3/2107/4370/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2011р. в протоці Промоїна, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «екраном», чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - «екран» -1 (одна) од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі прийомного акту № 1296 від 01.08.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2635/11
Провадження № 3/2107/4386/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2011р. в протоці Промоїна, на Арабатській стрілці, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «екраном», чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - «екран» -1 (одна) од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі прийомного акту №1301 від 01.08.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2668/11
Провадження № 3/2107/4450/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Р.Кузнєцова.17, Генічеського району, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. в с. Щасливцеве, по вул. Морській, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2682/11
Провадження № 3/2107/4518/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої кафе «Дружба» по вул. Петровського, 55, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011р. при перевірці кафе «Дружба» по вул. Петровського, 55, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що завідуюча кафе ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявилася без поважних причин..

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2704/11
Провадження № 3/2107/4633/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011р. о 21.30 год. в с. Веснянка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Миру ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_4, знаходячись в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_7.СТ. 24-1 п.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді попередження.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 3-1276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх.№15327) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.2 КУпАП - 24.06.2011, за ст. 177 -21.06.2011, -

з а ст. 178 ч.3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №136680 від 26.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 26.09.2011 року о 16 годині 45 хвилин, на вулиці Ковалевського м. Новгород-Сіверський перебував у пяному виді (хода шатка, мова не чітка, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю) своїми діями та видом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, тому слід на нього накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 178 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 2(дві) доби.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 09 години 30 хвилин, 03 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 14733) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127683 від 17.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 17.09.2011 року о 11 годині 05 хвилин, в с. Шептаки Н-Сіверський район, керував мопедом ДЕЛЬТА, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Н-Сіверській ЦРБ, у присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі та пояснив, що дійсно на передодні вживав спиртні напої, підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, просив суд врахувати ту обставину, що до відповідальності раніше він не притягувався, правопорушення скоїв вперше, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, суд враховує той факт, що ОСОБА_2, до відповідальності раніше не притягувався, правопорушення скоїв вперше, посвідчення водія не має, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.