overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м. Ананьїв Ватутіна, 37 а, Одеська область, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці на вулиці Ватутіна, м. Ананьєва, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою сторонніх громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджуються протоколом серії ОД № 0170426 від 19.102011 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_2, обставини скоєного правопорушення, ступінь вини та суспільну небезпечність даного діяння, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих обставин, матеріальний стан, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правоплрушення, яка надійшла від ВДАІ Анавньївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварником у відділі освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2011 року біля 17 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в м.Ананьєві Одеської області, керував мопедом Хондаперебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2011 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №363631 від 02.10.2011 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 3-12/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с. Ананьїв Третя дільниця, Одеської області, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року біля 02 год. 00 хв., знаходячись в м.Ананьїв Одеської області, в приміщенні дискоклубу Белый аист, неповнолітній ОСОБА_2 наніс два удари рукою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0019002 від 29 грудня 2010 року про притягнення гр-на ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин враховуючи те, що в протоколі відсутні відомості необхідні для вирішення справи, зокрема необхідно надати постанову про відмову в порушення кримінальної справи, оскільки надана постанова від 28.12.2010 року не стосується даної справи, відсутні й інші відомості необхідні для вирішення справи, що не дає можливості розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-671/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом Ананьївського казначейства, проживає в с.Ананьїв 1-а дільниця, вул. Челюскінців, 32 Одеської області, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2011 року біля 14 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму домоволодінні на 1-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, вул. Челюскінців, 32, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0170350 від 16.10.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, КЗ "Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступанів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року близько 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21043, д/з ВН 1982 АВ, по вул.Незалежності в м. Ананьєві, при виконанні повороту ліворуч при заїзді на територію "Ананьївської ЗОШ-інтернат" не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю НОМЕР_1, під керуванням гр-на ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 313465 від 04.03.2011 року, поясненнями самого ОСОБА_2, письмовими пояснення гр-на ОСОБА_3, протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що помя"якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень , який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-84/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 В*ячеслав Сергійович ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 областї, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 В*ячеслав Сергійович, перебуваючи на вулиці Незалежності в м.Ананьїв Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, на зауваження не реагував, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_2 В*ячеслав Сергійович на виклик суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0046063 від 01 січня 2011 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2 В*ячеслав Сергійович, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, а відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, тому є всі підстави для її примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянинана ОСОБА_2 В*ячеслав Сергійович , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 23.02.2011 року на 09:40 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2011 року Справа № 3-249/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, механіка ГКС Ананьїв, проживаючого за адресою: с. Ананьїв 2-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали про адміністративне правопорушення складено не належним чином. В матеріалах відсутній припис ДАІ та документи, на основі яких він був складений, акт перевірки виконання (невиконання) припису, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, передбаченого ст.188-28 КпАП України направити до ВДАІ з ОАТ Ананьївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Ананьївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
30.03.2011 року Справа № 3-168/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов віддержавного підприємства Ананьївське лісове господарствопро притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.1 КпАП України,

за ст. 85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.2 КпАП України за порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказані дати складання протоколу та скоєння порушення, згідно протоколу № 003, складеного 22.02.2010 року зазначено, що 22 лютого 2011 року проводив незаконне полювання з групою мисливців без дозвільних документів в лісових угіддях ДП Ананьївське лісове господарство. Крім того, до матеріалів справи не надано жодних документів, підтверджуючих факт скоєння правопорушення, яке сам порушник ОСОБА_2 заперечує (пояснення свідків, спільників, протоколи вилучення рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, незаконно добутих обєктів тваринного світу), тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 85 ч.2, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КпАП України, направити на доопрацювання до державного підприємства Ананьївське лісове господарство.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-326/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМИВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця 1-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України встановлено, що в протоколі серії ОД № 0107242 від 26.03.2011 року ( в графі свідки правопорушення) та в матеріалах справи (в рапорті заступника начальника СДІМ ОСОБА_2А.) відсутні його підписи. Крім того, в матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як ст.187 КпАП України передбачає повторність вчинення правопорушення, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення його до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, направити на дооформлення до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-312/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця 4-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи по відношенню до гр-на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, за вчинення насильства в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 на виклики в суд не зявився.

В даних матеріалах відсутні достовірні відомості про адресу порушника, лист, який був направленений за вказаною адресою, повернувся з поміткою За зазначеною адресою не проживає, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді справи обовязкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України направити до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
26.05.2011 року Справа № 3-356/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали про адміністративне правопорушення складено не належним чином. В протоколі в графі суть адміністративного правопорушеннявикладене не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. В постанові за справою про адміністративне правопорушення вказано скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в протоколі частина статті не вказана, тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про притягнення гр-ки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр-ки ОСОБА_2, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України направити до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________
24.03.2011 Справа №: 3-351/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поваром бару Мрія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року гр. ОСОБА_1, близько 22:30 годин, під час доставки до Ширяївського РВ, останній висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :_______________