Справа № 3-809/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого юристом ТОВ Миколаївбудсервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

26 січня 2011 року близько 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле Авеодержавний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Дмитрієва в м. Миколаєві, де в районі перехрестя з вулицею Даля не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду лавку, після чого продовжив рух та допустив контактування зі стовбом електромережі, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він на слизькій ділянці дороги не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого сталося зіткнення з лавкою та стовбом електромережі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 117904 від 26.01.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 26.01.2011р., схемою огляду місця ДТП від 26.01.2011р. та висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_1 за № 392 від 26.01.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, має на утриманні неповнолітню дитину, окрім того, матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП спричинив самому собі, а не іншій особі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпроАП, на підставі ст.22 КУпроАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова