Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Казанківського ВДАІ з ОАТ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ч.3 ст.130 , ч.3 с. 121 та ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року відносно ОСОБА_1 дізнавачем ВДАІ з ОАТ Казанківського району молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП про те,що 04.12.2010 року водій ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт Казанка Миколаївської області, керував мотоциклом «Днепр» держаний номер 5976 Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, відносно ОСОБА_1 дізнавачем ВДАІ з ОАТ Казанківського району молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КупАП про те,що 04.12.2010 року водій ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт Казанка Миколаївської області, керував мотоциклом «Днепр» держаний номер НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника ВДАІ.

Крім того, відносно ОСОБА_1 дізнавачем ВДАІ з ОАТ Казанківського району молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КупАП про те,що 04.12.2010 року водій ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт Казанка Миколаївської області, керував мотоциклом «Днепр» держаний номер НОМЕР_1 . який не пройшов державний технічний огляд за 2010 рік .

Крім того, 30.12.2010 року відносно ОСОБА_1 ст. ІДПС ВДАІ з ОАТ Казанківського району сержантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КупАП про те,що 30.12.2010 року водій ОСОБА_1 о 18 годині 50 хвилин по вулиці Миру в смт Казанка Миколаївської області, керував скутером Навігатор , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.12.2010 року та 30.12.2010 працівники ДАІ його не зупиняли, не складали протоколи про адміністративне правопорушення ч.3 ст.130, ч.3 ст.121, та ст.122-2 КУпАП , не вручали, не надсилали йому копії таких протоколів, а про їх існування він дізнався , отримавши виклик до суду.

Судом двічі викликались свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, але вони на розгляд справи не з'явились.

З письмьвих пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .які залучені, як доказ до справи. видно, що вони (свідки) підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від підпису на протоколах про адміністративне правопорушення та від надання пояснень по суті правопорушення. У вказаних письмових поясненнях свідків відсутнє підтвердження подій, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, дані ним в судовому засіданні, відсутність доказів направлення копій протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відсутність будь-яких інших доказів вчинення правопорушень за ч.3 ст.130, ч.3 с.121 та ст.122-2 КупАП, крім протоколів про адміністративне правопорушення, свідчать про відсутність в його діях складу вищевказаних адміністративних правопорушень, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИ В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відовідальності за ч.3 ст.130, ч.3 ст.121 та ст.122-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: