П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АВК слюсарем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року о 16 годині 15 хвилин, у м. Попасна на вул. Леніна велосипедист ОСОБА_1 рухався у крайньому правому положенні на проїзній частині дороги та здійснив маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, чим було порушено п. 10.1 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3, та пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20 липня 2011 року о 16 годині 15 хвилин, у м. Попасна на вул. Леніна він рухався у крайньому правому положенні на проїзної частині, не показавши поворот, та не помітивши водія автомобіля, здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на нього. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 24.07.2011 року. Свою провину усвідомив.

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_4, вбачається, що 20 липня 2011 року о 16 годині він керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Леніна міста Попасна. Направлявся до будівлі Пошта, враховуючи, що велосипедист почав здійснювати маневр повороту, в безпосередній близькості від автомобіля, тому він вирішив застосувати заходи гальмування з обїздом велосипеда з лівої сторони, з виїздом на зустрічною смугу руху. Однак велосипедист продовжував маневр повороту ліворуч, тому останній скоїв зіткнення з даним велосипедистом посередині дороги.

Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. п. 10.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, відсутності посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Лизенко І.В.