ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, жительку с. Русанівка, вул. Грубріна, 9, Липоводолинського району, Сумської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2011 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення по ст. 155-1 ч.І КУпАП мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

16 березня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, що розташований за адресою: с. Русанівка, вул. Леніна, 20/Б, Липоводолинського району," Сумської області було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, не роздрукування та не видача покупцеві розрахункового документу, встановленого зразку; не забезпечення відповідності готівкових коштів та не забезпечення фіксального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій. Порушення встановлено 11 березня 2011 року, чим було порушено п. 9 ст.З Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 -ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Пояснення під час складання протоколу не надала.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП підтверджується протоколом № 106 про адміністративне правопорушення серії КР № 080720, складеним відносно неї 16 березня 2011 року, а також актом (довідкою) перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), складеним 16 березня 2011 року при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вина доведена, працює, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Сибільов