Справа № 3-768/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,який продовжує працювати медичною сестрою в ОПЛ №2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 16 год. 40 хв. в с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області керував мотоблоком Зіркав стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що в обід випив Бермікс, а приблизно о 16 год. 40 хв. керував мотоблоком де був зупинений працівниками міліції, які звинуватили його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він, з метою спростувати їхні твердження, запропонував проїхати в ОПЛ№2 для здачі крові, щоб встановити чи є алкоголь в його крові. Однак, в його проханні працівники міліції відмовили та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Не завершивши вносити відомості до протоколу, працівники міліції запропонували йому внести до протоколу письмові пояснення та сказали написати, що він вживав пиво алкогольне, мовляв, різниці немає. Після того, як він надав письмові пояснення, він вийшов із службового автомобіля ,а працівники міліції поїхали.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №120122 від 24 вересня 2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пенсійний вік, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила