overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4546/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

27.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 06.12.1988 року в м. Веймар Німеччина, працює в виконкомі Миколаївської міської ради, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

25.09.2011 р. о 03.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась на перехресті вул. Потьомкінської та Радянської в м. Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе виною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, у вчиненому розкаялась.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння допомогою приладу Alcotest 6810, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0.98 % алкоголю.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
26.10.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Крім того, ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення, не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за три доби поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
26.10.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за три доби поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 УпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, до того ж матеріали справи не містять постанови про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Оскільки відповідно до ст. 222, органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для виконання вимог Закону.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до супровідного листа до зазначених матеріалів, конкретний опис введення податкового обліку знаходься в акті, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки ст. 256 КУпАП передбачено, що суть адміністративного правопорушення зазначається саме у протоколі про адміністративне правопорушення, а в останньому суть, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, не зазначена, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до супровідного листа до зазначених матеріалів, конкретний опис введення податкового обліку знаходься в акті, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки ст. 256 КУпАП передбачено, що суть адміністративного правопорушення зазначається саме у протоколі про адміністративне правопорушення, а в останньому суть, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, не зазначена, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3
порядку ведення податкового обліку, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до супровідного листа до зазначених матеріалів, конкретний опис введення податкового обліку знаходься в акті, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки ст. 256 КУпАП передбачено, що суть адміністративного правопорушення зазначається саме у протоколі про адміністративне правопорушення, а в останньому суть, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, не зазначена, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
25.10.2011 р. судом отримані матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
04.11.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення, не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за три доби поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
31.10.2011 р. судом отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, яку саме заборонену господарську діяльність здійснював ОСОБА_3 в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, або чим порушив інші вимоги режиму цих територій, чи яких саме не вжив заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій, або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду, повертаємо Вам матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
07.11.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Центральним районним судом м. Миколаєва отримані копії протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, які були надіслані до суду листом від 20.04.2010 р.
Оскільки відповідно до ст. 257 КУпАП, органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення надсилається протокол про адміністративне правопорушення, і КУпАП України не передбачений розгляд копії протоколу про адміністративне правопорушення, повертаємо Вам отримані матеріали для встановлення місцезнаходження оригіналу зазначеного документу.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
04.11.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено контактного телефону правопорушника, а виклик його у судове засідання за добу поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4892/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

02.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 22.07.1945 р. у м. Одеса, громадянка ОСОБА_2, яка не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Володарського, 4,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №074/1995 р., з 2009 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як іноземна громадянка, не продовжуючи термін перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

З рапорту інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що в ході відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 2009 року перебуває на території України як іноземна громадянка, не продовжуючи термін перебування в Україні.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4903/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

02.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 17.08.1960 р. у с. Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянка України, директор кафе Стамбул, мешкає у м. Миколаєві, вул. Нікольська, 59,

адміністративного правопорушення, передбаченого 205 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка України ОСОБА_1 запросила на територію України громадянина ОСОБА_2 Ресул та надала йому жилу площу, при цьому в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р., з 21.05.2010 р. допустила його проживання в Україні по недійсному паспорту, термін дії якого закінчився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

З рапорту інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що в ході прийому іноземних громадян співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 запросила на територію України громадянина ОСОБА_2 Ресул та надала йому жилу площу, при цьому з 21.05.2010 р. допустила його проживання в Україні по недійсному паспорту, термін дії якого закінчився.

Пункт 36 постанови Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію передбачає, що фізичні особи в Україні не мають права приймати іноземців та осіб без громадянства, які втратили підстави для подальшого перебування в Україні.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
04.11.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разу ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оскільки матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, а також їх характеристик, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_5