overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2457
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., изучив дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей продавцом по трудовому соглашению с предпринимателем ОСОБА_2, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административный правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 20.10.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № 088425/1628 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, согласно которого 20.10.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц ОСОБА_3 и Запорожской в городе Запорожье, осуществляла свою хозяйственную деятельность (незаконно установив торговый киоск Купава, с которого осуществлялась торговля плодово-овощной продукцией) с нарушением порядка предпринимательской деятельности, без договора с Жовтневой районной администрацией города Запорожья на размещение на территории объектов благоустройства летних площадок, средств передвижной мелкорозничной торговли и объектов по предоставлению услуг вне помещения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 14.10.2011 года она заключила трудовой договор с предпринимателем ОСОБА_2, согласно которого предприниматель ОСОБА_2 обеспечил ее торговым местом в передвижном киоске типа Купава, товарами для продажи, установил график работы и размер оплаты ее труда. Поэтому она считает, что она не может нести ответственность за наличие или отсутствие у предпринимателя ОСОБА_2 договора с Жовтневой районной администрацией.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что имеются основания для возврата материала на доработку, так как не опрошен предприниматель ОСОБА_2 на предмет наличия или отсутствия у него договора с Жовтневой райадминистрацией на размещение объекта торговли, а также не установлены правовые основания использования предпринимателем ОСОБА_2 передвижного киоска типа Купаварегистрационный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на ОСОБА_4, проживающего по адресу: Запорожская область, васильевский район, АДРЕСА_1.
На основании вышеизложенного, административный материал составлен с нарушениями ст. 256 КоАП Украины, и до устранения нарушений закона не может быть рассмотрен в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, возвратить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О.В.Беклемищев
Дело №3-2305
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Ленинском районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Элиз, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
28.09.2011 года при проведении камеральной проверки данных, задекларированных в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость и своевременной регистрации налоговых накладных с указанной суммой налога на добавленную стоимость свыше 100000 грн. в Едином государственном реестре налоговых накладных в ООО Элизустановлено нарушение срока регистрации налоговой накладной № 23 от 26.07.2011 года, дата выписки которой 26.07.2011 года.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2283
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО Буд Сити, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
19.08.2011 года при проведении внеплановой невыездной проверки ООО Буд Сити, расположенного по улице Гоголя, 79 в городе Запорожье, за период с 01.04.2009 года по 30.04.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с апреля 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2325
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,-
14.09.2011 года в 18 часов ОСОБА_1, находясь по улице Запорожской напротив Малого рынка, осуществляла торговлю виноградом в неустановленном месте.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2231
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из отделения Госавтоинспекции Великолепетихского района Херсонской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего заместителем начальника сельского хозяйства районной госадминистрации, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
22.07.2011 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на улице 28-й армии в пгт. Великая Лепетиха, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание рук, покраснение глаз). От прохождения медицинского осмотра отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2303
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей бухгалтером ООО ПКФ Альянс ЛТД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
28.09.2011 года при проведении внеплановой выездной проверки ООО ПКФ Альянс ЛЬД, расположенного АДРЕСА_1, за период с 01.02.2010 года по 30.04.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с апреля 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2460
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
04.10.2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗгосномер АР 1715 ВО, двигаясь по проспекту Ленина в городе Запорожье, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ДЭУгосномер АР 3960 АХ под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.16.6. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2307
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП Спецбудкомплект плюс, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КоАП Украины,-
29.07.2011 года при проведении плановой выездной проверки ЧП Спецбудкомплект плюсза период с 01.07.2008 года по 31.03.2011 года установлено не удержание и неперечисление налога с доходов физических лиц.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины, руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2286
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,-
24.09.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь на территории ЦКР Анголенко, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации одежды специального назначения, не имея на данный вид деятельности каких-либо разрешительных документов, без государственной регистрации.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2320
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ОТК ЗОССТ, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
27.09.2011 года при проведении документальной невыездной внеплановой проверки ОТК ЗОССТ установлена не своевременная подача платежного поручения на перечисление экологического налога (по сроку 04.08.2011 года фактически подано 10.08.2011 года).
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2322
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
27.09.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Сильпо, расположенного по улице Украинской в городе Запорожье, совершил хищение товаров, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 26,10 грн.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, справкой о причинении материального ущерба, протоколом личного досмотра.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2462
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.10. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ЗНТУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
16.10.2011 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по проспекту Ленина напротив опоры № 120, не убедился в безопасности, вследствие чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2316
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ЧП Альфа-Стар, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
27.09.2011 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ЧП Альфа-Старустановлена не своевременная подача платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2296
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушений, предусмотренных ст. 124, ст. 122-4 КоАП Украины,-
19.09.2011 года в 12 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗгосномер 220-58 НР, двигаясь по улице Казачьей в районе дома № 49 в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедился в безопасности, вследствие чего совершил наезд на автомобиль ДЭУгосномер АР 1408 ВН под управлением водителя ОСОБА_2, после чего оставил место ДТП. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1, 2.10(а). Правил дорожного движения, его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение ЯТА 041687 возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2407
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей врачом в центре СПИД, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
09.10.2011 года в 14 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУгосномер АР 7366 СА, двигаясь по улице Набережной со стороны улицы Украинской в направлении улицы Лермонтова в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедилась в безопасности, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признала.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удоcтоверение ВАА 234198 возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2346
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.10. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
04.10.2011 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗгосномер АР 1678 АС, двигаясь по улице Богдана Хмельницкого в городе Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении впереди. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: