overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.11.2011 року, у нічний час, в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт знаходження у стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результаті медичного огляду № 62 від 09.11.2011р.

В суді вину визнав., щиро розкаявся, просить при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати тяжкий матеріальний стан.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, тяжкий матеріальний стан, щире каяття, вчинення порушення вперше, на підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2606/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1981року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.10.2011року, у вечірній час, в м. Каховка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1, біля магазину Моя сім'якеруючи транспортним засобом ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Форд, номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.4 ПДР України, в результаті чого сталася ДТП.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, схемою пригоди.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Бурнашов, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.10.2011 року, у нічний час, в м. Каховка, Херсонської області, по вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_1Д,, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка надавалася жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В суді вину визнав, щиро розкаявся.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 9.10.33.122-2.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 153 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2721/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, уродженки Казахстану, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.11.2011р., 10.11.2011р. та 31.10.2011р., у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушника,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 70 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладних № 1363 від 13.11.2011р., № 1891авід 10.11.2011р. та № 1346 від 31.10.2011р. -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10.11.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 1900 від 10.11.2011року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.11.2011року, у денний час, на Північно-Кримському каналі в районі с. Цукури Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби лісковою сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучена ліскова сітка.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р.,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2671/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

07.11.2011року, у денний час, в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області на перехресті вулиць Дерибасівська - Російська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 з автопричепом УВН, номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на велосипед Аист під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого сталася ДТП.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, схемою до протоколу огляду місця пригоди.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2749/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 грудня 1969року народження, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.11.2011р. та 17.11.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 60 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладних № 1385 від 17.11.2011р. та № 1372 від 13.11.2011р. -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 грудня 1969року народження, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.11.2011р. та 17.11.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 60 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладних № 1385 від 17.11.2011р. та № 1372 від 13.11.2011р. -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2701/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.36, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.11.2011року, у денний час, на Північно-Кримському каналі в районі с. Цукури Каховського району Херсонської області, ОСОБА_2, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби остенем, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучен остень.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р.,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову остень - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2725/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.11.2011року, у вечірній час, на Північно-Кримському каналі в районі с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби мисиновою сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучена мисинова сітка.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р.,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову мисинову сітку - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ста мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої барменом ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2011 року при перевірці дотримання порядку проведення розрахунків у кафе ФОП ОСОБА_2, яке розташоване в м. Каховка, Херсонської області, по вул. К.Маркса,136а, встановлено порушення п. 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- порушено порядок попереднього програмування товару.

У виявлених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1

В суді вину визнала.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом перевірки .

В діях винного вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не є посадовою особою.

Керуючись ст. ст. 9.10.155-1ч.1 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 34 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3