Справа №: 3-786/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року місто ОСОБА_1

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 05.04.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

05.04.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 повторно 08.08.2011 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- поясненням ОСОБА_2, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 161003 від 08.08.2011 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;

- результатом огляду на стан спяніння від 08.08.2011 року (а.с.2), з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- копією постанови Долинського районного суду від 05.04.2011 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: