Справа №: 3-171/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Тимченко Л.М., при секретарі Міщенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Олександрійського відділення АТ «Українська пожежна страхова компанія»

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 грудня 2010 року о 8 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ФІАТ Пунто, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху для зупинки поряд з заправною колонкою на території АЗС «RUR GRUP» на вул. Олександрійська в м. Кіровограді не переконалася у безпеці виконуваного маневру та допустила зіткнення з відїзджавшим від заправної колонки автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій автомобіля Mitsubishi Pajerо, номерний знак НОМЕР_2, що брав участь у ДТП, ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Письмових заяв чи клопотань від нього до суду не надійшло.

В судовому засіданні 18 травня 2011 року ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнала, стверджує, що 09.12.2010 року вона продовжувала рух до заправної колонки, переконавшись в безпеці руху, поскільки в автомобілі Міцубісі Паджеро повороти були виключені, і ніщо не свідчило про наміри водія рушити з місця.

Суд приймає до уваги, що відповідно до клопотання ОСОБА_1 у справі за постановою від 24 лютого 2011 року було призначено автотехнічну експертизу, виконання якої було доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 802 / 18 від 20.04.2011 року вимоги п. 10.1 ПДР України до ОСОБА_1 носять сугубо формальний характер, ОСОБА_1 не мала змоги односторонніми діями уникнути ДТП, а водій автомобіля Mitsubishi Pajero ОСОБА_2 виконуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 та настання дорожньо-транспортної пригоди.

Суд погоджується із висновком експерта, поскільки він узгоджується із поясненнями ОСОБА_1, які вона давала зразу після ДТП та в судовому засіданні, і вважає їх послідовними і принциповими. Суд вважає, що висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, поскільки інший учасник ДТП в судове засідання двічі не зявився, інших очевидців ДТП не було встановлено.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу правопорушення є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і порядку встановленим законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Суд також приймає до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчився встановлений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності. Закінчення на момент розгляду справи судом строків, передбачених ст..38 КУпАП, не звільняє суд від обовязку всебічно, повно і обєктивно дослідити усі обставини справи, опитати учасників ДТП, її свідків та очевидців, проаналізувати здобуті докази та дати їм належну юридичну оцінку та постановити законне обґрунтоване рішення.

Керуючись викладеним та ст.ст. 7, 38, 124, 245, 247, 280, 282 - 284, КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АА № 125683 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя :