Справа № 3-в-8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Лізи Чайкіної,2/5 українця, гр-на України, не одруженого,

ніде не працюючого, раніше не судимого :

1

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_2звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити

ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

9 серпня 2011 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДДУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

22 серпня 2011 року ОСОБА_3 був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції старшим інспектором, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321 -4 Кодексу проадміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повинен відбувати при С-Будській м/раді з 23 серпня 2011 року.26.08.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація С-Будської міської ради, згідно якої гр-н ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

02.09.2011 року від майстра по благоустрію С-Будської м/ради ОСОБА_4надійшла доповідна записка щодо ОСОБА_3, згідно якої він з 23 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року не відпрацював жодної години.

Гр-на ОСОБА_3 неодноразово викликали до інспекції для встановлення причини відсутності на відпрацюванні громадських робіт, але за викликами гр-н ОСОБА_3 не з являється, на відпрацювання громадських робіт не виходить.

21 вересня 2011 року гр-на ОСОБА_3 було доставлено дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції, де від нього було відібране пояснення, в якому він пояснив, що не може працювати у зв` язку з тим, що хворіє алкоголізмом, довідку зобов"язується надати до інспекції. За викликами не з являвся, бо їх не отримував.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_6 подання підтримав з підстав, викладених у поданні, пояснив, що ОСОБА_3 дійсно своєчасно не зявлявся у КВІ на виклики, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 31.10.2011 року ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт , заявив, що не працював і працювати не буде..

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він не зявлявся у КВІ на виклики, на робуту для відбування громадських рлбіт не з"являвся через те, що йому не створили належних умов роботи -видали поганий інструмент. В подальшому він працювати не буде, громадські роботи відбувати не збирається через те, що він хронічний алкоголік і алкогольно залежний.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_6,

ОСОБА_3 , суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Судом встановлене наступне .

05.07.2011 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови судді. ( л.д2).

9 серпня 2011 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДДУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

22 серпня 2011 року ОСОБА_3 був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції старшим інспектором, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом,що підтверджується його розписом у підписці ( л.д.3).

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повинен відбувати при С-Будській м/раді з 23 серпня 2011 року.Був складений графік вимходу на роботу, з яким ознайомлений ОСОБА_3 (л.д.6).

26.08.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація С-Будської міської ради, згідно якої гр-н ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт ( л.д.7).

02.09.2011 року від майстра по благоустрію С-Будської м/ради ОСОБА_4 надійшла доповідна записка щодо ОСОБА_3, згідно якої він з 23 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року не відпрацював жодної годиниь ( л.д11).

Гр-на ОСОБА_3 неодноразово викликали до інспекції для встановлення причини відсутності на відпрацюванні громадських робіт, але за викликами гр-н ОСОБА_3 не з являється, на відпрацювання громадських робіт не виходить.

21 вересня 2011 року гр-на ОСОБА_3 було доставлено дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції, де від нього було відібране пояснення, в якому він пояснив, що не може працювати у зв язку з тим, що хворіє алкоголізмом, довідку зобов"язується надати до інспекції. За викликами не з являвся, бо їх не отримував( л.д13).

Ухилення від відбування громадських робіт є:невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 31.11.2011 року ОСОБА_3 не відбув жодного дня громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було. Навпаки, у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що працювати не буде, громадські роботи відбувати не має наміру.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт за постановою

С-Будського райсуду Сумчської області від 05.07.2011 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.