overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4767/11
Номер провадження 3/2408/5169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Чернівці, вул Узбецька , 1/34 за ст. 178 ч.І КАП У країни,-

Встановив:

20.10.2011 року близько 19.30 год ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шкільній ,18 м. Чернівці розпивав слабоалкогольні напої , а саме пиво „ Хайк" ємністю 0,5 л в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності , його сімейний та матеріальний стан вважаю за можливе застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4781/11
Номер провадження 3/2408/5185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниць про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Негостина , вуя.. Стіло буд 150, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 17 год. 00 на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Форд » д.н ТМЗОНАК під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадян були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині

миішка з цукром та мішка з борошном. ОСОБА_2А митний контроль пройшов та

виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2А вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.З52 Митного кодексу України.

ОСОБА_2А в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2А підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений СТ.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,16 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2А .

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого СТ.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в ДОХІД держави 160 пачок цигарок марки » Лп Ьіп§ » загальною вартістю 1280 грн. . ЯКІ були вил/^іені згідно протоколу про порушення митних правил № 2870 /40802/2011 ВІД 17.10/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 4,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4795/11
Номер провадження 3/2408/5234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає, ОСОБА_1 , м. Скоп»є , вул.. Сава Міхайлов. 56 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року о 00,10 хвилин на пункті пропуску "»Порубне « Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 . який слідував з Туреччини до Білорусії транзитом через територію України в службових справах на вантажному автомобілі « Івеко» в його особистій сумці були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Тгатасіоі» у кількості 8таблеток загальною вартістю 20грн.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в ДОХІД держави лікарського засобу ««Тгатайої» кількості 8 таблеток , загальною вартістю 20 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2903 /40802/2011 від 21.10/2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення п останови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4808/11
Номер провадження 3/2408/5286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1006. ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: м. Ноябрськ, сел.. БГДУ за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року о 10 годині 57 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Росошани-Бричень» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з Молдови до ОСОБА_1 в якості пасажира рейсового автобусу „ Сетра" в його сумці з особистими речами були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 гри.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05,2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопоруиіення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Діазепам" » у кількості 20 таблеток, загальною вартістю 40 гри., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №2797 /40803/2011 від 10.10. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4801/11
Номер провадження 3/2408/5228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниць про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

19.10. 2011 року о 07 год. 00 . на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки ^< Мерседес » д.н 8У-20-8НР під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_4 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_1 ОСОБА_3. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3

Дануц було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились

всередині пластмасової каністри з під дизельного палива . ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний

контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим саліим вчинив ^^л^^^ол:^ол^ч[/ііе^/і5і,іхеі^ехїбачен:е ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином ПОВІДОМЛЯВСЯ про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтверджується протокололг про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,45 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки » Тіп Ьіп§ » загальною вартістю 1120 грн.. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2882 /40802/2011 від 19.10 /2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 3,45 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4339/11
Номер провадження 3/2408/4223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2011 року о 09 год. 56 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Алма-Атинській, 3А допустив наїзд на пішохода, а саме ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія серії №ІСА 110103 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-4454/11
Номер провадження 3/2408/4476/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по Соборній площі вул.29 березня, виїжджаючи на перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наблизився праворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА 114921 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3-4487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2011 року близько 13 год. 00 хв. вчинив злісну непокору працівникам міліції ст.о/у ОСОБА_2 та о/у ОСОБА_3 при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме виражався на їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе грубо та зухвало, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.
Справа № 3-4456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року о 11 год. 10 хв. на пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення спільного прикордонно- митного контролю автомобіля марки «DACIA LOGAN» р/н BT-02-TEY, що слідував з України до Молдови, ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала смугу руху спрощеного митного контролю, було виявлено обмежений до переміщення, , не предявлений до митного оформлення лікарський засіб «Трамадол» у кількості 1 конвалюти (діюча речовина «Трамадол»-9 таблеток по 50 мг.) загальною вагою 0,45 г., який знаходився в особистій сумочці.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, пройшла митний контроль та визнала виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Трамадол» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2, до суду не зявилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_2, адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: лікарських засобів оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів «Трамадол» у кількості 1 конвалюти (діюча речовина «Трамадол»-9 таблеток по 50 мг.) загальною вагою 0,45 г, загальною вартістю 18 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.155-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року о 14 год. 32 коп. по вул. Достоєвського, 8А/6 м.Чернівці в ТОВ «Самсид», відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в ході якої було встановлено: не забезпечення ведення обліку товарних запасів на складах та місці їх реалізації, чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, її поясненнями у судовому засіданні, в яких вона свою вину визнала.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.