П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 р. Справа №3-6129/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.01.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 16.03.2011 року, 25.03.2011 року, 15.04.2011 року, 05.05.2011 року, 22.10.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянину ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу з дому(квартири) по місцю проживання(прописки) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати та перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі м. Тернополя; зобовязання реєструватися 4(чотири) рази на місяць ( в четвер з 19 год.00 хв. до 20 год. 00 хв.) в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

02.08.2011 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції гр-н ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 087976 від 22.08.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 02.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року, 27.01.2011 року, 16.03.2011 року, 25.03.2011 року, 15.04.2011 року, 05.05.2011 року, 19.10.2011 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Головуючий суддяОСОБА_2