Справа №33-266/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сінгур
Категорія ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Шостка вул. робоча, 21/6,

на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2011 року, якою скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 підданий за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за те, що він 05 липня 2011 року, о 00 годин 52 хвилини, керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, по вул. Робочій в м. Шостка Сумської області, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2011 року, вказуючи про те, що він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності після закінчення строку на її оскарження, а саме 05 серпня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, як особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відносно нього в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області 26 липня 2011 року та був присутнім під час розгляду справи і винесенні судом постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, а тому одержання ним копії постанови суду 05 серпня 2011 року не є поважною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови з 27 липня 2011 року.

Згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, як особі яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.