overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-918/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.178 КУпАП,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2011р. близько 20.00 год. в м.Здолбунів по вул..Грушевського гр.. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031722 від 30.05.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 3-858/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст. 121 КУпАП

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2011 року о 12 год. 50 хв. в м.Ковель, по вул.Вербицького керував мопедом марки «Дельта`без мотошолома, чим порушив вимоги п. 6.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АС1 №139822 від 20.05.2011р, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП піддати штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М Мичка
Справа № 3-940/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.07.2011 року о 08 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53 м д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 116750 від 02.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я І.М. Мичка
Справа № 3-956/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.07.2011р. близько 00.05 год. в м.Здолбунів по місцю свого проживання було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037258 від 11.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Притягнення до адміністративної відповідальності не вперше протягом року, а саме 10.12.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обставиною, що обтяжує вину правопорушника.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 3-957/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого сторожем ПУ-7 м.Рівне

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2011р. близько 18.30 год. в с.Здовбиця по місцю свого проживання було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно гр. ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037235 від 12.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Притягнення до адміністративної відповідальності не вперше протягом року, а саме 15.10.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.02.2011р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 27.05.2011р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, є обставиною, що обтяжує вину правопорушника.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: І.М. Мичка
Справа № 3-889/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1983 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої

За ст.205 КУпАП , -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено.

в с т а н о в и в :

30.06.2011 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 допустила та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина Молдови ОСОБА_2 надавши йому жилу площу, своєчасно не зареєструвавши в ОВС.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ№ 033362 від 30.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 280, ст.205, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя : І.М. Мичка
Справа № 3-965/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жителя АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки: ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка 10.07.2011р. пішла у невідомому напрямку та не повернулася.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вона також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037223 від 16.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-973/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором ТОВ «Колос-Інвест»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ТОВ «Колос-Інвест», який знаходиться за адресою с.Урвенна , вул. Зелена 11, Здолбунівського р-ну, Рівненської області, було встановлено несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з терміном сплати 30,05,2011, було сплачено 31.05.2011 чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199731 про адміністративне правопорушення.

У своїх поясненнях правопорушник повідомила що здійснила проплату 30.05.2011 але після 15 год 00 хв у зв`язку з чим кошти були зараховані наступним днем тобто 31.05.2011.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-974/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об`єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1978 р.н., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Колос-Інвест»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро`зяснено.

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року при дослідженні матеріалів перевірки ТОВ «Колос-Інвест», який знаходиться за адресою с.Урвенна , вул. Зелена 11, Здолбунівського р-ну, Рівненської області, було встановлено несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку з терміном сплати 30,05,2011, було сплачено 31.05.2011 чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199730 про адміністративне правопорушення.

У своїх поясненнях правопорушник повідомила що здійснила проплату 30.05.2011 але після 15 год 00 хв у зв`язку з чим кошти були зараховані наступним днем тобто 31.05.2011.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-901/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

10.06.2011 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила сварку із чоловіком ОСОБА_2 з яким проживає, в ході якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї .

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031725 від 30.06.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-902/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

10.06.2011 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 з якою проживає, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї .

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031724 від 30.06.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-945/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в :

02.07.2011 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 з якою проживає, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 035484 від 05.07.2011р., іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (П`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-894/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ПАТ «Волинь-Цемент»

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП- роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Здолбунівському районному суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: 17 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. на об`єкті: ПАТ «Волинь-Цемент» м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1 не виконав запропоновані заходи припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області від 14 березня 2011 року.

При складені протоколу правопорушник дав пояснення, що дійсно скоїв порушення зазначене в протоколі, вину свою визнає. Однак у судове засідання ОСОБА_1 надав акт прийняття в експлуатацію «системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення`від 05.07.2011., а також повідомив що система працює та зауважень до її роботи немає.

Вина у вчинені правопорушення доведена в судовому засіданні і також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40824 від 29.06.2011 року, іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 280, ч.1 ст.188-16, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

СУДДЯ