П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Справа №3-5213/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТВПУ №4 ім. М.Паращука, жительку м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7/13

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року при проведенні працівниками КРУ ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Паращука, виявлено невиконання вимог щодо першочергового забезпечення бюджетними коштами видатків на оплату праці не достовірні дані до бюджетних запитів, чим завдано матеріальної шкоди працівниками училища на загальну суму 272, тис. грн. за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р., що є порушенням п. 16 ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р., п.п. 20, 22 Порядку складання, розкладу, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 013175 від 07.09.2011 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського Вищого професійного училища №4 ім. Паращука за період з 01.04.2009 по 30.06.2011 рр.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винної, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510.00 грн. (п»ятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1