Справа № 3-220/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В,Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-220/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69714, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69714, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що о 10 годині 00 хвилин 15.05.2011 року ОСОБА_2 в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Ломоносова, а саме на базарі, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів /ДВД дисків/ упаковки яких не марковані контрольними марками, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт чинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69714, письмові пояснення ОСОБА_1 та його послідовні усні пояснення в судовому засіданні під час розгляду справи суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, а саме розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.24 та ч.1 ст. 164-9 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті, у виді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ч.1 ст.164-9, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9

КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Лазерні ДВД диски з аудіо - та відео зображенням, упаковки яких не марковані контрольними марками в кількості 33 /тридцяти трьох/ штук, які вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати, з подальшим їх знищенням.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, и законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4