overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року ОСОБА_1

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187, ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, повторно протягом року,чим вчинив правопорушення за ст. 187, ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставин, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 27.01.2010 року, якою встановлено адміністративний нагляд на один рік, роздруківкою притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП України

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у зв'язку із чим, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1, ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2010 р., о 20.35 год. вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в результаті якої нецензурно ображав їх лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що страждає на психічні розлади, потребує постійного лікування та йому присвоєно другу групу інвалідності. Просив суд накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, у зв'язку із чим вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженими в судовому засіданні довідкою КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 27.01.2011 р., витягом із акту огляду у МСЕК № 024356, довідкою серії ПОВ № 024356 встановлено, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності є інвалідом з дитинства за станом психічного здоров'я.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді усного зауваження буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ч.З 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-86/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ «Рома», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2010 року, о 15.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Руській, 250, рухаючись заднім ходом, є впевнився, що це буде базпечним. в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Мерседес бенц- 250», д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. Під час проведення огляду транспортного засобу виявлено подряпини заднього лівого крила та бамперу автомобіль НОМЕР_3, потерпілих немає. Вказаним діями порушено п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Копію постанови суду направити в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Махендран, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в м Чернівці, вул. Чернігівська, 1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махендран проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсними документами на право проживання в Україні. 15.09.2010 р. у неї закінчився термін перебування в Україні, проте вона його не продовжила, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 302 ч. 1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 302 , 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махендран визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС Українив Чернівецькій області про притягнення до адміністративноївідповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 АнджуМахендран, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в м Чернівці, вул. Чернігівська, 1, за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махендран проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. за недійсними документами на право проживання в Україні. 15.09.2010 р. у неї закінчився термін перебування в Україні, проте вона його не продовжила, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 302 ч. 1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 302 , 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махендран визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДШ у м. Чернівці ПБП «Сайва». в м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 27, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків посадовою особою ОСОБА_1, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків на загальну суму 373, 80 грн., чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці ТОВ «Квінто і ко», що в м. Чернівці, по вул. Кобилянської, 3, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків що допущено ОСОБА_1, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора в розмірі 242 гривень, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці ТОВ «Фаворит- інвест», що в м. Чернівці, по вул. Руській, 252, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків що допущено ОСОБА_1, а саме: невідповідність готівки на місці розрахунків сумі коштів, зазначеній у звіті на суму 600 гривень, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча повідомлявся про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан празопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.І, 283 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці бару, що в м. Чернівці, по вул. Прутській, 10, суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за готівку, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 729, 80 грн, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча повідомлявся про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.І КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.І, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці ТОВ «Комплекс» в м. Чернівці, вул. Чкалова, 24 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків посадовою особою ОСОБА_1, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці магазину ТОВ «Сузір'я 2005», що розташований в м. Чернівці, вул. Головна, 187, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, продавцем підприємства, ОСОБА_1, а саме: не забезпечення зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків від 19.09.2010 р., 24.08.2010 р., 15.08.2010 р., 02.08.2010 р., чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1. 39, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці магазину, що розташований в м. Чернівці, вул. Ломоносова, 4, встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі, продавцем підприємства, ОСОБА_1, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстартора розрахункових операцій на загальну суму 603, 65 грн, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.І КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.І, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.