Справа № 3-1803/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1№200711, 01.11.2011 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Житомир Могилів Подільський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ - 431610/д.н. НОМЕР_1/ перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулася ДТП.

Своїми ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1-10.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно 01.11.2011 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Житомир Могилів Подільський керуючи автомобілем ЗІЛ - 431610/д.н. НОМЕР_1/, зайняв крайню ліву смугу дорожньої розмітки, виконуючи поворот ліворуч в напрямку с. Широка Гребля, за метрів 200 до виконання маневру увімкнув світловий сигнал повороту та переконавшись, що на зустрічній смузі руху відсутні будь які транспортні засоби розпочав маневр. В цей час відчув удар в ліву частину автомобіля, зупинився та увімкнув світловий сигнал аварійної зупинки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Такого висновку суд дійшов із наступного.

Відповідальність за вчинення адміністративного, передбаченого ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.п. 10.1 10.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч; перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Оскільки, ОСОБА_1 дотримано вищезазначених вимог ПДР України, а він вини не визнає, то немає підстав вважати його таким, що 01.11.2011 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Житомир Могилів Подільський керуючи автомобілем ЗІЛ - 431610/д.н. НОМЕР_1/ перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулася ДТП з його вини, а відтак, справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п.1 КУпАП через відсутність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 3 1803/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, через відсутність складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя