overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №33-41/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шульга
Номер провадження Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія 155-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О.П. , розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 в

місті ОСОБА_3 області,

на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року, якою скаржниця притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року ОСОБА_2 піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. з посиланням на ч.1 ст.155-1 КУпАП за вчинення нею 13 жовтня 2010 року, як старшим оператором АЗС №27 ТОВ "Екфіла", що знаходиться за адресою вул. Кнотопська,190 в м. Ромни Сумської області, порушення встановленого п.12 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядку проведення розрахунків обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

ОСОБА_2 19 січня 2011 року подала на вищевказану постанову апеляційну скаргу, за змістом якої заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, за яке вона була притягнута до адміністративної відповідальності, та вважає, що передбачений законом строк для оскарження постанови вона не пропустила, так як одержала її копію лише 12 січня 2011 року в умовах розгляду судом справи в порушення вимог ст.268 КУпАП без її участі.

Згідно ст. 289 КУпАП, пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути поновлено органом (посадовою особою ) правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у понов-ленні строку відмовлено.

Так як строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення обчислюється не з моменту одержання копії судового рішення особою, якої воно стосується, а з дня винесення постанови, то ОСОБА_2 зазначений строк пропустила і не заявила клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та за відсутності клопотання апелянта про поновлення цього строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1
Справа №3-827/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міським управлінням Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ТЕП №014148 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, з вини начальника Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Тернопільській області ОСОБА_1, в орендованих приміщеннях по вул. Бродівська,9 в м. Тернополі підприємство провадить свою діяльність без дозволу на оренду від органів державного пожежного нагляду, чим порушено вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Статтею 164-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.164-1 КУпАП, необхідно направити в Тернопільське міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.164-1 КУпАП направити в Тернопільське міське управління Головного управління МНС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 Справа №3-1713/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого у ПП. Лагіш, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року близько 11 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенс, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №093817 від 15.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, його позитивні характеристики з місця роботи і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 Справа №3-271/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі №19-016-027/0877 про адміністративне правопорушення 31.12.2010 р., відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення про ознайомлення з протоколом, правами, передбаченими ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, а також відсутні відомості про те, що особа, яка вчинила правопорушення, відмовилася від підпису. Крім того, до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, необхідно направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст. 41 КУпАП направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 Справа №3-266/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі №19-01-027/0878 про адміністративне правопорушення 31.12.2010 р., відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення про ознайомлення з протоколом, правами, передбаченими ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, а також відсутні відомості про те, що особа, яка вчинила правопорушення, відмовилася від підпису. Крім того, до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, необхідно направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст. 41 КУпАП направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 Справа №3-260/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі №19-01-032/0833 про адміністративне правопорушення 10.12.2010 р., відсутній підпис особи, яка вчинила правопорушення про ознайомлення з протоколом, правами, передбаченими ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, а також відсутні відомості про те, що особа, яка вчинила правопорушення, відмовилася від підпису. Крім того, до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, необхідно направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст. 41 КУпАП направити в Територіальну державну інспекцію праці у Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. Справа №3-3120/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №123192 від 21 квітня 2011 р., ОСОБА_1 21.04.2011 р. о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ-3205»д.н.з. 00926ТЕ, рухаючись автомобілем в с. Скоморохи по вул. Галицька Тернопільського району, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №123192 від 21 квітня 2011 р., не вказано наслідків ДТП (чи було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. Справа №3-4520/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №082066 від 18.07.2011 р., громадянка ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх дітей, яке виразилось в тому, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, до адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне порушення ТЕ №082066 від 18.07.2011 р., не зазначено факту повторності вчинення даного правопорушення та не долучено до матеріалів справи копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 р. Справа №3-2460/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. (5), 6 ст.121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (5), 6 ст. 121 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення АВ1 №205127 від 11.03.2011 р., допущене виправлення у назві нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 цього кодексу, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (5), 6 ст.121 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. (5), 6 ст.121 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа №3-2433/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №092976 від 29 березня 2011 р., ОСОБА_1 29.03.2011 р. о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ-А 079.04»д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Будного в м. Тернополі, при виконанні повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та, змінюючи напрямок руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та який рухалася в попутньому напрямку зліва крайньою лівою смугою, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №092976 від 29 березня 2011 р., прізвища та адреси свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено очевидців ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан