А.с. № 3-1908/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011 Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., за участю прокурора Бєликова Ф.Ю., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління СБ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія українця, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником варти 2-ППЧ м. Українка ГУ МНС України в Київській області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник, ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника варти 2-ППЧ м. Українка ГУ МНС України в Київській області, будучи посадовою особою інших органів державної влади, одночасно, крім основної роботи, займався іншою оплачуваною роботою, а саме, працював контролером першого класу воєнізованої охорони Трипільської ТЕС ПАТ Центренерго, що є порушенням п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїта вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подавши письмові пояснення, свою вину у вчиненні корупційного правопорушення не визнав, вказавши, що він ні є державним службовцем, ні є представником органів влади, тим самим він має право працювати в різних місцях, а тому вважає, що протокол складений на нього неправомірно.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши та оцінивши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1, згідно наказу Начальника ГУ МНС України в Київській області №25о/с від 01 квітня 2009 року був переведений на посаду начальника варти 2-ППЧ другої групи по охороні Трипільської ТЕС Міністерства палива та енергетики України з встановленням йому згідно з Указом Президента України №47 від 27 січня 2003 року та наказу МНС України №431 від 10 липня 2006 року тарифного розряду та щомісячної надбавки за складність та напруженість у роботі, що підтверджується витягом з наказу.

02 лютого 2010 року ОСОБА_1 наказом №91/к по ВАТ Державна енергогенеруюча компанія Ценртенергобув переведений контролером першого класу КПП 1-6 команди воєнізованої охорони обєктів, що підтверджується наказом та не спростовується правопорушником.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції", встановлено, що у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, а саме корупційне правопорушення - умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 4 цього Закону, за яке законом установлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність, згідно статті 4 даного Закону встановлено, що субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, в тому числі ж) посадові та службові особи інших органів державної влади; а згідно статті 7 цього Закону встановлено, що особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті чотири цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України; входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належали державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в разі товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника варти 2-ППЧ м. Українка ГУ МНС України в Київській області є відповідно до пп. ж п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції- посадовою та службовою особою інших органів державної влади, що підтверджується наказом про прийняття на роботу №25о/с від 01 квітня 2009 року, положенням про другу професійну пожежну частину, яким встановлено, що умови оплати праці особовому складу ППЧ-2 відповідають умовам оплати праці основного складу МНС, встановленим Кабінетом Міністрів України і мають забезпечити достатні матеріальні умови для комплектування якісного особового складу пожежної охорони, врахувати характер і умови роботи, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльностіта посадовою інструкцією правопорушника, в який зазначається, що він є прямим начальником усього особового складу варти та несе особисту відповідальність за стан дисципліни в вахті

Виходячи з цього правопорушник будучі посадовою особою інших органів державної влади, а саме начальником варти другої професійної пожежної частини м. Українка головного управління МНС України в Київській області також займався іншою оплачуваною діяльністю на Трипільської ТЕС ПАТ Центренерго, що є порушенням п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїта вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті закону з конфіскацією отриманого доходу з 01 липня 2011 року.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.7 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст.172-4,283,284,285 ч.7 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в сумі 9736 грн. 31 коп. в дохід держави .

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя