Справа №3-498/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2010 року за ст. 130 ч.І КупАП та 01.02.2011 року за ст. 130 ч.2КУпАП,

за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч.І, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також не мав при собі страхового поліса.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

ОСОБА_1 протягом року 2 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння: 13.09.2010 року за ч.І ст. 130 КУпАП та 01.02.2011 року за ч.2 ст. 130 КУпАП. Таким чином, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, ОСОБА_1 03.04.2011 року близько 00 години 05 хвилин в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки „Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, будучи позбавленим права керування, де виїхав на смугу зустрічного руху й допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80» номерний знак 652-75 1В, що рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також не мав при собі поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

схемою ДТП від 03.04.2011 року (а.с. 2), з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_2 на смузі зустрічного руху;

додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), з якого встановлено, що автомобіль марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: відірвано ліве дзеркало заднього виду, розбите скло лівої передньої дверки, є подряпини передньої та задньої лівих дверок, вм»ятина на задньому лівому крилі.?

тестуванням на алкоголь до протоколу серії № АТ1 125569 від 03.04.2011 року (а.с. 7), з якого встановлено, що 03.04.2011 року о 01 годині 22 хвилини ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-6), які підтвердили вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП;

копією постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2010 року (а.с. 22), якою встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт;

- копією постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2011 року (а.с. 23), якою встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 126 ч.І, 122-4, 124, 130 ч.3 КУпАП, оскільки він. будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також не мав при собі страхового поліса.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 126 ч.І, 122-4, 124,130 ч.3 КУпАП, а тому остаточне стягнення суд накладає в межах санкції ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього стягнення:

за ст. 126 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 850,00 грн.;

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 255,00 грн.;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 340,00 грн.;

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_5 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом. подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя: