Справа № 3-3689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року о 01 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці, вїхав легковий автомобіль марки «Мерседес» н.з. SV06DFO під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив товар, а саме: 2 коробки з цукерками, 2 упаковки з мінеральною водою та 2 мішки з висівками.

Під час здійснення поглибленого догляду предявленого товару та особистих речей, який знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок цигарок, які знаходились в середині 2 мішків з висівками. Дані мішки з висівками були предявлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпорювання мішків з висівками та виймання цигарок. Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 90 пачок цигарок і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 72 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 90 пачок цигарок вітчизняного виробництва, марки «Jin Ling», з акцизною маркою України в твердій упаковці жовтого кольору, по 20 цигарок в кожній пачці, загальною вартістю 720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.