Справа № 3-в-8/11
Провадження № 3-в/938/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпроАП до 30 годин громадських робіт, на неодноразові виклики до органів КВІ не зявлявся, не надав інформацію про причини своєї неявки, в звязку з чим не був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення.

Представник Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала і просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав і пояснив, що він не отримував повідомлення про явку в кримінально-виконавчу інспекцію, а отже не знав, що має ознайомитися з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення. Від відбування громадських робіт він не ухиляється і може приступити до їх виконання в будь-який час.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП Тернопільській області, правопорушника, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до корінців виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 06.05.2011 року №717, 25.05.2011 року №826 та 30.05.2011 року №842 ОСОБА_1 викликався в Лановецький РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області для постановки на облік.

Згідно ст.321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні та представником Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП Тернопільській області в судовому засіданні не надані відомості про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про явку в кримінально-виконавчу інспекцію.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не знав, що його викликають в кримінально-виконавчу інспекцію, від відбування громадських робіт, призначених постановою Лановецького районнного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року він не ухиляється, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3