overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-698/11
Постанова

Іменем України

19 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 березня 2011 року близько 03 години 50 хвилин в м. Прилуки по пров. Пирятинському ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. В2993РМ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суд порушник не з"явився по невідомій для суду причині, хоча про день та час слухання справи повідомлений завчасно, про що в справі мається поштове повідомлення, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №095629, письмовими поясненнями свідків, рапортом ІДПС Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2600(дві тисячі шістсот)грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-539/11
Постанова

Іменем України

08 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали державної інспекції праці Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником приватного підприємства допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме ст., ст. 15, 29, 57, 110 КЗпП України, що підтверджується актом № 25-03-065/0322 від 16 березня 2011 року, який підписаний також і особисто ОСОБА_1.

. і

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав з мотивів, що дані порушення є незначними, а встановити водіям графік роботи взагалі не можливо.

Представник державної інспекції праці пояснив суду, що відповідно до вимог чинного законодавства будь-яке порушення законодавства про працю, незначне чи то значне, тягне за встановлену Законом відповідальність, в даному випадку порушення трудового законодавства зафіксовано відповідним актом, який шідписаний і самим порушником, а тому пояснення порушника щодо незначності правопорушень є безпідставними. Що стосується встановлення графіку роботи окремих працівників, це стосується лише самого керівника підприємства та головного бухгалтера, оскільки згідно наказу вони мають двогодинний робочий день, але графіком не визначено в які саме часи вини повинні працювати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог трудового законодавства, а саме ст., ст. 15, 29, 57, 110 КЗпП України, а тому він має нести відповідальність згідно ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. 41 КпАП України, суд - ,

і

ПОСТАНОВИВ: , !

ОСОБА_1 підвергнути штрафу на користь держави в сумі 600 грн. |

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до

Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/656/11
Єдиний унікальний № 3-1290/11
Постанова

Іменем України

29 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення в січні 2011 року ОСОБА_1 порушила правила податкового обліку, що підтверджується актом перевірки від 29 квітня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що зазначене в акті порушення податкового законодавства виникло не з її вини, а з вини їх контрагента. ТОВ «ХЕРСОН Парк», а тому винною себе не визнає.

Представник Прилуцької ОДПІ в судовому засіданні підтвердив, що після розгляду скарги правопорушника дійсно було встановлено, що порушення податкового законодавства відбулося саме з вини ТОВ «Херсон Пак», а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення а тому провадження по даній справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, КпАП України адміністративної відповідальності за ст, 163-1 ч. 1 КпАП України - ЗАКРИТИ за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1106/11
Постанова

Іменем України

21 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року на а/д Линовиця-Білошапки ОСОБА_1, близько 13 години 00 хвилин, керував мотоциклом Мінськ в стані алкогольного сп"яніння згідно проведеного тесту з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «АІсоїезїбВІО» АКВР №0396, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суд .порушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про що в

справі мається поштове повідомлення, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії СВ1 №120330, проведеним тестом за допомогою газоаналізатора «А1соtest 6810» АRBF №0396 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків(а.с.5-6), рапортом ІДПС Прилуцького ВДАІ (а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2600(дві тисячі шістсот)грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-555/11
Постанова

Іменем України

08 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Укр-Транс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-3 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Укр-Транс» в березні 2011 року відмовила посадовим особам Прилуцької ОДПІ в допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що підтверджується актом № 4 від 17 березня 2011 року та протоколом від 17 березня 2011 року.

В судовому засіданні порушниця винною себе не визнала та пояснила суду, що в лютому 2011 року на їх підприємство надійшов запит податкової інспекції стосовно їх відносин з підприємством ТОВ «Біотехнології 2000». Оскільки їх підприємство ніяких операцій з зазначеним підприємством не проводило, то відповідний лист про відсутність будь-яких документів про співпрацю з зазначеним підприємством був направлений на адресу інспекції, але не зважаючи на це Прилуцька ОДПІ призначила позапланову перевірку їх підприємства, яку вона вважає незаконною. Після перевірки на неї було складено протокол, зі змістом якого її не ознайомлювали.

Представник ОДПІ пояснив суду, що дійсно Прилуцька ОДПІ направляла на підприємство ПП «Укр-Транс» запит стосовно їх взаємовідносин з ТОВ «Біотехнологія», проте надана відповідь, на їх думку, була не повною, в зв'язку з чим виникло питання проведення позапланової перевірки, але ОСОБА_1 не допустила їх до перевірки, про Що було складено відповідний акт, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КпАП України, тобто невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-3 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити про недопустимість порушення вимог чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-429/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.01.2011 року, о 03:10 год., по вул. Максимовичав м. Чернівці, передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.г. ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 008974 від 21.01.2011 року, поясненнями порушника, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-412
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.01.2011 року о 9:15 год., керував автомобілем маркою Део-ланос д.н. СЕ 0403АА по вул. І.Франка,11 м. Чернівці, не вибравши безпечної дистанції в русі, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем маркою Мерседес-бенс СЕ 9777 АС водій якого ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпілих осіб немає, автомобілі частково пошкоджено.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 020610 від 19.01.2011 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-408/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.01.2011 року, о 03:00 год., по вул. пр. Незалежності, 58, в м. Чернівці біля кв. № 14, голосно виражався нецензурною лайкою, стукав гучно в двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим саме порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 17643 від 07.01.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-418/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2011 року, о 01:35 год., по вул. Головна, 222, в м. Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 № 021110від 20.01.2011 року та іншими письмовими доказами, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-2 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122-2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-459
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2010 року, приблизно о 20:30 год. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій, 5 в громадському місці в пяному вигляді хитався, спотикався, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль та порушив вимоги ст. 178 ч.3 КпАП України.

Правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 172106 від 09.11.2010 року, письмовими поясненнями, рапортом, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-503
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.10.2010 року, не зявився на реєстрацію в Шевченківський РВ, де знаходиться на обліку як адмін. наглядний, чим порушив вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 172125 від 20.10.2010 року, рапортом від 13.10.2010р., письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.10.2010 року а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 25.01.2011 року,Ю а тому, згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійська, 77-Б/1 кв. 47, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.01.2011 року, о 19:00 год. куруючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Гайдара - Червоноармійська в м. Чернівці, виконуючи лівий поворот не надав перевагу в русі пішоходу, на пішохідному переході, в результаті чого допустив наїзд на пішохода.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 021028 від 24.01.2011 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: