overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2011 року Справа № 3-703/2011 Провадження № 3-703/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебував на вул. Майдан Привокзальний в м. Деражні в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль. На пропозицію працівників міліції пройти до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області для складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 категорично відмовився. При цьому він виривався, впирався, чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 185, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 листопада 2011 року Справа № 3-700/2011 Провадження № 3-700/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ «Солодкий світ»,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

6 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Майдан Привокзальний в м. Деражні в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 листопада 2011 року Справа № 3-705/2011 Провадження № 3-705/2111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян, п.п.168.1.1., п.168.1. ст. 168 та п.п.168.4.5., 168.4.8. п. 168.4. ст. 168 Податкового кодексу України, п.п.4 ч.1., п.4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, допустив неутримання та неперерахування податку з доходів найманих працівників, що було виявлено 1 вересня 2011 року під час перевірки підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2011 року Справа № 3-702/2011 Провадження № 3-702/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

8 вересня 2011 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання в с. Гришках, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2 та їхніх неповнолітніх дітей, застосовуючи до них фізичне насильство та позбавляючи їх житла, чим завдав психологічного болю потерпілим.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 листопада 2011 року Справа № 3-699/2011 Провадження № 3-699/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 06 год. до 22 год.

Однак 24 вересня 2011 та 29 жовтня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у повторному вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та постановою Деражнянського районного суду від 21 лютого 2011 року про встановлення адміннагляду. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 Г арібовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 жовтня 2011 року Справа № 3-701/2011 Провадження № 3-701/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 06 год. до 22 год.

Однак 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області не зявився.

Крім того, 24 вересня 2011 ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області не зявився знову.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та постановою Деражнянського районного суду від 31 січня 2011 року про встановлення адміннагляду. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-707/2011 Провадження № 3-707/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

13 вересня 2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. М.Привокзальний в м. Деражні в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

15.04.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Блакитний 3/11,

за ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Полтаві по пров. Блакитному, 3/11, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненням (а.с.3-5), рапортом працівника міліції (а.с.6), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-406/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Кулебяки, громадянина України, директора ТОВ «Полтав-Агро ЛТД», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 береня 2011 року надійшов з ДПІ у м. Полтаві адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу, 09.03.2011 року при перевірці ТОВ «Полтава-Агро ЛТД» директором якого є гр.. ОСОБА_1, були виявлені порушення п.5.1, п.п.5.3.9,п.п.5.4.10,п.5.4.ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97ВР від 22.05.1997 року, п.п.7.4.1,п.п.7.4.5, п.7.4.ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року та занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду причину своєї неявки не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 314/23-6 від 09 березня 2011 року порушення були вчинені за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року (а.с. 6), даний факт підтверджується актом про результати планової виїзної реревірки від 16.02.2011р. №1046/23-6/34612182( а.с.1-4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня виявлення.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає м. Дорохой , Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року о 13.15 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер ВТ04ТІІН під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадяни ОСОБА_3, Чакіру Міхай . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару та 10 пачок цигарок які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено

приховані від митного контролю 90 пачок цигарок , які знаходились в середині мішка з

квасолею. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання мішка та виймання цигарок .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене СТ.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, ш;о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,00 / три / грн. 00 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані ? витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" Лп Ьіп§" у кількості 90 пачок цигарок ,загальною вартістю 540 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 289 /40802/2011 від 28 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,00 / три / грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-720/2011 Провадження № 3-720/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 порушив порядок перереєстрації належного йому газового пістолета МЕ-38, 9 клб., №077760, що було виявлено працівниками міліції 17 вересня 2011 року при перевірці власників газової зброї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом вилучення зброї.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 195-2, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 грн. без конфіскації газової зброї.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 жовтня 2011 року Справа № 3-726/2011 Провадження № 3-726/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння у будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його матері ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3