Справа № 3-1331/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.,за участю секретаря судового засідання Бабенко А.В., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,21.01.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Матросова,23,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2011 року в 18.00 год. в м. Димитров Донецької області на мікрорайоні "Молодіжний", біля будинку №2 водій ОСОБА_3, порушуючи п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль"Scoda Octavia" отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передніх лівих дверей, пошкодження лако- фарбного покриття, про що інспектором ДПС було складено протокол серія АН №303008 від 02.06.2011 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що 01.06.2011 року дійсно знаходився в м. Димитров Донецької області на мікрорайоні "Молодіжний". Приїхав він на автомобілі НОМЕР_1 приблизно в 12.30 годин, який залишив стояти біля будинку №2 . Приблизно в 18.00 годин він зібрався їхати, але не зміг зразу це зробити, оскільки йому заважав автомобільНОМЕР_2, що перекривав йому виїзд. Він подав звуковий сигнал, але ніхто не вийшов з будинку, тоді зробивши кілька маневрів назад - вперед, він виїхав з місця стоянки, але вважає, що при цьому автомобіль"Scoda Octavia" він не пошкодив. Приблизно через годину йому зателефонували працівники ДАІ, які повідомили, що він вчинив ДТП і викликали його в ДАІ м. Димитров, де у було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Але не зважаючи на позицію правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повністю доказана показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 01.06.2011 року його автомобіль НОМЕР_2, який знаходився. в м. Димитров Донецької області на мікрорайоні "Молодіжний",біля будинку №2 в період часу з 13.00 до 18.00 годин було пошкоджено внаслідок наїзду на нього іншим автомобілем ;

показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що особисто бачили як водій автомобіля НОМЕР_3 01.06.2011 року в період часу з 17 до 18.00 год. в м. Димитров Донецької області на мікрорайоні "Молодіжний",біля будинку №2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобільНОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль"Scoda Octavia" отримав механічні пошкодження;

Висновком спеціаліста №295 від 29.07.2011 року, із якого вбачається, що за результатами порівняльного дослідження автомобілівНОМЕР_2 та ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_4, з врахуванням їх розташування і напрямку руху, в момент первинного контакту, права частина накладки заднього бамперу автомобіля НОМЕР_1 мала контакт з внутрішньою накладкою передніх лівих дверей автомобіляНОМЕР_2, при цьому автомобіль НОМЕР_1 рухався заднім ходом.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_6- цивільної дружини ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу того, що вони були очевидцями маневру ОСОБА_3 і виїзду його зі стоянки і при цьому наїзду на автомобіль"Scoda Octavia не було, оскільки ці особи є родичами та зацікавленими особами в результатах розгляду справи, крім того, їх показання не відповідають фактичним обставинам справи і показання кожної з них різні в частині того, як виконувався маневр ОСОБА_3

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на ОСОБА_3. необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3,21.01.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення штраф 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м .Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя :