overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/6413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила встановлений порядок перебування на території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Належним чином повідомлена ОСОБА_2 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, її вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 203, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Дело №3/1522/7067/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающего физическим лицом- предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Из протокола об административном правонарушении от 19.08.2011 года усматривается, что при проведении заместителем начальника Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы проверки ФОП ОСОБА_1, выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих уплате обязательных платежей, за что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011 года, копией акта о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восьмидесяти пяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3/1522/7234/11

П О С Т А Н О В А

«05»жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 21 серпня 2011 року о 19 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Сегедська у місті Одесі, не дотримався безпечної дистанції до попереду зупинившигося перед перехрестям з Фонтанською дорогою автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з данним автомобілем, внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 379417 від 21.08.2011 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення. В судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та дав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 379417 від 21.08.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання винним вини вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

05.10.2011
Справа № 3/1522/6317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 000558 від 14.07.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розпивала пиво «Амстердам»в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/1522/6768/11

19 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді старшого касира ТОВ «Дерева Раю»(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.08.11 року із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді старшого касира ТОВ «Дерева Раю»(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 19.07.2011 року при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «Дерева Раю»(), юридична адреса: м. Одеса, Італійський бульвар, 4, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок обліку товарів, передбачених до реалізації згідно відомостей, чим було порушено п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про судове засідання, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 1729 на бланку серії АА № 177899 про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року, актом перевірки від 19.07.2011 року № 695/15/32/23/30128598.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді старшого касира ТОВ «Дерева Раю»(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді старшого касира ТОВ «Дерева Раю»(), зареєстровау за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Єршова

19.09.2011
Справа №3/1522/8370/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення АП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Lexus /д/з ВН 2500 СТ/ по вул. Степовій в смт. Ширяєво Одеської області у нетверезому стані.

Даними діями порушено пункт 2.9 А Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 130 ч. 1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2 550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3/1522/7603/11

29 сентября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
01.09.2011 г. был составлен протокол ОД №0104275 в отношении ОСОБА_1, согласно которому она не уделяет должного внимания по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОД №0104275 и другими материалами дела.
Частью 1 ст. 184 КоАП Украины установлена административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение выражается в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании своих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 в суде вину признала.
Принимая во внимание изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 184, ч.1 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы: ОСОБА_3
Дело № 3/1522/8758/11
22 ноября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 5
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КоАП Украины, суд,-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011г. ОД № 000147, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без своевременной регистрации по адресу: г.Одесса, ул. Садовая 5.
12.10.2011 г. начальник Портофранковского ОМ Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области подполковником милиции ОСОБА_3 было вынесено постановление в соответствии, с которым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 было передано в суд.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 000147 от 12.10.2011 г., и другими материалами дела.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 203, ст.ст. 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан то есть 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
Справа №3/1522/5993/11
П О С Т А Н О В А

19.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню із наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року серії АА №191645 зазначено, що особа притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає дві частини вказаної статті, жодна із яких у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів на щодо можливо повторного вчинення протягом року дій, які передбачені частиною першої ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, з метою законного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1522/6504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8а, кв. 12, не зареєстрований, не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 002158 від 02.08.2011 року о 19 годині 50 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації іноземному громадянину за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, б. 8а, кв. 12, який мешкає без реєстрації.

У матеріалах справи наявна заява правопорушника, згідно якої правопорушник визнає свою вину та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002158 від 02.08.2011 року, постановою від 02.08.2011 року та заявою правопорушника.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Р.Д. Абухін
Дело № 3/1522/8383/11
11 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. Арнаутская, 113 кв. 25
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
10.10.2011 года, согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 0155986 от 10.10.2011 года, гражданин ОСОБА_1 находясь на рынке "Привоз" в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2, бросался в драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии со ст. 173 КупАП.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 0155986 от 10.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров