overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4543/11
Номер провадження 3/2408/4636/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Дарманешть ,96 , Сучавського поаіту , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року о 17 год. 40 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Форд » д.нАР 372ТК під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор, заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 Т М.

було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині

2-х мішків з борошном . ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки

визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,76 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 ЇМ.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Репта ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки » Лп Ьіп§ » загальною вартістю 1360 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2741 /40802/2011 від 04.10.2011 року.

Стягнути з Репта ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 4,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4553/11
Номер провадження 3/2408/4622/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ніколає ,25.031957 рс народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодеї України,

ВСТАНОВИВ:

03.10 2011 року о 21год. 25 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Фольксваген» д.н 8У 09 ?8В під керуванням гр-на ОСОБА_1 Стругаріу Васіле який сліду

з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували Крайні

ОСОБА_3 громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митн

органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червої коридор. ОСОБА_2 Ніколає заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нь товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 Крайні

Ніколає було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходил

всередині 4-х мішків з борошном . ОСОБА_2 Ніколає митний контроль пройшов

виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Ніколає вчинив дії спрямовані на переміщення че

міггний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчиї правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Ніколає в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чиї

повідохстявся про час та місце розгляд^' справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Ніколає підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а том/' вважаю, що в його діях є склад правопорушень передбачений ст.352 Міггного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, шо під час провадження у справі Чернівецькою обласною митниі були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,96 гри. ,то вони відповідно до ст.384 1 України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Ніколає.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ніколає визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.З

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації

в дохід держави 140 пачок цигарок марки» » Jin Ling » загальною вартістю 1120гр

які були влучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2733 /40802/2011 від 03.10.2011 року

Стягттті з ОСОБА_2 Ніколає користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,96 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4563/11
Номер провадження 3/2408/4671/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійгала від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

5.09. 2011 року о 05.05 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску " Мамалиґа » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового т автобусу сполученням « Кишинів- Чернівці « гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Реліум» у кількості 20таблеток загальною вартістю 40 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями поруїііпв вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад

правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за ш[0 він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «« Реліум» у кількості 20 таблеток , загальною вартістю 40 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №/2747 /40803/2011 від 05.10.201 1 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4572/11
Номер провадження 3/2408/4771/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Е/57 за ст. 41 ч. 1 КпАП України ,

Встановив:

ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності вчинила порушення вимог законодавства про працю, а саме : не розроблені і не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку , не визначений режим роботи працівників на умовах неповного робочого часу, не застосовується підвищена оплата праці, не проводиться індексація заробітної плати, , при визначені щорічних оплачуваних відпусток враховуються святкові та неробочі дні , при звільненні працівникам не нараховується та не виплачується компенсація за невикористані відпустки .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1

враховується її особа, майновий та сімейний стан , а також, те , що вона

вперше притягується до адміністративної відповідальності ,що вона є

пенсіонеркою , а тому вважаю, за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,-

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України закрити у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4584/11
Номер провадження 3/2408/4758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної мипіііці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сучавського повіту ОСОБА_1 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

08.10. 2011 року о 18 ГОД.25 Чернівецької обласної митниці в»"хав автомобіль марки

«Форд » д.н §У09РСІ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного

контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_3 заповнив митну

декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явіів до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 було

виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які :н'^/одились всередині 2-х

мішків з цукром . ОСОБА_3 митний контроль лроГшов та виявлені цигарки

визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного коїггр: лю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча спосчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неяві:н с/';' н^ повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протокол )м ір(^ адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене- він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецька ю обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн. ,то воі і р;;іповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне є ц і у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки» » Зіп Ьіп§ » загаі:ііО!п вартістю 1200 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил 2780 /40802/2011 від 08.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Чернівецької митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10

днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4598/11
Номер провадження 3/2408/4742/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Фретеуці Век , 556 Сучавського поавту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10 2011 року о 09 ГОД.35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Фольксваген » д.н 8У10РЬ§ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадяни обрав зону спрощеного митного

контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились

всередині 4-х коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені

цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,04 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки» » Ііп Ьіп§ » » загальною вартістю 800 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2794 /40802/2011 від 10.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4545/11
Номер провадження 3/2408/4632/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кармен ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.ЗЗ9 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року о Обгод 35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

марки « ОСОБА_3 Черокі» під керуванням гр-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідувала

з України до ОСОБА_1 в приватних справах Дана громадянка обрала зону спрощеного

митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та

громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка

ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказав про наявність у неї товару,

а саме сукні для дівчаток у кількості ЗО штук , який пред»явила до митного контролю загальною вартістю 3248, 21 грн.

Згідно ст.. 250 МК України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких перевищує суму 200 євро .

Таким чином ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю через зону / коридр/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 19,78 грн. ,то вони відповідно до ст.З84 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Кармен визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави сукні для дівчаток з синтетичних матеріалів в кількості 10 шт. в сумі 2000 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2675 /40802/2011 від 28.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 Кармен на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 19,78 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4554/11
Номер провадження 3/2408/4618/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Ілішешть Сучавського повіту, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

01.10. 2011 року о 01 год. 35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

., Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Фольксваген » д.н 8У-22НОТ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував :

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митноп

контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин булр

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митн]

декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2А

було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились всередин

мішків з цукром . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнаї

своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митниі

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчини;

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чинор

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митнице^ були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,04 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МІ України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскаці в дохід держави 150 пачок цигарок марки» »Jin Ling » загальною вартістю 1200 грн., як були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2712 /40802/2011 від 01.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 користь Чернівецької обласної митний

витрати за зберігання майна в сумі 5,04 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4565/11
Номер провадження 3/2408/4667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ку Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

57/3, КВ.10, Молдова за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 2011 року о 23 год 36 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

., Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Мерседес» »

під керуванням гр- ки ОСОБА_1 яка слідувала з Молдови до Німеччини в

приватних справах. Дана громадянка обрала зону спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю

автомобіля були виявлені обмежені до переміщення, не пред»явлені до митного оформлення лікарський засіб « Аіргагоіат « у кількості 22 таблетки , вартістю 44 грн.

Відповідно до вимог Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", лікарський засіб «« А1рга20Іат включено до переліку речовин , обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю

через зону / коридор/ спрощеного митного контролю. -

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причрши неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарський засобу « Аіргагоіат « у кількості 22 таблетки , вартістю 44 грн. , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2696 /40803/2011 від 29.09. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко