overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О,

секретаря : Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Трубчевського району, Брянської області, вул.Ново-Трубчевська 20 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року о 07 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на відстані 1000 м., від ДУ України, 700 м., від н.п.Муравї був затриманий громадяни ОСОБА_1, за порушення державного кордону, перетин поза пунктом пропуску через ДК України з РФ в Україну, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк у 2 (дві) доби.

Час перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 07 години 50 хвилин 03.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, вул.Свободи, 6.28, кв.4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

30.08.2011 року, о 18 годині 20 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І.Богуна громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів ? дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, вул.Шевченка 3/1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

25.10.2011 року, о 00 годині 05 хвилин в м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної ідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або .протестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський :айонний суд, протягом десяти дні в/з дня винесення.

Головуюча О. О.Кочура
Справа № 3-1157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О., при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

з а ст. 85 ч.4 К У п А П, Встановив:

04.09.2011 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, з громаднином ОСОБА_2, на водоймі р.Десна, в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною. При цьому виловив риби цінних порід: плітка 20 шт., плоскірка 13 шт., окунь 8 шт..

ОСОБА_1, у судовому засіданні яке було проведено 29.11.2011 року, свою вину не визнав та заперечив вчинення ним дій викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, для встановленні істини здійснив виклик телефонним звязком (про що складено телефонограму відповідного змісту) посадової особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення у якості свідка (головного держрибінспектора у Чернігівській області ОСОБА_3,). У ході проведення розмови про виклик свідка ОСОБА_3, було встановлено, що дана особа перебуває на стаціонарному лікуванні і не може прибути для участі у розгляді справи та додатково ОСОБА_3, повідомив, що термін його одужання не відомий і зобовязався повідомити про одужання для прибуття у судове засідання.

Неявка свідка ОСОБА_3, у судове засідання позбавляє можливості виконання вимог ст.280 КупАП та відповідно проведення повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи та винесення законного рішення по справі.

Згідно ст. 38 КУпАГІ - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_4 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

з а ст. 85 ч.4 К У п А П, Встановив:

04.09.2011 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, з громаднином ОСОБА_2, на водоймі р.Десна, в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною. При цьому виловив риби цінних порід: плітка 20 шт., плоскірка 13 шт., окунь 8 шт..

ОСОБА_1, у судовому засіданні яке було проведено 29.11.2011 року, свою вину не визнав та заперечив вчинення ним дій викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, для встановленні істини здійснив виклик телефонним звязком (про що складено телефонограму відповідного змісту) посадової особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення у якості свідка (головного держрибінспектора у Чернігівській області ОСОБА_3,). У ході проведення розмови про виклик свідка ОСОБА_3, було встановлено, що дана особа перебуває на стаціонарному лікуванні і не може прибути для участі у розгляді справи та додатково ОСОБА_3, повідомив, що термін його одужання не відомий і зобовязався повідомити про одужання для прибуття у судове засідання.

Неявка свідка ОСОБА_3, у судове засідання позбавляє можливості виконання вимог ст.280 КупАП та відповідно проведення повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи та винесення законного рішення по справі.

Згідно ст. 38 КУпАГІ - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_4 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О,

секретаря : Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Трубчевського району, Брянської області, працюючого ВАТ «Селецький док», до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011року о 17 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на відстані 100 м., до ДУ України, 1500 м., від н.п.Муравї були затримані громадяни ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за порушення державного кордону, перетин поза пунктом пропуску через ДК України з РФ в Україну на човні, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк у 2 (дві) доби.

Час перебуваня ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 17 години 50 хвилин 03.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О. Кочура
Справа № 3-1156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О., при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

з а ст. 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

04.09.2011 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, на водоймі р.Десна, в районі с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною. При цьому виловив риби цінних порід: плітка 20 шт., плоскірка 13 шт., окунь 8 шт..

ОСОБА_1, у судовому засіданні яке було проведено 29.11.2011 року, свою вину не визнав та заперечив вчинення ним дій викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, для встановленні істини здійснив виклик телефонним звязком (про що складено телефонограму відповідного змісту) посадової особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення у якості свідка (головного держрибінспектора у Чернігівській області ОСОБА_2,). У ході проведення розмови про виклик свідка ОСОБА_2, було встановлено, що дана особа перебуває на стаціонарному лікуванні і не може прибути для участі у розгляді справи та додатково ОСОБА_2, повідомив, що термін його одужання не відомий і зобовязався повідомити про одужання для прибуття у судове засідання.

Неявка свідка ОСОБА_2, у судове засідання позбавляє можливості виконання вимог ст.280 КупАП та відповідно проведення повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи та винесення законного рішення по справі.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по забезпеченню виклику особи до суду, справа на підставі ст.284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1149/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

18.12.2010року за ст.178 ч.І КУпАП;

04.02.2011року за ст.178 ч.2 КУпАП;

за ст. 178 ч.З КУпАП,

Встановив:

02.09.2011року, о 21 годині 00 хвилин по вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи томуна нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 221, 178 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районуй суд, протягом десяти днів з дня винесення.

ОСОБА_2

Г оловуюча:
Справа № 3-1262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, вул.Вокзальна 22/а, кв.15, працюючого водієм Новгород- Сіверського управління КРУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

21.09.2011року, о 22 годині 34 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Леваневського, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом ZONGHEN ZS 250 GS з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський раионнии суд, протягом десяти днів з дня винесення.

ОСОБА_2Кочура