overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на «ІСРЗ»малярем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2011 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, здійснив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої нецензурно лаявся, декілька разів вдарив її по обличчю та причинив її тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім'ї.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0127129 від 13.05.2011 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, заявою, поясненнями, рапортом.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Пушкарський Д.В.
справа №3-3181/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДП «ІМТП»докером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.304,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Карла Маркса в м. Іллічівську, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 229735 від 16.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пушкарський Д.В.
справа №3- 623/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Океан Ексім», який мешкає за адресою: м. Рені, вул. Портовая, 38,

за ч.1 ст.1632 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року Державної податковою інспекцією м.Іллічівська Одеської області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП «Океан Ексім», несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування належної до сплати податку на прибуток за терміном 08.02.2011р, фактичне наданого 09.02.2011р., чим порушив ст. 126 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 156 серії КН №578067 від 16.03.2010р., актом перевірки від 16.03.2010р. за № 534/15-01.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пушкарський Д.В.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»_______2011 р.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 3066/ 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Комінтернівського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Нерубайське

Пров. Смелий, 9

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2011 року в 18.30 год год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « Нісан » державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Нерубайське, по вул.. Степовій порушив вимоги пункту 16.12.Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не впевнився в безпеці руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони по рівнозначній, та допустив зіткнення.

Обидва транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1Ю . складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН 1 № 399408 від 11.09.2011року.

ОСОБА_1Ю свою вину у вчинення вищевказаних дій визнав, щиро розкаявся.

Крім того,вищевикладені обставини правопорушення підтверджуються:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2011року

- письмовими поясненнями ОСОБА_2.

- схемою місця ДТП від 29.07.2011 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1Ю пункту 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 3-3492/11
Провадження № 3/1506/6891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАГІ, а саме: о 18.35 год. в м. Одесі по вул. Ак. Заболотного керуючи автомобілем Ваз-2103 д.н. Л47-320Д при здійсненні маневру ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, іцо спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стяг нення ОСОБА_1 іриймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушнрса, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу. в

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3083/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУ МВД України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,Біляївський район

с.Дачне, дом МПС 1487 км

не працює,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2011 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0133740 від 30.08.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 30.08.2011 року був зупинений по вул.. Вернидуба за порушення ПДР України та в нього було вилучено наркотичний засіб (канабіс) , маса в висушеному виді склала 0,30 гр., тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0133740 від 30.08.2011 року

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 44 ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевозка, пересилка наркотичного засобу або психотропних речовин без мети збуту у невеликої кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 24, 33, 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 ( сімсот) гривень.

Наркотичний засіб (канабіс) загальною вагою 0,30 гр., згідно квитанції №00293 від 30.08.2011 року знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.03.1995

року народження, мешкає:м.Біляївка

вул.. Гагаріна, 47

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2011 року в 00.10 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом « Yамана» б/н в м. Біляївка по вул..Комінтерна в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (медичної експертизи) №69, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН 1 № 438808 від 18.09.2011.

Під час розгляду даної адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обіцяв в подальшому не скоювати адміністративні правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1

п. 2.5 Правил дорожнього руху, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, неповнолітній вік правопорушника, вимоги ст. 24-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130.1 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника захід адміністративного впливу, передбаченого вимогами ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

01.03.1980 року

прожив. м.Одеса

АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.09.2011 року в 14.40 на Хаджибейському лимані в районі с. НАТІ Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову , чим порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія № 019313/1467 від 17.09..2011 року.

ОСОБА_1О до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються:

- письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1про адміністративне правопорушення. від 17.09.2011 року

-описом оцінкою знарядь лову

-приймальним актом №248

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 3.14. пункту Правил любительського та спортивного рибальства», є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1О адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією засобу лову сітки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: КрачковаС.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Катран», директором якого є ОСОБА_1.виявлено порушення ведення податкового обліку, за що передбачена ст. 163-1 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1М не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана протоколом №777/23 від 30.08.2011 року та матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2976
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області С.В. Крапкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївеького РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Котовського, 16, громадянин ОСОБА_2,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року № 0156168, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачена законодавством України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що проживання на території України без реєстрації мало нетривалий характер, і вважаю, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 3-3381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

До Біляївського суду Одеської області надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.08.2011 року близько 09 годин 30 хвилин впав на подвірї будинку, при цьому отримав струс головного мозку та забиття мяких тканин голови.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол серії ОД № 0133888 від 03.10.2011 року про адміністративне правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явилася.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 184 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_2, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного

Суду Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ероси Дзукуєвича

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївського району

с.Кагарлик, вул.. Центральна, 13

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2011 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0156313 від 10.10.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання на Україні , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.свою вину в скоєнні зазначеного правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0156313 від 10.10.2011 року, його письмовими поясненнями.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 203 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного переїзду через Україну.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення є малозначним, оскільки перебування на території України було не тривалим, а тому ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Ероси Дзукуєвича звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ероси Дзукуєвича за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.