overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-414/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від керуючої обласним відділенням Фонду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головою Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області не подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в строк до 01 березня 2011 року. звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік за формою № 10-ПІ, затвердженої Наказом Міністерства праці України від 10 лютого 2007 року № 42 не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році в супереч ч.9,1, ст.. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні від 21 березня 1991 року № 875- ХІІ зі змінами та доповненнями № 3483-15, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 1881 ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адміністративної відповідальності , враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-692/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС Украіни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, 12.07.2011 року запросив іноземного громадянина та надав неправдиві відомості щодо тимчасової реєстрації громадянки ОСОБА_3, яка являється громадянкою ОСОБА_4, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.205 КпАП України невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.205,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 205 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-851/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на гр. ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КпАП України, який

13 вересня 2011 року близько 21 години будучи в пяному вигляді ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, кидався до неї в бійку, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КпАП України, також цього дня ОСОБА_1 на прохання працівників міліції проїхати до Чаплинського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу категорично відмовлявся, кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, тобто скоїв правопорушення передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.36, 283, 185 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-693/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чаплинського РВ УМНС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гюльджаннет Мухіддіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 липня 2011 року являючись громадянином ОСОБА_2 порушила правила реєстрації іноземців на території України, а саме проживала не за місцем реєстрації, чим порушила Закон України Про правовий статус іноземців .

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Гюльджаннет Мухаддіна від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-860/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія м. Ярославнь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.09.2011 року о 0 годині 40 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 43 км керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_3 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин, вид яких визнає Чаплинська селищна рада Чаплинського району, Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-663/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чаплинського РВ УМНС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, громадянки України,не працююча, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2011 року близько о 18 години 00 хвилин за місцем проживання ображала свою матір нецензурною лайкою,чим вчинила насильство в сімї.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
Справа № 3-601/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Cуддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Даміралі Джамаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейбаржан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 65 - 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09 лютого 2011 року неподалік с. Морозівка Чаплинського району в полезахисній смузі було виявлено незаконну рубку чотирьох дерев акації білої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.65 - 1 КпАП України .

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 65-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Даіралі Джамаловича за скоєне правопорушення за ст.. 65-1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 Даміралі Джамаловича адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку д апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
Справа № 3-578/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

За ст.. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року постановою Чаплинського районного суду Херсонської області застосовано відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_2, 25.05 2011 року о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, яким встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.. 187 ч.1 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.1 КУПАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський

18 липня 2011 року
Справа № 3-647/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС Украіни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сарфіраз, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 липня 2011 року запросила громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надала їй житлову площу, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.205 КпАП України невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.205,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Сарфіраз за скоєне правопорушення за ст.. 205 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 Сарфіраз адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-597/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 травня 2011 року о 08 годині 25 хвилин в смт Чаплинка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголя з порошнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан спягніння в медичний заклад водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-865/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 вересня 2011 року його донька ОСОБА_2 будучи бездоглядною наїлася насіння рослини Белени із-за чого отруїлася . Тим самим ОСОБА_1 порушив громадський порядок, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні за ст.. 184 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
Справа № 3-615/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Балтазарівка вул. І.Франко 23, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 червня 2011 року близько 23 годині 30 хвилин в с. Балтазарівка по вул. І.Франко перебуваючи в пяному вигляді, ображала брудною лайкою свою сестру ОСОБА_2, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.173 -2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у сконні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: 18 липня 2011 року
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-639/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в Чаплинській ЦРБ лікар, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.2011 року о 22 годині 50 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь 297 км керував транспортним засобом Хюндай державний номер ВТ 51 99 АН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порошнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху 2.5, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятьсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-599/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу заступником головного бухгалтера управління Чаплинського водного господарства, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року, ОСОБА_2 заступник начальника інспекції начальник відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинської МДПІ при перевірці Чаплинського управління водного господарства, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища за 2010 рік. Граничний термін звітності 09.02.2011 року, фактично 05.05.2011 року із запізненням на 85 днів, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.2 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 170 ( сто сімдесят )гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-694/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чаплинського РВ УМНС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,не працюючий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 липня 2011 року близько о 10 години 00 хвилин за місцем проживання в ході розмови з своїм батьком ОСОБА_2 розпочав сварку в ході якої виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілому.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
Справа № 3-705/11
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 липня 2011 року о 19 годині 45 хвилин керував мотоциклом Днепр 11 д/н 32 34 ХОЖ керував на автодорозі Нова Каховка Армянськ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин, вид яких визнає Чаплинська селищна рада Чаплинського району, Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: