Справа №3-5872/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1 Юлаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Російської Федерації, м. С.-Петербург, вул. Корольова, 27/1/418,

В с т а н о в и в:

12.11.2011 року о 12-43 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Мазда», н.з. Т568АЕ98, в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1

ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що декларуються в обовязковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де під час проведення декларування встановлено, що ОСОБА_1 переміщує через митну територію України компютера Apple моноблок 21,5-inch LED 16/9 widescreen computer І МАС, б/в, WiFi клавіатура МАС Apple, б/в, загальною вартістю 7982,30 грн.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній обєкт порушення митних правил. Вважав, що переміщуваний ОСОБА_1 компютер підлягає переміщенню через «червоний» коридор митного посту та підлягає декларуванню, оскільки він не зазначений в Переліку, віднесених до особистих речей громадян, та автономна робота даного компютера не можлива без його підключення до зовнішніх джерел живлення. Свої пояснення підтвердив документально.

Представник притягуваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки переміщуваний ним компютер є його особистою річчю, а не товаром, тому не підлягає декларуванню та його переміщення можливе через зону спрощеного митного контролю. Крім того, з вказаним компютером ОСОБА_1 неодноразового перетинав митні кордони різних країн, але ніколи не було проблем та претензій. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу порушення, передбаченого ст. 339 МК України.

До показів представника притягуваного суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та положенням, зазначених в Постанові Кабінету Міністрів України № 1652 віл 13.12.2001 р. «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України продуктів харчування для власного споживання та перелік предметів, що не можуть бути віднесені до особистих речей громадян», а також Переліку предметів, віднесених до особистих речей громадян, та розцінює їх як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, представника притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного, та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 339 МК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 Юлаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений компютер Apple моноблок 21,5-inch LED 16/9 widescreen computer І МАС, б/в, WiFi клавіатура МАС Apple, б/в, загальною вартістю 7982,30 грн., - повернути ОСОБА_1 Юлаєвичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка