overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 й пров. І. Франка, 13 Житомирської області, працюючого лісником у Чорнобильській пущі

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року близько 16 год. 00 хв. в м. Баранівка по 2- й пров. І. Франка, 13 Житомирської області, ОСОБА_1 в своєму будинку здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав її психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 14.12.2010 року між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 005749 від 16.12.2010 року, в якому він дав свої пояснення про вчинення правопорушення та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї раніше не притягувався, кається у вчиненому правопорушенні і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство у сімї, тому вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 55 гривень.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-к. Заводський, 9 Баранівського району Житомирської області, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 14.06.2010 року піддіним Баранівським районним судом адміністративному стягненню за насилдьство в сім'ї- ч.1 ст. 173-2 КУпАП до п'яти діб адміністративного арешту, повторно протягом року вичнив насильство в сім'ї, а саме: 11.12.2010 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Марянівка пр-к. Заводський, 9, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в своєму будинку під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2С, висловлювався в її адресу образливими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою чим завдав її психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про отримання 27.01.2011 року судової поваістки, тому на підставі ст. 268 КУпАП, розглядається протокол у його відсутність.. Під час складння протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що написав пояснення в протоколі. Його вина у вчиненні праволопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується постановою Баранівського районного суду від 14.06.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП; адміністративним протоколом серії ЖИО № 005442 від 13.12.2010 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, але в наданому письмовому поясненні визнає вину, кається, запевняє, що не буде вчинювати насильства в сім'ї, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєноні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 90 ( дев'яносто ) гривень на рахунок № 0037, код класифікації доходів 21081100, МФО 811039.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ялишів Баранівського району Житомирської області, не працюючу

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

т В С Т А Н О В И В :

03.01.2011 року близько 16 год. 00 хв. в с. Ялишів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1А.у житловому будинку, в якому проживає разом із батьком ОСОБА_2 під час суперечки з ним висловлювалася в його адресу нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим завдала йогої психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Під час складання на неї протоколу, ОСОБА_1 вину визнала, написавши в поясненні, що батько був п'яний впав, тому вона в його адресу висловлювалася нецензурними словами і словесно погрожувала розправою. Просит суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 03.01.2011 року насильства у сімї підтверджується протоколом серії ЖИО № 005476 від 07.01.2011 року, в якому вона дала свої пояснення про вчинення правопорушення та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї не притягувалася, враховуючи обставини, при яких вона сперечалася з батьком- за вживання ним алкогольних напоїв, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф в розмірі 51 гривня.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягувати у подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року о 16 год. 20 хв. по вул. Першотравневій в м. Баранівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1., 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 24.01.2011 року під час керування автомобілем в м.Баранівка при зміні напрямку руху не пропустив автомобіль, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки автомобіль необхідний для поїздки в медичний заклад,

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1., 10.3 ПДР України, що потягло пошкодження транспортних засобів, підтверджується також схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення, описом виниклих пошкоджень на автомобілях, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, від якої тяжких наслідків не наступило, визнання вини ОСОБА_1, і що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правлпорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. на рахунок Першотравенської селищної ради, Баранівського району, Житомирської області 0042, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕКПО 04344400.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011 року о 16 год. 50 хв. в смт. Полянка по вул. Калініна Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував скутером ПЕГАС з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 22.01.2011 року ремсонтував скутера. Під час ремонту випив сто грамів горілкиі, спробував перевірити справність скутера, під час руху зупинили працівники ДАІ і склали протокола. Просить не накладати штраф, оскільки утримує четверо неповнолітніх дітей, не працює і дружина у відпустці по догляду за дитиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 22.01.2011 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. підтверджується адміністративним протоколом серії АМ 1 № 151607 від 22.01.2011 року, в якому дане порушення засвідчено підписами двох свідків та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 про вживання 22.01.2011 року алкогольних напоїв, після чого керував транспортним засобом. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працеює, на його утриманні перебуває четверо дітей, являється працездатний, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити для виконання в Баранівський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції. У випадку ухилення особи від громадських робіт, вони замінюються на адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююч ого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011року на ОСОБА_1складений адміністративний протокол за неналежне виковання обов'язків щодо дитини-свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у віці до 14 років 07.01.2011 року в смт. Першотравенськ, Баранівського району після вживання пива із вмістом алкоголю зітіяв бійку з ОСОБА_3.

ОСОБА_1вину визнав і пояснив, що після смерті дружини він виховує і утримує один двоє неповнолітніх дітей. Оскільки вони переїхали в Першотравенськ з іншої області і син ОСОБА_4 став навчатися в Першотравенську школу, до нього безпричинно пристають місцеві діти, тому 07.01.2011 року виник між його сином і місцевими дітьми виник конфлікт. ОСОБА_1 визнає вину в тому, що не проконтролював сина, який вживав пиво. Просить не накладати штраф, оскільки він не має постійної роботи і відповідно доходів.

Вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні ситна ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що 07.01.2011 він випив 0.5 л. алкогольного пива і коли до нього пристали два брати ОСОБА_3, він захищаючись, наніс одному удар головою в його обличчя, а також вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виховує дітей без їхньої атери, вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередлження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним ускоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом-попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року о 23 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, знаходчячись в своєму будинку вчинив насильство відносно свого сина ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в йогої адресу, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що сварка із сином виникла через те, що вони перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї 26.01.2011 року підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 005913 від 27.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про визнання вини, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26.01.2011 року його батько ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в його адресу, словесно погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 51 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Марянівка вул. Заводська, 25, Баранівського району, Житомирської області не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежно проводить виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 01.02.2011 року близько 11 год. 20 хв. призвело до затіяння останньою бійки на території Марянівської ЗОШ із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 письмово повідомила суд, щоб адміністративний протокол розглядався без її участі, вину визнає, оскільки виховує свою дочку одна без батька. Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виховання своєї дитини, яка вчинила 01.02.2011 року в громадському місці порушення громадського порядку, підтверджується повідомленням директора Мар'янівської ЗОШ до Баранівського РВ УМВС Укораїни в Житомирській області від 02.02.2011 року про вчинення бійки ученицею ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому є підстави застосувати адміністративне стягнення-штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення-штраф в сумі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2011 року о 10 год. 20 хв. в cмт. Першотравенськ Баранівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак 282-90 ВВз явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичногоогляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 16 січня 2011 року спиртних напоїв не вживав, а вживав спиртні напої 15.01.2011 року. Від медичного огляду відмовився так як не було потреби. Просить не позбавляти прав керування автомобілем і не накладати штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом АМ1 № 151681 від 16.01.2011 року, підписами очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу заперечень не надавав, від медичного огляду відмовився через відсутність потреби в проходженні даного огляду, працездатний, ніде не працює та грошових надходжень немає, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в підрозділ кримінально виконавчої інспекції Баранівського району для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,19.08.1955 року народженні, уродженку та жительку АДРЕСА_1, виконуючу обов"язки директора КП "Хомора",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 дотримання трудового законодавства в комунальному підприємстві "Хомора" смт. Пешотравенськ, Баранівського оайону, Житомирської області виявлено, що керівником підприємства ОСОБА_3 не дотримуються вимоги ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз в місяць, переважно в кінці місяця. Правопорушення вчинено відносно всіх працівників підприємства та триває на дату проведення перевірки. За листопад місяць заробітна плата виплачена 06.12.2010 року, за грудень 2010 року заробітна плата виплачена 05.01.2011 року.

ОСОБА_3 вину визнала і пояснила, що заробітна плата виплачувалася працівникам по мірі надходження коштів, один раз на місяць за погодженням з працівниками. З лютого місяця заробітна плата виплачується два рази в місяць- 15 числа та до 30 числа кожного місяця. ОСОБА_1 надала суду в підтвердження лист.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнала, працює на посаді керівника недовгий час - з 19.08.2010 року, допущене нею порушення трудового законодавтсва не завдало істотної шкоди для працівників, оскільки заробітна плата виплачується щомісяця, виявлені недоліки виправлені на час розгляду справи в суді, тому вчинене нєю правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності за його малозначності. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.