overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-547/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного під-приємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року о 09 год. 50 хв. в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що відмовився від медичного огляду, так як перед цим вжив алкоголь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-585/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюю-чою директором СТОВ «Агро-Кряж»,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено, що директором СТОВ «Агро-Кряж» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку обєкта оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податкові зобовязання по податку на прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 19930 грн., чим порушено вимоги п.п.4.1.6., п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97 від 22.05.1997 року, порушив вимоги п.п.1 ст.4, п.п.8-1.15.1 п.8-1.15 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/47 від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 44120 грн., в тому числі за березень 2010 року 28050 грн., липень 2010 року 16070 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дане порушення сталось у звязку з недостатнім контролем з його боку за роботою головного бухгалтера підприємства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-570/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року о 22 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Дністровській, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-560/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої продавцем в магазині «Спокуса»м.Могилів-Подільського,-

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину «Спокуса», що знаходиться в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській, 59/3 і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_4, порушила порядок проведення розрахунків за товари, а саме: при продажу 1 пачки сигарет «Супер слім» по ціні 9 грн. розрахункову операцію проведено через РРО, з порушенням використання режиму попереднього просканування товару; сигарет «R 1»по ціні 9 грн. запрограимовано в РРО по ціні 7 грн. та видано фіскальний чек №1182 на неповну суму покупки - 7 грн.; здійснювала продаж алкогольних напоїв, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме: відсутні накладні на коньяк «Грінвіч»0,5 л., 19 пл. по ціні 26 грн. 50 коп. за 1 пл. Загальна вартість не облікованого товару склала 503 грн. 50 коп., чим порушено вимоги п.1, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, визнала повністю, пояснивши, що допустила вказане порушення у звязку з недостатнім знанням чинного законодавства. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя:
Справа № 3-493/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Вінниці, провулок Карла-Маркса, 40 а, кв.121, громадянки України, українки, пенсіонерки,-

за ст.188 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 12 год. 30 хв. в Могилів-Подільській виправній колонії УДДПВП у Вінницькій області (№114), а саме в кімнаті тривалого побачення під час огляду особистих речей ОСОБА_1, яка прибула на побачення з засудженим сином ОСОБА_2, в її жіночій сумочці в гаманці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 (вісімдесяти) євро у номіналі: 50 євро, 20 євро та дві купюри по 5 євро , які були приховані нею від догляду та призначались для передачі ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України, а саме: спроба прихованої від огляду передачі особам, яких тримають в установах виконання покарання заборонених для передачі предметів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП визнала повністю. Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 10.02.2011 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188 КпАП України та притягнути до адміністративної відпові-дальності.

На підставі викладеного та керуючись, ст.188, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави 80 (вісімдесяти) євро, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-584/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського району, вул.Леніна, 128, Вінницької області, працюючої головним бухгалтером СТОВ «АгроКряж»,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено, що головний бухгалтер СТОВ «АгроКряж»ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку обєкта оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: занизила податкові зобовязання по податку на прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 19930 грн., чим порушила вимоги п.п.4.1.6., п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97 від 22.05.1997 року, порушив вимоги п.п.1 ст.4, п.п.8-1.15.1 п.8-1.15 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/47 від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями, в результаті чого занизила податок на додану вартість всього в сумі 44120 грн., в тому числі за березень 2010 року 28050 грн., липень 2010 року 16070 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, порушення посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнала повністю, суду пояснила, що дане правопорушення скоїла у звязку з недостатнім знанням законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-564/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року о 17 год. 40 хв. в с.Карпівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що він випивши пива, був змушений поїхати за дружиною, яка йому зателефонувала, повідомивши, що підвернула ногу та не може дійти додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-565/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року о 10 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.А. Заболотного, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 904.6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що він випив пляшку пива і йому терміново потрібно було підїхати у справах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-596/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Могилів-Подільського, вул.Ринкова, 48, Вінницької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої СПД «ОСОБА_1В.»,-

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2010 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було виявлено, що СПД «ОСОБА_1В.»вчинила правопорушення, а саме: ведення обліку з порушенням встановленого порядку, за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. Встановлено порушення порядку нарахування, утримання, повноти та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб саме: при виплаті доходу фізичній особі, згідно акту виконаних робіт в сумі 11 000 грн., не утримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1650 грн., чим порушено ст.1.15. п.п.4.2.1., п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1., п.п.8.1.2. п.8.1. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-VI від 22.03.2003 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку н доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дане порушення сталось у звязку з недостатнім знанням законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і її необхідно визнати винною за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.163-4 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцяти чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-530/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2010 року за ст.130 ч.2 КпАП України у виді позбавлення права керування транспорт-ними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі М-21 «Немовичі-Тинка-В.Межиричі»в с.Немовичі, Сокирянського району, Чернівецької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: