overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ фірма «Ластівка»

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

01.04.2011 року при перевірці ринку, що належить ТОВ фірма «Ластівка», в смт. Стрижавка, вул. 40 р. Перемоги, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що директором ТОВ фірма «Ластівка»ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: не забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 485530 від 01.04.2011 року та актом фактичної перевірки ринку, що належить ТОВ фірма «Ластівка»за № 001789 від 01.04.2011 року.

З врахуванням обставин справи, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1. можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сантехніком БМУ - 3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10.07.2011 року о 20.40 год. в м. Вінниці Тарногродського водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 255887 від 10.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та з огляду на те, що відсутні відомості про наявність посвідчення водія, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1289/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

25.07.2011 року о 17.05 год. ОСОБА_1 здійснював любительський вилов раків методом збирання руками на річці Південний Буг в районі с. Шкуринці Вінницького району Вінницької області. В результаті лову зловив 36 штук раків, чим перевищив добову норму вилову, та порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», такими діями завдавши збитків водним живим ресурсам на суму 10, 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001024 від 25.07.2011 року, також розрахунком збитків, нанесених водним живим ресурсам.

З врахуванням обставин справи суд вважає необхідним визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Водночас суд вважає необхідним вирішити питання про відшкодування завданої шкоди, стягнувши її з порушника.

Керуючись ст. ст. 22, 85, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закривши провадження в справі та обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 10 гривень 20 копійок матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом водних живих ресурсів, в дохід держави на рахунок 0088, одержувач: місцевий бюджет Лука-Мелешківської сільської ради, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зерносвіт»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

24.06.2011 року при перевірці ТОВ «Зерносвіт»в с. Стадниця, вул. Гонти, 88, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Зерносвіт»ОСОБА_1 допущено порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 43 541 грн. та ПДВ на загальну суму 34 533 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 314002 від 24.06.2011 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Зерносвіт»за № 223/23-31909523 від 24.06.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, вину визнає. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 268, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 якому постановою вінницького районного суду від 25.02.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 15.07.2011 року не з`явився в Вороновицьке СВМ для реєстрації, та 18.08.2011 року о 18.00 год. знаходився у місці масового відпочинку людей, а саме у місці продажу спиртних напоїв на розлив, тобто у кафе «Камін», розташованого в смт. Вороновиця, по вул. Гагаріна, Вінницького району Вінницької області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002487 від 23.08.2011 року, серії ВІ 11 № 002458 від 22.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого офіціантом в кафе «Росоха»смт. Вороновиця,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

18.06.2011 року о 21.30 год. в смт. Вороновиця, по вул. Тімірязєва, Вінницького району, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Чим порушено п. 12.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 260516 від 19.06.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює офіціантом в кафе «Росоха»смт. Вороновиця, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-1256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

14.07.2011 року о 22.20 год. в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на стан спяніння проводився в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Drager». Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 203454 від 14.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та з огляду на те, що відсутні відомості про наявність посвідчення водія, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

21.07.2011 року о 02.00 год. в м. Вінниця по вул. Гніванське шосе водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11, д.н. 06-35 ВИГ в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на стан спяніння проводився в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Drager». Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 240341 від 21.07.2011 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

20.07.2011 року о 21.30 год. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби і раків забороненим сітним знаряддям лову, а саме рагелею, у річці Південний Буг в районі с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, п. 6.2 ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», в результаті чого було виловлено рибу: сом 4 штуки, щука 4 штуки, окунь 10 штук, загальною вагою 2, 5 кг, та раки 59 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000930 від 20.07.2011 року. Пояснив, що знаряддя лову в нього не вилучалось та виловлені живі ресурси йому на зберігання не передавались.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя лову та водних живих ресурсів, з врахуванням відомостей про те, що знаряддя лову вилучалось в іншої особи та живі водні ресурси йому на зберігання не передавались.

У відповідності до ч. 3 ст. 283 КУпАП, вважаю, що питання про відшкодування винним майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки не встановлено частки кожного із учасників незаконного вилову риби в заподіянні шкоди.

Керуючись ст. ст. 85, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень в дохід держави без конфіскації забороненого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди залишити без розгляду. Роз`яснити органу, від якого надійшли адміністративні матеріали, що питання про відшкодування винним майнової шкоди може бути вирішено в цивільному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Жовтневий, 11, Вінницького району, Вінницької області, суб`єкт підприємницької діяльності,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

25.07.2011 року о 01.20 год. в м. Вінниця, по вул. І.Бевза, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-412, державний номер: 30263 ВИ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер»в присутності свідків. Чим порушив п. 2. 9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 240495 від 25.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст. 106-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 на своїй огородній ділянці в с. Олександрівка, по вул. 9-го Травня, Вінницького району Вінницької області, виростила сім кущів коноплі, які вона просапала та залишила для власних потреб, які були виявлені та вилучені працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 001959 від 07.07.2011 року, рапортом та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона пенсіонерка, вину визнала, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 106-2, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 324 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-1236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

22.07.2011 року о 00.10 год. в м. Вінниці, по вулиці Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом JAWA 350, державний номер: 4098 ВИЕ, в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на стан спяніння проводилося в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Drager». Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 40490 від 22.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: