П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Суми, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Львівська, б. 2-А, кв. 5

за ст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 804332 від 02.03.2011 року слід, що ОСОБА_1, 27.02.2011 року о 08год. 30хв., знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Львівська, б. 2-А, кв. 5 у Приморському районі м. Маріуполя, влаштував скандал, в ході якої говорив на підвищених тонах, виганяв з дому дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, вдруге протягом року, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що на даний час у Приморському районному суді м. Маріуполя вирішуються питання про розірвання шлюбу, розподіл майна, встановлення місця мешкання дитини та стягнення аліментів. 27 лютого 2011 року приблизно о 08год. 30 хв. його дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 збирали свої речі для переїзду. ОСОБА_2 почала провокувати його, тобто казала, що він поганий чоловік, на що він відповів, що раз він поганий, то вона може від нього піти. Також пояснив, що ОСОБА_3 агресивно налаштована проти нього та постійно провокує його на сварку.

Представник правопорушника ОСОБА_4 у судовому засіданні надала письмове клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу правопорушення, яке є у матеріалах справи.

Згідно наданим у судовому засіданні відповідям КДЮСШ № 2 м. Маріуполя № 30 від 10.03.2011 року та ЗОШ № 26 № 54 від 11.03.2011 року, ОСОБА_1 бере безпосередню участь у вихованні дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті шкіл, тобто ніяких негативних впливів на дитину не має.

Натомість факт звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, розподіл майна, встановлення місця мешкання дитини та стягнення аліментів, доводить те що в родині склалися неприязні відносини, тому ОСОБА_2 на ґрунті особистої неприязні може вести себе агресивно та бажати своїми діями заподіяти будь-яку шкоду ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією позовної заяви ОСОБА_6

Частиною 2 статті 173-2 КупАП передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1, вдруге протягом року, навмисно скоїв насильство як фізичне, так і психологічне або економічне, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про те, що належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не надано та його вина у скоєнні даного правопорушення не доведена.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк

Суддя Дзюба М. В.