overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-588/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого лісником в ДП Могилів-Подільський «Райагроліс»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року о 20 год. 05 хв. в с.Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що випивши пива сів за кермо автомобіля, оскільки йому потрібно було відїхати у справах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-540/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року о 09 годині 20 хвилин на 32 км. автодороги «Київ-Чоп»водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ауді А-6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 127 км/год., перевищивши встановлене обмеження на 67 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра»№829213. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості більш як на пятдесят кілометрів на годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи і його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 550 (п'ятиста пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-535/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Могилів-Подільський хлібзавод», 02.09.2010 року притя-гувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, з накладення адміністра-тивного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 11 годині 30 хвилин в с.Немія, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 «б»ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керу-вання водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-542/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ФГ «Суха Долина», раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.09.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 гривень,

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року о 13 годині 15 хвилин в с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором марки «Беларус-892», державний номерний знак НОМЕР_1. При цьому номерний знак закріплений у не встановленому для цього місці передбаченому заводом виробником, а саме в кабіні трактора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з державним номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 170096 від 28.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-616/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Вен-дичани, вул.Поплавського, 2, Могилів-Поділь-ського району, Вінницької області, громадян-ки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року о 09 годині 10 хвилин при проведенні перевірки в кафе «Наталі», що розташоване по вул.Леніна, 3/1 в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було встановлено, що ОСОБА_1 яка є власницею даного кафе і займається в ньому під-приємницькою діяльністю, не виконала усі заходи, запропоновані в приписі територіального органу Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області від 10.03.2010 року, а саме: не забезпечила персонал відповідними засобами захисту органів дихання; не розробила та не надала до всеукраїнського органу Державної інспекції УМНС України у Вінницькій області паспорт технічного стану будівлі підприємства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного право-порушення визнала повністю пояснивши, що на даний час не виконала усі вимоги викладені в приписі у звязку з браком коштів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-548/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c.Брони-ця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в ПП «Дари Садів», 09.04.2010 року притягувався до адміністративної відповіда-льності за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.,

за ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі д.36 «Немирів-Могилів-Подільський»водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_1, із забрудненими номерними знаками, символи якого не можливо прочитати на відстані 20м., чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, зокрема із забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що допустив дане порушення через неуважність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 170101 від 25.02.2011 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінпрпавопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-543/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.122-2, ст.126 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2011 року о 00 год. 25 хв. в с.Селище, Тиврівського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ»-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою жезла, що світиться та вказував на даний транспортний засіб, а також звукового сигналу свистком при наявності службового автомобіля з розпізнавальними знаками ДАІ на освітленій ділянці дороги, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме: не виконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того, 19.02.2011 року о 00 год. 25 хв. в с.Селище, Тиврівському районі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем, марки «ЗАЗ»-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.126 ч.2 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що взяв у батька автомобіль для того щоб покататись, не маючи водійських прав. Крім того, його вина за цими статтями підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.122-2, ст.126 ч.2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.122-2, ст.126 ч.2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ст.126 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміні-стративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-569/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме,-

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.02.2011 року о 19 год. 15 хв. в с.Довжок, Камянець-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А4», державний номерний знак 1 ТС 7839, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Громадянину ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом судову повістку про час та місце розгляду справи. Однак, двічі лист повернувся з поштовою відміткою про те, що адресат за даною адресою не проживає і що такої вулиці не існує. Крім того, згідно адресної довідки №229 від 13.04.2011 року СГІРФО Могилів-Подільського МВ УМВС України ОСОБА_1 зареєстрованим взагалі не значиться.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказані відомості про особу правопорушника - місце його проживання, то даний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 127177 від 09.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України з всіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків та встановлення місця проживання останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-551/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, 13.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, з накладення адміністративного стяг-нення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 10 годині 40 хвилин в с.Немія, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М-2137», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.30.2 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.121 ч. 6 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-617/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року о 09 годині 10 хвилин при проведенні перевірки в ресторані «Грааль», що розташований в м.Могилів-Подільському, Вінницької області по вулиці Горького, 95, було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником даного ресторану і займається в ньому під-приємницькою діяльністю, не виконав усі заходи, запропоновані в приписі територіального органу Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області від 23.02.2010 року, а саме: не провів функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог; не забезпечив персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового розгляду. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: