overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 29/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Могилева-Подільського Вінницької області, вул. Дачна,81, громадянки України, розлученої, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року о 13 годині 15 хвилин при проведенні перевірки в ресторані «Петро - Палац», що розташований в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Володимирській,2/9, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 являється власницею даного ресторану, в якому не виконано заходи, запропоновані в приписі територіальним органом Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області, а саме: не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до державних вимог та не забезпечено персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судовою повісткою про те, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 11 січня 2011 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-145 21.01.11г. Начальнику Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Жовтневый районный суд г. Мариуполя возвращает в Ваш адрес административный протокол от 10.01.2011г. в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст.190 ч. 1 КУоАП для дальнейшего направления по подсудности, поскольку согласно ст. 276 КУоАП, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения (выявления). В данном случае, местом выявления правонарушения является Першотравневый район, с. Мелекино, ул. Гагарина, д.124.
Приложение: админпротокол серии ДО № 625167 от 10.01.2011 года.
Судья Жовтневого районного
суда г. Мариуполя П.И. Папаценко
Справа № 3-1601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який мешкає за адресою: с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 56 "а", ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину ПП Кальчев, розташованого по вул. Леніна, 34 в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, в присутності громадян безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 після чого розбив скло в трьох вікнах вищевказаного магазина. На зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 5,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2011 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 53212 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок № 313 від 29.10.2011 року щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 313 від 29.10.2011 року щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого плавильником ООО "Талко",який мешкає за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 72, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, в присутності фельдшера ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 швидкої медичної допомоги Нововасилівської РЛ безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою. На зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти)гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1595/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня МПАЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2011 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення перевірки документів у гр. ОСОБА_1 було встановлено, що він мешкає за адресою: вул. Радянська, 8 с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області за недійсним паспортом, оскільки не був зареєстрований з 25.12.2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальником АГЗС № 11 ТОВ "Газвантаж", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2011 року о 09 годині 15 хвилин при проведені контрольної перевірки АГЗС № 11 ТОВ "Газвантаж", розташованого за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, 71, було встановлено порушення з боку посадової особи - ОСОБА_1, який не виконав вимоги Припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 14.02.2011 року, а саме: не забезпечив диспетчера підприємства бланками регламентів надання інформації про аварію та повідомлення про надзвичайну ситуацію, погодженими з територіальним органом управління МНС; не встановив вказівки (попереджувальні знаки, інформаційне табло тощо) по периметру небезпечних територій для інформування населення про небезпеку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи видно, що припис було винесено 14.02.2011 року, а термін виконання вимог припису минув 04.04.2011 року, тому строки накладення адміністративного стягнення на порушника минули, отжез моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Миколайовичаза скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,закрити

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1609/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, дата народження невідома, голови ФГ "ОСОБА_1П.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2011 року в ході перевірки ФГ "ОСОБА_1П." встановлено порушення з боку посадової особи - голови ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1,76 гривні, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року, що підтверджується актом № 30/1501/33609823 від 12.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1602/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а",

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення перевірки, встановлено, що ОСОБА_1, який зобов'язана мати паспорт, мешкає за адресою: с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 90, без паспорта з 07 серпня 2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП відносно

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в ході проведення огляду встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: смт. Приазовьске Приазовського району Запорізької області, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 0, 65 грам і смолу канабіса вагою 0,38 грам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 150529 від 03.11.2011 року, висновком спеціаліста № 442 від 28.10.2011 року, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку про притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначення йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 44 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 (триста десяти) гривень на користь державного бюджету Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 0,63 грам та смола канабісу вагою 0,31 грам знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1604/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в сел. Нововасилівка по вул. Поштова, 9/2 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2011 року о 10 годині 10 хвилин під час проведення перевірки документів, встановлено, що ОСОБА_1, яка зобов'язана мати паспорт, мешкає за адресою: сел. Нововасилівка, вул. Поштова, 9/2 Приазовського району Запорізької області, без паспорта з 10 березня 2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на далі не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, навчається в 11 класі УВК "Гармонія",суддя вважає, що виправлення її можливе без накладення більш суворого адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус