Справа №3в-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши подання Красноармійського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2011 року ОСОБА_2. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова суду набрала законної сили та прийнята до виконання Красноармійським МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області.

05.10.2011 року Красноармійський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, а саме, про заміну не відбутого строку 50 годин громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, посилаючись на наступне:

06.07.2011 року ОСОБА_2. поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції м. Красноармійськ.

27.07.2011 р. ОСОБА_2 ознайомлений у підписці під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджений, що в у випадку ухилення від відбуття громадських робіт суд, згідно ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

27.07.2011 року правопорушнику ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення № 2974 в ТОВ Стройінвест-сервісз копією постанови суда для відбуття громадських робіт строком 50 годин, згідно якого він зобовязався приступити к відбуттю стягнення з 28.07.2011 р.

28.07.2011 року до Красноармійського МРВ КВІ з ТОВ Стройінвест-сервіснадійшов наказ № 71к від 28.07.2011 р. Про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт правопорушником ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 притягнутий до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у вільний від основної роботи час безкоштовно з 28.07.2011 р. та графік виходу на роботу за період з 28.07.2011 р. по 31.08.2011 р.

08.08.2011 р. до Красноармійського МРВ КВІ з ТОВ Стройінвест-сервіснадійшло повідомлення № 453 від 05.08.2011 р, в якому вказано, що правопорушник ОСОБА_3 до роботи на приступав, графіки на липень та серпень 2011 р. з основного місця роботи не надав.

26.08.2011 р. до Красноармійського МРВ КВІ за № 4069 надійшов графік чергування респираторщика 1-го взводу 10 ВГСО ОСОБА_2 на серпень 2011 р. , вересень 2011 р., згідно яких правопорушник мав можливість відбувати адміністративне стягнення в вільний від основної роботи час 03.08.2011 р., 12.08.2011 р., 18.08.2011 р., 19.08.2011 р., 25.08.2011 р., 26.08.2011 р., 12.09.2011 р., 13.09.2011 р., 14.09.2011 р., 19.09.2011 р., 20.09.2011 р., 23.09.2011 р., 26.09.2011 р., 27.09.2011 р., 29.09.2011 р., 30.09.2011 р. , однак ОСОБА_2 не відбував адміністративне стягнення, доказів про поважні причини не відбуття стягнення не надав.

27.09.2011 р. до Красноармійського МРВ КВІ з ТОВ Стройінвест-сервіснадійшла інформація, що ОСОБА_2 по теперішній час на відбуває громадські роботи без поважних причин.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що не ухилявся від відбуття громадських робіт, надав суду довідку, видану Новоекономічною селищною радою , від 31.10.2011 р. за № 1543 про то, що він мешкає без реєстрації з травня 2011 р. по теперішній час за адресою: смт. Новоекономічне, вул.. Чкалова, буд. 200 а. З причини того, що він змінив місце проживання , він не мав можливості відбувати громадські роботи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Красноармійського МРВ КВІ про припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 06.07.2011 року ОСОБА_2. поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійськ.

27.07.2011 р. ОСОБА_2 ознайомлений у підписці під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджений, що в у випадку ухилення від відбуття громадських робіт суд, згідно ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

27.07.2011 року правопорушнику ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення № 2974 в ТОВ Стройінвест-сервісз копією постанови суда для відбуття громадських робіт строком 50 годин, згідно якого він зобовязався приступити к відбуттю стягнення з 28.07.2011 р.

28.07.2011 року до Красноармійського МРВ КВІ з ТОВ Стройінвест-сервіснадійшов наказ № 71к від 28.07.2011 р. Про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт правопорушником ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 притягнутий до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у вільний від основної роботи час безкоштовно з 28.07.2011 р. та графік виходу на роботу за період з 28.07.2011 р. по 31.08.2011 р.

27.09.2011 р. до Красноармійського МРВ КВІ з ТОВ Стройінвест-сервіснадійшла інформація, що ОСОБА_2 по теперішній час на відбуває громадські роботи без поважних причин.

Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що зазначені вище обставини лише заважають виконанню постанови суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт і не є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду, а отже, не є підставою заміни не відбутого строку 50 годин громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавчою інспекцією не надано суду жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 залишив місце проживання з метою ухилення від виконання громадських робіт.

Оскільки нормами КпАП України та законодавчими актами не передбачено давність виконання постанови про накладене адміністративне стягнення, яка вже була прийнята до виконання, то постанова про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності підлягає обовязковому виконанню.

На підставі викладеного, в задоволенні подання КВІ м. Красноармійськ про заміну не відбутого строку 50 годин громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Красноармійського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про заміну не відбутого строку 50 годин громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя