overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4196/2011р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим заступником директора ПП ПІК, який мешкає у м. Миколаєві, вул. Софіївська, 1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

06.09.2011 р. заступник директора ПП ПІК- ОСОБА_1, будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на зазначеному підприємстві і ознайомлений з приписом ДАІ МВС України ВАТІ ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 105 від 03.06.2011 р., з не виконав вимоги п.3 зазначеного припису, що стосується безпеки дорожнього руху при здійсненні пасажирських перевезень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4197/2011р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою заступником директором ПП Іва, яка мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

06.09.2011 р. заступник директора ПП Іва- ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою на зазначеному підприємстві не виконала вимоги п.2 припису ДАІ МВС України ВАТІ ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 120/1 від 15.06.2011 р., а саме: не організувала дієвий гласний і негласний контроль за поведінкою водіїв на лінії, дотримання ними вимог правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4281/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

28.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 01.03.1960р. у м. Нововолинськ Волинської області, директор лабораторії ветеринарної медицини Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.08.2011 р. при проведені перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області діяльності лабораторії ветеринарної медицини Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої в м. Миколаєві, по вул. Луначарського, 2-а, директором якої є ОСОБА_1, встановлено, що в зазначеній лабораторії, в порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугне було забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків та звітів на РРО.

При складені протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються актом (довідкою) від 17.08.2011 р. фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, з якого вбачається, що в зазначеній ветеринарній лабораторії щоденно, а саме: 08.08.2011 р. та 09.08.2011р. не друкувались фіксальні звітні чеки на РРО.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4230/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

29.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 15.07.1975р. у м. Миколаєві, громадянка ОСОБА_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №074/1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.08.2011р., як іноземна громадянка, не продовжуючи термін перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

З рапорту інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що 28.08.2011 р., в ході відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 27.18.2011р., як іноземна громадянка, не продовжуючи термін перебування в Україні.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без реєстрації. однак, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, також того, що її діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4255/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

28.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 20.12.1954 р. у Миколаївській області, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2011 р. о 20.45 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Південний Буг в с. Варварівка у м. Миколаєві, в порушення ст. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу з використанням промислового знаряддя лову ліскової сітки, яка була вставлена у водоймище.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складені протоколу ОСОБА_1 не оспорював обставини вчиненого правопорушення.

З опису-оцінки знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1І вбачається, що у останнього, 22.08.2011 р. інспектором рибоохорони головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області вилучена ліскова сітка.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, однак з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, а також того, що його діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4518/11 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

03.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 15.03.1974 року, у м. Миколаєві, працює кухарем ПП Вілі, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26.09.2011 р. о 16.15 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 53 по пр. Героїв Сталінграду, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, у вчиненому розкаявся.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються рапортом старшого ДІМ Центрального РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 26.07.2011 р., з якого вбачається, що 26.07.2011 р. о 16.45 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 53 по пр. Героїв Сталінграду, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4214/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

28.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 08.01.1960 р. у ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає у Миколаївській області, Жовтневому районі, с. Шевченкове, вул. Дружби, 39,

адміністративного правопорушення, передбаченого 205 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка України ОСОБА_1 запросила на територію України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1. В.В. та надала їй жилу площу, при цьому в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р., з 19.07.2011 р. допустила її проживання в Україні без продовження терміну перебування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

З рапорту інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що в ході прийому іноземних громадян співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 запросила на територію України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1. В.В. та надала їй жилу площу, при цьому з 19.07.2011 р. допустила її проживання в Україні без продовження терміну перебування.

Пункт 36 постанови Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію передбачає, що фізичні особи в Україні не мають права приймати іноземців та осіб без громадянства, які втратили підстави для подальшого перебування в Україні.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4225/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

28.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 30.05.1983 р. у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Котельна, 99,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 ОСОБА_1, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №074/1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.02.2010р., як іноземний громадянин, не продовжуючи термін перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

З рапорту інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 вбачається, що в ході відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 03.02.2010р., як іноземний громадянин, не продовжуючи термін перебування в Україні.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4364/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

29.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 24.04.1965р. у м. Кишинів, ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №074/1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.05.2010р., як іноземна громадянка, без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після досягнення сорокапятирічного віку вона оформила обмін тимчасової посвідки на постійне місце проживання, однак вчасно не помітила відсутність реєстрації в новому документі.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

З рапорту старшого інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 вбачається, що 15.09.2011 р., під час прийому громадян, співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, не вжила заходів щодо оформлення реєстрації за місцем постійного проживання під час оформлення реєстрації за місцем постійного проживання під час оформлення ТМнПМП ІГ по досягненню сорокапятирічного віку і таким чином з 28.05.2010 р. проживає на території України без реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації, однак, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, а також того, що її діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.