overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3298/11
провадження у справі 3/616/3354/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - пенсіонер, на утриманні одна дитина,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1, 24.09.2011 року, о 18 год. 00 хв., знаходився в стані алкогольного сп"яніння та вчинив сімейну сварку із дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою та висловлював на її адресу погрози, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-627/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045898 від 21.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.07.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 03 липня 2011 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 5-29/2011 рік від 01 липня 2011 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045841 від 05.07.2011 р., рапортом від 03.07.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.07.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.. розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Автозаводська, буд. 27, Кременчуцького району Полтавської області. не працюючої.

за ст.198 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року, неповнолітня ОСОБА_1, в місті Кременчуці Полтавської області в районі ЗОШ № 8 втратила паспорт по необережності, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

Вина правопорушницею визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною за ст.198 КУпАП та застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винеесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , працюючого водієм ЗКПО „ АвтоКраз „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч 1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

22.02.2011 року водій ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Московській , район будинку № 37, керуючи автомобілем КрАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 допустив розсипання літейної стружки з кузова автомобіля на проїжджу частину автодороги , чим здійснював забруднення автодороги .

Водій ОСОБА_1 порушив п.2 .23( г) п. 2.3 ( бг) ПДР та ч 1 ст. 139 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав . Заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.283,284 ОСОБА_2

постановив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 139 ОСОБА_2 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року о 22-10 годин в м. Кременчуці по вул. 50 років Жовтня водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хундай,, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 К

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ «КВСЗ», зварювальник, прож. с, Маламівка вул. Шкільна, 47 Кременчуцького району,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року о 00-10 годин на вул. Кіровоградській в м. Кременчука водій Письменни й М.І. керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. В А 2236 АК в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Справа № 3-4247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хашима Набіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Киргизська,15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 09.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебуває на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006638 від 09.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Хашима Набіль, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Натанієля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. 50-річча ВЛКСМ,51 кв. 224,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 12.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1Н.А., який перебуває на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1Н.А. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1Н.А. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006966 від 12.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1Н.А. містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1Н.А. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Натанієля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ібрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Артема,4 гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 06.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебуває на території України без реєстрації з 02.10.2011, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006772 від 06.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Ібрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4261/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Каіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Целіноградська,46 гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 07.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебуває на території України без реєстрації з 02.10.2011, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006774 від 07.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Каіса, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 29.09.2011 близько 11-00 години ОСОБА_1 біля будинку № 15 по вул.. Каштановій в м. Харкові перебував у стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим зневажав громадську мораль та людську гідність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006530 від 29.09.2011, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4335/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гурбана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців,43-б гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 14.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебуває на території України без реєстрації з 01.09.2011, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006964 від 14.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Гурбана, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3