Справа № 3-4326/ 2011 р.
М/Н 0716/125000001/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія м. Грозно, мешканця США м. белингейм, вул. Вінтергрін, буд.. 4242, кв. 167, працюючого фінансовим аналітиком „ Ваткам освітнього кредитного товариства, США м. Белингейм,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.08.2011 р. о 17.30 год. під час проходження митного контролю, у громадянина США ОСОБА_1., який прибув до України з Нідерландів, м. Амстердам, рейсом № 1385, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : вологостійкі професійні камери „Go Pro, модель HERO, CHDMH-001, для зйомки кольорового відео з корпусу автомобіля чи мотоциклу, в фабричних упаковках-2 шт., адаптер-блок живлення SIMRAN 1шт., які знаходилися в дорожній валізі пасажира поверх його особистих речей без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав, про наявність предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомила.

Своїми діями гр.-н США ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши висновок прокурора, про необхідність конфіскувати вилучені предмети, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів з наступних підстав.

Встановлено, що громадянин США ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : вологостійкі професійні камери „Go Pro, модель HERO, CHDMH-001, для зйомки кольорового відео з корпусу автомобіля чи мотоциклу, в фабричних упаковках-2 шт., адаптер-блок живлення SIMRAN 1шт., загальна вартість яких становить 4823грн. 41коп., тобто перевищувала 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний контроль України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що пасажир ОСОБА_1 фактично заявив митниці про відсутність у нього товарів, що підлягають декларуванню та обкладенню податками, оскільки митної декларації та дозвільних документів на право переміщення понад норму не надав, та про наявність у нього таких предметів, інспектору митниці не повідомляв.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучені товари, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина США ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів: вологостійкі професійні камери „Go Pro, модель HERO, CHDMH-001, в фабричних упаковках-2 шт., адаптер-блок живлення SIMRAN 1шт., вилучених по протоколу про порушення митних правил № 0716/125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2