П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Справа №3-5211/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільського вищого професійного училища сфери послуг та туризму», жительку м. Тернопіль, вул. Морозенка, 5/73

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року при проведенні працівниками КРУ ревізії фінансово-господарської діяльності «Тернопільського вищого професійного училища сфери послуг та туризму», виявлено внесення недостовірних даних до бюджетних запитів на 2009-2011 рр., що призвело до покриття витрат спеціального фонду за рахунок загального фонду кошторису при оплаті послуг за природний газ, чим завдано матеріальної шкоди на суму 46,35 грн. та недоотримання фізичними особами коштів на загальну суму 104,9 грн., що є порушенням ст. 13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р., п. 3 дод. 1 Постанови КМУ «Про затвердження розмірів підвищення посадових окладів та додаткової оплати за окремі види педагогічної діяльності у співвідношення до тарифної ставки»від 20.04.2007 р.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 013171 від 20.07.2011 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму»за період з 01.05.2009 по 31.03.2011 рр.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винної, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510.00 грн. (п»ятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1