Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 3-1883/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 з участю секретаря Калініченко Н.П. прокурора .розглянувши матеріали,що надійшли від прокуратури Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії

По ст.. 172-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до наказу начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області № 1 о/с від 09.01.2009 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки , будучи особою рядового складу Державної кримінально виконавчої служби та, відповідно до підпункту « д» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції « є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

13 листопада 2011 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_2С поблизу магазину « Сільпо» по вулиці Турчанінова в місті Білій Церкві від незнайомої дівчини отримав два мобільні телефони « Nokia» та зарядний пристрій до них для передачі засудженому ОСОБА_3І, який відбуває покарання в ВТК-35 міста Білої Церкви за винагороду в сумі 400 грн.

Вранці 14 листопада 2011 року на своєму мобільному телефоні він отримав SMS повідомлення про те,що на рахунок його мобільного телефону поступили кошти в сумі 400 грн.

Цього ж дня, о 7 годині ранку, ОСОБА_2 було затримано за підозрою в тому, що він проніс на територію охоронюваної зони ВТК -35 заборонені предмети та у нього було виявлено та вилучено два мобільні телефони та зарядний пристрій, які він проніс для передачі засудженому за грошову винагороду в сумі 400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в повному обсязі признав вину та пояснив,що він погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_3 про передачу йому від знайомих мобільних телефонів за винагороду в сумі 400 грн поскільки в сім»ї склався тяжкий матеріальний стан.

Пояснив,що винагороду в сумі 400 грн йому передали на його особистий мобільний телефон / / і дану суму він цього ж дня 14 листопада після того, як вийшов з території ВТК 35 переслав на мобільний телефон, звідки йому дану суму перерахували.

Відповідно до ст.. 172-2 с.2 КК України конфісковується в бюджет держави неправомірно отримана вигода матеріального характеру.

В матеріалах справи відсутні будь які докази отримання ОСОБА_2 матеріальної винагороди та подальшої долі даної матеріальної винагороди,тому суд позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію,яка по даній справі являється обов»язковою.

Тому матеріали необхідно направити в прокуратуру Київської області, працівниками якої складено протокол про адмін..порушення для надання доказів про отримання ОСОБА_2 матеріальної винагороди та подальшої долі даної матеріальної винагороди

Керуючись ст.. 253 КУпАП

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.. 172.2 ч.2 КУпАП направити в прокуратуру Київської області для проведення додаткової перевірки та надання доказів отримання ОСОБА_2 матеріальної винагороди та подальшої долі даної матеріальної винагороди,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_1