overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2011
ЄУ № 3-500/2011
Провадження №3/1219/500/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року смт. Новопсков

Судця Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РУ УМВД України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 22.08.2011 року надійшов адміністративний протокол серії ЛГ №000003, згідно якого 16.07.2011 року о 20-10 годині, за адресою с.Новопсков, вул. Шкільна, 31, громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2, яке виразилось у брутальній лайці на її адресу та намаганні вчинити бійку після чого був визваний наряд міліції, при доставлені ОСОБА_1 в Новопсковське РТМО для встановлення факту вживання спиртних напоїв, останній вчинив злісну непокору міліції; не реагував на законні вимоги міліції, хватав за форменний одяг міліціонерів,заважав працювати робітникам Новопсковського РТМО.

Згідно ст. 173 КпАП про адміністративне правопорушення зазначається, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КпАП України в наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвище, адреса свідка ОСОБА_2 та потерпілих працівників міліції Новопсковського РВ УМВС, яким ОСОБА_1 вчинив злісну непокору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 000003 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КпАП України, повернути Новопсковському РУ УМВД, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 22.12.2011
ЄУ № 3-696/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року судця Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, прпроживає за адресою: с. Осинове, вул. Октябрьська, 22 Новопсковського району Луганської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Новопсковський районний суд Луганської області 22.12.2011 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 341084 від 17.12.2011 року, згідно якого, 02.10.2011 року о 20-20 год. в Осинове шішохід ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не впевнився в безпеці руху, рухався не на зустріч руху транспортних засобів, в темну пору доби не виділив себе світловідбиваючими елементами, чим скоїв ДТП, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення, та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для розгляду справи.

В порушення ст. 256 КпАП України в наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення, або відмітка про те, що особа відмовилась від надання пояснень. А додана до адміністративного матеріалу ксерокопія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 14.10.2011 року поганої якості та є нечитаємою.

Таким чином, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, та підлягає поверненню для усунення недоліків, зазначених в постанові.

Керуючись ст..256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.10.2011
ЄУ № 3-600/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює молодшою медичною сестрою в Новопсковському РТМО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 06.10.2011 року надійшов адміністративний протокол серії ЛГ №040093, згідно якого 22.08.2011 року о 17-00 годині, громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку.

Статтею 184 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, що їх замінюють, за невиконання обовязків щодо виховання дитини.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення в пункті 10 зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив крадіжку. Діючим законодавством за вчинення крадіжки передбачена адміністративна відповідальність (ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна) або кримінальна відповідальність (ст. 185 КК України - крадіжка).

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено притягнення батьків або осіб, що їх замінюють, до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, а частиною 4 ст. 184 КУпАП - за вчинення і неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення (не зазначено, що саме вчинив неповнолітній ОСОБА_2 - адміністративне правопорушення чи злочин), що позбавляє суд можливості розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 040093 відносно ОСОБА_1 про

притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 184 КпАП України, повернути Новопсковському РВ УМВС, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.11.2011
ЄУ № 3-654/2011
08 ноября 2011 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., с участием прокурора Кулачко Н.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из отдела пограничной службы «Белолуцк» о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Федерации, пенсионера, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Россия, Белгородская область, Ровеньский район, с.Нижняя Серебрянка, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины,
по ч.1 ст.204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 ноября 2011 года в 10-55 час., ОСОБА_1 пытался в пешем порядке пересечь государственную границу Украины с РФ в районе с.Пелагеевка вне пункта пропуска через государственную границу Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на Украину ходил в гости своему дяде и на обратном пути при попытке перейти границу вне пункта пропуска был задержан пограничным нарядом.
Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии СхРУ №004243 от 07.11.2011 года в отношении ОСОБА_1, рапортом участкового инспектора пограничной службы ОСОБА_3, протоколом задержания.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде административного ареста, что является достаточной мерой ответственности с целью его воспитания, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 35, 204-1, 283,284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.204-1 Украины в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 10 часов 55 минут до 13 часов 50 минут 7 ноября 2011 года.
Постановление о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Дата документу 28.10.2011
ЄУ № 3-639/2011
28 октября 2011 года. пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковекого РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП, за совершение правонарушения по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.10.2011 года в 15-00 часов гражданин ОСОБА_1, проживал без регистрации с 01.09.2011 года по адресу: ул. 2-й Пятилетки, 18, с. Донцовка, Новопсковский район, Луганская область.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 (проживание гражданина без регистрации места проживания) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 080331 от 27.10.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 года.
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административных правонарушений к несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет могут быть применены меры воздействия, в том числе предупреждение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным применить к нему меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289,290 КоАП Украины, судья
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст, 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и применить к нему меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы,
протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья:
Дата документу 17.10.2011
ЄУ № 3-618/2011
17 октября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Луганской области, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В период времени с 05 по 08 сентября 2011 года в с. Рыбянцево по ул. Дзержинского, 10, гр. ОСОБА_1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи металлической лестницы на общую суму 15 грн., которая принадлежала ОСОБА_2
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 (мелкое хищение чужого имущества путем кражи) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2011 года, информационной справкой предварительной (рыночной) стоимости похищенного имущества от 09.09.2011 года, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 068292 от 14.10.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 51 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 308 КоАП Украины,
судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 170 (сто семдесят) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 340 (триста сорок)грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 04.04.2011
ЄУ № 3-210/2011
Провадження №3/1219/210/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 апреля 2011 года пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Марковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Новопсковский районный суд 04.04.2011 года поступил административный протокол серии ЛГ №973592 от 22.03.2011 года, согласно которого 14.03.2011 года в 14-55 часов, в ОСОБА_2, Маковского района, Луганской области гр.ОСОБА_1, незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в небольших размерах.

Судом установлено, что правонарушение совершено, согласно протокола об административном правонарушении на территории с.Лесная Поляна, Марковского района, ганской области.

Согласно ст.276 КоАП Украины, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, таким образом данный административный протокол направлен в Новопсковский районный суд ошибочно и подлежит возврату. Руководствуясь ст. 276 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административный протокол серии ЛГ №973592 от 22.03.2011 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст.44 КоАП Украины, возвратить в Марковский РО УМВД Украины в ганской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Cудья:
Дата документу 21.11.2011
ЄУ № 3-670/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю помічника прокурора Новопсковського району Кулачко Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: кв. Молодіжний, 20, м. Луганськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду надійшов адміністративний протокол серії СхРУ № 004245, відповідно до якого 17.11.2011 року о 19-30 год. гр. ОСОБА_1 в напрямку с. Новобіла (РФ) - с. Новобіла (Україна) в районі ІПЗ № 694/1 на відстані 300 м від лінії державного кордону України, разом з гр. ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України з метою переміщення товарів народного споживання (паливно-мастильні матеріали) на автомобілі НОМЕР_1 на територію України.

3 матеріалів справи вбачається порушення ОСОБА_1 митних правил, а саме -

спроба переміщення товарів народного споживання на автомобілі, однак відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності стосовно цього факту відсутні, що позбавляє можливості суд розглянути справу.

Відповідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року у разі одночасного вчинення особою, крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень, суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії СхРУ № 004245 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, повернути відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.11.2011
ЄУ № 3-650/2011
04 ноября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ученицы ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КоАП, за совершение правонарушения по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.11.2011 года в 12-15 часов в с. Донцовка пер. Веселый, 1, гр. ОСОБА_1 проживала без паспорта с 29.09.2011 года.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 (проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 068253 от 03.11.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2011 года.
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями нарушила требования п. 18 Положения о паспорте гражданина Украины, согласно которого для получения паспорта гражданин подает документы не позднее чем через месяц после достижения соответствующего возраста.
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административных правонарушений к несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет могут быть применены меры воздействия, в том числе предупреждение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным применить к ней меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и применить к ней меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья: