Справа № 3-496/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 щодо якого постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, оскільки 1 листопада 2011 року у визначений час з 9 до 11 години не зявився на реєстрацію до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Крім того, ОСОБА_1 1 листопада 2011 року о 13 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 13 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, затіявши сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року серії ЧН № 208027 та серії ЧН № 208026, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначеними в даних протоколах, довідками про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ним одного з правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /дві пятдесят пять/ гривень.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської област ОСОБА_3