overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-163/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Суддя Петронавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1982 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 п. 5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року ОСОБА_1 П, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції не з'явився на реєстрацію, чим порушив п. 1 постанови про встановлення адміністративного нагляду

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007936 від 15.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову, пояснення правопорушника суд дійшов зисновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 п. 5 КУпАП:

Порушення правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 п. 5 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 п. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-168/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області КурочкІна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 0.04.1985 р. и., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року о 15 шд. 00 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Червона, 15 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 В виражався брутальною лайкою та вдарив її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007938 від 16.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши поршника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідка, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятиадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-208/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 24.03.1974 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Самарській ЗОШ -0палювачем,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. в с. Самарське по вул. Мічуріна, 30 гр. ОСОБА_1 )бражав нецензурними словами та вдарив в обличчя гр. ОСОБА_2 при цьому він знаходився в ;тані алкогольного сп'яніння. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007967 від >4.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Суд вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова іа справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 у зчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, ;уд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у зигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого :т. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої :лужби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-180/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.01.1986 р. к., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Степова», за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року о 14 год. 00 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Жовтнева ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з забрудненим переднім номерним знаком.

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 311001 від 15.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, картка обліку адміністративних справ, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. б ст. 121 КУпАП:

керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без сплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-252/2011 р.
Постанова

іменем України

21 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1972 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2011 року о 12год.00 хв. в с.Троїцьке по вул.50 ороків Жовтня, 21, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008044 від 10.03.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаюється

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-224/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Степова» гірничим майстром,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2011 року ОСОБА_1 являючись власником мисливської рушниці ІЖ-27, 16 кал. № А 04360 перевозив рушницю в зібраному стані, чим порушив порядок перевезення зброї.

По даному правопорушенню складено протокол серії ДН № 008005 від 27.02.2011

року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється. Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП:

порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без сплатного вилучення зброї. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня без оплатного вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-221/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 року Суддя Петропавловського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1993 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 зського району, Дніпропетровської області, учня 3 - го курсу СПТУ - 76.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року приблизно о 23 год, ЗО хв. в смт. Петропавлівка по вул. Жовтнева біля кафе «КЛ1М» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 В О виражався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007962 від 22.02.2011 року.

В судове засіданні порушник свою вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Сул вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАГІ:

хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення,

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-176/2011
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2011 року Суддя Петропавловського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.02.1976 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року о 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольська м. Першотравенськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медосвідчення на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

По даному правопорушенню складено протокол серії АНІ № 394087 від 08.01.2011

року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-217/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1939 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 р. с. Бажани по вул.Космічна гр..ОСОБА_1 викрав дві шт..дощок довжиною по 6 метрів, кожна з приміщення сільського клубу с.Бажани Петропавлівського району. Чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007947 від 14.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Суд вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП:

Дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Питання щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої правопорушенням суд не розглядає, оскільки потерпілий не заявляв про її відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна