Справа № 3-5317/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Скобух А.С.

з участю прокурора Урбановича Р.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником голови ДПА у Рівненській області, в скоєнні правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в т а н о в и в :

08 липня 2011 року ОСОБА_1, який є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме службовою особою органів державної податкової служби (5 категорії державний радник податкової служби 3 рангу), обіймаючи посаду заступника голови ДПА у Рівненській області, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, дав згоду директору ПП "Штурман" ОСОБА_2 погодити питання щодо оренди адміністративних приміщень ДПІ у м. Рівне ДПА у Рівненській області.

07 липня 2011 року ОСОБА_1 зателефонував директору ПП "Штурман" ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч, яка мала відбутися наступного дня - 8 липня 2011 року.

8 липня 2011 року заступник голови ДПА в Рівненській області ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 та в ході розмови висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів та двох пачок паперу формату А-4 за сприяння у вирішенні питання, щодо погодження для ПП "Штурман" дозволу ДПС України на оренду адміністративних приміщень ДПІ у м. Рівне ДПА у Рівненській області. В цей же день ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн. та дві пачки паперу формату А-4.

26 липня 2011 року ОСОБА_3 зателефонував начальнику УКБ ДПА України ОСОБА_4 і в розмові вирішував питання щодо погодження для ПП "Штурман" дозволу на оренду адміністративних приміщень ДПІ у м. Рівне.

Таким чином, заступник голови ДПА у Рівненській області ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду від директора ПП "Штурман" ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень та двох пачок паперу формату А-4 за вирішення питання, щодо погодження дозволу оренди адміністративних приміщень ДПІ м. Рівне.

ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки до суду на розгляд справи. Так, ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання, які були призначені на 12 жовтня 2011 року та на 20 жовтня 2011 року, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав. В матеріалах справи є рапорти ст. оперуповноваженого відділу БКОЗ Управління СБ України в Рівненській області капітана ОСОБА_5 та ст. оперуповноваженого відділу БКОЗ Управління СБ України в Рівненській області майора ОСОБА_6 від 24 жовтня 2011 року про ухилення ОСОБА_1 від отримання судової повістки-виклику в судове засідання, яке було призначено на 28 жовтня 2011 року. 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання. В наступні судові засідання, які були призначені на 21 листопада 2011 року, 28 листопада 2001 року ОСОБА_1 також не з'явився, про причини неявки не повідомив.

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 було доставлено в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ. ОСОБА_1 просив справу відкласти, так як має намір скористатися своїм правом на правову допомогу та укласти угоду із захисником. Також ОСОБА_1 написав зобов'язання з'явитись в судове засідання на 05 грудня на 10 годину ранку. В разі його неявки не заперечував проти початку розгляду справи без його участі.

На судове засідання 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення справи не надав, причин своєї неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду та думку прокурора, суд вирішив розглядати справу без участі порушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КпАП України підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, який показав, що за вирішенні питання, щодо погодження для ПП "Штурман" дозволу ДПС України на оренду адміністративних приміщень ДПІ у м. Рівне ДПА у Рівненській області Заступник голови ДПА у Рівненській області ОСОБА_1 попросив надати йому винагороду в розмірі 500 гривень та двох пачок паперу, які він передав останньому 08 липня 2011 року.

Також вина ОСОБА_1 у використанні своїх службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 8 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 15 вересня 2011 року (а.с.1-4); протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою № 1415 від 5 травня 2011 року (а.с.17-19); протоколом огляду та вручення коштів від 08 липня 2011 року (а.с.32-33); протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою № 1415 від 18 липня 2011 року (а.с. 36-40); протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою № 1415 від 26 липня 2011 року (а.с. 42-44).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 3 500(три тисячі п'ятсот ) грн. 00 копійок з конфіскацією 500 гривень та двох пачок паперу формату А-4.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Н.М.Діонісьєва