overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-469/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Глобинський свинокомплекс»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2011 року о 10.10 год. по вул.. Пролетарська м. Ніжин керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, такими як запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.01.2001 року він алкогольних напоїв не вживав і тому не поїхав з працівниками ДАІ в лікарню для обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. Потім зрозумівши, що відмовившись від обстеження вчинив необачно і цього ж дня 13.01.2011 року о 12.00 год. за своєю ініціативою поїхав у Ніжинський наркологічний диспансер, де пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Згідно висновку Ніжинського наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного о 12 год. 35 хв. 13.01.2011 року, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено

Враховюючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, так як відповідно до ст.11 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України звільнити у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-529/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та. жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2011 року о 22.10 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-535/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалід 2-ї групи.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року о 15.03 год. на 225 км+50 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест, вміст алкоголю становить 1.92% проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-521/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. бердянськ запорізької області. жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2011 року о 12.30 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував мопедом Рига, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест № 077764, в присутності свідків, вміст алкоголю становить 1.57 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`ягніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-611/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2011 року о 01.10 год. керував автомобілем ВАЗ-211540 д.н. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22.03.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-542/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 04.03.2011 року від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Глобинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, сільський голова Заможненської сільської ради

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу №16-08-7/23 від 01.03.2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , працюючи сільським головою Заможненської сільської ради з 07.04.2006 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- має місце порушення термінів виплати заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 24 Закону України «Про оплату праці`та ст. 115 КЗпП України.,

- має місце порушення вимог щодо оплати праці за роботу у святковий час, що суперечить вимогам ст.. 107 КЗпП України,

- у порушення вимог ст.. 30 Закону україни «Про оплату праці`має місце щодо недостовірного обліку виконуваних робіт працівником,

- відсутня книга обліку руху трудових книжок, що суперечить вимогам п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок,

- усупереч п. 2.5 зазначеної інструкції відсутня особиста картка форми П-12 щодо прибиральниці ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на даний час ним зазначені порушення усунуті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, усунення повністю вищезазначених порушень.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, проте ним були усунені порушення, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в з`вязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст. 283, ст. 299, ст. 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з`вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-544/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 04.03.2011 року від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником Філії «Глобинський райавтодор`ДП «Полтавський облавтодор`ДАК «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу №16-08-26/12 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи начальником Філії «Глобинський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор`ДАК «Автомобільні дороги України`з 02.03.2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- має місце порушення термінів виплати заробітної плати працівника, що суперечить вимогам ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- при виплаті заборгованих сум по заробітній платі працівникам не проводиться нарахування компенсації частини втрачених грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, що суперечить вимогам ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»,

- має місце порушення вимог ст. 2 Закону України «Про відпустки`щодо термінів виплати заробітних плат працівникам за час щорічних відпусток;

- має місце порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці`в частині першочерговості виплати заробітної плати перед іншими платежами;

- усупереч вимог ст. 71 КЗпПУ робота у вихідні дні проводилась без дозволу профспілкового комітету,

Усупереч вимог ст. 32 КЗпП України з 01.02.2011 року на підприємстві введено режим неповного робочого тижня без попередження за 2 місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на даний час ним зазначені порушення усунуті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, усунення вищезазначених порушень.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, проте ним були усунені порушення, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в з`вязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст. 283, ст. 299, ст. 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з`вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-953/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця села Устимівка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2011 року близько 18.50 год. в селі Бабичівка Глобинського району Полтавської області на автодорозі Кременчук Хорол повторно протягом року керував трактором МТЗ-82,126 державний номерний знак НОМЕР_1 , без талона про проходження державного технічного огляду, чим повторно порушив правила експлуатації транспортного засобу.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КпАП України 08.11.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 30.2, - «Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати(переєструвати) їх у ДАІ незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання ( отримання ), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 6 ст. 121 КпАП України, як повторне порушення правила експлуатації транспортного засобу.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.6 ст. 121 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 30.1 «Правил дорожнього руху», ч. 6 ст. 121, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КпАП України у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 3-988/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06.05.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.04.2011 року о 16.45 год. в селі Пироги Глобинського району Полтавської області, на автодорозі Хорол Кременчук, керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомивляв.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що здійснив ДТП з місце дорожньо - транспортної пригоди до якої був причетний.

Права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.10а, - «Негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 122-4 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.4 «Правил дорожнього руху», ст. 122-4, ст.ст.268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок :

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25.05.2011 року.

Суддя Т. В. Левицька