П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником КП ЛЖЕК № 8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2011 року о 10 годині 40 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки Лисичанського міського управління ГУ МНС України в Луганській від 26.09.2011 року на КП ЛЖЕК № 8, що розташоване по вулиці Жовтневій, 311 міста Лисичанська, встановлено припущене начальником підприємства, ОСОБА_1, невиконання п.п. 1, 2 І розділу зазначеного припису, а саме:

п. 1 в порушення ст. 9 Закону України Про обєкти підвищеної небезпеки, Наказу МНУ України від 23.02.2006 року № 98 Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів, не провела ідентифікацію потенційно небезпечних обєктів;

п. 2 в порушення вимог ст. 25 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ПКМУ від 29.03.2001 року № 308 Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру ті їх наслідків, ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ: п.4.2, не передбачила на об`єкті матеріальний резерв для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, визнала, висновків перевірки виконання пунктів припису, проведеної на КП ЛЖЕК № 8(начальником якого являється вона) представниками ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області 24 жовтня 2011 року не спростовувала, зобовязавшись у найкоротшій термін усунути припущенні недоліки виконання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просила суд суворо її не наказувати. Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 188-16, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Грибанова Л.О.