Справа №3-137/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Новобузького взводу УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 02.01.2011 року ОСОБА_1 о 22 годині 55 хвилин в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області керував мопедом марки Вайпер, державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що 02.01.2011 року він дійсно вживав пиво алкогольне, але мопедом в стані алкогольного спяніння не керував, близько 22 години 30 хвилин він разом зі своєю дружиною поїхав на мопеді до магазину по сигарети, жінка керувала мопедом, так як він був в стані алкогольного спяніння, по дорозі додому зупинились біля знайомого гр. ОСОБА_3 та почали з ним розмовляти, в цей час жінці на телефон зателефонували діти, які самі залишилися вдома після чого дружина пішла додому, а він залишився на дорозі розмовляти з гр. ОСОБА_3, під час їхньої розмови проїжджали працівники ДАІ та зупинившись біля них попросили його предявити документи на мопед, так як у нього документів на мопед з собою не було, працівники ДАІ разом з ним поїхали до його будинку, який розташований неподалік від гр. ОСОБА_3, по документи на мопед, при цьому мопедом керував працівник ДАІ, після того, як він предявив документи на мопед, працівники ДАІ почали складати на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 02.01.2011 року близько 22 години 45 хвилин він вийшов на подвіря свого домоволодіння та побачив на дорозі ОСОБА_1 та його дружину, при цьому дружина сиділа за кермом мопеда а ОСОБА_1 сидів поруч, підійшовши до них він почав з ними розмовляти, під час розмови до дружини ОСОБА_1 зателефонував хтось після чого вона пішла додому, а ОСОБА_1 залишився розмовляти з ним, під час їхньої розмови по дорозі їхали працівники ДАІ та зупинившись біля них попросили ОСОБА_1 предявити документи на мопед, ОСОБА_1 їм відповів що документи на мопед знаходяться вдома після чого вони поїхали до будинку ОСОБА_1, при цьому мопедом керував працівник ДАІ.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які залучені, як доказ до справи, видно, що вони (свідки) підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та від надання пояснень по суті правопорушення. У вказаних письмових поясненнях свідків відсутнє підтвердження подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3, дані ними в судовому засіданні, відсутність будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, свідчать про відсутність в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення що, відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :