Справа № 3-301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Болградського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Болградський район, с. Огородне, вул. Котовського,33

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в звязку з створенням аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Железнякова в м. Ізмаїлі, повернув на вул. Савицького, де було встановлено дорожній знак «Головна дорога», та проїхавши перехрестя вул. Бендерської, був наздогнаний та зупинений працівниками ДАІ, які рухалися на автомобілі БМВ, д/н 0305, та пояснили, що він не надав їм переваги на рівнозначному перехресті, тобто скоїв аварійну ситуацію. Крім цього, пояснив, що завжди вул. Савицького по відношенню до вул. Бендерської завжди була головна, а на той час, з невідомих йому причин був відсутній знак «уступити дорогу», про що знали працівники ДАІ, та на сьогоднішній день такий знак вже знову встановлено.

До суду надійшло письмове пояснення свідка ОСОБА_2, відповідно до якого, вона знаходилася в автомобілі ОСОБА_1 в якості пасажира. Рухаючись по вул. Савицького в м. Ізмаїлі зі сторони вул. Железнякова та проїхавши перехрестя вул. Бендерської, автомобіль ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ, я як їй потім стало відомо, на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме за скоєння останнім аварійної ситуації. При цьому свідок пояснив, що при перетинанні перехрестя вул. Бендерської, службовий автомобіль ДАІ марки БМВ, д/н 0305 до перехрестя ще не доїхав, і ні якої аварійної ситуації водієм ОСОБА_1 створено не було. Крім цього, свідків, прізвища яких вказані в протоколі не місці події не було.

З диспозиції ч.4 ст. 122 КУпАП вбачається, що створення водієм аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху повинно підтверджуватися фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя