overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2520/335/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2010 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.02.2011 року по ст. 173 КУпАП, за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -
11 травня 2011 року о 23:10 год. ОСОБА_2, знаходячись в смт. Сосниця по вул. Чернігівській на автобусній зупинці палив цигарки, чим порушив п. 2 Рішення 2-ї сесії селищної ради 6-го скликання "Про визначення вільних від куріння місць" від 10.12.2010 року. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 11.05.2011 року на автобусній зупинці палив тютюнові вироби. Обставин, що помякшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та його вік вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/350/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
23 квітня 2011 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно посварився зі своєю співмешканкою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/331/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12 травня 2011 року о 17:30 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Корнєва керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява вимова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, винним у здійсненні правопорушення себе визнає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 42 години.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/329/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
11 квітня 2011 року о 10:20 год. ОСОБА_1 на р. Десна поблизу смт. Сосниця, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19. При цьому виловив риби цінних видів: щука 10 шт., лящ - 6 шт., в'язь - 1 шт., окунь - 1 шт., судак - 1 шт. загальною вагою 5,5 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 744 грн. 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення з ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією незаконно виловленої риби: щука 15 шт., лящ - 6 шт., в'язь - 1 шт., окунь - 1 шт., судак - 1 шт. загальною вагою 5,5 кг., яка зберігається Менському зоопарку та забороненого знаряддя лову сітки зяберної, яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони, на складі Чернігівдержрибоохорони.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні незаконним виловом риби в розмірі 744, 00 грн..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/321/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09 травня 2011 року о 11:40 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Чернігівській керував мопедом «Навігатор», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 42 години.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/326/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
02 травня 2011 року о 14:32 год. ОСОБА_1 в с. Блистова Н.-Сіверського району керував екскаватором «ЄО-2621», номерний знак 4024ФЮ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 42 години.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/322/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПСП "ім Довженка", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07 травня 2011 року о 19:20 год. ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул. Шевченка Сосницького району керував мопедом «ЗИФ-77», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява вимова та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 42 години.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3/2520/351/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л., представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -
20 травня 2011 року о 14:00 год. ОСОБА_2, знаходячись в смт. Сосниця по вул. Чернігівській на "Автостанції", розпивав спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій "Рево", чим порушив п. 2 Рішення 2-ї сесії селищної ради 6-го скликання "Про визначення вільних від куріння місць. від 10.12.2010 року. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що розпивав слабоалкогольний напій "Рево" в смт. Сосниця на "Автостанції". Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 3-6/11
Провадження №:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Могилева-Подільського Вінницької області, вул. Грушевського 16, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року о 16 годині 25 хвилин при проведенні перевірки в магазині Меркурій, що розташований в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Ставиській 36, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 являється власницею даного магазину, в якому не виконано заходи, запропоновані в приписі територіальним органом Державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області, а саме: не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до державних вимог та не забезпечено персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судовою повісткою про те, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 05 січня 2011 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
27 января 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
26.12.2010 года в 10.00 час. в с.Бугас Волновахского района ОСОБА_1 управлял транспортным средством Мазда-3 госномер НОМЕР_1, принадлежащий на праве индивидуальной собственности , с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение алкогольного опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении,объяснениями, чем нарушил п.2.9-а ПДД Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т. е до 27.04.2011 года.
Судья:
25 февраля 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст.160 ч.1 КоАП Украины
08.02.2011 года в 16.00 час. ОСОБА_1 торговала с рук газированой водой емкостью 0,5 л. в неустановленном для торговли месте, электропоезд № 6104 Мариуполь-Ясиноватаяпо ст.Волноваха, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.160 КоАп Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, до 25.05.2011 года.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 года г. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І. розглянувши справу

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.п.Новотроїцьке вул.40 років України 20 Волноваського району Донецької області.

По ст.203 ч.1 КУ проАП України

ВСТАНОВИВ:

У 1999 році ОСОБА_1 прибула в Україну на постійне проживання. 21.12.2006 року отримала посвідку на постійне проживання в Україні, по якій проживає по теперішній час. Обмін посвідки по досягненні 45-річного віку своєчасно не здійснила та з 08.02.2010р.по теперішній час проживає за недійсним документом на право проживання в Україні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУ про АП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що в силу малозначності здійсненого правопорушення, слідує у відповідності зі ст. ст. 22 КпроАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 139 ч.1 КпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпроАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпроАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду онецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 31.08.1968 року в м. Волноваха Донецької області, громадянина України, м.Волноваха вул. Щорса 31 Волноваського району Донецької області, -

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 о 14.15 годині ОСОБА_1 на 459км а/ш Знамянка-Лучанськ-Ізваріне, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, скоїв забруднення дорожнього покриття, а саме: висипав шпрот сої з кузову авто на проїзну частину довжиною 40м х 2м, що стосується безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.3г',є ПДР, ст.14 ЗУ Про дорожній рухта скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №582334 та схемою до нього.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 27, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код дохіда 21081100 отримувач-Волноваська міська рада, в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.02.2014 року. .

Суддя:
15 февраля 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал:
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.
г. Мариуполь пр. Строителей 54/90 Ильичевский район Донецкой области
По ст. 173 КоАП Украины
25.12.2010 года в 19.10 час. в г. Волноваха на пл. Ленина ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области срез Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья: