КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2753/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар Німеччина, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянин України, працюючий старшим інженером випробувального відділення випробувального полігону 179 об`єднаний навчально-тренувальний центр військ зв`язку Збройних Сил України(юридична адреса вул. Зінківська,44 м. Полтава),

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи на посаді старшого інженера випробувального відділення випробувального полігону 179 об`єднаний навчально-тренувальний центр військ зв`язку Збройних Сил України (юридична адреса вул. Зінківська,44 м. Полтава), у період з 26.10.2011 року до 27.10.2011 року перебуваючи у добовому наряді помічником чергового військового містечка № НОМЕР_1 користуючись особистим ноутбуком, порушуючи порядок обліку та зберігання інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» створив умови, які призвели до розголошення інформації «Для службового користування» сторонній особі, яка не мала доступу до таких відомостей.

Так, під час чергування ОСОБА_1 було залишено без нагляду особистий ноутбук на якому зберігався в електронному вигляді файл документу з грифом «Для службового користування», а саме : «Все о танках». При цьому, відповідно до висновку експертної комісії військової частини НОМЕР_2 інформація, що міститься у електронному файлі «Все о танках», підпадає під дію ст.. 6.41 наказу начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 30.05.1999 року № 43 «Про затвердження Переліку конфіденційної інформації Збройних Сил України».

Під час відсутності ОСОБА_1 в приміщенні світлиці, 27.10.2011 року з вказаним вище файлом документу з грифом «Для службового користування» ознайомився солдат строкової служби ОСОБА_2 , який перебував у добовому наряді днювальним та зайшов до світлиці під час відсутності ОСОБА_1 при цьому ОСОБА_2 не має доступу до інформації з грифом «Для службового користування». Свій вчинок ОСОБА_2 пояснив тим, що вказаний файл зацікавив його з професійної точки зору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року №1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-2753/2011 р., вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.