overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1761/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 серпня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 насильство в сімї - сварку з матірю, ОСОБА_2, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим завдала шкоду її психічному здоровю.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала.

Те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 15011470, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати з 20 год. 50 хв. 10 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1086/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 квітня 2011 року, близько 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер СА62965МА, по вул. Смілянській в м. Черкаси, в районі будинку № 149, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності виконання маневру та вчинив зіткнення з автомобілем КРАЗ-256, державний реєстраційний номер 1518РКА, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 093219 від 6 квітня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Інтеравто",

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 12 березня 2011 року, близько 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем TATA LPT 613158, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварене на 402 км. + 175м, не слідкував за технічним станом автомобіля в результаті чого трапився відрив задньої правої колісної пари, яка викотилася на зустрічну смугу руху та зіткнулася з причіпом рухаючогося у зустрічному напрямку автомобілем Ман, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 381736 від 12 березня 2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих та поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1024/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Смілянська центральна районна аптека № 110»,

до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Комунального підприємства «Смілянська центральна районна аптека № 110», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 5380 грн.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії КР № 291316 про адміністративне правопорушення від 14 березня 2011 року та актом перевірки Смілянської ОДПІ від 14 березня 2011 року за № 316/23/01980443.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1078/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В, розглянувши матеріали, які надійшли від 1-ого заступника начальника Держрибохорони у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

до відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2011 року, близько 9 год. 20 хв. на території Центрального ринку м.Сміла торгувала свіжою рибою, порушивши порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Порушниця в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала і пояснила, що змушена була торгувати рибою, щоб заробити кошти на прожиття.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 881 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-771/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 28 березня 2011 року, близько 10 год. 00 хв., на території КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла вживав нецензурну лайку в адресу громадян, чіплявся до них, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Порушник в суді свою вину визнав.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173, підтверджується протоколом ЧК № 15008097 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2011 року, поясненнями правопорушника та потерпілих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяння, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк рахувати з 19 год. 30 хв. 28 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 листопада 2010 року, близько 22 год. 00 хв. в с. Березняки, Смілянського району, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер 17455МА, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився.

Порушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 117322 від 5 листопада 2010 року та поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколу, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, маючи на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Порушник в судове засідання не зявився.

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії ЧК №15. 001032 від 5 січня 2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 27 грудня 2010 року та поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-133/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Квазар-Агро», м. Сміла,

до відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Квазар-Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві.

Порушник при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником у приватного підприємця ОСОБА_2,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року, керуючи автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Ризино Звенигородського району, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 112049 від 16 грудня 2010 року, протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, схеми пригоди.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 год. 50 хв. 22 грудня 2010 року, рухаючись автомобілем Нісан «Максіма», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі в м. Сміла, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 122950 від 22 грудня 2010 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акту огляду транспортного засобу, схеми пригоди, поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1487/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

20 червня 2011 року працівниками СГІРФО виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 19 січня 2009 року проживав на території України без реєстрації в органах внутрішніх справ.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2011 року близько 10 год. 50 хв. по вул. Черкаська с. Нечаївка керував автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер М3199ЧК, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 102935 від 13 червня 2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1523/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Смілапромбуд», м. Сміла,

до відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, по вул. Мазура, буд. 11, 13 травня 2011 року допустила невидачу прибуткового касового ордеру при отриманні готівки за реалізовану продукцію на суму 950 грн., чим порушила п.3 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15 грудня 2011 року.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала,

Оскільки доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою, матеріали справи не містять, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: