overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-852/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підприємця

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відносно ОСОБА_1 є три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Справи № 3-851/11, № 3-852/11, № 3-853/11.

Суд об`єднав дані справи в одне провадження з присвоєнням № 3-851/11.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Крім того, 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобові, що повертав праворуч, допустивши зіткнення з ним. Після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, створивши ДТП зник з місця пригоди, пояснюючи тим, що не відчув моменту зіткнення.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВК1 № 123810, ВК1 № 123811, ВК1 № 123812 від 20.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я І.М. Мичка
Справа № 3-853/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підприємця

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відносно ОСОБА_1 є три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Справи № 3-851/11, № 3-852/11, № 3-853/11.

Суд об`єднав дані справи в одне провадження з присвоєнням № 3-851/11.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Крім того, 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобові, що повертав праворуч, допустивши зіткнення з ним. Після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.06.2011 року о 19 год. 45 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, створивши ДТП зник з місця пригоди, пояснюючи тим, що не відчув моменту зіткнення.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВК1 № 123810, ВК1 № 123811, ВК1 № 123812 від 20.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я І.М. Мичка
Справа № 3-864/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в с.Молодіжне Дубенського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Транзит`д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 123819 від 23.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.221,22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-856/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1993 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2011 року о 23 год. 08 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мопедом без мотошолома, чим порушив вимоги п.6.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 122642 від 01.06.2011р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння, визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (П`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 3-794/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1960 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

По ст. 185 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2011 року близько 19 год. 50 хв. в м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1 категорично відмовився пройти в Здолбунівський РВ упирався, шарпав за форменний одяг, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 020154 від 19.04.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, порушення носило нетривалий характер і було усунуто на місці, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 185, ст.221, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-841/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Здолбунівському районі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ПП, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року при перевірці суб`єкта господарювання ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання розрахунку. 1-ДФ за перший квартал 2011 року при терміні подачі до 10.05.2011 року, причому розрахунок поданий 22.06.2011 року чим порушено ст.51 гл.2, п.п.17.16.1, п.70.16, ст.70 гл.6 розділу , п.п.»б», п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року №2756-4.

Правопорушник суду пояснив, що з правопорушеннями викладеними в акті перевірки згідний.

Вина в скоєні правопорушення доведена. Вона також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №199752 від 22.06.2011 року, іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення, вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що штрафні санкції сплачено повністю, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 280, ч.1 ст.163-1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-881/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державна інспекція праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , директора ПП « ОСОБА_2 » -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2011 року в м.Здолбунів при перевірці ПП « ОСОБА_3 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 в наказі від 02.08.2010 року №2к про прийняття ОСОБА_4 на роботу відсутній підпис працівника про ознайомлення з наказом; в порушення вимог ст..115 КЗпП та ст..24 Закону України «Про оплату праці»виплата заробітної плати на підприємстві проводиться один раз на місяць з порушенням строків виплати, а також не виплачена заробітна плата одному найманому працівникові за січень 2011 року в сумі 90.71 грн.; порушення вимог ст.96 КЗпП України на підприємстві кваліфікованому працівникові, виконробі встановлено посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, як за просту, некваліфіковану працю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17-13-14/33-33 від 23.06.2011р., поясненнями, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя І.М. Мичка
Справа № 3-844/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1932 року народження, громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

За ч.1 ст.203 КУпАП , -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає по недійсному паспорту громадянина Росії зразка 1974 року.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ№ 033348 від 23.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 280, ст.203, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя : І.М. Мичка
Справа № 3-796/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ПП

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.06.2011р. по результатах перевірки автогосподарства посадовими особами Державної автомобільної інспекції встановлено, що в роботі по забезпеченню безпеки дорожнього руху та профілактиці аварійності на автомобільному транспорті мають місце недоліки у виконанні вимог окремих статей Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху, інших законодавчих актів та нормативних документів в сфері безпеки дорожнього руху, в зв`язку з чим ПП ОСОБА_1 було винесено Припис №37 від 02.06.2011р. про усунення зазначених недоліків в термін до 08.06.2011р. У вказаний термін ОСОБА_1 не виконав Припис, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

При складені протоколу правопорушник дав пояснення, що дійсно скоїв порушення зазначене в протоколі, вину свою визнає, стверджує, що вимоги припису будуть виконуватися.

Вина у вчинені правопорушення доведена в судовому засіданні. Його вина також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 123766 від 11.06.2011 року, іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, на даний час припис виконано повністю, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, 280, 188-28, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 3-871/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1966 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.06.2011 року о 16 год. 00 хв. в с.Уїздці по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у словесній образі, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 033342 від 21.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-833/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1971 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.06.2011 року о 19 год. 30 хв. в м.Здолбунів по місцю свого проживання ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилось у словесній образі, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 028019 від 17.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-824/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1985 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , слюсара ТОВ «Айзеркорпу»

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.06.2011 року о 18 год. 30 хв. в с.Кунин по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , та тещі ОСОБА_3 що виразилось у словесній образі, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 033332 від 15.06.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: