Справа № 3-123/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О.

розглянувши без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.12 кв.216, місце роботи чи навчання невідоме,

за ст. 175-1 КпАП України,

встановив:

17 лютого 2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який підлягає поверненню до органу, який його направив, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано, що останньою вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, крім цього ч.2 даної статті передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, у протоколі про адміністративне правопорушення частина не визначена, проте і відсутні докази того, що територія біля будинку номер 3 Тбіліського кв-лу м. Славутича є місцем де заборонено куріння тютюнових виробів. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз»яснюється його права і обов»язки передбачені ст.268 КПУП України, проте відмітки про це відсутні, відсутні підписи ОСОБА_1, відсутні її пояснення як в самому протоколі так і в додатку, є начебто пояснення заповнені посадовою особою, але підписи самої ОСОБА_1 відсутні, що вона дійсно давала ці пояснення(а.с.4), на а.с.5 є бланк від 05.11.2010 року «пояснення», але також в ньому відсутні якісь записи. Крім того в протоколі вказано, що подія відбулася 15.10.2010 року, протокол складався начебто від 23.10.2010 року, але цифра «2» виправлена, що недопустимо, також статтею 38 КпАП України передбачено, що стягнення по адміністративним справам які підвідомчі суду можуть накладатися не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суду незрозуміло чому даний не оформлений належним чином протокол направлений до суду 17.02.2011 року, тобто з пропуском строку для розгляду справи. Зазначені недоліки протоколу унеможливлюють судовий розгляд справи і потребують усунення органом, який порушив провадження у справі.

За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП повернути до Славутицького МВ ВС Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2