overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4178/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Максютова, в м. Житомирі керував транспортним засобом Ауді-80 д. н. В 4113 ІО, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4002/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживає: м. Житомир, вул. Московська5 кв.6; працює приватний підприємець,

за ч.1 ст.130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 р. о 20 год. 40 хв. На а/д Житомир-Могилів-Подільський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель кабо д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не з'явився причини неявки не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того вина підтверджена зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП. Крім того вина підтверджена зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3998/11
Постанова

Іменем України

"30" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює,-

за ст.ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року близько 04 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо, д. н. АМ 1162 АМ повторно протягом року в стані алкогольного сп»яніння в м. Житомирі по вул. 1-го Травня-Л.Толстого, порушивши правила дорожнього руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан та стійку дорожнього знаку, в результаті чого паркан та дорожній знак пошкоджено.

Правопорушник в суді свою вину визнав. Крім того вина підтверджена зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4080/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.02.1986 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: м. Житомир, пл.-ща Польова,14 кв.189-190; працює ПП «РВА Галас» маркетчик, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2010 р о 01 годині 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Вітрука, в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння.

Стан спяніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 10.09.2011року № 2606.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, яку відповідно до своїх пояснень в протоколі він визнає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4082/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2011 р о 20 годині 35 хв. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21011 н.з. АА 1522 СО в м. Радомишль по вул. Карпенка, в стані алкогольного сп'яніння

Правопорушник в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків. Від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві пятсот пятдесят) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4083/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.11.1962 року

народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 р о 02 годині 00 хв. ОСОБА_1 керував моторолером Рига, без номерного знаку по вул. Жуйка в м. Житомирі, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду № 2703 від 20.09.2011 р..

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4180/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_1, 03.06.1990 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 130 ч. 1 К п АП України , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. 1-го Травня, керував мопедом Фада д.н. АМА 3153, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження мед експертизи не відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 К п АП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К п АП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4078/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_1, 25.12.1993 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 130 ч. 1 К п АП України , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. Східній керував скутером Сузукі, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження мед експертизи не відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 К п АП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К п АП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4077/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 В кв.29; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 р о 05 годині 10 хв. ОСОБА_1. керував т.з. ГАЗ 3110 н.з. АМ 4916 АК в м. Житомирі по вул. Довженка з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3750/11
Постанова

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву начальника Житомирського МВ КВІ про внесення змін до постанови від 09.09.2011 року , -

встановив

09.09.2011 року суддею Корольовського райсуду м. Житомира винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.09.2011р. начальник Житомирського МВ КВІ звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В заяві просить виправити описку у вищезгаданій постанові, а саме: уточнити анкетні дані правопорушника., оскільки в постанові зазначено « Олексійович» а відповідно до паспорту він є «Олександровичем».

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив

Заяву начальника Житомирського МВ КВІ про внесення змін до постанови від 09.09.2011 року задовольнити.

Внести зміни до постанови суду від 09 вересня 2011 року, а саме вказати, що правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4183/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ур. м. Житомира.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює: ПП «Гладкий» супервайзер ,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд-Скорпіо, д. н. 09102 ВВ на перехресті вул. Східна-Ватутіна в м. Житомирі, виконуючи поворот ліворуч на регульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину в зоні дії пішохідного переходу,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр.-н ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою від 03.09.2011 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України закрито.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справ строки, встановлені для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4085/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1;

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директор ТОВ «Торгова компанія «Балтфіш»», -

за ч.1 ст.163-1, Ч,1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою від 19.09.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 як посадова особа директор ТОВ «Торгова компанія «Балтфіш»,допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, та завищення залишку від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування вимагається до складу залишку податкового кредиту наступного податкового періоду з ПДВ, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.163-1, КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати планової виїзної перевірки з доданими документами, вважаю вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати стягнення штраф в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3752/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н 03 АА 0605, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 протягом року, а саме 15.02.2011 року, 28.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , до суду не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, та поясненнями свідка.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-34/11
Постанова

Іменем України

"27" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув звернення КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 22.09.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 31.07.1987року народження; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним порушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення - 40 годин громадських робіт.

КВІ Корольовського району м. Житомира УДДУ ПВП в Житомирській області звернулися до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 22.09.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

В зверненні вказано, що після надходження постанови про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт було направлено виклик ОСОБА_1 який пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і постанова відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для виконання за місцем проживання правопорушника - вул. вул. Шелушкова, 83-а м. Житомир.

Керуючись ст.ст.304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2011 року відносно ОСОБА_1, визнаного винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за місцем проживання - вул. Шелушкова,83-а, м. Житомир, для виконання накладеного на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4003/11
Постанова

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1988 р. н.;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Житомир, вул.

Космонавтів,4-А кв.38; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 р о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Бородія керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання вину не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, яку відповідно до своїх пояснень в протоколі він визнає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Миколайовичавинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-4673/11
Постанова

Іменем України

"30" листопада 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 р о 4 годині 20 хв. ОСОБА_1 керував т.з. РОВЕР н.з. АМ 9763 АО в м. Житомирі по вул. Перемоги, в стані алкогольного сп'яніння

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві пятсот пятдесят) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч