Справа № 3-3869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2011 року о 22 год. 05 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «Citroen», р.н.з. СЕ7809АО, що слідував з Молдови в Україну, в господарській сумці громадянина України ОСОБА_1, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного оформлення саджанці кущів малини в кількості 30 штук, вартістю 450 гривень.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль і визнав виявлені саджанці своєю власністю.

Згідно до ст. 35.36. Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411 IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував вищевказані саджанці, тобто не заявив про наявність предметів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 15 грн. 87 коп. за зберігання майна, вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів саджанці кущів малини в кількості 30 штук, вартістю 450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 15 грн. 87 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.