overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2/7-а.

за ст. 122 ч.4 КУпАП.-

встановив:

22.10.2011 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій - Чернівецькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю ТОЙОТА л.н.3. ВС 1863 АН, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесять ) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого ТзОВ «Рік авто центр» - директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

31.10.2011 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Зелена - Дністровська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, який зупинився, чим заподіяла матеріальних збитків.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України, -

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Цап»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 4.1 КУпАП,-

встановив:

23.10.2011 року о 00 год. 30 хв. Цап»як О.Ю. у м. Львові по вул. Тракт Глинянський, 88 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини), чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справа, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях Цап»яка О.Ю. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами а саме: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижють увагу та швидкість реакцій з якого вочаеться. що Цап»як О.Ю. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України,-

постановив:

Цап»як ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт протягом 40 (сорока) годин.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вул.

Наукова,66/2.

за ст. 51 ч.1 КУпАП-

встановив:

20.10.2011 року о 11:15 год. у м. Львові по вул. Кн.Ольги,120 в магазині « Арсен» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав горілку « Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. на суму 29,09 грн.

Правопорушник в суді вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.081957 року народження, громадянина України, пенсіонера. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.І ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

31.10.2011 року о 21:00 год. по вул. Тролейбусна,8/52 в м. Львові ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268. 283,284 КпАП України

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ТзОВ СП « Комп»ютекс-Авто» ЛтД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

15.08.2011 року у м. Львові по вул.Кн.Ольги,5-а при перевірці директора директором ТзОВ СП « Комп»ютекс-Авто» ЛтД ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на прибуток на суму 51500,0 грн.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постанови в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесять пять ) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51 ч.І КУпАП,-

встановив:

06.11.2011 року о 16:30 год. у м. Львові по вул. Наукова,35-а в супермаркеті « Сільпо», ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав дві плитки шоколаду « Корона» на суму 20,00 грн.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.І КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене. в зв'язку з закінченням на моменгг розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесенні до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором TOB «Буртехпостач», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

встановив:

28,10.2011 року у м. Львові по вул.Наукова,39/4 при перевірці директора директором TOB «Буртехпостач « ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на прибуток на суму 53491,0 грн.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП.-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесять п»ять) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4ч.1 КпАП України,-

встановив:

01.11.2011 року у м. Львові по вул. Стрийська,35 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку а саме : не включення у податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податків; неутримання та неперерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 20.08.1964року народження, українця, гр. України, працюючого зварювальником, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07.11.2011 року о 18год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кондукторська 34, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив рух назустріч потоку транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про нртягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

25.09.2011 року о 16:40 год. по вул. Симоненка,13/67 в м. Львові ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме: бив свою дружину ОСОБА_2, виражався грубою нецензурною лайкою, заважав дітям займатись домашнім навчанням.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду у. Львова ОСОБА_1. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

30.10.2011 року о 03:00 год. по вул.. Наукова, 4/26 в м. Львові ОСОБА_2 вчинив насильство в сім?ї, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Правопорушник у суд не з'явився, хоч., належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративнім справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247? ст.ст. 283.Г КпАП України -

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна