П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-158/11

15 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.2 кв.33, не працюючого,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року о 13 годині 55 хвилини у м. Ніжин по вул. Московській ОСОБА_2, повторно протягом року керував автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 з явними опаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовое засідання ОСОБА_2, не явився, надіслав телеграму про розгляд справи за його відсутності, провину в інкримінованому йому порушенні визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Просив суд не застосовувати по відношенню до нього сувору міру покарання.

У відповідності до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією постанови Славутицького міського суду від 26.01.2011 року, якою ОСОБА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП за ознаками повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.2 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП суд враховує характер порушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. В даному випадку з урахуванням того, що ОСОБА_2, ніде не працює, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко