Дело №3/1522/6278/11
17.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г. Одесса, Польский спуск АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
14.07.2011 года, находясь по месту жительства, по адресу: г. Одесса, Польский спуск, 1, в ходе конфликта с соседкой, ОСОБА_1 выражался в адрес соседки ОСОБА_2 нецензурной бранью, кидался в драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД №002736 от 14.07.2011 года;
- сообщением оператора « 102» от 14.07.2011 года, о том что по адресу: Польский спуск, 1, избита ОСОБА_2;
- рапортом командира 4-го взвода 2-ой роты БМОН «Беркут» ОСОБА_3М от 14.07.2011 года;
- заявлением ОСОБА_2 от 14.07.2011 года о принятии мер к соседу ОСОБА_1;
- объяснением ОСОБА_2 от 14.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 14.07.2011 года;
- протоколом об административном правонарушении №002735 от 14.07.2011 года, составленным в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, совершенного по адресу: г. Одесса, Польский спуск, 1.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, судом в судебное заседание вызывался судебными повестками. Согласно объяснения от 14.07.2011 года, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что в ходе совместного конфликта с соседкой по квартире, вырвал у нее из рук веник, выражался в ее адрес бранью.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4