П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Стаханова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцяс. Калинове Попаснянського району, Луганської області, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року, о 12 годині 35 хвилин, у м. Ірміно, а/д Т 0504 Красноармійськ-Артемівськ, в районі будинку № 30 по вул. Постишева, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч з крайнього положення, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у супутньому напрямку, проігнорував дорожню розмітку, чим порушив п. п. 8.1, 10.1, 10.4 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2112, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та пошкоджено обидва транспортні засоби.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 14 липня 2011 року о 12 годині 35 хвилин, по а/д Т 0504 з м. Ірміно в сторону м. Первомайська він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1. Мав намір здійснити розворот, хоча бачив суцільну лінію дорожньої розмітки. Автомобіль ОСОБА_2 бачив, але вважав, що встигне здійснити розворот. Закінчуючи маневр розвороту, відбулося зіткнення автомобілів. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 14.07.2011 року. Свою провину усвідомив.

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 14 липня 2011 року о 12 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом ВАЗ-2112, державний номер НОМЕР_2, по а/д Т 0504 зі сторони м. Ірміно в сторону м. Первомайська. Побачивши на узбіччі дороги автомобіль ЗАЗ білого кольору, який почав розвертатися, він застосував екстрене гальмування та почав уходити ліворуч, однак водій ЗАЗ продовжував рухатися в його сторону, внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем.

Суд, вислухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. п. 8.1, 10.1, 10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративнму стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко