Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-5459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера МП ТОВ НВЦ Екострой, що мешкає за адресою: м. Одеси, вул. Французький бульвар., буд. 12/1 корп.5.

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась виїзна перевірка. При перевірці МП ТОВ НВЦ Екострой, за адресою : АДРЕСА_1, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №3119/23-1/23209234 від 21.07.2011 року. Було порушено п.п. 7.2.3,п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р. №168/97-ВР, із змінами та доповненнями;п.п. 14.1.85 п.14.1 ст.14, п.185.1 бст.185, п.186.3 вст.186, п.193.1 ст.193, п.194.1 ст.194, ст.198.1, ст.198.2, ст.198.3,ст.201.4,ст.201.6, ст.201.10, п.10підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (із змінами та доповненнями); п.2 ст.3, п.1, п.2 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українівід 16.07.1999 року №996-XVI (зі змінами та доповненнями); п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ст.3, п.3 ст.5 ст.7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV (із змінами та доповненнями); п.1 ст.203, п.1,п.2 ст.215,ст.228, п.1 ст.628, п.2 ст.689, п.2 ст.712 Цивільного кодексу України від 16.01.03 р. № 435-IV (із змінами та доповненнями); пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. №889-IV Про податок з доходів фізичних осіб( із змінами та доповненнями).

15.08.2011 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату та час засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку правопорушника, суд вважає, що винність ОСОБА_1В, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки №3119/23-1/23209234 від 21.07.2011 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя