overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1276/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Сє Іцзо, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року приблизно о 9:00 Сє Іцзо знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19,26 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Сє Іцзо у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Сє Іцзо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1274/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Чжень Сяобень, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року приблизно о 9:00 Чжень Сяобень знаходячись на території України займався торгівельною діяльністю без дозвілу на працевлаштування, чим порушив п. 8,19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Чжень Сяобень у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Чжень Сяобень визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 р в 06.10 год. ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н, по вул. Дзержинського в смт. Овідіополь, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається його розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з"явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року, головний бухгалтер ТОВ «Веста-Сервіс»гр. ОСОБА_1, (с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 14.04.2011 року № 141/16-1/30251215.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1964 року нароження, працюючого гол. інженером в ТОВ "Овідіопольавтотранс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді гол. інженера ТОВ "Овідіопольавтотранс" не виконав припис ВДАІ Овідіопольського району №22 від 13.05.2011 року, а саме: у встановлений строк не надав відповідь за приписом, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та приписом від 13.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Надлиманське, вул. Б. Хмельницького, 120, Овідіопольського району, Одеської області, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року, о 18:00 год., гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ІЖ-56», д/н 96-10 ОДВ, по вул. Б. Хмельницького, 118, с. Надлиманське, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому порядку, у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яка передбачає за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до пятнадцяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ВН1 328489 від 28.04.2011 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суд не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 3-1362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Нижня,67

Овідіопольського району Одеської області,

офіційно не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечує покладені на неї законом обов"язки щодо забезпечення необхіних умов навчання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1228/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Доброолександрівка, вул. 40 років Перемоги,15

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року приблизно о 7:20 водій ОСОБА_1 в м. Іллічівськ по вул. Перемоги керував вантажним автомобілем "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, із забрудненим номерним знаком, чим порушив п. 30.2 ПДР.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом на адресу місця проживання ОСОБА_1 неоднаразово надсилались судові повістки про його виклик до суду в якості правопорушника, але у суду відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Поряд з цим строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, в зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,268, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1338/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає: смт. Овідіополь, пров. Маяковського, буд. 6, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року, головний бухгалтер «Овідіопольського районного споживчого товариства», ОСОБА_1, порушила встановлений законом подання платіжних доручень, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно з ПДВ по платіжне доручення від 04.03.2010 року.

Відповідно до статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ), ч.1 яка передбачає за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вважаю, що вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки за № 1143/152 від 07 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1981 року нароження, працюючої директором ПП "Ліза", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року при перевірці ПП "Ліза" по вул. Уютна, 120, в с. Мізікевича ж/м Чорноморка Овідіопольський р-н Одеська обл. встановлено порушення директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: в підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку; не забезпечений достовірний облік виконаної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; протягом 2010 року у періоди між підвищенням розмірів посадових окладів індексації заробітної плати не проводився, чим порушила вимого ст. 141, 142 КЗпПУ, ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" та ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", за що відповідальність передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки від 16.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1215/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає: м. Одеса, вул. Чернігівська, буд. 39б/13, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року директор ТОВ «Транс-Газ», ОСОБА_1, порушив встановлене законом подання платіжних доручень, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по акту документальної перевірки (смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 228)

Відповідно до статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів ), ч.1 яка передбачає за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вважаю, що вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки за № 931/15-1 від 18 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1953 року нароження, працюючу головним бухгалтером ТОВ "ПП ОСОБА_2В.", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "ПП ОСОБА_2В.", який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 47, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року до суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2, що за територіальною підсудністю відноситься до Суворовського районного суду м. Одеса.

Згідно ст. 276 ч. 1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тому вважаю за необхідне протоколи про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами направити до Суворовського районного суду м. Одеса за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за 163-1 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеса.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2011 року о 8 год. 00 хв. по вул. Миру в с. Барабой Овідіопольського р-ну Одеської обл. гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Ямаха", б.н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 р. приблизно о 12.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, по вул. Дальницька м. Одеси, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, після чого його відкинуло на зупинившийся автомобіль «Ніссан»д/н 66348ХО. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2