overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1655|/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011

30 серпня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Ювілейна 55-49

за ст.. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року був складений адміністративний протокол, з якого вибачається, що 17.08.2011 року о 23 год. 25 хв. у ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул.. Ювілейна біля центу відпочинку Победа, у ході обшуку останнього робітниками міліції було знайдено незаконний наркотичний засіб, вагою 0,60 грам, який він зберігав для особистого застосування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, висновком експерта, протоколом № ДО 920671.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 306 грн..

Майнові докази, яки зберігаються у камері сховища Артемівського МВ ГУМВС знищіти.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1678/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул. Горбатова 30-52

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.08.2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Часів-Яр по вул.. Садова, керував транспортним засобом Volkswagen Passad, номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч по пров. Садова, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607674.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1659
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Ювілейна 30-82

по ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2011 року 16.20 годин, ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 30-82, зберігав газовий пістолет RG 88 9мм № DE Ai 087057, без реєстрації ВВС та згода ВВС відсутня, , чим здійснив правопорушення передбачене ст. 195 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився . Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 920655.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета та патронів до нього.

Керуючись ст. 195-2 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією газового пістолета та патронів до нього.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1759/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2, не работающую,

проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., является гражданкой ОСОБА_2, по окончанию срока пребывания 90 суток на территории Украины до 31.08.2011 г., своевременно не продлила срок пребывания и проживает по настоящее время без регистрации по адресу г. Артемовск ул. Селькоровская 66, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив, что не продлила своевременно срок регистрации, так как ухаживала за больной матерью, которая проходила обследование и лечение в г. Донецке, кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 920604.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1., суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1668/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає м. Артемівськ вул.. Шевченко 87

ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1715/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1970р.н.

не працює, мешкає за адресою: с. Красне

вул. Зарічна 25

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул.. Чайковського, керував транспортним засобом марки мопед Альфа, без номера, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607539.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550,00 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1691/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982р.н.

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар

вул. 21 річниці Жовтня 39

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Соледар, керував транспортним засобом марки Іж Юпітер 2, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 305274.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550,00 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1813/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар

вул.. Леніна 20-8

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Красний Лиман по вул.. Кірова, керував транспортним ВАЗ 217030-110-10, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується медичним висновком, порушивши п.2.9 АПравил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607027.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1649/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 р.н, працює директором ТОВ Лайнвуд, мешкає м. Артемівськ

вул.. Зелена 33-48

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року були складені протоколи згідно акту перевірки від 02.06.2011 року за №649/23/33063565 про порушення встановленого порядку фінансово-господарської діяльності чим, директор ТОВ ЛайнвудОСОБА_1 порушила п. 5.2.1 п.5.2. п.п. 5.3.9,п.5.3., ст..5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року за № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями; абз. 1-2, п.п. 6.3.2., п.6.3, ст..6; п.7.1,ст..7; п.п8.1.1, п.8.1.2, п.8.1. ст..8, п.п.19.2 а п.19 ст.19 ЗУ Про податок доходів фізичних осіб від 22.05.03 № 889-4 зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. вину визнала повністю.

Крім того її віна у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 02.06.2011 року за №649/23/33063565 та протоколами №304, 278.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого нею вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно їй слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1901/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., является гражданином ОСОБА_2, до окончания срока регистрации 02.10.2011 г. не продлил пребывание и проживал с 02.10.2011 года по 07.10.2011 года без регистрации на территории Украины по адресу г. Артемовск ул. Советской 35-82, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что на момент продления регистрации находился в другом городе Джанкое у больного брата, но по его просьбе ему там, в продлении регистрации было отказано.

Кроме этого, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 921163.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальского РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10.1982р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року о 02.00 год. порушник ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, новосад Н.В., виражався нецензурними словами в її адресу, виганяв з дому, чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність також стверджується письмовими матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сімї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 АК України

В С Т А Н О В И Л А :

07.01.2011 р. близько 21 години гр-н ОСОБА_1, у с. Мизове Старовижівського р-ну перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль..

Винність порушника доводиться: поясненням ОСОБА_1, що йшов пяний додому, сів відпочити і заснув. Прокинувся в будинку ОСОБА_2 ( у справі), протоколом про адмінправопорушення №24 від 10.01.2011 р. ; поясненням ОСОБА_2 ( у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 178 ч. 1 АК України, бо перебував у пяному вигляді в громадських місцях.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності; є неповнолітнім.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 АК України і застосувати захід впливу, передбачений статтею 241 КпАП України, у виді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3