overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
15.09.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в МКП «Комунальник» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.08.2011 ОСОБА_1, біля 21год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адрес своєї матері ОСОБА_2
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0148846, та ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф.. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 12/14.

зач.2 ст. 187 КУпАП-

встановив:

08.09.2011 року о 22 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Богуна,12/14, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці знаходився за місцем проживання, двері ніхто не відкрив працівникам міліції, чим порошив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не заявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали. вважаю, що в діях ОСОБА_1 ICO. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.209.

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1І.Д. не продовжив своєчасно термін реєстрації, яка закінчилась 01.10.2011, чим самим порушив правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1І.Д.наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: прагненнями правопорушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління, проживаючого за адресою: м Львів вул. Виговського 73/103.

за ст. 164-2 ч.І КпАП України,-

встанови в:

06.09.2011 року у м. Львові по вул.Сахарова,78 при перевірці ПАТ «Кредобанк», було встановлено порушення п.3.1, п.3.2, п.7.41, п.7.47, «Положення про введення касових у національній валюті в Україні» на суму 89435,73 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : актом від 06.09.2011 року № 1032/22-0/09807862, висновком від 22.09.2011 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-2 ч.І КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

03.10.2011 року о 20 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В.Великого,5/136., ОСОБА_1 вчинила насильство у сім'ї, а саме: виражалася в сторону своєї мами ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щирю розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано_скаргу_протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

22.09.2011 року о 22 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Богуна 12/14, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці не знаходився за місцем проживання, двері ніхто не відкрив працівникам міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою:Львівська обл. Пустомитівський р-н , с. Старе-Село, вул. Возєднання ,93ос..

за ст. 184 ч.З КУпАЦ-

встановив:

22.10.2011 року о 12 год, 00 хв. ум. Львові по вул. Горбачевского, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив тютюнові вироби у громадському місці, що свідчить про неналежне виховання його батька ОСОБА_1

Правопорушник в суді свою вину не визнав, пояснив, що вважає дії працівників міліції відносно його сина неправомірними.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.З КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: актом від 1.10.2011 р.

Враховуючи характер вчинеяого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в мехах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження.

ф

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.З КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного сулу м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ТзОВ « Дамнс-С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП.-

встановив:

03.10.2011 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 742 км, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку, яка вибігла на проїзну частину, внаслідок чого собака загинула, чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КпАП Україні, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 173-2 КУпАП.-

встановив:

03.10.2011 року о 20 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В.Великого,5/136., ОСОБА_1 вчинила насильство у сім'ї, а саме: виражалася в сторону своєї дочки ементьєвої О.М. грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в суді свою вину не визнала.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дячишин В.Ф., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Мерс» - водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.09.2011 року о 23.15 год. ОСОБА_1 по вул.Липинського, 36 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки виїжджаючи з місця стоянки не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст.268 КпАП України вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВСІ №257803, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2011року. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення

сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст..ст 33, 38, 268, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Провадженню по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працююча ПП «Джим Стиль», проживаюча за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25.10.2011 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кн.Ольги 122, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Даево д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно незаняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдала матеріальної шкоди та технічних пошкоджень .

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна