№ 3 -13
21.01.2011 2010 р
№ 3-80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району та Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища

Решетилівка, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого за ч.2 ст.185

КК України, проживаючого за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул. Червонопартизанська 26,-

за ст. ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011 року, близько 11.00 год. притягнутий ОСОБА_1 у громадському місці по вул. Комсомольській селища Решетилівка, Полтавської області перебував у пяному виді, йдучи хитався, тим самим принижував людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім того, 07.01.2011 року о 13.00 год., притягнутий ОСОБА_1 керував мопедом Карпатиз явними ознаками алкогольного спяніння , однак від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справи про вказані правопорушення розглядались Решетилівським районним судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Окрім того, його вина повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнає його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення тобто ч.3 ст.178 КУпАП з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.3 ст.178, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя: