Справа № 3-139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 18.10.2001 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ломоносова-2Б/617,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2010 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда-626»н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, на автодорозі Привілля-Новодружеськ зупинка «Некрасова», не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рута»н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який був в нерухомому стані, чим порушив п.п. 12.1.,13.1. ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 18 грудня 2010 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мазда-626»н/з НОМЕР_2, він не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рута»н/з НОМЕР_3. Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки є інвалідом ІІІ групи та потребує в користуванні транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії РРВ № 131321.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «Мазда-626»н/з НОМЕР_2 - деформація переднього бампера з правого боку, розбиті: права фара, праве крило, капот, радіатор, вказівник правого повороту. Автомобіль марки «Рута»н/з НОМЕР_3 - деформація задньої лівої частини бампера, подряпини лівої частини кузова.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1.,13.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІІ групи, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0053 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: