Справа № 3-958/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. Нафтовиків, 47/2 Івано-Франківської області, українку, громадянку України, яка має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов її життя, навчання та виховання. Неповнолітня ОСОБА_2 01.10.2011 року близько 18.30 год. розпивала спиртні напої в м. Долина по вул. Чорновола, 10.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

- рапортом працівника Долинського РВ УМВС України від 01.10.2011 року, згідно якого 01.10.2011 року о 19.30 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення по телефону від чергового лікаря Долинської дитячої лікарні про те, що в дитячу лікарню для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом алкогольне спяніння;

-поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2011 року, в яких вона зазначила, що, вона, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скориставшись відсутністю дорослих, розпили в квартирі дві пляшки горілки «Медовуха» та пляшку шампанського. Вийшовши з підїзду будинку на вулицю разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їй стало погано і вона втратила свідомість. До свідомості вона прийшла, перебуваючи в Долинській дитячій лікарні;

-поясненнями ОСОБА_4 від 03.10.2011 року, ОСОБА_7 від 04.10.2011 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 05.10.2011 року, які дали аналогічні пояснення та підтвердили факт розпивання ними, в тому числі ОСОБА_3, алкогольних напоїв.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адміністративне правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: