Дата документу 28.07.2011 Справа № 3-2350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, 30.01.1980року народження, громадянина України, який працює заступником начальника Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.311а,

за ст. 185-6 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.07.2011р був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 31.05.2011р. слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 в порядку ст.23-1 КПК України винесено подання до Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області, яке отримане установою 02.06.2011р. Згідно резолюції керівництва виконання подання доручено заступнику начальника Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області заступнику головного державного інспектора праці Запорізької області ОСОБА_1. Однак станом на 05.07.2011р. відповіді про належний розгляд ОСОБА_1 зазначеного подання з наданням інформації, що свідчила б про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, до слідчого відділу не надано. Проте 20 квітня 2011р. з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області надійшов супровідний лист до копії протоколу наради зазначеної установи від 27.04.2011р., тобто до внесення подання в порядку ст.23-1 КПК України та не на його виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи заступником начальника Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області заступником головного державного інспектора праці Запорізької області, в порушення вимог ст.23-1 КПК України, залишив без розгляду подання слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, не вжив з цього приводу у встановлений законом місячний строк необхідних заходів та не повідомив про їх результати особу, яка надіслала подання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.185-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення, оскільки заходи, які було необхідно вжити на виконання подання слідчого були вже вжиті раніше, однак погодився з тим, що відповідь на подання необхідно було оформити належним чином. Просив строго не наказувати.

Відповідно до ст.23-1 КПК України, орган дізнання, слідчий, прокурор, встановивши причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, вносять у відповідний державний орган, громадську організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов.

Не пізніш як у місячний строк по поданню має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено особу, яка надіслала подання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника прокуратури Запорізької області, правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги ст.23-1 КПК України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.185-6 ч.2 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також те, що його дії не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, 185-6 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.