Справа № 2018/3-6685/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

за участю прокурора Лук`янчук А.І.

розглянувши матеріал № 1066/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фатєєвка Дмитрієвського району, Курської області, громадянки Російської Федерації, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 12 год. 50 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення «Козача Лопань» митного поста «Залізничний» Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю електропотягу №6024 сполученням «Харків-Бєлгород», у вагоні №8 було проведено усне та письмове декларування громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яка в усній та письмовій формі заявила про відсутність у неї предметів, що підлягають оподаткуванню. Після процедури декларування в ході огляду наданих особистих речей громадянки ОСОБА_1 в чорному поліетиленовому пакеті, що належав їй, без ознак приховування було виявлено 10 шт. жіночих плащів на суму 2800 грн. Про переміщення вказаного товару через митний кордон України гр. ОСОБА_1 не заявила в порядку, встановленому вимогами ст. 81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997р. № 748 «Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у випадку переміщення ними через митний кордон України предметів». Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через Митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у протоколі просила розглядати справу без її участі.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, подання підтримав у повному обсязі, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення на розсуд суду та при винесенні постанови врахувати витрати митного органу у розмірі 619 грн. 71 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушила ст. 340 МК України та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.

Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи:

- поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2),

- протоколом про порушення митних правил від 28.10.2011р. (а.с. 3-4),

- роз`ясненням ст. 63 Конституції України (а.с.5),

- актом прийому-передачі матеріалів (а.с. 6),

- доповідною запискою інспектора ВМО «Козача Лопань`м/п «Залізничний`Никоненко О.В. (а.с. 7),

- поясненням самого порушника (а.с.8),

- копією паспорта порушника (а.с.9),

- декларацією (а.с. 10),

- повідомленням порушника про розгляд справи в суді (а.с. 11),

- описом предметів (а.с. 12),

- службовою запискою (а.с. 13),

- довідкою про витрати митного органу (а.с.14),

- повідомленням правопорушника про направлення матеріалів справи до суду (а.с.15).

Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 10 шт. жіночих плащів на суму 2800 грн, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 619 грн. 71 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №1347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.