overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-931/11
14.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.11.1974р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює по ст.173 КУпАП, -
14.09.2011р. біля 7-00год. в с. Кожухів по вул. Шляховій гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав , не працює, раніше судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст.ст.33,245,73,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання .
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-934/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1951р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст.173-2ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. 0 10-00год в с. Івча по вул. Лугова 3, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини та її матері виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173-2ч1 КУпАП, оскільки зібраними по справі, а тому його необхідно притягнути до відповідальності

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав не працює, перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.173-2ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-889/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1963р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 р. водій керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомирі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-943/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1973р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП "Доля" , ст.173-2 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 р. в с. Дашківці по вул. Комуністична гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого їй було завдано шкода психічному стану здоровя.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав в скоєному розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 173-2 ч1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн. .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-902/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1978р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює по ст.85ч4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. о 15-00год. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснили вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою у водоймі с. Городище Літинського району. Внаслідок незаконного лову нанесли збитки рибному господаврству виловом цінних видів риб, а саме карася 6-штук.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст85ч4 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав в скоєному розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,85ч4,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.85ч4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн, із конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-932/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1971р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011р. 0 14-00год. гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у громадському місці, а саме на автостанції в смт.Літині та виражався нецензурною лайкою в сторону громадін , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, проживає за межами району та може уникнути покарання, раніше судимий, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10(десять)діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
19.09.2011 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1964р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст.130 ч1 КУпАП, -
01.09.2011року водій керував трактором в с. Шевченково з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, що підтвердилось поясненнями та підписом у протоколі, не працює, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.130ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-924/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.04.1954р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 р. водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-935/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1991р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011р. близько 22-00год в с. Трибухи громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство .

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, не працює, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока )годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-927/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1968р.н, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДП "Уладівський спиртзавод" , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 р. водій керував Камазом 5410 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився., чим порушив п. 2.5. ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-937/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1949р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лікарем у Літинська ЦРЛ , ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 р. в смт. Літині по вул. Кармилюка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд враховую, що в його діях правопорушення є не значне, вину в скоєному визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому рахую можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КупАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.22 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КупАП на підставі ст.22 КупАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-885/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1971р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Стрижавська ВК - 81 , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011р. о 12-30год водій керував мотоциклом на а/д Стрій-Кіровоград-Знам'янка в стані алкогольного сп'яніння . Огляд на стан спяніння проводився з допомогою приладу "Драгер" №6810 в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-897/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1973р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює магазин "Комфорт" продавцем по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011р. о 13-00год. в м.Вінниці по вул. Київська 158, водій автомобіля ОСОБА_2 н.з. АВ 7536 АН під час перестроювання та зміни напрямку руху непереконався , що це буду безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Шкода АВ 7748 АО, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.124 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав , вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,124,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн, в прибуток дердави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1990р.н, уроженця смт Літин вул. Шевченка 51, не працює , ст.130ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 р. в с. Городище водій керував автомобілем Хонда Діо без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком зробленим в РЦЛ , чим порушив пункт 2.9. ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.130ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, крім того вина підтверджується медичним висновком, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 130ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-888/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.10.1986р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст.130ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011р. о 23-40год. водій керував моторолером без номерного знаку, в стані алкогольногот сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків., чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.130ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав , тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.130ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-518/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І. розглянувши подання інспектора КВІ для вирішення питання повязаного із виконанням адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до постанови Літинського районного суду від 21.06.2011року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч 1 КУпАП . На нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до подання Літинського РП КВІ зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому просять замінити вид стягнення.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просить задовольнити .

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, суд дослідивши матеріали справи вважає, що дійсно правопорушник не відбув громадські роботи без поважної причини .

Відповідно до ст.304 питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 321-4,304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ задовільнити.

ОСОБА_1 замінити стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП із 30годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6(шість ) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1980р.н. уроженця с.Кулига, вул. Калініна 2, не працює , по ст.173-1ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. о 22-00год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, виганяв її з дому погрожував фізичною розправою , чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173-2ч1 КУпАП

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.173-2ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1991р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ст.85ч4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову , а саме сіткою у водоймі в с.Городище Літинського району. Внаслідок незаконного лову наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст. 85ч4 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,85ч4,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.85 ч4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн із конфіскацією сітки.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,