Справа № 3-2440/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болерна, Житомирського району, жителя АДРЕСА_1 , начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 212-2 ч. 1 п.п.4,6 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 всупереч своїм функціональним обов"язкам, взятим зобов"язанням щодо охорони державної таємниці, надав гриф секретності матеріальному носію конфіденційної інформації, яка не становить державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в результаті чого виникли передумови до витоку секретної інформації.

Зокрема, 15 серпня 2011 року начальник штабу - перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , документу від 15.08.2011 року вих. № 168 (щодо передачі ключових блокнотів ВС-853 від одного співробітника до іншого) з посиланням на ст.1.5.3 "Зводу відомостей що становлять державну таємницю", затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 р. №440 надано гриф секретності "Таємно". Однак за оцінкою СБУ, інформація, яка міститься в зазначеному документі, не підпадає під дію вказаної статті, та не становить державну таємницю, у зв"язку з тим, що у зазначеному документі відсутні відомості щодо сукупності всіх складових показників про заходи з організації (здійснення) державного розпізнавання об"єктів в Україні, тобото гриф секретності надано безпідставно.

Крім того, в ході перевірки секретності у в/ч НОМЕР_1 комісією СБУ виявлено документ (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2011 р. №05 "Про перехід в/ч НОМЕР_1 на умовне найменування"), який підготовлений ОСОБА_1 та якому надано гриф секретності "Таємно", в порушення вимог п. 142 Порядку, тобто засекречування матеріального носія секретної інформації здійснено не на підставі ЗЗВДТ, чим не забезпечено контроль за охороною державної таємниці. таким чином, внаслідок дій (бездіяльності) ОСОБА_1 створено передумови до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності так як вину свою визнає.

Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 241 від 15.09.2011 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.09.2011 року;

- копією акту від 16.09.2011 року №60/26-6544, та іншими документами перевіреними усудовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212 ч.1 п.п 4,6 КУпАП.

При обранні стягнення правопорушнику суд бере до уваги його особу та обставини вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.п. 4,6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Обідняк