Справа № 3-1023/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, неодноразово притягу-вався до адміністративної відповідальності, зокрема в останнє 05.04.2011 за ст.173-2 ч.2 КпАП України до адміністративного арешту,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Крім того, 17.05.2011 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.2 КпАП України визнав повністю по зазначеним епізодам, пояснивши, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння в черговий раз посварився з матірю, ображав останню і погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36, 284 ч.1 п.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: