overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.12.2011р. 3-1166/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.11.1982року народження, уроженця с. Борків вул.Першотравнева, 11, Літинського району, не працює , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011 року біля 23-00год в с. Бірків по вул. Першотравневій 11, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,187 ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-1058/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1989р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, по ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011р. водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, Огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ № 570, чим порушив п 2.9. ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який не працює, раніше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч2,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
05.12.2011р. 3-1114/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.02.1980року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. під час перевірки паспортного режиму в с. Бруслинівка по вул. Купрійчука 28, гр. ОСОБА_1 було встановлено, що вона проживає на території України за недійсними документами громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушницю, яка вину визнала, тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245, 203 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
06.12.2011 3-1175/11 р
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 11-го класу , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 р. близько 22-00год в смт.Літині по вул.Фрунзе,4, гр.ОСОБА_1 розпивала слабоолкогольний напій "Рево" у невстановленому місці, а саме на центральному стадіоні, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.178ч1 КУпАП, а тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушниці суд враховую те, що вона являється неповнолітньою, тому згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

Керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст.178 ч.1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1982р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Радянська 83/3, працює ТОВ "Бонус І" , ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011р. водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння . Огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ, чим порушив п.2,9а ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч2,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-1185/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1990 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Леніна 57, не працює , ст. ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011р. близько 21-00год в с.Селище по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в сторону громадян , вів себе зухвало на зацваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.170КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,не працює, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,173ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
21.12.2011 3-1201/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969року народження, уроженця с. Селище вул. Л.Українки, 5, Літинського району, працює прибиральницею Літинська бібліотека , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 р. в с.Селище в школі 1-3 ступенів гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені законодавством обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушницю, яка вину визнала, тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,184 ч.3,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст.184 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
26.12.2011 3-1187/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Громадське Літинського району, ПП по ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011р. ОСОБА_1 з невстановленого часу 28.10.2011року в оздоровчому комплексі за адресою смт.Літин по вул. Радянська 97 б, здійснювала діяльність готелю без отримання висновку на початок роботи та асортиментного переліку Літинської рай СЕС та дозволу СДПН Літинського району МНС України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушницю, яка вину визнала, тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,164 ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-1005/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1966 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Космонавтів 1/1,працює ПП Борків млин ,по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011р. водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгор" 6810 тест №18, чим порушив п.2.9 ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
07.11.2011 3-1056/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 р. водій керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. АВ 5709 ВС, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком ВОНД "Соціотерапія", чим порушив п.2.9 ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
22.11.2011 3-1150/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, громадянин ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює по ст.203 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011року під час прийому громадян в СГІРФО Літинського РВ було встановлено, що гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає в Україні за недійсними документами так як своєчасно не вклеїв фотографію до посвідчення на постійне місце проживання в Україні.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушника враховую те, що він раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав повністю, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією зазначеної статті.

Керуючись ст. 203ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Багшринівці вул.Островського 9, Літинського району, не працює , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року близько 14-00 години під час перевірки паспортного режиму в с. Багринівці по вул.Островського 9, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в Україні незаконно , так як своєчасно не продовжив термін перебування в Україні .

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,203ч1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.203ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

ёПостанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-1145/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1983р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ПП , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 р. водій керував автомобілем в смт.Літині в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в Літинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
28.11.2011р. 3-1131/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ппоживаючого в с.Сосни вул.Радянська 35, Літинського району, не працює ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2011 р. водій керував мотоциклом Муравей д.н.з. 41-96 ВNE в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Алькотест Драгер, в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.2,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моенту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
07.12.2011 3-1178/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.02.1992року народження, уроженця с. Степівка Деражнянського району,Хмельницької області, не працює в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 р. близько 3-00години ночі гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою в адресу громадян , вів себе зухвало на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, не працює, проживає за межеми Літинського району, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4(чотири) доби .

Строк відбування покарання рахувати з моенту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
16.11.2011 3-1092/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Вінниця вул. Стахурського 30/2, не працює , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011р. біля 15-00год. в смт.Літині по вул. Радянській на привокзальній площі гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою в невстановленому місці.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, яка вину визнала, тому важаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,