overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1668/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, мешкає по вул.Миру,78 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131085 від 03.11.2011 року, випискою із ЖРЗПЗ № 2032 від 03.11.2011 року, заявою та поясненням ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з 04.11.2011 року з 09.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1860/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Лісова,3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та штовхнув її, тим самим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131380 від 19.12.2011 року, випискою із ЖРЗПЗ №2309 від 19.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив физічне та психологічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 19.12.2011 року з 13.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1796/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою селянсько (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. І КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці дотримання законодавства про працю головою селянсько (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень законодавства про працю: - ст.96 КЗпП України, щодо дотримання та застосування тарифної системи оплати праці відповідно до вимог Генеральної угоди;

- ст.33 ЗУ "Про оплату праці", щодо ненарахування індексації заробітної плати у зв'язку з ростом цін на товари та послуги в період між переглядом розміру посадових окладів згідно чинного законодавства України; розділу 7 п.7.1 "Інстукції про порядок ведення трудових книжок працівників" щодо ведення в господарстві книги обліку трудових книжок і вкладишів до них працівників, щодо ведення особової картики форми П-2, згідно законодавства України.

В результаті згаданих порушень законодавства про працю порушуються конституційні права громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №15-31-061/0045 від 29.11.2011 року, актом перевірки №15-31-061/0060 від 28.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплаченим правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1822/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ ГУМВС Украни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0131283 від 02.12.2011 р. гр.ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто пропускає школу.Веде аморальний спосіб життя, який впливає на її дітей.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між неповнолітнім та правопорушницею, не надано характеристику, яка б підтверджувала аморальний спосіб життя правопорушниці. Крім того, в проколі та документах доданих до нього існує розбіжність в році народження сина правопорушниці.

Тому, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Татарбунарський районний відділ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1711/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2011 року о 05.30 год. при проведенні профілактиної перевірки працівниками міліції, гр.ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вона підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131261 від 15.11.2011 р., постановою від 21.02.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно порушив встановлене відносно нього правило адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись 187 ч.2, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з 16.11.2011 року з 09.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1871/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого- ФГ - робітником, проживаючого - по вул.Кірова,54 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 року приблизно о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131245 від 21.12.2011 р.,випискою ЖРЗПЗ №2292 від 16.12.2011 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінітративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1892/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Лісна, 3 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2011 року, приблизно о 21.00 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2,крім того наніс йому декілька ударів по обличчю, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131421 від 28.12.2011 року, інформацією про притягнення до адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 27.12.2011 року, поясненням порушника та ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року, вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)діб.

Строк арешту відраховувати з 28.12.2011 року з 12.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1802/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого - ТОВ "Інтер-Карго" - водієм, мешкає по вул.Енгельса,37 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року о 14 год.10 хв. громадянин ОСОБА_1на а/д Бориспіль-Запоріжжя, керував транспортним засобом марки Рено - 365, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, не вибравши безпечну швидкість руху, в результаті чого вчинив перекидання причіпа, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ1 № 519035 від 20.11.2011 року, схемою пригоди від 20.11.2011 р., поясненнями водіїв, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху та вчинив ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1833/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого - вул. Комарова,32 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2011 року при профілактичній перевірці було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ -38. На момент перевірки рушниця знаходилась біля сейфу, а не в ньому, тобто порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131294 від 06.12.2011 р., поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.12.2011 року, копією дозволу №0215 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави без вилучення мисливської зброї.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1792/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою селянсько (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. І КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці дотримання законодавства про працю головою селянсько (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень законодавства про працю: - ст.96 КЗпП України, щодо дотримання та застосування тарифної системи оплати праці відповідно до вимог Генеральної угоди; - ст.115 КЗпП України , ст.24 ЗУ "Про оплату праці" , щодо строків та періодичності виплати заробітної плати; - ст.33 ЗУ "Про оплату праці", щодо ненарахування індексації заробітної плати у зв'язку з ростом цін на товари та послуги в період між переглядом розміру посадових окладів згідно чинного законодавства України; - ч.10 ст.10 ЗУ "Про відпустки", щодо неукладення та не затвердження графіку надання працівникам підприємства щорічних оплачуваних відпусток на 2011 р;

В результаті згаданих порушень законодавства про працю порушуються конституційні права громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №15-31-061/0041 від 11.11.2011 року, актом перевірки №15-31-061/0055 від 09.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплаченим правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь