Дата документу 05.12.2011
№3-2128/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді начальника відділу податкового обліку ДП ІМТП, яка проживає: Одеська обл.м. Іллічівськ,

АДРЕСА_1,

передбаченої ч 1 ст. 155-1 та ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу податкового обліку ДП ІМТПпри веденні бухгалтерського обліку порушила пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, пп. 7.3.1-7.3.6 п 7.3 ст.7. Закону України Про оподаткування прибутку підприємств №283/97-ВР, від 22.05.1997 р.,пп. 198.6 ст 198, пп. 201.1, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України що призвело до заниження податку на додану вартість,чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ДП ІМТП,тобто скоїла правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, про що складений акт.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу податкового обліку ДП ІМТПпри веденні бухгалтерського обліку порушила пп.3.1.3 п.3.1, п.3.4 ст.3 пп. 9,10 пп.4.2.9 п.4.2 ст 4, п.7.1 ст7, 8.1.1, 8.1.2 п 8.1 ст. 8, ст19 ЗУ Про податок доходів з фізичних осіб, що призвело до заниження податку на додану вартість,чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ДП ІМТП,тобто скоїла правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, про що складений акт.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу податкового обліку ДП ІМТПпри веденні бухгалтерського обліку порушила п. 2.1 ст 14 ЗУ Про плату за землю, що призвело до заниження податку на додану вартість,чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ДП ІМТП,тобто скоїла правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, про що складений акт.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу податкового обліку ДП ІМТПпри веденні бухгалтерського обліку порушила п.1,п.9 ст.3 ЗУ Про Застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що призвело до заниження податку на додану вартість,чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ДП ІМТП,тобто скоїла правопорушення,передбачене та ч.1 ст. 155-1КпАП України, про що складений акт.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу податкового обліку ДП ІМТПпри веденні бухгалтерського обліку порушила п.4.8 Постанови КМУ від 01.03.1999 року №303, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ДП ІМТП, тобто скоїла правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, про що складений акт..

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 19.09.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №377410 №643/16-3;АА №377415 №645/16-3; АА №377409 №648/16-3; АА №377418 №649/16-3; АА №377414 №651/16-3 від 03.11.2011 р.

Згідно ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ,стягнення накладається в межах санкції ,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності _____________2011 р.