Справа № 3/1522/6045/11

ПОСТАНОВА

„08 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Еко-Інтехмаркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 14.06.2011 року було складено акт про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «Еко-Інтехмаркет», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 ВР, пп.1.3 ст. 1, п.2.1 ст.2, пп.8.1.1. п.8.1.ст.8, п.16.1 ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-4 ВР; п.п. 2.6.1. п.2.6 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, пп.4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-3, із змінами та доповненнями.

За цим фактом на директора ТОВ «Еко-Інтехмаркет»ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 177798 від 05.07.2011 р., за ч. 1, ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП, за якими це правопорушення кваліфікується, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 177798 від 05.07.2011 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Еко-Інтехмаркет».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 163-4, 164-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Еко-Інтехмаркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу:

по санкції ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривен 00 копійок;

по санкції ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривен 00 копійок;

по санкції с. 164-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривен 00 копійок;

В силу ст.. 36 КУпАП України накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох адміністративних правопорушень остаточно піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривен 00 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти дні дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

08.09.2011