overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Лапушна, Косовського району, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2011 року о 18 год. 09 хв. на автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідував в пішому порядку з Республіки ОСОБА_3 до України, були виявлені приховані від митного від митного контролю 58 пачок цигарок іноземного виробництва марки «Astru».

Дані предмети порушення правопорушення знаходились в дорожній сумці в картонній коробці обмотаній клейкою стрічкою під особистими речами та були виявлені після огляду ручної поклажі.

Вартість предметів правопорушення становить 348 гривень.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 140 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 04 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 58 пачок цигарок марки «Astru», загальною вартістю 348 (триста сорок вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 4 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-4602/11
Номер провадження 3/2408/4738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Васіле Чіпріана , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Бучеча Ботошанського повіту, ОСОБА_1 за ст. З 52 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.10. 2011 року о 23 год. 00 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«ДЕУ » д.н ВТ99ВІЖ під керуванням гр-на ОСОБА_1 Георге, який слідував з України

до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_2 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний

транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який

пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились

всередині мішка з висівками . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки

визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,80 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіле Чіпріана визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 120 пачок цигарок марки » Уісегоу » загальною вартістю 960 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2782 /40802/2011 від 08.10. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле Чіпріана користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4612/11
Номер провадження 3/2408/4726/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши ілміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до ідміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Денев , ІНФОРМАЦІЯ_1 ло проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10. 2011 року о 01.18 годині хвилин на пункті пропуску " Порубне - Сірет » Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля « МАН» в речовому ящику автомобіля були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Тайллол Хот» у кількості 6 пакетів загальною вартістю ЗО гри., який належав гр.-ну ОСОБА_1 ОСОБА_2

1 Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770

від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу

України. ,.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2Д підтверджується прогоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, пю в його діях є склад

правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Денева визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Тайллол-Хот » у кількості 6 пакетів , загальною вартістю ЗО гри. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2793 /40803/2011 від 10.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4608/11
Номер провадження 3/2408/4730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 12.08.1970 року

народження, проживає: с. Броскауци, Ботошанського поавту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного

Кодексу України, а

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 05 год. 55 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Опель » д.н ВТ-04-РЦГМ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного

контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 , заповнив митну

декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

Марчела , було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які

знаходились всередині трьох коробок з цукерками. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміш;ення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,88 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації

в дохід держави 150 пачок цигарок марки »» Ііп Ьіпд » » загальною вартістю 1200 грн.,

які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2765 /40802/2011 від

07.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 5,88 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4651/11
Номер провадження 3/2408/4842/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАТ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України

Встановив:

13.10. 2011 року ОСОБА_1 в м. Чортків Тернопільської області

по вул. Копичинецькій керував автомобілем НОМЕР_1

з ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан

сп"яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи та його власними поясненнями в судг

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40/ сорок / годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4617/11
Номер провадження 3/2408/4720/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.011 року о 17 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

., Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Форд» д.н 8У-07-УСіУ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного

контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були

виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну

декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились всередині 2-х коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,62 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації

в дохід держави 140 пачок цигарок марки» » Ііп Ьіпд » загальною вартістю 1120

грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2731 /40802/2011 від 03.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4717/11
Номер провадження 3/2408/4950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 Доріку

213.04.1971 р.н. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 заст. 352

Мк України , -

ВСТАНОВИВ:

17.10. 2011 року о22.05 год. на територію автомобільного пункту пропуску ., Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль «»Дачія » д.н. ВТ 04 ВКД? під керуванням громадянина ОСОБА_2, Разом з ним в даному автомобілі слідувала гр.ка ОСОБА_1 ОСОБА_3

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_3 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 було

виявлено приховані від митного контролю 200 пачок цигарок , які знаходились всередині

Ящиків під цукерками та ящиками під вафлями . ОСОБА_3 митний контроль

пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її

діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею

були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,95 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК

України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , .,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, "

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Доріку визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого

гт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки «« Ііп Ьіп§»»» , загальною вартістю

1600 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2872

40802/2011 від 17.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Доріки на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 4,95 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4706/11
Номер провадження 3/2408/4954/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ку ОСОБА_1 ОСОБА_2

Анатоліївну , 22.-02.1964 року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , буд.. 2/1 , кв. 122 ОСОБА_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10. 2011 року о 15 год 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

Мамалиґа» митного поста „ Кельменці Чернівецької обласної митниці в»їхав

автомобіль марки « БМВ » » під керуванням гр- на ОСОБА_3 Разом з ним в

лданому автомобілі слідувала гр.-ка ОСОБА_2 Дані громадяни обрали зону

спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний

засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю автомобіля були виявлені обмежені до переміщення, не пред»явлені до митного оформлення лікарський засіб « Яіуо1:гі1« у кількості 40 таблеток , вартістю 80 гри. , які знаходились в особистій сумочці громадянки ОСОБА_2

Відповідно до вимог Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", вищезазначений лікарський засіб включено до переліку речовин , обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю

через зону / коридор/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.339 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339„ 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарський засобу «Яіуо1:гі1« « у кількості 40 таблеток , вартістю 80 гри. , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2805 /40803/2011 від 11.10 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4751/11
Номер провадження 3/2408/5094/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 26.01, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

07.09.2011 року по вул. Боярко м. Чернівці ОСОБА_1 біля ОКЛ розпивав слабоалкогольний спиртний напій пиво -в громадському місці , чим образив людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.З КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4759/11
Номер провадження 3/2408/5179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 10.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/З 1 за ст. 124 КпАП У країни,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2011 року о 19.00 год. в м. Галич Львівської області кер)вав автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався інтервалу дистанції в результаті чого порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 17.09.2011 року дійсно в м . ОСОБА_2 області рухався в напрямку м. їв- Франкшськ та побачив , що перед його автомобілем НОМЕР_2. Він зменшив швидкість руху. В цей час автомобіль „ДЕУ" почав рутсатись заднім ходом і він щоб уникнути зіткнення почав спрямовувати свій автомобіль в лівий бік. Однак, автомобіль „ДЕУ" набрав швидкість та вдарив його автомобіль , пошкодивши його. Вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення , схему пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю , що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , так як водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3. під час руху транспортного засобу заднім ходом повинен був переконатися . що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам рз^у , він же створив перешкоду автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, а тому провадження в справі має бути закрите, оскільки в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України.-

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постави.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко