overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2010/3-1940/11
П О С Т А Н О В А

12 cерпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: РФ Бєлгородська область, Бєлгородський район, с. Наумівка, вул. Жовтнева, 1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року о 17.45 годині, ОСОБА_1 на митному КПП «Готівка» Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 31 rus з причепом ПП 2,8 реєстраційний номер АР 25531, не переконався у безпеці руху заднім ходом, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби "ГАЗ-3110" реєстраційний номер НОМЕР_3 31 rus з причепом ПП 2,8 реєстраційний номер АР 25531 та «Мазда-5» реєстраційний номер НОМЕР_4 отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2105/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Люмир», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року при перевірці ПП «Люмир», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна 1А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового законодавства, а саме: завищення податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 рік на суму 3333 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.08.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 95 /девяносто пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2345/11
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тім, що працюючи головним інженером Дергачівського РАД не виконав вимоги ДАІ № 31/2 від 19.09.2011 року на усунення недоліків, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме не вжиття заходів, що до ліквідації ямковості на автошляху «Дергаі-П`ятихатки», чим порушив пункт 12.3 ПДР.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпроАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2337/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФО-П ОСОБА_1, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, встановлено, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 720 гривень за період з 12.06.2009 року по 12.09.2011 рік та не відображення у звітах 1-ДФ виплат фізичним особам за період з 12.06.2011 року по 12.09.2011 рік. Факи порушення встановлено актом перевірки від 23.09.2011 року за №812/17-205/216/НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2452/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС взводу ДПС РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: РФ Мурманська область, м. Заозьорск, вул. Флотська 11, 58,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 51 rus, рухаючись на 37 км автошляху Харків-Щербаківка, в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
Справа №2010/3-2039/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФО-П, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 306А (юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Нова №9) було допущено відсутність в період з 01.05.2010 року по 31.12.2010 рік дозволу на розміщення обєктів торгівлі згідно акту перевірки від 19.98.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в поясненні даному при проведенні перевірки просила справу розглядати у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2716/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової перевірки ФО-П ОСОБА_1, встановлено, неутримання податку на доходи фізичних осіб за серпень 2010 року в сумі 1605,00 гривень та неподання звіту 1-ДФ за третій квартал 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.11.2011 року за №1025/17-205/283/НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2639/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової перевірки ФО-П ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян по формі 1-ДФ за ІV квартал 2009 року, І-ІV квартали 2010 року. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 18.11.2011 року №989/17-205/265/НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник не з`явився, в поясненні даному при проведенні перевірки вказав, що пояснень не має, просить розгляд справи провести без його присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 2010/3-2017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Харків Капітал», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 року при перевірці ТОВ «Харків-Капітал», яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівського району, м. Дергачі), головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 09.06.2011 року в сумі 2633 гривні 10 копійок (фактично сплачено 22.06.2011 року). Факт порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2642/11
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Суворова с. Р.Лозова Дергачівського району Харківської області знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2762/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Ватутіна б.22

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
с№2010/3-2480/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком Вільшанської лікарні, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Козакевича б.16

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська