overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.03.2011 року о 10.20 год. в м. Чернівці, по вул. Руській, 251, голосно викрикував, виражався нецензурною лайкою, зачіпав перехожих, на їх зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із наведеного, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у звязку із чим, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, вчинив правопорушення за ст. 187, ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставин, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 28.01.2011 року, якою встановлено адміністративний нагляд на шість місяців, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП України

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, оскільки адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1Ю, встановлено нещодавно, він належних висновків для себе не зробив, у звязку із чим, йому слід призначити стягнення у вигляді максимального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявлялася на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим вчинила правопорушення за ст. 187, ч. 1 КУпАП.

У удове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 11.01.2011 року, якою встановлено адміністративний нагляд на один рік, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП України

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, оскільки адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено нещодавно, він належних висновків для себе не зробила, у звязку із чим, їй слід призначити стягнення у вигляді максимального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1457/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.03.2011 року, біля 14.00 год., у торгівельно-розважальному комплексі «Депот» в м. Чернівці, по вул. Головній, перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, окрім цього, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, дрібне хуліганство.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився, хоча повідомлявся про час і дату розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у звязку із чим йому слід призначити стягнення вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2011 року, о. 10.30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, на територі стоянки «Родничок», не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Форд транзит», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Вказаним діями порушено п. п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні порушення визнав повністю, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Копію постанови суду направити в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, не працює, за ст. 340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2011 року о 10год. 05.хв. на автомобільному пункті пропуску Мамалига, митного поста Кельменці, Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля Volkswagen L80 , реєстраційний номер BRAU481, що прямував з ОСОБА_1 в Україну, було виявлено не задекларований, не предявлений до митного оформлення, обмежений до переміщення через митний кордон, ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, вітчизняного виробництва, аерозоль Кобра 1H, що належить ОСОБА_2.

Згідно наказу МВС України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року № 650/272 громадяни здійснюють ввіз із - за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави спецзасобу самозахисту аерозоль заводського вітчизняного виробництва, заряджений речовиною сльозоточивої та дратівливої дії Кобра 1H в кількості 1-го балончика, вартістю 50 грн., який був вилучений згідно протоколу № 0676/40803/2011 від 10.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.03.2011 року о 18.00 год. в м. Чернівці, по вул. Боянівській, 26/1, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурною лайкою, чим принизив людську гідність та порушив громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що у вчиненні конфлікту винні як він так і його співмешканка. .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності постановою про відмову у порушення кримінальної справи.

Виходячи із наведеного, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-424/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Бабчинці, вул.Кіровська, 2 Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року о 00 год. 40 хв. в смт. Чернівці Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр 16, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку для визначення стану алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 1, № 244091, складеним 24.09.2011 року інспектором АП ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Б.А. Виваль
"08" листопада 2011 р.
Справа № 3-418/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Шендерівка, вул. Крохмалюка, 42

Чернівецького району, Вінницької області,

громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року о 23 год. 55 хв. в с. Шендерівка Чернівецького району району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп*яніння водія відповідно до встановленого порядку проводився в Чернівецькій ЦРЛ, що підтверджено лікарняним висновком №143.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, тобто повторно, оскільки протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке останнього уже було піддано адміністративному стягненню, зокрема: 25.03.2011 року ОСОБА_1 згідно постанови Чернівецького районного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 1, № 244093, складеним 30.09.2011 року інспектором АП Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.2, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 50 /п*ятдесяти/ годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Виваль Б.А.
"23" вересня 2011 р.
Справа № 3-376/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року, близько 18 год. 45 хв., автодорога с. Сокіл- с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета, номерний знак М 0041 ВИЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працездатний, але ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б.А. Виваль
"10" листопада 2011 р.
Справа № 3-438/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Мазурівка, вул. Дзержинського, 28, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосував відносно неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав її, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що причиною сварки стало вживання алкоголю з товаришем. На даний час з дружиною примирився. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, приймаючи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Суддя: Б.А. Виваль