Справа № 33-498/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Довгинцівського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2

замінено громадські роботи на 10 діб арешту,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу за поданням начальника УІН замінено громадські роботи призначені постановою судді від 5 листопада 2010 року по ст. 130 ч.1 КУпАП на 10 діб арешту, оскільки ОСОБА_2 ухилявся від відбуття громадських робіт.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді вказуючи, що постанова суду грунтується тільки на поясненнях представника Центрально- Міського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_3, але не було надано жодного документа, що він був ознайомлений із постановю від 05.11.2010 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа відповідно до ст. ч.5 ст.294 КУпАП розглянута в його відсутності.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що постанова судді підлягає перегляду з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановю судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

В матеріалах справи відсутні дані, про те, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, не наведені такі дані і в постанові суду. В матеріалах справи не має підтвердження тому, що ОСОБА_2 було відомо про накладення на нього стягнення постановою від 05.11.2010 року або що він був повідомлений про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому апеляція в частині скасування постанови від 30 березня 2011 року підлягає задоволенню.

В той же час, не підлягає розгляду апеляція в частині скасування постанови суду від 05.11.2010 року, оскільки вона подана з порушенням 10 денного строку передбаченого ст.294 КУпАП України і не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.294, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 30 березня 2011 року про заміну 50 годин громадських робіт на 10 діб арешту скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляцію в частині скасування постанови Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2010 року визнати такою, що не підлягає розгляду, в звязку з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення терміну.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Живоглядова І.К.