overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3020/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком ТОВ НИК,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року гр-н ОСОБА_1 не виконав припису Біляївського ВДАІ № 15/з від 18.08.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 399324 від 25.08.2011 року та приписом № 15/з від 18.08.2011 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-3019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу водієм ТОВ РВ-Лізінг,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2011 року о 23 год. 40 хв. гр-ка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дачія Логан державний номер НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Мясоїдівській на перехресті з вул. Разумовського, являючись причетною до ДТП, з місця пригоди поїхала попередньо не зафіксувавши слідів пригоди, положення транспортного засобу та його зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 356097 від 22.08.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні

Враховуючи, що з часу прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.08.2011 р. пройшов строк більш як місяць, як це передбачено ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3022/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2011 року о 21 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 , керуючи мопедом Сузуків с.Мирне Біляївського р-ну по вул.Леніна, в стані алкогольного сп`янінні (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), рухаючись зі сторони а/д Одеса-Рені в напрямку центра с.Мирне, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, та допустив з`їзд на праве узбіччя, де допустив наїзд на стоячого пішохода гр-ку ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.8, 12.1, 12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, враховуючи, що з часу прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи від 24.08.2011 р. пройшов строк більш як місяць, як це передбачено ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3507/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2011 року гр-н ОСОБА_1 , будучи адміннадзорним, не з`явився для реєстрації до дільничного інспектора, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156048 від 15.11.2011 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом та постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного надзору.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-3510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року о 13.00 годині в м. Біляївка по вул. Комсомольській в магазині Берізкагр-ка ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокiй громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156267 від 27.10.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрiбне хулiганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-3496/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року о 20 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сiм`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0133667 від 04.11.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2011 р. серія ОД №0156517 зазначено, що 01.11.2011 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до дільничного інспектора, чим порушив правила адміністративного надзору.

Кваліфікуючою ознакою частини 2 ст. 187 КУпАП є вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст. 187 цього кодексу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП в межах річного періоду до вчинення дій за які передбачена відповідальність відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-3780/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Цемент`пом.директора,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.15 год. в м. Одесі по вул. Хуторська, керуючи автомобілем «Шкода Октавія`д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку під час зміни напряму руху та зустрічного роз`їзду, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Раф-4»д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 10.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши

матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 12.30 год. на Хаджибеївському лимані в районі с.Новоеметівка Біляївського р-ну Одеської обл. здійснював лов риби, із застосуванням забороненого знаряддя лову (сітка), та виловив наступні цінні види риб: карась в кількості 11 шт. вагою 4 кг, судак в кількості 2 шт. вагою 0,700 кг, пелінгас в кількості 1 шт. вагою 1 кг, загальною вагою 5 кг 700 г, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 192 грн. 10 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду рибним запасам України в держбюджет м.Біляївка у розмірі 192 грн. 10 коп. (р/р 0112 УДК у Біляївському районі, ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-3611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу ВАТ «Агротехніка`головним бухгалтером,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та займається поганим вихованням, що виразилось в тому, що 09.11.2011 р. неповнолітній ОСОБА_2 в школі приблизно о 8 год. 30 хв. висловлювався нецензурною лайкою на уроці на адресу гр-на ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156523 від 15.11.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, вiд виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхiдних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши

матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 01.09.2011 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 18.00 год. здійснював вилов риби із застосуванням трьох донних вудок із загальною кількістю гачків 6 шт. на УООРовській дільниці, являючись членом УООР та виловив із водоймища рибу карп в кількості 6 шт. загальною вагою 7 кг, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Держінспектор оперативної групи управління «Західно-Чорноморської ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 020587/1032 від 01.09.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Справа № 3-3693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2011 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр-ки ОСОБА_2 , кидався в бійку, чим вчинив насильство в сiм`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156675 від 03.12.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.