overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-0606/6/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району про унеможливість виконання постанови суду на підставі ст. 304 КУпАП відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про унеможливлення виконання постанови суду мотивуючи тим, що ОСОБА_1 08.04.2011 року викликався викликом до кримінально-виконавчої інспекції, однак порушник на виклик не з'явився, а заявився господар будинку ОСОБА_2А, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що він за даною адресою проживає з народження. ОСОБА_1А в його будинку не проживав і не проживає, такої людини він зовсім не знає. Згідно довідки СГІРФО Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_1А прописаним і виписаним не значиться.

Представник КВІ в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У листі № 4317 від 28.04.2011 року адресованому Коростенському відділу КВІ ІДДУ ПВП зазначено, що в копії постанови від 30.03.2011 року допущена описка в прізвищі правопорушника замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_1, а тому суд повторно направив копію постанови від 30.03.2011 року відносно ОСОБА_3 для виконання, яка прийнята 30.03.2011 року.

За таких обставин копія постанови суду від 30.03.2011 року про накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді 50 годин громадських робіт не може виконуватись так як по адміністративній справі № 3/346/2011 року виконується постанова відносно ОСОБА_3, про що повідомлялось КВІ УДДУ ПВП.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Коростенського МРВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 про унеможливлення виконання постанови суду від 30.03.2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/628/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року о 21 год 15 хв. в с. Рижани по вул. Перемоги 19 в будинку гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу від 16.06.2011 року, поясненням ОСОБА_2, довідкою на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 3/0606/880/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на Добринському кар'єрі, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року о 12 год. 15 хв. в с. Бобрик гр. ОСОБА_1керував скутером марки Коррадо без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 26.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/609/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 16 АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року о 09 год. 20 хв. в с. Добринь по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки KANUNI без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1П свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 16.05.2011 року та результатом тесту від 16.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/975/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Дюлонсмт. Володарськ-Волинський вул. Котляревського 1 а Вол.-Волинського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор підприємства ТОВ Дюлон, який згідно статуту відповідає за стан справ на підприємстві в порушення ст. 116 КЗпП України не забезпечив проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення. Про можливість своєчасного розрахунку із звільненими працівниками свідчить те, що на розрахунковому рахунку підприємства був залишок коштів. Дане порушення призвело до порушення прав 20 звільнених працівників на гарантовану заробітну плату та можливість самостійно розпоряджатися заробленими грошима відносно до чинного законодавства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що звільнені працівники не звертались в той же день за розрахунковими коштами, на даний час заборгованості по заробітній платі не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив його вперше, заборгованість по заробітній платі погашено повністю, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/972/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Мега-Абсолют 06, одруженої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ Мега-Абсолют 06 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до недотримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 777,78 грн.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1В в суд для розгляду справи не прибула, причини своєї неявки суд не повідомила. Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується її поясненням до протоколу, протоколом від 29.09.2011 року серії АА № 176153, актом № 26/5/23-07/34151463 від 28.09.2011 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 3/0606/611/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2011 року о 19 год. 45 хв. в с. Дворище гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10-36 номерний знак 28-44 ЖИМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1В свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 28.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2А та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/983/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем вагонів на Лизниківському кар'єрі, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що при перевірці ОСОБА_1 встановлено, що він здійснював діяльність без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності в частині надання послуг автотранспортним засобом по перевезенню пасажирів, що є порушенням п. 1 ст.58 Господарського кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що автомобілем НОМЕР_1 він 30.08.2011 року не керував, а знаходився на роботі та надав довідку змісця роботи, що 29,30,31 серпня 2011 року знаходився на робочому місці. У своєму поясненні до протоколу свою вину не визнав.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують, що ОСОБА_1О 30.08.2011 року вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3-0606/397/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011 року о 14 год 55 хв. ОСОБА_1 в м. Київ вул. Новокостянтинівський гр. ОСОБА_1К керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив безпідставну зупинку по перехресті вулиць Межигірськ-Заводська (Новокостянтинівка) в смузі (середній) де передбачено рух праворуч при зеленому сигналі світлофору, при цьому не врахував швидкості транспортних засобів які рухались позаду, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко гальмувати, тим самим створив аварійну ситуацію, при цьому водій автомобіля марки Хундай Сахата не надав ніяких попереджувальних сигналів про свою безпідставну зупинку,чим порушив вимоги п.п.15.9 г, 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не створював аварійної ситуації, в поясненні до протоколу вину не визнав.

До суду тричі викликалась свідок ОСОБА_2, яка в суд не прибула. Доказів вини ОСОБА_1 в суді не добуто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і справа підлягає закриттю згідно ст. 247 ч. 1 п. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя райсуду: ОСОБА_3
Справа № 3/0606/607/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.29.06.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2011 року о 08 год. 30 хв. на 100 км а/д Київ-Ковель гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 29.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/605/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.29.06.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011 року о 05 год. 14 хв. в м. Коростені по вул. Грушевського 120 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21150 номерний знак 529 00 ТІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 23.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.