overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-230/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_1 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм в ТОВ «Агро-Лан»,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 23 лютого 2011р. о 07 год. 30 хв. в смт.Смига Дубенського району, Рівненської області керував автомобілем «Нива»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме ( різкий запах алкоголю з рота, червоне забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук) , чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку гр.ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2 він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, будучи зупиненим працівниками ВДАІ під час керування транспортним засобом.

Вина гр.ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №098893 від 23 лютого 2011 року, згідно якого він керував автомобілем «Нива»д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан спяніння, від чого той відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-261/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Агромаш, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2011 року о 12:50 год. на 439 км автодороги Київ-Харків, керував транспортним засобом автомобілем Камаз 55102, державний номерний знак НОМЕР_1, з характерними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 258217 від 21.02.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1970р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом КП «Комунальник» в м.Червоноград,

по ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.05.2011 року близько 12.00год. в м.Червоноград по вул.Б.Хмельницького, керуючи екскаватором марки «ЕО2625», д.н.з. НОМЕР_1 забруднив дорожнє покриття вулиці мастильним матеріалом.

Порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав пояснення по обставинах справи.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.10.1990р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01.07.2011 року близько 01.30год. в м.Сокаль по вул.Шептицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався перед початком руху у справності автомобіля, виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з деревом.

Внаслідок даної ДТП потерпілий ОСОБА_2, який перебував у той момент в автомобілі в якості пасажира, отримав тілесні ушкодження.

Порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даного ДТП. Додав, що завдана шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована повністю, та претензій до нього останній не має.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"11" ñåðïíÿ 2011 ð. ì. Ñîêàëü
Ñóääÿ Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïàõóò Ñ. Î.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1009/11: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 01.11.2016. Зареєстровано: 02.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2016.
Дата набрання законної сили: 11.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"09" ñåðïíÿ 2011 ð. ì. Ñîêàëü
Ñóääÿ Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïàõóò Ñ. Î.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-842/11: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 01.11.2016. Зареєстровано: 02.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2016.
Дата набрання законної сили: 15.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючого Угнівським наркологічним відділенням,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 13.07.2011 року близько 05.50год. в м.Сокаль по вул.Героїв УПА, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем мерки «ЗАЗ-11022», д.н.з. НОМЕР_1 та відмовився на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним порушенні визнав. Пояснив, що випив 0,5л пива і на ранок залишився запах. Оскільки він сам лікар і все усвідомлює.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КупАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.07.2011 року близько 02.35год. в м.Сокаль по вул.Шашкевича керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним порушенні визнав повністю та підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами, зокрема, протоколом та висновком медичної експертизи.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"14" âåðåñíÿ 2011 ð. ì. Ñîêàëü
Ñóääÿ Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïàõóò Ñ. Î.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî Ñîêàëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó.
Справа № 3-2298/11
Провадження №3/1306/5836/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Львівського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2011 року, близько 17.35 год., правопорушник ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп, 567км. + 141 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні та зміною напрямку руху водій не переконався , що це буде безпечно, та при розвороті не зайняв завчасно крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус д.н.з АА 77-53 НХ, який рухався в попутному напрямку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУ пАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. В судовому засіданні правопорушник пояснив, аналогічне, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2184/11
Провадження №3/1306/5155/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дрогобича, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року, близько 20.00 год., правопорушник ОСОБА_1, в м.Дрогобичі, по вул.Грушевського, 24, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Корона», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУ пАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. В судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - 425 ( чотириста двадцять п»ять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2083/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2011 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 року, правопорушник ОСОБА_1, біля 00.15 год., знаходячись по вул.Чорновола, м.Дрогобича, розпивав спиртними напої, не реагував на зауваження працівників міліції, висловлювався нецензурними словами, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти, тобто вчинив правопорушення , передбачене ст.185 КУ пАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0148306.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.