overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Онічук Іліє, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с Замостя Сучавського повіту , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року о 21.55 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Форд» д.н SV 24 SEF під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував Онічук Іліє. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Онічук Іліє заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились всередині трьох ящиків з печивом . Онічук Іліє митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином Онічук Іліє вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Онічук Іліє в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Онічук Іліє підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,86 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з Онічук Іліє.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Онічук Іліє визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки Jin Ling загальною вартістю 1120 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3384 /40802/2011 від 11/12/2011 року.

Стягнути з Онічук Іліє на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2, 86 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Валентіна , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Сучавський повіт, вул.. Ероілор, 64,бл.113, кв. 45 ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

04.12. 2011 року о 20.45 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Пежо» д.н BN50COS під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_2 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 180 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4, 35 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Валентіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 180 пачок цигарок марки CLASSIC загальною вартістю 1440 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3307 /40802/2011 від 04/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Валентіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-5492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Родіку,20.121968 р.н. проживає: Сучавський повіт, село Калінешти , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.12. 2011 року о 16.36 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

«Фольксваген » д.н. SV-86-BMG під керуванням громадянина ОСОБА_2 Константіна В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 Родіка. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились в картонних коробках під новорічним дощиком. ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Родіку визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки Three Kings , загальною вартістю 1200 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3319 /40802/2011 від 06/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Родіки на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Еліза ,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року о 15.40 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

«Ауді » д.н.BT-10-AVG під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 4-х упаковок з пральним порошком. ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,12 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Елізу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки CLASSIC , загальною вартістю 1360 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3375 /40802/2011 від 11/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Елізи на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,12 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-5502/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.12ю 2011 року о 11.40 год на автомобільному пункті пропуску« Сокиряни Окниця Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не предявленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки ««Astru в кількості 50 пачок, які знаходились в господарській сумці.

ОСОБА_2А пройшла митний контроль та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала через митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 0,80 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Astru в кількості 50 пачок загальною вартістю 300 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3318 /40803 /11 від 06.12. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 0,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Ларіса-Паули , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2011 року о 20.45 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

« Пежо» » д.н. BN50COS під керуванням громадянина ОСОБА_2 В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_3 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_3 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 190 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з пральним порошком. ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,50 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Паулу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 190 пачок цигарок марки CLASSIC , загальною вартістю 1520 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3306 /40802/2011 від 04.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 Паули на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 3-5478/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року о 22.30 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«ВАЗ » д.н А 5409ІС під керуванням гр-на України ОСОБА_2 який слідував з України до Румунії в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_1 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та автомобіля в багажному відділенні автомобіля в середині газової установки автомобіля були виявлені 215 пачок цигарок України. ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки в кількості 107 пачок визнав своєю власністю , а решта цигарок належить ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,52 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 107 пачок цигарок марки Winston загальною вартістю 1177,00 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3359 /40802/2011 від 09/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,04 р.н. що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.12. 2011 року о 09.30 годині хвилин на автомобіль ному пункті пропуску " Росошани Бричень » митного поста Чернівецької обласної мит ниці під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в її сумці були виявлені не задекларований ні ус но, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам» у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Діазепам» « у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 3317/40803/2011 від 06.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 19.02.1962року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011 року о 17 годині 00 хвилин на автомобіль ному пункті пропуску « Вашківці _ Гримаківці»митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної мит ниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідувала з ОСОБА_1 в Україну, в її господарській сумці були виявлені не задекларовані ні ус но, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю живці та підщепи плодових дерев у кількості 300 на зага льну суму 900 гривень

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинен нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 0,88 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави живці та підщепи плодових дерев плодових дерев в кількості 300 штук на зага льну суму 900 гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3272 /40803/11 від 30 листопада 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 0,88 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3