overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1789/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кропоткін, Краснодарського краю, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Роздольна, 1/73,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 мешкає в Україні без реєстрації. Термін реєстрації закінчився 18.08.2011 р., за межі України не виїхав, термін реєстрації не продовжив, що є порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895838 від 22.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі. В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після вїзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених ч. 2 ст. 203 КУпАП - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кропоткін, Краснодарського краю, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 3-1787/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Кошевого, 20

за ст.205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 19.08.2011 р. за адресою м. Красноармійськ, вул. Кошевого, 20 надала жилу площу своєму сину ОСОБА_3С, який мешкає на території України без документів на право проживання в Україні, який є громадянином ОСОБА_2. Не вжила заходи к виконанню вимог закону про своєчасну реєстрацію іноземців та осіб без громадянства, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896268 від 19.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис в протоколі. В судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.205 ч.1 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації - тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тому на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст.205 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя
№ 3-1723/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Воронова, 78, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2011 р. о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Воронова в громадському місці перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила громадський порядок , про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 896096 від 06.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 06.08.2011року адміністративне правопорушення, про що свідчать її особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1809/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МВД України В Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює трактористом ПЧЛ 6 м. Ясинувата, мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, вул. Малікова, 30,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010р. р. о 10 год. 40 хв. в порушення вимог п.11.2 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 411 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино керуючи транспортним засобом- автомобілем ISUZU, д/н НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, зіткнувся з автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 341522 від 26.12.2010 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди, постаново. Про відмову про порушення кримінальної справи від 19.07.2011 р. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати змінити напрямок рухання транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2. за ст. 124 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1792/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Надеждінка, вул. Ватутіна, 17

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 скоїв чим скоїла викрадення чужого майна з тракторної бригади СО ООО АФ Дружба, яке знаходиться в с. Новоєлизаветівка, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896172 від 19.08.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 11.08.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1695/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний, 23/11,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 р. о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на м-ні Лазурний у дворі буд. № 61 в громадському місці розпивав алкогольний напій пиво, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 895894 від 04.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 04.08.2011року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1818/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, 225,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 р. гр. ОСОБА_1. здійснював торгівлю продуктами харчування (молоком) у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Красноармійськ, вул. Тургенєва на автостоянці за універмагом Красноармійськ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 896192 від 18.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 була повернута під сохранну розписку вилучена продукція, а саме молоко 2 пляшки по 1,5 л..

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази- молоко 2 пляшки по 1,5 л. залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1795/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сорокіна, 36,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 р. о 11 год. 30 хв. в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в. м. Красноармійськ по вул. Ліхачева керуючи транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21011 , д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 280816 від 09.08.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1959/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Западна, 49,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного спяніння в м. Красноармійську по вул. Свердлова біля торгового павільйону висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896368 від 22.09.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3С . про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску , постановою про відмову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 29.08.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: