overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/738/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Володарськ-Волинський РЕМ,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011року близько 24 години 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Матросова 1 а громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.07.2011 року близько 24 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Матросова 1 а ображав свою дружину ОСОБА_3 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_3 від 17.07.2011 року та довідкою на факт вживання алкоголю від 17.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/736/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Суховоля Володарсько - Волинського району, працюючу приватним підприємцем,

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слідує, що ОСОБА_1, як керівник підприємства в порушення ст. 115 КЗпП України не забезпечила виплату заробітної плати найманому працівнику два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснив що надалі заробітну плату буде виплачувати відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене і всі обставини справи, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.І КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ Копія вірна.

Суддя:
Справа №3/0606/787/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з

обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2

07.06.1991року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліровщиком в ТОВ «Дюлон»

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011року о 00 годині 15 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Інтернаціональній громадянин ОСОБА_3 керував автомобілем BA3-2103, державний номерний знак Ж9899ЖИ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.06.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської КВІУДДУПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа№3/0606/752/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП.

Повторно, 17 липня 2011 року о 1 годині 15 хвилин в с.Старий Бобрик ОСОБА_1 керував скутером Viper, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 липня 2011 року о 1 годині 15 хвилин в с.Старий Бобрик керував скутером Viper, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується висновком медичного огляду, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-239/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року смт.Володарськ-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року о 17 год 55 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Старий Бобрик, Володарсько-Волинського району без посвідчення водія та талону попередження, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП .

19.02.2011року о 9 год 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Кропивенка, Володарсько-Волинського району , який не пройшов Державний технічний огляд в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.З 1.3(b) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП .

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення: від 18.02.2011. серія АМ1 № 159606, та від 19.02.2011 серії АМ1 № 159606, письмовими поясненнями останнього, який вину свою визнав.

На підставі ст.ІЗ КУпАП -до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ЗЗ КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушення скоєні вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має доходу, врахувавши характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для застосування ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до останнього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-0606/798/2011 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району Житомирської області непрацюючого

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011року близько 21 години в смт. Нова Борова по вул. 1 провулок Пушкіна,7 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

02.08.2011року близько 21 години 10 години в смт. Нова Борова по вул. 1 провулок Пушкіна,7 гр. ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, а саме хватав за форменний одяг, категорично відмовився сідати до службового автомобіля.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2011 року, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.08.2011 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 03.08.2011 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ Копія вірна. Суддя:
Справа №3/0606/730/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011року о 18 годині в с. Фасова по вул. Шевченка 43 громадянин ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.07.2011 року в с. Фасова по вул. Шевченка 43 ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 17.07.2011 року та рапортом ОСОБА_3 від 17.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/990/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 20.10.2011 року о 2 год громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Вказаний протокол складений ДІМ Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

В матеріалах справи відсутні докази які підтверджують притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І КУпАП.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2011 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений ДІМ Володарсько- Волинського РВ УМВС ОСОБА_3 про порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник
Справа №3/0606/991/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011року близько 15 години в с. Писарівка по вулиці Корольова 1 громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив вдома сварку з дружиною в ході якої ображав словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 -М.В. у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 17.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний .суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3/0606/708/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що гр. ОСОБА_1 не вживала заходів до своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому надавала житлову площу за адресою АДРЕСА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому на підставі ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/706/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Вітан»,

за ч.2 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про повторність, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-16 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №3/0606/753/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько- Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько - Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2011 року о 17 годині 40 хвилин в с.Усолуси Ємільчинського району ОСОБА_1 керував скутером Альфа-мото, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 9 липня 2011 року о 17 годині 40 хвилин в с.Усолуси Ємільчинського району керував скутером Альфа- мото, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ Копія вірна.

Суддя: