Дата документу 15.11.2011
Справа №3-1509/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року приблизно о 17.40 годин в районі будинку №30 по вул.Транспортна у м.Іллічівську Одеської області відбулася пригода за участю автомобілю DEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, під час повороту автомобілю DEWOO Lanos, на прямій ділянці дороги наліво.

За адміністративним протоколом від 25 липня 2011 року серія ВН1 № 369759 ОСОБА_1 звинувачений в тому, що порушив п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме, перед початком зміни напрямку руху він не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення передньою лівою частиною в передню частину правої сторони вказаного автомобілю Mercedes-Benz.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що перед здійсненням повороту наліво він бачив, що другий автомобіль знаходився в нього позаду, знизив швидкість руху, заздалегідь, приблизно за 75 м, включив світловий покажчик повороту наліво та рухався зі швідкістю 10 км/год розшукуючи місце для паркування на протилежній стороні дороги та почав здійснювати маневр. На початку маневру почув звук наростаючих оборотів автомобілю та відбулося зіткнення.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та фотофіксації вбачається, що місце безпосереднього первинного зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 1,10 м від умовної осьової лінії на смузі зустрічного руху, у автомобілю DEWOO Lanos, включений світловий покажчик повороту наліво.

За письмовими поясненнями ОСОБА_2, рухавшийся перед ним автомобіль DEWOO Lanosпочав гальмувати, та він, впевнившись, що цей автомобіль зупинився без будь яких світових сигналів, включив світловий покажчик повороту та почав здійснювати обїзд зліва, рухаючись зі швидкістю 15 км/год, але цей автомобіль випадково почав здійснювати поворот наліво, що привело до зіткнення.

Пунктом 10.1. Правил передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4. Правил перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку <…>, водій, що виконує поворот ліворуч <…>, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Згідно п.14.2. Правил перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Суд критично оцінює письмові заперечення ОСОБА_2, які суперечать доказам по справі.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював маневр повороту наліво з дотриманням Правил, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) не доведена.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.А.Семенов