overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Дело №3-303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області, відносно ОСОБА_1, 22.09.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ПТУ №2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу серії ХА № 400307 від 13.06.2011 року вбачається, що 25.05.2011 року близько 23год. в с. Ізюмскоє Борівського району Харківської області, поряд з Ізюмськой ЗОШ, гр.ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії: висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чім порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400307 (а.с.1,2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 3), рапортом лейтенанта міліції КМСД Борівського РВ (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3О.(а.с.5), поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.б).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Люба В.І.
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 3-356/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006772 від 30.05.2011р. вбачається. що 30.05.2011 р. на Червонооскільському водосховищі Борівського району Харківської області з районі с. Піски - Радьківські, гр. ОСОБА_2 займався виловом раків під час нересту риби., чим порушив вимоги ст.ст. 4, 5 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП. на підставі ст.85 ч.4 КУпАГІ.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника .подвійний розмір штрафу в сумі 680.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_3
№ 2016/3-919/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Бородіна буд. №5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

29 червня 2011 року, інспектором взводу ДПС ОСОБА_3 було складено адміністративні протоколи, про те, що громадянка ОСОБА_2 (Онопрієнко) не виконала припису ДАІ №22 від 10.06.2011 року, щодо надання відомостей про рекламоносій, встановлений на 622 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, чим порушила п.8.12,32.1 АПравил дорожнього руху.

Викладене підтверджується визнанням вини сомою правопорушницею ОСОБА_2 (Онопрієнко), протоколами про адміністративне правопорушення АХ1 №143102 від 29.06.2011 року (а.с.2), копією припису №22 (а.с.3), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією паспорту (а.с.5).

Дії ОСОБА_2 (Онопрієнко) правильно кваліфіковані за ст. 188-28 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила невиконання законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю ОСОБА_2 (Онопрієнко) адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адамов
№ 2016/3-953/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Комінтерна буд. №15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

24 липня 2011 року, близько 20 години 00 хвилин в м. Ізюм, Харківської області, по вул. Комінтерна, ОСОБА_2 керував мопедом Дельта, без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надійшло ніякого клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність чи з проханням слухання справи відкласти, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №0143341 від 24.07.2011 року (а.с.2), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2В.(а.с.3),письмовими поясненнями понятих: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.4, 5).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адамов
№ 2016/3-966/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, учениці 11-а класу ЗОШ №10, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Республіканська буд. №41,

за ст. 197 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Республіканська буд. №41 без паспорту громадянина України.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХК №001727 від 16.08.2011 року (а.с.2-3), письмовим поясненням правопорушника (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією довідкою СГІРФО Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.7).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 197 КУпАП, оскільки вона зобовязана мати паспорт але проживає без паспорта громадянина України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 197 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Адамов
№ 2042/3-331/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Хрустальна буд. №21 а,

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

13 березня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Ізюмі, Харківської області, громадянин ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство, висловлювався брудною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 чим порушував громадський порядок.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХК №001086 від 16.03.2011 року (а.с.2-3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2011 року (а.с.4), письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.6), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-8), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесяти пяти/ гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І. М. Адамов
Справа № 2021/3-1163/11
Провадження № 3/2021/5037/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, Джанкойський район, с. Лобаново, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року в 12.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме, сварку у відношенні своєї матері ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на неодноразові зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується поясненням в судовому засіданні, протоколом серії ХА № 005635 від 06.10.2011року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на стан спяніння № 402 від 06.10.2011 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як 22.11.2010 року він вже притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторність протягом року, що помякшують щире каяття винного.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як стягнення у вигляді штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Керуючись ст., ст. 32, 173-2 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-752/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_1, мешканця без реєстрації м.Чернівці вул. Узбецька, 25/52, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.01.2011 року було виявлено та встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації права проживання іноземців та осіб без громадянства в Україні, чим порушив ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що він без реєстрації проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколу ЧВ № 183210 від 16.01.2011 р.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця без реєстрації - м. Чернівці вул. Узбецька, 25/52 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-818/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Чернівці, вул.Руська, 209/36, працюючу продавцем магазину у ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 р. о 16.45 год. ДПІ у м. Чернівці, при перевірці магазину за адресою м. Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 58/8, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: продавцем магазину ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті реєстратора в розмірі 5,00 грн., порушивши ст.3 п.13 Закону України №265/95 від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 серії КР №303890 від 27.01.2011 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненнями, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнала свою вину, копією акта (довідки) ДПІ у м. Чернівці від 27.01.2011 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ст.155-1 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул.Руська, 209/36, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-760/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Чернівці, мешканця без реєстрації м.Чернівці вул.Червоноармійська, 77 Г/82, студента ЧНУ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.01.2011 року було виявлено та встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г/82 без відповідних документів на право проживання іноземців та осіб без громадянства в Україні, а саме не продовжив термін перебування з 20.12.2010 року по даний час, чим порушив ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_1 Федерації, з якого вбачається, що термін перебування ОСОБА_2 в Україні закінчився в грудні 2010 року, протоколу ЧВ № 176331 від 05.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Федерації, уроженця м.Чернівці, мешканця без реєстрації - м. Чернівці вул.Червоноармійська, 77 Г/82 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.