Справа № 3/0310/1644/11
Провадження №3/310/3425/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року судця Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.M., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0909/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.

353 МК України,-

встановив:

28 липня 2011 року працівником митниці складено протокол про те, що 21.06.2011 року в місті Ковель по вулиці Незалежності інспекторами Ковельського ВДАІ та ATI затриманий моторолер «Хонда», 2003 року випуску, рама № ZDCKF04A03F051657 під керуванням ОСОБА_1. В ході проведеної перевірки встановлено, що будь-які реєстраційні документи та які підтверджують законність перебування на митній території України на вказаний транспортний засіб відсутні

Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми ДМСУ системи «Аркан» від 13.07.2011 № 20/1-11/03771-ЕП, факт перетину державного кордону України даним транспортним засобом, не зафіксовано. Таким чином, ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував моторолер «Хонда», 2003 року випуску, рама № ZDCKF04A03F051657, який був переміщений поза митним контролем, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся, та пояснив, що у 2007 році придбав у незнайомого чоловіка моторолер «Хонда» без відповідних документів, оскільки на той час це не вимагалося. Органи МРЕВ зареєструвати моторолер без документів відмовляються, а тому ОСОБА_1 продовжував використовувати даний транспортний засіб.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України повністю стверджена матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації моторолера.

Витрати митниці за зберігання вилученого моторолера на складі митного органу з 08 серпня 2011 року по 11 серпня 2011 року в сумі 458 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. ст. 353 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації моторолера «Хонда», 2003 року випуску, рама № ZDCKF04A03F051657, двигун 125 см.куб., бензин, вартістю 9216 (девять тисяч двісті шістнадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0909/20500/2011 від 28.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого моторолера з 08 серпня 2011 року по 11 серпня 2011 року в сумі 458 ( чотириста пятдесят вісім ) гривень

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2