№3-1061/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Млинівський районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30 липня 2011 року, близько 12.00 год., вчинив дрібне хуліганство на вулиці Центральній в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, яке виразилось в ображанні нецензурними словами та образливому чіплянні до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 30 липня 2011 року, близько 13.00 год., вчинив дрібне хуліганство на вулиці Пушкіна, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, яке виразилось в виражанні нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2, жительки с. Острожець Млинівського району Рівненської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 липня 2011 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 серпня 2011 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.173 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати 26 вересня 2011 року, з 11 год. 00 хв.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П. Бандура