Справа №: 3-419/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого лісничим Малотурянського лісництва, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

04.04.2011 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в смт.Вигода по вул. Д.Галицького Долинського району Івано-Франківськ (на території Вигодського ДПГ) перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху та не створить їм перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111930», номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду нього і яким керував гр. ОСОБА_3, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- поясненням ОСОБА_4 від 04.03.2011 року (а.с. 3), в якому останній вказав, що здійснюючи рух заднім ходом він не зауважив, що позаду нього знаходиться інший автомобіль марки «ВАЗ 111930», номерний знак НОМЕР_2, в звязку з чим допустив зіткнення з останнім;

- поясненням ОСОБА_3 від 04.03.2011 року (а.с. 4), в якому останній вказав, що автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем, в звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2011 року (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: