Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-172/2011 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

22 лютого 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1968 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 року о 10 год. 00 хв. в ст. Брагинівка по вул. Гоголя, 3 громадянин ОСОБА_1 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її брутальною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007941 від 13.02.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанов накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної ви:-:: служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в п: встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за в«к адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопог визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оска. особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представ :- захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест про- протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

/ О

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетр: області через місцевий с> " иніс постанову

ОСОБА_3