overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-83/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 грудня 2010 року в м. Вознесенськ Миколаївської області о 10 годині по вул. Котовського 31 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

Викладені обставини не заперечував ОСОБА_2 а також підтверджуються протоком про адміністративне правопорушення № 132179 від 27 грудня 2010 року та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,має на утриманні неповнолітню дитину, вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУаАП, призначити покарання у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,проживаючого с .Сершіївка Братського району Миколаївської області, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

03.01.2011 року близько 13 години в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018134 від 05 січня 2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м. Канів Київської області, українця, одруженого, пенсіонера, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.12.2010 року в 14 годин 40 хвилин в с. Шевченко Братского району Миколаївської області. ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував т/з ЛУАЗ -968-м в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, не заперечував викладені обставини.

Обставини правопорушення, підтверджуються даними: протоколу №192656 від 14 грудня 2010 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25 .09.1957 року народження, уроженку с. Негрешти, Страшинського району Республіки Молдова , не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолутніх діте не має, проживаючої с. Новокрасне Арбузинського райлну Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2011 року близько 11 години в с-щі Братське Миколаївської області по вул Вороніна ОСОБА_1 Біля приміського автовокзалу справляла природні потреби .

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018244 від 13 лютого 2011 року, письмових пояснень свідківТкаленко ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання 10 ( десять ) діб адмінарешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,07 травня 1966 рку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України , не працюючого, інваліда 2-ї групи ,не одруженого, маючого на утриманні 3=х неповнолітніх дітей , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 червня 2011 року о 19 годині 40хвилин в смт.Братське Миколаївської області на вул. Калініна водій ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував мопедом Дельта.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №108561 від 21 червня 2011 р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-547/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18 січня 1982року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 липня 2011 року о 19 год 00 хв в с-щі Братське по вул. Некрасова гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Ваймер у п'яному вигляді, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чинов в судове засідання не з'явився. Про при чини неявки суд не повідомив.

Обставини справи, підтверджуються даними: протоколу №220017 від 31 липня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

09 січня 2011 року о 09 год. 00 хв в с. Миколаївка Братського району гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 135030 від 09 січня 2011р., пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, не працююччого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУАП, та призначити покарання 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 січня 2011 року о 12 год. 10 хв в с. Трикрати Вознесенського ра-ну гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 135069 від 12 січня 2011р. Письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Вірменії, вірменина, громадянина Р. Вірменії, не працюючого, проживаючої без реєстрації по вул. З.Космодем'янської, 11/25 в с-щі Братське Миколаївської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 під час перевірки паспортного режиму проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області без реєстрації з 30 червня 2011 року, чим порушив Закон України Про правила перебування іноземців на території України.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу МИ №019592 від 19 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-312/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

14 травня 2011 року об 11 год. В с-щі Братське на території ТЗКП «Надія» гр.. ОСОБА_1 реалізовував DVD та CD диски, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №018898 від 14 травня 2011 року, акту перевірки від 14 травня 2011 року .

Враховуючи дані про особу правопорушниці, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, прийняв міри для виправлення наслідків свого правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ч.1 ст. 164-9 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.164-9 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,одруженого ,має неповнолітню дитину , працює керівником ФГ « Нива». протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 червня2011 року в смт.Братське Миколаївської області , ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою , а саме керівником ФГ « Нива»,не виконав вимогу припису від 10.06.2011 року начальника ВДАІ з ОАТ Братського району щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №108559 від 20 червня 2011р., даними припису начальника ВДАІ з ОАТ Братського району від 10 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 188-28 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУАП, та призначити покаранняу вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятьдесят п»ять) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Молдови, громадянина Р. Молдови, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 квітня 2011 року під час перевірки паспортного режиму в Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, було виявлено, що ОСОБА_1 проживає на території України, а саме в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області за недійсним паспортом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018783 від 11 квітня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, протягнолм року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. в с-щі Братське Миколаївської області на вул.. Вороніна, розпивав спиртні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу №018645 від 28 травня 2011 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про правопорушника, який на протязі року не притягується до адміністративної відповідальності , посередньо характеризується за місцем проживання, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.. 24-1 п. 2 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, удя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУАП, та застосувати, передбачений ст.. 24-1 п. 2 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова