overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-87/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 111194 від 17.01.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.01.2011 року о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Красне Березанського району Миколаївської області по вул.Енгельса керував автомобілем «ГАЗ 24» д/з 462-16 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 111194 від 17.01.11 р., про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, даним при складенні протоколу, де він не заперечує вживання спиртного, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 надав пояснення співробітникам ДАІ, що керував автомобілем після вживання спиртного.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також, що в правопорушника права на керування транспортним засобами відсутні, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0060, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, ПП «Пашинін»

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792396 від 17.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної зброї, яку зберігав поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.98 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно на момент перевірки зброя не була в сейфі, т.я. він напередодні перевірки достав її з сейфу почистити, і не поклав на місце. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792396 від 17.01.2011 р. (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом л-та міліції ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055 без оплатного вилучення зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року близько о 15:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-412» н/з 20-35 НИЛ по вул. Гоголя в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, повторно, 07.08.2011 року о 20:55 год. керуючи автомобілем марки «М-412» н/з 20-35 НИЛ по вул. Фрунзе в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВЕ1 №229101 від 29.07.2011 р. та серії ВЕ1 №229115 від 07.08.2011 р., з викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, про що власноручно зазначив у протоколах;

поясненнями двох свідків, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, вважає доцільним з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 50 (пятдесяти) громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В,Фасій
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-393//2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , не працює, який мешкає по вул. Р.Армії, № 35 смт. Врадіївка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110862/836 від 23.04.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УМВС України вч_у Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не доставлений до суду, дана справа не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110862/836 від 23.04.2011 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110862/836 від 23.04.2011 року за ч. 2 ст. 173z КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-391//2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , не працює, який мешкає в с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110999/1087 від 09.06.2011 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не доставлений до суду, дана справа не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110999/1087 від 09.06.2011 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256„283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110999/1087 від 09.06.2011 року за ч. 1ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-392//2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , не працює, який мешкає по вул. Червоноармійська , № 28 смт. Врадіївка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110825/831 від 21.04.2011 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 1.1.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 I I. не доставлений до суду, дана справа не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110825/831 від 21.04.2011 року за ч. 1 ст. 173і КУпАП відносно ОСОБА_1 1.1, підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 1.1. працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110825/831 від 21.04.2011 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 428//2011 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонерку, жительку с. Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106і КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 111286/1254 від 13.07.2011 року за ч. 2 ст. 106і КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за дії, вчинені нею 03.07.2011 року в с. Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 106і КУпАП не розглядається Врадіївським районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 106і КУпАП у відповідності до ст. 221 КУпАП не підлягає розгляду суддею, а тому підлягає поверненню до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області для направлишя за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № 111286/1254 від 13.07.2011 року ч. 2 ст. 106і КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 427//2011 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює у філії державного підприємства „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Врадіївський елеватор, на утриманні одна дитина, який мешкає по вул. Ломоносова 42 смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110734/769 від 13.04.2011 року за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушенняне відповідає вимогам ст. 256~КУтіАП та підлягає поверненню; оскільки в ньому не вказано відомості, необхідні для вирішення справи, а саме - прізвища, свідків і потерпілого їх адреси; не вказано, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, а саме не зазначено в протоколі та не визначена сума збитків внаслідок знищення шляхом розстрілу собаки породи „Німецька вівчарка; копія пояснення ОСОБА_1 не завірена в встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110734/769 від 13.04.2011 року за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення і усунення недоліків до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 110734//769 від 13.04.2011 року за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 436//2011 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Новомиколаївське Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 111040/1269 від 14.07.2011 року за ч. 1 ст. 173: КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УЛ1ВС України Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не доставлений до суду, дана справа не може бути розглянута у передбачений ч 2 ст. 277 КУпАП строк

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 111040/1269 від 14 07.2011 року за ч. 1 ст 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 111040/1269 від 14.07.2011 року за ч. 1 ст. 173і КУпАП відносно Румик ОСОБА_2 РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-505/ / 2011 p.
ПОСТАНОВА

31.08.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, має на утриманні одну дитину, жительку с. Копані, Доманівського району. Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постанова Доманівського районного суду Миколаївської області № 3-321/11 від 21.04.2011 року по ч.І ст. 184 КУпАП - попередження.

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 110497/528 від 22.03.2011 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 Т В.

Згідно протоколу серії МИ № 110497/528 від 22.03.2011 року гр. ОСОБА_1 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання, будучи ученицею 9 класу Захарівської загальноосвітньої школи, не відвіду вала навчання в період з 01.01.2011 року по 27.01.2011 року без поважних причин, чим ОСОБА_1В . скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з членами своєї сімї проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ОСОБА_1 належним чином, за місцем свого проживання, не займається вихованням доньки та не приділяє належної у ваги, що і стало причиною невідвіду вання ОСОБА_2 школи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись ст.ст. 256. 276. 283 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 110497/528 від 22.03.2011 року про притягнення .до- адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василівни-за ч. 2 ст. 184 КУпАП -. вернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Скаргу , протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 595//2011 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко МІ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює водієм, який мешкає в м. Одеса вул. Добровольського б 81 кв.ЗЗ зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (2/б),-

За скоєння правопорушення, передбаченого ч, 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 407826 від 05.09.20.11 року за ч. З ст. 121 КУпАП відносно Павленко О В.

Згідно ст. 221 КУпАП розгляд суддею адміністративної справи за ч. З ст. 121 КУпАП не передбачено.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне . правопорушення не відповідає вимогам ст. 221 КУпАП та підлягає поверненню, дана справа не підлягає розгляду в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 407826 від 05.09.2011 року за ч. З ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для його розгляду відповідною уповноваженою особою чи органом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 257, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 407826 від 05.09.2011 року за ч. З ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко