overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-517/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , 05.021989 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за СТ.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року о 15.30 год на територію п/п «Порубне» м/п ,, Вадул-Сірет" в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 1.1, який слідував з України до Румунії. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 1.1. заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 250 пачок цигарок

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів шодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином б/'в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 11, 10 грн. / одинадцять /грн. 10 коп/ за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст,384. 339,390.391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 240 пачок цигарок марки „УІСЕКОУ" загальною вартістю 1680 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0021 /40802/2010 від 04 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 11,10 грн. / одинадцять /грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шо проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2011 року о 12.40 год. на автомобільному пункті пропуску МАПП „ Сокиряни-Окниця" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рі'чної поклажі ОСОБА_2 , що слідував з ОСОБА_1 в Україну пішим ходом в господарській сумці серед його особистих речей були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 65 пачок цигарок марки „Азіш" .

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, шо в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 1,30 грн./ одна/ грн. ЗО коп. за зберігання майна , атому відповідно до ст.384. МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки„А8Іги" у кількості 65 пачок , загальною вартістю 325 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0069 / 40803/11 від 08 СІЧНЯ 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 1,30 грн./ одна/ грн.. ЗО коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-666/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року о 10.40 хвилин на автомобільному пункті пропз'ску „ Росошани - Бричень" митного поста "Кельменці", Чернівецької обласної .митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки „ Сетра" сполученням ,,Липкани_- Москва" у пасажира автобусу ОСОБА_2 , що прямував з Республіки ОСОБА_1 в Україну, був виявлений в особистій сумці не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного офор.VIлення, лікарський засіб „ Діазепекс" у кількості 10 таблеток , загальною вартістю 20 гри. Громадянин ОСОБА_2 пройщов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" даний лікарський засіб „Діазепекс" включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ПІ, список №2 ).

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки с^'Д не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу „ Діазепекс'"' у кількості 10 таблеток, загальною вартістю 20 грн. , який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0189 /40803/10 від 19 СІЧНЯ 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-628/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

Перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1 було

встановлено порушення проведення розрахункових операцій в сфері

торгівлі а саме : при реалізації пляшки пива розрахункова книжка

не застосовувалася , розрахункова квитанція не видавалася, чим

порушено ст.З п. 1.2.5 Закону України " Про застосування

електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За викликом до суду ОСОБА_1 не з"явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст, 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ілуца , ІНФОРМАЦІЯ_1, шо проживає: Ботошанський повіт, с. Кіндешть, буд..513 . ОСОБА_1 за ст.ЗЗ9 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12301.2011 року о 16 год. 20 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Дачія" державний номер ВТ04СЬР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 доля який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридор)- в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_4 задекларував 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.ЗЗ9 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 8,68 / вісім / грн.. 68 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Бур ліки І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ілуца визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ УІСЕКОУ" , загальною вартістю 1400 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 00124 /40802/2011 від 13 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Ілуца на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 8,68 / вісім / грн.. 68 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Рул^унії Ханган ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 42, кв. 7 Ботошанського повіту ОСОБА_2 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року о 16 год. 25 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці Б"їхав легковий автомобіль марки „ Опель" ", Державний номер ВТ 04 КТІІ під керуванням гр.-ки ОСОБА_2 Хапаяну Флорентіни яка слідувала з України в ОСОБА_2 . В даному автомобілі разом з нею слідував гр-ка ОСОБА_2 Ханган ОСОБА_3 .

Дані громадяни, обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що Ханган ОСОБА_1 задекларувала товар , а саме : з ящики з печивом, двох ящиків з цукерками, та 10 пачок цигарок . які пред'явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей Ханган ОСОБА_1 було

виявлено приховані від митного контролю 110 пачок цигарок , які знаходились у в середині двох ящиків з печивом . Доступ та виїмка стали можливими після розпакування даних ящиків та виймання цигарок.

Таким чином Ханган ОСОБА_1 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Ханган ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина Ханган ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4,59 / чотири / гри. 59 коп. за зберігання майна атому згідно ст.З84 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Ханган ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ханган ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „МОКТЕ САЯЬО" у кількості 110 пачок , загальною вартістю 880 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0112 /40802/2011 від 12 січня 2011 року.

Стягнути з Ханган ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,59 / чотири / грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-601/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхая , 20,10. ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 21. 10 год . на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці Б"їхав автомобіль марки „ Дачія " державний номер ^ 03 Е/УУ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхая , який слідував з України до ОСОБА_1 В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 Л>чану Міхай було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару , а саме однієї упаковки соку , одного ящика з печивом, двох мішків з комбікормом, які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих бз'ло виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок які знаходились в середині ящика з печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розкриття ящика.

Таким чином ОСОБА_2 Міхай вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Міхай в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Міхай підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а том' вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 32 / чотири / гри. 32 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Міхая .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Міхая визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення ' вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ Уісегоу" у кількості 100 пачок загальною вартістю 700 гри. . які були вилз'чені згідно протоколу про порушення митних правил № 0128 /40802/2011 від 13 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхая на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4, 32 / чотири / гри. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4273/11
Номер провадження 3/2408/3991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 18.25 год. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль « Опель » » д.н. ВТ 84 СОМ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який слідував з України до ОСОБА_1. Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_2 .

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю ПО пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в Гї діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,06 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст352

Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 110 пачок цигарок марки «« Лп Ьіп§»»» , загальною вартістю 880 гри , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2604/40802/2011 від 19.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 3,06 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4283/11
Номер провадження 3/2408/3978/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шіо проживає С Кам»янка Глибоцького району Чернівецької області за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року на автомобільному пункті пропуску « Порубне»» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-ки ОСОБА_1 , яка слідувала в якості пасажира автомобілю « Форд» під керуванням Карлійчук Д.1. , серед її особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « « Діазепам» » у кількості 20 таблеток загальною вартістю 20 грн. ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений лікарський препарат визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Діазепам» » у кількості 20 таблеток , загальною вартістю 20 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №2580 /40802/2011 від 17.09. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко