Справа № 3-2955/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої по вул. прінчіпале,687 с. Сату Маре, Сучавський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року о 04 год. 14 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Ауді» н.з. SV-05-ХХY під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з нею слідувала громадянка ОСОБА_1 Плєшка Родіка. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме 1 мішок з висівками, 1 мішок з пральним порошком та 15 пачок, які предявила митному контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей та товару громадянки, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «CLASSIC», які знаходились у 15 пачках з під соку. Дані пачки з під соку знаходились на доглядовому столі і були предявлені до митного контролю як пачки з соком. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування пачок та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала виявлені цигарки своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 150 пачок цигарок марки «CLASSIC» і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явилася незважаючи на те, що належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 07 грн. 02 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 150 пачок цигарок марки «CLASSIC», з акцизною маркою України, в мякій упаковці білого кольору, по 20 цигарок в кожній, загальною вартістю 1050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 07 грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.