Справа № 3-3370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 22 год. 00 хв. на автомобільному п/п «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля марки «OPEL ASTRA» н.з. CLR558, що слідував з ОСОБА_1 до України, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю, обмежені для переміщення через митний кордон України алкогольні напої заводського виробництва, а саме: вино «Cabernet» червоне, сухе у кількості 5 упаковок, ємність 3 літра, яке знаходилось у багажному відділенні автомобіля. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 251 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, який до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 06 грн. 16 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів вино заводського виробництва з акцизними марками р. ОСОБА_1 Cabernet» червоне, сухе, загальною вартістю 500,00 грн.

Стягнути з Сиїку Іонуца Елвіса на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.