overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1304/11
Провадження № 3/1304/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2011 року о 11 годині 25 хвилин при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено:

- ненарахування, неперерахування та неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 1605 грн. за грудень 2008 року по строку сплати 30.01.2009 року за придбаний товар у фізичної особи для подальшої реалізації на суму 10700 грн.;

- ненадання до ДПІ в м. Енергодар податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV квартал 2008 року з відображенням суми доходу у розмірі 10700 грн., виплаченого фізичній особі за придбаний товар для подальшої реалізації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 24.10.2011 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі N 3-1304/2011 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1384/11
Провадження № 3/1384/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2011 року о 21 годині 20 хвилин, в районі будинку N 41 по вулиці Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1329/11
Провадження № 3/1329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. К.-Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. К. - Дніпровська, вул. Богдана Хмельницького, буд.14,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року о 03 годині 00 хвилин, в приміщенні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по проспекту Будівельників N 17 у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спянніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, погрожував неприємностями по службі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спянніння (а.с.5), а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1383/11
Провадження № 3/1383/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2011 року о 01 годині 10 хвилин, в районі будинку N 18 по вулиці Воїнів Інтернационалистів у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109»державний знак 313- 62 НА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює і не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строк на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1328/11
Провадження № 3/1328/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2011 року о 21 годині 00 хвилин, біля магазину «Капкан»по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, був затриманий громадянин ОСОБА_1, та в якого при особистому догляді був виявлений зверток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку спеціаліста N 3781 від 19.10.2011 року є наркотичною речовиною канабісом вагою 3,8268 грам та 0,3751 грам.

Зазначений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, оскільки до матеріалів справи надані лише копії документів, а саме протокол огляду місця події від 08.10.2011 року (а.с.3-4), пояснення: ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), копія висновку спеціаліста N 3781 від 19.10.2011 року (а.с.8), які належним чином не посвідчені, та не відповідають вимогам закону як письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал N 3-1328/2011 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1397/11
Провадження № 3/1397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2011 року о 12 годині 20 хвилин, в районі будинку N 18 по вулиці Воїнів Інтернационалистів у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «FADA FD -50 QT 11»в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується тестом на вживання алкоголю «Draqer»від 04.11.2011 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.4), копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.09.2011 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строк на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу скутера марки «FADA FD -50 QT 11».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1399/11
Провадження № 3/1399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року о 21 годині 00 хвилин, по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився (а.с.3), копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2011 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1381/11
Провадження № 3/1381/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011 року о 02 годині 55 хвилин, по вулиці Миру у с. Водяне К.-Дніпровського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується тестом на вживання алкоголю за допомогою приладу «Draqer 6810», у якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2011 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1378/11
Провадження № 3/1378/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Дніпропетровськ,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року о 06 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу у м. Енергодар Запорізької області здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову сіткою та виловив риби карась у кількості 10 штук та сазан у кількості 1 штуки .

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), описом вилученого знаряддя лову (а.с.3), прийомним актом від 20.10.2011 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову та риби.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1398/11
Провадження № 3/1398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС слюсарем,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року о 12 годині 30 хвилин, по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює але не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1402/11
Провадження № 3/1402/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 19.10.2011 року о 08 годині 45 хвилин на вул.. Комсомольській в м. Енергодар, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в кабінеті лікаря та в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав, та пояснив, що він був тверезий. У кабінеті лікаря йому було запропоновано здати сечу, але з біологічних потреб, зробити цього у нього не було можливості, та він наполягав на здачі крові, на що лікар відмовився. Таким чином вважає, що відмови у нього не було, оскільки він приїхав у лікарню і не заперечував проти здачі аналізів, але лікар не належно виконав покладені на нього обовязки.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 130 КоАП України є саме ухилення від проходження медичного огляду, то б то, навмисні діє особи, яка керувала транспортним засобом, від медичного огляду, надання аналізів відповідно до встановленого законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції у лікарню, був оглянутий лікарем, але здати сечу не зміг з обєктивних, природних перешкод. У свою відповідь, лікар повинен був зробити відбір крові для аналізу, що не було зроблено, згідно вимог закону. Таким чином, суд не вбачає, у чому саме було ухилення від проходження медичного огляду. Ці обставини не були розписані та зазначені як у протоколі про медичний огляд лікарем, так і працівниками міліції в протоколі, та в матеріалах адміністративної справи, що на думку суду є підставою для припинення провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КоАП України провадженням припинити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко