overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-65/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні , а саме з 27.11.2010 року проживає в Україні з документами термін дії яких закшчився.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона вчасно подала документи на продовлсення реєстрації на постійне проживання в Україні , однак ніякої відповіді до теперішнього часу не поступило, термін на проживання в Україні їй не продовжено , а замість цього на неї склали протокол про адміністративне правопорушення.

Залухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та

враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до

адміністративної відповідальності , що дійсно нею вчасно були

подані документи на продовження терміну перебування в Україні та

її матеріальний стан вважаю за можливе звільнити її від

адміністративної відповідальності та обмежитись усним

зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України , -

Постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити у зв"язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарл^ена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.. м. Чернівці, вул.Івасюка, 2/47 за ст. 184 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , щодо виховання неповнолітнього сина , який 03.01.2011 року курив тютюнові вироби біля магазину .

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчинено^му підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-4183/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.09.2011 року по вул.Л.Кобилиці, 81а курив тютюнові вироби, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, та вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Бричани, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року о 15 год. 40 хв. на автомобільному пункті пропуску «Росошани- Бричень» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку, в поліетиленовому пакеті який належав громадянинові ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані , не предявлені до митного контролю 70 пачок цигарок марки «LEANA» на загальну суму 350 грн.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 68 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок а саме :70 пачок цигарок марки «LEANA» вартістю 350,00 грн., (триста пятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 68 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню, догляду своїх неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Однакё ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Як було встановлено судом, в протоколі про адміністративне правопорушення не було встановлено в чому полягає суть вчиненого порушення, зокрема які конкретно дії були вчинені ОСОБА_2 та в чому полягає не виконання батьківських обовязків та по відношенню до яких дітей. Крім того, в матеріалах справи та протоколі відсутні пояснення особи, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи підлягають повернення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-1079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 06.09,1967 р.н. який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, блок Е 5 , квартира ,16 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року о 16 год. 40 хв. на автомобільний пункт пропуск' Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав авто.мобіль марки ., Опель „ державний номер §У 67 -/?І0 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадяни ОСОБА_3 та інш. Згідно рішення /іитного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару. Під час проведення поглибленого догляду товару ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок . які знаходились в середині чотирьох картонних коробках з під печива .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, ти.м самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі З, 68 / три / грн, 68 коп, за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 352.390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА§§ІС" у кількості 100 пачок цигарок .загальною вартістю 600 грн.. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0385 /40802/2011 від 06 лютого 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі З / три / грн. 68 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 . 12.11.1980 народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02. 2011 року о 17 год. 20 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Мерседес" " державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 задекларував 10 ящиків жіночих прокладок , 9 ящиків зубної пасти, загальна вартість товару 3033 гри.

Згідно ст. 250 Миттного кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари сукупна вартість яких не перевищує сз'м/ еквівалентну 200 євро / станом на 10.02.2011 року - що по курсу НБУ становить 2167. 96 грн. .

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через зон' / коридор/ спрощеного митного контролю , тим самим вчинив правопорушення , передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином б;в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопоруш(;ння та

матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339

Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність. у

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витр;|-п,| у розмірі 38,60 / тридцять вісім грн.. 60 коп / за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказ ні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 339,390,391,392,393 Митюго Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави зубної пасти іноземного виробництва .. Сої^аїе" у кількості 288 шт/к загатьною вартістю 2304, 00 грн. , яку було вил^'чено з'їдно протоколу про порушення митних правил №0427 /40802/2011 від 10 лютого 2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на ко;л;сть Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 38,60 / тридцять вісім грн. 60 коп/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-64/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності Василенко

ОСОБА_1 , 1973р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_2 , який є особою без громадянства , порушив правила перебування в Україні , а саме проживає в Україні з недійсними документами термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч.І КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 4.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня^несення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

ОСОБА_1 0.0. 29.12.2010 року близько 16.30 тод знаходячись біля ПТУ №8 , що по вул. Руській, 198 м, Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці.

В суді ОСОБА_1 0.0. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не курив біля ПТУ № 8 , курили його однокурсники, а відносно нього склали протокол.

Вина ОСОБА_1 0.0. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : рапортом , поясненнями ОСОБА_1 0.0. від 29.12. 2011 року тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.І КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

Однак, враховуючи те , що ОСОБА_1 0.0. є неповнолітнім , вперше притягується до адміністративної відповідальності , вважаю за можливе застосувати відносно нього такий захід впливу , як застереження. Керуючись ст. 24-1 , 283-285 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч.І КпАП України і застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тудора Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 р. о 13.25 годин на автомобільному пункті пропуску „ Сокиряни_ Окниця" митного поста „ Кельменці „ Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тудора Павловича , який слідував з ОСОБА_1 в Україну у пішому порядку серед його особистих речей були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки „ ЬЕАНА" в кількості 83 пачок.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 1, 54 гри. / одна / грн. 54 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Тудора Павловича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки " „ ЬЕАНА" в кількості 83 пачок загальною вартістю 415 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0077 /40803/10 від 09 січня 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 Тудора Павловича на користь Чернівецької обласної

митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 1 / одна / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляп^ного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 Ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені певні обмеження.

07 лютого 2011 року в період часу з 17.00 по 19.00 год ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці УКР Греко -Католицької церкви було встановлено несвоєчасне подання відомостей за встановленою формою про доходи громадян

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 163-4 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко