overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4500/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації: м. Харків, пр.. ОСОБА_2,148-в кВ. 160

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 27.09.2011 близько 21-30 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006579 від 30.09.2011, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення особою насильства в сімї.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,38-а кВ. 61,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 19.10.2011 близько 15-30 години ОСОБА_1 біля будинку № 42 по пров. Стрілецькому в м. Харкові перебував у стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим зневажав громадську мораль та людську гідність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006880 від 19.10.2011, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, президента «ХЕПУ» у формі ТОВ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 при проведенні Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки «ХЕПУ» у формі ТОВ (код 24332652, м. Харків, пр.. Гагаріна,187) з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (термін сплати 19.08.2011, фактична оплата 26.08.2011).

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 139/15-113 від 27.09.2011, актом перевірки № 1735/15-116 від 27.09.2011, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Центр нерухомості промпобутсервіс Татіус», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 при проведенні Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ «Центр нерухомості промпобутсервіс Татіус» (код 33289943, АДРЕСА_2) з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2011 року (термін сплати 20.08.2011, фактична оплата 22.08.2011).

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 150/15-113 від 18.10.2011, актом перевірки № 1916/15-116 від 18.10.2011, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4495/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих матеріалів вбачається, що 10.09.2011 близько 22-15 години ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Рост», розташованому по вул.. Плеханівська,135/139 в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку товару на загальну суму 45,35 грн.

Постановою ДІМ Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області від 13.09.2011 відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 УПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ХА № 005370 від 13.09.2011 про адміністративне правопорушення; поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у звязку із сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4213/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Начальнику відділу ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ для належного оформлення, оскільки відсутній акт наркоцентру, який зазначається як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331021 від 01.10.2011, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу ОСОБА_2 України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-4294/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2,35 кв. 417,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку залишив без нагляду на стадіоні «Металіст» 24.09.2011.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив розглянути справу за його відсутності. Письмово по суті правопорушення зазначив, що 24.09.2011 на стадіоні «Металіст» після першого тайму загубив свою доньку в натовпі вболівальників.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006110 від 24.09.2011, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, рапортом.

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.184 КУпАП, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 27.10.2011 близько 19-30 години ОСОБА_1 біля будинку № 3 по вул.. Морозова в м. Харкові вживав слабоалкогольні напої в громадському місці, чим зневажав громадську мораль та людську гідність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007361 від 27.10.2011, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4621/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мурадилло, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 18.10.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007305 від 18.10.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Мурадилло, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 01.11.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України з недійсною посвідкою на проживання на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007464 від 01.11.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2008, не прийшла на відмітку до ОВД 04.10.2011.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006327 від 10.10.2011, копією реєстраційного листа ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного й керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 03.10.2011 близько 15-30 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Московському в м. Харкові в районі перехрестя з вул.. ОСОБА_3, при обїзді перешкоди автомобіль, що зламався при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2, що рухався ліворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 304134 від 03.10.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії ХКА № 002289 повернути власникові.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4