overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1149/11
Постанова

Іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ Цукровик, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року близько 14 години 05 хв. на а.д. Київ-Харків, гр.ОСОБА_1В керував автомобілем НОМЕР_1, забруднив мастилом дорожнє покриття, чим порушив п.31.4.6 ПДР.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному адмінправопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України, а саме: забруднення дорожнього покриття.

Тому, керуючись ст. ст. 139 ч.1, 221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ А.В.Коваленко
Єдиний унікальний № 3-2038/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 3 провул.Лермонтова буд.4/2,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2011 року, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби без відповідних документів про законність її придбання, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та опис обєктів лову вилучених у правопорушника.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави з конфіскацією риби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Провадження № 3/2517/9814/11
Єдиний унікальний № 3-1182/11
Постанова

Іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року співробітниками Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в АДРЕСА_1, було затримано громадянина ОСОБА_1, який за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 468(х) від 16.05.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина, являється наркотичним засобом опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 009 грам.

Оскільки вага наркотичного засобу недостатня для порушення кримінальної справи то Прилуцьким МВ УМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і матеріали направлені до суду для притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, а саме як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вищевикладеного, ст.44 КУпАП, керуючись ст.ст.221 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Речові докази по справі опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 009 грам - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Провадження № 3/2517/6975/11
Єдиний унікальний № 3-1819/11
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ Агрікор Холдинг, жительку АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню протягом останнього року піддавалася за ст.163-1 ч.1 КпАП України ( постанова Прилуцького міськрайонного суду від 22.03.2011 р. у справі №3-461/11);

за ч.2 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року в с.Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Агрікор Холдингне дотрималася встановленого порядку ведення податкового обліку, чим порушила ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки ТОВ Агрікор Холдинг. У звязку з чим, можливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 221 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.
Провадження № 3/2517/7792/11
Єдиний унікальний № 3-1855/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі: Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на АТ ВАТ Прилуки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року близько 16 години 10 хв. в м.Прилуки по вул.Незалежності гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час заїзду на територiю АТВАТ Прилуки не переконався, що це буде безпечним та не дотримався необхідного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожy, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №142773 та іншими матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушеннi кримiнальноi справи та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/7928/11
Єдиний унікальний № 3-1873/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ЗАТ Прилуцький мясокомбінат, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню протягом останнього року не піддавалася, за ст.163-1 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року в м.Прилуки Чернігівської області, гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ Прилуцький мясокомбінат, в період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, чим порушила ведення податкового обліку відповідно до вимог Податкового кодексу України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявилася хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки ЗАТ Прилуцький мясокомбінат. У звязку з чим, можливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.
Єдиний унікальний № 3-2063/11
Постанова

Іменем України

05 грудня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ БУ-1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року близько 15 години 00 хв. в м.Прилуки по вул.Ярмарковій, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.HUNDAI-SONATA д.н.CВ 3585 АО, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для стоянки біля лівого краю проїзної частини, не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, змусивши останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.11.3 ПДР.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене, при цьому кається у скоєному.

Окрім цього, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відмовним матеріалом №4312-2011 по факту ДТП, яке мало місце 11.11.2011 року по вул.Ярмарковій у м.Прилуки поблизу магазину Дружба, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 122 ч.4,221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1067/11
Постанова

Іменем України

14 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 2110.1987 року народження, жителя в/м 12 АДРЕСА_1, працюючого торговим представником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року близько 03 години в м.Прилуки по вул.Київській, гр. ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 2108 д.н.СВ 1471 АО не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою свистка та жезла, чим порушив п.2.4 ПДР.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1А вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України, а саме: невиконання водієм вимог про зупинку.

Тому, керуючись ст. ст. 122-2, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/2864/11
Єдиний унікальний № 3-1195/11
Постанова

Іменем України

15 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавався, за ст.85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2011 року близько 10 години 05 хв. на озері ОСОБА_2 с.Мохнівка Прилуцького району Чернігівської області, гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками зяберними та порожевими, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердив обставини викладені вище.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 221 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сіток зяберних, поражевих та риби.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.
Провадження № 3/2517/7804/11
Єдиний унікальний № 3-1858/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює поваром ДП НафкомАгро, мешканку Чернігівської області Прилуцького району с.Мала Дівиця вул.Святотроїцька буд.28,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 жовтня 2011 року близько 13 години, по вул.Слобідській смт.Мала Дівиця біля приміщення пошти висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3Б, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що в той день її син посварився з ОСОБА_3Б і при цьому вони перемовлялися нецензурними словами і зазначила, що в подальшому буде більш ретельно здійснювати виховання сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-279/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1960 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2011р. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазанчена в денному звіті РРО

В судове засідання порушник зявився, вину визнала, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 24, 27, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна