overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/1522/6135/11
10.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, инспектором СГИРФЛ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 было установлено, что с 19.07.2011 года ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарушил правила предоставления иностранным гражданам жилья, предоставила жилье гражданину ОСОБА_3 ОСОБА_5, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, не обеспечив при этом регистрацию указанного гражданина, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 ч.1 КУоАП, по признакам - непринятия гражданами, пригласившими в Украину иностранцев и предоставившими им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №002261 от 19.07.2011 года;
-- заявлением ОСОБА_5 ОСОБА_2 о рассмотрение материалов без его участия.
Привлекаемый ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №002261 от 19.07.2011 года, считаю ОСОБА_1 ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП, по признакам - пригласившим в Украину иностранца и предоставивший ему жилую площадь, мер к обеспечению в установленном законом порядке их своевременной регистрации.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 205, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Дело № 3/1522/5290/11
21.07.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, паспортные данные отсутствуют, который является директором ООО Севтрансгаз (код ЕГРПОУ 32972491) юридический адрес: г. Одесса, ул. Большая Арнаутская, 2/Б,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2011 года в ходе проверки ООО Севтрансгаз, расположенного по адресу: г.Одесса ул. Большая Арнаутская, 2/Б заместителем начальника ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного Законом порядка ведения налогового учета, а именно: несвоевременное предоставление платежного поручения на перечисление надлежащего обязательства по налогу на добавленную стоимость за июль 2010 года, согласно акта проверки, составленного от 18.02.2011 № 502. Дата совершения административного правонарушения 08.02.2011 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО Севтрансгаз ОСОБА_1, который данными действиями нарушил п. 2 ст. 203, п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 № 2756-6, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-актом проверки ООО Севтрансгаз № 502 от 18.02.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1И в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (17.06.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5885/11
10.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Ханоглана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего реализатором на рынке Привоз, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.07.2011 года инспектором СГРИФЛ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, работал реализатором сельскохозяйственной продукции на рынке Привоз без разрешения на трудоустройство в Украине, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом о совершении административного правонарушения ОД №000337 от 06.07.2011 года;
-- объяснением ОСОБА_1;
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю привлекаемого ОСОБА_1 Ханоглан виновным в нарушении ст. 203 ч.1 КУоАП, по квалифицирующим признакам нарушения иностранными гражданами правил пребывания и трудоустройства на территории Украины.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 Ханоглан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 Ханоглана, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/5872/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко 13а, кв. 8,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
24.05.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, пр-кт Шевченко, 13А, ком. № 11 действуя из хулиганских побуждений, разбил два стекла в квартире № , чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД №0114035 от 14.05.2011 года;
- заявлением ОСОБА_2, от 24.05.2011 года о принятии мер к ОСОБА_1;
- заявлением ОСОБА_2, от 24.05.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности;
- заявлением ОСОБА_1Н о рассмотрении дела без его участия;
- объяснением ОСОБА_2;
- объяснением ОСОБА_3;
- сообщение оператора 102 от 24.05.2011 года;
- справкой Каскад.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил. Согласно заявления, находящегося в материалах дела, вину в совершенном правонарушении признает, просит суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173, 268, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/6294/11
09.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г.Одесса, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей СПД Никитенко ОСОБА_2И., адрес предприятия: г. Одесса, ул. Тенистая, 7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Указанные нарушения допущены Никитенко ОСОБА_2,которая нарушила гл. 3, п.п. 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п.16.1, п.п. 16.3.3, п. 16.3 ст. 16, п.19.2 (б) ст. 19 Закона Украины О налогообложении доходов физических лиц, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения Никитенко ОСОБА_2 предусмотренного ст. 163-1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №1680 АА №142001 от 22.07.2011 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершенном правонарушении признала.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении Никитенко ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 , 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/6095/11
02.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г.Одесса, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка, работающего главой ликвидационной комиссии ПКФ Мобисервис-клуб, адрес предприятия: АДРЕСА_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
14.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ПКФ Мобисервис-клуб, по адресу: г. Одесса, ул. Б. Арнаутская, 8, кв .5, заместителем начальника ГНИ в Приморском районе ОСОБА_2, были установлены нарушения установленного законом порядка, согласно акта проверки № 4493/23-1/31040038 от 08.07.2011 года.
Указанные нарушения допущены главой ликвидационной комиссии ПКФ Мобисервис-клуб ОСОБА_1, который нарушил п.11.1 ст.11 Закона Украины О налогообложении доходов предприятий от 28.12.1994 года, п.49.1, 49.2, 49.18 ст. 49 НКУ 02.12.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №1645 АА №177844 от 14.07.2011 года.
- актом о результатах документальной проверки ПКФ Мобисервис-клуб № 4493/23-1/31040038 от 08.07.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судя явился, вину признал.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №1645 АА №177844 от 14.07.2011 года, актом о результатах документальной проверки ПКФ Мобисервис-клуб № 4493/23-1/31040038 от 08.07.2011 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.11.1 ст.11 Закона Украины О налогообложении доходов предприятий от 28.12.1994 года, п.49.1, 49.2, 49.18 ст. 49 НКУ 02.12.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/8492/11
27.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего директором ООО Прогресбуд, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Приморская, 49, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Указанные нарушения допущены директором ООО Прогресбуд ОСОБА_1, который нарушил п.п. 4.1.1, 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1997 года, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст. 187 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2114 от 07.10.2011 года.
- актом по результатам проведения выездной плановой документальной проверки ООО Прогресбуд №4722/23-4/33312704 от 18.07.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2114 от 07.10.2011 года, актом по результатам проведения выездной плановой документальной проверки ООО Прогресбуд №4722/23-4/33312704 от 18.07.2011 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (13.10.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3-1181/11
23 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 на Амуре, Хабаровского края, России, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 06.04.2010 года по ст. 187 ч.2 КУоАП админарест на 2 суток,
за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч.2 КУоАП, -
22.12.2010 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором, будучи ранее привлеченным, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, при проверке участковым инспектором милиции отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные административным надзором, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУоАП.
Изложенное подтверждается административным протоколом ОД № 0046098 от 23.12.2010 года, объяснением ОСОБА_1, справкой АБ Каскад.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст.268 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил суд его строго не наказывать.
Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, изучив материалы административного дела, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, а именно, нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2