overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-163/2011 г.
Именем Украины

27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164 ч.1 КУоАП
23 декабря 2010 года в 11-00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Свердлова в г. Мелитополе, осуществляла торговлю DVD-дисками, в количестве 170 штук, без соответствующих разрешительных документов.
Своими действиями ОСОБА_1Ю совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 164-9 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен с конфискацией продукции.
DVD-диски в количестве 170 штук, находящиеся в коричневой полимерной сумке, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра от 23.12.2010 года, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-474/2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
13 января 2011 года в 17 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: Мелитопольский район, Новобогдановка ул. Фрунзе 133, выражался нецензурной бранью в адрес своего отца ОСОБА_2 и угрожал им физической расправой.
15 января 2011 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 28.02.2011
Дело № 3-1239 / 2011 г.
28 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП "Конивец", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.173 КУоАП,
08 февраля 2011 года, примерно в 18-00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на замечания не реагировал.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотреное ст. 173 КУоАП, то есть мелкое хулиганство.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.173, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-472/2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
07 января 2011 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: Мелитопольский район, с. Константиновка ул. Степная 5, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2
16 января 2011 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 28.04.2011
Дело № 3-2214/2011 г.
28 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекавшегося к административной ответственности Мелитопольским горрайонным судом от 14 января 2011 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
по ст.173-2 ч.2 КУоАП,
25 марта 2011 года в 17 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 133 по ул. Фрунзе в с. Новобогдановка, Мелитопольского района, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой своему отцу ОСОБА_2
28 марта 2011 года УИМ Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП, так как он повторно в течение года привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-148/2011 г.
Именем Украины

27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося руководителем фермерского хозяйства «Зезуля», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.163-2 ч.1 КУоАП,
14 декабря 2010 года при проверке соблюдения норм налогового законодательства, выявлено нарушение, допущенное ФХ «Зезуля», руководителем, которого является ОСОБА_1, а именно несвоевременно произведена оплата сбора за загрязнение окружающей природной среды за 3-й квартал 2010 года, предельный срок оплаты истек 19 ноября 2010 года. Фактически оплата призведена была 24 ноября 2010 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что оплата указанного налога была ошибочно произведена на другой счет, однако в ноябре 2010 года нарушение было устранено, о чем предоставил копии платёжных поручений № 59 от 28.10.2010 года, № 68 от 23.11.2010 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и бюджетными целевыми фондами».
Суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела, нарушение устранено, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, считает указанное правонарушение малозначительным, и возможным освободить его от административной ответственности на основании с. 22 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 22 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 15.09.2011
Дело № 3-5343/011г.
15 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей бухгалтером в ООО «Мелитопольская агропромышленная компания», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
20 мая 2011 года в Мелитопольскую ОГНИ от ООО «Мелитопольская агропромышленная компания»поступил средствами телекоммуникационной связи налоговый расчет сумм дохода, начисленного в пользу плательщиков и сумм удержанного налога (форма НДС) за 1 квартал 2011 года. Срок предоставления налогового расчета истек 09 февраля 2011 года, то есть ОСОБА_1 несвоевременно предоставила сведения в установленной форме о доходах граждан, чем нарушила п.51.1 ст. 51 и п.п. «б»ст. 176 Налогового Кодекса Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 1634 ч.1 КУоАП.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КУоАП, считаю, что производство по данному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-4 ч.1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 1634ч.1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 02.02.2011
Дело№3-691/2011г..
02 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
01 февраля 2011 года, примерно в И час. 20 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 138 по ул. Береговой в г.Мелитополе, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, чем грубо нарушал общественный порядок.
ОСОБА_2 в судебном заседании признал себя виновным. Его вина в содеянном так же подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, то есть мелкое хулиганство.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет временные заработки, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.ПЗ, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 21.01.2011
Дело № 3-152/2011 г.
21 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
19 декабря 2010 года в 17 часов ОСОБА_1 находясь в Мелитопольский район, с. Константиновка по ул. Дзержинского 29, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2Н и угрожал ей физической расправой.
22 декабря 2010 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 27.04.2011
Дело № 3-1498/2011 г.
27 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: г. Мелитопольул. Свердлова 60/2,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
13 февраля 2011 года ОСОБА_1 применил насилие к своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, избив его ремнем.
Факт совершения насилия над ребенком подтверждается пояснениями ОСОБА_1, который подтвердил тот факт, что периодически применяет к сыну насилие в воспитательных целях.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_3 административного правонарушения подтверждается иными материалами дела, а именно, сообщением заведующей ДУЗ № 14 ОСОБА_4 о том, что 14 февраля 2011 года ОСОБА_1 привел своего сына в ДУЗ со следами избиения на теле, а также пояснениями, данными по этому поводу сотрудниками ДУЗ №14.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, то есть совершение насилия в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Справа № 3-695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Борщівського р-ну Тернопільської області, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського Борщівського району керував транспортним засобом - автомобілем М-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №151093 від 08.09.2011 року, тестом на алкогольне сп"яніння "Драгер" № 2489 від 08.09.2011 року та його особистими поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює і немає стабільних доходів, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду П.В.Чир
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-168/2011г.
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являющегося председателем правления ОАО «Мелитопольский элеватор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 15 марта 2010 года по ст.ст. 163-1 ч.1?163-4 ч.1 КУоАП к штрафу в сумме 85 грн.,
по ст.163-4 ч.2 КУоАП,
В период времени с 01 июля 2009 года по 22 сентября 2010 года председателем правления ОАО «Мелитопольский элеватор», ОСОБА_1 не был удержан налог от доходов физических лиц при начислении (выплате) доходов физическим лицам.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1634 ч.2 КУоАП, поскольку повторно в течение года привлекается к административной ответственности за совершение данного деяния.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КУоАП, считаю, что производство по данному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-4 ч.2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 1634 ч.2 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 09.03.2011
Дело № 3-1274/2011г.
09 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В.., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164-9 ч.1 КУоАП,
В Мелитопольский горрайонный суд из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП. Из протокола об административном правонарушении ЗП № 033820 от 23 декабря 2010 года, составленного ст. УИМ Мелитопольского ГО ГУМВД ОСОБА_2, следует, что ОСОБА_1 23 декабря 2010 года, примерно в 11-00 часов по ул. Свердлова в г.Мелитополе осуществляла торговлю DVD-дисками в количестве 170 штук без документов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164-9 КУоАП.
Согласно ч.1 ст. 164-9 КУоАП предусмотрена ответственность за распространение копий аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеопрограмм, компьютерных программ баз данных, упаковки которых не маркированы контрольными марками или маркированы контрольными марками, имеющими серию или содержат информацию, которые не соответствуют носителю этой копии, или номер, который не соответствует данным Единого реестра получателей контрольных марок.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, у гр. ОСОБА_1 отсутствовали соответствующие документы для осуществления торговли и не имеется сведений о том, что упаковки указанных DVD-дисков не были маркированы контрольными марками или маркированы контрольными марками, имеющими серию или содержат информацию, которые не соответствуют носителю этой копии, или номер, который не соответствует данным Единого реестра получателей контрольных марок.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП Украины, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст 164-9 ч.1, 247, 283, 284 КУоАП, суд
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164-9 КУоАП - закрыть.
Сумку с DVD-дисками в количестве 170 шт., изъятую у гр. ОСОБА_3 23.12.2010 года и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины (согласно расписки за № 695 от 24.12.2010 года, написанной старшиной Мелитопольского ГО УМВД Грачевым), возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: