Справа № 3-2629/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_1С.», за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року біля 11-45 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyunday Accent» державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Курганній, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку руху. В результаті зіткнення автомобіль «Ford Fusion» відкинуло вправо і він допустив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_3, який стояв припаркований з правої сторони проїжджої частини. Внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив. що дійсно 16.08.2011 року близько 11-45 год. керував автомобілем «Hyunday Accent» в м. Кіровограді по вул. Курганній зі сторони вул. Г. Сталінграду в напрямку вул. Комарова зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. ближче до правого краю проїжджої частини. По даній ділянці дороги йшла колона з 5-10 автомобілів в попутному напрямку, до найближчого автомобіля «ГАЗ 3110» відстань була близько 20 м. В районі приміщення перевізника «Нічний експрес», ОСОБА_1 помітив припарковані з обох сторін автомобілі, з його сторони стояв один автомобіль та з протилежної сторони стояли «Шевролет» та «ВАЗ 2107». Зустрічний транспортний потік стояв. В той час, коли ОСОБА_1 здійснював обїзд автомобілів, зустрічний автомобіль чорного кольору «Форд», розпочав обїзд автомобіля «ВАЗ 2107». І в момент коли їх автомобілі порівнялися, ОСОБА_1 максимально скерував своє авто вправо, після чого відчув удар в передню частину свого автомобіля та зупинився після цього.

Заперечуючи даним обставинам, ОСОБА_2 інший учасник ДТП пояснив, що 16.08.2011 року біля 11-40 год. керував транспортним засобом «Ford Fusion» в м. Кіровограді по вул. Курганній в напрямку вул. Г. Сталінграду. Підїжджаючи до заїзду у курєрську пошту «Нічний експрес», він зупинився, так як попереду нього з правого краю був припаркований автомобіль «Таврія» зеленого кольору. Він пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку і пропустивши ще декілька автомобілів, побачив, що до найближчого зустрічного транспорту було метрів 150, тому здійснив обїзд автомобіля «ВАЗ 2107». Здійснюючи обгін, проїхавши близько 2-3 метрів він вирівняв свій автомобіль та рухаючись прямо, побачив, що автомобіль «Hyunday» почав обїзд автомобіля «Таврія», який знаходився з його сторони, і в момент, коли він з ним порівнявся, ОСОБА_2 відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Від удару його автомобіль відкинуло вправо на автомобіль «Chevrolet», який стояв припаркований.

ОСОБА_3 пояснив, що 16.08.2011 року біля 11-40 год. припаркував свій автомобіль «Chevrolet» на вул. Курганна з правого краю проїжджої частини, при цьому половина автомобіля знаходилася за межами проїжджої частини. Залишивши свій автомобіль він пішов в сторону «Європейського ринку» і прийшовши 30-40 м. почув, як працювала сигналізація на його автомобілі, повернувшись він побачив пошкодженим свій автомобіль, а поряд з ним стояв автомобіль «Ford», чорного кольору.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в даному ДТП присутня вина обох водіїв, які не проявили взаємоповагу один до одного, оскільки вони одночасно перебували в однакових умовах, щодо переваги в русі. Так, з відеозапису вбачається, що автомобіль під управлінням ОСОБА_2 вже зайняв вільне місце на проїжджій частині, здійснюючи обгін припаркованих раніше автомобілів. Автомобіль під управлінням ОСОБА_1 також, здійснюючи обгін попереду стоячого автомобіля виїхав на зустрічну смугу. Тому вони повинні були в даній дорожній обстановці діяти згідно ПДР, тобто фактично припинити подальший рух та вияснити черговість проїзду. Однак, водії цього не зробили, в результаті чого і виникло ДТП, що підтверджується і показаннями самого ОСОБА_1, в яких він вказав, що бачив, що з обох сторін дороги стоять припарковані автомобілі, що за рахунок їх проїжджа частина стала значно вужча, він все одно розпочав обїзд не врахувавши дорожню обстановку та рух автомобілів по дорозі.

Отже, вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена, оскільки він дійсно під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», що підтверджується встановленими в суді обставинами.

При визначенні міри та виду стягнення враховується особа правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4