Справа №: 3-3027/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№406374 від 22 листопада 2011 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 04 листопада 2011 року о 13 годині по проспекту Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху з боку вул. Репіна в бік вул. Горького під час наближення до перехрестя з вул. Енгельса недостатньо слідкував за змінами дорожніх обставин. На момент наближення до перехрестя з вул. Енгельса побачив автомобіль НОМЕР_2, який буксирував причеп ГКБ8350 номерний знак ВНГ8992ХР під керуванням ОСОБА_3 та який рухався в бік вул. Некрасова. У порушення вимог п. 2.3(Б), 12.3, 10.5 Правил дорожнього руху не здійснив заходів для зменшення швидкості свого автомобіля, здійснив поворот наліво в бік вул. Некрасова, де виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з причепом автомобіля «КамАЗ», що вже закінчив проїзд перехрестя та здійснив на зустрічній смузі руху на автомобіль «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Дії кваліфіковані по ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що він рухався на «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_4 автомобілі по головній дорозі, водій автомобіля «КамАЗ» з причепом, незважаючи на наявність автомобіля НОМЕР_1 почав переїзд проспекту Суворова. З метою запобігти зіткнення з автомобілем та причепом він був вимушений маневрувати своїм автомобілем і фактично звернув на вул. Некрасова. Разом із тим водій автомобіля «КамАЗ» з причепом продовжив рух, в результаті чого його автомобіль «Мерседес-Бенц» був збитий причепом і стягнутий на зустрічну полосу, де сталось зіткнення з автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, визнається доведеним наступне.

Долученими до матеріалів справи вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до матеріалів справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди і протоколами огляді і перевірки технічного стану транспорту підтверджені обставини того, що автомобіль НОМЕР_1 рухався по головній дорозі, яким є проспект Суворова м. Ізмаїла Одеської області, а автомобіль НОМЕР_2, який буксирував причеп ГКБ8350 номерний знак ВНГ8992ХР рухався з другорядної дороги по вул. Енгельса, де перед перехрестям встановлений знак 2.1, а зіткнення сталось на другорядній до проспекту Суворова дорозі по вул. Некрасова, на перехресті яких також встановлений знак 2.1, який зобовязує надати перевагу у русі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 рухався на «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_4 автомобілі по головній дорозі, водій автомобіля «КамАЗ» з причепом, незважаючи на наявність автомобіля НОМЕР_1 почав переїзд проспекту Суворова. З метою запобігти зіткнення з автомобілем та причепом ОСОБА_2 був вимушений маневрувати своїм автомобілем і фактично звернув на вул. Некрасова. Разом із тим водій автомобіля «КамАЗ» з причепом продовжив рух, в результаті чого його автомобіль «Мерседес-Бенц» був збитий причепом і стягнутий на зустрічну полосу, де сталось зіткнення з належним йому автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3, який він зупинив для безперешкодного проїзду автотранспорту по головній дорозі.

Співробітник відділу ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення пояснив, що, незважаючи на керування автомобілем НОМЕР_1 по основній дорозі ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість, не здійснив всіх заходів для зупинення автомобіля без виїзду на вул. Некрасова, де і було здійснено зіткнення автомобіля з причепом, який буксирував автомобіль «КамАЗ» та фактично здійснив проїзд проспекту Суворова та автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Схемою місця ДТП визначено розташування автомобілів в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

у роз'ясненні п. 24 ч.3 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Обставини правомірності дій водіїв автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, який буксирував причеп ГКБ8350 номерний знак ВНГ8992ХР є предметом дослідження по даній справі. Правомірність виконаних водіями дій оскаржується, що з оглядом на вищенаведене є підставою для призначення автотехнічної експертизи.

Проведення дослідження з урахуванням вимог ст. 273 КУпАП призначається співробітникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, дослідження по якій доручити співробітникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На дослідження експерта поставити наступні питання:

·з оглядом на вищевказані обставини зіткнення транспортних засобів чи правомірно до вимог Правил дорожнього руху діяв водій автомобіля НОМЕР_1?

·з оглядом на вищевказані обставини зіткнення транспортних засобів чи правомірно до Правил дорожнього руху діяв водій автомобіля НОМЕР_2, який буксирував причеп ГКБ8350 номерний знак ВНГ8992ХР?

·у разі неправомірності дій кожного з водіїв встановити порядок, за яким у відповідності до вимог правил дорожнього руху необхідно було діяти кожному з водіїв під час виявлення безпеки руху.

На дослідження експерту надати матеріали справи № 3-3027/11 про адміністративне правопорушення та матеріали № 2041 висновку за результатом перевірки ЖОІ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ МВС України в Одеській області № 2041 від 04 листопада 2011 року.

Зобов'язати осіб, які є учасниками по справі, надати за вимогою експерта всю необхідну додаткову документацію.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1