Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді майстра АЗС №28 товариства з обмеженою відповідальністю Тріада Плюс, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра АЗС №28 ТОВ Тріада Плюсза адресою: с.Білокоровичі, вул..Леніна,152, Олевського району Житомирської області, було виявлено невиконання пунктів припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09 серпня 2011 року, а саме: п.4 не заключення угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами; п.5 персонал АЗС не забезпечено промисловими засобами індивідуального захисту органів дихання від небезпечних речовин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що наданий час вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 10.08.2011 року виконано.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2011 року, з якого слідує, що останній дійсно не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки 10.08.2011 року, приписом від 10.08.2011 року за №209, планом усунення недоліків згідно припису.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан , та те, що ОСОБА_1 на даний час усунув недоліки, які зазначені в приписі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2