Справа № 33-307/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., у присутності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 у справі про адміністративне правопорушення, якою,

ОСОБА_2, 1.210.1955 року народження, громадянин України,

пенсіонер, мешкає: вул. Сахалінська, 34, с. Полєво, Верхньодніпровського району,

Дніпропетровської області,

підданий стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 11.10.2010 о 15 годині 00 хвилин по а/д від станції Верхньодніпровськ Щорськ до с. Малоолександрівка, керував мотоциклом «Іж Планета -3», державний номер 79-83 ДНУ в стані алкогольного спяніння. При продуві трубки «КТ»колір наповнювача змінився з жовтого на зелений проба позитивна, порушивши вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді та просить провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційному суду пояснив, що на поминальному обіді випив стакан пива та сів за кермо мотоцикла, вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється в здійсненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером за віком і у звязку з складним матеріальним становищем, штраф просить замінити на громадські роботи, так як виплата штрафу ставить його у скрутне становище, а виконання безоплатних суспільно корисних робіт не поставить його та його сімю у безвихідне матеріальне становище.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи ОСОБА_2, який просив призначити громадські роботи, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи апеляційним судом було встановлено, що суддею під час розгляду справи порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП, не допущено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП, а обставини вчиненого зясовані на підставі добутих вірогідних даних у їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Всі обставини вчиненого діяння, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно його кваліфікувавши проступком за ч.1 ст.130 КУпАП. Але, призначаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу суддя не врахував, що ОСОБА_2 провину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, являється пенсіонером, з огляду на що накладене стягнення не відповідає його законній меті за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник виявив готовність понести суворі обмеження його прав у звязку з відбуванням стягнення задля спокутування своєї вини, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, апеляційний суд знаходить можливим у такому випадку не зважати на застереження ч. 9 ст. 294 КУпАП та належним згідно з п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про скасування постанови судді з винесенням нової постанови, призначивши громадські роботи, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучи відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, а так само співмірною карою за вчинене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень скасувати та накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнену суму у розмірі 2 550 гривень, в разі якщо зазначена сума була сплачена, повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і перегляду не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.К. Живоглядова