Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органу державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Буденергомонтаж, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2011 року о 13 год. 15 хв. у м. Славутичі по вул. Дружби народів водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.5. ПДР України, керував власним автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не зв'язна мова, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, повторно протягом року після накладення стягнення за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні, однак відмовився від одержання копії в присутності двох свідків;

- письмовим поясненням ОСОБА_2А, який підтвердив обставини керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками сп'яніння і його відмову від проходження огляду на стані сп"яніння;

- рапортом начальника ВДАІ Славутицього ВМ ТУ МВС в Київській області ОСОБА_3 про отримання та перевірку повідомлення ОСОБА_2 про те, що водій автомобіля ВАЗ-211040, номерний знак НОМЕР_2 керує ним з ознаками сп'яніння, внаслідок чого був затриманий водій цього автомобіля ОСОБА_1 з явними ознаками сп'яніння, однак він відмовився від огляду у присутності двох свідків;

- копією постанови судді від 28.09.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу за те, що 16.09.2011 р. він керував цим же автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинені повторно протягом року, є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, грубий характер правопорушення, особу правопорушника, обставини правопорушення, поведінку водія при затриманні за керування автомобілем з явними ознаками сп'яніння, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови покласти на ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя