Справа № 33-628/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2011р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень.

Згідно постанови судді Шептицький А.О. 09.08.2011 року о 20.30год. в м. Дрогобичі по вул. Б.Лепкого керував скутером "Хонда АФ35" в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі. Зазначає, що транспортним засобом не керував, а вів скутер по узбіччі дороги, оскільки перед тим вжив алкогольні напої.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк слід поновити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-2128/11р. та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 156368 від 09.08.2011 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував, а вів скутер по узбіччі дороги спростовуються поясненням правопорушника, викладеним у протоколі, про те, що він керував скутером, перед тим вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовляється.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді штрафу накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Таким чином доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Постановлене рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Михайлишин Г.Я.