АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33-321/2011р. Суддя першої інстанції: Плетньов В.В.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Суддя апеляційної інстанції: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., за участю:

особи, притягненої до адміністративної відповідальності Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли,

розглянувши клопотання Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року

Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербаджану, який не працює і мешкає за адресою: м.Харків, вул. Барнаульська, 31а,-

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Як вказано в постанові судді, 07 січня 2011 року о 23 год. 15 хв. Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли керував автомобілем НОМЕР_1 у с. Дерягіно Костопільського району Рівненської області з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеню спяніння відмовився.

05 квітня 2011 року Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції і клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної постанови (а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 січня 2011 року службовою особою ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1№ 068425 у відношенні Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1).

При наявності даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце та час розгляду справи, справа була розглянута суддею першої інстанції 04 березня 2011 року у відсутність Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли і останній притягнений до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Як зазначав Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли, він був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Судом, який ухвалив постанову у справі, не були виконані вимоги ст. 285 КУпАП, положення якої регламентують порядок оголошення постанови по справі і вручення її копії.

Як вказує порушник, копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 04 березня 2011 року фактично отримана ним 04 квітня 2011 року.

Враховуючи такі доводи Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови судді від 04 березня 2011 року пропущений останнім з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли задовольнити, поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2011 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1