№ 3-308/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-308/2011 року, яка надійшла від контрольно-ревізійного відділу у Варвинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Дащенки вул. Миру буд.5 Варвинського району, Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером Дащенківської сільради

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.16412 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до Варвинського районного суду від контрольно-ревізійного відділу у Варвинському районі надійшов протокол від 22.06.2011 року про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 016436, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.16412 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 22.06.2011 року про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 016436, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що в період з 01.03.2009 року по 30.04.2011 року головним бухгалтером Дащенківської сільської ради було допущено нецільове використання бюджетних коштів, а саме - фінансування закладу, що не є закладом сільської ради на загальну суму 4842 грн. Вказане порушення було триваючим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.16412 КУпАП, щиро кається та просила суворо не карати.

Окрім власного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у скоєному діянні, н вина також повністю підтверджується і матеріалами адміністративної справи, які були досліджені під час розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 016436 від 22.06.2011; Актом ревізії сільського бюджету Дащенківської сільської ради за період з 01.03.2009 рік по 31.12.2010 р. та завершений звітний період 2011 року

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164 2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.5 ст.16412 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є зокрема і нецільове використання бюджетних коштів.

У відповідності до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Згідно положень ст.24 та ч.5 ст.16412 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. ЗЗ КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.16412 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.16412, ст.ст. 221,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.16412 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2