overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1238/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.03.2011 року, о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№016714 від 20.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла в провадження судді 31.03.2011 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по даному правопорушенню була винесена 20.03.2011 року, у судові засідання, призначені до 11.05.2011 року правопорушник не зявлявся.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-225/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, Росія, громадянку РФ, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є громадянкою РФ , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за простроченою посвідкою з 17.07.2007 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011594 від 04.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-228/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Магамед огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив проживання іноземного громадянки ОСОБА_1 за простроченою посвідкою за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011477 від 17.12.2010 року, поясненнями притягуваного та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 Магамед огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1 Сейфаддін кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсною посвідкою з 04.06.2009 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011476 від 06.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Сейфаддін кизи притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-217/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1 Годспауер Ікєчукву, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за простроченою посвідкою з 10.05.2009 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011427 від 14.12.2010, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1І склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1І та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Годспауер Ікєчукву притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-718/11
ПОС ТА Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ і обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та А ТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 30. кв. 63. -

В с т а п о в п в:

7 лютого 2011 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106. реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе. 161 в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив накласти стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями притягуваного у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 065888 від 7 лютого 2011 року.

Суд. вислухавши притягуваного дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом"якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної о за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, майновий стан притягуваного, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Суд. вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Па підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23. 30-1. 34. 35, ч. 1 ст. 130. 248. 252. 268 КУпАП.

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді і громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-229/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1 Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саатли, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсною посвідкою з 19.03.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011483 від 21.12.2010, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мухтар огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-230/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ах лиман Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Саатлинського району, Азербайджан, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 180 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив проживання іноземного громадянина за недійсною посвідкою, чим порушив правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011484 від 17.12.2010 року, поясненнями притягуваного та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 Мухтар огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-233/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ставропольського краю, Росія, громадянку РФ, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка є громадянкою РФ , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсною посвідкою з 10.04.2008 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011467 від 10.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-159/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

23.12. 2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння на парковці супермаркету Класпо вул. Салтівське шосе, 248, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої вимовлявся в його адресу брутальною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 012000 від 28.12.2010 року, матеріалами справи, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши притягуваного, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 , 27 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п,ятьдесят одної) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

СУДДЯ:
Справа № 3-589/11
Номер провадження № 3/806/3617/11
П О С Т А Н О В А
25 липня 2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Гуляйполя, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. -
ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 10.04.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.04.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.04.2011 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 13.04.2011 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 19.04.2011 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП. 25.04.2011 року о 16 годині 00 хвилин у м. Гуляйполе по вул. 1 Травня знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП
Керуючись ст. 221, 284 ч. 1, 268, 276-284, 178 ч. 3 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2