overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВМ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює різноробочим в СК "Микрамеса", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання на адресу своєї матері висловлював нецензурні, лайливі образи та погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за повторне вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне вчинення насильства в сім`ї -, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041898 від 16.02.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року, поясненнями осіб які наявні в матеріалах адміністративної справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 22.04.2011 року, біля 14 00 годин, за місцем проживання, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини, кидався в бійку.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000351, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , каскадом, письмовим поясненням ОСОБА_2 , та не спростовується правопорушником у поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27 ,ч. 2 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 24.04.2011 року, біля 02 години 30 хвилин по вул. Чорноморського Козацтва м. Одесі, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, кидався в бійку, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000352, постановою за справою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та не спростовується правопорушником у поясненнях наданих у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 25.04.2011 року, по вул. Чорноморського Козацтва м. Одесі, перебуваючи в нетверезому стані влаштував сварку з ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001765, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин № 003253, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та не спростовується правопорушником у поясненнях наданих у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1182/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступника директора ТОВ «Катрал-Юг», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 січня 2011 року не виконав вимоги припису по забезпеченню захисту населення та території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбачено ч. 1 ст.188-16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037293, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27,ч. 1 ст. 188-16, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-70/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси Журенко І. І. про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси 12 січня 2011 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду була направлена для виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси.

Постанову суду не виконано.

В поданні, заступник начальника інспекції ОСОБА_2 ставиться питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт з посиланням на ст. 321-4 КпАП України, у зв`язку з тим, що він ухилявся від явки до інспекції та відбуття покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином сповіщений.

Вивчивши подання та матеріали справи, вважаю що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отримавши постанову Суворовського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт, заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси Калугіна ОСОБА_2 , викликав його до КВІ поштою для організації виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне покарання у вигляді 50 годин громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт.

Кнруючись ст. ст. 298, 300, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси Журенко І. І. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на 15 діб адміністративного арешту.

Копію постанови у відношенні ОСОБА_1 , направити до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2773/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року з 17.00 до 18.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову явку до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Суворовського районного суду міста Одеси, від 08.11.2010 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме зобов`язання щодо явки до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, чотири рази у місяць.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у порушенні обмеження адміністративного нагляду зізнався.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою «каскад», письмовими поясненнями правопорушника, та не спростовується ним у поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 187, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2770/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2011 року, біля 11.00 год. за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ,передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0118900, письмовими поясненням ОСОБА_2 , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27 ,ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2774/11

П О С Т А Н О В А
20 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України,-
ОСОБА_1 , 07.04.2011 року був затриманий за незаконне зберігання в наркотичної речовини сірокоричневого кольору, маса якого 0, 18 грамів.
Відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбачена ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 001652, протоколом огляду ОСОБА_1 від 07.04.2011 року, висновком спеціаліста № 861 від 08.04.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, «Каскадом».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 44 , 221, 249, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень на користь держави.
Речові докази наркотичний засіб сірокоричневого кольору, у сухому залишку 0,18 грамів - знищити.
Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа №: 3-2876/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює навчається СШ№13, мешкає та зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року гр.-н ОСОБА_1 біля 10-30 години знаходячись на території школи №13 курив сигарку під час учбового процесу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Частина 1 ст.175-1 КУПАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд обмежується застосуванням відносно ОСОБА_1 заходу виховного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 175-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.01.1995 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи виховного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-2880/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює; мешкає та зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 13.04.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отруїлася таблетками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, постанову про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2011 року, пояснення правопорушника надані у судовому засіданні вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі вище викладеного та з огляду на те, що ОСОБА_1 не мала умислу належним чином не виконувати свої батьківські обов`язки, дитина на даний здорова, з урахування особи порушника, її майнового стану, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити

Керуючись ст.22 ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя