overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 2002/3-403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2011 року о 20 годині 45 хвилин по вулиці Б.Хмельницького в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1М керував транспортним засобом мотоциклом Днєпр 11, номерний знак 4693ХАЗ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1М, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2011 року серії АХ1 № 143091.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, який мешкає м. Барвінковому Харківської області, вулиця Скрипника, 17А,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів не одержавши в установленому законом порядку ліцензії на здійснення вказаного виду діяльності, яка за законом підлягає ліцензуванню.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що порушення допустив з-за того, що не знав змін в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також актом перевірки від 30.08.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року серії КН № 979237.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-461/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого 17 січня 2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20 грудня 2011 року,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перевальського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких заборонено відвідувати обєкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

На протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 197 КУпАП.

Однак, при перевірці 29.09.2011 року о 18-00 годині по вул. Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 та вживав спиртні напої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 010973 від 04.10.2011.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Початок відбування строку покарання рахувати з адміністративного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.
Справа 2002/3-464/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КХП Барвінківський,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 28.09.2011 року в м. Барвінкове Харківської області по вул.. Механізаторів, 8, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавив її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010873 від 06.10.2011 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А. Черних
Справа № 2002/3-446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянки України, директора ТОВ Павлівське, жительки с. 2-Іванівка Барвінківського району Харківської області,

за ст.ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ Павлівське, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - занизила податок на додану вартість в сумі 7446 грн., чим порушила пункти п.п. 7.23, 7.26 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст 7 Закону України Про податок на додану вартість, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлениапро час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1 в протоколі, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року серії КР № 001635 та актом перевірки від 21.09.2011 № 1331/070/32414399.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, в період з 08.09.2010 року по 23.11.2010 року здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів легковим автотранспортом, не одержавши в установленому законом порядку ліцензії на здійснення вказаного виду діяльності, яка за законом підлягає ліцензуванню.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що порушення допустив з-за того, що не знав змін в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також актом перевірки від 30.08.2011 року № 1249/172/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 серії КН № 979236.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді). Оскільки з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більш як три місяці, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешкає без реєстрації в с. Українка Барвінківського району Харківської області, вулиця Л.Українки, 40,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного та фізичного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 13.09.2011 року близько 18 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Л.Українки, 40 в с. Українка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, позбавив її житла, вигнавши з дому, внаслідок чого вона змушена була покинути житло.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року серії ХА № 010849, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КупАП, вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 05.10.2011 року близько 16 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Свердлова, 45 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та намагався вигнати її з дому.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, про що свідчить подана ним заява.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року серії ХА № 010978, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2., ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді адміністративного арешту.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фвизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-471/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 10.10.2011 року близько 12 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Ювілейна, 36 в с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та позбавив її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю і прохає розглянути справу без його участі в звязку з віддаленістю проживання та відсутністю коштів на проїзд, що суддя вважає за можливе.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 року серії ХА № 010915, поясненнями правопорушника,ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, прцюючого на ХБ-85 слюсарем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 р. близько 01 години в громадському місці на вулиці Дніпровській в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 під час сварки з громадянкою ОСОБА_2 нецензурно лаявся, на зауваження припинити лайку не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року № 010924, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення в вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Початок відбування строку покарання обчислювати з моменту адміністративного затримання правопорушника після набрання чинності постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 2002/3-221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Гагаріна, 21 Балаклійського району Харківської області.

за ст.130 ч.1, 122-4, 124 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2011 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Грушуваха Барвінківського району по вул. Харківській , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п.п.2.9 а, 13.1 ПДР , невірно вибрав небезпечний інтервал руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні , вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : а саме протоколами про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 113309 ) від 01.05.11 р., ( серія АХ 1 №113311) від 01.05.11 р. та ( серія АХ1 №113310) від 01.05.11 р.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 122-4,124 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1, 122 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв