overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-815/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТзОВ «Ростал» технічний директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 10 березня 2011 року, приблизно 11.00 години, по вул.. Азізбекова в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом автомобілем Фіат-Сіена, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконав зупинку транспортного засобу і не прийняв усіх необхідних заходів, щоб транспортний засіб самопроізвольно не зміг рухатися і залишив свій автомобіль. самовільного руху, в наслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 354965 від 10.03.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 10.03.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 10.03.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 10 березня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-940/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, СПД, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнала, просила строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АІ1 № 349041 від 21.03.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 07.03.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 07.03.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 16 березня 2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 07 березня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2. винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-507/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГЗК «Механобр» начальник карєра телерадіомеханік, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 07 лютого 2011 року, приблизно 06.15 години, по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, а також не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, в наслідок чого вихав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 280854 від 07.02.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 07.02.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 07 лютого 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2695/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОХИМ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Фірма Аркос» водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_3, 28 вересня 2011 року, о 20-20 години, керуючи транспортним засобом автомобілем Шкода Супер В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, здійснював поворот праворуч, для перестроювання на другу смугу, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобі, який рухався у попутному напрямку з права, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який по інерції автомобіля допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має. Своїми діями водій ОСОБА_3, порушив п.п. 10.1, 10.3,13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_3 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 514410 від 28.09.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 28.09.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 28.09.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 28 вересня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОХИМ ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОХИМ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-718/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 23 лютого 2011 року, приблизно 23.30 години, по м-ну 7 Зарічний в м. Кривому Розі в районі електроопори №14, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, яка мала дві смуги в кожному напрямку, під час вибору в установлених межах, безпечної швидкості руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, допустив зіткнення з автомобілем «Шевролє Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснював розворот. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 284447 від 24.02.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 24.02.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 24.02.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 24 лютого 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2545/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
08 вересня 2011 року, приблизно о 17.30 години, пішохід ОСОБА_2, перебігав проїзну частину по вул.. Ногіна в м. Кривому Розі,в невстановленому місці, при наявності подвійної суцільної смугу дорожньої розмітки, та не надав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем « Ауді -80», реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_2, як учасник дорожнього руху, порушив п.п. 2.3б, 4.14а,б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 514162 від 10.09.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 08.09.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 08.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2011 року, вважаю, що вина пішохіда ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 08 вересня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-938/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 28 лютого 2011 року, о 03.10 години, керуючи транспортним засобом « Хюндай Купе», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі, в районі будинку №2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, та не відреагував на її зміну, не вжив заході для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 284455 від 10.03.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 28.02.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 28.02.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.03.2011 вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 28 лютого 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-504/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кіровоград ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ « Арселор-Міттал Кривий Ріг» горновий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 19 січня 2011 року, приблизно 07.30 години, по дорозі в с. Володимирівка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом автомобілем КІА MAGENTIS, реєстраційний номер НОМЕР_1, на заокруглені дороги не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі прохідної частини де допустив наїзд на перешкоду (дерево). Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ВА1 № 131628 від 19.01.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 19.01.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 19 січня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-502/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Втарістей компані» вантажник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України,
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 161237 від 03.02.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 03.01.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 03.01.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 03 січня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривен.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-508/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України,
ОСОБА_3, 29 січня 2011 року, приблизно 05.00 години, на кільці 129 кварталу в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом « Шеврове Авто», реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та станом транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на електроопору №89, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_3 залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_4, порушив п.п. 2.3б, 12.1, 2.10 а,б,д Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124,122-4 КУпАП України.
ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 280896 від 31.01.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 29.01.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 29.01.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_5 у скоєнні ДТП 29 січня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом..
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.
Притягнути ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-494/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ «Єско» телерадіомеханік, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 28 січня 2011 року, приблизно 14.40 години, по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 280895 від 28.01.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 28.01.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 28 січня 2011 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.