overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД ОСОБА_1 Могилів-Подільською ОДПІ було встановлено ведення обліку обєктів спадкування з порушенням встановленого порядку, а саме занижено ПДВ в сумі 6058 грн. за жовтень 2009 року 1990 грн., в листопаді 2009 року в сумі 1721 грн., в грудні 2009 року 2347 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 10 грудня 2010 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3146/2010р.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, Вінницької області, вул.Баранова 133, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року близько 10 години 10 хвилин в м.Могилів-Подільському по вулиці Пушкінській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3148/2010р.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів Подільського району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року близько 15 години 30 хвилин в м.Могилів-Подільському по вулиці Пушкінській керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 020 27 КХ під впливом лікарських препаратів , що знижують швидкість реакції і уваги. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-20/11
ПОСТАНОВА

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Тупічак»

- за ст. ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

3.12.2010 року о 11 годині 50 хвилин в смт. Вендичани ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 передній державний номерний знак якого був забруднений та не читався при цьому з відстані до 20- метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Могилів-Подільського, Вінницької області, вул. Стависька 46/66, громадянки України, одруженої ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головою Профспілки МКП «Водоканал»до 09.11.2010 року не подала до ОДПІ податковий розрахунок форми 1-Д за ІІІ-квартал 2010 року, чим прострочила граничний термін подачі податкового розрахунку, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю.

Суд заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч. 1 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-3166/10р.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Могилів-Подільського, вул. ІІІ Гвардійська, 15/1 Вінницької області, громадянку України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД ОСОБА_1 було встановлено: заниження податкового зобов»язання на суму 1182 грн, 35 коп. по податку на додану вартість, чим порушила п.п. 7.3.1. п.7.3, ч.2 ЗУ № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», а також заниження суми валового доходу вказаного у декларації про отриманні доходи в сумі 21600 грн, чим порушила ч. 1 ст. 14 р IV ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян»№13-92 від 26.12.1992 р.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3152/2010р.
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 3ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року о 21 годині 00 хвилини в с.Серебрія Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі»б/н та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-48/11
ПОСТАНОВА

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року о 12 годині 00 хвилин в смт.Вендичани по вул.Леніна , 147 гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою за ч.1 ст. 173-2 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п1, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3-50/2011
ПОСТАНОВА

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Газ постач», -

- за ст. ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року о 2 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Могилів-Подільському в стані алкогольного спяніння , огляд проводився за допомогою приладу Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Могилів-Подільського, вул.Грецька 4/94, працюючу продавцем магазину в СПД ФО «ОСОБА_2А.»,

за ч. 1 ст. 155№ КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину, який належить СПД ФО «ОСОБА_2А.»та знаходиться по вул.Ставиській , 71А , було встановлено, що 22.11.2010 року ОСОБА_1 являючись продавцем вище зазначеного магазину, порушила порядок проведення розрахунків за товари, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів , яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, невідповідність склала 117 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 155-1 ч. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови про притягнення.

Суддя:
Справа № 3-3246/2010р.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року о 20 годині 30 хвилин в с. Грушка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-52/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року близько 15 години 15 хвилин на автодорозі сполученням с.Конева Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо Партнер»д/н НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху , в туман, не був уважним, внаслідок чого не впорався з керуванням , що призвело до з»їзду з дороги в кювет та наїзду на дерево.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-111/11
ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року біля 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на Могилів-Подільському колгоспному ринку висловлювався нецензурними словами мав, агресивну поведінку та на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою за ст. 173 КпАП України не визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п1, ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14/11
ПОСТАНОВА

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , -

- за ст. ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 34 кілометрі авто дороги Київ-Чоп в с.Гурівщина викинув з вікна автомобіля на проїздну частину пакет з сміттям, що призвело до забруднення дорожнього полотна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився хоча був належним чином повідомлений час час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст. 139 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-18/11
ПОСТАНОВА

4 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «КиївПасТранс»

- за ст. ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 11 годині 18 хвилин в м.Києві по проспекту Оболонському Поян О.В. керував автобусом Богдан А144.5 д/н НОМЕР_1 передній державний номерний знак якого був забруднений та не читався при цьому з відстані до 20- метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :