overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 3318) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул..Школьна, Н-Сіверського району, Чернігівської області, працюючого водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИ В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 130038 від 29.01.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 29.01.2011 року о 10 годин 10 хвилин, в м.Шостка по вул..Карла Маркса , керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/з СВ 7587 AB в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі. Просив суд не позбавляти його прав керування, зазначивши, що на його утриманні двоє дітей та він єдиний в сімї хто має заробіток.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п,1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко
Справа № 3-987/11
Номер провадження3/2513/1744/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАТ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 11423) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 6.2, кв.1 Чернігівської області, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 127540 від 15.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1 О О скоїв правопорушення передбачене ст, 130 ч.І КУпАП України, а саме, 15.07.2011 року в місці Новгород-Сіверський по вул..Леваневського керував мотоциклом МТ 11 д/з ВМ 0218 АА в стані алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі просив суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 . містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст. 130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 л.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1019/11
Номер провадження3/2513/2208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка A.L,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх. №12257) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 24.01,1975р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської області, працюючий трактористом ТОВ «Авангард», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №089449 від 21.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 21.07.2011 року о 11 годин 55 хвилин, в с.Мезін по вул. Кибальчича області керував трактором МТЗ-82 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, а потім керував трактором.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 16335) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, директора ТОВ «Обрій», 25.03.1952р.н., громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року інспектором відділу ТДІП при перевірці ТОВ «Обрій», Новгород-Сіверський район с. Смяч, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/1520 від 25.11.2010р.), а саме порушено вимоги ст.ст.29, 71, 107, 115, 142 КЗпПУ, вимоги ст.ст.15,33 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання не в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи згідно чинного законодавства, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41ч.1 КУпАП, оскільки на підприємстві очолюваному ОСОБА_1 порушуються вимоги ст.ст.29, 71, 107, 115, 142 КЗпПУ, вимоги ст.ст.15,33 ЗУ «Про оплату праці».

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області вх.№ 409) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Росіянина, громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/531, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст .124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1№ 040823 від 09.01,2011 т громадянин ОСОБА_1 09.01.2011 року о 14 годині 40 хвилин на а/д Р-12 Чернігів - Гремяч транспортним засобом КІАР ІО н/з К48600 97 , при обгоні автомобіля не вибрав безпечної : ті руху, не урахував дорожньої обстановки скоїв перекидання власного автомобіля в лівий в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, приходить до що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної х не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п. 1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справупровадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку то до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, тим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районнийсуд.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., при секретарі - Худорба Р.Г. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від прикордонної застави Гремяч про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 2 КУпАП громадянина ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4М був затриманий прикордонним нарядом на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (50 метрів до ДК України, 1000 метрів до н.п. Муравї), за незаконний перетин державного кордону із РФ в Україну поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодив ся з обставинами викладеними в протоколі та пояснив, що пішли на зимню рибалку та заблудились..

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 3 (три) доби.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 12 години 00 хвилин 26 лютого 2011

року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення . Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Н- Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Іващенко А.І.
Справа № 3-988/11
Номер провадження3/2513/1745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 11424) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, проживаючого м .Н-Сіверський, вул.Леваневського 2, Чернігівської області, працюючого водієм ПАТ ЧернІгівгаз, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 127599 від 15.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 15.07.2011 року в місці Новгород-Сіверський по вул..Леваневського керував мопедом «Дельта», в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі та просив не позбавляти його прав керування, оскільки він працює водієм та єдиний хто в сімї має заробіток.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 13406) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником головного інженера Н-Сіверського РГГ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №040630 від 23.11.2010 року, 23.11.2010 року громадянин ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою за виконання припису Державтоінспекції №47 від 18.11.2010 року про направлення на спеціальне навчання працівників, які будуть займатись оформленням документів на перевезення небезпечних вантажів не виконав припису. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що на момент розгляду протоколу працівник навчання пройшов та отримав свідоцтво, кошти за навчання були проплачені ще 23 вересня 2010 року. Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенко А.І.,

за участю секретаря :Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 20328) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ЗАТ «ММК Сіверський», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.163-4 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №063596 від 10 січня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, 22.12.2010 р. при перевірці ЗАТ «ММК Сіверський», Новгород-Сіверський район с. Чайкіне, було виявлено порушення встановленого порядку, а саме : завищення податку на прибуток за 9-ть місяців 2009 року в сумі 5519грн., занижено податок на прибуток за 9-ть місяців 2010 року в сумі 35385грн., занижено ПДВ серпень 2009р. -737грн., за січень 2010р. 162грн., також за лютий - серпень 2010 р. (акт перевірки № 729/23/17/32883575 від 22.12.2010р.), чим порушила п.4.1.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України Про податкування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року та п.п.7.3.1. п.7.3, п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 01.04.97р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи даказах та на підставі ст. 268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 163-4 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа №: 3-153/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

03. 03. 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 24. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 25 лютого 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

02.03.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб арешту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 лютого 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.