overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3- 2072/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого -

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 р. в ході проведення перевірки співробітниками Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав на території України по недійсній посвідці з 03.06.2006р. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Замірці,буд.45-а.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Не заперечував вищевикладених обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами,термін дії яких закінчився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Магаммед визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1429/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К.розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює:

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Красний Хутір (РФ) н.п. Козача Лопань (Україна), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1354.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий дільничним інспектором прикордонної служби 07.06.2011 о 17 годині 30 хвилин на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, у межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 1(одну) добу.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа№2010/3-2080/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВПМ ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої : ФОП

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року. в м. Дергачі Харківської області по вул. Центральній,11, при проведенні перевірки РУД САТ ДПА України в Харківській області магазину ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку здійснення господарської діяльності.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що виразилося вреалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних ліцензій, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.164ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело №2010/1459/11
31 июня 2011 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Калмыкова Л.К., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ВКФ ООО «Сафари» ,-
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.
09.06.2011 года в ходе проведения проверки хозяйственного объекта ВКФ ООО «Сафари», расположенного по адресу: Харьковская обласмть, Дергачевский район, с.Подворки, ул.Набережная, 24 (юридический адрес: г.Харьков, ул.Целиноградская, 42А ), главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов, а именно, реализация товаров неучтенных в установленном законом порядке.
В действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения , предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины нарушение порядка проведения расчетов.
В судебное заседание правонарушитель не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном обьеме и подтверждается псоьбраннями и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом проверки.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня вынесения в Апеляционный суд Харківської області через районный суд.
Судья Л.К.Калмыкова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1520 /11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Нєхотєєвка (РФ) н.п. Гоптівка (Україна), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1312.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 затриманий дільничним інспектором прикордонної служби спільно з «Групою реагування» 21.06.2011 о 07 годині 10 хвилин на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

єюНакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

До строку адміністративного арешту зарахувати термін адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Калмикова Л.К.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2082/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого, -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2011року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з ОСОБА_2., в ході якої ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував вищевикладених обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вікторовичамвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у штрафу 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1588/1111
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ФОП,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 р. в с. Слатине Дергачівського району Харківської області при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виразилося в неподанні у встановлений термін звіту про використання РК за травень 2011 р.Граничний термін подання 15.06.2011 р., фактично надано звіт 20.06.2011 р., що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.ст.8,155-1 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2084/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 в ході проведення перевірки співробітниками Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає по недісному паспортному документу та без реєстрації з 13.12.1992 року за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул.Островського,44.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував вищевикладених обставин. Пояснив, що документи на отримання паспорта громадянина України оформляються. За це ж правопорушення в цьому районі вже притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами доказами.

Суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, 203 ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2094/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, 03.08.2011 р. не з"явилася на реєстрацію до Дергачівського РВ Харківської області, чим порушив пункт «г» постанови Дергачівського райсуду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував вищевикладених обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно на протязі року, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2033/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 р. Суддя Дергачівс ького районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 р. о 16 год. 05 хв. по вул. Берег м. Чоп Ужгородської обл. гр-н. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимогу п.п.2.5, ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані алкогольного спяніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Однак, згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП 09.02.2011 р., а матеріал про адміністративне правопорушення за № 2010/3-2033/11р. надійшов до суду 29.08.2011 р.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3- 2040/11
П О С Т А Н О В А

09.09.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, с.Пересічне, вул..Коваленко, 63, працюючого: директор КП «Пересічанський благоустрій»,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року, при перевірці КП «Пересічанський благоустрій, що розташоване за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Пересічне, вул.Коваленко,63, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено порушення ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 25.08.2011 р.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2. не з"явився. Про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа№2010/3-2042/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої: ТОВ СП« Агро Дарина» ,головний бухгалтер,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2.2011 р. при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області , ТОВ СП « Агро Дарина» ,головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що виразилося в неподанні платіжного доручення на перерахування екологічного податку у сумі 1,90 грн.,що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Л.К.Калмикова