overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

ррозглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючо, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

З 13 лютого 2010 року гр.. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживала на території України по тимчасовій посвідці на постійне проживання серії МК № 01715 від 02 лютого 2010 року без реєстрації.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018278 від 14 лютого 2011 року.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 вікторії Сергіївни про адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 лютого 2011 року о 10 год 20 хв в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул.. Кірова гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від прожодження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак був судом повідомлений належним чином.

Обставини правопорушення, підтверджуються даними: протоколу №117477 від 08 лютого 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-627/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще Братське Миолаївської області вул. Калініна,21, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2011 року о 11 год. 00 хв. в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №229316 від 05 жовтня 2011р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-241/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

08 квітня 2011 року о 19:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного напою, в у своєму домоволодінні в с. Улянівка Братського району, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018584 від 08 квітня 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 5 (пять) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом вССПП « Сергіївка», інвалідності не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення 08 вересня 2011 року.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 вересня 2011 року о12 годині 30 хвилин в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України , керував трактором Т-16 СУФ-04, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220045 від 12 вересня 2011р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, інвалідності не має, , вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 50 (п»ятьдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районий суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався Братським РВ УМВС України за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2011 року близько 12год. 45 хв. в с-щі Братське біля бару Янтар гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на підставі особистих неприязних відносин висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018878 від 19 травня 2011 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, однак протягом року притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-360/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності Братським ДІМ РВ УМВС України 10 липня 2010 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження, Братським районним судом Миколаївської області 13 жовтня 2010 року за ст.. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2011 року близько 07:15 год. в с. Новоолександрівка Братського району біля магазину «Продукти» гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019031 від 10 червня 2011 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року до адмінвідповідальності притягувався неодноразово, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді андмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адмінарешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»януватка Братського району Миколаївської області,українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 жовтня 2011 року о 16 год. 50 хв. На 1 км. Автодороги Братське_ Крива Пустош гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом F X-50 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220102 від 17 жовтня 2011р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 грудня 2010 року о 18 год. 00 хв в с-щі Братське по вул. Некрасова гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 014437 від 11 грудня 2010р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУАП, та призначити покарання 50 (п'ятдеся) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениці м. Рославль Смоленкської області Росії та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Братське Миколаївської області, росіянки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, працюючої ПП «Склярова», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 вересня 2011 року під час перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації на території України в своєму домоволодінні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019595 від 20 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити покарання попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-393/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 21.01.2011 року за ст.. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., 01.03.2011 року за ст.. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту терміном на 10 діб, 29.03.2011 року за ст.. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту терміном на 15 діб, 01.03.2011 року за ст.. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., 13.05.2011 року за ст.. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких заборона знаходитися в барах та інших пивних закладах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв.

07 червня 2011 року гр-н ОСОБА_1 в с-щі братське по вул.. Леніна в магазині «Оленка» ПП «Суліменко» придбав пляшку пива «Янтар», яке вживав за столиком в магазині, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018986 від 07.06.2011 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 28.07.2010 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 13.08.2010 року, копій постанов Братського районного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року, 01.03.2011 року,29.03.2011 року, 01.03.2011 року, 13.05.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Молдови та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 18.05.2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.. 173 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб, 26.05.2011 року за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб, 06 липня 2011 року за ст.. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

26 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких заборона виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год.

18 вересня 2011 року гр-на ОСОБА_1 о 21:00 год. не було вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019245 від 19.09.2011 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 11.06.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адмінарешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. М. Губанова