overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28 березня 2011 р. Справа № 2030/3-298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вулиця Первомайська, буд. 41, працюючого водієм в ТОВ Ржавчик, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на дорозі поблизу с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, голосно нецензурно лаявся. На неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії і прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2011 року, та поясненнями правопорушника, який повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
25 березня 2011 р. Справа № 2030/3-284/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року між дванадцятою та тринадцятою годинами під час перевірки магазину, що належить ФОП Гребенюк, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ? мікрорайон, будинок 48А, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, скоєне ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки, розрахункова квитанція не виписувалася та не видавалася. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній в РК

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1,2,13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 09 лютого 2011 року та актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
25 березня 2011 р. Справа № 2030/3-293/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 24 березня 2011 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами, знаходячись в громадському місці біля будинку № 3 в 6 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, розпивав спиртні напої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Первомайського професійного ліцею, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
24 березня 2011 р. Справа № 2030/3-287/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Рубцовську Алтайського краю Російської Федерації, мешкає у м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ввечері 22 березня 2011 року придбав слабоалкогольні напої та розпивав їх в громадському місці біля будинку № 7 в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Наведене вбачається із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності даних в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, та підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років порушення, відповідальність за який передбачена КУпАП, тягне за собою накладання штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_3
24 березня 2011 р. Справа № 2030/3-289/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у АДРЕСА_1/4, працюючого охоронцем у ТОВ Артомет, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в кв. 3/4 буд. 8 по вулиці Мічуріна в с. Правда Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2П, ображав її нецензурними словами.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_3
28 березня 2011 р. Справа № 2030/3-297/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який 02 і 08 лютого 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі 94 будинку 1 в 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 На зауваження припинити протиправні дії голосно нецензурно лаявся. На неодноразові вимоги співробітника міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2011 року, та поясненнями ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, а також рапортам співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
31 березня 2011 р. Справа № 2030/3-315/11 провадження № 3/2598/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 24 червня 2010 року та 03 березня 2011 року за частинами 1 і 2 ст. 173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, хапав її за одяг, намагався вдарити, виганяв з дому.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Згідно постанов Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2010 року та 03 березня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного вище прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також щире каяття, стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_4
31 березня 2011 р. Справа № 2030/3-314/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 березня 2011 року між двадцять першою і двадцять другою годинами, знаходячись в громадському місці біля будинку № 3 в 6 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, розпивав спиртні напої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Харківському ліцеї з посиленою військовою підготовкою, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
28 березня 2011 р. Справа № 2030/3-299/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вулиця Первомайська, буд. 41, працюючого водієм в ТОВ Ржавчик, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року між десятою і одинадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в буд. 41 по вулиці Первомайський в с. Ржавчик Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами .

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння. .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
24 березня 2011 р. Справа № 2030/3-288/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, учня одинадцятого класу Первомайської ЗОШ № 2, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 22 березня 2011 року між девятнадцятою і двадцятою годинами, знаходячись в громадському місці біля четвертого підїзду будинку № 7 в 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, розпивав спиртні напої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1Л даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Первомайській загальноосвітній школі № 2, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5
07 квітня 2011 р. Справа № 2030/3-301/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Славута Хмельницької області, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого лікарем стоматологом у Первомайській ЦРЛ, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року між девятою і десятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ніссан - Кашкай, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по ґрунтовій дорозі біля дачної садиби Єфремівкав Первомайському районі Харківської області, порушив пункти 1.5, 10.1, 12.1 розділів 1, 10, 12 Правил дорожнього руху, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - шлагбаум. Вказаний вище транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 18 березня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою наслідків ДТП, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 16 березня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер та наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_2