Справа № 3/0310/2721/11
Провадження №3/310/7652/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1533/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1958 року

народження, громадянина України, що проживає

вул. Федорова, 9, с. Чевель Старовижівського

району Волинської області, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада 2011 року близько 17 години 18 хвилини, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор» шляхом недекларування перемістив через митний кордон України товар : «болти кріплення» вагою 69 кілограм, загальною вартістю 2415 гривень, який знаходився в коробках в багажнику автомобіля, чим порушив вимоги Закону України № 2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», та вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України.

На ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді конфіскації товару, а саме : «болти кріплення» вагою 69 (шістдесят девять) кілограм, загальною вартістю 2415 (дві тисячі чотириста пятнадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1533/20502/2011 від 30.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3