Справа № 3-1852/2011р.
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи.

02.09.2011 року. м. Запоріжжя.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне провадження за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Дорошенко, 14-28, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року об 11-30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Запоріжжя на кільцевій розвязці по вул. Істоміна вул. Зачіняєва по вул. Дніпропетровське шосе при повороті праворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку з права внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судову авто-технічну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наступні

ОСОБА_4

1. ДТП сталося по вулиці Істоміна м. Запоріжжя в районі електроопори

№ 10, на ділянці проїзної частини, де організовано кільцевий рух. Ширина проїзної частини вулиці Істоміна складає 16 метрів;

2. Дорожнє покриття: сухе, асфальтоване, без пошкоджень, профіль дороги горизонтальний, край проїзної частини обмежений бордюр - ним каменем;

3. Згідно матеріалів ДТП дорожні знаки та розмітка відсутні;

4. Оглядовість з місця водія необмежена, світлий час доби;

5. Згідно схеми ДТП, місце зіткнення транспортних засобів зі слів водія ВАЗ 21124 розташоване на відстані 4,2 метра від бордюрного каменя зеленої зони кільця та на відстані 0,8 метрів від вісі лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ 21124 в місці його зупинки після ДТП. Розташування місця зіткнення зі слів водія Мерседес Спрінтерна схемі ДТП позначено під №3;

6. Після ДТП автомобіль ВАЗ 21124 розташований таким чином, що відстань від його лівого заднього колеса до бордюрного каменя зеленої зони кільця становить 2,4 метра, а від лівого переднього колеса - 2,5 метра.

Автомобіль Мерседес Спрінтеррозташований на відстані 3,8 метра від лівого заднього колеса до бордюрного каменя зеленої зони кільця і на відстані 4,0 метра від лівого переднього колеса.

Відстань від лівого заднього колеса автомобіля Мерседес Спрінтер до електроопори №10 становить 5,4 метра, а до місця зіткнення, розташування якого вказане водієм автомобіля ВАЗ 21124 4,5 метрів.

7. Автомобіль ВАЗ 21124 технічно справний, водій та три пасажира. Автомобіль Мерседес Спрінтер- технічно справний, водій та один пасажир;

8. Автомобіль ВАЗ 21124 рухався по вулиці Зачиняєва. На кільцевій дорозі на ділянці вулиці Істоміна вулиці Зачиняєва вулиці Дніпропетровське шосе почав виконання маневру лівого повороту, рухаючись по кільцю. Перешкод для руху не було, інші транспортні засоби були відсутні. Автомобіль Мерседес Спрінтерв цей час рухався по вулиці Істоміна в напрямку кільця та зупинився біля пішохідного переходу, пропускаючи людей, які перетинали проїзну частину, рухаючись з права на ліво відносно руху автомобіля Мерседес Спрінтер. Водій автомобіля ВАЗ 21124 увімкнув покажчик лівого повороту і розпочав рухатись по кільцю в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе зі швидкістю не більше 10 км. за годину. Під час руху побачив, що пішоходи перейшли смугу руху автомобіля Мерседес Спрінтері останній почав рухатись з прискоренням в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе. Проїхавши з моменту початку виконання лівого повороту близько 15 20 метрів побачив, що автомобіль Мерседес Спрінтер швидко наближається до автомобіля ВАЗ 21124. Вважаючи, що автомобіль Мерседес Спрінтербуде рухатись у напрямку вулиці Дніпропетровське шосе, в якому потрібно було рухатись автомобілю ВАЗ 21124, водій останнього зупинився надаючи перевагу в русі автомобілю Мерседес Спрінтер, увімкнувши покажчик правого повороту оскільки в подальшому потрібно було перестроюватись у правий ряд. Приблизно через 3-4 секунди, після зупинки автомобіля ВАЗ 21124, сталося зіткнення: автомобіль Мерседес Спрінтердотиково лівою боковою частиною кузова в районі лівого заднього колеса контактував з право передньою частиною автомобіля ВАЗ 21124, що вже стояв, виконуючи маневр повороту ліворуч.

9. Згідно пояснень водія ОСОБА_3 20 серпня 2011 року приблизно о 11 годині 20 хвилин він керував автомобілем Мерседес Спрінтер

держ. номер НОМЕР_2 їхав по вулиці Істоміна в сторону вулиці Зачиняєва. Він рухався по головній дорозі, чому засвідчують дорожні знаки.

З боку вулиці Зачиняєва по кільцю в сторону вулиці Дніпропетровське шосе рухався автомобіль ВАЗ 112 держ. номер НОМЕР_3. Водій автомобіля ВАЗ 112 вїхав на кільцеву дорогу, не уступивши йому дорогу, чим скоїв наїзд на його автомобіль в задню частину лівої стійки. Він рухався зі швидкістю приблизно 35 км. за годину, чому засвідчує його зупинка після удару, приблизно 3 метрів від місця зіткнення без термінового тормозіння. Він бачив, що водій автомобіля ВАЗ 112 не уступає йому дорогу взяв трохи більший радіус, не порушуючи правил дорожнього руху. Водій автомобіля ВАЗ 112 проігнорував ПДР і з правим поворотом скоїв наїзд на автомобіль Мерседес Спрінтер. Удар нанесений в задню частину лівої сторони його автомобіля. Автомобіль ВАЗ 112 наїхав на його автомобіль правою передньою частиною.

10. При виконанні лівого повороту автомобіль ВАЗ 21124 рухався на відстані 2,4 метра від бордюрного кільця.

11. Автомобіль Мерседес Спрінтерперед ДТП рухався по вулиці Істоміна на відстані 1 метр від правого бордюра.

12. Швидкість руху автомобіля Мерседес Спрінтерскладала близько

40 45 км. за годину.

13. При огляді місця ДТП встановлено наявність на проїзні частині осипу осколків правого переднього покажчика повороту в місці зупинки автомобіля ВАЗ 21124 після ДТП, що зафіксовано на фотоілюстраціях у матеріалах адміністративної справи.

14. В наслідок зіткнення на автомобілі ВАЗ 21124 пошкоджені: передній бампер, переднє праве крило, передній правий покажчик повороту, на автомобілі Мерседес Спрінтерзадня ліва частина кузова, арка заднього лівого колеса

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 20 серпня 2011 року приблизно о 11 годині 30 хвилин я, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3 рухався по вулиці Зачиняєва. На кільцевій дорозі на ділянці вулиці Істоміна вулиці Зачиняєва вулиці Дніпропетровське шосе почав виконання маневру лівого повороту, рухаючись по кільцю. Перешкод для руху не було, інші транспортні засоби були відсутні. Автомобіль Мерседес Спрінтердерж.номер АР 9728 ВЕ в цей час рухався по вулиці Істоміна в напрямку кільця та зупинився біля пішохідного переходу, пропускаючи людей, які перетинали проїзну частину, рухаючись з права на ліво відносно руху автомобіля Мерседес Спрінтер. Я увімкнув покажчик лівого повороту і розпочав рухатись по кільцю в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе зі швидкістю не більше 10 км. за годину. Під час руху побачив, що пішоходи перейшли смугу руху автомобіля Мерседес Спрінтері останній почав рухатись з прискоренням в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе. Проїхавши з моменту початку виконання лівого повороту близько 15 20 метрів побачив, що автомобіль Мерседес Спрінтершвидко наближається до мого автомобіля. Вважаючи, що автомобіль Мерседес Спрінтербуде рухатись у напрямку вулиці Дніпропетровське шосе, в якому потрібно було рухатись і мені, увімкнувши покажчик правого повороту я зупинився надаючи перевагу в русі автомобілю Мерседес Спрінтер, оскільки в подальшому мені потрібно було перестроюватись у правий ряд. Приблизно через 3-4 секунди, після зупинки мого автомобіля, ВАЗ 21124, сталося зіткнення: автомобіль Мерседес Спрінтер дотиково лівою боковою частиною кузова в районі лівого заднього колеса контактував з право передньою частиною мого автомобіля, що вже стояв, виконуючи маневр повороту ліворуч.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_2 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 215, 273 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Пояснення кого з учасників ДТП: водія автомобіля ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3 або водія автомобіля Мерседес Спрінтердерж. номер НОМЕР_2, відносно механізму пригоди та розташування місця зіткнення відповідають дійсності, з технічної точки зору?

2). Як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес Спрінтердерж.номер АР 9728 ВЕ, в ситуації, що до дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3). Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3, в ситуації, що до дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

4). Чи має водій автомобіля Мерседес Спрінтердерж.номер АР 9728 ВЕ технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що до дорожньої обстановки.

5). Чи має водій автомобіля ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що до дорожньої обстановки.

6). Чи відповідають дії водія Мерседес Спрінтердерж.номер АР 9728 ВЕ вимогам правил дорожнього руху.

7). Чи відповідають дії водія ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху.

8). Чи знаходяться дії водія Мерседес Спрінтердерж.номер АР 9728 ВЕ в причинному зв'язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

9). Чи знаходяться дії водія ВАЗ 21124, держ. номер НОМЕР_3 в причинному зв'язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна буд 17 офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3-1852/11.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 358 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т. Ювілейний, 33 кабінет № 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя вул. Дорошенко, 14-28. (дом. тел. ,моб. ,)

Суддя