П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. Справа №3-1474/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року о 22 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №062167 від 03.02.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

26.01.2011 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №064623 від 05.02.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.02.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

28.01.2011 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №057007 від 08.02.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України ОСОБА_2 від 08.02.2011 року та ОСОБА_5 від 28.01.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

01.02.2011 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №065538 від 17.02.2011 року, рапортами ДІМ МВМ-2 ТМВ УМВС України ОСОБА_5 від 01.02.2011 року та ОСОБА_6 від 17.02.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

02.02.2011 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №064893 від 17.02.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України ОСОБА_5 від 02.02.2011 року та ОСОБА_6 від 17.02.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

16.02.2011 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, а саме заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №065519 від 17.02.2011 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.02.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2011 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та заборонено виходити з 22.00 год. до 06.00 год. з місця постійного проживання; заборонено відвідувати та перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі м.Тернополя без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватися кожного четверга з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в дільничного інспектора міліції.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. Крім того, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а також неодноразовість вчинення правопорушення, враховуючи, що порушник на шлях виправлення не став, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який стягнути в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.