_____________________________________________________________________________
Справа№3-5922/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмшютративш матер1али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживае: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмшктративжп вщповщальност! за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Вщповщно до протоколу ВН1№441693 в1д 23 жовтня 2011 року, о 22 годин! 30 хвилин на вул.. Р.Люксембург в с. Мала Долина в м. 1лл1ч1вськ, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху Украши», керував автомобшем Рено державний номер НОМЕР_1 з явними .ознаками алкогольного сп'яншня (шатка хода, тремтшня рук, запах алкоголю з ротовоТ порожнини), вщ проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яншня в!дмовився у присутност1 двох понятих.

3 протоколу про адмшютративне правопорушення вбачаеться, що ОСОБА_1 було повщомлено про розгляд справи в cyzn" Кшвського району м. Одеси, а так само роз'яснено його права i обов'язки вщповщно до ст. 63 Конституци Украши i ст. 268 КпАП Украши, про що вш поставив свш шдпис.

На Micni правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що випив пляшку пива, в1д проходження медичного огляду на стан сп'яншня вщмовився у присутност! понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослщивши матер1али справи, суд вважае, що в д[ях вод1я ОСОБА_1 вбачаеться склад адмшютративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Украши, за квал1фшуючою ознакою ухилення ос!б, як! керують транспортними засобами, вщ проходження, вщповдао до встановленого порядку, огляду на стан сп'яшння за наступними шдставами.

Вщповщно до п. 2.5 Правил дорожнього руху Украши, затверджених Постановою Кабшету MiHicTpiB Украши В1д 10.10.2001 року №1306, водш повинен за р1шенням посадово"1 особи ДА1 пройти вщповщно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану сп'ян1ння.

Зпдно частин! 1 стати 130 КпАП Украши, за в1дмову вщ проходження медичного огляду для визначення стану сп'яншня водш несе вцшовщальшсть р1вно як i за керуванням транспортним засобом в сташ сп'ян1ння.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адм1н1стративне правопорушення та шшими матер1алами справи.

Суд при накладенш стягнення враховуе: стушнь суспшьно'1 небезпеки правопорушення, особистють правопорушника, стушнь його провини, майновий стан а також те, що умисш ди правопорушника були направлен! на порушення

безпеки руху з використанням джерела шдвищеноУ небезпеки - автомобшя. Беручи до уваги небезпеку, якою е участь у дорожньому pyci oci6, що перебувають у стан! сп'яншня, законодавець у нормах багатьох правових акт1в встановив заборону на допуск зазначених oci6 до керування транспортними засобами.

3 урахуванням викладеного, суд вважае, що необхщним i достатн!м стягненням для правопорушника е позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 1 КпАП Украши. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Анатол1я Андршовича винним у скоеш адмшютративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Украши.

ОСОБА_1 Анатол1я Андршовича позбавити права керування вс1ма видами транспортних засоб1в строком на один рис.

Термш позбавлення ОСОБА_4 права керування вс1ма видами транспортних 3aco6iB обчислювати з дня здач! або вилучення документа, що засвщчуе це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду Одесько? обласн шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апелящйно1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5