Справа № 3-148/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронцем в КП Рогатин водоканал,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах:

20 лютого 2011 року о 23 год. 30 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області, а саме: біля магазину Гастроном ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини своєї не визнав та пояснив, що ввечері 20 лютого 2011 року перебував в кафе, що знаходиться біля магазину Гастроном де святкував день народження родича. Після святкування разом із друзями вийшов на вулицю. Під час розмови він виразився нецензурними словами, проте, цього крім його співрозмовників ніхто не чув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045184 від 20 лютого 2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 21 лютого 2011 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2М, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №98 від 20 лютого 2011 року.

Зокрема, як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 20 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді, біля магазину Гастрономвиражався нецензурними словами, після чого був затриманий працівниками міліції.

Із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №98 від 20 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила