overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Перспектива»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року о 10 год. 15 хвил. на перехресті а/ш Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль та а/ш м.Добропілля-с.Добропілля ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки Форд Транзит н/з НОМЕР_1 проявив неуважність під»їжджая до перехрестя, не вибрав безпечну дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем марки Сузукі ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2, який стояв на перехресті, щоб пропустити автомобіль, чим порушив п.п.13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592089 від 17 жовтня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2011 року о 21-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та гонив з квартири, про що складено протокол серії ДО №945641 про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2011 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 27 жовтня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945641 про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

Кур»янинова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2011 року о 08 год. 20 хвил. в м.Добропіллі на перехресті вул.Перемоги-вул.Залізнична Кур»янинов В.Г., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні умови, стан проїжджої частини, виїхав на перехрестя та скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

На виклик суду Кур»янинов В.Г. не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, з правопорушенням, зазначеним в протоколі, згоден. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592211 від 18 жовтня 2011 року, інші матеріали справи, вбачаю в діях Кур»янинова В.Г. ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кур»янинова ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія серії АА №310618 повернути Кур»янинову В.Г.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2011 року о 20 год. 05 хвил. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2011 року, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945608 від 07 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року о 19 год. 25 хвил. в м.Добропіллі по вул.Залізничній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв біля правого узбіччя, чим порушив п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592060 від 14 жовтня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2011 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал в сім»ї, ображав дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, ударив декілька разів по обличчю, чим умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру в сім»ї по відношенню до неї. Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 та постановою Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області від 12 жовтня 2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол серії ДО №945680 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2011 року та інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янської, б.22, працюючого гірничим робітником на шахті «Білозерська»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2011 року об 11 год. 40 хвил. в м.Білозерське по вул. Білозерській ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592095 від 02 листопада 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, потерпілого ОСОБА_1, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія серії ВАА №937674 повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протягом вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 червня 2010 року, не з»являвся на відмітку в Добропільський МВ, правопорушення скоєне протягом року вдруге, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945660 від 04 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду в м.Добропіллі та Добропільському районі ГУ МНС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Радянська, 47/19, приватного підприємця

за ст.164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2011 року об 11 год. 10 хвил. в приміщенні кафе «Лагуна», яке розташоване за адресою м.Добропілля, вул.Першотравнева, 85/29, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 проваджує господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМ України №150 від 14 лютого 2001 року.

Зазначене правопорушення виявлено за результатами перевірки дотримання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, про що складено акт №187 від 19 жовтня 2011 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло заяви про перенесення дати розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДОП №160472 про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, без конфіскації продукції та знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року о 18-40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство в сім»ї. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 24 жовтня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол серії ДО №945642 про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крепільником ВП «Шахта «Добропільська»,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство в сім»ї. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 18 жовтня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол серії ДО №946087 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет Добропільського району на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., в присутності матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не навчається,

за ст.178 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року приблизно о 21-00 год. у громадському місці у дворі будинку №12 по вул. Театральній в м. Добропіллі ОСОБА_2 розпивав спиртний напій - пиво «Оболонь», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №946049 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт розпивання спиртних напоїв в громадському місці, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканку м. Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 119/9, учня 2 курсу Білицького професійного ліцею

за ст.178 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2011 року о 23-10 год. в громадському місці біля будинку №23 по вул. Фрунзе в м. Добропіллі ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, розпив спиртний напій 0,5 л пива «Оболонь», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №946062 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт розпивання спиртних напоїв в громадському місці, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП «Білицькеспецтехсервіс»

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП «Білицькеспецтехсервіс», яке знаходиться за адресою м.Білицьке, вул.Вознесенського, б.17а, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку за 1-2 квартал 2011 року терміном сплати 10.08.2011р., фактично сплачено 12.08.2011р. в сумі 1,71 грн., чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI . Зазначене правопорушення виявлено за результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобов»язань екологічного податку, про що складено акт №644/15-1/36420715 від 01 листопада 2011 року.

Дослідивши протокол серії АА №240531 за №173 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 238 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.