Справа № 3-975/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, утриманців немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794936 від 12.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 13.09.2011 р. перебуває на території України та несвоєчасно звернувся до сектору ГіРФО Березанського РВ УМВС про продовження терміну тимчасової реєстрації, чим порушив п.2.1 Порядку розгляду звернень щодо продовження терміну перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, затвердженого наказом МВС України № 601 від 23.08.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив , що 13.09.2011 р. він приїхав на територію України до своєї дружини ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він знав, що через три місяці після перетину кордону необхідно звернутися до сектору ГіРФО про продовження терміну тимчасової реєстрації, тому 12.12.2011 р. він звернувся до сектору ГіРФО Березанського РВ УМВС про продовження терміну тимчасової реєстрації, але там йому повідомили, що він порушив строки звернення встановлені наказом МВС України від 23.08.2011 р. і на нього склали протокол. Про нові строки звернення він не знав і про це його ніхто не повідомляв.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суб"єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 203 КупАП передбачає умисну форму вини, а в діях ОСОБА_1 прямий умисел на порушення Закону відсутній в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: