overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-67/11 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП „Рось, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 13.10.2010 року заст. 130 ч.І КУпАП..

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року о 09 годині 55 хвилин в смт ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР..

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КупАП.

Провину визнав повністю Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, його щире розкаяння, наслідків від скоєного ним правопор, іієння не настало, його діяльність безпосередньо повязана з керуванням транспортним засобом, що є єдиним заробітком для його родини, а позбавлення його права керування транспортними засобами створить складне матеріальне становище у сімї, характеризується тільки з позитивного боку, як добросовісний працівник, зважаючи на клопотанням дирекції ПП „Рось про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення без позбавлення його права керування транспортними засобами у звязку щ виробничою необхідністю, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
справа № 3-97/11 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодекс) України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року близько 13 годині 10 хвилин в смт Липова Долина по вул. Роменська водій ОСОБА_1 1.П. керував автомобілем ИЖ планета - 3, д.н.з. НОМЕР_1. ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ГІДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у вигляді позбавлення його права керування.

Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 3-41/11року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року близько 13 години 00 хвилин в с. Московське Липоводолинського району, в господарстві своєї дружини, громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлював погрози та образи на її адресу, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1. був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка, ате в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя: О.М. Шульга
справа № 3-84/11 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Кімличка вул. Комсомольська, 45 Липоводолинського району Сумської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 27.03.2010 року по ст. 178 ч.і КупАП, 30.09.2010 року по ст. 178 ч.2 КУпАП

за ет.178 4.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року близько 10 години 00 хвилин в с. Кімличка по вулиці Комсомольська Липоводолинського району гр. ОСОБА_1, знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, ходила похитуючись, говорила нерозбірливо, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч з КУпАП.

Провину визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка неодноразово притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, провину визнала, зважаючи, що правопорушниця не працює, а тому застосування штрафу навіть у мінімальному розміру слід вважати неможливим у звязку з ускладненням виконання постанови, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до неї стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі ю діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
справа № 3-36/11 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.03.2010 року по ст. 178 ч.2 КупАП, 29.11.2010 року по ст. 178 ч.2 КУпАП

за ст.178 4.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року близько 15 години 00 хвилин в центрі с. Синівка по вулиці Леніна Липоводолинського району гр. ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч з КУпАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, провину визнав, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської

Суддя: О.М. Шульга
Справа 3-54/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „СК-Агро, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2010 року по ст. 1214.5 КУпАП.

Заст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 18 год. 40 хв. на автошлях' Харків-Охтирка 6і км. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем КАМаз 5511, номерний знак НОМЕР_1 на якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, чим порушив пункт 30 2. ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Провину визнав повністю

Враховуючи обста вини справи, особистість правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 121 4.5 КУпАП, але позитивних висновків не зробив, щиро розкаявся, провину визнав вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.6 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 15 неоподатковуваного мінімума доходів громадян - 255 грн без оплатного вилучення транспортно го засобу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга

/
Справа №3-57/11 р.
ПОСТАНОВА

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП „Рось , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року до Липоводолинського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 О.О.

З протоколу серія ВМ1 № 080121 вбачається, що 05.11.2011 року в 15 год. оо хв. в смт Липова Долина по вулиці Комсомольська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не вибрав безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ 2715.

На підставі ст.38 КпАПП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи. Згідно постанови про відмову у порушення кримінальної справи цей строк закінчився 05.12.2010 року. Враховуючи, що дана справа надійшла 17.01.2011 року, суд не мав можливості розглянути даний адміністративний матеріал у встановлені законом строки, тому справа відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАПП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПП ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАПП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі ю діб з дня її винесення

Суддя : О.М. Шульга
справа № 3-58/11 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року близько 23 годині 00 хвилин в с. Семенівка Липоводолинського району гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями вік вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1, був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, враховуючи, що наслідків від скоєного ним пр. .^порушення не настало, вважаю за можливе при винесенні стягнення обмежитись штрафом.

Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 150

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя : О.М. Шульга
справа № 3-70/11 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09Л980 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року близько 20 годині 15 хвилин в смт ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, гр.. ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Провину визнав повністю Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, враховуючи, що наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, вважаю за можливе при винесенні стягнення обмежитись штрафом.

Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
справа № 3-71/11 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в автошколі в смт ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року близько 20 годині 15 хвилин в смт Липова Долина по вулиці Радянська гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Провину визнав повністю Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, враховуючи, що наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, вважаю за можливе при винесенні стягнення обмежитись штрафом.

Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 150

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя : О.М. Шульга
справа № 3-265/11 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району і ' ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Віталійови ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

01.05.2011 року близько 08 годині 10 хвилин в смт ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д.н.з. НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у і огляді позбавлення його права керування.

Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: / ОСОБА_3
Справа № 3-9/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводст инського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Дебют , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-2 ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року до Липоводолинського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАПП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 М.М.

З протоколу серія АА № 243757 вбачається, що 21 грудня 2010 під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют, було виявлено неподання платіжного доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності з д серпень 2010 року, а саме необхідно було подати платіжне доручення до установи банку на суму 265,17 гривень до 30.09.2010 року.

На підставі ст.38 КпАПП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення цей строк закінчився 30.12.2010 року. Враховуючи, що дана справа надійшла 22.12.2010 року, та те, що в самому протоколі правопорушник ОСОБА_3 був повідомлений під підпис про дату розгляд7 даного адмінінстратвиного матріалу, а саме на 05 січня 2011 року, суд не мав можливості розглянути даний адміністративний матеріал у встановлені законом строки, тому справа відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАПП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.- 163-2 ч.1 КУпАПП ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАПП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі ю діб з дня її винесення

Суддя : О.М. Шульга
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.01.2010 року по ст.. 130 ч.І КУпАП.

за ст.130 ч.2 Кодексу У ч 'аїни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року близько 04 годині 45 хвилин в м. Ромни по вулиці Сумській гр.. ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим/ порушив пункт 2.9 (г) ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КупАП.,/

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка про вручення рудової повістки, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, але позитивних висновків не зробив та враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати віднос о правопорушника стягнення у вигляді позбавлення його права керування.

Керуючись ст.130 ч 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 3-25/11 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську рушницю не в сейфі, чим спричинив доступ сюронніх осіб до зброї

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 191 ч.І КУпАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, вважаю за можливе піддати його штрафу, який передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. 191 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривень без вилучення зброї.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга