overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, молдованина, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 жовтня 2011 року о 01 год 20 хв в с.Сергіївка Братського району Миколаївської області, гр-н ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»ягніння, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував мопедом «ZIBER».

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу ВЕ1 № 220081 від 02 жовтня 2011 р. та тесту приладу ALKOTEST 6810 від 02.10.2011 року № 515.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-561/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 вересня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в с.Антоново Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явися, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується даними: протоколу ВЕ1 № 220051 від 13.09.2011 року та тесту на стан сп"яніння № 437 від 13.09.2011 року.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення, підвідомчій суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283,284, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись вимогами п.7 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд. .

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Братської МДПІпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером ВАт «Людмилівський елеватор» , зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адмінвідповідальності не притягувалась,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи головним бухгалером ТОВ «Людмилівський елеватор» ОСОБА_2, в порушення вимог п.5.1 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток, всього у сумі 11975 грн.00 коп, у т.ч. півріччя 2010 року на суму-104 грн. 00 коп., 3 квартал 2010 року 9376 грн.00 коп та 4 квартал 2010р. 1585 грн. 05 коп.; в порушення вимог п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту у сумі 1364979 грн.17 коп, у т.ч. червень 2010 року 811 грн.28 коп., липень 2010 року 4933 грн.82 коп., серпень 2010 року 2000 грн.00 коп., вересень 2010 року 566 грн.86 коп., жовтень 2010 року 1112127 грн.88 коп., листопад 2010 року 241164 грн.88 коп., грудень 2010 року 593 грн.33 коп. та лютий 2011 р.- 2781 грн. 12 коп.; в порушення вимог п.4.1.4 ст. 4Закону України «Про порядок погашення податкових зобов»язань перед бюджетами та цільовими фондами***» несвоєчасно подав до органуДПС декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.; в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб нараховано 8261 грн. 25 коп. податку з доходів фізичних осіб; в порушення вимог п.п.127.1 ст. 127 Податкового Кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року, нараховано 8261 грн. 25 коп. податку з доходів фізичних осіб та 2065 грн. 31 коп. штрафних санкцій по податку на доходи найманих працівників.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року, акту про результати планової виїзної перевірки № 13/23-016/34355917 від 08 липня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю роботи, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1631 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 листопада 2011 року о 16 год 20 хв по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння,

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу ВЕ1 № 220147 від 18 листопада 2011 р. та тесту приладу ALKOTEST 6810 від 02.10.2011 року № 515.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14 липня 2011 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що в будинку, де проживає сім'я повна антисанітарія, безлад та брудна постільна білизна.

ОСОБА_1 не заперечувала викладені обставини.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018670/1161 від 19.07.2011 року, письмових пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка посередньо характеризується по місцю проживання, однак має на утриманні малолітню дитину, протягом року не притягувалась до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.184 ч.І КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР Первомайської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по пров. Лікарняний, 14 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 червня 2011року о 02 годині 10 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» та був затриманий з підозрою на ознаки алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду справи.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВЕ1 № 224637 від 11.06.2011 р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2011 року о 15 год 10 хв в с. Микольське Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом SABUR з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився..

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220120 від 28 жовтня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-602/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

. розглянувши

матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює водієм СПТ «Урожай», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, не притягувався до адмінвідповідальності протягом року,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2011 року приблизно о 05 год. 30 хв , ОСОБА_1, під час виконання робіт з

очищення зерна, виніс зі складу 20 кілограм ячменю, чим завдав збитків СПТ «Урожай» на суму 28 грн.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 017975 від 19.08.2011р., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 р., довідки про вартість товарів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.51 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 листопада 2011 року о 18 год 30 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом SABUR в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 220152 від 20 листопада 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тесту на алкоголь № 576, приладу ALKOTEST 6810 № ARBL-0557.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-399/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, інвалідності немає, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2011року об 11 годині 40 хвилин в c.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом «SABUR» та був затриманий з підозрою на ознаки алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовився.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВЕ1 № 108528 від 01.06.2011 р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-397/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Братське Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області,

17 травня 2011 р. Братським районним судом Миколаївської області було притягнуто за ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням стягненням у виді 40 годин громадських робіт

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2011року о 18 годині 00 хвилин по вул.. Леніна в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керувала мопедом «Хонда» та був затримана з підозрою на ознаки алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовилась.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВЕ1 № 108512 від 15.05.2011 р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-663/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Братське Миколаївської області , українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 листопада 2011 року о 16 год 20 хв в с-щі Братське по вул.. Леніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220131 від 04 листопада 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова