overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.04.1952

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський р-н, с. Усатово,

Вул.Комсомольська, 146, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року ОСОБА_1 близько 19.40 в с.Усатово по вул.Комсомольська, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною бранню на адресу гр.ОСОБА_2, кидався в драку, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0030499 про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.01.2011 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
справа № 3-298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., смт. Комінтерново, проспект Висоцького, 11

працює інженером Припортового заводу м. Южний,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1, 6.11.2010 року на р. Турунчук р-н с.Троїцьке,біляївського району Одеської області здійснював лов риби на невідведеному для любительського лову місці, та перевищив встановлену добову норму вилову на 1. 5кг, чим порушив п.п. 3,15, 4.6«Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 6.11.2010 року №011233/1658, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1І кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1І приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією риби.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки шкода заподіяна державі, а тому питання про відшкодування майнової шкоди відповідно ч.3 ст.40 КУпАП повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Позовну заяву залишити без розгляду

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Депржавного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:

м. Іллічівск, вул. Сквер Перемоги, 13,

тимчасово не працює,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року об 16 годині 20 хвилин, у річці Турунчук у районі с. Маяки, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил риболовства (лов раків), використовуючи заборонене для любительського та спортивного риболовства знаряддя лову, китайського виробництва. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15; п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснив вилов річних раків у кількості 7 штук, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 013072 про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2010 року, приймальним актом №388, від 05.11.2010 р., описом-оцінкою від 03.11.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що як вбачається із наданих до суду документів, правопорушення скоєне та зафіксовано 03.11.2010 року, отже на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Б. Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
№3-717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він за місцем проживання вчинив сварку зі своїм вітчимом, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015657 від 25.02.2011 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№3-493/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02. 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки Республіка Молдова Страснанский район с. Лупарече

не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, іноземцями, так як працював без відповідних на то документів.

За даним фактом співробітником Біляївського РВУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою працевлаштування без відповідного дозволу на це.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся свою вину визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 010198 від 11.02.2011 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.І , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського Буран В.М.

районного суду

Одеської області
Біляївський районний суд Одеської області
№3-136
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2011 р.

Суддя Бідяївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає: вул. Польова 19,с. Нерубайське, Біляївський район. Одеська обл. Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року приблизно о 06.05 год., гр.-н ОСОБА_1 по Овідіопольському шляхопроводу від промринку 7 км в напрямку дороги в аеропорт, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки та швидкості руху не обрав безпечну дистанцію до рухомого попереду та зупинившегося транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, від якого даний автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Але,приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,122ч.3,247,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суд через Біляївський районний суд Одеської область.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-707/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДА1 при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область. Біляївський район, с. Камінка,пров. Київський, З не працює,

заст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.02.2011 року в 14.00 годині, в с. Камінка, по пров. Київському, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 на зауваження не реагував,кидався в бійку, чим здійснив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 року №015588 та заявою ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 173-2 ч.І КУпАГІ - вчинення насилля в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді дміністративного арешту строком на 3 доби, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-315/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно чорноморської держрибоохорони» Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.08.1962 року

народження, мешкає: Одеська обл., Біляївський район, с. Мирне, Комсомольська 9, пенсіонер.

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2010 року о 07 годині 00 хвилин, на ринку с. Вигода Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу , молодняк лєща, загальною вагою 12 кг. На час перевірки у ОСОБА_1 були відсутні документи, підтверджуючі законність придбання даної риби та сертифікат якості. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 015720/1689 про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 р., він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину також визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 015720 від 13.11.2010 року, з підписом ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про те, що зі змістом протоколу він ознайомлений, описом-оцінкою від 13.11.2010 р., актом приймання-передавання майна на зберігання від 13.11.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти гривень) без конфіскації обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
№3-140/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011р.

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає: 1-й Тепличний пер.7,с. В.Дальник, Біляївський район, Одеська обл. Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року приблизно о 12.20 год., гр.-н ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Тираспольське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1,я кий належить ТОВ »Укравтозапчастини», виїжджаючи на проїжджу частину з прилеглої території СТО »ВАЗ», за адресою Тираспольське шосе 16, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. Тираспольське шосе з боку вул. ГІроселочної в напрямку вул. Крайній. Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_2 Згідно постанови від 18.11.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту дорожньо- транспортної пригоди було відмовлено.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Але,приймаючи до уваги, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.38 КУпАП України,вважаю,що справа підлягає закриттю на підстав: ст. 247 п.7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,122ч.3,247,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає:м.Іллічівськ, вул.. Донченко. 13 кв.20 Одеської області

не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3.11..2010 року на р.Турунчук р-н с.Маяки, Біляївського району Одеської області здійснював лов риби та перевищив встановлену добову норму вилову риби на 4 кг., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 3.11.2010 року №013073/1643, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1А кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАГІ - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1А приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією риби.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки шкода заподіяна державі, а тому питання про відшкодування майнової шкоди відповідно ч.3 ст.40 КУпАП повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Позовну заяву залишити без розгляду

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

1 березня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ігоревича.17.10.1986 року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, вул.. Шахтарська, 31-а не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.02.2011 року в 8 годині 00 хвилин, на 451 км автодороги Київ-Одеса . і)/ьав транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичног о огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Ііри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1І приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАІІ, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова