overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
20 липня 2011 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділенню ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, 8 вересня 1991 рою народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 18 червня 2011 року о 17 годині 40 хвилин на перехресті вул П.Кільцевій-Головна м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марю «Мерседес Бенц», реєстраційний номер СЕ 5190АТ, в порушення п. 8.7.3 ПДР виконуючи маневр поворота ліворуч на заборонений сигнал світлофора, допусти-зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, пі,г керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок якого транспортні засоби булі частково пошкоджені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
28 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. за участю секретаря судового засідання Майщук С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.205 КУпАП,-
ОСОБА_1, запросила в Україну іноземця громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах і надала йому жилу площу в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1, в порушенні ст. 205 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі ст. 205 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурорі.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
13 квітня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.04.2011 року о 16 годині 00 хвилин в с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, вчинив суперечку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров' ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, обставини, які викладені в адміністративному матеріалі він не підтвердив, пояснивши, що він ніякої суперечки з своєю матір'ю не вчиняв.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення матері правопорушника ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2011 року, з'явився до дому у п'яному вигляді, вчинив суперечку та погрожував вигнати її з дому, а тому прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, його суспільну шкідливість.
На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
2 листопада 2011 року смт. Глибока
Нудця Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ С України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької ггі, за ч. 2 ст. 173-2 та ч.З ст 178 Кодексу України про адміністративні праворушення,-
31.10.2011 року ОСОБА_2, знаходився в смт. Глибока по вул. Немирівській,17 Чернівецької області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
10.2011 року ОСОБА_2 в в смт. Глибока по вул. Немирівській,17 Чернівецької області знаходився в п'яному вигляді, своєю поведінкою та своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
І листопада 2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 про порушення ч. 2 ст. 173-2 та ч.З ст 178 КУпАП.
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2011 року дані адміністративні матеріали були об'днанні в одне провадження та присвоїно номер 3-1026/11.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч.З ст178КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленоїза більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст. 173 та ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285,
287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ч.З ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу №3-1026/11 від 01 листопада 2011 року у
виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.
- за ч.З ст. 178 КУпАП згідно протоколу №3-1027/11 від 31 жовтня 2011 року у виді
адміністративного арешту строком на 3(три) доби.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
либоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подач!
апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 березня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.З ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.02.2011 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, на 30 км. а/д Київ-Чоп в зоні дії знаку 5.45 (населений пункт «Гурівщина»), перевищив швидкість руху на 83 кілометри, рухаючись зі швидкістю 143 кілометри на годину чим допустив порушення вимог п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в правопорушенні ч.З ст.122 КУпПА повністю доведена.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.З ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб

з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту

прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
23.02.2011 смт. Глибока
Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 20.02.2011 року о 20 годині 30 хвилин, с. Багринівка, Глибоцького району, Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав та виганяв її з дому і погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, негативну характеристику по місць проживання його особу, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області

через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом

подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

суддя
Іллінецький районний суд Вінницької області
_____________________________________________________________________________
04.04.2011 Справа №: 3-355/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 48, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 року о 09.20 год. в с. Паріївка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, помякшуючу обставину щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, характер вчиненого правопорушення і ступінь вини ОСОБА_2, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування по місцю проживання Городоцькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначає Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області.

На постанову протягом 10 днів із дня винесення постанови може бути подана апеляція..

Суддя:
Іллінецький районний суд Вінницької області
_____________________________________________________________________________
23.03.2011 Справа №: 3-370/11
П О С Т А Н О В А

23.03.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кобилянської - 10, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2011 року о 01 год. 00 хв. в смт. Дашів по вул. Горького, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу громадян, безпідставно до них чіплявся, на зауваження не реагував та навмисно розбив ліхтар біля будинку культури, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, помякшуюча обставина щире каяття у вчиненому, обтяжуючі обставини - вчинення протягом року однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан і ступінь вини ОСОБА_1, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб, строк рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом 10 діб з часу винесення.

Суддя:
Іллінецький районний суд Вінницької області
_____________________________________________________________________________
19.04.2011 Справа №: 3-405/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2011 р. о 09.15 год. в м. Іллінці по вул. Кірова керував автомобілем «Урал» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн.

На постанову протягом 10 днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга..

Суддя:
Справа № 3-919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Шалдакєшти, вул.Комарова, 24 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року о 00 год. 30 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «Setra» реєстраційний номерний знак CBO 888 сполученням «Кишинів-Львів», що прямував з ОСОБА_1 в Україну в пасажира громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного лікарський засіб «Діазепам» в кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини «Діазепам» - 0, 05 грам на загальну вартість 20 гривень.

Лікарський препарат «Діазепам» з діючою речовиною «Діазепам» вагою 0,05 гр. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №1. ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату«Діазепам» в кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини «Діазепам» - 0, 05 грам на загальну вартість 20 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

09.03.2011 рокуСправа №: 3-319/11
Суддя Іллінецького районного суду Марчук В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 10, не працюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2011 року о 02.00 год. в смт. Дашів по вул. Комсомольська - 10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини, а також кілька разів вдарив її, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративного правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуюча обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан і ступінь вини ОСОБА_1, то слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб. Строк рахувати із моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб із дня її проголошення.

Суддя: В.С. Марчук
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 рокуСправа №: 3-1018/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого в ТОВ «Дашівське рибоохоронне господарство», середньомісячний заробіток мінливий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2011 року близько 4 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, забруднив фекаліями навісний замок магазину «Люкс» по вул. Котовського, 7, в смт. Дашів Іллінецького району, Вінницької області, належного ОСОБА_2, що, як наслідок, спричинило порушення громадського порядку та спокою громадян, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника, обтяжуючу обставину: вчинення правопорушення в стані спяніння; особу правопорушника, вважаю слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого визначити з врахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 173, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення по

Суддя: М.І. Мотрук