overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-317/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює,-

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року о 22 годині 23 хвилин на 242 км. а/д Кременець-Біла Церква в с. Сокілець, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1103», державний номерний знак 04705КН,на якому не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, скоєне повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-507/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Коштуля, вул. Леніна № 37, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянку України, непрацюючу,

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 13.00 годин в с. Сказинці Могилів- Подільського району по вул. Джерельній, громадянка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, мала нестійку ходу, виражалась брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 173 КУпАП визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-346/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року в 07 годині 50 хвилин в м. Києв по вул. Електротехнічна № 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд»державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в другому ряді, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 122 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.122 ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-397/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нова Григорівка вул.Лісова № 39, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, соціальна робітниця,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 2001 року народженя, що призвело до того, що останні негативно поводять себе в школі, вчиняють сварки, бійки з однокласниками, на зауваження не реагують, ігноруючи встановлені правила поведінки в навчальному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-453/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацює,-

за ст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року о 23 годині 15 хвилин в с. Немія Могилів- Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, скоєне повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 121 ч.6 КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255(двісті пятдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-374/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03. 06.1959 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.11 року в 21 годині 15 хвилин в с. Немія Могилів- Поділського району, водій ОСОБА_1С керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-311/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПД,-

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир- Могилів- Подільський в с. Рів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес»державний номерний знак АВ 55 33, в в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив встановлену швидкість руху на 55 км. рухався 115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0601057.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на пятдесят кілометрів на годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що дає суду підстави розглянути справу в його відсутність

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.121 КпАП України, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-410/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правління «ВАТ»Могилів-Подільський

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю 26 січня 2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головою правління «ВАТ»Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів , порушив вимоги, а саме: ст. 96 КЗпП України при встановлені працівникам окладів не дотримався міжкваліфікаційних співвідношень в окладі праці окремим працівникам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-428/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Яришівська, вул. Леніна № 101, Могилів Подільського району Вінницької обл.

за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19. 02. 2011 року о 14.00 год. громадянин України ОСОБА_2 в районі с. Одая Могилів- Подільського району Вінницької області в межах Карпівської сільської ради, на відстані 3000 м. від лінії державного кордону України в межах прикордонної смуги приняв на роботу бригаду іноземців - громадян ОСОБА_3 Молдова, в кількості 9 чоловік для підрізки дерев та очистки орендованого саду, чим порушив встановлені правила перебування іноземців на території України , передбачені вимогами постанови КМУ № 322 від 08.04.2009 року та п. 11 положення постанови КМУ від 29.12.1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ст. 206 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2. необхідно визнати винним за ст. 206 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 , 206 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: :
Справа № 3-439/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173? ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року о 18.00 годин в м. Могилів-Подільському в домоволодінні № 26, по вулиці Київська Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім»ї, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173? ч. 2 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173?? ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173? ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 21.02.2011 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-432/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не працюючого.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. був виявлений Прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги в с. Одая Могилів -Подільського району Вінницької області, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу в бригаді в складі 9 осіб по чистки саду, чим порушив пункт 11 положення постанови КМУ № 1074 "Про правила в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-371/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ «Газ- прилад»,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 16 години 30 хвилин на проспекті вул. Г. Сталінграда, проспект Леніна в м.Олександрія, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ", державний реєстраційний номер 40-81 ВІА. Проїхав на заборонений жест регулювальника, внаслідок чого змусив автомобіль «ВАЗ» різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 3.8 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 122 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-430/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, одруженого, не працюючого.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. був виявлений Прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги в с. Одая Могилів -Подільського району Вінницької області, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу в бригаді в складі 9 осіб по чистки саду, чим порушив пункт 11 положення постанови КМУ № 1074 "Про правила в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" від 29 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 203 ч.1 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :