overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-611/11

27 квітня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2011 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 22.04.2011 року вчинив сварку зі своєю матір'ю, ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1092/11

12 серпня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не зареєструвався в Рокитнівському РВ в першу неділю серпня 2011 року, згідно постанови Рокитнівського районного суду від 14.07.2011 року про встановлення адміннагляду, чим порушив п.5 ст.187 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно не зареєструвався в Рокитнівському РВ в першу неділю серпня 2011 року .

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працюючий, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1151/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 липня 2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, керував мотоциклом марки Вайпер, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-643/11

Справа №3-669/11

10 червня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні 1 дитина, працюючого майстром колії ВАТ "Рокитнівський спецкар'єр", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав вимоги Державтоінспекції №19 від 08.04.2011 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: на залізничному переїзді в с.Рокитне по вул.Жовтневій не відремонтував дорожній настил та не встановив освітлення..

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимоги Державтоінспекції щодо відремонтування дорожнього настилу та встановлення освітлення.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.04.2011 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1152/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 липня 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул..Партизанській, керував мопедом марки Шторм, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2011 року керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року, особистим поясненням порушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-750/11

09 червня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

21 травня 2011 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1., в с.Рокитне по вул.Б.Хмельницького, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медогляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1096/11

01 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2011 року о 10 год. 20 хв. на а/д Клесів- Сновидовичі, ОСОБА_1 керував мопедом марки Шторм, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 09.08.2011 року на а/д Клесів-Сновидовичі, керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1097/11

01 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, 14.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та 01.06.2011 року за ч.2 ст.130 КУпАП ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2011 року о 18 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. 17 вересня, Рівненської області, ОСОБА_1, який двічі на протязі року піддавався адмінстягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`ягніння, повторно керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 18.07.2011 року керував мопедом, перебуваючи в нетверезому стані .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, адміністративними постановами від 14.02.2011 року та 01.06.2011 року року.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник втретє притягується до аміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому обирає адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1291/11

18 жовтня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 26.07.2011 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

28 серпня 2011 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул..Пролетарській, Рівненської області, повторно на протязі року, керував мотоциклом марки Ява 350, державний номерний знак 89-22 РВД, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 28.08.2011 року керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, протоколом медогляду, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови від 26.07.2011 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1149/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 26.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 5 (пятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2011 року о 22 год 10 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Грушевського, повторно на протязі року, керував мопедом марки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року, копією постанови суду від 26.10.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1, висновком медогляду від 28.07.2011 року.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник вдруге притягується до аміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому обирає адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу ( мопеда ) марки Альфа Мото".

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1168/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Томашгород по вул.Леніна, Рівненської області, керував мопедом марки Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 13.07.2011 року в смт. Томашгород, керував мопедом перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, проживає в скрутному матеріальному становищі, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1160/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

16 липня 2011 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 257 км а/д Київ-Ковель, керував мотоциклом марки ММВЗ Мінськ, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16.07.2011 року керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року, особистим поясненням порушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1043/11

16 серпня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Остки, вул.Пушкіна, 7, Рокитнівського району, Рівненської області, головного бухгалтера ТОВ "Українська лісопереробна компанія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку по строку нарахування 20.05.2011 року, фактично сплачено 23.05.2011 року із затримкою 3 калентарних днів.

Правопорушник ОСОБА_1на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши стягненняу виді штрафу в розмірі 85 (вімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк