Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: Гулид Роман Методійович

при секретарі: Павлюк Г І

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду та заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом покликаючись на те, що правопорушник ухиляється від виконання призначено стягнення. В ході перевірки зазначеного місця проживання правопорушника - с. Ушковичі Перемишлянського району та згідно отриманої інформації з Ушковицької сільської ради, СГІРФО Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області та довідки ОСОБА_2 ГУМВСУ у Львівський області встановлено, що ОСОБА_1 на території Ушковицької сільської ради не проживає на території Перемишлянського району Львівської області не зареєстрований. Крім цього згідно інформації Інспекції Держтехнагляду Львівської ОДА та Золочівського ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівський області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, будь-які транспортні засоби за ним не зареєстровані, а відтак місце перебування останнього невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, орган виконання покарання не приймав заходи щодо його доставки в судове засіданні, а з надісланого судом повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації в с. Ушковичі Перемишлянського району не проживає, тому суд позбавлений можливості здійснити його виклик до суду для зясування причин невиконання призначено постановою суду стягнення.

Розглянувши подання, що надійшло на розгляд суду, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника КВІ, який вважає, що правопорушнику необхідно замінити відбуття громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у виді 50 (пятдесяти) год. громадських робіт.

Як вбачається з особової справи правопорушника, матеріалів подання та справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 20.04.2011р. було надіслано повідомлення та виклик до КВІ для постановлення на облік з метою подальшого направлення для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній на виклики не зявився, згідно інформації з Ушковицької сільської ради, СГІРФО Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області та довідки ОСОБА_2 ГУМВСУ у Львівський області ОСОБА_1 на території Ушковицької сільської ради не проживає на території Перемишлянського району Львівської області не зареєстрований. Крім цього згідно інформації Інспекції Держтехнагляду Львівської ОДА та Золочівського ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівський області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, будь-які транспортні засоби за ним не зареєстровані.

В цей же час з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, 01.09.1965р. народження, 17.03.2011р. о 07 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки Сузукі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Леніна в м. Миронівка Київської області. Однак будь-яких запитів в населений пункт за місцем вчинення правопорушення, а саме в м. Миронівка Київської області, зроблено не було, а відтак на переконання суду не вжито всіх заходів щодо встановлення можливого місця проживання чи перебування ОСОБА_1

Враховуючи викладене те, що органом КВІ не наведено достатніх підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, оскільки не представлено доказів того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність виконання постанови суду, а підставою подання є відсутність правопорушника за місцем проживання та реєстрації та невстановленість місця знаходження останнього, а інших переконливих мотивів чи обставин того, що ОСОБА_1 громадські роботи необхідно замінити більш суворим видом адміністративного стягнення в поданні не наведено, тому в задоволені подання слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, 01.09.1965року народження відмовити.

Матеріали справи повернути в Перемишлянський РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області для подальшого виконання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.05.2011р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Гулид Р.М..