overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3075/11
№ 3/427/4161/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого п/п кафе «Голівуд», мешкає за адресою: Новомосковський р-н., с. Орлівгцина, вул. Залізнична 84, Дніпропетровської обл., -

встановив:

01.05.2011 р. о 24-00 год. в кафе «Голівуд», яке належить ОСОБА_1 гучно грала музика, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.5) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши адміністративний матеріал, виходячи із викладеного в протоколі, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення по справі, оскільки будь-які фактичні дані які б підтвердили винність ОСОБА_1, крім того пояснення самого правопорушника в справі відсутні, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за наявності таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.
Справа 3-2207/11
Постанова

Іменем України

09.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає місто Бердичів, 2-й провулок Фабріціуса, 6, приватного підприємця;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року, ОСОБА_1 ., будучи особою, що здійснює підприємницьку діяльність, не утримала та не перерахувала податку з доходів фізичних осіб за січень 2011 року. , за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Стаття 38 частина 1 КУпАП передбачає , що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУаАП виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-633/11 року
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя СРСР, буд. 9/7, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2011 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, якого 25.07.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя СРСР, 9/7, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 187 КУпАП ч. 2 у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-643/11 року
ПОСТАНОВА

26.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, холостяк, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2011 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вдруге протягом року порушив постанову суду про адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 23.08.2011 року о 23 год. був відсутній по місцю проживання, оскільки з односельцями в центрі села святкував ОСОБА_2 України.Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, святкував ОСОБА_2 України вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-635/11 року
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя СРСР, буд. 9/7, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2011 року ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, якого 25.07.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не повідомив працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання з смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, вул. 50-річчя СРСР, 9/7 на смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, вул. К. Маркса, 34, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-640/11 року
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого селище ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.08. 2011 року о 17 годині . в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Навігатор" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-646/11 року
ПОСТАНОВА

29.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2011 року о 00 год. 20 хв. в с. Берізки Чечельницькі Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. від огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВИВ 091237 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-631/11 року
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2011 року о 22 год. 10 хв. в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_2, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), повторно протягом року, керував скутером Сузукі б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотесту ДРАГЕР 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-648/11 року
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2011 року о 21 год. 12 хв. в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту ДРАГЕР..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-639/11 року
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, холостяк, проживаючого селище Чечельник, вулиця Біднюка,11, Чечельницького району Вінницької області по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.08. 2011 року о 2 годині 27 хв. в селищі Чечельник Вінницької областіСнітковський Ю.В.порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діямиСнітковський Ю.В.. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданніСнітковський Ю.В.. свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водіяАА 910834 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-649/11 року
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робочий в Пятківській ЗОШ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2011 року о 21 год. 00 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту ДРАГЕР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 285121 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-658/11 року
ПОСТАНОВА

05.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацююго, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09. 2011 року в 0 год.10 хвилин в с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Першотравнева,64, ОСОБА_1 С.В., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражалася нецензурними словами в адресу бувшої дружини ОСОБА_2, та доньки ОСОБА_3, вигонив з будинку, розбив скло у вікні, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 ч.1 КУпАП - насильство в сім"ї..

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173--2 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна гривня), що становить три неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-656/11 року
ПОСТАНОВА

05.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09. 2011 року о 18 годині в с. Червона Гребля , Чечельницького району Вінницької області, по вул. Першотравнева ,29-а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу дружини, намагався затіяти бійку , чим вчинив насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривня, що становить три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-659/11 року
ПОСТАНОВА

06.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює ТОВ "Ольгопіль -К", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя СРСР,7/9, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2011 року о 06 год. 10 хв. в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі L-200, порушуючи п.2.3(б) ПДР України, відволік увагу, змінив напрямок руху, здійснивши наїзд на насип грунту, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

Своїми діямиЦвігун В.М. вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень, що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА №162252 - повернути.

У разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 680 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник