overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1946/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2011 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 не забезпечив безпечного перебування своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що неповнолітня ОСОБА_2 пішла з місця проживання у невідомому напрямку, після чого була знайдена та повернена батькам працівниками міліції, чим порушив п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачається відповідальність відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 288, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Сонячна, буд.40.

За ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року, о 13 год 30 год., ОСОБА_1, в с. Доброолександрівка по вул. Сонячна, в буд. 40 зберігав для особистого споживання наркотичний засіб ( канабіс) в кількості по сухому залишку 0,11 грамів.

В результаті чого здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину свою правопорушник визнав в повному обсязі, також вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, а тому відповідальність повинен нести за ст. 44 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1936/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіополському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є фізичною особою-підприємцем, яка мешкає по вул. Каштанова, 16/6, ж/м Чорноморка в с. Мізікевича, Овідіопольського р-ну, Одеської обл.,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2011 року о 9 год. 00 хв. при проведені перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, свідоцтво 2 033518, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Чорноморка, вул. Каштанова, 16/6, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за другий квартал 2011 року з простроченим терміном подання на 8 днів, чим порушив вимоги ст.ст. 49.18.2, 51.1 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Правопорушення виявлено за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Шевченко, 214.

ОСОБА_1 свою вину визнала повнстю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки за №1629/17-2/ від 17.08.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Курочка В.М.
Справа № 3-1803/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Сонячна, 4, не працює.

За ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року, о 01 год 00 хв., ОСОБА_1, на 33 км автодороги М-15, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 50741 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також ухилявся від проходження відповідного до порядку огляду на стан спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 годин.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1881/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Пр.-т Пушкіна, 54, кв. 60

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2011 року о 12 год. 25 хв. по вул. Дзержинського в с.м.т. Овідіополь Одеської обл.. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Ц 180», д.н.з. 2001 ВЕ-7, знаходячись на перехресті рівнозначних доріг з круговим рухом не надав переваги в русі, чим створив аварійну ситуацію для водія автомобіля «Хюндай Елантра», д.н.з. ВН 1928СИ, під керуванням ОСОБА_3Ю, який наближався праворуч по вул. Одеська, і був змушений раптова загальмувати і змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_3

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 268, 283, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1937/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Оборонна, 36, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року о 10 год. 30 хв. в с. Прилиманське по вул. Жовтнева, 120, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 0.68 г., який був виявлений та вилучений працівниками міліції, чим порушила встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1В свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, її особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих, висновком спеціаліста №1872 від 11.08.2011р., речовим доказом.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 306 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс вагою 0.68г., який зберігається в Овідіопольському РВ ГУМВС - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1939/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року ОСОБА_1 о 13:00 год., в с.Калаглія, вул.Комсомольській, буд.15, здійснював психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу свого батька, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

працює директором ПП "Грузовозофф"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, конкретно суть правопорушення не зазначена.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняття по справі обгрунтованого рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1632/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.. 85 ч.4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року о 12.30 годині, ОСОБА_1, в районі с. Грибівка на річці Барабой, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову лісковою сіткою, висотою 1,5 м, довжиною 10 м.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.. 85 ч. 4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки в кількості 1 штука.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1932/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року о 18 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Чорноморка Овідіопольського району Одеської Області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконання маневру, допустив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, його письмовими поясненнями та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1938/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 року ОСОБА_1К о 19:00 год., в с.Прилиманське, вул.Краснофлотській, буд.133, здійснювала психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювалася ненормативною лексикою, лаялася на адресу своєї матері, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину свою визнала повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушниці.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1963/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Комінтерна,73,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Арцизького району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року ОСОБА_1 на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованому в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснював реалізацію рибальських сіток без реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності.

У ОСОБА_1 було вилучено 146 рибальських сіток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень з конфаскацією вилучених рибальських сіток у кількості 146 одиниць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером технологом ОАО 558 АРЗ, який мешкає за адресою: Республіка Білорусія, Брестська область, м. Барановичи, вул. Паркова, 53/29.

По ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року в 08.55. ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул. Дзержинського, керуючи транспортним засобом іноземного виробництва д/н 2550 ЕВ-1 на перехресті рівнозначних доріг з круговим рухом не надав перевагу в русі транспортному засобу, ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, під керуванням водія: ОСОБА_2, та змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації, а тому відповідальність повинен нести за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1959/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області,

суб"єкт господарської діяльності

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахованих на користь платників податків, сум утриманних з них податку за другий квартал 2011 року. Термін подання 09.08.2011 року, фактично подано 10.08.2011 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1982/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській облсті про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Житомир, провулок Мальованський,12-А,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року приблизно о 8:00 ОСОБА_1 в Чорному морі в районі с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, здійснював лов риби забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою вічком 30 мм, довжиною 10 м., висотою 1,2 м., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - сітку ліскову вічком 30 мм, довжиною 10 м., висотою 1,2 м

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової вічком 30 мм, довжиною 10 м., висотою 1,2 м.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2