overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/2511/294/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаної, вдови, позапартійної, непрацюючої, яка 08.07.2004 року була засуджена Куликівським районним судом за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.09.2009 року була звільнена з місць позбавлення волі, яка 09.03.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до 40 гривень штрафу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року, ОСОБА_1, відносно якої постановою Куликівського районного суду встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, порушуючи правила адміністративного нагляду, вдруге протягом року, не зявилась на реєстрацію в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, копією постанови Куликівського районного суду №5/2511/2/11 від 27.01.2011 року, письмовими та усними поясненнями правопорушниці, яка визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/2511/328/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Бойко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, який 21.06.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2011 року, о 23-30, на вулиці Щорса смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_2 лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, рапортами дільничних інспекторів, протоколом про адміністративне затримання від 15.05.2011 року, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

ОСОБА_1 ніде не працює, не має грошових коштів для сплати штрафу, що унеможливлює застосування до нього штрафу або виправних робіт, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три ) доби.

2. Постанова підлягає негайному виконанню, а строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання. Виконання даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
№ 3/2511/296/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, позапартійного, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 14.06.2010 року за ст..173 КУпАП до 5 діб адмінарешту, 2) 27.07.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 110 гривень штрафу, 3) 13.09.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 5 діб адмінарешту, 4) 11.10.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 10 діб адмінарешту, 5) 11.10.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 51 гривні штрафу, 6) 05.11.2010 року за ст..173 КУпАП до 5 діб адмінарешту, 7) 30.11.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 130 гривень штрафу, 8) 05.04.2011 року за ч.3 ст. ст.178 КУпАП до 6 діб адмінарешту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року, о 01-30, на вулиці Андрієвського села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2М та розбив віконне скло в її помешканні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

ОСОБА_1 ніде не працює, не має грошових коштів для сплати штрафу, що унеможливлює застосування до нього штрафу або виправних робіт, раніше застосовані заходи адміністративного стягнення позитивно на його поведінку не вплинули, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О. І. Войтех
№ 3/2511/275/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Польгую О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, матеріали якої надійшли з Куликівського відділення ЧМДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працює директором СТОВ «Льонок» смт Куликівка, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Куликівського відділення ЧМДПІ СТОВ «Льонок» смт Куликівка, директором якого працює громадянка ОСОБА_1, щодо своєчасності сплати податкового зобов»язання, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов»язання за грудень 2010 року по терміну сплати 30.01.2011 року, несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Куликівського відділення ЧМДПІ від 28.03.2011 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 03.03.2011 року та іншими, а також поясненнями порушниці, яка в судовому засіданні визнала свою вину у скоєнні вказаного порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на порушницю судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан та інші обставини справи. За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

2. Копію постанови направити до Куликівського відділення ЧМДПІ для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/307/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, який 21.10.2005 року був засудженим Куликівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.08.2006 року Куликівським районним судом за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.01.2009 року, який 22.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1А, відносно якого постановою Куликівського районного суду встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, порушуючи правила адміністративного нагляду, втретє протягом року, а саме 07.02.2011 року, не зявився на реєстрацію в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, копією постанови Куликівського районного суду №5-6/2010 року, копією постанови Куликівського районного суду №3-495 від 22.07.2010 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

Разом з тим ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КупАП.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд.,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/2511/279/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Польгую О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, прож.: 16300, Чернігівська область Куликівський район смт Куликівка вулиця Партизанська, 11/10;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року, о 16 год. 10 хв. смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Партизанській Зеленський Володимир Володимирович, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» (№ рами 191173), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, (від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує матеріальний стан правопорушника, його особу та інші обставини справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

2. Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/312/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за матеріалами, що надійшли з Куликівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, який 21.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 51 гривня, 19.07.2010 року за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 60 гривень, 03.04.2011 року за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, 23.02.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 17 гривень, 15.01.2011 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 119 гривень, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: 14000 місто Чернігів вулиця Рокосовського 19/48, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2011 року, о 17-00, на вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними своїх службових обовязків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

ОСОБА_1 Ю,П. ніде не працює, не має грошових коштів для сплати штрафу, що унеможливлює застосування до нього штрафу або виправних робіт, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 213, 221, 263, 279 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/2511/305/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Польгую О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобов»язаного, позапартійного, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 14.06.2010 року за ст. 173 КУпАП до з накладенням стягнення у виді 5 діб арешт, 20 27.07.2010 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 110 грн. штрафу, 3)13.09.2010 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 5 діб адмінарешту, 4) 11.10.2010 року за ч. 3 ст. ст.. 178 КУпАП до 10 діб адмінарешту, 5) 11.10.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 51 грн. штрафу, 6)05.11.2010 року за ст.. 173 КУпАП до 5 діб адмінарешту, 7) 30.11.2010 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 130 гривень штрафу, 8) 05.04.2011 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 6 діб адмінарешту, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2011 року о 18 год. 20 х. в селі С.Дівиця Куликівського району по вул. Куликівський шлях, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повторно, знаходився в пяному вигляді (ходив, хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд), що ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину і просив суворо його не наказувати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні вказаного порушення доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне і можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/355/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського відділення Чернігівської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, який раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, директора ТОВ Егрес-Агро, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року, при перевірці ТОВ Егрес-Агро, яке знаходиться за адресою: 16311 Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця Миру 97, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, всупереч вимогам п.57.1 ст.57; п.203.2 ст.203 р II Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.

При визначенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.

2. Копію постанови направити Чернігівській міжрайонній Державній податковій інспекції Чернігівської області для відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2