Справа № 3-169/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю:

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1,

його представника, адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайо-нного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого началь-ником зміни в ПП «БЕБ ПЗ Скорпіон-А»,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року о 09 годині 15 хвилин в с.Митки, Барського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 29.12.2010 року в стані алкогольного спяніння він не був і від проходження медичного огляду не відмовлявся, а навпаки пропонував проїхати до лікарні, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у нього в машині в якості пасажирів. Щодо визнання вини та своїх пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що зробив це, оскільки працівник ДАІ пообіцяв йому, що все буде добре і сказав, що так потрібно написати пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що разом з ОСОБА_4 29.12.2010 року в якості пасажирів їхали на автомобілі ОСОБА_1 Останній був тверезий, коли його зупинили працівники ДАІ. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вони присутні не були і лише зі слів ОСОБА_1 дізнались про те, що останній пропонував працівникам ДАІ проїхати до лікарні, але ті відмовились. Інших свідків події вони на місці зупинки не бачили.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання тричі не зявилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні старший інспектора ДПС ВДАІ м.Бар ОСОБА_5 пояснив, що 29.12.2010 року в с.Митки, Барського району він зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який був з ознаками алкогольного спяніння та відмовлявся від проходження медичного огляду. В автомобілі ОСОБА_1 були дві чи три жінки, які присутні під складання протоколу не були. В якості свідків були запрошені два місцевих жителі в присутності яких ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився передати ключ від свого автомобіля працівникам ДАІ, які намагались доставити його на штрафмайданчик, передавши їх своїм пасажирам та пояснивши, що далі вони поїдуть на автобусі. Можливості застосувати спеціальний транспорт для евакуації даного автомобіля у них не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 29.12.2010 року разом із ОСОБА_7 був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка під складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Останній в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, щодо встановлення факту алкогольного спяніння. Також свідок повідомив, що його сусід ОСОБА_7 не зміг зявитися в судове засідання так як перебуває за межами Вінницької області.

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 130371 від 29.12.2010 року, де ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та власноручно зазначив, що відмовляється їхати в лікарню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ДАІ ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись: ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: