overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ерестівка.Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, нa утримані дітей не має, мешкаючого в с. Єрестівка. Кременчуцького району вул. Степова.

б. 13, Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.-

встановив:

14 січня 2011 року о 00 години 30 хвилин в м. Комсомольск керував автомобілем НОМЕР_1 в стані аткогольного сп"яніння. В Кременчуцький обласний наркологічний диспансер для проходження медогляду їхати відмовився. Огляд проводився за допомогою приладу «Дрвогер».

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу 2550 грн .в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки

Росія, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на чтримані має 1

дитину, мешкаючого в с. Білецьківка. Кременчуцького району вуя. Леніна, б. 190.

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20 січня 2011 року о 8 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Леонова ОСОБА_1 керував автомобілем Деод.н. ВІ 9212АХ та р/тчаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко загальмувати та змінювати напрямок руху до повної зупинки щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 4 ст. 122 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу 680 грн .в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Орджонікідзе, Таджицької СРСР, українця, громадянина України,, не працюючого.

одруженого, утриманців не має, мешкаючого в с. Новоселівка, Кременчуцького району

вул. Коцюбинського,б. 170, Полтавської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП.-

встановив:

23 січня 2011 року о 14 години 30 хвилин в м. Кременчуці на перехресті вулиць Червоноармійської та проектної ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2 під керування водія Галь CO., який рухався в зустрічному напрямку повертаючи праворуч. Автомобілі утримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн .в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Садки туп. Перекопський, 1 Кременчуцького району, українку, громадянку України, не працюючу

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини . не забезпечує сина матеріально, не створює необхідних умов для проживання, який постійно бродяжить, не ночує вдома, ухиляється від навчання.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила . що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з нею. вона мало приділяє уваги його вихованню та не забезпечує матеріально, оскільки не працює . розкаялася, просить суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та

пом"якшують її відповідальність, вважаю, шо достатнім буде застосувати до нею стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 17 / сімнадцять / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
15 лютого 2011 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
22 грудня 2010 року о 17-10 годин, ОСОБА_1, на річці Дніпро поблизу села
Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив, рибу з-під льоду забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривень 30 гривень.
Заборонене знаряддя лову сітку - знищити.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1973 року

народження, уродженця та житель с.Піщане туп. Індустріальний. 7

Кременчуцького району Полтавської області, українця.

громадянина України, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 січня 2011 року о 14 год 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Кременчуці по вул. Індустріальній зі сторони Пивзаводу", на перехресті з вул. Петровського не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзжної частини та допустив зіткнення з бетонним каменем і завдавши собі матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 21 січня 2011 року біля 14 год. 00 хв. в м.Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1. на перехресті вулиць Індустріальної та Петровського, не вибрав безпечної швидкості руху і виїхав за межі проїзжної частини де зіткнувся з бетонним каменем , розкаявся , просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують йо відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, житель

с.Потоки вул.Щорса 268 . працює на ПП

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом господарської діяльності, відповідальною особою не виконав вимогу начальника ДАІ,щодо усунення порушень правил норм і стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, Вину свою ОСОБА_1 визнав,розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 заст. 188-28 КУпАП оштрафувати на 255/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через .Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця , громадянина України , пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 191 КУпАП,

встановив :

19.01.2011 року близько 13 години ОСОБА_1 , маючи дозвіл ОВС на зберігання гладкоствольної зброї , зберігав належну йому мисливську рушницю поза металевим сейфом, чим порушив правила зберігання зброї .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано, надано характеристику з місця проживання та пояснення дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 ,маючи дозвіл на зберігання зброї . порушив встановлені законом правила зберігання , чим порушив ч 1 ст. 191 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 191 КУпАП , оштрафувати на 51 ( пятдесят одну ) гривну в рахунок держави, без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3" Полтавської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року, приблизно о 17-00 годин. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Кременчуцького району, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілій.

Ці дії ним вчинено повторно, після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.і ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 10 (десять) діб, відбуття стягнення рахувати з 09 лютого 2011 року з 17-00 годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року о 19 гол 30 хв. в с.Недогарки Кременчуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. вчинив сварку зі своєю дружиною, в холі якої завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що дійсно 25 січня 2011 року близько 19 год. 30 хв. вчинив сварку дома з дружиною, при цьому був в нетверезому стані.

Його винність підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. / вісімдесят п»ять/.

Постанова оскарженню не підлягає.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.М. Кохнівка вул. Зелена, 96 Кременчуцького району, працюючу продавцем магазину ФОП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, розташованого в с.М. Кохнівка вул. Шкільна, 68 Кременчуцького району 30 грудня 2010 року о16год50хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій. Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 30 грудня 2010 року о 16 год 50 хв.в с.М.Кохнівка по вул. Шкільній, 68 Кременчуцького району, працюючи продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.М. Кохнівка вул. Шкільна, 59 Кременчуцького району, працюючу продавцем торгівельного павільйону - ФОП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем торгівельного павільйону, належного ФОП ОСОБА_3, розташованого в с.М. Кохнівка вул. Шкільна. 51 Кременчуцького району 30 грудня 2010 року о17год51хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1. визнала і пояснила, що 30 грудня 2010 року о 17 год, 51 хв.в с.М.Кохнівка по вул.Шкільній, 51 Кременчуцького району, працюючи продацем торгівельного павільйону ФОП ОСОБА_3 , порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПOCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в

сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., озглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 7. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Краснознам»янка, Краснознам»янського району. Целіноградської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с. Маламівка, вул. Шкільна, б. 23 Кременчуцького району, Полтавської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

15 жовтня 2010 року о 0 години 55 хвилин ОСОБА_1, в м. Кременчуці, по проспекту 50 років Жовтня та вулиці Радянської Армії керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом та поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком Кременчуцького наркологічного диспансера.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 жовтня 2010 року , надійшов до суду 8 лютого 2011 року.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи в суді минув передбачений ст. 38 КУпАП строк, протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38.247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої с. При: вул. Бахарєва, буд. 10, Кременчуцького району, Полтавської області, працює продавцем магазину приватного підприємця Сафро;

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року при перевірці магазину в селі Пришиб, вулиця Леніна. 27, Кременчуцького району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та кількості товару; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сума яких зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті); не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документу; порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушила п.п. 1.2,11,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина правопорушницею визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м. Комсомольська УМВС України в Полтавській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с, Кобелячок, вул. Леніна, буд.36, Кременчуцького району Полтавської області, працюючого ВАТ ПГЗК ЦПО слюсар,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року о 08-00 год., ОСОБА_1, по вулиці Строна в місті Комсомольську Полтавської області, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в користь держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.