Справа № 3-459/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-459/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 15.10.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013966, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 15.10.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013966, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1, будучи на протязі року двічі підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, 12.10,2011 року близько 21 години в с. Калиновиця по вулиці Гагаріна біля будинку №2 зявився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 15.10.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013966, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку від 15.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у пяному вигляді, вчинена особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.24 та ч.3 ст.178 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид стягнення як адміністративний арешт.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови покласти на Варвинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов