overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-7073/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Харківські геоінформаційні системи», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідн НОМЕР_1 .

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року при перевірці ТОВ «Харківські геоінформаційні системи», код 31061655, розташованого по вул. Мироносицька, буд. 99-ЛІТ, у м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток за ІІ кв. 2011р. на 152835 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1 154024 грн. згідно з декларацією з податку на прибуток від 08.08.2011р. №. Факт порушення встановлено актом перевірки №3960/15-1/31061655 від 08.11.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №1978 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2011 року /а.с. 1/, копією листа до ОСОБА_1 /а.с. 2/, актом камеральної перевірки податкової звітності №3960/15-1/31061655 від 08.11.2011р. /а.с. 5-7/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-7069/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КАТТАР», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідн НОМЕР_1 .

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року при перевірці ТОВ «КАТТАР», код 33291884, розташованого по вул. Наталії Ужвій, буд. 108, кв.60, у м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від`ємного значення попереднього звітного періоду за вересень 2011р. на 885,00 грн. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки №4088/15-208/33291884 від 21.11.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 2052 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2011 року /а.с. 1/, актом про результати камеральної перевірки даних №4088/15-208/33291884 від 21.11.2011р /а.с. 5-6/, копією листа до ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-7250/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ДП «Інтергазбуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №4021/279 від 14.11.2011 року ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Інтергазбуд»(21226501), за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 16, порушила встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку по строку сплати 30.10.2011 р. Фактично сплачено 01.11.2011р. Факт порушення встановлено актом перевірки №4021/15-3 від 14.09.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4021/279 від 14.11.2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності №4021/15-3 від 14.09.2011р. /а.с. 5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-7253/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «Арго-Лізінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою суду від 04.11.2011 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП було направлено на доопрацювання у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи даних про ознайомлення правопорушника з вищезазначеним протоколом та своїми правами.

09.12.2011 року до суду надійшов вищевказаний матеріал з відповідним доопрацюванням, а саме: було надано копію повідомлення про отримання правопорушником листа з копією акта перевірки, протоколом, а також правопорушника було ознайомлено з його правами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1802/268, 19.10.2011р. при перевірці ТОВ «Арго-Лізінг», код 31557339, що розташоване за адресою: м. Харків, в`їзд 2ий Вологодський, буд. 2, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю по строку 30.07.2011р. Фактично платіжне доручення було надане 29.09.2011р. Факт порушення встановлено актом перевірки №3648/15-336 від 19.10.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1802/268 від 19 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності №3648/15-336 від 19.10.2011р. /а.с. 6/, копією поштового повідомлення про отримання правопорушником листа з ДПІ /а.с. 13/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7276/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Североморськ Мурманської області, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ПРОМСНАБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року при перевірці ТОВ «ПРОМСНАБ», ЄДРПО 24124416, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Проскури, б.1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено: недоутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з травня 2010 року по лютий 2011 року на суму 1350,00 грн., не надано до ДПІ у Київському районі м. Харкова податковий розрахунок за 3-4й кв-л. 2010 року та 1-2й кв-л. 2011р. за формою №1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку у встановлені діючим законодавством терміни. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3456/17-207/24124416 від 29.09.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.4,п. 4.2, пп.4.2.1, ст.8 п.8.1.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями, пп. 2 п.1 ст.164, п.1 ст. 171 розділу ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 1724 про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року

(а. с. 1);

- копією акта про відсутність посадових осіб на момент перевірки (а.с. 2);

- копією акта перевірки № 3456/17-207/24124416 від 29.09.2011 року. (а. с. 3-5);

- копією поштового повідомлення про отримання правопорушником листів ДПІ (а.с. 7).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7211/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові проїхав перехрестя проспекту 50років-ВЛКСМ та вулиці Академіка Павлова на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем LEXUS, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2011 року /а.с. 1/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 2/;

- матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №553 від 28.10.2011 року на 24 аркушах

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-7190/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ МУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року співробітниками міліції у квартирі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені, фрагмент пластикової пляшки з речовиною темно-коричневого кольору на стінках даного пристрою, полотно з дерев`яних палочок з наклеєним листям місцем, вилучена речовина являється канна бісом, маса якого складає 1,626 гр. та вилучена речовина зі стінок полімерної пляшки, являється екстрактом канна біса, масою 0,0434 гр.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 р. , Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.11.2011 року, висновком спеціаліста №3641 від 21.11.2011 року , поясненнями правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , 1971 року народження адміністративне стягнення за ст. 44 ч.1 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб марихуана, вагою 1.626 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя-
Справа №2018/3-7237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПТ «Ломбард «Вентал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

24 листопада 2011 року при перевірці ПТ «Ломбард «Вентал», встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення введення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування»№265/95 від 06.07.95 р..

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-7153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лівану, громадянина Лівану, студента 2-го курсу НФАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №010245 від 30 листопада 2011 року, ОСОБА_2 , порушив правила перебування іноземцями на території України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 21.11.2011 р. по теперішній час.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. ст.. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , 1991 року народження адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київській районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред*явлення для виконання три місяців.

Суддя
Справа №2018/3-7227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23 жовтня 2011 року приблизно о 16. 40 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території стадіону «Донбас-Арена» за адресою м. Донецьк, пр. Мира, скоїв дрібне хуліганство у громадському місці.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 173 ч. 1 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя