overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4255/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2011 года около 12-10 час. ОСОБА_1 на набережной ул. Малиновского, 7 в г. Днепропетровске осуществлял сбор метеллолома без документов, регламентирующий данный вид деятельности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2011г., протоколом об административном правонарушении от 30.08.2011 года, рапортом работника милиции, протоколом осмотра от 30.08.2011г., объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 04.10.2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 02.09.2011 года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3453/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, работающего монтажником ОПС ЧП Алмаз, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2011 года в 12-35 час. в г. Днепропетровске ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗн.з. АЕ 7971 СН на перекрестке ул.Образцова-ул.Байкальская при выезде с второстепенной дороги совершил столкновение с автомобилем ВАЗн.з. СЕ 4487 АО, под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась по главной дороге.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 16.11 ПДД Украины. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

Обстоятельства дела подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении АЕ №450727 от 20.07.2011г.;

-протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотографиями к нему от 20.07.2011г.;

-письменными пояснениями ОСОБА_2 правонарушителя ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В.Дяченко
Справа № 3-3108/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 19.08.1976года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2011 го да в 0-19час, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Бедг/н АЕ 104 5 В О, на а/д Знаменка-Луганск на 28 км совершая обгон автомобиля Митсубиси госномер НОМЕР_1 при появлении встречного автомобиля прижал до обочины дороги автомобиль Митсубиси заставив его резко тормозить и изменять направления движения, чем создал аварийную ситуацию.

Обстоятельства по делу также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2011 года;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья

ОСОБА_2
Справа № 3-3454/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2011 года в 06.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске , не выбрал безопасную дистанцию , не убедился в безопасности , в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода г.н АЕ 2015 СО под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 21.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3457/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2011 года в 11.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Кожемяки в г. Днепропетровске , при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 19.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3480/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ООО Игрек, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2011 года в 09-00 час. в г. Днепропетровске ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседесн.з. АЕ 4402 АМ на ул.Калиновой в районе э/о №85, не выдержав безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗн.з. АЕ 6048 ЕН под управлением водителя ОСОБА_2, который находился впереди него, после чего последний столкнулся с автомобилем Тойотан.з. АЕ 4112 ЕО, под управлением ОСОБА_3

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АЕ №450585 от 12.07.2011г.;

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотографиями к нему от 12.07.2011г.;

- письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под подпись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В.Дяченко
Справа № 3-3057/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

29.06.2011г. около 21.00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, не впускал свою мать ОСОБА_2 в дом и выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.06.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3163/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

25.06.2011г. ОСОБА_1 в отношении своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 применяла физическое воздействие, пощечины и меры психологического характера, чем совершила насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.07.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3436/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем на ООО Хлебзавод №10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2011 года в 10-15 час. в г. Днепропетровске ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗн.з. 44646 АА по ул. Бр. Трофимовых в районе дома №38 не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110№038-85 АЕ, под управлением водителя ОСОБА_2

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении АЕ №4509841 от 22.07.2011г.;

-протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотографиями к нему от 22.07.2011г.;

-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В.Дяченко

Копия верна: ОСОБА_4

Председатель суда ОСОБА_5
Справа № 3-3443/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2011 года в 16.25 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего автомобиль Мазда продолжил движение с столкнулся с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 23.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевших

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3471/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2011 года в 08.30 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Ленина в г. Днепропетровске , не выбрал безопасную дистанцию движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 13.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3237/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

13.07.2011г. около 10-00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес жены ОСОБА_2., чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.