Справа № 3/1522/6440/11

ПОСТАНОВА

„08 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «БІТ-ЮГ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 13.07.2011 року було складено акт про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «БІТ-ЮГ», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено пп.4.1 ст.4 п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 п.п.8.3.1. п.п.8.3.2. ст.8, п.п.11.3.1 п.11.3. ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 ВР, пп.7.2.1 п.7.2., пп.7.4.5. п.7.4, пп.7.5.1. п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168'97 ВР; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755- 4.

За цим фактом на головного бухгалтера ТОВ «БІТ-ЮГ»ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 177822 від 21.07.2011 р., за ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті..

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 177822 від 21.07.2011 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «БІТ-ЮГ».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «БІТ-ЮГ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти дні дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

08.09.2011