overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1113/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бкв. 29, працюючого директором ТОВ Крук

по ст. 1631 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року позаплановою виїзною перевіркою ТОВ Крук, що розташований в м. Лебедин вул. Залізнична, 50 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за червень 2011 року, встановлено порушення вимог абзацу а) пункту 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ Крукчастина залишку відємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів/послуг постачальника товарів/послуг та не погашена податковими зобовязаннями попередніх звітних (податкових ) періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відшкодування склала 75253 грн., тоді як підприємством було задекларовано в податковій декларації за червень 2011 року заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 78475 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 78475 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у червні 2011 року на 3222 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністюта пояснив, що вказана сума відшкодована повністю.

Враховуючи особу правопорушника, та те, що вказані правопорушення здійснені не особисто ним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1631 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1508/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

13.09.1968 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року ОСОБА_1 близько 21 год. в м. Лебедині по вул.. Селищанській, 29, таємно викрав металеву трубу, яка належала ОСОБА_2 Згідно з довідкою ПП ОСОБА_3А., вартість одного метру металевої труби діаметром 50 мм становить 54 грн., тому загальна вартість викраденого становить 108 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що труба ним на даний час повернена.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1112/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головним бухгалтером ТОВ Крук

по ст. 1631 ч. 2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року позаплановою виїзною перевіркою ТОВ Крук, що розташований в м. Лебедин вул. Залізнична, 50 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за червень 2011 року, встановлено порушення вимог абзацу а) пункту 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ Крукчастина залишку відємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів/послуг постачальника товарів/послуг та не погашена податковими зобовязаннями попередніх звітних (податкових ) періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відшкодування склала 75253 грн., тоді як підприємством було задекларовано в податковій декларації за червень 2011 року заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 78475 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 78475 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у червні 2011 року на 3222 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вказана сума відшкодована повністю.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року.

Керуючись ст. 1631 ч. 2 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 Банк УДК в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1506/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українець, уродженець м. лебедин Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Лебединського району Сумської області, раніше судимого:

- 07.10.1992 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10.02.1995 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.2 до 3 років позбавлення волі;

- 04.01.1998 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.2 до 3 років позбавлення волі;

- 07.04.2000 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 140 ч.2 до 2 років позбавлення волі в силу Закону України Про амністіюзвільнений із зали суду;

- 25.03.2002 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі;

- 28.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі;

- 24.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 2 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ;

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію в Лебединський МВ УМВС України в Сумській області кожну четверту суботу кожного місяця з 06. год. до 16 год. .

24.09.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединський МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі .

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 24.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти в бюджет Рябушківської сільської ради на р/р № 0235, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, 07.07.1975,

р.н., гр. України, жительки м. Лебедин

вул. Миру, 55, фізичної особи - підприємець;

по ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року гр. ОСОБА_1, допустила порушення щодо проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не щоденне друкування двох фіскальних чеків реєстратора розрахункових операцій від 08.12.2010 року та 09.02.2011 року, чим порушила ст. 3 п. 9 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом від 14.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1551 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави розмірі 34 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100 банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1513/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІГПС Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Лебединського району Сумської області, раніше судимого:

- 07.10.1992 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10.02.1995 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.2 до 3 років позбавлення волі;

- 04.01.1998 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 229-6 ч.2 до 3 років позбавлення волі;

- 07.04.2000 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 140 ч.2 до 2 років позбавлення волі в силу Закону України Про амністіюзвільнений із зали суду;

- 25.03.2002 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі;

- 28.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі;

- 24.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 2 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ;

по ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію в Лебединський МВ УМВС України в Сумській області кожну четверту суботу кожного місяця з 06. год. до 16 год. .

23.07.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединський МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 188 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої голосно ображав її брутальною лайкою, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

02.06.1980 р. н., гр. України

жительки с. Будилка Лебединського

району вул. Леніна, 15, не працюючої

по ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року близько 14 год. 00 коп. ОСОБА_1 в с. Будилка Лебединського району по вул. Заводській перебувала в громадському місці в пяному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За аналогічні правопорушення ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути її штрафу в доход держави в розмірі 105 грн. зарахувавши кошти в місцевий бюджет Будильської сільської ради на розрахунковий рахунок № 0217 код 23030300 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1495/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 20.10.1976

року народження, українця, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

за ст. 881 ч. 1 КУпАП ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2011 року о 8 год. 30 хв. в с. Ворожба Лебединського району Сумської області здійснювала реалізацію незаконно добутої риби без сертифікату якості в кількості: карась 3 кг. по ціні 10 грн. за кілограм, чим вчинила порушення ст. 7 та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року.

Керуючись ст. 881 ч. 1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., без конфіскації вилученої риби, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 22090100, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1423/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області

відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС ВОСП № 2 в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол серії ВМ 1 № 051691 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 09.10.2011 року о 9 год. 50 хв. в м. Лебедині Сумської області по вул. Вокзальній він керував мопедом Сузукіз явними ознакам алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 09.10.2011 року близько 09 год. 50 хв. він був зупинений інспектором ДПС ВОСП № 2 на вул. Вокзальній, біля АЗС для перевірки документів на мопед. Встановивши відсутність порушень, інспектор звинуватив його в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і став наполягати на тому, щоб він визнав факт вживання ним спиртних напоїв. Він пояснив, що вживав пиво вчора, в маленькій кількості, тому 09.10.2011 року керував мопедом в тверезому стані. До лікарні йому ніхто не пропонував їхати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.10.2011 року близько 10 год. був зупинений працівником ДПС для засвідчення факту перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. З правопорушником він не розмовляв, так як останній перебував у автомобілі працівників ДПС . В його присутності йому не пропонували проїхати до лікарні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 09.10.2011 близько 10 год. був зупинений працівниками ДПС для засвідчення факту перебування незнайомого йому раніше водія ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння. Правопорушник перебував в автомобілі ДПС на передньому сидінні, пояснюючи, що пив вчора пиво в маленькій кількості. Оскільки водій підтвердив йому цей факт, він підписався в протоколі про адміністративне правопорушення, але не чув, щоб водієві пропонували пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння.

Інших доказів у справі немає.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як доказів стану спяніння останнього чи відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння не встановлено.

На підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 ч. 1п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1541/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 06.11.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 186 ч.2, ст.. 296 ч.2, ст.. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1., яким зобовязано зявлятись для реєстрації в лебединському МВ УМВС України в Сумській області кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи місяця з 06.00 до 16.00 год.

24.09.2011 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 11.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ,

жительки м. Лебедин вул. Плєханова, 39,

Сумської області, не працюючої;

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає в Україні без реєстрації з 28.10.2011 року, чим порушує Закон України Про правовий статус іноземців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказане визнала та пояснила, що своєчасно не встигла зареєструватися, так як не вірно зрозуміла закон про реєстрацію, тому своєчасно не продовжила реєстрацію на території України.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2011 року.

Враховуючи особу правопорушниці та те, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1543/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

06.02.1958 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої брутально лаявся в її адресу, бив посуд, чим спричинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1545/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

04.12.1987 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Гагаріна, 42, Сумської області,

не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року ОСОБА_1 близько 01 год. із території МТФ № 1, що належить ПАТ Лебідьта розташована в с. Будилка Лебединського району Сумської області і знаходиться під охороною, викрав пять мішків зернової кукурудзи, загальною вагою 180 кг. Згідно з довідкою ПАТ Лебідь, вартість одного кілограму зернової кукурудзи на момент крадіжки становить 1 грн. 50 коп., тому загальна вартість викраденого становить 270 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Будильської сільської ради № 0217, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2