Провадження №
Єдиний унікальний № 3-939/11
Постанова

Іменем України

20 травня 2011 року Судця Прилуцького міськрайонного суцу Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які наційшли віц Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПА України про притягнення до адміністративної зідповіцальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу гроживаючого м. Прилуки, вул. Садова, буд.6, за ст.164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згіцно матеріалів справи про ацміністративне правопорушення оцержаних Прилуцьким міськрайонним суцом 19.05.2011 p., а саме протоколу про ацміністративне правопорушення № 13 віц 12.05.2011 p., складеного працівником Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПА України ОСОБА_3, встановлено факт провацження господарської ціяльності без одержання дозволу на розміщення обєкту благоустрою з боку ОСОБА_4, та його ції згіцно вказаного протоколу кваліфіковані за ст.164 ч.І КУпАП.

Стаття 164 КУпАП України встановлює віцповіцальність за порушення поряцку гровацження господарської ціяльності, а саме згіцно ч. 1 статті за провацження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта госпоцарювання або без оцержання ліцензії на провацження певного вицу господарської ціяльності, що піцлягає ліцензуванню відповіцно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його оцержання перецбачене законом, тягне за собою наклацення штрафу зід цваццяти до сорока неопоцатковуваних мінімумів цохоців громацян з конфіскацією виготовленої процукції, знаряць виробництва і сировини чи без такої.

Віцповіцно цо ст. 278 КУпАП орган (посацова особа) при піцготовці цо розгляцу справи про ацміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про ацміністративне правопорушення .

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про ацміністративне правопорушення, зокрема у протоколі зазначаються крім інших обовязкових вимог, також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення .

Віцповіцно до ст. З ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється ціяльність суб'єктів госпоцарювання у сфері суспільного виробництва, ;прямована на виготовлення та реалізацію процукції, виконання робіт чи нацання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є піцприємництвом, а суб'єкти піцприємництва - підприємцями. Господарська ціяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська ціяльність).

Згіцно ж протоколу про ацміністративне правопорушення націсланого до суцу вбачається, що працівником Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПА України ОСОБА_3 встановлено факт провадження господарської діяльності ОСОБА_4 без відповідної дозвільної документації на розміщення обєкту благоустрою , але не конкретизовано чи за провадження такої господарської діяльності потрібне одержання відповідного дозволу, чи іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом ( саме яким і згідно до якого), тобто в протоколі не зазначена сама суть адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного, оскільки складений посацовою особою протокол про ацміністративне правопорушення не віцповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПА України.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 1641 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцької об'єднаної державної подаїкової інспєї Чернігівської області ДПА України .

Суддя М. Циганко