overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-240-11
П о с т а н о в а

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.03.1956

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сватівського району Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Рудівка Сватівського

району вул.. Первомайська, 43, не працюючого,

за ст. ст. 191 ч..1 КУпАП

Встановив:

08 лютого 2011 року о 14 годині 15 хв. в с. Рудівка Сватівського району на вул.. Первомайській, 43 гр-н ОСОБА_1 зберігав поза сейфом вогнепальну зброю ТОЗ-54 № 5674.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36, 191 ч.1,

283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. з оплатним вилученням зброї ТОЗ-54 № 5674.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-318-11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

28 лютого 2011 року знаходячись за адресою: смт. Н-Дуванка вул.. Шевченко, 33 Сватівського району гр-ка ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяла уваги стану здоровя дитини.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання та лікування своєї малолітньої доньки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-202-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1948

року народження, громадянина України,

проживаючого за адресою: с. В. Дуванка

Сватівського району вул.. Леніна, 8, не

працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

12 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. в м. Сватове по вул.. Свердлова гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Рига»з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-322-11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Сватове

кв. Луначарського, 7/15, ідент. номер №

НОМЕР_1, керівника ППА

«Мілуватська»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року при перевірці приватного підприємства Агрофірми «Мілуватська», розташованого за адресою: с. Мілуватка Сватівського району вул.. Кударя, 1А, встановлено не нарахування, неутримання та несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 4977,84 грн. за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 75/23-30906390 від 15.02.2011 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 266890, витягом з акту перевірки № 75/23-30906390 від 15.02.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-317-11

ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

За ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року знаходячись за адресою: с. Н.Дуванка Сватівського району пров. Веселий, 23, гр-ка ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускав заняття в школі.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання свого сина ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.2, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-218-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.12.1939

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: с. Куземівка

Сватівського району Луганської області вул..

Центральна, 26, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП

Встановив:

19 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Новоселівка Сватівського району по вул.. Придорожній гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 п. 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 19 січня 2011 року о 20 год 00 хв. в с. Новоселівка Сватівського району по вул.. Придорожній гр.-н ОСОБА_1 керуючи мопедом «Хонда»порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим скоїв аварійну ситуацію та змусив водія автомобіля різко змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36,130 ч.1, 122 ч.4, 283,

284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 3-312-11
Постанова

01 березня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 26.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 26 лютого 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27 лютого 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 28 лютого 2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-212-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1945

року народження, громадянина України,

проживаючого за адресою: с. Полтава

Сватівського району Луганської області вул..

Молодіжна, 2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП

Встановив:

16 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Н.Дуванка Сватівського району на перехресті вул.. Покровська-Полярна гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина»в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 п. 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 16 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Н.Дуванка Сватівського району на перехресті вул.. Покровська-Полярна гр.-н ОСОБА_1 керуючи мопедом «Верховина»порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36,130 ч.1, 122 ч.4, 283,

284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Моісеєвича,

14.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою: с.

Новониконорівка Сватівського району,не

працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

08 січня 2011 року о 19 год 25 хв. в с.Новониконорівка гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта»з явними признаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 п. 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 Моісеєвича визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-321-11
ПОСТАНОВА
09 березня 2011 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки України, проживаючої за
адресою: с. Мілуватка вул.. Кударя, 81А,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
головного бухгалтера ППА
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
16 лютого 2011 року при перевірці приватного підприємства Агрофірми «Мілуватська», розташованого за адресою: с. Мілуватка Сватівського району вул.. Кударя, 1А, встановлено не нарахування, неутримання та несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 4977,84 грн. за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 75/23-30906390 від 15.02.2011 року.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча була своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 266891, витягом з акту перевірки № 75/23-30906390 від 15.02.2011 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, її майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
163-4 ч.1, 283,284 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-193-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.03.1975

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Сватове

вул.. Красноріченська, 105, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

12 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м. Сватове по вул.. Красноріченській гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта»в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1М накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко