overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-10/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, працюючого СТОВ „Жовтневе водійом, уродженця с.

Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інвалідом першої або другої групи не визнано

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2010 року о 23 годині 40 хвилин на 2 км. автодороги Немирів-Могилів Подільській водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Камаз 5510, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час роботи двигуна на проїзну частину дороги прокопувало пальне, чим забруднювало навколишнє середовище.

23.11.2010 року о 16 год. 10 хв. в м. Первомайску Миколаївської області ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз 5510 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджавши з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі , чим змусив його різко гальмувати змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суд зявився, вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122, ч.1 ст.139 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 163413 від 23.11.2010 року, АВ 1 131686 від 22.11.2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Суд враховує, усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284 КУАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.139, ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 грн.(шістсот вісімдесят грн.)

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №3-775/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: вул. Степова. 5 с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_2, не працююча,. до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.05.2011 року о 11.00 год. в м. Баштанка гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів ні право проживання в Україні з 02.08.2010 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280. 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0027).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-12/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

за участю прокурора О.Г. Мерімеріна

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 29.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, руського, особа без громадянства

працюючого головним інженером СТОВ „Жовтневе, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області, не одруженого, на утриманні 2

неповнолітніх дітей, інвалідом першої або другої групи не визнано, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року о 10 годині 30 хвилин в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївській області водій ОСОБА_1 керував мопедом „Хонда, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, ознаками якого був запах з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд з»явився, винним себе визнав і пояснив, що 18.11. 2010 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому що випив 0,5 літрів вина.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 190003 від 17 листопада 2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 30-1,252,280,283,284 КУАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин (сорок) громадських робіт.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Молчанов
Справа № 3-71/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, безробітного,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул.Молодіжна,21, не одруженого, не маючого

на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року о 19 годині 35 хвилин в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днєпр 11, державний номерний знак 14-11 НИК, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 182126 від 20.11.2010 року, де він з викладеними обставинами погодився.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого

ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 3-17/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 23.11. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

20.12. 2010 року о 17 годині 45 хвилин в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївській області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, ознаками якого був запах з роту, нестійка хода.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 158056 від 20.12. 2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями, висновком медичного огляду.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, враховує усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,280,283,284 КУАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн.(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.)

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Молчанов
Справа № 3-91/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого в ФГ «Спартак»різноробочим,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.ОСОБА_2, одруженого, маючого на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року о 16 годині 55 хвилин в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей», державний номерний знак 79-18 НИК, який належить ОСОБА_3М, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 158119 від 12.01.2011 року, де він з викладеними обставинами погодився, висновком медичного огляду №26 від 12.01.2011 року.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа №3-786/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т О., розглянувши матеріали справи, як надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень ПТУ-9, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 року, близько 2 год. 20 хв. в м. Баштанка по вул. Б. Республіки на центральній міській площі, неподалік будинку БДЮТ в громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 розпивав з 0,5 пляшки алкогольне пиво «Оболонь світле».

До суду ОСОБА_1 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме в громадському місці розпивав алкогольне пиво, що підтверджується матеріалами справ, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення скоїв в неповнолітньому віці, щиро кається, характеризується позитивно, суд вважає доцільним і можливим застосувати відносно нього на підставі ст. 24-1 К УПАП захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-774/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.05.2011 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Набережна, 18 в с. Старогорожене Баштанського району вчинив акт психологічного насильства в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, а завдало моральної шкоди та психологічних переживань.

До суду ОСОБА_1 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у в їді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-69/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Старієнка,1, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2010 року о 08 годині в смт.Березнегувате Миколаївської області по вул.Кузьменка,3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2К, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 189227 від 08.12.2010 року, де він з викладеними обставинами погодився, поясненнями свідків.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 3-86/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого за домовленістю,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул..Нова,5, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2010 року в будинку с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 045434 від 05.01.2011 року, де він з викладеними обставинами погодився, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.12.2010 року, поясненням потерпілої та його письмовим поясненням.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного

правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає закриттю оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 252, 280, 283,284 КУАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження по адміністративній справі відносно нього з а к р и т и

у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко