overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ІFА, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка в районі перехрестя з вул. Матюшенко в м. Харкові, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху (подвійна суцільна лінія) та змінюючи напрямок руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 8.5.1, 10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 23.09.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_3 , згідно з яким 23.09.2011 р. вона, керуючи автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 , зупинившись на забороняючий сигнал світлофору на перехресті вул. Шевченка з вул. Матюшенко відчула удар у заднє ліве крило автомобіля, побачила, що сталося зіткнення з автомобілем ІFА, після чого автомобіль був повторно переміщений автомобілем ІFА по проїжджій частині на сусідню полосу руху вправо/а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 23.09.2011 р. рухаючись по крайній лівій полосі, побачив, що на лівій полосі на аварійній сигналізації стояв інший автомобіль, який він був змушений об`їжджати зліва, перетинаючи при цьому подвійну суцільну лінію. У момент повернення на крайню ліву полосу руху, рухаючись зі швидкістю 5 км/год, відчув зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 /а.с. 4/.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5659/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ДП«ХАКБ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 3 кварталі 2010 року неутримано та неперераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 816,90 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2011.

Своїми діями правопорушник здійснив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ або організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 02.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ПП «Моден», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у,4 кварталі 2010 року неутримано та неперерахувано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 411,75 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2011.

Своїми діями правопорушник здійснив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ або організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 02.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5662/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора «НІОХІМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2,3,4 кварталах 2010 року здійснено неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 2016,60 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.09.2011.

Своїми діями правопорушник здійснив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ або організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 08.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2011 року неутримано та неперераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 1035,00 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2011.

Своїми діями правопорушник здійснив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ або організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 16.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5918/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 626, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Чкалова в районі будинку 31, не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримав безпечну дистанцію з автомобілем Мерседес-бенс S550, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес-бенс та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 19.09.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 19.09.2011 р. він, керуючи автомобілем MAZDA 626, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Чкалова в районі будинку 31, потрапив у ДТП. Автомобіль Мерседес-бенс S550, який рухався попереду, різко зупинився перед пішохідним переходом, водій ОСОБА_1 прийняв міри до екстреного гальмування, проте ДТП попередити не вдалося./а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_2 згідно з якими 19.09.2011 р. вона, керуючи автомобілем Мерседес-бенс S550, державний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул. Чкалова зі швидкістю 30-40 км/ч, загальмувала біля пішохідного переходу, щоб пропустити пішохода, та відчула удар ззаду, побачила, що удар спричинив автомобіль MAZDA 626, державний номер НОМЕР_1 . /а.с. 4/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови правління директора ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», допустив порушення законодавства про працю, а саме ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №20-01-544/1875, копіями відомості про виплату грошей, розрахунково-платіжними відомостями заробітної плати, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 246, 248, КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п`ятьсот десять/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5888/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал Київського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2011 року близько 09 год. за адресою АДРЕСА_1 нецензурно лаявся в адрес сусідки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт порушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 008072, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5679/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал Київського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим його неповнолітній син ОСОБА_2 , 2002 року народження, знаходився без догляду батьків на ст..метро «Історичний музей».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал Київського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2 , 1996 року народження, незаконно перебував на охоронюваному обєктів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал Київського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 160-2 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2011 року близько 10 год. по вул.Ак.Павлова в м.Харків здійснювала незаконну торговельну діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 160-2 КУпАП, а саме незаконна торговельна діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку.

Факт порушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 006595, поясненнями правопорушниці, рапортом працівника міліції, протоколом огляду торговому місця.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 160-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Промснаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті до бюджету збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства по строку сплати - 30.06.2011, фактично надано 20.07.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

06.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ПП «ВКП «Ій Бі Сістем», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті до бюджету податку на прибуток по строку сплати - 19.08.2011, фактично надано 25.08.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

12.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5563/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Харківської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Стар А», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності по строку сплати - 15.08.2011, фактично надано 17.08.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

13.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ