0827/3-3667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на перехресті проспекту Леніна та вулиці Пушкінської в місті Миколаєві керував автомобілем марки «Мерседес`д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов`язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судове засідання 08.12.2011 року правопорушник не з`явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суд не повідомив. Слухання справи було перенесено на 23.12.2011 року, про що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений судовою повісткою, від отримання якої відмовився, про що свідчить запис поштового відділення на конверті, клопотань про перенесення слухання справи не надавав, у зв`язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 227032 від 08.11.2011 року, медичним висновком № 4634 від 08.11.2011 року та поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу свою провину визнав, заперечень не надав, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше неодноразово притягувався, посвідчення водія згідно довідки ДАІ отримував, не працює, сплатити штраф не буде мати можливості, відомостей щодо стану здоров`я та визначення можливості призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту суду не надав, тому суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред`явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік