overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2910/11
Провадження № 3/1323/6269/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року близько 15 год. 00 хв. на території ВПУ № 35 по вул. Львівській в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Bond».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 24.10.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0010676 від 24.10.2011р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у ВПУ № 35 м. Стрия, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1693/11
Провадження № 3/2781/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. Львівська обл., Стрийський район, с. Підгірці,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2011 року близько 20 год. 00 хв. на вулиці в с. Підгірці Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 та завдав останньому тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0113260 від 06.05.2011р. (а.с.2); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.05.2011р. (а.с.3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.04.2011р. (а.с.4); заявою ОСОБА_2 30.04.2011р. та від 03.05.2011р. (а.с.5-6); поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2011р. (а.с.7); поясненнями ОСОБА_2 30.04.2011р. (а.с.8); поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2011р. (а.с.9); поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2011р. (а.с.10); скеруванням про призначення судово медичної експертизи від 02.05.2011р. (а.с.11).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_5 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одну/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 3-2679/11
Провадження № 3/1323/5546/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника ТзОВ «Прут», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Прут», невчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за ІІ квартал 2011 рік в розмірі 310,00 грн. по терміну сплати не пізніше 19.08.2011 року, фактично сплачено 23.08.2011 року, що було встановлено при камеральній перевірці, акт № 2141/15-1/22423770 від 22.09.2011 року.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, просить справу закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 29.09.2011 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення у період з квітня 2011 року по червень 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2363/11
Провадження № 3/1323/4647/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, проживає Львівська, обл., Стрийський район, м. Моршин, вул. І.Франка, 14/27

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року близько 16 год. 20 хв. поблизу курорту «Перлина Прикарпаття» по вул. Паркова Площа у м. Моршин торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме шльопанцями фірми «OSKAR».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечила, просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ДІМ Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 18.08.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0149649 від 18.08.2011р. /а.с.3/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме: шльопанців білого кольору фірми OSKAR в кількості 5 (пять) пар, які на підставі ст. 265 КУпАП були вилучені для тимчасового зберігання протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0149649 від 18 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2764/11
Провадження № 3/1323/5805/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрийська ЦРЛ, зубний технік, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Чорновола, 35 в м. Стрий вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, відмовлявся пройти з ними, шарпав за форменний одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ІДПС ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 04.10.2011р. /а.с.2/; рапортом ІДПС Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04.10.2011р. /а.с.3/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 159307 від 04.10.2011р. /а.с.4/; висновком спеціального технічного засобу «Drager» № 231 від 04.10.2011р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 3-1568/11
Провадження № 3/2885/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. Львівська обл., Миколаївський район,

с. Криниця, вул. Дрогобицька, 137

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2011 року близько 15 год. 30 хв. в гаражному кооперативі по вул. Терешкової в м. Стрию здійснював перевезення пасажирів без будь яких документів дозвільного характеру, а саме наявності ліцензійної картки.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.05.2011р. (а.с.2-4); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0115461 від 04.05.2011р. (а.с.5); рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України від 02.05.2011р. (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2011р. ( а.с.9); поясненнями ОСОБА_2Б від 04.05.2011р. (а.с.14-15); поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2011р. (а.с.17); поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2011р. (а.с.19-20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 3-2749/11
Провадження № 3/1323/5741/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2011 року близько 12 год. 30 хв. неподалік Бальногрязі-лікарні по вул. Паркова Площа в м. Моршин Стрийського району Львівської області торгувала з рук у невстановленому місці лущеними грецькими горіхами та ягодами калини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечила, просить суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ІПС Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 05.10.2011р. /а.с.2/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0149780 від 05.10.2011р. /а.с.3/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2628/11
Провадження № 3/1323/5424/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 вересня 2011 року близько 12 год. 10 хв. на території ВХПУ № 16 в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Давідоф».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 19.09.2011р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0010648 від 19.09.2011р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у ВХПУ № 16 м. Стрия, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1804/11
Провадження № 3/418/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Львівська обл., м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5/211

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 травня 2011 року о 22 год. 00 хв. в с. Завадів Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем "ВАЗ - 2101", державний номерний знак Н86-28ОН, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням, в результаті чого з'їхав за межі проїзної частини, де завдав технічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушив п. 12.1, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 08.05.2011 року він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, під час якого з'їхав за межі проїзної частини, де завдав технічних пошкоджень автомобілю. Свою вину у скоєному визнав та розкаявся.

Крім особистого визнавання ОСОБА_1 своєї вини, дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 189604 від 13.05.2011р. (а.с.2); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011р. (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2011р. (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3058/11
Провадження № 3/1323/6839/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2011 року близько 18 год. 00 хв. по вул. І.Франка в м. Моршин Стрийського району Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у нетверезому стані голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ІПС Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 12.11.2011р. (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ № 014382 від 12.11.2011р. (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 161117 від 12.11.2011р. (а.с.4); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.11.2011р. (а.с.5); висновкам щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 579 від 12.11.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-148/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Львівська область,

м. Стрий, вул. Львівська, 49Б

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 січня 2011 року о 08 год. 00 хв. по вул. Добрівлянській в м. Стрий Львівської області керував автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 130262 від 03.01.2011р. (а.с.2). Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь та після чого керував автомобілем, в лікарню на освідчення їхати відмовляється. Просить позбавити прав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3