overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 4723/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 26.01.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 08.10.2011р. близько 20-45 год. в м.Бориспіль по вул..Київський шлях керував моторолером іноземного виробництва з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому порядку, а також від продування приладу Драгервідмоввивсяч в присутності свідків.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах справи не вказано яким саме моторолером керував правопорушник, а також не вказано з якими саме явними ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
дата документу : Справа № 3-4649/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ЗАТ АК АеросвітОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011року при проведенні позапланової виїзної перевірки ЗАТ АК Аеросвітза адресою: Бориспільськи р-н, с.Гора, було встановлено порушення, яке вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2011р. на суму 74905,00грн., за червень 2011р. 5347,00грн.

Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушила п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України - відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суді не зявилася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, МФО 821018

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________ р.
Справа № 3-4606/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2011р. близько 20-45год. в м.Бориспіль по вул.Дружби 30 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим принижував її гідність.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3 4740/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню гр..Молдови Dedov Valentin, 25.09.1964р.н., уродженця MDA Hiwcesti, мешканця Молдови, м.Хинчешти, вул.Штефан Води, 135 А, , про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими гр..Молдови ОСОБА_1 20.10.2011р. о 09-50 год. керуючи автомобілем в районі 2-го км підїзду до ДП МА Бориспіль під час руху не був уважним, при зміні напрямку руху, перестроюванні не впевнився в безпеці даного маневру, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр.сайганова Е.Е., який рухався по тій смузі руху на яку мав намір перестроїтися гр..Молдови Dedov Valentin та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №5990723 анкетні дані правопорушника викладено іноземною мовою, а не українською, крім того, в протоколі також не вказано, яким саме транспортним засобом керував правопорушник при здійсненні ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр..Молдови Dedov Valentin повернути до УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
дата документу : Справа № 3 4518/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 21.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 28.09.2011р. о 13-40год., керував моторолером Стакербез дерданвого номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..122 ч.6 КпАП України.

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.5 КпАП України 19.07.2011р.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ч.6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Криворучко

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4755/2011р.
П О С Т А Н О В А

18листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2011р. о 20-40 год. в гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком роговим А.В., висловлювалася брутальною лайкою , на зауваження не реагувала, своїми діями вчинила насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до даних протоколу та матеріалів справи, гр..ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.02.2011р. за ст..173-2 КпАП України, 19.04.2011р. за ст..173-2 ч.2 КпАП України, 11.07.2011р. за ст..178 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно обрати покарання у виді стягнення адміністративного штрафу, оскільки правопорушник є неповнолітнім і застосування інших видів покарання є недоцільним.

Керуючись ст. 173-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173-1 КУпАП, та оштрафувати на 15(пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ________________________________
дата документу : Справа № 3-4586/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2011р. близько 20-10год. АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані виражалася брутальною лайкою на адресу сина ОСОБА_3 та матері ОСОБА_3, образливо чіплялася до них, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї відносно них та чинила моральний та психологічний тиск, чим принижував їх гідність.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного їй необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100(сто)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
дата документу : Справа № 3-4614/2011.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, Гомельської обл., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011р. о 15-40 год., на території м.Бориспіль Київської обл. була виявлена гр..РФ ОСОБА_3 яка знаходилася на території України з реєстрацією, термін дії якої закінчився, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.РФ ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винної та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________ р.
Справа № 3-4654/2011.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іванчєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011р. о 11-05 год., на території м.Бориспіль Київської обл. була виявлена гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3, який знаходився на території України з реєстрацією, термін дії якої закінчився, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іванчєва визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________
Справа № 3-4688/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 23.09.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 01.11.2011р. о 04-50год. в ДП МА Бориспіль, керуючи автомобілем „Рено, д.н.з АА 59 24 КР був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості в темну пору доби та при виникненні перешкоди, не прийняв міри для зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди та допустив зіткнення з залізобетонним барєрним огородженням, в наслідок чого сталося ДТП. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти пава керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20(двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _________________________ р.
дата документу : Справа № 3-4612/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр.України ОСОБА_2, 15.10.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця та зареєстрованого в Україні, Київської обл., Бориспільського р-ну, с.Вороньків вул.Радянська, 21, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011р. о 11-20год. був виявлений в м.Бориспіль по вул.Комуністична, 11 гр.України ОСОБА_2, який запросив в Україну гр.ОСОБА_3 Федерації та надав житлову площу, однак не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення реєстрації особи у встановленому законодавством порядку, чим допустив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.205 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки застосування інших видів стягнення є недоцільним.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 400(чотириста) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4804/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Полтавської обл.., АДРЕСА_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 20.10.2011р. о 22-05год. на а/д ПСО Київ на вїзді до а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко