overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-26/11
Постанова

Іменем України

11 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Укрдеревопереробка», за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року при перевірці територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області ТОВ «Укрдеревопереробка», директором якого є ОСОБА_2 виявлено:

порушення вимог ст. 116 КЗпП України, виплата при звільненні не проводиться в день звільнення, так ОСОБА_3 звільнений 25 серпня 2010 року, наказ № 09 від 25 серпня 2010 року, виплата проведена тільки 02 вересня 2010 року в сумі 370,38 грн., видатковий касовий ордер № 39 від 02 вересня 2010 року;

порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, нарахування та виплати відпускних не проводяться за три дні до початку відпустки, наказ № 11 від 01 грудня 2010 року «Про відпустки» ОСОБА_4 (головному бухгалтеру) надано відпустку з 03 грудня 2010 року на 28 календарних днів, виплати заробітної плати відпускних на момент перевірки не проведені;

порушення вимог ст. 110 КЗпП України, а саме на даному підприємстві не повідомляють працівників про розміри оплати праці.

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що підтверджується протоколом та актом перевірки.

Тому, керуючись ст. 41 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-311/11
Постанова

Іменем України

09 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської 'ласті ОСОБА_1 при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності жанова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. рилуки, вул. Вокзальна 6.31, кв. 38, непрацюючого, за ст. 187 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 22 год. 30 хв.. ОСОБА_3 був відсутній за місцем ого проживання під час перевірки працівниками міліції, чим порушив правила міністративного нагляду встановленого йому постановою Прилуцького іськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2010 року.

В суді ОСОБА_3 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне рушення правил адміністративного нагляду.

Тому, керуючись 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у игляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до ернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-269/11
Постанова

Іменем України

01 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 203 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто не додержав встановлений порядок реєстрації з 18 січня 2011 року, чим допустив порушення ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, про що старшим інспектором СГІРФО Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол від 01 лютого 2011 року.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, але підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації.

Тому, керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-292/11
Постанова

Іменем України

16 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Jl.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 10, працюючого ТОВ «Агрокосм», за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, підїжджаючи до перехрестя вул. Миколаївська-Вокзальна, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця) в наслідок чого не справився з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем Газ 31105 державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-390/11
Постанова

Іменем України

04 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС Уїкраїни в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б-д.7, працюючо ДНЗ №26 - охоронець, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року в 11 год. 35 хв., водій ОСОБА_2 круючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Прилуки, рухаючись по вулиці Київська біля магазину «Престиж» не вибрав безпечної швидкості для руху не врахував дорожню обстановку в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-11183. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-268/11
Постанова

Іменем України

01 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 203 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто не додержав встановлений порядок реєстрації з 18 грудня 2010 року, чим допустив порушення ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, про що в.о. начальника СГІРФО Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол від 21 грудня 2010 року.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини в його діях наявне порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації.

Тому, керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-291/11
Постанова

Іменем України

16 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко JI.O. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки, по вул. Ярмарковій, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, в рушення п. 12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), не справився з керуванням, в наслідок чого допустив наїзд з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, котрий стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне керування правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст .24 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-258/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 вїзд Вишневий 11/1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року близьк 13 год., ОСОБА_1, в м. Прилуки, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне дрібне хуліганство.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-265/11
Постанова

Іменем України

10 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 60, кв. 102, працюючого директором ДП СПТрест, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року при перевірці територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області ДП СП Трествиявлено:

порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, заробітна плата за листопад 2010 року виплачувалась 13 грудня 2010 року касові ордери № 78-85, остання виплата зарплата проводилась за грудень 2010 року 20 січня 2011 року касові ордери № 3-9;

порушення вимог ст. 96 КЗпП України, оплата праці проводиться на рівні розміру мінімальної заробітної плати 922 грн., а посада бухгалтера та інші фахові потребують оплати праці вище розміру мінімальної заробітної плати;

порушення вимог ст. 33 ЗУ Про оплату праці, а саме ОСОБА_3 (доярці) та іншим підвищення заробітної плати проводилась у звязку із зростанням розміру мінімальної заробітної плати 01 січня 2010 року, 01 квітня 2010 року та 01 липня 2010 року. Індексація заробітної плати зазначеному працівнику у квітні-вересні 2010 року у звязку із тим що сума підвищення мінімальної заробітної плати не перевищувала суми індексації що мала бути нарахована, не нараховувалась і не підвищувалась;

порушення ст. 115 ч. 4 КЗпП України, працівникам які йдуть у щорічну відпустку заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується в установленому законодавством порядку, а саме за три дні до початку відпустки;

порушення ст. 116 КЗпП України, а саме з працівниками, які звільняються не проводиться розрахунок у день звільнення

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що підтверджується протоколом та актом перевірки.

Тому, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-362/11
Постанова

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Федорченко ОСОБА_2 м.Прилуки,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5,т. НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року о 16 год.48 хв. ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автошляху Київ-Чоп перевищив швидкість руху в с. В.Криниця позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався з швидкістю 130 км/год.,при дозволеній 60 км/год,тобто перевищив обмежену швидкість руху більш,як на 50 км/год..

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП за що йому необхідно призначити адмінпокарання у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.122 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Васильоича визнати винним у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 510 грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-289/11
Постанова

Іменем України

16 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 17, б. 15, кв. 4, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки, по вул. Польовій, круючи автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на придорожню огорожу на перехресті вулиць Польова- Індустріальна, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення ігавил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також потверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо- тінспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого ігавопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-361/11
Постанова

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко J1.0. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 134 «А», кв. 43, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року близько 14 год., ОСОБА_2 в м. Прилуки, по вул. Соборній, керуючи автомобілем Ауді-100, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР, при виїзді із стоянки, навпроти будинку № 35, рухався заднім ходом та створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, котрий стояв на узбіччі на протилежній стороні, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-293/11
Постанова

Іменем України

09 лютого 2011 року 09 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Дел, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

22 січня 2011 року в 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Прилуки, по вул. Гімназичній, керуючи трактором Т 25А, державний номер СА 05363, в порушення п. 16.11 ПДР на не регульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головні дорозі та був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що стало причиною створення аварійної обстановки, що є порушенням правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Тому, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 700 грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-703/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 19 лютого 2010 року, о 23-30 годині, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Десантна м. Кривого Рогу в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 366825 від 20 лютого 2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_3, висновком № 1320 від 20.02.2011 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.