overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1820/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Леніна,56 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2011 року о 14 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Одеса, керував транспортним засобом марки Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну дистанцію руху, в результаті чого вчинив ДТП з автомобілем Тойота д/н ВН 1851 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 432928 від 05.11.2011 року, схемою пригоди від 05.11.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1806/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 повторно ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому вона є опікуном, котрий зовсім не відвідує шкільні заняття.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 029777 від 29.11.2011 року, клопотанням відділу освіти Татарбунарської РДА, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, розпорядженням №272/А-2010 від 03.08.2010 року про призначення опікуна та піклувальника над дітьми ОСОБА_2 ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона повторно протягом року ухилилась від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього підопічного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1873/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживає по вул.Гагаріна,59 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2011 року працівниками міліції був встановлений факт зайняття гр.ОСОБА_1 торгівлею з рук в неустановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131353 від 17.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила торгівлі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1852/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.08.2011 року на ОСОБА_1 був накладений адміністративний нагляд.

05.12.2011 року о 23 год. 00 час. під час профілактичної перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене по відношенню до нього обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №013246 від 13.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.08.2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, інформацією Татарбунарського РВ УМВС, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив встановлене по відношенню до нього обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1804/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ ГУМВС Украни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0131250 від 28.11.2011 р. гр.ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку грошей.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду не конкретизоване правопорушення, оскільки правопорушниця притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП і в той же час до матеріалів не додана постанова про відмову в порушені кримінальної справи, тобто не надано доказів вчинення її сином діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Крім того, до матеріалів справи додані всі документи в копіях, навіть характеризуючий матеріал. Тому, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.184 ч.4 КУпАП, направити на доопрацювання в Татарбунарський районний відділ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1827/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року громадянка ОСОБА_1 ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21.11.2011 року після 21 години вечора перебував в громадському місці.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0131277 від 25.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, н-го ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 та характеристикою від 28.11.2011 року., копією рішення Глибоківської сільської ради .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1846/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від вилківського территоріального відділу "Захчорнодержрибохорона" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого вул.Суворова,103 в м.Татарбунари за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Сасик в р-ні с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки-любителя сіткою в кількості 1 шт. ( ячія -40 мм, довжина 20 м, висота 1 м).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії № 019920 від 29.10.2011 року, приймальним актом №399 від 07.11.2011 р.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1856/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - по найму, мешкає по вул.Суворова,37 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року громадянин ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв., знаходячись по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2та вдарив її рукою декілька разів, чим повторно на протязі року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

ОСОБА_1вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131375 від 15.12.2011 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, інформацією з Татарбунарського РВ УМВС, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджує факт вчинення ним психологічного насилля в сімї повторно на протязі року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї повторно на протязі року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1837/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білгород- Дністровського МРВ СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - головним спеціалістом у відділі Держкомзему у Татарбунарському районі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 22 листопада 2011 року, згідно якого 24.10.2011 року в ході перевірки встановлено та задокументовано факт незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних системах , у паперовій чи електронній формі гр-м ОСОБА_1 В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.216-6 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду, а саме в протоколі не зазначено конкретну частину статті, за якою вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.212-6 КУпАП, направити на доопрацювання до Білгород- Дністровського МРВ СБУ в Одеській області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-1854/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого - по вул.Молодіжна,11 в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року приблизно о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0131349 від 15.12.2011 р.,заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінітративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь