Справа № 3-1067/11 Провадження № 3-1067/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС та від 10ДР ВДАІ з ОАТ Казанківського району, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року 1l годині 10 хвилин на а/д. в с. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку.

Раніше 02.08.2011 року о 17 годині 15 хвилин та 31.07.2011 року о 19 годині 00 хвилин, на а/д. в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку.

Раніше 28.07.2011 року ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 05.07.2011 року за ч.3 ст.130 КупАП, піддавався адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме - мопеду «Дельта», номерний знак відсутній.

Також 27.07.2011 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території АЗС «Ранг» по вул. Миру в смт. Казанка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при затриманні та доставці до Казанківського РВ УМВС, виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою та хватав за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При судовому розгляді ОСОБА_1 себе винним у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії BEI №220346 від 13.08.2011 року, серії BEI №133490 від 02.08.2011 року, серії BEI №133480 від 31.07.2011 року, серії МИ № 16/001251 від 03.09.2011 року копія постанови про адміністративні правопорушення Казанківського районного суду № 3-954/2011 р. від 28.07.2011 року, свідчать про те, що дійсно 13, 02 серпня, 31 липня 2011 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортними засобами з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним, повторно протягом року, адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП., та 27.07.2011 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території АЗС «Ранг» по вул. Миру в смт. Казанка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при затриманні та доставці до Казанківського РВ УМВС, виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою та хватав за формений

одяг, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень їх системність ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36,276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 Івановича.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: