Справа № 3-1465/10 Протокол № 016413 від 23.11.2010 р
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2011 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року о 07.00 годині ОСОБА_1 ловив рибу на Миколаївському водосховищі в районі с.Зоря забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічко 38 мм 1шт. При цьому виловив рибу свіжу: карась 21 шт. загальною вагою 2 кг. Сітку ставив та виймав в брід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення; який засвідчено підписом порушника; описом вилученої сітки мисинової та риби карась 21 шт.; актом приймання № 580 від 26 листопада 2010 р. на прибуття товарно-матеріальних цінностей, а саме сітки мисинової 1 шт. (склад Нікопольської МРД); накладною № 000427 «А»на прийняття ОСОБА_2 риби карась 21 шт.; довідкою наданою правлінням сільськогосподарського риболовецько-промислового ЗАТ «Нікополь» щодо вартості середньої ціни вартості риби в листопаді 2010 року, з якої вбачається, що карась кр. 4 грн. за кг, карась мол. 3 грн. за кг.; розрахунком держінспектора ОСОБА_2 матеріальної шкоди до протоколу № 016413, спричиненої забороненим виловом риби, з якого вбачається, що сума шкоди складає 107,10 грн. (5,10 грн. (такса,грн.) х 21 шт.= 107,10 грн.), яка порушником сплачена, що підтверджується копією квитанції 1/112 від 23.11.2010 р. у Марг. відділенні № 6696/009 на суму 107,10 грн.

Оскільки вилучена риба карась, у кількості 21 шт., на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності до ст.ст. 1, 21 ЗУ «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85 ч.4, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією знарядь лову.

Рибу карась у кількості 21 шт., вагою 2 кг, що зберігається на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, розташованої за адресою: 53222, м.Нікополь, вул. Прорізна,31 Дніпропетровської області, конфіскувати з подальшим знищенням.

Сітку мисинову (б/у) довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічко -38 мм в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, розташованої за адресою: 53222, м.Нікополь, вул. Прорізна,31 Дніпропетровської області, конфіскувати з подальшим знищенням відповідним органом, оскільки вона не має цінності.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус