overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-783
П О С Т А Н О В А 2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, військового внутрішніх військ УМВС України в Миколаївській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст.122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН1№ 388497 від 09.08.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.08.2011 р. о 00.15 год. на 47 км.+100 м автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, д/з ВЕ 8397 АК, з причепом Одісей, д/з 8909 НК, скоїв ДТП з автомобілем Вольво, д/з м548 ВК190 RUS, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він їхав на своєму автомобілі з причепом в м.Одеса. По дорозі з причепа злетів тент, а потім і сама решітка, яка влучила в автомобіль Вольво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 388497 від 09.08.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу, потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС, схемою ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-964/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794906 від 04.12.2011 року вбачається, що 4 грудня 2011 року ОСОБА_1 зберігав свою гладкоствольну мисливську зброю ТОЗ-63 ХТ-14773 16х2 поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної і холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він почистив зброю і не поклав її в сейф, де проводив прибирання. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794906 від 04.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення зброї (а.с.8).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-918/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, не працює,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 794699 від 10.09.2011 р. вбачається, що 10.09.2011 року о 10.30 год. в смт.Березанка, вул.Новосельська, 12, в своєму домоволодінні, ОСОБА_1 умисно вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно того дня він посварився з дружиною. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 794699 від 10.09.2011 р. (а.с.2), рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с.4), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.5-6), копією постанови від 24.01.2011 року (а.с.9).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 24.01.11 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-945/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794908 від 05.12.2011 року вбачається, що 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 зберігав свою мисливську вогнепальну зброю МР 153 12х1 поза сейфом, чим порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, п.12.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що забув прибрати зброю у шафу, в цей час приїхали з перевіркою працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794908 від 05.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення зброї (а.с.5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055, без конфіскації зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-959/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794836 від 06.12.2011 року вбачається, що 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 зберігав свою гладкоствольну зброю МЦ 21-12 поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної і холодної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приготувався почистити зброю, в цей час приїхав дільничий з перевіркою. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794836 від 06.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення зброї (а.с.9).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000133/4045 від 22.11.2011 р. вбачається, що 22.11.2011 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області у Березанському лимані здійснював незаконний лов водних живих ресурсів. Затриманий ОСОБА_1 на лимані під час постановки сітки ліскової розміром: вічко 50 мм., висотою 1,6 м., довжиною 20 м. Риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він намагався поставити сітку для вилову риби. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000133/4045 від 22.11.2011 року (а.с.2), опис-оцінкою від 22.11.2011 року (а.с.3), приймальним актом від 23.11.2001 року (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :
Справа № 3-958/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 794941 від 08.12.2011 р. вбачається, що 04.12.2011 року о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в домоволодінні за адресою: с.Коблеве, вул.Баблідзе, 49, умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив, а дружина його не пускала додому, після чого він вчинив вдома сварку. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794941 від 08.12.2011 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
15.03.2011

Справа № 3-273
П О С Т А Н О В А 2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, жительку с.Коблеве Березанського району, вул.Степова,40 а кв.15,
в с т а н о в и л а :
З протоколу серії МИ № 792693 від 03.03.2011 оку про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні з 02.03.2011 року гр..Молдови ОСОБА_2 без реєстрації , чим порушила п.5 ПКМУ «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, виїзду і транзитного проїзду через її територію».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро покаялася та пояснила, що ОСОБА_2 її законний чоловік і дійсно проживає у її домоволодінні. Про те, що необхідна реєстрація вона знала, але у них не було можливості цим зайнятися, оскільки чоловік перебував у м.Ізмаїл.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 792693 від 03.03.2011 р., особистими поясненнями, доданими до протоколу (а.с.2), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.5).
Обставиною, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП,-
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: