overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.04.2011
Справа № 3-420/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2011 року о 07 год. 15 хв. в м. Комсомольську по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ т тf 699Р Део реєстраційний номер НОМЕР_1 , не витримав безпечну дистанцію, не врахував погодні умови та допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 31105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 117674, схемою пригоди від 10.02.2011 року, актами технічного огляду транспортних засобів від 10.02.2011 року.

Виходячи із встановлених обставин справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
Справа № 3-451/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

15.03.2011 року об 11 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Транзитдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 093071 від 15.03.2011 року, складеного уповноваженою особою, висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №1477 від 15.03.2011 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа №3-423/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Красноармійський Темрюкського району Краснодарського краю, ВТП Магдробильник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2011 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за № 009983 від 17.03.2011 р., письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Дата документу 11.10.2011 Справа № 3-3219/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

11 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року громадянка ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків, щодо виховання своєї дитини, що призвело до того, що 06 вересня 2011 року близько 16 години 00 хвилин її дитина залишилася без нагляду та загубилася, знайшлася лише о 19 годині 40 хвилин і весь час була без нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Гольник
Дата документу 11.10.2011 Справа № 3-3217/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

11 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2011 року громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно на протязі року не з`явилася на відмітку в Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у вказаний термін, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник
Дата документу 30.11.2011 Справа № 3-3218/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

30 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2011 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 187 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник
14.03.2011
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року о 10 год. 57 хв. в м. Переяслав-Хмельницький в зоні дії дорожнього знаку 5.45, керуючи автомобілем марки Toyotaреєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 123 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, але як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 179921 від 15.12.2010 р., складеного уповноваженою особою, зазначені обставини він не заперечував.

Виходячи із встановлених обставин по справі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та керуючись ст. 122 ч. 3, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
14.03.2011
Справа № 3-307/11
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 08.11.2010 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України, оскільки вчасно не подав документів для його отримання.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 197, 24-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
14.03.2011
Справа № 3-334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв. біля п`ятого підїзду буд. № 75 по вул. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Cerato реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась у безпеці маневру, допустила в подальшому наїзд на стоячий позаду автомобіль марки ВАЗ-21121 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 115147, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2011 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом технічного огляду транспортного засобу від 17.02.2011 року.

Виходячи із встановлених обставин справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та керуючись ст. ст. 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
22.03.2011
Справа № 3-355/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 26.01.2011 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України, оскільки вчасно не подав документів для його отримання.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 197, 24-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________
01.04.2011
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В порушення Закону України Про імміграцію, Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002 р., ОСОБА_2 , після досягнення 16-річного віку, з 21.08.2010 року мешкає без посвідки на постійне місце проживання в Україні, так як вчасно не подав документів для її оформлення.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 203 ч. 1, ст.ст. 24-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, до ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала чинності "___"__________________201_ року

Секретар суду _________________________________