overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1674/2011 г

21 марта 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
24.02.2011 года, ОСОБА_1 на рынке «Рижский»г. Мелитополя, осуществлял продажу свежей рыбы бычок, общим весом 10 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения и сбыта объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривна без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 21.06.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя :ОСОБА_2
Дело № 3-770/2011 г.

18 февраля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В производство Мелитопольского горрайонного суда поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении серии АР1 № 188859 от 14 января 2011 года составленным инспектором ДПС сержантом милиции ОСОБА_2, в графе «данные о личности нарушителя»указан ОСОБА_1.
Однако при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 судом установлено, что правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины совершил ОСОБА_3, что подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины составлен, с нарушениями требований ст. 256 КоАП Украины, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указан, кто совершил правонарушение.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 в Роту ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области для составления протокола в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 п.2, 294 КоАП Украины, суд -
Возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 в Роту ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего составления протокола об административном правонарушении в соответствии с нормами КоАП.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя:ОСОБА_4
Дело № 3-1931/2011 г
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОНМ Мелитопольской ОГНИ ГНА в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: г. Мелитополь, бул. 30-лет ПобедыАДРЕСА_1,
12.03.2011 года, в 13 часов 00 минут, в помещении магазина-склада, расположенного по адресу: г. Мелитополь, ул. Профинтерна, 25/1, ФЛП ОСОБА_1 осуществлял продажу зерна, семян и кормов для животных, без разрешения на размещения объекта торговли по данному адресу.
Совершение данного правонарушения подтверждается пояснениями ОСОБА_1.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного требованиями ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в занятии предпринимательской деятельностью без соответствующих документов, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 340 гривен без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-1824/2011 год
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, работающую гл. бухгалтером ОАО «МЗХМ «Рефма»», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, являясь гл. бухгалтером ОАО «МЗХМ «Рефма»», 02.02.2011 года предоставила платежное поручение для перерасчета налога на прибыль, срок подачи которого истек 27.12.2010 года, чем нарушила ч. 1 п.п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2011 года; актом проверки; копией налогового уведомления решения от 28.02.2011 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление лицами предприятий, организаций и учреждений платежных поручений о перечислении подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершила административное правонарушение впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-1940/2011 год
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Одесской области, работающую гл. бухгалтером ООО «ТЦ «Автопривод», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011 года; актом проверки.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций, в установленном законом порядке ведения налогового учета, в том числе не предоставление и несвоевременное предоставление аудиторских выводов.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершила административное правонарушение впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя: ОСОБА_2
Дело № 3-1927/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекался к административной ответственности ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
16.03.2011 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2, на замечание прекратить - не реагировал.
Совершении ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического либо экономического характера /применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления либо преследования, лишения жилища, пищи, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право и т.п./, в результате чего мог быть либо причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а равно не выполнение защитного предписания, в отношении которого оно вынесено, совершенные лицом, которого на протяжении года было подвергнуто административному взысканию.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, повторно совершил правонарушение, выразившееся в совершении насилия в семье, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 170 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-1497/2011 г.
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 164-9 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
28.01.2011 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164-9 КоАП Украины, за то, что 30.12.2010 года, она, по ул. Свердлова в г. Мелитополе осуществляла продажу ДВД дисков в количестве 23 штук, без соответствующих документов (патента, сертификата качества на диски).
По постановлению суда от 10.02.2011 года указанный административный материал был возвращен в Мелитопольский ГО ГУМВД для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении.
04.03.2011 года в Мелитопольский горрайонный суд возвратился административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 КоАП Украины, за совершенное ею правонарушения 30 декабря 2010 года.
Учитывая, что согласно норм ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, следовательно, на момент рассмотрения административного дела в суде истек срок привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38 ч. 2, 283, 284, 294 КоАП Украины-
Производство по административному материалу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164-9 КоАП Украины, прекратить.
Изъятые 23 ДВД-диска, находящееся на хранении в камере хранения Мелитопольском ГО ГУМВД Украины, согласно протокола осмотра /л.д. 4/, конфисковать в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя : ОСОБА_2
Дата документу 17.05.2011
Дело № 3-219 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Бахаев И.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Мелитопольской объединенной налоговой инспекции Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (и.к. НОМЕР_1), главного бухгалтера ПАО «Мелком», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч. 2 КоАП Украины, суд
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 47 от 22.02.2011 года, государственным налоговом инспектором допущены нарушения ст. 256 КУпАП и указа МВД Украины «Об утверждении Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении » N 185 від 22.02.2001 року.
В вышеуказанном административном материале в протоколе от 22.02.2011 года № 47, налоговый инспектор при составлении протокола об административном правонарушении ссылается на акт от 28.10.2010 года № 1542/23/00217840, а предоставляет выписку из акта от 28.12.2011 года, и прилагает данный документ к протоколу об административном правонарушении.
Вышеуказанный недостаток препятствует рассмотрению данного административного дела в суде.
На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть административное дело в отношении ОСОБА_1 в Мелитопольскую объединенную государственную налоговую инспекцию Запорожской области, для приведения протокола об административном правонарушении и административного дела в соответствии нормам Кодексу Украины об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -
Возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 в Мелитопольскую объединенную государственную налоговую инспекцию Запорожской области, для приведения протокола об административном правонарушении и административного дела в соответствии нормам Кодексу Украины об административном правонарушении.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-2291/2011 г.
13 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, -
11.03.2011 года в 10-00 часов, ОСОБА_1 торговал орехами в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 повторно совершил административное правонарушение, выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-1678/2011 г

21 марта 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь Запорожской области, не работающую, идентификационный код не известен, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
04.03.2011 года, ОСОБА_1 на рынке «Таврический»г. Мелитополя осуществляла продажу свежей рыбы бычок, общим весом 10 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 21.06.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя :ОСОБА_2
Дело № 3-1534/2011 г
08 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
23.02.2011 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_2, управлял автомобилем НОМЕР_1 по пр-ту Б. Хмельницкого в г. Мелитополь, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_2 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями, имеющимися в протоколе.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отказе от прохождения мед освидетельствования, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему административное взыскание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД