overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
06.05.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.02.2011р. шляхом вільного доступу до господарства ОСОБА_2 в с. Липівці Перемишлянського району таємно викрав два металеві відра, алюмінієвий баняк, металевий обруч до бочки, металеву трубу та лист металевої плити вартістю 26,16грн.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0011878, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.05.2011р., поясненнями свідків, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 21.06.2000р.н., який 28.02.2011р. скоїв крадіжку з господарства ОСОБА_3, що в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, чужого йому майна, а саме двох металевих відер, алюмінієвого банячка, металевого обруча, металевої труби та металевої плити заг. вартістю 26,16грн..
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0011880, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.05.2011р. та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по вул. ОСОБА_2Українки, 9 в м. Перемишляни Львівської області,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 30.10.1998р.н. який 27.04.2011р. в приміщенні Перемишлянської СШ №2 вчинив бійку з ОСОБА_4 під час якої наносив останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобовязався більше уваги приділяти вихованню сина.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0011876, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
13.05.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 02.06.2005р. Перемишлянським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.12.2007р
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 14.03.2011р. біля 23.35год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду..
Згідно постанови Перемишлянського районного суду від 28.02.2011р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з обмеженням виходити з будинку з 23.00 год. до 06.00 год., перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, виїздити в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС, зявлятись в Перемишлянський РВ 2 рази в місяць на реєстрацію.
16.07.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП гром. ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколам про адміністративні правопорушення ЛВ№0094998, ін.. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ФГ «Підярків», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 13-20-025/0447 від 30 березня 2011 року, під час проведення перевірки ФГ «Підярків», що знаходиться в с. Підярків Перемишлянського району Львівської області, було встановлено, що голова ФГ «Підярків» ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», що виразилось у порушенні вимог законодавства про працю, а саме у господарстві не проводиться індексація грошових доходів працівників.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що виявлені недоліки будуть враховані та усунуті.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-20-025/0447 від 30 березня 2011 року, актом перевірки № 13-20-025/0582 від 30.03.2011р., поясненням ОСОБА_1, та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 41, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
05.05.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавця П-ва «Перемишлянський кооперативний ринок», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 43 серії ХВ № 015300 від 05 квітня 2011 року о 17.15год. під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції обєкта торгівлі магазину-бару, що в с. Виписки Перемишлянського району Львівської обл., що належить субєкту господарської діяльності П-ву «Перемишлянський кооперативний ринок», було встановлено, що продавець ОСОБА_1 допустив порушення п.9,10,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виразилось у порушенні проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серії ХВ № 015300 від 05 квітня 2011 року у, актом перевірки від 05.04.2011р., іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 02.06.1999р.н. який 20.04.2011р. близько 18.00год. в ході суперечки з неповнолітнім Прус В-А.А. обзивав останнього, а потім наніс один удар ногою від якого той впав.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, зобовязався більше уваги приділяти вихованню сина.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№007991, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням ОСОБА_2 та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 21.06.2000р.н., який 03.03.2011р. шляхом вільного доступу таємно викрав з господарства ОСОБА_3, що в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, стовбець у виді металевої рельси, вартістю 150,69грн., скоївши діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена КК України, до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0011877, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.04.2011р. та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
13.05.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08.04.2011р. біля 14.00 год., на вулиці с. Кореличі Перемишлянського району обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, кричав на неї.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0102685, його особистим поясненням, поясненнями свідків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.05.2011р., біля 22.30 год., по вул. Базарна в м. Перемишляни, перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.
Згідно даних БД «Армор» станом на 08.05.2011р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.178 КУпАП.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.178 ч.3 КУпАП гром. ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0085619, протоколом медичного огляду від 07.05.2011р. та ін.. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення передбачені санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Перемишлянський районний суд Львівської області
10.06.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.05.2011р., біля 21.30 год., по вул. Привокзальна в м. Перемишляни, перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.
Згідно даних БД «Армор» станом на 15.05.2011р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.178 КУпАП.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.178 ч.3 КУпАП гром. ОСОБА_1 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0114636, протоколом медичного огляду від 15.05.2011р. та ін.. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення передбачені санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович