Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Мережа-Авто»,

за ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 208795 складеного інспектором ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, 13 січня 2011 року о 20 год. 05 хв. в м.Києві по Столичному шосе, ОСОБА_1 керуючи автогумо марки «Богдан», д/н НОМЕР_1, при наближенні автомобілів з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом, які рухались в попутному напрямку, не прийняв вправо і не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу та безперешкодний проїзд, чим порушив вимоги пункту 3.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КУпАП .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив суду, що 13 січня 2011 року він дійсно керував рейсовим автобусом марки «Богдан» за рейсом м.Київ-м.Богуслав, в цей час дорожнє покриття було слизьким і край проїзної частини був покритий сніговим та льодовим накатом. Близько 20 години він помітив, що в попутному напрямку його наздоганяє автомобіль з увімкненими спец сигналами, а саме проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом. Він врахувавши дорожню обстановку, а саме те що він керує рейсовим автобусом, який заповнений пасажирами та те що дорожнє покриття та узбіччя слизьке він з мето уникнення небезпечної(аварійної) ситуації по мірі можливості прийняв якомога правіше та зменшив швидкість до безпечної для зїзду на узбіччя, після чого зїхав на узбіччя і зупинився. Після цього до нього підійшли працівники ДАІ і не розібравшись в ситуації склали вищевказаний протокол.

Зважаючи на покази порушника, враховуючи, що вчинені ним дії були вжиті для усунення небезпеки, яка могла загрожувати життю і здоровю пасажирів, які знаходились в керованому ним автобусі, а також те, що вчинене правопорушення є незначним, вважаю за необхідне відповідно до ст.22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3