overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2364
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца р. ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
ОСОБА_3, будучи гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, а именно, трудоустраивался без соответствующего разрешения, работал на стройке в городе Запорожье.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_3 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией паспорта и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2399
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51-2 КоАП Украины,-
27.09.2011 года в 14 часов ОСОБА_1, находясь на радиорынке по улице Жуковского в городе Запорожье, реализовал контрафактный GPS-навигатор, чем нарушил право на объекты интеллектуальной собственности.
Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 51-2 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2455
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., изучив дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, работающей продавцом по трудовому соглашению с предпринимателем ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административный правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 20.10.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № 047410/1629 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, согласно которого 20.10.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 9-б по улице Запорожской в городе Запорожье, осуществляла торговую деятельность без разрешающих документов, а именно, договора с Жовтневой районной администрацией города Запорожья на размещение на территории объектов благоустройства летних площадок, средств передвижной мелкорозничной торговли и объектов по предоставлению услуг вне помещения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 14.10.2011 года она заключила трудовой договор с предпринимателем ОСОБА_2, согласно которого предприниматель ОСОБА_2 обеспечил ее торговым местом в передвижном киоске типа Купава, товарами для продажи, установил график работы и размер оплаты ее труда. Поэтому она считает, что она не может нести ответственность за наличие или отсутствие у предпринимателя ОСОБА_2 договора с Жовтневой районной администрацией.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что имеются основания для возврата материала на доработку, так как в протоколе об административном правонарушении не указано, что ОСОБА_1 осуществляла торговлю из передвижного киоска типа Купава; не опрошен предприниматель ОСОБА_2 на предмет наличия или отсутствия у него договора с Жовтневой райадминистрацией на размещение объекта торговли, а также не установлены правовые основания использования предпринимателем ОСОБА_2 передвижного киоска типа Купаварегистрационный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
На основании вышеизложенного, административный материал составлен с нарушениями ст. 256 КоАП Украины, и до устранения нарушений закона не может быть рассмотрен в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, возвратить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О.В.Беклемищев
Дело № 3-2225
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 164-9 КоАП Украины,-
17.09.2011 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь около дома № 32 по улице Гоголя в городе Запорожье, повторно торговал аудиовизуальной продукцией (ДВД-дисками) без контрольных марок.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 164-9 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 164-9 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диски согласно протокола осмотра от 17.09.2011 года уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2229
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 156 КоАП Украины,-
29.07.2011 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории ЦКР Анголенков городе Запорожье, повторно осуществлял реализацию табачных изделий без марок акцизного сбора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 156 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 156 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2237
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником в Охранном холдинге Войтас се6кьюрити групп, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
15.03.2011 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗгосномер АР 4785 СВ, двигаясь по улице Грязнова в городе Запорожье, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗгосномер АР 7569 АХ под управлением ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 не признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_3 нарушил требования п.10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удоcтоверение АБН 189317 возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2255
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором НПЧП Олекс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41-2 КоАП Украины,-
16.08.2011 года в результате проверки, проведенной государственным инспектором труда на НПЧП Олексустановлено нарушение трудового законодательства, а именно, нарушение сроков выплаты заработной платы за время ежегодного отпуска, предусмотренных коллективным договором.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 10.08.2011 года, предписанием от 16.08.2011 года и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 41-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2250
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего генеральным директором ПАО ПТФ Селена, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КоАП Украины,-
20.09.2011 года при проведении документальной плановой выездной проверки ПАО ПТФ Селенаустановлено не удержание и неперечисление налога с доходов физических лиц.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2245
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП Спецбудкомплект плюс, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
29.07.2011 года при проведении плановой выездной проверки ЧП Спецкомплект плюс, расположенного по улице Глиссерной, 14-а в городе Запорожье, за период с 01.07.2008 года по 31.03.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 31.03.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2421
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в городе Запорожья в отношении ОСОБА_1, работающего директором ООО Компания Александр,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
04.10.2011 года при проведении внеплановой документальной выездной проверки ООО Компания Александр, расположенного по проспекту Ленина, 63 в городе Запорожье, за период с 01.01.2008 года по 31.03.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с марта 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2265
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ПРАТ Зернотехсервис, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
19.09.2011 года при проведении документальной невыездной внеплановой проверки ПРАТ Зернотехсервисустановлена не своевременная подача платежного поручения на перечисление арендной платы за землю за июль 2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2409
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
09.10.2011 года в 05 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Победы и Лермонтова в городе Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание рук, покраснение глаз). От прохождения медицинского осмотра отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2448
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 Украины,-
16.10.2011 года в 11 часов минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил конфликт. В ходе которого выражался в нецензурной форме, угрожал физической расправой в отношении своих родственников.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2 Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2247
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего генеральным директором ООО Ленд Південь 2007, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
27.07.2011 года при проведении плановой выездной проверки ООО Ленд Південь 2007, расположенного по проспекту Ленина, 152-в в городе Запорожье, за период с 01.04.2008 года по 31.03.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 31.03.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2446
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
08.10.2011 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на 475 км. а/м Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, управлял мопелом госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание рук, покраснение глаз). От прохождения медицинского осмотра отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2451
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
12.10.2011 года в 21 час 20 минут ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта пл. Пушкинав городе Запорожье, незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис в небольших количествах.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.44 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1а. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра, заключением специалиста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2377
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей инженером-экономистом в ГП Ивженко-Прогресс, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 16.08.2011 года уклонилась от предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, ОСОБА_2, которая находясь на бульваре Шевченко в городе Запорожье, совершила хулиганские действия.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1, другими материалами дела.
Принимая во внимание, малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: