overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1218/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст.178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2011 року близько 21.00 години ОСОБА_1 на території монтажного технікуму м. Дніпропетровська, розташованому на вул. Столярова,8, м. Дніпропетровська, знаходився у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року (а.с. 1).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-815/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року ПР № 162556 25.01.2011 року громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з руку у невстановленому місці без відповідних на це документів промисловими товарами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що суперечить викладеним у матеріалах справи фактам, а саме тому, що ОСОБА_1 здійснювалась торгівля з рук, у невстановленому місці промисловими товарами, що кваліфікується за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що адміністративна справа надійшла до суду не належно оформленою, а тому не може бути розглянута судом по суті.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП слід направити Начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3 -815/11 у відношенні ОСОБА_1 повернути Начальнику ЛВ на станції Дніпропетровськ, для доопрацювання.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1219/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст.178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2011 року близько 16.00 години біля тролейбусної зупинки по пр.. Кірова, 139, розпивав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року (а.с. 1).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1255/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ТОВ «Мілан 97»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на Товаристві відсутній локальний нормативний акт, який встановлює режим роботи працівників та їх дисциплінарну відповідальність за порушення трудової дисципліни, чим порушені вимоги ст.. 12 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1,2, ст.. 115 КЗпП України строки виплати заробітної плати та її розмір за першу половину місяця, встановлюється колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації. Проте в Товаристві, за відсутності трудового договору, нормативний акт, яким визначені строки виплати заробітної плати та її розмір у першу половину місяця, директором Товариства не видавався.

Крім того, заробітна плата працівникам Товариства за лютий 2011 року виплачена один раз на місяці. При цьому заробітна плата виплачується з порушенням строків виплати. Так, в останнє заробітна плата працівникам була виплачена 10.03.2011 року за лютий 2011 року, за березень 2011 року не виплачена, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого порушення, особистість правопорушника. Ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не максимальну суму штрафу, передбачену в санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1243/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої продавцем ТОВ «СВ»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «СВ» відповідно до акту перевірки № 006073 від 02.02.2011 року в кіоску на пл.. Петровського, 2 м. Дніпропетровська не проведення розрахункових операцій через РРО, встановлена невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному Х звіті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривні на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1184/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Дніпропетровьск

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, стосовно:

ОСОБА_1 , 1971 року народження,

працюючого директором ТОВ «Техноопторг Трейд»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.188 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено неподання до Фонду соціального захисту інвалідів до 01.03.2011 року Звіту рпо зайнятість і працевлаштування інвалідів відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» від 21.03.1991 року № 875.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги ч. 2 ст. 188 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 1 ч. 2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого порушення, особистість правопорушника. Ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не максимальну суму штрафу, передбачену в санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188 - 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1133/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ Дму ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , 1952 року народження,

Громадянина України, не працюючого,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення правил використання газової зброї РГ 88 к. 8 мм № НОМЕР_1 , що призвело до його втрати.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року (а.с.1), довідкою (а.с. 5).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 2 ч. 1 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 195- 2 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1125/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ Дму ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , 1948 року народження,

Громадянина України, пенсіонера,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення правил зберігання газової зброї, що призвело до її втрати у 2009 році.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року (а.с.1), довідкою (а.с. 5).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 2 ч. 1 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 195 - 2 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1131/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, Студента ДПЗА гр. 15, проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року близько 17.40 години ОСОБА_1 переходив залізничні колії у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 109 ч. 3 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.11.2010 року (а.с. 2).

Адміністративний матеріал було передано на розгляд суду 29.04.2011 року.

Таким чином, на момент розгляду адміністративної справи з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стекли.

Керуючись ст.ст.8, 38, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на не може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Справа №: 3-1132/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:

ОСОБА_1 , 1958 року народження,

Громадянина України, працюючого на Укрпошті,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив порушення правил перереєстрації газової зброї. А саме порушив правила перереєстрації дозволу № 45 на зберігання газової зброї KG -88 к. 9 мм № НОМЕР_1 .

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року (а.с.1), довідкою (а.с. 4).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 2 ч. 1 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 195- 2 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова