Справа № 3-в-12/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 21.07.2011р. ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 01.08.2011 року, та прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ .

25.07.2011 року ОСОБА_2 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції де йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, анкету, пояснення, видано направлення до КПФ «Конвалія», яка розташована за адресою: м. Лубни вул. Гомона 36, де він з 02.08.2011 року повинен відбувати громадські роботи.

29.07.2011 року ОСОБА_2 був затриманий слідчим Лубенського MB УМВС в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 КК України.

01.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, засуджений звільнений з - під варти в залі суду.

02.08.2011 р. ОСОБА_2 без поважних причин не прибув до КПФ «Конвалія» та до громадських робіт в цей день не приступив взагалі. В подальшому ОСОБА_2 також не з'явився на підприємство, про причини неявки не повідомив.

03.08.2011 року ОСОБА_2 так само не з'явився до місця відбування покарання, в зв'язку з чим був викликаний до КВІ.

04.08.2011 року, під час опитування. ОСОБА_2 повідомив, що причиною неявки стало те, що згідно підписки про невиїзд він був зобов'язаний не залишати місце проживання, через що і не прийшов до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_2 свою вину визнав частково, щиро розкаявся, пояснивши суду, що не зявився за викликом до КВІ, для відпрацювання громадських робіт оскільки був затриманий слідчим Лубенського MB УМВС в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 КК України, звільнений 01.08.2011р. 02.08.2011р. та 03.08.2011р. був дома, оскільки знаходився в стані сильного душевного хвилювання, через затримання працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 КК України, зустрічався з адвокатом, в звязку з вирішенням деяких питань повязаних з затриманням. 04.08.2011р. зранку він зявився до КВІ для відпрацювання громадських робіт, але допущений до відробітку вже не був.

Прохає не замінювати громадські роботи на адміністративний арешт, оскільки він не ухилявся від відбування громадських робіт, а не зміг їх відбути через ряд вище перелічених обєктивних причин. Проживає з матірю та молодшим братом, навчається в ВУЗі на 5 курсі. Зобовязується відпрацювати громадські роботи.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника інспекції, ОСОБА_2 суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на пояснення ОСОБА_2 , його щире каяття, та його зобовязання відпрацювати громадські роботи.

Керуючись ст.321-4 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, залишивши ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Справу №204/11 повернути Миргородському МРВ КВІ за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.