overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-178/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»янко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Дерев»янко В.П. 12.02.2011 року о 10 год.05 хв. в м. Городище по вул.Миру Черкаської області керував мотоциклом «МТ-10» державний номер 89-31 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

Дерев»янко В.П особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, 12.02.2011 року о 10 год.05 хв. в м. Городище по вул.Миру Черкаської області керував мотоциклом «МТ-10» державний номер 89-31 в стані алкогольного сп»яніння, і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що Дерев»янко В.П має вік 26 років, не одружений, не працюючий, неповнолітніх дітей не має, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки Дерев»янко В.П..

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.І ст.130, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Дерев»янко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-191/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Городище, вул.Мічуріна №71, Городищенського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, допустила при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року щодо ведення податкового обліку на підприємстві.

Наведений факт підтверджується актом №1151 / 23-009/ 35013940 від 27.12.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні і пояснила, що не заперечує щодо скоєння порушень при веденні податкового обліку на підприємстві.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є працюючою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, усунула виявлені під час перевірки порушення в частині ведення податкового обліку на підприємстві та звернулася до суду з письмовим клопотанням про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності в силу вищенаведеного.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.22,ст.33,ст.268,ст.280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-193/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, допустив при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року щодо ведення податкового обліку на підприємстві.

Наведений факт підтверджується актом №1151 / 23-009/ 35013940 від 27.12.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року.

ОСОБА_1особисто взяв участь у судовому засіданні і пояснив, що не заперечує щодо скоєння порушень при веденні податкового обліку на підприємстві.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є працюючим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.33,ст.268,ст.280,ч.1ст.163-1,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень зі сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-282/11
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2011 р. близько 7 год 20 хв в м.Городище по вул.Щедрина вчинив злісну непокору працівникам міліції, хватав за форменний одяг та намагався втекти.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь в судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 22 березня 2011 р. близько 7 год 20 хв в м.Городище по вул.Щедрина при встановленні його особи при затриманні працівниками міліції вчинив фізичну непокору та нецензурно виражався, небажаючи підкорятися їх розпорядженням.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 27 років, не працюючий, не одружений, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1., стягнення у виді адміністративного арешту, сформувати у нього звичку законослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Васильовичавизнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП інакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п»ятнадцять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-53/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2011 року Сколівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов від Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22.12.2010р. в с. Кальне Сколівського району Львівської області, прийшовши додому у нетверезому стані, і став вимагати в мами ОСОБА_3, грошей на випивку. Мати йому відмовила і він став вчиняти сварку, під час якої обзивав її та нецензурними словами, виганяв з будинку,та погрожував її фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушенння ЛВ № 0080809/1075 від 23.12.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2010 р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення

Однак на день розгляду справи в суду минув місячний строк притягнення винного до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.01.2011, правопорушення вчинено 23.12.2010, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 247 п.7 та ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду , до якого подається оскарження шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-105/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2011 року порушив правила зберігання мисливської зброї ТОЗ К-32 № К0234..

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0079549/17 від 17.01.2011 року, а також рапортом лейтинанта міліції ОСОБА_2 від 17.01.2011 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КпАП України порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-101/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2010 року в смт. Славсько Сколівського району Львівської області, працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2-М.В., надавав послуги з прокату гірськолижного спорядження без відповідних на те дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року, а також його письмовими поясненнями, які він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-104/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського районного відділу ГУ МНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2011 року розпочала провадження господарської діяльності без одержання дозволу чи іншого документа дозвільного характеру від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВП № 045521 від 20.01.2011 року, а також її письмовими поясненнями, які вона надала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності і її слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-137/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2011 року близько 20 год. 30 хв. в м. Сколе по вул. Лісній 13, будучи у нетверезому стані обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0090104 від 18.01.2011 року, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 13 від 13.01.2011 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи становлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн..

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-251/2011
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1954 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Львівської області, не працює,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС1 №132987 від 06.02.2011 року ОСОБА_1, 06.02.2011 року о 15 год. 00 хв. у с. Сихів Стрийського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п10.1,11.2 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимогу рухатись до правого краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом, який здійснював обгін, і таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №132987 від 06.02.2011 року вищезгадане правопорушення було вчинене в с. Сихів Стрийського району. Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відтак справу слід направити для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись ч.2 ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови