overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Яськи вул. Вознесенська, 7,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: являючись особою, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, о 23.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 3-488/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: Штефан-Води с. Слободзея вул. Жуковського, 29, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.02.2011 р. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: о 11.45 год. на околиці м. Біляївка на ділянці відповідальності ВПС Яськи був затриманий гр. ОСОБА_2 за працевлаштування на території України, без відповідного на це дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: за працевлаштування без відповідного дозволу на це.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Глине вул. Синько, 66 Слободзейського району ПМР, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.01.2011 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме: о 23.15 год. в с. Градениці по вул. Леніна керував а/м Ваз-21013 д.з Т982АА у якого не працює гальмова система стояночний гальм, не забезпечує нерухомість автомобіля при відключенні від трансмісії двигуна, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1 дПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 3 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вражаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-43/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2010 р. о 10.25 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ленінградське шосе м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом співробітником Комінтернівського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 216018 від 01.12.2010 р., та поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк -1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десята днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-198
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
Одесская область, Беляевский район, с. Усатово, ул. Комсомольская, 146
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КУоАП
08.01.2011 года, около 17:00 привлекаемый, по адресу: ул. Комсомольская с. Усатово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2, бросался в драку чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 Л КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-245/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Республіка Молдова, Тираспольський район, сст.Дністровськ, АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працює,

за ч.1 ст.204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року о 22 годині 45 хвилин прикордонним нарядом в районі інформаційного покажчика № 3/33 в 15 метрах від міждержавного пункту пропуску через Державний кордон України "Граденіци" в 1300 метрах від лінії Державного кордону України було виявлено та затримано гр.ОСОБА_3 ОСОБА_1, який рухався в пішому порядку без вантажу в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон, чим порушив положення Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року ПдРУ № 013208, протоколом про адміністративне затримання від 28.01.2011 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.01.2011, поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2011 року, копією паспорту ОСОБА_1, рапортом СЗПН впс "Лиманське" ст.лейтенанта Москальчука.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 1-й Тепличний пер. 7, с. В.Дальник, Біляївський район, Одеська область,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 січня 2011 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєння ДТП, яке сталося 24 вересня 2010 року приблизно о 12.20 годин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Тираспольське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ « Укравтозапчастини», виїжджаючи на проїжджу частину з прилеглої території СТО ВАЗ , за адресою Тираспольське шосе 16, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102808 д/н 093 26 ОЕ під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. Тираспольське шосе з боку вул. Проселочної в напрямку вул. Крайній. Внаслідок даного зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_2 Згідно постанови від 18.11.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В ході написання постанови були допущені описки, а саме: марки транспортних засобів та державний номерний знак автомобіля , а саме: замість справжнього ІЖ- 27175, д/н НОМЕР_2 написано ІЖ- 27125 д/н НОМЕР_3, замість дійсної марки ЗАЗ - 110280, вказано ЗАЗ - 1102808.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне виправити допущені в постанові від 11 січня 201 І року описки в марках автомобілів.

Керуючись ст.ст. 304, 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в постанові від 11 січня 2011 року по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП описки а саме: замість невірно вказаного марки автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5, замість невірно вказаної марки автомобіля ЗАЗ - 1102808, вказати вірне - ЗАЗ - 110280.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-158 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту Державного нагляду за додержанням законодавства про працю територіальна Державна інспекція праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає:м, ОдесаАДРЕСА_1, Працює: ДП

«Хладконтракт-Агро», головний бухгалтер,

за ст.. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В порушення ст. 83 КзпП України звільненій працівниці ОСОБА_3, не виплачена грошова компенсація за всі не використанні нею дні щорічної відпустки у жовтня 2010 року. В порушення ст. 34 Закону України «Про оплату праці» працівникам підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам не нарахована та не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати за липень 2010 року у вересні 2010 року , за вересень 2010 року, у листопаді 2010 року. В порушенні ст.33 Закону України «Про оплату праці» працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати з липня по листопад 2010 року.

До судового засідання ОСОБА_2. не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2, кваліфікую за ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-189-2011 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. підприємець.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року в Одеській області Біляївському районі в с. Котовка , вул. Живахова гора №1 га території авто ринку «Куяльник», торгівельне місце № 590, гр.-н ОСОБА_1, здійснював реалізацію продукції торгівельної марки «АВКО» з явними ознаками фальсифікації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими свідченнями.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст.51-2 КУпАП - незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Керуючись ст. ст. 51-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі - 510 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-252/2011
ПОСТАНОВА менем України

01 лютого 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Б ляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальнос і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:Одеська область,м. Біляївка вул. Пушкінська 74. Не працює.

за ст. 173-2 ч.І Кодексу У раїни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31.12.2010 року гр. ОСОБА_1, порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 19.30 год., в Одеській області м. Біляївка по вул. Пушкінська 74 виражався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим створив психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністра ивної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1,за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), погрози,образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні виду міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-143/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, дом, 3 не работающего,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
20.11.2010 г. гр-н ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 18.10 часов на а/д Одесса-Кучурганы управлял а/м Хюндай г.н. ІL АZ292 с явными признаками алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 принимаю во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 3400 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вьнесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-177
ПОСТАНОВА Іменем України

25 січня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

дорога 16/6 кв.7.

не працює,

заст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року о 15.30 год., гр.-н ОСОБА_1, на 11 км. а/д Одеса-Кучургани був затриманий, так як переносив алкогольні напої без марок акцизного збору.

До судового засідання ОСОБА_1, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 164-5 ч.1 КУпАП - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 850 грн з конфіскацією.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: