overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1972 року нароження, працюючий будівельником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року о 01 год. 00 хв. в с. Петрівка Комінтернівського р-ну Одеської обл. гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Дельта", д.н.з. 628323, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбечена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями 2-х понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-878/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алхарес, 03.03.1979 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 Алхарес проживав в Україні без документів на право проживання, чим порушив п. 19 Правил в"їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Усама ОСОБА_3 Алхарес свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Усама ОСОБА_2 Алхарес визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-847/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС Татарбунарського взводу в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Веселий Кут, вул. Кутузова, 162а, Арцизського району, Одеської області -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника.

В протоколі, який надійшов до суду зазначена адреса правопорушника ОСОБА_1, а саме - с. Веселий Кут, вул. Кутузова, 162а, Арцизського району Одеської області.

На підставі ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року серії ВН 1 № 322211, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою с. Веселий кут, вул. Кутузова, 162а, Арцизського району Одеської області, тобто матеріали адміністративної справи повинні розглядатись за місцем проживання правопорушника, у звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол підлягає поверненню до Овідіопольського ОСОБА_2 України в Одеській області для його належного оформлення та для подальшого направлення до підвідомчого суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року № 13,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ОСОБА_2 України в Одеській області для його належного оформлення для подальшого направлення до підвідомчого суду за місцем проживання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-921/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

По ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 р. приблизно об 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке проявилося в не знаходженні з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим був порушений п. 1 встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2010 року обмежень відносно ОСОБА_1Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1977 року нароження, працюючу керівником крамниці в ТОВ "Бондарь", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 13.11.1957 року, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Бондар", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Бондар", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року при перевірці ТОВ "Бондар" по вул. Жовтнева, 100, с. Прилиманське Овідіопольського р-ну Одеської обл., встановлено порушення директором ОСОБА_3, головним бухгалтером ОСОБА_2 та керівником крамниці ОСОБА_1, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті; не забезпечено дотримання встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушили вимоги п.п. 12, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що відповідальність передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину визнали повністю.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, їхніми особистими поясненнями, наказом № 202 від 10.03.2011 року та актом перевірки № 202 від 10.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорунення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорунення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1963 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв. в СТГ "Волна" лінія 29, с. Молодіжне, Овідіопольського р-ну Одеської обл., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та до гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими пояненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Овідіополь, вул. Ворошилова, буд. 5, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки з 26.03.2011 року проживав на території України без реєстрації, чим порушив вимоги п. 18 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-830/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, пров. Воронцовський, 3/12, Одеської області.

По ст.1632 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року ОСОБА_1 директор ТОВ "Кіндер Вей", яке заходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. 14 км Овідіопольської дороги, здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 р.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-881/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1957 року нароження, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Д, кв. 47, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв. на а/д Сухий Лиман-Одеса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Міцубісі Лансер", д.н.з ВН 8786 СА з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнми та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-804/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1975 року нароження, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року ОСОБА_1, в Овідіопольському районі, с.Петродолинське по вул.Садова о 09:00 год., керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н Е5025ОД, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-919/11

8 квітня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2.04.2011 року, о 20.00 годині гр. ОСОБА_1, находячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образами в адресу своєї родини, кидався у бійку, своїми діями здійснив психологічний розлад членам своєї родини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми, яка передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-870/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Овідіопольського району Одеської області,

працює головним механіком ТОВ "Служба безпеки бізнесу"

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року приблизно о 1:40, водій ОСОБА_1 в смт. Черкаське Новомосковського району, керував автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 25.01.1986року народження, яка мешкає в с. Новоградківка, вул. Сончна, буд. 4, Овідіопольського району, Одеської області,

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживала на території України за недійсним документом, чим порушив вимоги п. 19 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-712/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року нароження, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року під час перевірки ПП Ганеша-групп код 36518755, юридична адреса: смт.Великодолинське, вул..Ентузиастів, 4, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасно подання керівником ПП Ганеша-групп ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по акту документальної перевірки №2817 від 20.12.2010 р., що підтверджується протоколом серії КР №107167 від15.03.2011 р.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лю Хайджеза, 25.12.1976 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Лю Хайдже знаходився на промтоварному ринку "Авангард" в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області без реєстрації та проживав на тереторій України по документах строк дії, яких збіг 22.01.2011 року, чим порушив вимоги п. 19.26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію України, за що відповідальність передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Лю Хайдже свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та паспортом.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Лю Хайджеза визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2