Справа № 3-2204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіки ОСОБА_1, за ст. 352 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.042011 року о 23.50 год. на територію п/п «Порубне» митного поста вїхав вантажний автомобіль марки «МАН», д.н. 0872AH190з напівпричепом марки «Kegel», д.н. BK064AT під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з Росії в Румунію в приватних справах.

Під час здійснення мтного контролд, ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти 3 000 рублір Російської Федерації, та 20 пачок цигарок.

Під час здійснення догляду напівпричепу було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки «Премьер», що знаходились у порожнині бампера, в задній частині напівпричепу. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття бокової кришки, що кріпилася на фіксаторах.

ОСОБА_3 митний контроль пройшов та повідомив, що виявлені цигарки належать йому.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил, агальна вартість сигарет становить 800 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вилучений транспортний засіб просив повернути йому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, її слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Як вбачається з висновку № 72/1 автотоварознавчої експертизи від 04.05.2011 року, вартість автомобіля марки «Kegel», 2008 року випуску, на момент дослідження, становить 129 771 грн. (а.с. 13)

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесені в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 100 пачок цигарок вартістю 800 грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 129 771 грн., отже вартість товарів близько в 162 рази менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також вважаю, що витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 6 «Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування», затвердженого наказом Державної митної служби України від 25.05.2010 року, витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах у розмірах, визначених Порядком справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

На пiдставi та керуючись ст.ст. ,352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, ст. 36 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок іноземного виробництва марки «Премьер» в кількості 100 пачок, вартістю 800 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1215/40802/2011 року.

Вилучений транспортний засіб напівпричеп марки «KEGEL», д.н.НОМЕР_1, 2008 року випуску повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з проведенням експертизи в сумі 200 гривень та витрати на зберігання майна в розмірі 1 531, 33 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути винесено протест прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4