overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року о 12.45 год., гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки Опель Омега, д/н НОМЕР_1, по прилеглій території житлового будинку №1 по вул. Будівельників в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського р-н Одеської обл., не витримав безпечної дистанції до попереду рухаючогося та зупинившогося автомобіля НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, в наслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-1925/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Нова Долина, вул. Новоселів, буд. 9, Овідіопольського району Одеської області

По ст. 178 ч.2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 КУпАП особи притягуються до адміністративної відповідальності за дії передбачені частиною 1 вказаної статті, якщо вони вчиненні повторно на протязі року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про вчинення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повторно протягом року, будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2155/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Льови Арамаісі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року, о 17:30 год. находячись в смт. Авангард, гр. ОСОБА_1, в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2В на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Льову Арамаісі накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-1882/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в смт. Овідіополь, вул. Дукова, 49, Овідіопольського району Одеської області.

По ст.1632 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Овідіопольавтотранс, яке заходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Корольова, 3, здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати єдиного податку.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-2017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Пейляо, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, вул. А.Корольова, 28/30, Одеської області,

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Пейляо, порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживав на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19,26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пейляо піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-1876/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Калаглія, вул. Крупська, 29, Овідіопольського району Одеської області.

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р в 21.55 год. ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха б/н, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається його розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-1917/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та ін.

Частина друга статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою статті 163-2 КУпАП, скоєні особою, яку на протязі року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, до матеріалів адміністративної справи не додані копії постанов судів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1919/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 21/6, Одеської області

По ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.01.2011 року по 19.07.2011 року ОСОБА_1 голова правління ВАТ "Завод Іллічівський", яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, здійснив порушення вимог законодавства про працю, оскільки ним були порушені вимоги ст. 1,6 ЗУ "Про оплату праці", ст. 94,96 КзпП щодо оплати праці працівників з урахуванням складності і умов виконуваної ними роботи, та професійно - ділових якостей, дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці, також були порушені вимоги п. 2.5 Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників " щодо обов"язку власника або уповноваженого ним органу ознайомити працівника під розписку в особовій картці із кожним записом, який вноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-1975/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Октябрьска, буд. 107/9, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, по вул. А.Глушко м. Одеси, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю "Тойота" д/н НОМЕР_2, в результаті чого скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-2142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 46/48, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2011 року о 17.20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Нісан Премєра, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Преображенська та пров. Книжковий в м. Одеса, здійснював обгін з виїздом на трамвайну колію зустрічного напрямку, в результаті чого допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-2160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Заводська, 18а, за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2011 року, о 11:00 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по 33 лінії с/к Юбілейний, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та не перешкодить іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого покинув місця ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно із статтею 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди передбачає накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із статтею 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124, КУпАП таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1931/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ж/м "Радужний"АДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. приблизно о 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролед/н ВН 15-08 СО, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, в ж/м Радужний, здійснюючи виїзд з парковочного місця, не впевнився що це буде безпечним, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Хюндай" д/н ВН 50-76 СТ. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3-2074/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеси УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в ж/м РадужнийАДРЕСА_1

По ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та ін.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про вчинення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повторно протягом року, будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2059/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року, о 07.00 годині гр. ОСОБА_1, находячись за місцем проживання, здійснив психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, своїми діями здійснив психологічний розлад своїй півмешканки. Факт мав місце в смт. Овідіополь, вул. Петровського, 8, Овідіопольського району Одеської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми, яка передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_3