overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ентузиастів,5-а/16 за ст. 44 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2011 року 20.30 на вул. Карла Маркса, смт. Великодолинське , Овідіопольського району Одеської області зберігав при собі наркотичний засіб (канабіс) в кількості 2,29 гр. без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи його сімейне та матеріальне становище, його відношення до адміністративного правопорушення, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено у вигляді адмінарешту.

Керуючись 44 ч.1, 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 (пять) діб

Строк затримання рахувати з 24.01.2011 року з 10.40 годин .

Копію постанови направити на виконання в Овідіопольський РВ

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 р в 11.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи, в суд не з"явився, причини неявки не повідомив, про що мається його розписка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглянувши матеріали від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: Пань Цзянью, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року в 08.30, Пань Цзянью, знаходився на проминку 7 км. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив пункти 18.26. «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду та виїзду та транспортного проїзду через територію країни»

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом серії ОД № 001380 та письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням вини правопорушника, його особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Пань Цзянью визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту інтелектуальної власності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Одеська область, м. Котовськ, вул. Радянська, 25.

По ст. 164-9 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 р. до Овідіопольського райсуду надійшли матеріали відносно Гр. ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУпАП, який здійснив не законне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів формату DVD дисків упаковки яких не марковані контрольними марками порядку провадження господарської діяльності в Україні, чим порушив вимоги Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм,без таких за № 1048-6 від 10.07.2003 р., ст.ст. 3,10 «Про авторське право та суміжні права»в редакції Закону № 2622-ІІІ від 11.07.2001 р.

Правопорушник до суду не з"явився, але на адресу суду надав заяву в якій вказав, що з правопорушенням згоден та просить розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника також підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив незаконне розповсюдження примірників аувідеовізуальних творів, а тому відповідальність повинен нести по ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вину правопорушника, його ставлення до правопорушення, сімейного та матеріального положення, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути призначено у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених 233 ( двісті тридцяти трьох) DVD дисків.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеської області, Овідіопольського району, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, буд. 136, не працює.

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. о 17.05 годині, ОСОБА_2 БАЗ А 07914 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул.. М. Жукова на території торгівельного центру «Метро» не впевнився в безпечі руху та здійснив рух заднім ходом в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вину правопорушника, його ставлення до правопорушення, сімейне та матеріальне положення, суд вважає що адміністративне стягнення повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанову направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглянувши матеріали від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року в 09.00, ОСОБА_1, знаходився на проминку 7 км. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив пункти 18.26. «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду та виїзду та транспортного проїзду через територію країни»

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом серії ОД № 001146 та письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням вини правопорушника, його особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.11.1990 року нароження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

По ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року в ОСОБА_2 в с. Миколаївка на вул. Шкільна - Леніна, керував транспортним засобом - мотоциклом Мінськ без номеру в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного дослідження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник - 2, вул. Леніна, 136.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2011 року, о 21 год 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал руху з транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину свою правопорушник визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, смт. Овідіополь, вул. К.Маркса, 43.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2011 року, о 21 год 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Яріс»д/н НОМЕР_1 по вул. Т. Шевченка в смт. Овідіополь Одеської області на вибрав безпечний інтервал з автомобілем ВАЗ 2101 д/н ВН 510-20ОА під управлінням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямі в результаті чого допустив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-703/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, 27.01.1983 року нароження, , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, порушив знаходження іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СГІРФО ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.КНР ОСОБА_1, 17.11.1985 року нароження, , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року гр.КНР ОСОБА_1 на території промринку 7 км. Овідіопольського району Одеської області, займався трудовою діяльністю, без відповідного дозволу, також порушив знаходження іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом та особистими поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ЗАТ «Чорноморська транспортна компанія», який мешкає Одеська область , Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 190.

За ч. 3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року, о 11 год 30 хв., ОСОБА_1, повторно , керував транспортним засобом «Мерседес»д/н НОМЕР_1 у якого ізнос протектора передній осі, несправна рульова система, відсутні болти, гайки на місцях для сидіння пасажирів, чим порушив п. 31.3, 31.4.2, 31.4.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився , вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином керрував транспортним засобом , що мають несправності та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачені ст.. 121 КУпАП , а тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 3 ст.121, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-249/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 р. Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці у Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Серегіна, 2 працює директором ТОВ «Амфіктіон Овідіополь»

За ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Амфіктіон Овідіополь»порушуються вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів: при виплаті заробітної плати за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року.

Порушені вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці», не проведені відповідні компенсаційні виплати, повязані з порушенням строків виплати заробітної плати за липень, вересень 2010 року більше ніж на один місяць; індексація заробітної плати проводиться без дотримання Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року.

В порушення вимог ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, звільненим працівникам ОСОБА_2 (30.09.10 р.), ОСОБА_3 (04.11.10 р.), ОСОБА_4 (19.11.10 р.), ОСОБА_5 (19.11.10 р.), належні суми виплачені 30.11.2010 року, чим порушив вимоги трудового законодавства .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги законодавство про працю та про охороню праці , а тому він повинен відповідати за ст. 41 ч.1 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Хмельницька область , смт. Панинка , вул.. Пушкіна , 28 , мешкає Одеська область , Овідіопольський район , с.Барабоя , вул.. Зінченка, 6 , не працює .

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року, о 16 год 40 хв., ОСОБА_1 в с. Барабоя , по вул.Леніна Овідіопольського району Одеської області керувала транспортним засобом маркуи «Ваз 2101»д.н. 668 59 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, невиразною мовою, хиткою ходою, тремтінням пальців рук. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , а також ухилився від проходження відповідного порядку огляду на стан спяніння , а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з дня фактичного вилучення прав водія .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-602/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 Ізатулу Рахімжеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М.Жукова, 21/22, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року ОСОБА_1 знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19,26 Правил перебування іноземців на території України, їх в"їзду-виїзду та транзитного проїзду через території України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ізатулу Рахімжеєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2