overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області А.І. Іващенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області про притягнення до аміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності І . втягувався 10.11.2010 року за ст..205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року старшим дільничим інспектором Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №2131687 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що в протоколі не означено у відношенні кого не вжила особа, що притягується до адміністративної відповідальності. Даною статтею передбачено відповідальність за невжиття громадянами, оа запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм шоу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Будь яких даних, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності зчинила вищезазначені дії по відношенню до іноземця та особи без громадянства не зазначено.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-665/11 (протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП від 18.05.2011 р. щодо ОСОБА_1) повернути Новгород-Сіверського РВУМВС України Чернігівської області для доопрацювання.

Копію постанови направити до Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 3-1184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№14590) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий Н-Сіверська державна гімназія ім.. ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127678 від 13.09.2011року, громадянин ОСОБА_1, 13.09.2011року о 11годині 40 хвилин по вул.. Майстренка м. Н-Сіверський, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA державний н/з CD2678АР під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну відстань скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 н/з д11-77ЧН, що рухався по переду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення схемою ДТП та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 221, 284, 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 14582) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.175-1 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136909 від 13.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 13.09.2011 року о 13 годині 12 хвилин курив тютюнові вироби (сигарети) на території Новгород-Сіверської державної гімназії ім..ОСОБА_2 . ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-1 ч.1, 221, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 14592) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №132759 від 09.06.2011року, громадянин ОСОБА_1 о 09 годині 50 хвилин, в с. Стахорщина, керував мопедом АЛЬФА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі у присутності свідків відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст.. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-31/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

Головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 16.11.2010 року водій ОСОБА_1 о 14 годині 10 хвилин на 182 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керував мопедом марки «Phoenix», державний номер відсутній, з даними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.11.2010 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №168641 від 16.11.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Установа може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП проте, що 20.11.2010 року ОСОБА_1 о 17 годині 50 хвилин в селі Червона Знам'янка Казанківського району Миколаївської області керував мотоциклом марки Дніпро-11, державний номер 65-65 НИЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.11.2010 вжив пляшку пива алкогольного та керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за 168689 від 20.11.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 33-620/2011 г. Судья первой инстанции: Григорьева А. А.
Категория: ст. 185-8 ч.1 КУоАП
17 августа 2011г. гор. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Алексеев А.А., с участием прокурора Таркана А.Н., лица, привлеченного к административной ответственности, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда гор. Харькова от 05 июля 2011г.,-
Учитывая, что для составления постановления требуется значительное время, руководствуясь ст.ст.285, 294, 296 КУоАП.
Составить и огласить в настоящем судебном заседании резолютивную часть постановления в следующей редакции:
«Апелляционную жалобу ОСОБА_1- оставить без удовлетворения.
Постановление Дзержинского районного суда гор. Харькова от 05 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185-8 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит».
Полный текст постановления огласить участникам судебного заседания в 17час.15 мин. 22 августа 2011г.
Судья: А.А.Алексеев
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 33-793/2011г. Судья первой инстанции: Подус А.С.
Категория: ст. 163-1 ч.1 КУоАП
09 ноября 2011г. гор. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Алексеев А.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда гор. Харькова от 20 июня 2011г., -
Учитывая, что для составления постановления требуется значительное время, руководствуясь ст.ст.285, 294, 295 КУоАП, суд -
Составить и огласить в настоящем судебном заседании резолютивную часть постановления в следующей редакции:
«Ходатайство ОСОБА_1 - удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_1 срок апелляционного обжалования постановления Дзержинского районного суда гор. Харькова от 20 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда гор. Харькова от 20 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит».
Полный текст постановления огласить участникам судебного разбирательства в 17час. 05мин.14 ноября 2011г.
Судья А. А. Алексеев
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 33-795/2011р. Судья первой инстанции: Подус А.С.
Категория: ст. 124 КУоАП
09 ноября 2011г. гор. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Алексеев А.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя другого участника дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда гор. Харькова от 25 февраля 2008г.,
Учитывая, что для составления постановления требуется значительное время, руководствуясь ст.ст.285, 294, 295 КУоАП, -
Составить и огласить в настоящем судебном заседании резолютивную часть постановления в следующей редакции:
«В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда гор. Харькова от 25 февраля 2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - отказать.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит».
Полный текст постановления огласить участникам судебного разбирательства в 17 час.10мин. 14 ноября 2011г.
Судья А.А.Алексеев
Справа № 3-913/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2011 року, близько 20-00 год., в м. Шпола по вул. Пролетарська, ОСОБА_1, вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2, в ході якої завдав останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак враховуючи обставини справи, особи правопорушника, що він неповнолітній та до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження, передбачене ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, п. 2 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
? ??
ПОСТАНОВА справа № 3-917/11

26.09.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Мішін М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, -

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року о 20 год. 45 хв. в м. Шпола по вул. Матросова, 22/1, ОСОБА_1, вчинив сварку та бійку зі своєю неповнолітньою падчирицею ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-933/11
П О С Т А Н О В А

06.10.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на Шполянському ЗЗЧ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року о 00 год. 10 хв., в м. Шпола, на вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-939/11
П О С Т А Н О В А

06.10.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011 року о 15 год. 20 хв., в с. Лозуватка на вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-925/11
П О С Т А Н О В А

06.10.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року о 18 год. 00 хв., в м. Шпола на вул. Чайковського, ОСОБА_2 керував скутером "Ямаха" державний номер 8034, з ознаками алкогольного спяніння, пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

13.05.2011 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді громадських робіт 40 годин.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3