overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1410/11
Номер провадження3/2513/4533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вокзальна 22-а/41, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.І К У п АП,

Встановив:

01.11.2011 року старшим державним податревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці СПД ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 407,32 грн., (вересень 2010 року), акт №395 від 13.10.2011 року.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у вересні 2010 р. при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 03.11.2011 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 3-472/11
Номер провадження3/2513/4861/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з державної прикордонної служби Чернігівського прикордонного загону (вх.№5249) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 85 ч. 4 К У и А П ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПиРУ № 006511 від 12.04.2011 року, о 09 годині 15 хвилин, на водоймі р. "Вара" в районі с. Бучки Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив правила любитенльського і спортивного

рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи,згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад ^гавопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про ітчіністративне правопорушення, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів та -тими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення сзедбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, терпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуюча: Кочура О. О.
Справа № 3-1425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., при проведенні підготовки до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 130 ч. 1 К У п А П,

Встановив:

При проведенні підготовки справи до судового розгляду встановлено, що згідно відомостей довідки поштового відділення, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є повною, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127720 вказана адреса місця проживання громадянина ОСОБА_1 не повна.

Таким чином дані протоколу про адміністративне правопорушення у частині визначення адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсній, а тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 №127720 від 29.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Ювілейна 33) Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року, о 16 годині 40 хвилин, на вулиці Леваневського в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду .справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної до відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності за ст.130 ч.І КУпАП - суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.І КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 2 550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О., с

секретаря : Худорба Р.Г.,

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на території Бучківської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (20 м., від смуги державного кордону та 800 м., до н.п. Городіще) намагався перетнути ДК поза пунктом пропуску через Державний кордон, чим порушив режим державного кордону.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що йшов на цвинтар провідувати родичів і був затриманий.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 204-1 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що громадянин ОСОБА_1, є громадянином України, відповідно до наданих суду матеріалів вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи похилий вік особи, та проживання ОСОБА_1, на місцевості де було вчинено правопорушення, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративног правопорушення - суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1, від адмінстративної відповідальності за ст.204-1 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 22, 221, п.1 ч. ст.247, ст.283, п.З ч.І ст.284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.204-1 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол ПнРУ №006482 від 03.05.2011 року відносно ОСОБА_1,)-ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.8/1, кв.144, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст .85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

18.02.2062 року, о 19 годині 45 хвилин, на водоймі на водоймі р.Віть в районі м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області громадянин ОСОБА_3, здійснював лов риби заборонеим знаряддям лову, сікою-рамкою.

Судом справа була призначена до судового розгляду на 12 годину 40 хвилин 31.05.2011 року.

Однак під час судового засідання судом встановлено, що згідно довідки пошотового відділення за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №008507 від 07.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-573/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою ФАП с.Форостовичі, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 139 ч. 1, К У п А П,

Встановив:

19.04.2011року при проведенні газопроводу в м.Новгород-Сіверський, по вулиці Інтарнаціональна 3, розкопавши проїздну частину грунт було викидано на проїздну частину створивши при цьому перешкоду для руху та не вжила заходів щодо попередження інших учасників руху про небезпеку, в місці розкопок не встановлено дорожніх знаків, не встановлено огорожу.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та при цьому правопорушення містить ознаки малозначності і тому на підставі ст.22 КупАП ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.І КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 284 , КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-1447/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2,130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, будинок 27А) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року, о 22 годині 10 хвилин, на вулиці Болгарська в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ИЖ21251 номерний знак Д8504ЧН мопедом «RIGA» та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4,2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення адміністративного стягнення та приймаючи до уваги той факт, що обидва правопорушення вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП..

Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, за встановлених фактичних обставин справи, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що за станом здоровя та за сімейними обставинами у ОСОБА_1 немає необхідності постійного використання транспортного засобу, суд вважає, що у даному випадку необхідним є призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімально передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-1413/11
Номер провадження3/2513/4538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 130 ч. 1 К У п А П ,

Встановив:

29.10.2011 року, об 23 годині 45 хвилин в м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_2, передав керування мопедом «Ямаха» громадянину ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2, у судове засідання повторно не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив ніякиж клопотань від ОСОБА_2, до суду не надходило.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,289, 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятьсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом) десяти дніе з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

01.05.2011 року, о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, на території Шептаківської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, поблизу села Узруй, в заборонений термін під час весняно-літнього періоду забороненого для лову риби здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою -павуком.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що біля нього дійсно лежала сітка-павук, але риби він не ловив і аткого наміру у нього не було.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним ауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучене заборонене знаряддя лову сітка -павук (1,5 х 1,5 м., віч.25 мм.) котра .заходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- ІСіверський районний суд, протягом/десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура