overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС Охтирського взводу в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 1222 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року близько 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 м. Лебедин по вул. Першогвардійській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року.

Керуючись ст. 1222 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 153 грн. в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Охтирського взводу ДПС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2011 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Будильській Сумської області керував мотоциклом Восход 214з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень, зарахувавши кошти на рахунок Камянської сільської ради на р/р № 0225 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 08.02.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.. 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

28.02.2011 року ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 2 КУпАП України 26.02.2011 року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 01.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти до Маловисторопської сільської ради на р/р № 0228, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-499/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. лебедина Сумської області відносно

ОСОБА_1,

12.10.1971 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Гагаріна , не працюючого

по ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Будилка Лебединського району по вул. Шевченка керував мопедом DELTAз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 року.

16.06.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, а 23.07.2010 року по ч. 2 ст. 130 КупАП .

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП не передбачає іншого виду адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду DELTA, який належить останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України,не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.09.2008 року Лебединським районним судом по ст.. 185 ч. 3 ст. 69 КК України;

по ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2010 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 20 год. до 4 год. ранку наступного дня.

23.04.2011 року ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 27.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти до бюджету Михайлівської сільської ради на р/р № 0230, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-520/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 року Лебединський районний суд Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником філії Лебединський

райавтодор.

по ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року начальник філії Лебединський райавтодорДП Сумський облавтодорОСОБА_3 у одному з складських приміщень зберігав 4 ємкості із рідиною та одну порожню ємкість із залишками рідини, яка згідно облікової картки складського обліку № 14082 філії Лебединський райавтодорДП Сумський облавтодорє сірчаною кислотою, вага якої становить 67 кг та обліковується з 2007 року.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 363 від 29.03.2011 року, надані на дослідження рідини є сірчаною кислотою, яка відповідно до списку № 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсоріввіднесена до прекурсорів, що призначені для виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Під час перевірки документації вказаного підприємства, ліцензії на право зайняття діяльністю, що пов'язана із обігом прекурсорів, а саме їх зберіганням, яка необхідна бути згідно ст. 16 Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівта п. 23 ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, надано не було, в зв'язку з її відсутністю.

Згідно п.6.1 ст.6 положення філії Лебединський райавтодорДП Сумський облавтодор, начальник в особі гр. ОСОБА_2 здійснює управління Філією; п.6.2 ст.6 організовує оперативно-господарську діяльність Філії; п.6.3 ст.6 несе відповідальність за результати господарської діяльності Філії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду ліцензію серію АВ № 430508 від 07.10.2008 року комітету з контролю за наркотиками та пояснив, що виявлена сірчана кислота була придбана більше 20 років тому для виготовлення електроліту та ремонту акумуляторів до автотракторної техніки, управлінням ДП Сумський облавтодор, для всіх організацій області. Протягом останніх девяти років, кислота на підприємстві не використовувалась.

Вислухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

На підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-555/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ України м. Лебедин в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. 1, Лебединського району, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області керував мопедом Спаркз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, 13.01.1989 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 25.01.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 189 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року постановою Ковпаківського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 .Ю.Ю., яким заборонено виходити з будинку після 20 год. до 4 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівника МВ УМВС.

06.05.2011 року ОСОБА_1 о 23 год. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 17.05.2011 року та іншими матеріалами справи. За аналогічне правопорушення останній притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП 24.03.2011 року.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти в бюджет Лебединської міської ради на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-739/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки м. Лебедин, вул. Петренка ,10

Сумської області, працюючої продавцем магазин Меркурій

по ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття в Лебединській ЗОШ № 3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному, оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу ЗС при УДАІ м. в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

02.12.1971 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ПАТ Компанія РАЙЗ

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2011 року о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Підліснівка-Терешківка керував трактором JOHN DEERE 8430з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2011 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0226 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення тракториста АА № 287173 від 20.06.2006 року, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ м. Лебедин повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером філії Борбудсервіс ДП Сумський облавтодорДАК Автодороги України

по ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року при плановій виїзній перевірці філії Дорбудсервісдочірнього підприємства Сумський облавтодорвідкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія Автомобільні дороги Україниз питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування, сплати податків та зборів та дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 рік, встановлено порушення п.п4.3.21, п. 4.3, ст.. 4, п.п. 6.3.3 ст. 6, п. 6.3 ст. 6, п.п.8.1.1., п 8.1.2. п. 8.1. ст.. 8, п. 19.2. а ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 173 грн. 45 коп. в тому числі по періодах : за ІV квартал 2009 року 173 грн. 45 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1ПА. свою вину визнала.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 року.

Керуючись ст. 1634ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному оголосивши їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного господарства України відносно ОСОБА_1,

07.11.1953 р.н гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера

по ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Псел в с. Куданівка Лебединського району Сумської області грубо порушував п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, екранами із сіткоснастевого матеріалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією трьох екранів із сіткоснастевого матеріалу розміром 1,2 х м, 1 м. х 25 мм., які знаходяться на складі Сумидержрибохороні, зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради код 21081100 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-747/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м. Лебедин пров. Верстатників, 1/19, працюючої головним бухгалтером ТОВ Укртранспневматика

по ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Укртранспневматика, що розташований в м. Лебедин вул. Сумській, 92, з питань здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ Востокрневматиказа період 01.12.2010 року по 31.01.2011 року, встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого ТОВ Укртранспневматиказанизила суму податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року на загальну суму 346079 грн., в тому числі за грудень 2010 року на суму 174776 грн., січень 2011 року на суму 171303 грн., чим порушено п.п 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями , п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що Сумською міжрайонною податковою інспекцією проводилась невиїзна документальна перевірка без її участі. З даною перевіркою вона не згодна, так як нею не порушено Закон України Про податок на додану вартість, нею включено до податкового кредиту суми податку на додану вартість у відповідності з належним чином оформленими накладними, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаний в протоколі серії КК № 570706 від 30.05.2011 року. Крім того, підстав для не включення сум вказаних в акті, до податкового кредиту вона не мала. Також підприємством було подано позов до окружного адміністративного суду, про скасування повідомлення-рішеня № НОМЕР_1 Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 06.05.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання та застосування штрафних санкцій, який був задоволений в повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-1 КУпАП України.

На підставі викладеного провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1095/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

22.05.1991 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року ОСОБА_1 близько 18 год. скоїв крадіжку металевих виробів з території БМП Лебединпромбуд. Згідно з довідкою виданою ТОВ Промтрейд ТПКвартість металобрухту чорного металу складає 2 грн. 00 коп. за один кілограм.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2