overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року, суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом ДАІ ГУМВС в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає в с. Виноградне по вул Мічуріна 7, Березівського району, Одеської області.

за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1№ 093146 від 02.04.2011 року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, а саме: 02.04.2011 року о 19.00 год він керував автомобілем марки ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 по автодорозі Кудрявцівка Виноградівка Веселинівського району з явними ознаками алкогольного сп»ягніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідані ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожньго руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року.

Згідно з ч. 1 ст. 130 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ серія ВЕ1 № 093146 від 02.04.2011 року та матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, ніяких доходів не отримує, у звязку з цим йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст 130 КупАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Курта Л.С.
Справа № 3-448/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0105467 від 17.05.2011року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП, а саме: 16.05.2011 року о 08.00 год він знаходячись в будинку за адресою: м. Березівка, провулок Миру 11, Одеської області вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2С, вимагав кошти на горілку, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї, психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, фактичні матеріали справи не оспорює, у вчиненому розкаявся.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0105467 від 17.05.2011 року, заявою потерпілої.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, особу винного, ступінь його вини, матеріальне становище,

Керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять ) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.
Справа № 3-232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011року

Суддя Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: Березівка, пров. Свердлова,5 за Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію УкраїниКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0105054 від 18.02.2011 року громадянин ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні адміністративного правапорушення передбаченого ч.1 ст 203 КУпАП, а саме: проживає на території України в м. Березівці Одеської області без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив КУпАП, ст 6 Закону України "Про свободу пересвання та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382, за що передбачена відповідальність зазначена ст 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

У судовому засіданні порушник винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини у судовому засіданні, факт скоєнного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0105054 від 18.02.2011 року, а також матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністратине стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 визначити винним за КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-191/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОД №0029875 від 08.02.2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 п.5 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явилася на реєстрацію до Березівського РВ, чим порушила обмеження, встановлені постановою Маліновського районного суду м.Одеса від 21 жовтня 2010 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.5 ст.184 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, до яких встановлений такий нагляд є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

У судовому засіданні правопорушниця винною себе визнала повністю та фактичних обставин справи не оспорювала.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Березівського РВ, матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушника.

Обставин що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин , що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за необхідне визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 п.5 ст.187, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 п.5 ст.187 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши у залі суду в місті Березівці справу за протоколом Березівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14 серпня 1986року народження, працює головним бухгалтером ДП «Березівський ринок»Облспоживспілка, мешканку м. Березівки, вул. Танасчишина 90, Одеської області.

за ч.1 ст.163 -2 КУпА ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 17 травня 2011 року громадянка ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП України, а саме 17 травня 2011 року при перевірці ДП «Березівський ринок»у головного бухгалтера ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до банку про перерахування податку з доходів фізичних осіб на сумму 2287 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, фактичні матеріали справи не оспорювала.

Факт вчинення порушення та винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 17 травня 2011 року, поясненнями самої порушниці та матеріалами справи.

Таким чином, винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, ступінь його вини. Керуючись ст. 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.
Справа № 3-184/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року

Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: Ланове, Ворошилова, 7 Березівського району Одеської області за КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 252018 від 19.01.2011 року громадянин ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, а саме: 19.01.2011 року о 22.10 год в с. Ланове Березівського району, Одеської області він керував автотранспортом марки «Іж»д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

У судовому засіданні порушник винним себе визнав повністю та фактичні матеріали справи не оспорював.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Факт скоєння вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДАІ серія ВНІ № 252018 від 19.01.2011 року, поясненнями самого порушника та матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним за КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши адміністративну справу по протоколу Березівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешканку с. Новоселівка, вул. Нова 150, Березівського району, Одеської області, раніше не судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0105473 від 11.05.2011 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП, а саме: вона ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в ніч з 16 на 17 листопада 2010 року скоїв крадіжку з приміщення пошти в с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області за яку передбачена відповідальність Кримінальним Кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 184 КУпАП.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0105473 від 11.05.2011 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, особу винного, ступінь його вини, матеріальне становище.

Керуючись ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши у залі суду в місті Березівці справу за протоколом Березівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником СФГ «Імпульс», мешканку с. Розквіт, вул Центральна 4, Березівського району, Одеської області.

за ч.1 ст 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 30 березня 2011 року громадянка ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-4 КУпАП, а саме було встановлено порушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 6400 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 163-4 КУпАП.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 30 березня 2011 року та матеріалами справи.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, ступінь його вини. Керуючись ст. 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 3-423/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року, суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом Березівського МДПІ в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов протокол від Березівської МДПЇ в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП.

Проте, вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутим, оскільки прізвище правопорушниці відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 06 травня 2011 року та атку про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №364/17-00/01561462 від 15 квітня 2011 року не відповідає прізвищу згідно копії паспорту і копії індифікаційного коду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний протокол з додатками відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП слід повернути до Березівської МДПІ Одеської області для усунення розбіжностей у прізвищі правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 277-279, КупАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол з додатками відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП слід повернути до Березівської МДПІ Одеської області для усунення розбіжностей у прізвищі правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Березівський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-404/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С розглянувши у залі суду в місті Березівці справу за протоколом Контрольно-Ревізійного Управління в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Новоселівської сільської ради, Березівського району, Одеської області, одружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст 164-12 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року при перевірці Новоселівської сільської ради Березівського району, Одеської області, у головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_2 виявлено порушення а саме: до сільського бюджету зайво зараховано надходження від адміністративних штрафів, що призвело до недоотримання Державним бюджетом України коштів за період

2008-2010 роки та січень 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.6 ст 64, п.12 ст 69 Бюджетного Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 164-12 КУпАП.

Факт вчинення порушення та винність порушниці підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2011 року та поясненнями самої порушниці в судовому засіданні.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, щиросердне каяття, ступінь його вини, матеріальне становище.

Керуючись ст. 164-14, 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, п.6 ст 64, п.12 ст 69 Бюджетного Кодексу України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.
Справа №3-749
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0180608 від 26.09.2011 року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП, а саме 26.09.2011 року о 01.00 год він перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив обмеження передбачені в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року.

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2011 року за ч.2 ст 187 КУпАП до 15(пятнадцяти ) діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст 187 КУпАП України.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0180608 від 26.09.2011 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення адміністративного нагляду від 09 березня 2011 року.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, особу винного, ступінь його вини, матеріальне становище.

Керуючись ст. 187 КУпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення

СУДДЯ: Курта Л.С.
Березівський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2011 Справа №: 3-672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року, суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом ДАІ ГУМВС в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в Березівському УЕГГ, не судиму, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає в в м. Березівці по вул. Миру, Одеської області.

за ст 188-28 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 366607 від 26.08.2011 року громадянка ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 188-28 КУпАП, а саме: вона будучи відповідальною особою в Березівському УЕГГ не виконала вимоги припису ДАІ №89 від 29.07.2011 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала.

Згідно до ст 188-28 вказане порушення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ серія ВН №366607 від 26.08.2011 року, поясненнями самої правопорушниці в судовому засіданні та матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адмністративного правопорушення передбаченого ст 188-28 КУпАП у судовому засіданні доведена повністю.

Керуючись ст 188-28, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст 188-28 КупАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Курта Л.С.