Провадження №
Єдиний унікальний № 3-823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Каїр-1», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року, о 19 год 45 хв, ОСОБА_1, в м. Прилуках по вул. Київській, керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла, продовжив рух в напрямку вул. Садова, не змінюючи швидкість руху, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначивши, що працівник ВДАІ взагалі не подавав жезлом команди про зупинку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 26.04.2011 року він разом з напарником ОСОБА_3 ніч службу з нагляду за безпекою дорожнього руху. О 19 год 45 хв, від ресторану «Енеїда», що по вул. Котляревського м. Прилуки, на перехрестя з вулицею Київською різко виїхав автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. СВ 7887АЕ. Його напарник ОСОБА_3 подав сигнал жезлом водію даного автомобіля, але той рушив далі, не зменшуючи при цьому швидкості. Водія автомобіля вдалося віднайти у ресторані «Хрущовка», де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні дали аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 26.04.2011 року він від ресторану «Енеїда» на автомобілі «Тойота Кемрі» рушив разом з ОСОБА_7 Він не бачив, щоб на перехресті вулиць Котляревського та Київської м. Прилуки працівники ВДАІ подавали жезлом команду про зупинку автомобіля.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року вбачається, що такий складений відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.4 ПДР України, а саме за невиконання 26.04.2011 року, о 19 год 45 хв, вимоги працівника міліції про зупинку подану жезлом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які узгоджуються між собою.

Разом з тим, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_6, оскільки такий перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_1, про такого останній в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначав і тому не приймає їх до уваги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв