Справа № 3-432/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Яготинського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Райчева, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПП «Агроекскорт», мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, вул. Авангардна, 25/42,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. о 11.20 хв. в Київській області, Яготинського р-ну, на а/д Згурівка-Яготин в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання топ ливних матеріалів, на проїздну частину, чим забруднював її, про що був складен протокол АН1 № 044892 від 24.01.2011р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення не визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі. В судовому засіданні зазначив, що не допускав витікання топливних матеріалів на прїздну частину. Пояснив, що витікала вода з радіатора.

Відповідно до ст.139 ч. 1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів , трамвайних колій технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття , або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла або невжиття посадовими особами відповідальними за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів , утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами суб»єктами господарчої діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб , відповідальних за технічний стан, обладнання , експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян-суб»єктів господарчої діяльності від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

В судовому засіданні не добуто доказів про скоєння гр. ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, так як із доданої фотокартки до матеріалів справи не вбачається, що саме було розлито на проїздну частину, топливні матеріали, чи вода, тому приходжу до висновку , що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Райчева за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя