overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2621/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1993 р.н, яка мешкає: Одеська область, смт. Овідіополь, с. Калаглія, вул. Зелена, 13, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в вищевказаному протоколі не вказана дата розгляду адміністративної справи.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 повернути до Західно-Чорноморської Держрибохорони для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 3-2483/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції України у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Ільфа і ОСОБА_2, 47, головний бухгалтер ТОВ «Альфа-Буд», код за .

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 при позаплановій перевірці ТОВ «Альфа-Буд», Одеська область, Овідіопольський район, смт. Мізікевича, вул. Марії Демченко, б.14/4А було встановлене адміністративне порушення головним бухгалтером ОСОБА_1: 10.08.2011р. порушено термін сплати ПДВ (термін сплати 30.07.2011) у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації № від 15.07.2011 року по платіжне доручення № 114 від 10.08.2011 року, чим порушила п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому повинна нести відповідальність за ст.163-1 ч.1.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 34, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2011 року о 10 год. 45 хв. по вул. Гесмана в смт. Великодолинському Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонді без державново номеру у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягування у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Калхаджаєва Шокіржана, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: пр-к Військовий, 199а, кв.11, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2011 рокуКалхаджаєв Шокіржан знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився, чим порушив п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Калхаджаєва Шокіржана у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Калхаджаєва Шокіржана визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2572/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м Одеса, АДРЕСА_1, який працює: директором ТОВ «Флора-експорт», що розташоване в АДРЕСА_2, код 33313310.

За ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року, при перевірці ТОВ «Флора-експорт», що розташоване м. Одеса, вул.. Довженка,6, встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку на 14.10.11 року за листопад 2011 року, фактично сплачено 17.10.2011 року-90 грн. п/д №959, чим було порушено п.267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати коштів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за с. 163-2 ч.1.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2377/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Чжан Чжунху, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року Чжан Чжунху знаходився на території ТОВ "Промтоварний ринок", що розташований в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився, чим порушив п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Чжан Чжунху у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Чжан Чжунху визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Дуань Синьбе, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Балковська, 10/3, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2011 року Дуань Синьбе знаходився на території ТОВ "Промтоварний ринок", що розташований в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, на підставі дозвільних документів термін дії яких закінчився, чим порушив п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Дуань Синьбе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Дуань Синьбе визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2448/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги,, смт Таїрове

Овідіопольського району одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживав на території України без документів на право проживання на території України, чим порушив п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1781/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1.

По ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи від 28.07.2011 року, які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області, слідує, що при перевірці за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р., ОСОБА_1 вчинив порушення про податок на додану вартість.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, актом перевірки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні двох місяців з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2013/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Чженюй, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року о 10:00 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном реєстрації. Згідно його паспорта термін реєстрації закінчився 09.06.2008 року, таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Чженюй не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Чженюй винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Чженюй штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ліньцзянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2011 року о 11:30 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з терміном перебування більше 90 діб на протязі пів року таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 Ліньцзянь не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ліньцзянь винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Ліньцзянь штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Філатова 75/35.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2011 року о 10:05 знаходився на проминку «7км»Одеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з терміном перебування більше 90 діб, таким чином порушив пункти 19,26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію»

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин, керував мопедом «Ямаха», в с.Малодолинське по вул.Зелена Овідіопольського району Одеської області по в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом, поясненнями свідків та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Отрадна, 3, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Одеса-Б.Дністровський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗИА-474100 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2585/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/т Волна лінія,24 дом 3

За ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жвтня 2011 року о 15 год. 05 хв. по автодорозі Одеса-Б. Дністровськ 14 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мітцубіссі д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, виконував поворот ліворуч поза перехрестям через суцільну лінію дорожньої розмітки і не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався назустріч, в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2О в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9, п.10.4, п.34 прим.2 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 124, 130 ч.1, 283, 285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортним засобом на строк один рік.

ОСОБА_2 постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3