Справа № 3-194/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не жонатого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

29 листопада 2010 року близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Сенс державний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Знаменській в місті Миколаєві та в районі будинку № 16 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на бетону огорожу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 181260 від 29.11.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2010р., схемою огляду місця ДТП від 29.11.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_1 за № 5992 від 29.11.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставину, що пом`якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова