Справа № 33-559/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

з участю апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року,

встановив:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений /має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3/ працюючий менеджером Компанії "Демікс" /м. Львів, вул. Промислова,50/52/

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

ОСОБА_2В визнаний винним у тому, що він 20 січня 2011 р., о 01 год. 45 хв., в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, керував автомобілем „Мазда-626", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з заявою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді від 12 квітня 2011 р. змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом в повній мірі не враховано дані про його особу та накладено надто суворе стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляцію підтримав та пояснив, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і він використовує власний автомобіль, щоб доправляти її до медичного закладу та по інших потребах дитини. Крім того, зазначив, що характер його роботи пов'язаний з використанням транспортного засобу, і позбавлення його прав керування транспортними засобами поставить його сім"ю в скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають до задоволення.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення й те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки змінити на штраф у розмірі дві тисячі пятсот п'ятдесят гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.