overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3033/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нвате Летом, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул.. Краснодарська, б. 171-А

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Нвате Летом, будучи громадянином ОСОБА_1, перебуває на території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 171-А, без реєстрації з 27.07.2010 р. по теперішній час, чим порушив правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018510 від 22.09.2011 року та поясненнями притягуваного.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях Нвате Летом , міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Нвате Летом, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гасімову Садагат, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_1, громадянку ОСОБА_1, не працюючу, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, б. 35, кв. 41

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гасімова Садагат, будучи громадянкою ОСОБА_1, перебуває на території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 41, без реєстрації з 19.07.2011 р. по теперішній час, чим порушила правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014722 від 15.08.2011 року та поясненнями притягуваної.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях Гасімової Садагат, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гасімову Садагат, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3039/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Іспандер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Кемеровська, б. 32,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іспандер, будучи громадянином ОСОБА_3, перебуває на території України та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32, без реєстрації, з 20.09.2011 р. по теперішній час, чим порушив правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018281 від 21.09.2011 року та поясненнями притягуного.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 Іспандер, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Іспандера, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-2966/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2,громадянку ОСОБА_2, не працюючу, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, перебуває на території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації з 11.03.2011 р. по теперішній час, чим порушила правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014563 від 02.08.2011 року та поясненнями притягуваної.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3031/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, м. Тірасполь, громадянку України, працюючу заступником декана НАУ ХПІ, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 238-А, кв. 22

за ст. 204 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, працюючу заступником декана НАУ ХПІ, порушила порядок прийняття на навчання іноземних громадян.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018509 від 22.09.2011 року та поясненнями притягуваної.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3038/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку СРВ, м. Хай Фонг, громадянку СРВ, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 39

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 , будучи громадянкою КНР, перебуває на території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, без реєстрації з 09.05.2011 р. по теперішній час, чим порушила правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018506 від 22.09.2011 року та поясненнями притягуваної.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях До ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3036/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, пр-т Московський, б. 218, кв. 70

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, перебуває на території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 218, кв. 70 без реєстрації з 27.07.2010 р. по теперішній час, чим порушив правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018514 від 22.09.2011 року та поясненнями притягуваного.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-2963/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ Саратовської області, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка є громадянкою ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації за посвідкою ХР 13755 з 26.09.2007 року по теперішній час, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 014871 від 17.08.2011 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставину що помякшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 и та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч.1 203, 248, 252, 268 288 - 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Судя:
Справа № 3-3047/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С. , який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Тчумно Тіері, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тчумно Тіері, будучи громадянином ОСОБА_1, перебуває на території України та проживає за адресою: м. Харків, Харків, вул. Краснодарська, 171-А без реєстрації, з 01.06.2011 року по теперішній час, чим порушив правила перебування іноземців на території України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 018278 від 16.09.2011 року та поясненнями Тчумно Тіері.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях Тчумно Тіері, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Тчумно Тіері, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3154/2011 рік
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.09.2011 року, приблизно о 00 год. 23 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№018160 від 22.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 173-2, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень.) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2906/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, СПДФО, зареєстровану і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.09.2011 року, приблизно о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Пежо 308, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Краснодарській, у м.Харків, не дотрималася безпечної швидкості та безпечного інтервалу руху, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №304757 від 02.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, який пояснив, що дорожньо-транспорт на пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху України, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2407/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє йому достатньо уваги, залишає свого неповнолітнього сина без нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №017644 від 01.07.2011 року, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 184 , ст.26 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-2971/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Харків

21 жовтня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником СТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконував передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого, 04.09.2011 року його неповнолітній син, ОСОБА_2, кинув камінь в голову неповнолітньому ОСОБА_3.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №018163 від 07.09.2011 року, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 , 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-2928/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді головного бухгалтера ХДП №438 Промавтоматика, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ХДП №438 Промавтоматика, юридична адреса: м. Харків, вул. Єнакіївська,16, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.198.6 ст.198 розділу V ПКУ та п.4.6.3. Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартістьвід 25.01.2011р. №41, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 486 грн., що підтверджується актом перевірки №2438/15-210/34756181 від 25.07.2011 року

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212435 від 25.07.2011 року, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самою правопорушницею.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: