Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронцем у ТзОВ Завод мінеральних вод Роксолана,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

15 березня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. на вулиці села Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 На його законну вимогу припинити такі дії не реагував та почав чинити опір.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045497 від 11 травня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 березня 2011 року, рапортом працівника міліції,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №19 від 15 березня 2011 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 23 березня 2011 року.

Із журналу вхідної кореспонденції вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла до суду 13 травня 2011 року.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити за ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском процесуальних строків.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила