overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-811/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого головним інженером філії "Овідіопольський райавтодор", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатацію утримання автомобільної дороги Овідіополь-Дальник-Санжейка своєчасно не усунув недоліки по утриманні автомобільної дороги згідно ДСТУ 3587-97 в наслідок чого 21.03.2011 року о 09 год. 30 хв. на 5 км. +450 м. а/д Овідіополь-Дальник-Санжейка водій автомобіля марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 при об"їзді ямковості на проїзній частині та узбіччі не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 140 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що дорожні роботи на даній ділянці дороги не проводились за відсутності фінансування.

Вважаю, що вина ОСОБА_3 наявними матеріалами справи не доведена, оскільки відповідно до довідки філії "Овідіопольський райавтодор" від 11.04.2011 р., ремонтні роботи на автодорозі Овідіополь-Дальник-Санжейка проводить "Овідіопольський райавтодор", але на даній автодорозі у 2010 році ремонтні роботи не проводились через відсутність фінансування на їх проведення.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутня вина та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КупАП і провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-754/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, 4д, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2011 року, директор ТОВ «ОСОБА_2 Україна»гр. ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в частині заниження податку на прибуток та податку на додану вартість згідно з актом перевірки від 15.02.2011 року.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 15.02.2011 року № 174-23/-80/36249327.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1988 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходився на промринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, з що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-887/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 11.11.2010 року серії ВН1№135102, ОСОБА_1В, 11.11.2010 року о 15:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 28 км+112 м. а/д М05-01 об"їздна м.Одеси не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, порушив вимоги п.13.1 ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 д/н 36979ОЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення.

Транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення. В разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця зі дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 2-ого Одеського взводу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р в 03.20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21063д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається його розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з"явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-960/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Юань, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 Юань про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 62, за ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року о 10.47 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, в с. Чабани рухався зі швидкістю 119 км/год. Швидкість перевищив на 59 км/год.

Згідно із статтею 122 ч.3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборгований сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху передбачає за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, фото фіксацією та поясненнями представника правопорушника адвоката ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-955/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до відділу міліції на проминку ГУМВД України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1941 року нароження, працюючого директором ТОВ "ННК Одесагрострой", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року при перевірці ТОВ "ННК Одесагрострой", код. 36518488, юридична адреса:Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 1, встановлено прошення директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно ліквідаційної декларації за 1 квартал 2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та п. 16.4 ст. 16 ЗУ "Про Оподаткування прибутку підприємств", за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки №871/15-1 від 12 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 70 років Жовтня, буд. 30.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року, о 15 год 30 год., ОСОБА_1А, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса на перехресті вул. Балківська Розкидайлівська, в напрямку руху Градоаоначальницька, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку при перестроюванні у правий ряд, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Мітсубіши д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали мехапнічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адміністративним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сурикова,4,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року приблизно о 6:20 ОСОБА_1 в річці "Дальник" в районі с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою вічком 40 мм, висотою 1 м., довжиною 25 м., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - сітку ліскову вічком 40 мм, висотою 1 м., довжиною 25 м.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривні з конфіскацією сітки ліскової вічком 40 мм, висотою 1 м., довжиною 25 м.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-948/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бінь, 26.04.1975 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Бінь знаходився на промринку в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, з що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Бінь свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бінь визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна,42,

зареєстрований за адресою:с. Жовтневе, вул. Квіткова,84

Доманівського району, Миколаївської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 року приблизно о 06:00 ОСОБА_1О знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок "7-км", здійнював реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності.

У ОСОБА_1 було вилучено 90 пачек сигарет "Козак" та 10 пачек сигарет "Сlassik" на загальну суму 620 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП підтверджу протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 156 ч. 3 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень з конфіскацією вилучених 90 пачек сигарет "Козак" та 10 пачек сигарет "Сlassik".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1357/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мар»янівка, вул. Леніна, 24, громадянин ОСОБА_2 Молдова, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2011 року ОСОБА_1 знаходиться щ/е на території Україні та ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування з 2010 року, чим порушив п. 19 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3