overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-477/11
П О С Т А Н О В А

21.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус "Б"АДРЕСА_1, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

-станом на день перевірки використовував роботу гр. ОСОБА_2 без укладення трудового договору відповідного зразка та не зареєстрував в Кузнецовському державному центрі зайнятості.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-263/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26.03.2011 р. біля 15 год. 10 хв. в смт. Міжгіря, по вул. Гагаріна керував скутером «HONDA» з явними ознаками алкогольного спяніння, освідчений на стан спяніння в Міжгірській ЦРЛ, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1І при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі сто пятдесят неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-522/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Тюшка, № 11, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 р. в 5 год. 30 хв. в смт. Міжгір'я вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-291/11
П О С Т А Н О В А

11.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 23.09.1960 р.н, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Коцюбинського, 30/1, працює вихователь Міжгірського ліцею, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 р. біля 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу гр.. ОСОБА_2 на вулиці Коцюбинського біля будинку № 30 в смт. Міжгіря, чим самим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він не висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, письмові поясненняКазибрід О.Ф. та ОСОБА_4, ОСОБА_5,суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1 за недоведеністю вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-272/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 178 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Новоселиця, № 220 «А», Міжгірського району Закарпатської області, учень Міжгірського ПТЛ, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. біля 10 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані по вул.. Возєднання в смт. Міжгірї мав похитливу ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, громадян смт. Міжгіря та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З врахуванням обставин справи та особи винного, який є неповнолітнім, раніше не притягався до відповідальності, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як застереження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити йому застереження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-319/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 02.06.1960 р.н, мешк. с. В. Студений, № 598-А, Міжгірського району, тимчасово не працює, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 р. біля 20 год. 00 хв. неподалік готельного комплексу «Горянка» с. В. Студений на сільській вулиці гр.. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр.-ку ОСОБА_2 вікторівну, чим самим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він не висловлювався нецензурними словами у адресу гр.-ки ОСОБА_2

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1 та пояснення інших свідків,суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки останній не висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, що стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-538/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Лучкая, № 3, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонер, розмір пенсії становить 780 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 27.07.2011 р. біля 17 год. 00 хв. будучи в нетверезому стані за місцем проживання затіяв сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами та намагався побити, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонером, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 ( шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-277/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Репинне-Сухий, № 41, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 04.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Добролюбовамопедом «Сабур» 49,9 см3 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Для проходження медичного огляду проїхати в медичний заклад відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення, оскільки не має відомостей про притягнення до адмінвідповілальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-520/11
П О С Т А Н О В А

25.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул. Ольбрахта, № 14/18, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2011 р. біля 10 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 у квартирі № 14/18 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та рукою штовхнув її у плече, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-550/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 03.06.1984 р.н, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Коцюбинського, № 46, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утримання двоє дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 р. біля 19 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював злісну непокору працівникам міліції по вул. Шевченка в смт.Міжгір'ї ображав нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг, штовхався та намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП піддати штрафу у сумі 140 (сто сорок) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-473/11
П О С Т А Н О В А

06.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Синевирська, № 31, Закарпатської області, пенсіонер, працює водієм Міжгірського медичного коледжу, місячний заробіток 870 грн., утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2011 р. біля 09 год. 00 хв. в дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_1 будучи в нетверезому станізатіяв сварку з жінкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-528/11
П О С Т А Н О В А

25.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 51 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 20.12.1950 р.н, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Набережна, № 13, Міжгірського району Закарпатської області, працює мед.сестра Міжгірської РЛ, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 20.07.2011 р. біля 9 год. 30 год. в мінімаркеті "Юран", розташовано в смт. Міжгір'ї по вул. Воз'єднання гр-ка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: кава "Мока 200 гр., кмин "Таперс" 15 грам, амоній "Нектар" 18 грам та желатину , чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставин правопорушення, вину визнала

Оцінивши подані докази в справу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини справи, особу винної, яка має постійне місце праці, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф накласти у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-583/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Келечин, № 47, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2011 р. біля 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в с. Келечин в нетверезому стані на центральній дорозі на зауваження працівників міліції не реагував ображав їх нецензурними словами, штовхав, чіплявся за форменний одяг, намагався втекти, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав .

Оцінивши подані матеріали справи, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП і піддати арешту строком на 3 (три) доби з моменту затримання.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_2