overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5841/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина СРВ, м.НіньБінь.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме мешкав за недійсно. Посвідко. На проживання.

До відповідних органів з питання оформлення дозволу на працевлаштування та оформлення посвідки на постійне проживання правопорушник не звертався.

Правопорушник в судове засідання не з`яви вився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 008352 від 24.09.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування на Україні, а саме працевлаштування без відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст. 284, 285, п.1, 203 ч.1 КУпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п`ятсот десять/ грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Справа №2018/3-5922/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1 , по території парковки ТК «Караван», допустив наїзд на автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_2 , який стояв на парковці, та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 20.09.2011 року/а.с. 2/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 20.09.2011 р. він, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1 , по території парковки ТК «Караван», допустив наїзд на автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_2 /а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 20.09.2011 р. він вийшов з магазина, побачив, що на парковці автомобіль MITSUBISHI LANCER пошкодив його автомобіль. /а.с. 4/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5958/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ОП ДПО з охорони ВАТ «Хартрон`УОЗПБ на ЗО ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв. при перевірці протипожежного стану орендованих приміщень ФОП ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарчої діяльності, а саме: розпочав експлуатацію орендованих приміщень без одержання дозвілу та початок роботи в ньому, не отримав дозвільної документації в органах державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У протоколі зазначена обставина, що пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння винного, що передбачене п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом ХАП № 036194 про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року ( а. с. 1);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Керуючись ст. ст. 9, 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока грн. 00 коп.) на користь держави. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяцівз наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"_________________2011 року
Справа №2018/3-6133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем КІА RIO, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Харківській набережній при заїзді до буд. 27 по Московському проспекту невірно вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на нерухомий автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину свою визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 07.10.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 07.10.2011 р. вона, керуючи автомобілем КІА RIO, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Харківська набережна у напрямку вул. Короленко до буд. 25 при в`їзді в арку будинку №27 назустріч виїхав автомобіль іномарка темного кольору, щоб запобігти лобовому зіткненню, скерувала праворуч, унаслідок чого зачепила нерухомий автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2 . /а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 07.10.2011 р. він стояв біля узбіччя дороги неподалік від будинку №27 по Московському проспекту з правого боку свого автомобіля PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2 , почув глухий удар та побачив, що автомобіль КІА RIO, державний номер НОМЕР_1 , вдарив його автомобіль. /а.с. 4/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5715/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем CHERY н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Мироносицькій на перехресті з вул..Гіршмана не надала перевагу у русі автомобілю MITSUBISHI н.з. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Сталося зіткнення , чим заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце і час сповіщена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№ 331431, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та стягнути штраф на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Київського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного

суду м.Харкова Д.В. Нев`ядомський
Справа №2018/3-6129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAE WOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Першого Травня та вул. Мироносицькій у м. Харкові, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA, державний номер НОМЕР_2 , та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 11.10.2011 року/а.с. 2/;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 11.10.2011 р. він керував автомобілем SKODA, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Першого Травня зі сторони вул. Сумської, та на повороті вул. Мироносицької біля дома №99 по вулиці Першого Травня назустріч виїхав автомобіль DAE WOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , який побачив на асфальті велику калюжу, але продовжував рухатися прямо, оцінивши обстановку, здійснив екстрене гальмування, прийняв різко праворуч, щоб запобігти зіткненню. /а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 11.10.2011 р. він керував автомобілем DAE WOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Першого Травня зі сторони вул. Весняна, та на перехресті з вул. Мироносицькою у зв`язку із слизьким покриттям дороги автомобіль занесло, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем SKODA, державний номер НОМЕР_2 ,. /а.с. 4/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2011 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя вулиці Сумської та вул. Білої Акації, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3(б) Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав клопотання, яким просив закрити провадження по справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року /а.с. 1/;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи /а.с. 2/;

- матеріалами № 299 про відмову у порушенні кримінальної справи /а.с. 1-33/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-6260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Москвич, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Барабашово в районі будинку 46, здійснив поворот ліворуч та не надав дороги автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 13.10.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 13.10.2011 р. він керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Барабашово в напрямку Героїв Праці по крайній лівій смузі зі швидкістю 40км/ч, в районі будинку 44 зі сторони зустрічного напрямку автомобіль Москвич, державний номер НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч, в результаті чого сталося ДТП/а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 13.10.2011 р. він, керуючи автомобілем Москвич, державний номер НОМЕР_1 , зі своєї смуги повертав у двір, зустрічний автомобіль, що знаходився у лівому ряду, пропустив його, права смуга була вільна, але коли він почав повертати, з`явився ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , та вдарив його в правий бік./а.с. 4/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5531/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

09 вересня 2011 року о 14.25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Sierra д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Совнаркомівська 3, виїзжааючі з двору б. №3 не пропустив автомобіль Honda д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зним зіткнення. Автомобілі зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя
Справа №2018/3-5537/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

14 вересня 2011 року о 10.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд Фіеста д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Чебишева в районі б. №28 не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Сузукі-Гранд-Вітара д.н НОМЕР_2 , що рухався по переду в попутному напрямку допустивши з ним зіткнення. Автомобілі зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №2018/3-5514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

09 вересня 2011 року о 12.50 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Мироносіцька, яка е утрареднього, на перехресті з вул.. Іванова, яка є головною, не надав перевагу в русі автомобілю Crysler д.н. НОМЕР_2 що призвело до зіткнення після чого останній зіткнувся з автомобілем Renaut д.н. НОМЕР_3 . Автомобілі зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя