overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-148/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2. КпАП України,-/

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 17.11.2010 року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП повторно протягом року, а саме 06.02.2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Калініна,1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи:

-протокол серії КХ № 0243721 від 11.02.2011 року

-заявою ОСОБА_3

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_3

-формою №1

Керуючись ст.173-2 ч.2. Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-95/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

за ст.51 Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2011 року близько 17 години в м. Кагарлик по вул. Торгова з приміщення магазину «Фора» скоїв дрібну крадіжку, а саме: ковбаси «Брауншвейської» спричинивши власнику матеріальну шкоду в сумі 45 грн. 93 коп.

Під час розгляду справи гр..ОСОБА_1свою вину визнав

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом КХ № 243397

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями порушника

-поясненнями ОСОБА_3

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст.51 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-185/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

за ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року, повторно протягом року, оскільки 21.02.2011 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,01.02.2011 р. не з'явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п.4. постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2.ст.187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243784 від 02.03.2011 року

-реєстраційний листопад копією постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2011 року

-ксерокопія паспорта

-характеристика на порушника

-копія постанови від 21.02.2011 року

Керуючись ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-150/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2011 року близько 14 год. 00 хв. в с.Стави по вул Леніна,82 в адресу своєї матері ОСОБА_2 вчинив сварку,а саме ображав нецензурними словами, виганяв з будинку на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протокол серії КХ № 0243635 від 12.02.2011 року

-рапортом від 12.02.2011 року

-власними поясненнями порушниками

-рапортом від 12.02.2011 року

-формою №1

-характеристикою на порушника

Керуючись ст.173-2. Кодексу України про АП, суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-186/11
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

за ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року, повторно протягом року, оскільки 04.03.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,01.03.2010 р. не з'явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п.4. постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2010 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2.ст.187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протокол серії КХ № 0243901 від 10.03.2011 року

-реєстраційний листопад копією постанови Кагарлицького районного суду від 12.03.2011 року

-ксерокопія паспорта

-характеристика на порушника

-копія постанови від 04.03.2011 року

Керуючись ст.187 ч.2. Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державного нагляду у сфері пожежної безпеки м. Комсомольська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.09.2011 року, інспектором з пожежного нагляду Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було проведено перевірку Приватного підприємця ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: допустила експлуатацію орендованих ФОП ОСОБА_2 приміщень бару «Берлога» по вул. Добровольського,87/1 в м. Комсомольську без отримання відповідних дозволів від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема, у тому що 31 травня 2011 р. близько 10 год. 30 хв. ображав нецензурною лайкою своїх сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 045673 від 07.06.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено серію, номер паспорта, дату видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, або номер оператора, який здійснював перевірку особи, за картотекою адресного бюро;

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;

- не зазначено та не долучено до матеріалів справи відомостей про те, чи притягався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року;

- відсутні прізвища, імя та по батькові свідків і потерпілих, адреси їх місця проживання та підписи.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

06 вересня 2011 року біля 13 год. 00 хв., вдома, по вул. Рогатинця, 21 в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1 обзивав свою співжительку ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково та пояснив, що на такі дії його спровокувала ОСОБА_2, яка також виражалася в його сторону нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046184 від 07 вересня 2011 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак Лошак О.О.
Справа № 3-681/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у порушенні заборони виходу з будинку 15 серпня 2011 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 045989 від 15.08.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, адреси їх місця проживання та підписи.

Згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

- до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Фраківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-688/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,

16 серпня 2011 року приблизно о 16 год. 30 хв. на вул. Миру в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045981 від 16 серпня 2011 року, рапортом працівника міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 593 від 16 серпня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51,00 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у порушенні заборони виходу з будинку 06 серпня 2011 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 045962 від 14.08.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

- до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-710/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046019 від 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 18 серпня 2011 року приблизно о 20 год. 30 хв. на ділянці дороги між с. Конюшки та с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив бійку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Протокол серія ІВ № 046019 від 23 серпня 2011 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Зокрема, не долучено інших відомостей необхідних для вирішення справи, а саме: не зазначено про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім цього, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2011 року не підписана прокурором Рогатинського району.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак