Справа №: 3-1701/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого генеральним директором ТОВ «Дніпропетровський

млиновий комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення первинної перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо додержання законодавства України про працю Товариства з обмеженою відповідальністю» Дніпропетровський млиновий комбінат, встановлено:

Відповідно до п. 6.9 розділу «Заробітна плата» Колективного договору Товариства, заробітна плата виплачується регулярно не рідше 2 разів на місяць: 22 числа поточного місяця аванс; 8 числа наступного місяця остаточний розрахунок.

Зміни до Колективного договору Товариства у зв`язку з внесенням змін жом т. 115 КУпП України та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця та термінів її виплати не внесені. Нормативний акт роботодавця, погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації, яким визначені строки виплати заробітної плати та її розмір за першу половину місяця.

Відповідно до ст. 16 КЗпП України, умови колективного договору, що погіршують порівняно з чинним законодавством і угодами становище працівників, є недійсним.

Відповідно до первинної документації Товариства та листа Генерального директора Товариства від 01.06.2011 № 277, заробітна плата працівникам Товаритсва виплачується шляхом виплачується шляхом перерахування на зарплатні картки працівників готівкою один раз на місяць, заробітна плата за квітень 2011 року виплачена в травні 2011 року.

В 2011 році нарахована ОСОБА_2 щомісячна заробітна виплачувалась: за січень в сумі 265, 10 гривень - 21.02.2011 року, за лютий в сумі 643, 48 гривень 24.03.2011 року; за березень в сумі 548, 04 гривень 18.04.2011 року; за квітень в сумі 568,69 13.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова