Справа №: 3-23/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

17.12.2010 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (гараж), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 18.12 2010 року, в якому останній визнав себе винним, вказав, що вчинив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 18.12.2010 року, в якому він вказав, що 18.12.2010 року о 7 годині він побачив розбиті ворота в своєму гаражі та номерні знаки АТ8692АК біля них.

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 здійснив наїз на перешкоду (гараж), в результаті чого пошкодив свій транспортний засіб;

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 1224, КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: