overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1606/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, року народження, головного бухгалтера ТОВ "Істок", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2011 року в ході перевірки ТОВ "Істок" встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності в сумі 370 гривень - за березень (термін сплати 15.03.2011 року, фактично сплачено 18.03.2011 року, що підтверджується актом № 39/15/32926309 від 16.08.2011 року), за квітень (термін сплати 15.03.2011 року, фактично сплачено 18.03.2011 року, що підтверджується актом № 38/15/32926309 від 27.04.2011 року).

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративних правопорушень на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративних справах відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП та ч. 2 ст. 36 КУпроАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпроАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 59, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2011 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї будинку № 104, розташованого по вул. Леніна в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області влаштував сварку, під час якої висловлювся нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неодноразові зауваження з боку присутніх та працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, даними під час складання протоколу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1596/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 67, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 67, де безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2, тим самим вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєнняправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, , МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1625/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Осіпенко, 103/48, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2011 року о 18 годині 45 хвилин під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області та являючись власником мисливської гладкоствольної зброї- ІЖ-81 № 9423964, 12 калібру, зберігав зброю та перевозив в автомобілі Ніва-Шевроле реєстраційний номер АР 0301АХ в зібраному вигляді, без чехла, не маючи при собі документів на право носіння та зберігання даної зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст. 191 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятьдесят однієї) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної зброї ІЖ -81, № 9423964, 12 калібру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1623/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с. Володимирівка по вул. Леніна, 67 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2011 року о 08 годині 10 хвилин під час проведення перевірки документів, встановлено, що ОСОБА_1, який зобов'язан мати паспорт, мешкає за адресою: с. Володимирівка, вул. Леніна, 67 Приазовського району Запорізької області, без паспорта з 21 січня 2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на далі не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, навчається в 11 класі Володимирівської ЗОШ, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш суворого адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який мешкає за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Мелітопольська, 20, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Мелітопольська, 20, де безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєнняправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладення стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення перевірки документів у гр. ОСОБА_1 було встановлено, що вона мешкає за недійсним паспортом, а саме: не була зареєстрована з червня 2010 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення її можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ "Заря", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2011 року в ході перевірки ФГ "Заря" встановлено порушення з боку посадової особи - голови ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,55 гривень, термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, що підтверджується актом № 33/1501/20479312 від 12.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 80, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2011 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шевченко в с.Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області,в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними під час складання протоколу. .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістьдесяти) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2011 року в ході перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме занижено податок на додану вартість у грудні 2010 року на суму 3277 гривень, що підтверджується актом № 243/17/НОМЕР_1 від 01.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1630/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1 Усоєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, непрацюючої, мешкаючої в с. Дмитрівка по вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2011 року о 08 годині 05 хвилин під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що вона являючись особою без громадянства незаконно мешкає на території України за адресою: с. Дмитрівка, вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області з 27.10.2011 року, а саме: ухилилася від виїзду з України після закінчення законного терміну перебування. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, п. 2 Порядку розгляду звернень щодо продовження терміну перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 Усоєвну до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус