overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1624/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Миру, 22 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин під час проведення перевірки документів, встановлено, що ОСОБА_1, який зобов'язан мати паспорт, мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Миру, 22 Приазовського району Запорізької області, без паспорта з 25 серпня 2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на далі не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, навчається в 11 класі Приазовської школи № 1, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш суворого адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
справа № 3-1613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 16.07.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Надєждіно Приазовського району Запорізької області, вул. Луначарського, 13,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2011 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цигулярова в с. Надєждіно Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить позитивний результат тесту, який був проведений в присутності двох свідків приладом ALCOTEST 6810 ARАМ-3572 принтер ARАМ-5728. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту, який був проведений приладом ALCOTEST 6810 ARАМ-3572 принтер ARАМ-5728, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 8, 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1631/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, непрацюючого, мешкаючого в с.Дмитрівка по вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2011 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що він являючись особою без громадянства незаконно мешкає на території України за адресою: с. Дмитрівка, вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області з 27.10.2011 року, а саме: ухилився від виїзду з України після закінчення законного терміну перебування. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, п. 2 Порядку розгляду звернень щодо продовження терміну перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, самостійного заробітку не має, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та зобовязується прийняти міри по усуненню даного порушення. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 221,285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1628/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, непрацюючої, мешкаючої в с. Дмитрівка по вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що вона являючись особою без громадянства незаконно мешкає на території України за адресою: с. Дмитрівка, вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області з 27.10.2011 року, а саме: ухилилася від виїзду з України після закінчення законного терміну перебування. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, п. 2 Порядку розгляду звернень щодо продовження терміну перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1592/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем бази відпочинку "Ельдорадо", мешкаючого за адресою: с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 53, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території бази відпочинки "Ельдорадо", розташованої на березі Азовського моря в районі с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними під час складання протоколу. .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривені у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус
справа № 3-1613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 17.08.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 120,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2011 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калініна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить позитивний результат тесту, який був проведений в присутності двох свідків приладом ALCOTEST 6810 ARАМ-3572 принтер ARАМ-5728. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту, який був проведений приладом ALCOTEST 6810 ARАМ-3572 принтер ARАМ-5728, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 8, 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
справа № 3-1612/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 27.08.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сироваром ВАТ "Приазовський сирзавод", який мешкає за адресою: с. Надєждіно Приазовського району Запорізької області, вул. Гагаріна, 12,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2011 року о 01 годині 02 хвилини ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с. Надєждіно Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 8, 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 51, ідентифікаційний номер невідомо,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2011 року в ході перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення щодо порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 033672 від 01 листопада 2011 року, з яким правопорушник відповідно ст. 268 КУпАП ознайомлена; пояснення ОСОБА_1, згідно яких з правопорушенням згодна, допустила його з необережності; враховуючи особу правопорушника, ту обставину, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22КУпАП, оскількивказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1629/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, непрацюючої, мешкаючої в с. Дмитрівка по вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що вона являючись особою без громадянства незаконно мешкає на території України за адресою: с. Дмитрівка, вул. Щорса, 92 Приазовського району Запорізької області з 27.10.2011 року, а саме: ухилилася від виїзду з України після закінчення законного терміну перебування. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, п. 2 Порядку розгляду звернень щодо продовження терміну перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, самостійного заробітку не має, із її пояснень при розгляді справи видно, що усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та зобовязується прийняти міри по усуненню даного порушення. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 221,285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1627/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Щорса, 62 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2011 року приблизно о 09 годині 10 хвилин під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що він являючись громадянином ОСОБА_2 мешкає на території України за адресою: смт. Приазовське, вул. Щорса, 62 Приазовського району Запорізької області за недійсним паспортом АА 0488998, термін дії якого закінчився 04 листопада 2011 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та зобовязується прийняти міри по усуненню даного порушення. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 221,285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1610/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, року народження, головного бухгалтера ДП "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2011 року в ході перевірки ДП "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету екологічного податку в сумі 265,56 гривень, термін сплати 02.05.2011 року, фактично сплачено 24.05.2011 року, що підтверджується актом № 34/1501/32025623 від 12.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус