overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-161/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.В.Чайченко, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ФЛ-П «Харьков спец.буд.механизация», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КоАП Украины,-
18.11.2010 г. в 13.25 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 5511», гос. номер НОМЕР_1, по 12 км. а/д «Харьков-Змиев-Балаклея-Горохуватка», перевозил груз (мусор), который выпадал на проезжую часть, чем допустил загрязнение проезжей части.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр-ном ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1 предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213ч.1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3193/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ООО «ИТН» сборщик мебели, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлекаемого к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
23 ноября 2010 года, в 12 часов 25 минут водитель ОСОБА_1 на 784км а/д «Киев-Харьков-Довжанский», управляя транспортным средством автомобилем марки «Део Ланос», государственный регистрационный номер АХ0251В1, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и выполняющим поворот налево а/м ВАЗ-2106 г.н. 027-90АХ под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.11.2010 года Серия ВВ1 № 208197, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего от 24.11.2010г.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Учитывая тот факт, что административное правонарушение совершено 23 ноября 2010 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 24.11.2010г., а материал поступил в производство судьи 22 января 2011 года, то есть с пропуском месячного срока, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в связи с пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 38 ч.3 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124 ч.1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
Административное дело № 3 193/2011 г. в отношении гр. ОСОБА_1 в совершении ним правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины на основании ст. 38 ч.3 КоАП Украины прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.Чайченко
Справа № 3-237/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Л. Українки, буд. 91 Харківського району, Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 22-45 годин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, на 32 км. а/т Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3 157/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
06.12.2010 года в 20 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобтлем ДАФ государственный номер НОМЕР_1 с н/п «Lecitraile» государственный номер НОМЕР_2, двигаясь 163 км. а/д Киев-Харьков, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожной обстановки, не справился с движением, в результате чего допустил съезд за границы дороги в поле, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ВІ1№067850, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспорта, схемой происшествия.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3180/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлекаемого к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
09 декабря 2010 года, в 13 часов 20 минут водитель ОСОБА_1 на улице Кирова в с. Циркуны, Харьковского района и области, около дома № 35А управляя транспортным средством автомобилем марки «Chery Amulet», государственный регистрационный номер АХ8942В1, не выбрала в установленных пределах безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода в темное время суток.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. п. 12.2, 1.5 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.12.2010 года Серия АХ1 № 073040, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего от 19.12.2010г.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Учитывая тот факт, что административное правонарушение совершено 09 декабря 2010 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 19.12.2010г., а материал поступил в производство судьи 22 января 2011 года, то есть с пропуском месячного срока, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в связи с пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 38 ч.3 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124 ч.1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
Административное дело № 3 180/2011 г. в отношении гр. ОСОБА_1 в совершении нею правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины на основании ст. 38 ч.3 КоАП Украины прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.Чайченко
Дело № 3 270/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в ФЛ-П «Кайданов», - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
03.12.2010 года в 08 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на 800 километре автодороги «Киев-Харьков-Довжанский», и не выбрав безопасной скорости движения не учел дорожной обстановки и допустил передней частью своего автомобиля столкновение с задней частью впереди двигающегося автомобиля ИЖ 412 НЭ г.н. НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, ОСОБА_1 обратился к суду с просьбой не лишать его водительского удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Справа № 3-304/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Красноармійська, буд. 37 Харківського району, Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року о 22-45 годин ОСОБА_1, керував скутером SUZUKI LETS 2, державний номер Р 193394, по 36 км. а/т Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Справа № 3-228/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: с. Перемога, вул. Нова, буд. 13 Харківського району, Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2011 року о 16-00 годин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, на вул. Восточній 3 с. Ст. Салтів, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 від дачі пояснень, підписів в протоклі, а також підпису за тимчасовий дозвіл відмовився відмовився у присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3-319/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
17.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.В.Чайченко, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем на ЧП «Коляда», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КоАП Украины,-
22.11.2010 г. в 02.55 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки RENAULT Magnym, гос. номер НОМЕР_1, на ул. Г. Сталинграда в г. Александрия, при выезде с прилегающей территории вынес грязь на проезжую часть, в результате чего загрязнил ее.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.3 (г) Правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр-ном ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВА1 № 098856 от 22.11.2010 г.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1 предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213ч.1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3 355/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: г. Киев, ОСОБА_2 ЛепсеАДРЕСА_1, работающей: менеджером АТС «Украина», - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
01.01.2011 года в 16 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на 35 километре автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», не выбрав безопасной скорости движения, не рассчитала обстановку на дороге и совершила съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем нарушила п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Кроме того, ОСОБА_1 обратилась к суду с просьбой не лишать её водительского удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1, предусмотренными ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию правонарушения.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 проживающую по адресу: г. Киев, ОСОБА_2 ЛепсеАДРЕСА_1, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко