overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2712/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В, розглянувши матеріал про вилучення мобільного телефону, що надійшов з Полтавського слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 18.10.2011 року в передачі, яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме: мобільний телефон «Мокіа», серійний номер: ІМЕЬ : 351527/00/570886/9.

Згідно а. 2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно Додатку № 9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони.

На підставі викладеного, керуючись ст.102, 107 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон Хокіа», серійний номер: ІМЕЬ : 351527/00/570886/9, який було виявлено та вилучено 18.10.2011 року в передачі, яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2730/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ліквідаційної комісії ВАТ ПНУ «Агроспецмонтаж», службова адреса : м. Полтава, вул. Садовського,8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зач.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ВАТ ПНУ «Агроспецмонтаж», службова адреса : м. Полтава, вул. Садовського,8, допустив порушення ведення податкового обліку , а саме занижено податок на прибуток за 4-ий квартал 2009 року, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчили строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4139/11

08.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП "Роялістіка"

м .Одеса, вул. Обільна, буд.109,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ПП "Роялістіка" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Обільна, буд. 109) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2011., фактично було сплачено 31.05.2011 року. У звязку з викладеним ОСОБА_1 директор ПП "Роялістіка", притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, він у судове засідання зявився і свою провину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4142/11

08.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ВАТ Чорноморгідробуд;

АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ВАТ Чорноморгідробуд(місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана Франка, 27) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 31.05.2011 р. Фактично податкове зобовязання сплачено 02.06.2011 р. У звязку з викладеним ОСОБА_1, головний бухгалтер ВАТ Чорноморгідробуд, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але вона у судове засідання не зявилася. Згідно відповіді 16 державного відділення звязку за №2089004 за повідомленням не зявилась, про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляла. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Згідно наданих пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнала та просить розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, повністю доведена. На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4852/11
29.09.2011 годасудья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
12.08.2011 года в 18 часов ОСОБА_2 , управляя автомобилем "Ниссан", г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Пушкинской в г.Одессе, выполняя маневр задним ходом, совершил столкновение с автомобилем "Форд" г/н НОМЕР_2, после чего с места совершения ДТП скрылся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.124, 122-4 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_2 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_2 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 36, 251, 268, 280, 124, 122-4, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4948/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 139ч.1 КоАП Украины,
13.08.2011 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Промышленной в г. Обухов, перевозил в открытом кузове сыпучий груз (щебень), который во время движения высыпался на проезжую часть, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.139ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 139ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 139ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3838/11

23.09.2011 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від територіальної держаної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП РК "Майя", мешкає: АДРЕСА_1 за ст.41ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно акту перевірки від 08.07.2011 року директор ПП РК "Майя" ОСОБА_1, як посадова особа, порушив законодавство про працю та оплату праці, а саме: в порушення ст.116 КЗпП України звільненим працівникам підприємства належні суми в день звільнення, в порушення ст.115 КЗпП України заробітна плата найманим працівникам підприємства виплачується один раз на місяць з порушенням термінів виплати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КпАП України.

Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, належним чином повідомлений, в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про зміну місця проживання на день розгляду справи суд не повідомляв, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвержується матеріалами.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Керуючись ст.ст.251, 252, 268, 41ч.1, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41ч.1 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя

ОСОБА_2sp; С. П?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4972/11

03.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 396828, 06.09.2011 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі не витримав боковий інтервал з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4140/11

08.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

працюючої головним бухгалтером ПП "Роялістіка"

м .Одеса, вул. Обільна, буд. 109,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ПП "Роялістіка", місце знаходження: м. Одеса, вул. Обільна, 109, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2011., фактично було сплачено 31.05.2011 року. У звязку з викладеним ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП "Роялістіка", притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, вона у судове засідання зявилася, свою провину визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4836/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
20.08.2011 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиси, г/н 380 12 ОЕ, двигаясь по автодороге Одесса-Ильичевск, перед началом движения перестраивался, не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4894/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
06.08.2011 года в 18 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиси, г/н НОМЕР_1, двигаясь по по ул.Нескучной в г.Одессе во время движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая получила телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4879/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
30.08.2011 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пл.Толбухина в г.Одессе, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Митсубиси" г/н НОМЕР_2. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил факт совершения им административного правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4796/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
18.08.2011 года в 12 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Левитана в г.Одессе, при выполнении поворота влево на ул.5-я линия, не учла дорожной обстановки, не выбрала безопасную скорость движения перед сменой направления движения, осуществила выезд вправо на обочину, где совершила столкновение с деревом. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердила факт совершения ею административного правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4640/11

28.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 345020, 05.08.2011 року о 03.30 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Шишкіна та Люстдорфської дороги в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та з місця пригоди поїхав. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень;

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.