overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-73/11.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше при-тягувався до адміністративної відповідальності: 24.09.2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України у виді штрафу в сумі 2550 гривень,

- за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011 року о 01 год. 45 хв. в м. Могилів-Подільський по вул.Пушкінській водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан визначення алкогольного спяніння останній відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вищевказаному правопаорушенні, крім того вона повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-230/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюю-чого приватним підприємцем,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року о 03 год. 07 хв. в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось алкотестом Drager №6810.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-257/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський-1 категорії (тип) Б»про притягнення до адміністративної відпо-відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 11 год. 50 хв. в с.Бронниця Могилів-Подільського району, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги був виявлений громадя-нин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив Правила перебування іноземців на території України, а саме працював без відповідного дозволу, чим порушив п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, якою затверджено «Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, виїзд з України і транзитного проїзду через її територію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-264/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 19.11.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 гривень;

- за ст.ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року о 22 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2, п.31.3 "б" Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

Крім того, 15.01.2011 року о 20 год. 25 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Ринковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітлювальним заднім номерним знаком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом в темну пору доби з неосвітлювальним заднім номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 ч.6 КпАП України, визнав повністю. Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за статтями 121 ч.6 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.27, ст.121 ч.6, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 ч.6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-45/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя м.Івано-Франківськ-16, АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року о 16 годині 08 хвилин в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Нова Кільцева дорога, рухався зі швидкістю 138 км/год., чим порушив встановлене обмеження швидкості руху на 78 км/год. Швидкість вимірювалась дистанційним вимірювачем швидкості «Радіс»№ 1932. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 1 № 363001 від 26.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.122 ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-231/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, притягу-вався до адміністративної відповідальності: 26.01.2011 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.,

- за ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року о 14 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Пушкінській, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1, з талоном державного технічного огляду, який не відповідає вищезазначеному автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з талоном державного технічного огляду, що не належить цьому засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-57/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм ПП «Бальзат», раніше при-тягувався до адміністративної відповідальності 18.11.2009 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.,-

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 17 годині 20 хвилин в м.Київ, по вул.Констянтинівській, 2/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан А091», державний номерний знак НОМЕР_1 із забрудненим номерним знаком, символи якого не можливо прочитати на відстані 20 м., чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопо-рушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повісткою. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.121 ч.6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягне-ння у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-300/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.В.Пуш-кінська, 14, Вінницької області, не працюю-чого,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року о 20 годині 40 хвилин в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою приладу алкотест «Drager 6810 ARBF-0437».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а), Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-313/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не зазначене, 23.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.,

за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року о 06 год. 15 хв. на проспекті Маяковського в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «Богдан А-092», державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-58/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуго-вуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміні-стративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притя-гувався до адміністративної відповідальності: 01.09.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 200 гривень,-

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 11 годині 03 хвилин в с.Бронниця, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2, п.31.3 «б»Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до вис-новку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-155/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «СоюзАвто», раніше притягувався до адміністративної відповідаль-ності: 12.01.2010 року за ст.121 ч.6 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300 гривень,-

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року о 06 годині 50 хвилин в м.Києві по площі Ленінградській, водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без номерного знаку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: