Справа № 3-406/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, в минулому притягувався до адмiнiстративної відповiдальностi за ст. 173 КУпАП,-

за ч.ч. 1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду повторно.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

18.03.2011 року з 23.40 год. по 23.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Долинського районного суду.

19.03.2011 року з 23.05 год. по 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Долинського районного суду.

20.03.2011 року з 23.40 год. по 01.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Долинського районного суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він справді порушив правила адміністративного нагляду, так як не був вдома у вказані у протоколах дні та години.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiнсправи:

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.00 до 06.00 год.;

- рапортами працівників Долинського РВ УМВС від 19.03.2011 року, 20.03.2011 року та від 21.03.2011 року, з яких вбачається, що під час перевірки по місцю проживання в період часу з 18.03.2011 року по 20.03.2011 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, вдома був відсутній.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду повторно.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядають одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня;

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу;

- ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: