Справа № 33-563/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 33/1390/4466/11 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - ОСОБА_1,

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року,

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Замочок, вул. Тімірязєва,3 Жовківського району Львівської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, не працюючий

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт на три доби.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 15 липня 2011 року, біля 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим своїми діями, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції і вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На постанову судді Кордоба А.В. подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною, мотивуючи свої вимоги тим, що не вчиняв жодних протиправних дій, жодної непокори працівникам міліції не чинив. Пояснення написані ним під тиском працівників міліції, а насправді він нецензурними словами не висловлювався та за одяг працівників міліції не шарпав. В порушення вимог ст.261 КУпАП не складався протокол про його затримання, хоча фактично він був затриманий у Жовківському РВ ГУ МВС України у Львівській області. Просить скасувати постанову судді, а справу відносно нього закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляції, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний всебічно повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені зокрема місце, час вчинення та суть правопорушення.

Однак, при розгляді справи в районному суді оперативний уповноважений відділу карного розшуку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 засвідчив, що ОСОБА_2 в приміщенні Жовківського РВ висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг та погрожував їм звільненням з органів внутрішніх справ. Що зафіксовано в оскарженій постанові судді.

Згідно з вимогами ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає при злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, тобто при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

З вищенаведених свідчень міліціонера ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 чинив активні дії щодо працівників міліції /шарпав їх за форменний одяг/, а такі дії вже можуть кваліфікуватися як кримінально карані.

Приймаючи рішення по справі, суддя допустив неповноту судового слідства, не дав належної оцінки показанням свідка ОСОБА_3 та діям правопорушника ОСОБА_2 Оскільки дана вимога закону не виконана, апеляційний суд вважає, що постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП необхідно скасувати, а матеріали справи щодо ОСОБА_2 скерувати прокурору Жовківського району Львівської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ст.342 КК України.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП скасувати.

Справу через Жовківський районний суд Львівської області скерувати прокурору Жовківського району Львівської області для вирішення питання, порушеного у мотивувальній частині постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: