overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, Бричанський район, с.Гюнка, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2011 року о 10 год. 40 хв. на автомобільному пункті пропуску «Росошани» Чернівецької обласної митниці час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 до Росії на автобусі Мерседес р.н BRKB777 в сумці з особистими речами були виявлені не задекларовані , не предявлені до митного контролю 68 пачок цигарок марки «ASTRU» на загальну суму 340 грн.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 75 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок а саме : 68 пачок цигарок марки «ASTRU» на загальну суму 340 грн. (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 75 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.08.2011 року на стадіоні по вул.Боянівській вживала слабоалкогольні напої, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, та вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,-13.01 2011 року о 12 год. 00 хв. на територію п/п „ Вашківці- Гримаківці " митного посту „Кельменці" зайшла громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 до України пішим ходом .

Під час здійснення митного контролю та здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю зо пачок цигарок марки „ АЗТКІІ" , які знаходились під верхнім одягом громадянки ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш,о в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 0,63 грн. / О грн. 63 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави ЗО пачки цигарок марки „А8ТКІІ» , загальною вартістю 180 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил 0119 /40803/11 від 13 січня 2011 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 0,63 грн. / О грн. 63 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мугурела Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 28, кв. 9 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2011 року о 16 год. 05 хв. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхаБ автомобіль марки „ Ауді „ державний номер 8У07ЕВІ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який слідував з України до ОСОБА_1. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товар>'. а саме п^ять мішків висівок, одна упаковка прального порошку та 10 пачок цигарок . Під час проведення поглибленого догляду товару ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок. які знаходились в середині двох мішків з висівками / по 75 пачок/. Громадянин ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю..

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розг.ляду справи, про причини неявки с>д не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею б)'ли понесенні витрати у розмірі 2,88 / два / грн. 88 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати під.лягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 352,390,391.392.393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Мугуре.ла Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки ,,8аіпї Оеог§е" у кількості 50 штук , загальною вартістю 350 грн., цигарок марки „ Лп Ьіп§" у кількості 100 пачок цигарок .загальною вартістю 700 грн,, а всього 150 пачок цигарок , загальною вартістю 1050 грн. . які бз'ли вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 00433 /40802/2011 від 11 лютого 2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 Мугурела на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені / зв'язку з зберіганням майна в сумі 2/ дві / грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, ми. Асековград, вул.. Акація. 12 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року о 09 годині 00 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 59 «Москва- Софія» , який слідував з України в ОСОБА_1 у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , був виявлений в особистій сумці не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення, лікарський засіб «8Е0АЬ0Ш N80» у кількості і 10 штук.

Згідно Постанови КМ України від 06,05.2000 року № 770 "Про затвердження перслік/' наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" даний лікарський засіб до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 111, список №2 ).

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в сз'дове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та .місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу ««БЕОАЬОПМ N?0» у кількості 110 штук. загальною вартістю 110 гри. , який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0490/40803/2009 ВІД 18 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції

цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцям. Сторожинець, вул. Глинівська, 5 за ст.

188-16 КпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09. 2010 року ОСОБА_1 не виконав пункти припису від 09.09.2010 року державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки , чим не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

Однак, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 24.09.2010 року , а справа надійшла до суду 11.01.2011 року і строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились вважаю , що провадження по справі повинно бути закрите. Керуючись ст. 38 Кп АП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1

Леонідовичем адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КпАП України закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-547/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1. 18.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01. 2011 року о 21 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки

,, Сітроен" , державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1

ОСОБА_2 який слідував з України в Румунію в приватних справах. В даном/

автомобілі також слідували ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього та 200 пачок цигарок та пред'явив їх до митного контролю . Дані цигарки він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України і/^481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртз' етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 9,57 гри. / дев'ять / гри. 57 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,384 , 390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виг.тяді конфіскації в дохід держави 190 пачок цигарок марки „ Мопіе Сагіо" , загальною вартістю 1520 гри. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0040 /40802/2011 від 05 січня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці

витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 9,57 грн. / дев"ять / гри. 57 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-4187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню, догляду та навчанню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21.08.2011 року пішла з дому і не поверталася, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан: її похилий вік.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-1087/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Босанджь Сучавського повіту , ОСОБА_1, за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року о 03 год. 35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадз'л- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Ауді" ", Державний номер 8У- 09 УВІ під керуванням гр,-на ОСОБА_1 Аштірбей Іона . В даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Дані громадяни слід'вали з України в ОСОБА_1 .

Дані громадяни, обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридор' в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 задеклар> вала дві пачки цигарок , одну упаковки соку , дві коробки бісквітного печива, які пред'явила до митного контролю

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились всередині коробки з-під бісквітного печива . Доступ та виїмка стали можливими після розрізання к.лейкої стрічки , якою була замотана коробка з печивом.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 2,24 / дві / гри. 24 коп. за зберігання майна а то.му згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Лп Ьіп§" у кількості 100 пачок . загальною вартістю 700 грн.. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0428 /40802/2011 від 11 лютого 20 і 1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 2,24 / дві / грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 року о 16 год. ЗО хв. нарядо.м сектор ,/ттної варти оперативного відділу Чернівецької обласної митниці, на околиці села Вашківці Сокирянського району було затримано громадянина ОСОБА_3.'їдови ОСОБА_2 . який придбав,зберігав та переміщз'вав в пішому порядку по території України цигаріси марки « АЗТКІІ» в кількості 150 пачок, що були переміщені на територію України з ОСОБА_1 до України невстановленою особою поза митним контролем.

Таким чином ОСОБА_2 придбав, зберігав, та переміщував товар, який незаконно ввезений на територію України, тим са.мим вчинив правопорушення, передбачене ст.353 Митного кодекс)' України.

ОСОБА_2 Б судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належни.м чино.м був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідо.мив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.353 Митного Кодексу України., в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі Чернівецької обласною митницею були понесенні витрати у розмірі 2 гри. 60 коп. за зберігання майна , а тому згідно ст.384. МК України. вважаю, що зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст,353.384.385.390.391.392.393 Митного Кодекс/ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушсння передбаченого ст.353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки « А8ТК11» в кількості 150 пачок . загальною вартістю 900 грн. . які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0450/40803/2011 від 13 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з провадженням по справі в сумі 2 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко