overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1539/11
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 21 октября 1954 года рождения, директора ВК ПФ «Анко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч. 1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
03 февраля 2011 г. при проверке государственной налоговой инспекции Суворовского района г. Одессы, ВК ПФ «Анко», установлен факт несвоевременной подачи должностными лицами платежного поручения на перерасчет подлежащий к выплате налогов и сборов, согласно акта проверки № 400/17-3 от 03.02.2011г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, вместе с тем, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 163-2 ч.1 КОАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 21 октября 1954 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья
Дело № 3-1784
2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 г. город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:
-Галузинской Оксаны Владимировны 27 февраля 1979 года рождения, уроженки Одесской области, гражданки Украины, продавца магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживающей в АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
03.03.2011 г. в 11ч.-30м. ОСОБА_1 осуществляла предпринимательскую деятельность без разрешительных документов, а именно без разрешения на начало работы МЧС Украины, вывод санитарно-эпидемиалогичной службы.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 164 КоАП Украины.
В судебное заседание назначенное на 16.03.2011 г. ОСОБА_1 явилась и подтвердила, что действительно совершила правонарушение при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного ею правонарушения, ее отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли, орудий производства или сырья.
Руководствуясь ст.221, ч.1 ст. 164 КоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 27 февраля 1979 года рождения, виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн., без конфискации предметов торговли, орудий производства или сырья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья
Дело № 3-1782/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 года город Одесса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 05 марта 1966 года рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, работающего мастером АМВ-сервис», проживающего в АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст.122-4, 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
26.07.2010 г. ОСОБА_1 управлял автомобилем ГАЗ-24 госномер 634-73 ОА по ул.Днепропетровская дорога 70, создал столкновение с автомобилем Мазда госномер А5886 ОI, после чего скрылся с места ДТП, в результате указанного ДТП, автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.2.10 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.ст.122-4, 124 КоАП Украины.
В ходе судебного заседания назначенного на 16 марта 2011 г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 26.07.2010 г. совершил указанное ДТП и уехал с места ДТП, при изложенных выше обстоятельствах, однако касание другого автомобиля было столь поверхностным, что он не почувствовала его.
ОСОБА_1 также пояснил, что фактически никакого ущерба другому транспортному средству не причинил.
Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, срок привлечения лица к административной ответственности составляет три месяца, со дня совершения (выявления факта) правонарушения.
Принимая во внимание, что материалы административного дела о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст.122-4 и 124 КоАП Украины поступили в суд только 10.03.2011 г., а само правонарушение произошло 26.07.2010 г., полагаю необходимым в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122-4 и 124 КоАП Украины отказать, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 122-4, 124, 221 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 05 марта 1966 года рождения виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины - отказать, в порядке ст. 38 КоАП Украины.
Производство по административному делу №3-1782/11 о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины прекратить.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья
Дело № 3-1511
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 04 августа 1949 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, директора КУ «ОООД», проживающего в
АДРЕСА_1 , за совершение правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
07 февраля 2011 г. при проведении проверки ГНИ в Суворовском районе города Одессы КУ «ОООД», код 02008342, фактический адрес: г. Одесса, ул. Неждановой 32, установлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перерасчет, подлежащий к выплате налогов и сборов, согласно акта проверки № 402/17-3 от 03.02.2011г.
Своими действиями ОСОБА_1 , совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, раскаянием в содеянном полагаю необходимым применить к ОСОБА_1 ст.22 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221, 163-2 ч.1 КОАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 04 августа 1949 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1862/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інвестиційно-промислова група «Майстер», проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

У відповідності з поданими до суду матеріалами 2 березня 2011 року старшим державним податковим інспектором Державної податкової інспекції Суворовського району при перевірці ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», розташованого за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4, було виявлено факт несвоєчасного подання ОСОБА_2 19 листопада 2010 року платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов`язання по комунальному податку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №199/15-3 серії АА №341161 від 2 березня 2011 року ОСОБА_3 своїми діями порушив ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року «Про місцеві податки та збори», п.6 Положення про комунальний податок додатка №2 до рішення Одеської міської ради №2725-ХХІІІ від 15 жовтня 2010 року «Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок в межах, визначених законом», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків та державними цільовими фондами`та зазначені матеріали спрямовано до Суворовського районного суду м. Одеси для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Матеріали надійшли до суду 15 березня 2011 року.

В силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 19 лютого 2011 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1864/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

У відповідності з поданими до суду матеріалами 24 лютого 2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Державної податкової інспекції Суворовського району при перевірці фінансово-господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було виявлено факти неутримання та неперерахування цією особою до державного бюджету сум податку з доходів інших фізичних осіб, що мало місце:

- у 2009 році: 19 серпня, 19 вересня, 19 жовтня;

- у 2010 році: 19 лютого, 19 березня, 19 квітня, 19 і 26 травня, 19 липня та 19 серпня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №219/17-1 серії КН №896877 від 9 березня 2011 року ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`та зазначені матеріали спрямовано до Суворовського районного суду м. Одеси для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Матеріали надійшли до суду 15 березня 2011 року.

В силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 19 листопада 2010 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1876/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

15 березня 2011 року до суду надійшли матеріали із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпроАП.

З матеріалів вбачається, що зазначена особа близько 15 години 14 лютого 2011 року керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 300 км автодороги М-05 «Київ-Одеса`перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №121841 від 14 лютого 2011 року та фотоматеріали до протоколу, суддя дійшов до висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення в даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 №121841 не містить: повного розбірливого найменування посади, спеціального звання, по-батькові, службовий телефон особи, яка його склала; будь-яких фактичних даних про швидкість, з якою рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в момент вчинення правопорушення; переліку доданих до протоколу матеріалів.

Крім того матеріали справи не підшиті, аркуші в ній не пронумеровані, в матеріалах відсутні будь-які дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, чи було йому під розписку вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №121841 відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпроАП.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпроАП, повернути до ВДАІ УМВС України в Миколаївської області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1878/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, начальника з безпеки дорожнього руху Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Третій автобусний парк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

15 березня 2011 року до суду надійшли матеріали із УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпроАП.

З матеріалів вбачається, що зазначена особа, перебуваючи на території ВАТ «Третій автобусний парк`за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 2А, близько 9 години 1 березня 2011 року не виконала вимоги припису від 21 лютого 2011 року по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №301421 від 1 березня 2011 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення в даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, протокол про адміністративне правопорушення ВН1 №301421 не містить повного найменування посади, номеру службового телефону особи, яка його склала; конкретизованого визначення дій або законних вимог, які було не виконано чи порушено ОСОБА_1 ; переліку доданих до протоколу матеріалів.

Крім того матеріали справи не підшиті, аркуші в ній не пронумеровані, опис не відповідає фактичним матеріалам справи, відсутні будь-які дані про те, чи притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше, чи було йому під розписку вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 №301421 відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпроАП. Також, припис від 21 лютого 2011 року, акт контрольної перевірки від 1 березня 2011 року та довідка службової особи внутрішніх справ долучені до справи в незавірених ксерокопіях.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпроАП, повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1870/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, директора Дочірнього підприємства «Одеське монтажне управління`Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

У відповідності з поданими до суду матеріалами 4 лютого 2011 року державними податковими ревізорами - інспекторами Державної податкової інспекції Суворовського району при перевірці Дочірнього підприємства «Одеське монтажне управління`Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», розташованого в м. Одесі по вул. Кутузова,19, було виявлено факти неутримання та неперерахування цим підприємством до державного бюджету сум податку з доходів інших фізичних осіб, що мало місце у 2010 році: 17 і 26 травня, 14 червня та 6 липня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №183/17-1 серії КР №185023 від 1 березня 2011 року ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`та зазначені матеріали спрямовано до Суворовського районного суду м. Одеси для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Матеріали надійшли до суду 15 березня 2011 року.

В силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 6 жовтня 2010 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-1627/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ОМ ДТП ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на КП «Авто-Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 17 лютого 2011 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „ПАЗ , державний номер НОМЕР_1 , по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, не вибравши безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем марки „Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 235344, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 247, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: