overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Баранівка вул. Леніна Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 05 грудня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Баранівка вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що пив пиво і їхав додому, кається, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент огляду 05.12.2011 року о 21 годині 45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, не працює, але є працездатним, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 ( сорок) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2011 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Леваневського,34, Житомирської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно 06 вересня 2011 року близько 18 год. 30 хвилин в м. Баранівка по вул. Леваневського,34, Житомирської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4692/11

28.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 391903, 14.08.2011 року о 21.50 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанська у м. Одесі виїжджаючи з тротуару і рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який стояв позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера ,-

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення не явився і не повідомив про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, які він дав під час складання протоколу в яких підтвердив, що під час сварки з дружиною 2 вересня 2011 року ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 150( сто пятдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2011 року о 16 годині 20 хвилин в м. Баранівка по вул.. Першотравневій Житомирської області водій ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 07 листопада 2011 року о 16 годині 20 хвилин в м. Баранівка по вул.. Першотравневій керував скутером «Альфа» без номерного знаку після вживання спиртного, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння він відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення , де він пояснив, що випив 100 грам горілки , в лікарню їхати не потрібно.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1361/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мокре Баранівського району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області,

за ст. 163 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за п. 1 ст. 163 КУпАП, але диспозиція даної статті не передбачає адміністративну відповідальність за правопорушення, що викладене у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за за ст. 163 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1 пров. Мічуріна, 16 Житомирської області, не працюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року о 08 годині 40 хвилин в м. Шепетівка по вул. Судилківській Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІВЕКО , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1П в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 21 жовтня 2011 року о 08 годині 40 хвилин в м. Шепетівка , по вул. Судилківській Хмельницької області керував автомобілем ІВЕКО , номерний знак НОМЕР_1, після вживання спиртного, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення , де він пояснив, що 21.10.2011 року о 8 годині 40 хвилин в м. Шепетівка керував автомобілем , вчора ввечері вживав спиртні напої ( вино) , від проходження експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТзОВ Галекс Агро ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2011 року о 22 годині 30 хвилин в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував трактором «Класс» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1В . в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 22 жовтня 2011 року о 22 годині 30 хвилин в с. Хижівка Баранівського району керував трактором «Класс» номерний знак НОМЕР_1 після вживання спиртного, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння він відмовився.

Вина ОСОБА_1В . підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення , де він пояснив, що зобовязується не керувати трактором до повного витверезіння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також дружину, яка не працює із його слів , його робота носить сезонний характер , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятидесяти) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6142/11

30.11.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 418366, 17.08.2011 року близько 00.05 години гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.15 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю Тойота, д/н НОМЕР_2, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Тойота відкинуло на автомобіль Форд, д/н 61756ОА, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Опель, д/н 24425ОК. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що матеріали справи були передані на розгляд суду 29.11.2011 року, а згідно ст. 38 КУпАП термін накладення адміністративного стягнення закінчився 17.11.2011 року. За таких обставин суддя вважає, що адміністративне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н.< По-батькові >.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5755/11

21.11.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 415263, 16 вересня 2011 року о 14.30 годині гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по міжквартальному проїзду по вул. Краснова у м. Одесі виконуючи поворот ліворуч не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н.< По-батькові >.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року в 14 годин 30 хвилин на автодорозі Зеремля-Суємці Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1М , керуючи автомобілем «АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням, з'їхав в кювет та наїхав на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1М в суд не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1М підтверджується його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ; протоколом огляду місця події та схемою до нього , протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, дані про отримання ним посвідчення водія відсутні , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 ( триста вісімдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 760 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником Першотравенської ЗОШ ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Першотравенськ вул. Новопосілкова, 12 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суд не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1К підтверджується його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що дійсно 26 вересня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Першотравенськ вул. Новопосілкова, 12 Баранівського району ОСОБА_1 ображав нецензурними словами останню.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1К ., який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 160 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: