overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голова правління житлово-будівельного кооперативу «Марін - Білдер», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року при перевірці житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер»за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича ж/м «Совіньон», вул. Набережна 2-А встановлено порушення Головою правління гр. ОСОБА_1 вимог законодавства про працю протягом періоду з квітня 2011 р. по серпень.2011р., згідно акту перевірки № 15-01-056/0329 від 25.08.2011 р., а саме: не ознайомлення найманих працівників кооперативу з графіком надання щорічних відпусток на 2011 р.; встановлення посадових окладів деяким працівникам кооперативу з 01.05.2011р. на рівні мінімальної заробітної плати, без урахування вимог умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей, результатів праці; проведення у кооперативі недостовірного обліку виконуваної працівником роботи та недостовірного обліку бухгалтерських витрат на оплату праці; не ознайомлення при прийомі на роботу працівників кооперативу з умовами та оплатою праці, чим порушив вимоги ст.ст. 79 п.4, 94, 29 Кодексу законів про працю України ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», за що відповідальність передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 15-01-056/0329 від 25.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2254/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року ОСОБА_1 в смт.Великодолинське, вул.Перемоги, буд.4, в стані алкогольного спяніння дійснював психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу своєї сестри, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, за місце здійснення підприємницької діяльності по вул. Кароліно-Сабонська, 10, в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області встановлено порушення гр. ОСОБА_1 вимог законодавства про працю протягом періоду з липня 2011 р. по 10.08.2011р., згідно акту перевірки№ 15-25-034/0037 від 10.08.2011 р., а саме: відсутній табель обліку використання робочого часу, який є підставою для нарахування заробітної плати, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»щодо обовязкового ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, за що відповідальність передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та актом перевірки № 15-25-034/0037 від 10.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в смт. Овідіополь, вул. Садова, 23, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 1751 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року ОСОБА_1 приблизно о 09.00 год. палила тютюнові вироби в місці, яке визначене рішенням Овідіопольської селищної ради Одеської області місцем де паління заборонене, а саме на території Овідіопольського ПТУ, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Театральна, 3.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штраф у в сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2273/11
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2011 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 31.08.2011 року об 11 год. на території проминку, розташованого по вул.. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району . ОСОБА_2 публічно закликала гр.. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 до невиконання законних вимог працівників міліції повязаних з виконанням ними службових обовязків, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185-7 КУпАП,-

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено які саме дії виконували працівники міліції, яким нормативним актом передбачені повноваження працівників міліції на вчинення таких дій і які саме вимоги працівників міліції ОСОБА_2 закликала громадян не виконувати.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 185-7 КУпАП, направити для доопрацювання до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.м.т. Великодолинське,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2011 року при проведені перевірки ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Великодолинське, вул. Мізікевича, 58-а, встановлено порушення директором ТОВ «Туран Фукс Санфлаувер Процесінг Компані»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу нарахованих (сплачених) на користь платників податку, сум утриманого з них доходу податку за 2 й квартал 2011 року (термін подання 09.08.2011 року, фактично подано до ДПІ 10.08.2011 року), чим порушив вимоги ст.ст. 49.2, 51.1 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1973/17 від 26.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1887/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ "Віннер-Мотор Спорт", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року під час перевірки ТОВ „Вінер-Мотор Спорт, юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61, встановлено порушення, директором ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток у сумі 1913416 грн., що підтверджується протоколом № 398 від 09.08.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2087/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській облсті про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкє за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011 року приблизно о 10:30 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в контейнері № 3132, розташованого на території ТОВ "Промтоварний ринок"в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснювала реалізацію спортивного одягу фірми "Адідас", який є фальсифікованою продукцією.

У ОСОБА_1 було вилучено фальсифікованого спортивного одягу фірми "Адідас" в кількості 14 одиниць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 51-2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 гривень.

Вилучений фальсифікований спортивний одяг фірми "Адідас", а саме:

спортивний костюм чоловічий сірого кольору в кількості 1 одиниці, спортивний костюм чоловічий чорного кольору в кількості 3 одиниць, спортивні брюка синього кольору в кількості 1 одиниці, шорти чоловічі зеленого кольору в кількості 1 одиниці, шорти чоловічі білого кольору в кількості 1 одиниці, шорти чоловічі чорного кольору в кількості 1 одиниці, спортивний костюм жіночий кремового кольору в кількості 1 одиниці, спортивний костюм жіночий жовтого кольору в кількості 1 одиниці, спортивний костюм чоловічий сіро-блакитного кольору в кількості 2 одиниць та спортивний костюм чоловічий сірого кольору в кількості 2 одиниць - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 року ОСОБА_1, на а/д Т-1604 Одеса-Б.Дністровський-Монаши не виконав законну вимогу №47 від 20.06.2011 р. ст.лт. міліції ОСОБА_2 про надання дозвільних документів об"єкт сервісу "Ринок" км. 30+500 м.та акт вводу в єксплуатацію, щодо усунення порушень правил норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п 1.5 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, мешкає Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Карла Маркса, буд. 124,

по ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року в 13.00 годин ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул. Гагаріна знаходившись в стані алкогольного спяніння лаялась грубою нецензурною бранню на адресу громадян, на зауваження не реагувала.

Вина правопорушника підтверджується її особистими та письмовими поясненнями правопорушника та адміністративними матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла дрібне хуліганство, а тому відповідальність повинна нести за ст.173 КУпАП

З урахуванням вини правопорушника, її особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2043/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Овідіополь, вул. Зої Космодемянської , 5 А, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2011 року о 14 год. 20 хв. по вул. Суворова в с.м.т. Овідіополь Одеської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛТ 28», д.н.з. НОМЕР_1, при розвороті не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2П, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає Одеська область , Овідіопольського району , с. Молодіжне, СОГ «Волна», 17 Лінія, ділянка № 16.

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року в 20.00 годин ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в с. Молодіжне, СОГ «Волна», 17 Лінія, ділянка № 16 вчинив психічне насилля в сім»ї, яке проявилося в тому, що виражався не цензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Вина правопорушника підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника та адміністративними матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство, а тому відповідальність він повинен нести за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вини правопорушника, його особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3