В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Справа № 3-345/11

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року, о 08 годині 10 хвилин, на центральному ринку по вул. Леніна, 50, м. Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме - здійснював реалізацію риби плоскирки загальною вагою 3 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неявки, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними опису про вилучення риби загальною вагою 3 кг. від 25 серпня 2011 року, видаткової накладної від 25 серпня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 повернуто рибу загальною вагою 3 кг., актом зважування від 25 серпня 2011 року, а також поясненнями правопорушника працівникові інспекції, згідно яких витікає, що він торгував рибою, не маючи відповідних документів.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Об'єкти тваринного світу, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 - залишити останньому.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, після закінчення строку оскарження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал