overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Коминтерновском районе Одесской области о привлечении к административной ответственности
директора ООО «ОСОБА_2 Юг»
проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Коминтерновском районе для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении государственным налоговым инспектором управления налогооблажения юридических лиц проверки ООО «ОСОБА_2 Юг»порядка ведения налогового учета, выявлены нарушения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования Закона Украины от 21.12.2000г. «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»»с изменениями и дополнениями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 21.02.2011г., актом о нарушении налогового законодательства от 08.12.2010г. и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Справа № 3/1522/3927/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Ротокс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ «Ротокс»несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2011р., актом перевірки від 25.03.2011р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дві гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.06.2011
Дело № 3/2309/11
27 апреля 2011 года. г. Одессы
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Измаил, гр. Украины, неработающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
Гражданка ОСОБА_1 не должным образом воспитывает свою несовершеннолетнею дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том что, она находясь во дворе по ул. Греческой 20, пила вино, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Будучи опрошенным в судебном заседании, гр. ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющих в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой гр. ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000020 от 11.02.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1И . правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_1 в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении..
- другими материалами дела.
Перед началом судебного разбирательства гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 184, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна ) гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
Дело № 3-2892/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Винницкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21.02.2011 года в 15 час. 10 мин. гражданин ОСОБА_1, управлял автомобилем «Форд», государственный номер ВН 1043СХ, на автомобильной дороге без талона о прохождении государственного технического осмотра.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3-В-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Приморского МО УИИ г. Одессы УГДУ ВИН в Одесской области ОСОБА_1 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
- о замене меры административного взыскания в виде общественных работ на административный арест
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 24.12.2010 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины «Об административным правонарушениях»и ему назначено административное взыскание в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ.
03 февраля 2011 года ОСОБА_2 поставлен на учет в уголовно - исполнительную инспекцию Приморского района г. Одессы.
24 февраля 2011 года начальник уголовно - исполнительной инспекции Приморского района г. Одессы ОСОБА_1 обратилась в Приморский районный суд г. Одессы с представлением, в котором просит заменить меру административного взыскания в виде не отбытых общественных работ на административный арест, ссылаясь на то, что:
- ОСОБА_2 в УИИ Приморского МО УГДУИН Украины для приведения постановления в исполнение, не прибыл.
- неоднократные вызовы, направленные по месту проживания ОСОБА_2 возвращены с пометкой о том, что по данному адресу последний не проживает.
- согласно справки адресно-справочного бюро УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 по указанному адрес не зарегистрирован.
В связи с чем, согласно ст.ст. 32, 321-4 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»ОСОБА_2 должна быть заменена меры административного взыскания в виде не отбытых общественных работ на административный арест.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что представление начальника УИИ Приморского МО УГДУИН Украины подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_2 по вызовам в УИИ не являлся, от исполнения постановления всячески уклоняется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера административного взыскания ОСОБА_2 в виде общественных работ в соответствии со ст.ст. 32, 321-4 УК Украины подлежит замене на административный арест в виду невыполнения возложенного на него порядка и условий общественных работ, назначенных постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 01.08.2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 32, 321-4 Кодека Украины «Об административным правонарушениях», суд, -
П ОС Т А Н О В И Л :
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Приморского МО УГДУИН в Одесской области ОСОБА_1 о замене меры административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_2 на административный арест удовлетворить.
ОСОБА_2 заменить меру административного взыскания в виде общественных работ на административный арест сроком на 05 суток.
Срок задержания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания.
Исполнение постановления поручить Приморскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. О принятии к исполнению сообщить суду в десятидневный срок, по истечении месячного срока сообщить о принятых мерах.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/4983/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Из административных материалов усматривается, что 15 апреля 2011г. гражданин ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, поссорился со своей женой, оскорблял её, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Таким образом ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 Украины, т.е. насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №0122524 от 27.05.2011г., заявлением и пояснением гражданки ОСОБА_2 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51(пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 3 3586/11
18 мая 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
25.09.1979 г. р., урож. г.Одессы,
гр. Украины, не работающую,
проживающую: г. Одесса,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
16.04.2011 года примерно в 15:45 час., гр. ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_2, выражался нецензурной в отношении своего брата ОСОБА_3, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 173-2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. Была извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0108156 от 18.04.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_2 в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна ) гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
Справа № 3-2507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 002007 від 18.03.2011 р., та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

11.04.2011
Дело №3/1522/4977/11
08.07.2011 г. судья Приморского районного суда Цильмак К.П. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КоАП Украины,
27.05.2011 г., в 23 час 30 минут, ОСОБА_1, являясь админ. надзорным на момент проверки отсутствовал по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил одно из ограничений административного надзора, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: административным протоколом серии ОД №000796 от 27.05.2011 г., объяснением ОСОБА_1
Изучив материалы административного дела, суд считает, что ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины, так как в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ОСОБА_1 повторно на протяжении года к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. 187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
Дело № 3/1522/5787/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях

ОСОБА_1 13.06.2011 в 12 часов 00 минут в Николаевской области, в Березанском районе, на ОСОБА_2 управлял автомобилем Хонда, госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с полости рта), от прохождения мед. освидетельствования отказался в присутствии двоих понятых.
Вина ОСОБА_1 подтверждается рапортом ГАИ от 13.06.11, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об отказе ОСОБА_1 от прохождения медосвидетельствования.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.130 КоАП Украины, как отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Назначая вид наказания, суд учитывает личность нарушителя, степень вины ОСОБА_1, характер содеянного, считает возможным ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст. ст 130, 23, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 т.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Справа №3/1522/5204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Хонда AF 35-105 по вул.Водопровідна-Червоний хрест в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1В були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 398378 від 02.06.2011р., поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

29.07.2011
Дело № 3/1522/5114/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 29.05.2011 в 19 часов 30 минут в г. Одесса на ул.М.Жукова, управлял мопедом «Сузуки», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с полости рта), от похождения мед. освидетельствования отказался в присутствии двоих понятых.
ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 29.05.2011 в 19 часов 30 минут в г. Одесса на ул.М.Жукова его остановили сотрудники ИДПС 3-го взвода ВГАИ г.Одессы и потребовали его подписать протокол об отказе похождения мед. освидетельствования, после чего он самостоятельно поехал а Одесский областной наркологический диспансер и прошел мед. освидетельствование.
Поскольку ОСОБА_1 прошел медицинское освидетельствование и предоставил протокол медицинского осмотра №КО1287 от 29.05.2011, в котором ОСОБА_1 в 21 часов 50 минут признан не употреблявшим спиртных напитков, в связи с чем, административное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело №3/1522/5114/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2