overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайоннного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ніджата Хакім огли, 18.08.1984 року, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, тобто проживає за документами, термін дії яких закінчився 21.04.2011 року..

В суді ОСОБА_1 винуватість у порушенні правил перебування в Україні визнав повністю, пояснив, що не може продовжити термін перебування в Україні через те, що не може знайти собі помешкання та постійну роботу.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил перебування в Україні підтверджується фотокопією з паспорта ОСОБА_1 (а.с.8) з якого вбачається, що йому продовжено термін перебування на Україні до 21.04.20111р.

Таким чином ОСОБА_1 являючись іноземцем (громадянином ОСОБА_2), проживаючи в Україні за документами термін дії яких закінчився, порушив правила перебування в Україні, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ніджата Хакім огли, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4084/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.05.2011 року близько 18 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул.Вокзальній, 98, Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не виконав законну вимогу працівника міліції припинити нецензурну лайку, намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучим належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника міліції підтверджується рапортом (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином своїми умисними діями направленими на злісну непокору законній вимозі працівника міліції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає, до обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи особу порушника, який характеризується негативно, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять діб).

Строк адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.07.2011 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу та погрожував фізичним насильством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру підтверджується: протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенн, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4040/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М, розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Володимирська, 6/4 у відпустці по догляду за дитиною, одружена на утриманні троє неповнолітніх дітей,

- за ст. 16410 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.04.2011 року близько12 год. 20 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняла у гр.ОСОБА_2 12 кг металобрухту, заплативши останньому 12 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом підтверджується рапортом дільничного інспектора Луцького МВ УМВС (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), протоколами вилучення (а.с.7, 8).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.16410 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність у справі відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в озмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.06.2011 року о 05 год. 30 хв. в м.Луцьку по по вул.Смірнова, 12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив скло у вікні будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, суду пояснив, що даний факт мав місце.

Винність ОСОБА_1 у вчинення дрібного хуліганства крім її визнавальних пояснень підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6) з яких вбачається, що ОСОБА_1 розбив скло у вікні будинку по вул.Смірнова, 122 м.Луцька

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Д,А. 14.01.2010 року близько 15 год. 00 хв. в громадському місці по вул.Кривий Вал. ОСОБА_2 розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв у громадському місці підтверджується рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6-7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10), висновком ВОНД № 3192 ( а.с.11).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на розпивання спиртних напоїв в громадському місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайоннного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, 08.04.1943, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, США, непрацюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянином США, станом на 25 липня 2011 року порушив правила перебування в Україні, а саме в порушення п.11 пп.6 Постанови Кабміну № 1074 від 29.12.1995 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзд з України..»перевищив термін перебування на території України понад 90 днів.

В суді ОСОБА_1 винуватість у порушенні правил перебування в Україні визнав повністю, пояснив, що забув про те. що у нього закінчився термін перебування на території України, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у порушенні. правил перебування в Україні підтверджується рапортом інспектора СГІРФО Луцького МВ УМВС України у Волинській області Тору нова О.І. ( а.с.4), ;фотокопією з паспорта громадянина США ОСОБА_1 (а.с.7-8).

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.06.2011 року близько 17 год. 20 хв. по пр.Відродження поблизу готеля «Лучеськ»здійснював торгівлю окулярами без одержання дозволу, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу без належного дозволу здійснював торгівлю окулярами.

Винність ОСОБА_1 у у порушенні порядок провадження господарської діяльності підтверджується протокололом огляду місця події (а.с.7), протоколом вилучення від 07.06.2011 р.(а.с.16) згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 650 одиниць окулярі, які були передані йому на зберігання (а.с.17).

Таким чином своїми умисними діями направленими на провадження господарської діяльності без одержання відповідного дозволу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи.

До обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу без конфіскації вилучених окулярів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4181/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення встановленого порядку своєчасної реєстрації громадянина РФ ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо забезпечення встановленого порядку своєчасної реєстрації іноземця підтверджується: поясненням ОСОБА_1І (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом інспектора СГІРФО Луцького РВ УМВС ОСОБА_3О.(а.с.4), з яких вбачається, що у помешканні ОСОБА_1 проживав громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 у якого закінчився термін перебування на території України.

Таким чином, не вживши заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземця ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його бездіяльності суспільно небезпечних наслідків не наступило, іноземець якому він не забезпечив своєчасної реєстрації є його зятем тому, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4013/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 20.07.2011 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до бувшої дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), довідкою про адміністративні правопорушення (а.с.9) з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.07.2011 року близько 22 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до бувшої дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.3), протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.