overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-957/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 14.10.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011р. ОСОБА_1, близько 17 год. перебуваючи за адресою м. Лубни, пл.. Революції, 37, кв.2, вдома у своєї співмешканки, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-895/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 р. в результаті перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення вимог трудового законодавства України.

Так, в кіоску по вул.. Прикордонників,60-А в м.Лубнах, який належить ОСОБА_1 на час відсутності приватного підприємця працювала 25.03.2011 р. з 09-00 год. до 11-30 год. громадянка ОСОБА_2, без укладення трудового договору у письмовій формі, що є порушенням ст.24 КЗпП України, крім того, облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці не велися, що є порушенням ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 25.03.2011 року вона була в поліклініці на обстеженні,( що підтверджується наданим висновком відділення функціональної діагностики) і на період її відсутності в кіоску її заміняла родичка - ОСОБА_2, яка продавцем у неї не працювала. На даний час, з 01.05.2011 р. прийнята на постійну роботу через Лубенський МРЦЗ продавцем ОСОБА_3, згідно трудового договору і в подальшому таких порушень допущено не буде.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що порушення, допущене ОСОБА_1 тривало на протязі невеликого проміжку часу і на даний час укладено трудовий договір з ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визнати діяння ОСОБА_1 молозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-875/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року о 23 годині 55 хвилин в м.Лубни по вул..Хорольський спуск, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Кюпал без д/н в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-925/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ стосовно:

ОСОБА_1, 28.11.1979р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася до суду з довідкою поштового відділення звязку, про те, що за адресою вказаною в протоколі Лубенський район с. Новооріхівка, вул.. Залізнична, 14 - адресат не проживає.

За таких обставин суд не може розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1, так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, суд направляє матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.122 ч. 4 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.122 ч. 4 КУпАП повернути до Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ на доопрацювання, для встановлення місця перебування адмінправопорушника та доставлення його в суд для розгляду адмінматеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1965 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року, близько 17 години, в с.Ісківці по вул.Мирній,26 Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім цього, 06 червня, близько 11 години в с.Ісківці по вул.Радянській,23 Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст..173-2ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-968/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, 19.03.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2011р. о 16 год. 30хв. ОСОБА_1 на автостанції м. Лубни вчинив правопорушення передбачене ст.. 178 ч. 1 КУпАП, на вимогу працівників міліції пройти в райвідділ категорично відмовився, висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався вдарити, чим виявив злісну непокору при виконанні працівниками міліції службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся..

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, копією протоколу по ч. 1 ст. 178КУпАП, висновком медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.185 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-926/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «Кернел Трейд», ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 р. о 19-10 год. в с.Куйбишеве Оржицького району на вул.. Спортивній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості та не витримала дистанцію і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на стоянці, що призвело до пошкодженя транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, і , ваховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинна нести відповідальність за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-956/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 30.06.1983р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011р. в м. Лубни по вул. Радянській, ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21063, днз 230 94 СК в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся, прохає при призначенні покарання врахувати те, що постійної роботи та заробітку він не має.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП

ОСОБА_1, 29.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 лубенського району, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011р. об 11год. 45хв. на 169 км. а/д Київ-Харків, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, днз Е 2971 ПО, на якому встановлено бампери з автомобіля моделі ВАЗ- 2105, без погодження з ДАІ, тобто не зареєстровані в установленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Крім визнання своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч. 6 КУпАП України, порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 03.06.2010р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 121 ч. 6, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 6 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-910/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 17.02.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Лубенського району, с. Біївці, головного бухгалтера ТОВ «Автотехцентр», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011р. при перевірці ТОВ «Автотехцентр-3000», за адресою м. Лубни, вул.. І. Франка,1, де головний бухгалтер ОСОБА_1, встановлено, що в період з 01.04.2010р. по 01.01.2011р. підприємством надавалась соціальна пільга до доходів громадян в 12 випадках по 8 особових рахунках в місяцях, коли розмір сукупного оподаткованого доходу громадян перевищував суму місячного прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої на 01 січня 2010р. помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10грн. (1220грн). В результаті перевірки донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 782,04грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно пояснення в протоколі, свою вину визнала. Крім того, її вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-906/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, 02.11.1974р.н., ур. м. Лубни, громадянина України, ПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог про усунення недоліків Дердавтоінспекції в установлений термін до 24.05.2011р., згідно припису від 12.05.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень в протоколі свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, копією припису.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, керуючись ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.188-28 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-979/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 та ст.. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 04.05.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2011р. о 11 год. в с. Михнівці Лубенського району по вул.. Першотравнева, 7 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

13.06.2011р. близько 12год. в с. Михнівці Лубенського району по вул.. Першотравнева, 7 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями доньки ОСОБА_2, медичним висновком щодо результатів огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, але в даному випадку правопорушення вчинені по одній ст. 173-2 КУпАП

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.173-2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 173-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 36 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-877/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2011 року в 16 год. 20 хв. в с.Крутий Берег водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Хонда» без днз з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Від огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2