Дата документу 15.04.2011 Справа № 3-869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія Приморський край, м. Усурійськ, працює технічним директором ВАТ „Дніпроенерго, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДКРС №08-173/2011 від 21.02.2011 року, Контрольно-ревізійним управлінням в Запорізькій області при проведені планової виїзної перевірки державних закупівель у ВАТ „Дніпроенерго, технічним директором якого являється ОСОБА_1, за період з 01.07.2009 по завершений звітний період 2010 року, було виявлено, застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційної) документації не за критеріями та сума матеріальної шкоди, заподіяної правопорушником, методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної) пропозиції, що містить у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації) невідхилення тендерних пропозицій(пропозицій конкурсних торгів) учасників торгів у разі їх невідповідності вимогам тендерних пропозицій (пропозицій конкурсних торгів) при проведенні 4 процедур закупівель. Порушення виявлено протягом листопада грудня 2010, січня 2011 року у ВАТ „Дніпроенерго.

Зазначене є порушенням п.п. 56, 61 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921, зі змінами ст. 29 Закону України „Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання 31.03.2011р. та 15.04.2011 ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція суду з відміткою «судова повістка», що надсилається правопорушнику за вказаною в матеріалах справи адресою, повертається без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. У звязку з цим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить ч.2 ст. 268 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, будучи технічним директором та заступником голови комітету з конкурсних торгів ВАТ «Дніпроенерго», допустив застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДКРС №08-173/2011 від 21.02.2011 року (а.с.1), Актом контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області № 018/0002 від 17.01.2011р.

Керуючись ст.ст. 164-14 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 5100 грн. (пять тисяч сто грн.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.