Справа № 3-4505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с.Шандрічень, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року о 22 год. 05 хв. на пункт пропуску «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» д.н. B08XGC під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маріоара, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з гр..ОСОБА_3 в даному автомобілі прямував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни заявили про наявність у них товару, а саме:20 кілограмів борошна, 40 кілограмів цукру, 6 ящиків з цукерками, 5 ящиків з сірниками та 2 упаковки соняшнику, які він предявив до митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив товар 20 кілограмів борошна, 40 кілограмів цукру, 5 ящиків з сірниками. Під час здійснення догляду предявленого товару, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились в пяти ящиках під сірниками. Дані картонні ящики були предявлені до митного контролю як сірники. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розірвання клейкої стрічки, якими були укріплені картонні ящики та висипання сірників.

Гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю і заявив, що дані цигарки він купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 160 пачок цигарок марки «Jin Ling» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання гр.-н ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 38 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 160 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03грн. 38 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.