Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.,розглянувши матеріали, з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, за те що він, займаючись підприємницькою діяльністю за період 2011 року порушив вимоги законодавства про працю при слідуючих обставинах.

Так, в ході перевірки 13.10.2011 року державною інспекцією праці у Сумській області додержання законодавства про працю ПП Денисенко (м. Буринь, вул. Леніна 3) було встановлено, що за прилавком працювала громадянка ОСОБА_2, яка за письмовим поясненням з 29.09.2011 року проходить стажування, при цьому трудовий договір укладено не було, чим порушено вимоги ст.. 24,24-1 КЗпП України. В ході перевірки 18.10.2011 з ОСОБА_2 укладено трудовий договір.

Слід зазначити, що в табелях обліку робочого часу зазначено, що у вихідні (субота, неділя) та святкові дні продавці не працюють, тоді як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трудовим договором встановлено вихідні дні - понеділок, вівторок. Згідно з табелем обліку робочого часу ОСОБА_3 в червні 2011 року та серпні 2011 року працювала по 4 години на день, тоді як трудовим договором їй встановлено режим роботи з 08.00 до 17.00. Тобто, режим роботи магазинів, час виконання робіт, зазначений у трудових договорах працівників та час роботи працівників, зазначений у табелях обліку робочого часу не узгоджуються між собою. Таким чином, приватним підприємцем порушено вимоги ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" в частині ведення достовірного обліку робочого часу працівників.

Згідно з відомостями нарахування заробітної плати продавцям заробітна плата нараховується в розмірі мінімальної: з 01.01.2011 - 941,0 грн., з 01.04.2011 - 960,0 грн. Тобто, в порушення вимог ст. 96 КЗпП України заробітна плата продавцям ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нараховується з розрахунку законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати як за просту некваліфіковану працю без врахування кваліфікації працівників та складності виконуваної роботи.

В порушення вимог ст.33 ЗУ «Про оплату праці» приватним підприємцем не здійснюється індексація заробітної плати працівників. Гак, при підвищенні з 01.04.2011 розміру мінімальної заробітної плати, в серпні - вересні 2011 року заробітна плата ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повинна була індексуватися на індекс 1,2.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України, яка передбачає виплату всіх належних сум при звільненні працівника в день звільнення, звільненій 10.08.2011 продавцю ОСОБА_7 розрахунок в сумі 286,79 грн. виплачено 08.09.2011.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що в ході перевірки порушення були усунені. У вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_9