Справа № 3-627/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Лук»яновича громадянина України,08.04.1983

року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кілійського району Одеської області,

проживає за адресою: м. Кілія, вул

Перемоги, 168 А, зареєстрований за

адресою: м. Кілія, вул. Перемоги, 127

тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2011 року, приблизно о 17-00 гр-н ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на перехресті вулиць Кіченко і Перемоги в м. Кілія в зв»язку із притягненням до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, при посадці у службовий автомобіль викинув на заднє сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору сухим та подрібненим, згідно висновку спеціаліста № 49 від 25.03.2011 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - марихуаною, загальною вагою,4,22 грама, , яку ОСОБА_1 виготовив шляхом подрібнення верхівок дико рослинних конопель, зібраних ним в 2007 році на пустирі біля стадіону « Меліоратор» по вул. Перемоги в м.Кілія Одеської області . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчинену розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0174033 від 30.03.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи та поясненнями доданими до матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом зовнішнього догляду, висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.44 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_4 Лук»Яновича у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 310 грн.

Пакети № 1,2,3 з речовиною, які згідно корінця квитанції № 0000959 були прийняти на зберігання до камери зберігання речових доказів Кілійського РВ ДУМВС України в Одеській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5