Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-528/11
ПОСТАНОВА

іменем України

2 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1 САВВІЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі у ПП Зайченко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року о 16 год. 55 хв. в м. Славутичі на вул. Героїв Чорнобиля водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і погодився з його змістом;

-тестуванням на алкоголь з результатом 0,89%о, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 №400/666;

-копією постанови судці № 3-439/2011 від 31 серпня 2011 року, згідно якої за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, вчинене 05.08.2011 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, наявність яких підтверджена при розгляді справи.

При накладенні стягнення віцповіцно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушень, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповіцальність, не встановлено.

При розгляці справи встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ПДР при керуванні автомобілем повторно протягом року.

За таких обставин його слід підцати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма вицами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі та використовується у господарській діяльності ФОП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 САВВІЧА визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя