Справа №: 3-392/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина вул. Грушевського, 23/13 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 067548 від 24.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме: 24.01.2011 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт.Лисець по вул. С.Стрільців Тисменицького району Івано-Франківської області керувала автомобілем марки «BMW» номерний знак 12 АС 8150, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнала та пояснила, що 24.01.2011 року не перебувала в стані алкогольного спяніння, жодного протоколу в її присутності ніхто не складав, а свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 067548 від 24.01.2011 року взагалі були відсутні, тому вважає, що даний протокол було складено з численними порушеннями та безпідставно.

Матеріали даної справи після доопрацювання надійшли в суд 31.03.2010 року, що підтверджується супровідним листом вих. № 1501 від 29.03.2010 року.

29.04.2011 року в судове засідання повторно не зявились свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 067548 від 24.01.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АТ1 № 067548 від 24.01.2011 року, допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, було вчинено 24.01.2011 року.

На день розгляду судом справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, тому провадження в справі слід закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя: