overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3460/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года в 19.30 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Передовой в г. Днепропетровске , при изменении направления движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего автомобиль Шевроле выехал за пределы проезжей части где допустил наезд на электроопору. В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 18.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья

С оригиналом верно:
Справа № 3-3078/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

21.06.2011 года в 07-40 час. водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3280/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19.06.2011 года в 00-25 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на пр. К.Маркса в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 гривен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3083/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

14.06.2011 года в 02-55 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП. Ранее 19.02.2011 года был составлен протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, 24.03.2011 АНД суд 50 часов общественных работ.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишение права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3459/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года в 22.00 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Ленина в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н АЕ 1155 ВА под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 18.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3413/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 21.07.2011 года в парке им. Кирова совершил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 не обеспечила надлежащее воспитание сына, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 23.07.2011г., объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Учитывая вышеизложенное, считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3470/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2011 года в 18.16 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Артековской в г. Днепропетровске , выезжая с дворового проезда на главную дорогу, не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота г/н АЕ 2555 СЕ под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 14.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Гамбей Огли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3291/11
ПОСТАНОВА

іменем України

1212.08.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

13.06.2011 года в 05-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на 302 км. а/д Знаменка-Луганск , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2011г.;

- рапортом инспектора;

- актом;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3092/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

16.06.2011 года в 21-30 час. водитель ОСОБА_1 управлял мотороллером б/н на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4253/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 06114392 от 13.09.2011г. об административном правонарушении, в котором указано, что " ... 13.09.2011г. в 14-20 час. во дворе дома № 78 по ул. С.Ковалевской занимался сбором металлолома не имея соответствующих документов, чем нарушил правила осуществления операций с металлоломом.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Ст.164-10 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом. В протоколе об административном правонарушении не указана норма какого закона нарушена, тогда как при бланкетном правонарушении (отсылочному к другим нормативно-правовым актам) раскрытие статьи, а также в чем конкретно выражается нарушение этого закона является обязательным.

Кроме, того в протоколе не указано масса металлолома, а так же какие именно документы отсутствовали у гр. ОСОБА_1

Учитывая изложенное, утверждать о нарушении гр. ОСОБА_1 законодательства, которое регулирует порядок осуществления операций с металлоломом, и как следствие, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КУоАП, не представляется возможным, поэтому производство по делу следует закрыть на основании п.1 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3289/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2011 Председателю Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска

ОСОБА_1

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска направляет Вам административный материал в отношении водителя ОСОБА_2 02.11.1977года рождения, привлекаемого по ст. 130 ч.1 КУоАП для исполнения по территориальности, поскольку правонарушитель проживает на территории вашего района ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приложение: 1 административный материал на 5 листах.

Председатель суда ОСОБА_3
Справа № 3-3242/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2011 года в 11-00 час. ОСОБА_1 на ул. Ясельная, 22 в г. Днепропетровске осуществляла сбор металлолома, чем нарушила операции с металоломом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.03.2011 года, объяснениями правонарушителя, протоколом осмотра от 24.03.2011 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечена к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 15.07.2011 года, правонарушение совершено 24.03.2011 года, согласно ч.2 ст.38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3437/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года в 14.20 час., водитель ОСОБА_1 , управляя микроавтобусом Мерседес г/н АЕ 0912 АХ на ул. Артема в г. Днепропетровске , во время движения не выбрал безопасной скорости движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 после чего автомобиль ДЭУ Ланос допустил наезд на автомобиль ОСОБА_3 г/н 32278 АН под управлением водителя ОСОБА_3 .В результате ДТП водитель ОСОБА_2 и пассажир автомобиля ДЭУ Ланос ОСОБА_4 получили телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2011 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья