overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1168/11 Провадження № 3-1168/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території домоволодіння по вул. Набережна, будинок № 66 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше, 15.08.2011 року, Казанківським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за правопорушення скоєне 25.07.2011 року за ч.2 ст. 173-2 та піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній винним себе визнав.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001311 від 14.09.2011 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2011 року свідчать про те, що дійсно 14.09.2011 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території домоволодіння по вул. Набережна, будинок № 66 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення і якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1189/11 Провадження № 3-1189/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Фалій В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського PB УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку, під час якої ображала нецензурною лайкою свого співмешканця - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

Раніше, 28.04.2011 року, Казанківським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, за правопорушення скоєне 18.03.2011 року за ч. І ст. 173-2 та піддавалась адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 себе винної невизнала та пояснила, що 07.09.2011 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання по вул. Миру, будинок № АДРЕСА_1 в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, під час сварки ображала нецензурною лайкою свого співмешканця - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення заявника ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001196 від 17.09.2011 року свідчать про те, що дійсно 07.09.2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку, під час якої ображала нецензурною лайкою свого співмешканця - ОСОБА_2, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення і яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1179/11 Провадження № 3-1179/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС 3-го взводу 2-ї роти ОБ ДПС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СФ «Вікторія», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року о 02 годині 29 хвилин на а/д. по вул. 1 Травня смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», результат тесту - проба позитивна 1.57 %о.

Раніше 03.11.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП за правопорушення скоєне 25.09.2010 року та був підданий стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.08.2011 року він вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом марки «Вайпер».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BEI № 215708 від 23.08.2011 року, та проведення огляду на стан спяніння від 23.08.2011 року із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» свідчать про те, що дійсно 23.08.2011 року о 02 годині 29 хвилин на а/д. по вул. 1 Травня смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним, повторно протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1190/11 Провадження № 3-1190/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Фалій В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння по вул. Зелена, будинок № 49 в с. Балкове Казанківського району Миколаївської області, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно

12.09.2011року близько 15 години, перебуваючи на подвірї домоволодіння по вул. Зелена, будинок № 49 в с. Балкове Казанківського району Миколаївської області, в ході сварки, ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001197 від

17.09.2011року свідчать про те, що дійсно 12.09.2011 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння по вул. Зелена, будинок № 49 в с. Балкове Казанківського району Миколаївської області, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1202/11 Провадження № 3-1202/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.11

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року ДІМ Казанківського РВ УМВС в України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол відносно гр. ОСОБА_1, який з 14.06.2011 року по 20.09.2011 року допустив проживання без реєстрації громадянки ОСОБА_3 Грузії Кордзаіа Крістіни Геннадіївни, надавши їй для проживання своє приміщення та не вжив заходів щодо її своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001199 від 20.09.2011 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно запросив на Україну особу без громадянства, надавши їй жилу площу, не вживши входів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1207/11 Провадження № 3-1207/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., секретар Шадорська С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у домоволодінні по вулиці Перекопська, будинок № 109 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_3, чим ями діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше 14.09.2011 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у домоволодінні по вулиці Перекопська. будинок № 109 в смт. Казанка Миколаївської області, нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_2 себе винним визнав пояснив, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протоколи про адміністративні правопорушення серії МИ № 16/001306 від 01.10.2011 року та серії МИ № 16/001310 від 14.09.2011 року свідчать про те, що дійсно 01.10.2011 року та раніше 14.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по вулиці Перекопська, будинок № 109 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, що вказує на ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

її

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_2, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1192/11 Провадження № 3-1192/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського PB УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала нецензурною лайкою свою онуку - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання ображала нецензурною лайкою свою онуку.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001296 від 15.09.2011 року свідчать про те, що дійсно 15.09.2011 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала нецензурною лайкою свою онуку - ОСОБА_2, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1218/11 Провадження № 3/1413/2927/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 на 18.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше в ніч з 16 на 17.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше в ніч з 12 на 13.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище. "

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення тапротоколи про адміністративні правопорушення за № 16/001345 від 23.09.2011 року, № 16/001350 від 23.09.2011 року, № 16/001346 від 23.09.2011 року, свідчать про те, що дійсно в ніч з 17 на 18.09.2011 року, в ніч з 16 на 17.09.2011 року, в ніч з 12 на 13.09.2011 року, ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним повторно адміністративних порушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто і грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО "2 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1209/11 Провадження № 3-1209/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B. при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Перекопська в смт. Казанка Миколаївської області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що дійсно 12.09.2011 року, при сварці ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001343 від 20.09.2011 року свідчать про те, що дійсно 12.09.2011 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Перекопська в смт. Казанка Миколаївської області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській осласті Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абона неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: