overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 березня 2011 року Справа № 3-136/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

2 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Коричинці керував мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 лютого 2011 року Справа №: 3-70/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року о 13 год. 00 хв. в смт. Лозове Деражнянського району ОСОБА_1 керував мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 16 вересня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи особу правопорущника та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді десяти діб адміністративного арешту.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-694/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівнецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року ОСОБА_1 близько 12-25 по вул.. Головній , 221 горгував новорічними ялинками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 за викликом до суд не з»явився , належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гри. в дохід держави.

Вилучені У ОСОБА_1 новорічні ялинки у кількості 14 штук висотою від 1,5 м. до 2 м. , які зберігаються в Першотравневому РВ УМВС Українив Чернівецькій області, вул.. Руська, 183 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності Дхінса Мехак , ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

Дхінса Мехак будучи громадянином ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме недодержався встановленого порядку пересування і зміни місця проживання та змінив місце проживання

За викликом Дхінса Мехак не з'^явився ^належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи .

Винність Дхінса Мехак у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, ш,о Дхінса Мехак вперше притягується до адміністративної відповідальності, те іцо він є студентом БДМУ та його матеріальний стан вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України , -

Постановив:

Провадження в справі Дхінса Мехак про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити у зв'^язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року о 14.54 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Киа" державний номер 8У 10 ЕУО під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_3 Міхай Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару, продуктів харчування та одного блоку цигарок , які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились на дні валізи з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей та продуктів харчування.

Таким чином ОСОБА_4 ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 32 / чотири / грн. 32 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „МОНТЕ САКЬО „ у кількості 100 пачок цигарок ,загальною вартістю 800 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0194 /40802/2011 від 19 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати

понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4, 32 / чотири / грн. 32 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01. 2011 року о 11 годині 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Кельменці -Ларга" митного поста „ Кельменці" під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено не задеклароване ні усно, ні письмово, не пред'явлене до митного оформлення, вино в кількості 10 / десять/ пляшок ємністю 1 / один/ літр , загальною вартістю 250 грн. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлене вино своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 . своїми діями порушив вилюги Закону України «Про порядок ввезення (пересилання в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України». ст.ст.252,253 МК України, відповідно до яких, алкогольні напої обмежені до переміщення через митний кордон України, та підлягають обов'язковому декларуванню, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином бз^в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 69, 44 / шістдесят дев"ять / грн. 44 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

ись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

' ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави вина домашнього виготовлення у кількості 10 / десяти / пластикових пляшок , ємністю 1 літр, вартістю 250 грн. що були вил^іено згідно протоколу про порушення митних правил №0276/40803/2011 від 27 січня 2011 року.

Стягнути з квасного ОСОБА_3 на користь Черншецької обласної митниці витрати

понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 69,44 грн/ шістдесят дев'^ять / грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.05.1970, р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 заст.124 КпАП України.-

Встановив:

02.02.2011 року о 15.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ Мерседес -Бенц" номерний знак СЯАК 644 по вул. Ізмайлівській м. Чернівці не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару зіткнувся з автомобілем „ Хонда" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 203 Кп АП України.-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні , проживає в Україні з документами, термін дії яких закінчився тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи тв його власними поясненнями в суді .

При накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_3

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-697/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/5за ст.178 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1. , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у п»яному вигляді 08.01.2011 року біля 0.20 год. вул.. Головній м. Чернівці знаходився у п»яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 1.1. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 1.1. адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись 178 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-814/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1947 р.н прож ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. З КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством необхідних умов , щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній вчинив крадіжку мобільного телефона в ТЦ „ Депот" у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

За викликом до суду ОСОБА_1 не заявився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 184 ч. З КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-725/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Балана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає с. Дарманешті ІСучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01. 2011 року о 20.20 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Ауді " державний номер 8У 01 В^N під керуванням громадянина ОСОБА_1 Балана ОСОБА_2 , який слідував з України до Рум^таї. В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 Хубер Константін.

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього двох я щиків з печивом, двох упаковок соку та одного ящика з олією , які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок які знаходились в середині двох коробок з печивом . Доступ та виїмка стали можливими після розпакування коробок.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Балана ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодекс' України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,04 / три / грн. 04 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Балана ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ Лп Ьіп§" у кількості 100 пачок загальною вартістю 600 грн. , які бзши вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0218 /40802/2011 від 21 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язк^ з зберіганням майна в сумі 3,04 / три / грн. 04 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ш;о проживає: м. Сірет, С^іавського повіту , вул. Кодрі, Космінулуй , 6.13 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року о 12 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Рено " Державний номер 8У 24 КАТ під керуванням гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каталіна який слідував з України в ОСОБА_1 . В даному автомобілі разом з ним слідувала гр-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Дані громадяни, обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 задекларувала

2 мішки з комбікормом та 10 пачок цигарок , які пред'явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок , які знаходились у всередині мішка

3 комбікормом . Доступ та виїмка стали можливими після розрізання даного мішка та виймання

цигарок.

Таким чином ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі З, 52 / три / грн. 52 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Лп Ьіп§" у кількості 100 пачок , загальною вартістю 600 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0242 /40802/2011 від 24 січня 2011 року.

Стягнути з Іон^ща ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати

понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі З, 52 / три / грн. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко