overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/1522/7324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись на ринку Привозта будучи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0155891 від 04.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 05.09.2011р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

05.09.2011
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7029/11

26 серпня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 С, що знаходиться по вул. Жуковського, № 19 у м. Одесі, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року у ході проведення перевірки ТОВ ОСОБА_2 С, встановлено порушення ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Дело №3/1522/5447/2011г.
30 июня 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работает директором ООО Архо-торговая сеть, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил установленный законом порядок налогообложения предприятий на прибыль, в результате чего снижен налог на прибыль, согласно акта проверки № 781/23-1/33970338 от 1103.2011 года.
ОСОБА_1 суд не явился
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Материалы о привлечении к административной ответственно поступили в суд 22.06.2011 года.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа №3/1522/5596/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року о 11 годині, ОСОБА_1 на вулиці Преображенській, 83, в м.Одесі, здійснював торгівлю з рук морепродуктами у невстановленому місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000756 від 13.05.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

07.07.2011
Дело №3-2524/2011г.
26.05.2011 судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства на труд, территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО Адис-Авто, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 41 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 выполняя свои должностные обязательства в отношении нанятых работников нарушил законодательство про труд, что отмечено актом проверки № 15-01-071/0092, а именно: за январь по март 2010 год, начисление размера заработной платы за простую не квалифицируемую работу, ниже которой не может проводится оплата за выполненную работником месячную почасовую норму труда. Охранником ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомаляру ОСОБА_4 и другим работником заработная плата начислена ниже законодательством установленного размера минимальной заработной платы.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 41 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается: административным протоколом, актом проверки.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Материалы о привлечении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения поступили в суд 21.03.2011 года.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч 1 КоАП Украины производством прекратить..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7806/11

20 вересня 2011 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року ОСОБА_2 виражався у адресу співробітника міліції нецензурною лайкою, кидався у бійку, не виконував законні вимоги, чим вчинив злісну непокору співробітнику міліції.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6980/11
ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, № 19б, кім. № 148,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року у відношенні ОСОБА_1Ф.О. складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів видно, що 15 липня 2011 року о 16.25 год. по закритій території ТОВ Орбітаза адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, № 205 рухався автомобіль Хонда, д/з ВН 9730 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_1 ОСОБА_2, який здійснюючи проїзд через залізо-дорожній переїзд, не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення з составом вагонів, рухомим по залізо дорожнім коліям, які транспортувались за допомогою локомотива, яким керував машиніст ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на першому вагоні составу знаходився регулювальник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок зіткнення автомобіль Хонда, д/з ВН 9730 ВВ отримав механічні пошкодження.

До суду надійшов лист за № 7113-8580 від 25.08.2011 року з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) та автомобіль-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в якому містить прохання про направлення матеріалів справи по даній ДТП для встановлення всіх обставин даної пригоди відповідно до ст. 280 КУпАП та обєктивного розгляду заяви ОСОБА_1Ф.О.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/1522/6980/11 про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду підлягає обовязковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №3/1522/5228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Катериненській не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 366259 від 03.06.2011р., поясненнями правопорушника, потерпілого та схемою місця ДТП від 03.06.2011р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

25.07.2011
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7798/11

20 вересня 2011 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2011 року ОСОБА_2 здійснював злісну непокору співробітникам міліції.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №3/1522/5190/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з січня 2006р. знаходиться на вихованні у своєї бабусі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД, № 102624 від 07.06.2011р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

29.07.2011
Справа № 3/1522/7711/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Дело №3/1522/5472/2011г.
30 июня 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ОСОБА_1, работает директором ООО Фейр плей, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 не своевременно подал платежное поручение на перечисление согласованного налогового обязательства по коммунальному налогу за 4 квартал 2010 года, по сроку уплаты 19.02.2011 года, согласно акта проверки от 28.03.2011 года за № 1484/15-4.
ОСОБА_1. в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Материалы о привлечении к административной ответственно поступили в суд 22.06.2011 года.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7795/11

20 вересня 2011 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, 30.07.1975 ру народження, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2011 року гр. ОСОБА_2 знаходився на ринку Привоз, у нетрезвому стані, де висловлювався нецензурною лайкою у адресу громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд зявився, з порушення згоден.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту до 3 (трьох) діб.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа №3/1522/5010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-9 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76, здійснював реалізацію компакт-дисків для систем лазерного зчитування без контрольно-ліцензійних марок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000734 від 18 травня 2011 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164-9 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-9ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією ком пакт-дисків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

22.07.2011
Справа № 3/1522/7997/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали що надійшли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не маючого реєстрації, місце проживання не відоме

по ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 30 червня 2011 року Так в протоколі та постанові вказано, що 28 червня 2011 року був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено 4,33 гр. наркотичного засобу.

Постановою від 3 липня 20011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився 3 серпня 2011 року, до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2