Єдиний унікальний № 3-2231/11
Постанова

Іменем України

28 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від КРВ в м. Прилуки та Прилуцькому районі КРУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої м. Прилуки, 3 провул. Удайський, буд.21, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», за ст.164-14 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 25-815/2011 від 05.12.2011 р., ОСОБА_1 заступником голови тендерного комітету з конкурсних торгів ДП «Прилуцьке лісове господарство», в порушення ч.І ст.2 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 р., було здійснено закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: без проведення процедури з конкурсних торгів в період з 08.04.2011 р. по 31.08.2011 р. проведена закупівля паливно - мастильних матеріалів на загальну суму 82013,80 грн. /а.с.1/, і її дії органами КРВ в м. Прилуки та Прилуцькому районі кваліфіковані за ст.164 - 14 ч.І КУпАП .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду вбачається, шо посадовою особою КРВ в м. Прилуки та Прилуцькому районі ОСОБА_2 встановлено факт закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, проте в протоколі не конкретизовано саме які паливно - мастильні матеріали, в якій кількості, були закуплені за державні кошти без застосування визначеної законом процедури (не вказано, саме конкретно якої та на підставі якої процедури повинна була б здійснюватися така закупівля, необхідно вказати конкретно з посиланням на відповідну норму нормативно - правового акту з зазначенням статті чи пункту, а не з посиланням на неконкретні норми закону які вказують про загальні завдання закону чи його принципи, а тому оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не правильно,та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику КРВ в м. Прилуки та Прилуцькому районі, хтя виконання зазначених в мотивувальній частині постанови вимог.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.І КУпАП на доопрацювання начальнику КРВ в м. Прилуки та Прилуцькому районі .

Суддя М. Циганко