overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3391/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, 25 Чапаєвської ДивізіїАДРЕСА_1,

працюючого директором ДП Одеський Промбудпроект,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, так як про дату, місце та час розгляду справи належним чином не сповіщений, та у суду не має даних про його належне сповіщення, оскільки поштові повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення не встигли повернутися до суду.

Строк накладення адміністративного стягнення минув 14.04.2011 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №3-2991/2011г.

18 апреля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает в первом родильном доме врачом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 26.03.2011 года, в 10.40 час. управлял автомобилем «Хонда Цивик»г/н НОМЕР_1, двигаясь в г.Одессе по двору дома по ул. Итальянскому бульвару, совершил движение задним ходом, и не убедился в безопасности маневра, не обратился к помощи других лиц, в последствии чего допустил столкновение с автомобилем Хонда г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который стоял позади него. После чего с места происшествия уехал, вернувшись через два часа.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст.ст.122-4, 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-449/2011г.

25 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч 3 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 01.12.2010 года, управлял автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2 на 283 км. со скоростью 263 км/час, чем превысил скорость движения на 53 км/час.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч 3 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 122 ч 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч 3 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело № 3-3000/11
12 мая 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего специалистом «МЦБ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.03.2011 года, примерно в 17 часов 45 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Польской в г. Одессе, не убедился в безопасности выполняемо маневра, не обратился за помощью к посторонним лицам, в результате чего допустил столкновение с движущимся сзади него автомобилем «Шкода», номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 336932 от 28.03.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, схемой ДТП от 28.03.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, просил суд строго его не наказывать, так как потерпевший ОСОБА_2 материальных и моральных претензий к нему не имеет, о чем предоставил соответствующее заявление ОСОБА_2
Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии, протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 336932 от 28.03.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, схемой ДТП от 28.03.2011 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3-2531/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_1, гр. ОСОБА_1, не работающего, студента, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 ОСОБА_1 Украины,-
Как следует из материалов дела - 09.03.2011 года работниками милиции было установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживал без регистрации, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 ОСОБА_1 Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не явился. Был надлежащим образом уведомлен. Причины неявки суд не уведомил. Однако в материалах дела имеется его письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст.268 ОСОБА_1 Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом работников милиции и протоколом административного нарушения от 09.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,203,268,283-285 ОСОБА_1 Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 ОСОБА_1 Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафу в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №3-476/2011г.

25 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Автолюкс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч 3 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 01.12.2010 года, в 13.10 час. управлял автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1 по а/д Одесса-киев на 256 км. двигался со скоростью 184 км/час, чем превысил скорость движения на 77 км/час. скорость измерялась прибором Сокол № 0408307
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 123 ч 3 КоАП Украины.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 122 ч 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч 3 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:/подпись/
Судья:
Дело №3-476/2011г.

25 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Автолюкс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч 3 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 01.12.2010 года, в 13.10 час. управлял автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1 по а/д Одесса-киев на 256 км. двигался со скоростью 184 км/час, чем превысил скорость движения на 77 км/час. скорость измерялась прибором Сокол № 0408307
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 123 ч 3 КоАП Украины.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 122 ч 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч 3 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-2678/2011г.

22 апреля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 09.03.2011 года, в 17.30 час., управлял автомобилем «Тойота»г/н НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Ленинградское шоссе, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию, не учел дорожную обстановку, в последствии чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ
Дело №3-1992/2011г.

18 марта 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Концерн Ксимекс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.

ОСОБА_1, 17.02.2011г. в 21.30час. управляя задним ходом автомобилем «Хонда»г/н НОМЕР_1, в г.Одессе по ул. Люстдорфская дорога, не убедился в безопасности движения, не обратился за помощью к иным лицам и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который был припаркован. Вследствие столкновения автомобили получили механические повреждения задних бамперов.
ОСОБА_1. в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело № 3-2823/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож Приморского края, гр. Украины, работающую, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела 23.03.2011 года работниками милиции было установлено, что гр. ОСОБА_1 не приняла меры для своевременной регистрации на своей жилплощади гр. ОСОБА_2, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 не явилась. От неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
Руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,205, 268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №3-3344/2011г.

11 мая 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает СМЭ мл. медсестрой, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 05.04.2011 года, управлял автомобилем «Митсубиси Пэджеро»г/н НОМЕР_1, в г.Одессе по ул. Левитана м. Жукова, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 в суд не явился.
ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело № 3-3347/11
27 апреля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Р. Беларусь, г.Брест , гр.Украины, работающую, проживающую по адресу:. г.Одесса, пер.Аркадиевскийж. 4, кВ.120 по ст.124 ч.1 КоАП Украины,-

Как следует из материалов 05.04.2011 года в 21 часов 10 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул.Екатериненской при открытии задней левой двери пассажиром, не убедилась, что ее действия будут безопасны и что они создают другим участникам движения неудобства, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, который двигался с левой стороны движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями гр. ОСОБА_2 нарушила требования п. 15.13 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Вина водителя ОСОБА_1. подтверждается протоколом серии ВН№ 340916 от 05.04.2011 года административного правонарушения и другими материалами представленными суду.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 3/1522/4897/11
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по між квартальному проїзду по вул. Гайдара 37 не переконалась в безпеці не вибрала безпечний інтервал та допустила наїзд на перешкоду (гараж) в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, у звязку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №373088, за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася.

Дослідавши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №373088, за ст. 124 КУпАП від 23.05.2011 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.07.2011
Дело № 3-3020/11
18 мая 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
31.08.1985 г. р., урож.. г.Днепропетровск,
гр. Украины, холостого,
работающего СПД, проживающего:
г.Одесса, ул. М.Говорова, 28/127 ч/д
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
20.03.2011 года примерно в 12:25 час., гр. ОСОБА_2 находясь по адресу: г. Одесса ул. Троицкая, 24, будучи в состоянии алкогольного опьянения разбил стекла в офисе ООО «ЮРИКС», чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №0122179 от 20.03.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_2 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.