overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-776/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 Тростянецький районний суд Сумської області суддя Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Торгівля з рук у невстановлених місцях ст. 160 .

В С Т А Н О В И В :

06.08.2011р. ОСОБА_1 о 10-05 год. по вул. Червоноармійська, в м. Тростянець, здійснювала торгівлю книг не у встановленому для торгівлі місці.

Правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному, однак просив провадження по справі закрити, в звязку з тим, що він продавав їх у незначній кількості (2 книги).

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 047328 від 06.08.2011р.

Суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитися усним зауваженням та конфіскувати вилучені книги «Салон ведмежих послуг» автор ОСОБА_3 та «Анджеліка і султан» автор ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати книги «Салон ведмежих послуг»автор ОСОБА_3 та «Анджеліка і султан»автор ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3647/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.184 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню, догляду своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка втекла з центрального автовокзалу, що по вул.Головній від своєї матері, її місцезнаходження невідоме, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, та вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 ОСОБА_1 і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-45
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем магазину «Фокстрот», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010р. о 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, спричинив фізичну біль, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010р. ( а.с.1), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону ( а.с.2), копією заяви ОСОБА_2 ( а.с.3), копією пояснень ОСОБА_2 ( а.с.4,6), копією пояснень ОСОБА_3 ( а.с.5), з копією постанови від 02.01.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відшкодування спричиненого збитку, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-76
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Благовіщенка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП КСП «Тепличний комбінат»овочівник,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, у результаті чого, її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з початку навчального року 2010 2011 року пропустила без поважних причин 407 уроків.

У судове засідання правопорушник зявилася, свою вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув

матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року, о 21-30 годині, по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом -- автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.З), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Енергодарський міський суд Запорізької області
Справа № 3-18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2

Рік народження: 08.12.1963 р.н,

Місце народження: Миколаївська область

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010р. о 15-00 год. в м. Енергодар по пр. Будівельників в районі магазину «Сільпо»м. Енергодар, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Ніссан, номерний знак АР 2600ВМ, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР, тобто скоїв ДТП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010р., схемою пригоди, фотокартками, поясненнями ОСОБА_3, а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_2

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_2 до скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-74
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Среднєуральськ, Єкатеринбурзька область, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року, о 17 годині 30 хвилин, у квартирі N 49 в будинку N 16 по вулиці Скіфській у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, та кидався в бійку, чим скоїв насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.6), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2010 року (а.с.8), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 10.04.1981 р.н,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працюючого,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011р. о 14-50 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі будинку №27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Рено»н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р.; висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 12.01.2011р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Енергодарський міський суд Запорізької області Справа № 3-83
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: учень ЗОШ N 2, 10-А клас,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2011 року, на прийомі громадян в СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, був встановлений громадянин ОСОБА_1, який з 16.12.2010 року, по досягненню ним 16-ти річного віку, проживає без паспорту громадянина України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року (а.с.1), копією свідоцтва про народження (а.с.3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник є неповнолітнім, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-57
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд по постанові місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 23.09.2010р. строком на 1 рік, 07.01.2011р. о 22-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. «1» встановлених відносно нього по вищезазначеній постанові суду обмежень адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з квартири з 21-00 год. до 05-00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2011р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), копією постанови місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 23.09.2010 року (а.с.7), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-85/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2010 року, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив обмеження, які визначенні постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як три місяця з дня його виявлення.

Згідно ч.І п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.І п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі N 3-85/2011 рік у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 21.02.1987 р.н,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010р. о 08-25 год. ОСОБА_1 по вул. Комсомольська м. Енергодар керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обставинами встановленими при розгляді адміністративного матеріалу, а саме поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: