Справа № 3-177/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС УКраїни в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Міжгір"я Головацького ,9 , непрацюючого, пенсіонер, не одруженого (розлучений), утриманців не має, груп інвалідності не має, протягом року неодноразово притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом, зокрема: 05.01.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 13.01.2011 р. за ст.173 2 ч.2 КУпАП - підданий адмінстягненню у виді адмінарешту строком на 15 діб,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року біля 2 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в будинку № 9 по вул.Головацького в смт.Міжгірї, в якому проживає разом із колишньою дружиною, затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та застосував до останньої фізичну силу.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину не визнав. Пояснив, що не сварився з колишньою дружиною і не бив її. Він з нею взагалі не розмовляє.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та очевидця події, які спрстовують заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним даного адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення, протокол медичного огляду на стан спяніння, протокол про адмінзатримання, постанови суду від 05.01.2011 р. та від 13.01.2011 р., приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме: вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, що підтверджено протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, та вчинення неодноразово аналогічного правопорушення протягом року, за яке винну особу було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173 ч.2 КУпАП. Особу винного, який у вчиненому не розкаявся, з потерпілою не примирився, вину не визнав, груп інвалідності не має, тяжких захворювань не має. Отже, з врахуванням вищенаведеного вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати винятовий вид адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення постанови суду 12 год.00 хв. 09.03.2011 р.. В строк відбування адмінарешту зарахувати строк адміністративного затримання ОСОБА_1 з 20 год.00 хв 07.03.2011 р. по 10 год.00 хв. 08.03.2011 р..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя :ОСОБА_3