Справа № 3-1293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Ботошани, вул.Алея Мігаїл Сорбул, 20 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 22 год. 27 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Форд» державний номер BT 03 EUA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Флоріна, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару та валюти, які предявив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 112 пачок цигарок різних марок, які знаходились в пластмасовій каністрі. Дана пластмасова каністра знаходилась на оглядовому столі і була предявлена до митного контролю, як пластмасова каністра з дизпаливом. Доступ та виїмка стали можливими шляхом розєднання нижньої частини вирізаної пластмасової каністри та виймання цигарок.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 112 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_5 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 94 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 112 пачок цигарок, з них 100 пачок цигарок марки «PREFEKT» та 12 пачок цигарок марки «ROBINSON», загальною вартістю 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 94 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6