Справа № 3-125/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Світловодськ, Кіровоградська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року о 10 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Мала Виска по вул. Щорса, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена»без відповідного на те дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1е Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 077732 від 09.11.2010 року, складений інспектором Маловиськівського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 32.1е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с5)

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВА1 № 077732 від 09.11.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-5КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-5, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в с умі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації спеціального звукового пристрою.

Штраф сплатити на р/р 0012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2