overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.07.2011року о 07 год. 55 хв. в с.Боромля Тростянецького району по вул.Кірова керував скутером Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота). Згідно ст.266 КУпАП керуванням автомобілем відсторонений.

Правопорушник в судовому засідання підтвердив факт скоєння правопорушення, просить суд суворо його не карати, має скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 025261 від 06.07.2011 р., поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 07.06.2011 року о 09-20 годині в м. Тростянець по вул. Набережна керував мопедом "Сузукі" д/н ВМ 17-54АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

Судом встановлено, що даний факт дійсно мав місце, так як ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Щодо вчиненого правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №163184 від 07.06.2011р. за вчинене правопорушення, яке відбулося 07.06.2011 року, та який надійшов до суду лише 15.08.2011 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду(судді).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю за тією ж підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцюючого, жительки: м. Тростянець пров. Руднева,6,Сумської обл,

за ст. 85, ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме, що він 15.04.2011 року близько 13-20 год., на річці «Ворскла», поблизу с. Камянка, Тростянецького р-ну, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою з ліски», чим порушив п. 3.15 «правила любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000018 від 15.04.2011 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь лову «сітки з ліски».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки вічко 35х35 мм., яка знаходиться на зберіганні на складі Гетьманського національного парку вул. Горького 25, м. Тростянець, Сумської області.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-662/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.07.2011року о 00 год. 15 хв. в м.Тростянець по вул.Калініна керував автомобілем В2101 д/н 20256СА, який належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином увідомлений,про що свідчить підпис в протоколі адмінпорушення, про причину неявки не повідомив, справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №025076 від 09.07.2011 р.(а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-645/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи гр.ОСОБА_3 проживає з 1994 року на території України в м. Тростянець Сумської області вул.Смородянська, 80 без відповідних документів на проживання на території України, чим порушила правила проживання на території України іноземних осіб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила даний факт, просить суд суворо її не карати, пояснила, що вона оформляє документи, але має скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №047261 від 12.07.2011 р.(а.с.2).

Враховуючи фактичні обставини, має скрутне матеріальне становище, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 1020 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 Тростянецький районний суд Сумської області суддя Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за Порушення порядку проведення розрахунків ст. 155-1 .

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 1551 КУпАП, так як, не було своєчасно подано до органів державної податкової служби звітності повязаної з застосуванням реєстратора розрахункових операцій, а саме звіт повинен подаватися не пізніше 15.08.2011 року, а фактично подано 17.08.2011 року.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №288 від 29.08.2011 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки, ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2011 року о 21-30 годині ОСОБА_2 в м. Тростянець по вул. Миру керував мотоциклом ІЖ Ю5К д/н 72-29СУГ, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

ОСОБА_2 за викликом суду не зявився, однак надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність в звязку з перебуванням на навчанні в м. Суми.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150832 від 07.08.2011 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, так як навчається на першому курсі Сумського педагогічного університету, суд вважає за можливе застосувати до порушника на підставі ст.24-1 КпАП України заходи впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,126 ч.2 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Росії, не працюючого, жителя: с. Боромля вул. Лебединська,7,Тростянецького р-ну, Сумської обл,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 р. відносно ОСОБА_1, якому постановою Тростянецького районного суду від 20.05.2011 р. в травні 2011 р. встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме що він 02.07.2011 р. порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №047199 від 13.07.11 р. (а.с.2), копією постанови Тростянецького районного суду Сумської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-774/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 суддя Тростянецького районного судуСумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП про те, що він 06.06.2011р. близько 14-00 год. в м. Тростянець, вул. Шевченко, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю співмешканки.

Правопорушник в судове засідання не зявився, так як згідно листа з рекомендованим повідомленням, він за зазначеною в протоколі адресою не значиться.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046966 від 06.06.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.06.2011 року, надіслано даний адміністративний матеріал до суду на розгляд 05.09.2011 року, тобто за день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тому суд не мав змоги за один день повідомити правопорушника про розгляд справи відносно нього.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд, через Тростянецький районний суд, протягом дсяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-668/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.07.2011року о 10 год. в м.Тростянець по вул.Нескучанській керував скутером Хонда д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином увідомлений,про що свідчить підпис в протоколі адмінпорушення, про причину неявки не повідомив, справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №025188 від 09.07.2011 р.(а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.06.2011року о 08 год. 15 хв. в м.Тростянець по вул.Гришина керував скутером Леопард б/н, з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином увідомлений, про що свідчить підпис в протоколі адмінпорушення, про причину неявки не повідомив, справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №16366 від 19.06.2011 р.(а.с.2).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя