overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2205/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джамійяддіна Бахман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Масалли ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.. запорізька, 34,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1Б.о., який є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні та з 10.06.2011 року мешкає в Україні без реєстрації, чим порушив ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961404 від 29.10.2011 р.

ОСОБА_1Б.о. ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1Б.о. необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Джамійяддіна Бахман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 1587/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, м-н Шахтарський, 24б/97,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року гр. ОСОБА_1 о 18.30 год. по місцю свого мешкання зберігав в газовий пістолет RG - 88, калібр 9 мм, серії АС №0531865, з порушенням терміну зберігання, дозвіл № 348, строком дії до 10.06.2011 року, чим порушив ст.195-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№894924 від 15.07.2011 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 51грн., без конфіскації газового пістолету RG - 88, калібр 9 мм, серії АС №0531865, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 51(пятдесят одна) грн., без конфіскації газового пістолету RG - 88, калібр 9 мм, серії АС №0531865.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року о 17.00 годині в м. Селидове по вул. Береговій в районі СЕС, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2140, реєстраційний номер а4524ЯН, належним ОСОБА_2, зареєстрованим у МРЕВ м. Красноармійська, в порушення п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись назад, не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1, який стояв позаду, в результаті чого автомобіль ВАЗ 2115 отримав механічні ушкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, в своїх поясненнях погодився зі скоєним правопорушенням. В судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, у справі є розписка про отримання повістки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 503547 від 09.10.2011.2011 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.2,4). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 03.09.1988р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2191/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ м. Добропілля, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в в с.Гришино Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, працює водієм в ПП Кіфа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011 року о 21.30 годині, в с.Василівка Добропільського району Донецької області по вул.Чкалова, біля буд.18, гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №592022 від 08.10.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, а саме особистості ОСОБА_1: працює водієм-експедитором, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 2007 рок народження, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 08.07.1982р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1484/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.Щорса, 107,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року о 14.30 годині в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровській в р-ні вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований МРЕВ м. Красноармійська, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечний інтервал,здійснюючи обгін, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, в своїх поясненнях погодився зі скоєним правопорушенням. В судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280575 від 30.06.2011 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1526/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Западная, 49, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011р. 0 22.00 годині гр. ОСОБА_1 не виконав встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановленого Селидовським судом Донецької обл., а саме був відсутній вдома, при цьому знаходився за адресою: вул. Першого Травня, 13, м. Красноармійськ, Донецької обл., про що було складено протокол ДО 895105 від 11.06.2011р.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії , передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності ст.187 КУпАП, отже, його слід визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Керуючись ст.187 ч.2 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3-2017/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області, є громадянкою України, СПД, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул.. Соціалістична, 28/6,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької обл., по вул. Тургенєва, біля будинку №35 здійснювала торгівлю соняшниковою олією в кількості 30 літрів ціною 15грн. за 1 літр, з рук у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО №896542 про адміністративне правопорушення від 24.09.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: 30 літрів соняшникової олії, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2121/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1956р.н., який народився в с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, не працює, мешкає за адресою: с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, вул. Гагаріна, 21,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

До матеріалів справи долучена належним чином завірена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій не зазначена дата її затвердження постанови в.о. начальника Красноармійського МВ ОСОБА_2, відсутній його підпис, яким затверджено постанову. Крім того відсутні узгоджувальні підписи начальника СУІМ Красноармійського МВ ОСОБА_3 та начальника МОБ ОСОБА_4

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-2121/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1956р.н., за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2389/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м.Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровськ, є громадянином України, працює менеджером ТОВ Трейн Україна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року о 12.45 годині в м.Дніпропетровськ по пр. ім.Г.Правда, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер ВН 6642СВ, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, в районі Е10 №503 не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль Нісан, держномер АЕ 1300 ЕН, який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, у разі чого автомобілі отримали механічні ушкодження, в результаті чого було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 15.11.2011 року о 12.45 годині в в м. Дніпропетровську по пр. ім. Г.Правда, не витримавши безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль, який зупинився попереду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 482797 від 15.11.2011 року (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2), схемою місця ДПТ (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, а саме особистості ОСОБА_1: працює менеджером ТОВ Трейн Україна, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: