overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, студента НФАУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 17.09.2011 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 26.09.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Кот-д`Івуар, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 28.08.2010 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 29.09.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Нігерії, студентки НФАУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що нею були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 01.09.2011 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 29.09.2011 свою вину визнала повністю. Просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студента НФАУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 05.09.2011 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 29.09.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5833/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, студента НФАУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 17.09.2011 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 26.09.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона з 16.11.2010 р. не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Йорданії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 29.09.2011 свою вину визнала. Просила розглядати адміністративну справу за її відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 5);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бак Занг, В`єтнам, громадянина В`єтнаму, працюючого ПП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративне правопорушення скоєно на території Московського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП для розгляду по суті до Московського районного суду м. Харкова за місцем скоєння правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №2018/3-5848/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки В`єтнаму, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що нею був порушений порядок прийняття на роботу іноземця, тобто надала роботу гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , який займався торгівельною діяльністю на території ТЦ «Барабашово» без відповідних документів.

У судове засідання До ОСОБА_3 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 22.09.2011 свою вину визнала.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника До ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 206, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП штраф у розмірі 5100,00 (п`ять тисяч сто) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_1 , уродженці м. Луганськ , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Зевс»(код 24128756), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка директором ТОВ «Зевс»(код 24128756) юридична адреса м. Харків, вул. Чернишевського, буд.85, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 52,00 згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. від 08.08.2011р. №, по строку надання п/д 19.08.2011 фактично надано п/д №479 від 26.08.2011р. на суму 65,00 грн., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-YI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.09.2011р. №3137/151/24128756.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 1955 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа № 2018/3-5597/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: прокурора Кіншакової Н.В., секретаря Муленко К.І. розглянув адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 340 Митного Кодексу України
встановив:
22 серпня 2011 року в зоні діяльності відділу митного оформлення „Козача Лопань митного поста „Залізничний Харківської обласної митниці при проведенні митного контролю пасажирів електропоїзду №6027 сполученням „Бєлгород-Харків було проведено усне та письмове декларування ОСОБА_1 , яка заявила, що крім особистих речей вона не переміщує предметів, підлягаючих обов`язковому декларуванню. В подальшому при здійсненні митного огляду багажу ОСОБА_2 було виявлено товари медичного призначення різного найменування у кількості 273 шт. на суму 96 250, 00 грн. Про переміщення цього товару через митний кордон України ОСОБА_2 не заявила митному органу України у встановленому порядку.
Правопорушниця у судовому засідання свою провину визнала.
Суд, враховуючи викладене призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави
Предмети безпосередні об`єкту порушення митних правил підлягають поверненню ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.. 385 ч.3 МК України, суд стягує з ОСОБА_2 суми витрат митного органу.
Керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1.700 /одна тисяча сімсот/ грн..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

Суддя
Справа №2018/3-3599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ТОВ «Компанія Укрінструмент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

встановив:

01.06.2011 року при перевірці ТОВ «Компанія Укрінструмент», код 37190490, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 96-А, кв. 2, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2010 р. в сумі 80427 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 2130/18-010 від 01.06.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 975 від 01.06.2011 р., актом перевірки № 2130/18-010 від 01.06.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа №2018/3-5829/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою Марокко, є студенткою ХДАУ, проживає: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи у громадянстві ОСОБА_2 , порушила правила перебування іноземців на території України, а саме з 05 вересня 2011 р. мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшла, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 203 КпАП України стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя