Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, розлученоїх, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративноїх відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія ВО2 № 023302 від 10.02.1999 року порушил вимоги законодавства про працбю. а саме приукладанні трудових договорів з працівниками не дотримується типова форма трудового договору затверджена наказомМіністерства праці та соціальної політики України № 260 від 8.06.2001 року внаслідок чого п.2 трудових договорів не зазначені докладні харакеристики роботи, назви професій не завжди відповідають назвам професій визначених в класифікаторі професій ДК 033-2005 в п.3.1 встановлена заробітна платв у 5 працівників у розмірі мінімальноїх заробітної плати, а 2 працівники у розмірі 50 % від мінімальної заробітної плати, що є порушенням ст. 115 КЗпПУ, в п.6 зазначена лише тривалість щорічної відпустки25 к.д. , а дата і місяць надання відпустки не визначені. що не відповідає законодавству про працю та значно погіршує становище працівниківпорівняно з законодавством України, крім того в порушення ч.1 ст.6 Закону України ""Про облат праці" зробітна поата квалафікованим працівникам нараховуєтьсґя, як за просту некваліфіковану працю, тарифна система оплати праці в залежності від складності роботи та кваліфікації працівників не застосовується, в порушення ст. 83 КЗпПУ при звільненні ОСОБА_2М їй не нарахована та не виплачена грошова компенсація за 8 к.д. щорічної відпустки. в порушення ч.1. ст. 21 Закону України "Про відпустки" семи працівникам у 2010 році відпускні виплачуються за два рази - при виплаті авансу та заробітної плати, в порушення ст.2 Закону України ""Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення індексації грошових доходівнаселення затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 при наявності підстав 6 працівникам не нараховувалась індексація на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину приростуіндексу споживчих цін, в зв'язку з чим заробітна плата в 2009 році нараховувалась не в повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_3В вчинила правопорушення пердбачене ст. 41 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 л.в.

Керуючись СТ.СТ. 284 П.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області епротягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ