overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4625/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

01.10.2011 года в 10-50 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Моторная в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4590/11
ПОСТАНОВА

іменем України

0909.11.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2011 года в 14.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске , не выбрал безопасную дистанция движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда г.н В1 0071 ВА под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 08.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4579/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, 18.09.1964года рождения, работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 16 августа 2011года около 15-00часов в г.Ялте, управляя автомобилем марки Лексус г/н АЕ0080Е1, двигаясь по ул. Блюхера задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб, тем самым был нарушен п. 10.9ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.

Обстоятельства по делу подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 16.08.2011 года;

-протоколом осмотра места ДТП от 16.08.11 и схемой к нему;

-объяснениями нарушителя;

-объяснениями потерпевшего.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Однако ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности так как, согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья:
Справа № 3-4586/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2011 года в 13.20 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске , в районе дома № 15а , не выбрал безопасной дистанции , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н АЕ 2512 ЕЕ под управлением водителя ОСОБА_2 после чего автомобиль Мерседес продолжил движение и допустил наезд на автомобиль Форд г/н АА 6356 ОМ под управлением водителя ОСОБА_3, после чего автомобиль Форд продолжил движение и допустил наезд на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 .В результате ДТП пассажир автомобиля Форд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 получила телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2011 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4298/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

3.10.2011 окло 11-30 часов по ул. Малышева, 32 гр. ОСОБА_1 занимался збором метеллолома на имея на эту деятельность соответствуюющих разрешительных документов, чем нарушив правила, установленные законодательством в сфере регелирования операции с металлоломом, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 164-10 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.10.2011 г., объяснениями ОСОБА_1

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией металлолома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. с конфискацией металлолома.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4485/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декретный отпуск, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 26.09.2011г. около 12-20 часов на территории СШ № 134 совершил физическую боль ОСОБА_3. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении сына по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.

Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.10.2011 года, объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_1

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4538/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которой установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении суда от 1.11.2010 г. об установлении административного надзора ограничениям, 11.10.2011г. в 22-15 час. отсутствовала по месту жительства, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011г., постановлением суда от 1.11.2010г., рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя, объяснениями ОСОБА_1

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4632/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2011 года в 14-15 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Воронежской в г. Днепропетровске , при виполнении поворота на лево , не выполнил требования дорожного знака Уступи дорогу, не уступил дорогу автомобілю Шкода г/н АЕ 4391 ЕВ, чем вынудил автомобиль Шкода г/н АЕ 4391 ЕВ, резко тормозить, изменять направление движения, чем создал аварийную обстановку.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2011 года;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-4603/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2011 года в 14.10 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной скорости движения , не выбрал безопасной дистанции , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с прицепом Бург г/н 05367 РА автомобиля НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пассажир автомобиля Фолькцваген ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 получила телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2011 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4789/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, предоставила жилище по вышеуказанному адресу гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3, который проживал по недействительному документу, а именно: нет регистрации на территории Украины с августа 2011года, в нарушение установленных правил пребывания иностранцев на территории Украины, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.11.2011г., объяснениями ОСОБА_1 Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5100 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4500/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении

ОСОБА_1, 19.11.1993г.р.,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Луганской обл, гражданина Украины, учащегося в ПТУ,№2 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

привлекаемого по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

4.10.2011 года около 13-30 часов возле школы №117 по ул. Передовой, 800-а г. Днепропетровске был задержан несовершеннолетний ОСОБА_2 У которого в ходе личного осмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены остатки вещества растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде, а также в его сумке был обнаружен слиппакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Наркотическое средство марихуана каннабисон хранил для личного употребления, без цели сбыта до изъятия работниками милиции 4.10.2011 года.

Вина ОСОБА_1 по данному факту правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра пакета с марихуаной, изъятого у ОСОБА_1 при задержании (л.д.6);

- справкой № 3951, согласно которой марихуана изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством канабис /марихуана/ высушенная, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,35гр.(л.д.10);

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах. Учитывая обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 450гривень.

Вещественные доказательства по делу вещество россыпью, а также слиппакет и наркотическое средство уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-4499/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом ЧП Волков, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.156 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

6.10.2011 г. примерно в 10-20 час. ОСОБА_1 в помещении продовольственного магазина ЧП Волковрасположенного по адресу ул. Казахстанская, 122, в г. Днепропетровске, осуществляла реализацию алкогольных напитков, а именно 2 бутылки пива Оболонь. Даная продукция была продана несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.156 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.10.2011, рапортом работника милиции, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 156 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 156 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4539/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 03.02.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, повторно 05.10.2011г. не явился в АНД РО на регистрацию, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011г., постановлением суда от 03.02.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными обьяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко