Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-578/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:

Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Сергія Лазо, буд. №16.

СГД, підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року, при перевірці СГД ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 1й, 2й, 3й, 4й квартали 2009 року, 1й, 2й, 3й квартали 2010 року по строку подання 09 травня 2009 року, 09 серпня 2009 року, 09 листопада 2009 року, 09 лютого 2010 року, 09 травня 2010 року, 09 серпня 2010 року, 09 листопада 2010 року, згідно акту перевірки №2352/17-01 від 15.12.2010 року. Таким чином було порушено п. 19-2(б) ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була судом своєчасно повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом КН № 879433 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року, актом перевірки №2352/17-01 від 15.12.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що як вбачається із наданих до суду документів, правопорушення скоєне та зафіксовано за 1й, 2й, 3й, 4й квартали 2009 року, 1й, 2й, 3й квартали 2010 року по строку подання 09 травня 2009 року, 09 серпня 2009 року, 09 листопада 2009 року, 09 лютого 2010 року, 09 травня 2010 року, 09 серпня 2010 року, 09 листопада 2010 року, отже на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Б. Калінюк