overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 746/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ФГ «ВК і К »,
за ч.1ст. 163-1 КУп АП,-
23.03.2011 р. працівником Світловодської ОДПІ відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП, а саме за порушення порядку ведення податкового обліку.
В суді ОСОБА_1 вину визнала пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

Код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя В.О.Регеша
Справа №3- 800/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року , суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДП СКТБ «Калькулятор» ,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
22 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП., а саме за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Штраф на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

Код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №3-898/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,
за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
10.03.2011р. біля 17 год 15 хв. ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 (г)ПДР.
В суд ОСОБА_2 не з»явився, про розгляд справи повідомлений, належним чином. Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №3-1168/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 31.07.1961 р.н; уродженка с.Подорожнє Кіровоградської області, прожив. Подорожнє , провул. Чкалова,46, фізична особа -підприємець,-
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
16.05.2011 року державним інспектором праці складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме за порушення вимог ст.33 ЗУ «Про оплату праці»,ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»в частині ненарахування та невиплати індексації грошових доходів працівників організації.
В суді ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася., про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11-24-042/ 0543, поясненням ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф сплатити на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-1118/2011р.

П О С Т А Н О В А
15 червня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен та мешкан АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
08.05.2011р. біля 15-40 год ОСОБА_2 на ринку " Світанок" порушила порядок збуту об»єктів тваринного світу, а саме здійснювала продаж свіжої риби, без документів, підтверджуючих законність її придбання.
В суд ОСОБА_2 не з»явилася, про час і місце розгляду справи, повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого, ст.88-1 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн 00 коп, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Штраф сплатити на: р/р 0012

Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016

Одержувач Світловодське міське фінуправління КОД 23231432

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3-1213/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.11 р. біля 11-10 на в районі Кременчуцької ГЕС в м.Світловодськ здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою-доріжкою », чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»

В суд ОСОБА_2 не з»явився. про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф сплатити на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

Код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3- 1765/11; 3-1776/11р. 09.09.2011
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ТОВ Синтез-Олі- директором.

ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів від 05.08.2011 року, при перевірці ТОВ Синтез-Олідиректором якого є ОСОБА_1 в м.Світловодськ вул. Леніна 96/56, встановлені порушення у ведені податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість; щодо неутримання та несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив що допустив порушення у веденні податкового обліку..

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом та довідкою про результати виїзної планової перевірки.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 одержувач: Світловодське міське управління фінансів код 23231432, МФО 823016 банк ГУДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-2244/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу, за ч.2 ст.203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 р. гр.ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні, чим порушила ч.1 ст.203 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що не переоформила документи в звязку з відсутністю коштів, просить суворо не карати так як перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а працевлаштуватися не може.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні в судовому засіданні доведено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що обтяжують вину порушника суд не знаходить. Враховуючи, що порушник протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, ніде не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП України.

Керуючись ст.22,ч.1ст.203,ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
13.09.2011 3-1835/11 р
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2011р.о 08.20год. в м. Світловодську по вул. Леніна гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом Скутер Вайпер без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаявся , запевнив суд в подальшому правопорушень не скоювати, просить суворо не карати.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа №3-2175/11р. 3-2176/11 р. 12.10.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи, які надійшла від Світловодського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 11.05.1976.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколів 29 вересня 2011 року, 10 жовтня 2011 року громадянин ОСОБА_2, в м.Світловодську по вул.Приморська 56/8, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_3 висловлювався в її адресу брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, висловлювався в її адресу брутальними словами та намагався вчинити бійку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3

Згідно постанови суду від 09.09.2011 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173 2, ст. 36 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №3- 779/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
12.03.2010р. біля 08 год 30 хв. в с.Аудиторівка по вул. К.Маркса ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
В суді ОСОБА_2 вину визнав пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №3- 1021/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
м.Світловодськ , вул.9-го січня,167; непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
10.04.2011 року біля 20 години 00 хв. в м.Світловодську вул.9-го січня,167, ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння , вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно членів своєї родини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №3- 651/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючу,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
14.02.2011р. ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.
В суд ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого, ст.184 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1