Дело № 3-2450/2011 год

29 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Мелитопольского району Запорожской области, работающую главным бухгалтером ООО СФ «Горизонт», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО СФ «Горизонт», 31.01.2011 года предоставила платежные поручение об уплате налога с собственников транспортных средств за 4 квартал 2010 года, срок подачи которого истек 14.01.2011 года, чем нарушила ст. 5 ЗУ «О налоге с собственников транспортных средств и иных самоходных машин и механизмов»№ 1963- ІХ от 11.12.1991 года.
Совершение данного правонарушения подтверждается пояснениями ОСОБА_1, которая пояснила, что в связи с тем, что платежное поручение было направлено в не тот банк, поэтому было несвоевременно уплачен налог с собственников транспортных средств за 4 квартал 2010 года. Когда платежное поручение возвратилось, сразу было направлено по назначению. В содеянном раскаивается.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011 года; актом № 508/171-23876692 от 08.04.2011 года, копией расчета суммы налога.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление лицами предприятий, организаций и учреждений платежных поручений о перечислении подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая личность виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, а также то, что она, ранее к административной ответственности не привлекалась, признала себя виновной в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, что признается судом как обстоятельства смягчающие ее ответственность, другие обстоятельства по делу, и то, что данное правонарушение не привело к тяжким последствиям, так как налог с собственников транспортных средств оплачен, суд приходит к выводу, что нарушительница осознала противоправность своего поведения, и имеются все основания считать, что ОСОБА_1 не будет допускать подобного впредь, поэтому считает возможным в данном случае достичь воспитательных и предупредительных целей без применения к ОСОБА_1 мер административного взыскания, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 163-2, 294 КоАП Украины-
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины прекратить.
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД