overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-4709/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

15 серпня 2011 року Справа № 3 4709/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП,

Встановив:

22 червня 2011 року о 180 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі по вул. Затонського від просп. Добровольського в напрямку вул. Кримської, при виконанні повороту праворуч, здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого наїхав на ногу пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Та ОСОБА_1 не зупинившись, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, дії, що вчинив ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 1224 КУпАП, за такими ознаками, як порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-4421/11
Постанова

Іменем україни

14 липня 2011 року Справа № 3 4421/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, над яким 30 листопада 2010 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області встановлено адміністративний нагляд, протягом року неодноразово підданого адміністративному стягненню,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

08 червня 2011 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 08 червня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся.Вина ОСОБА_1, крім його зізнання у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за такими ознаками, як повторне протягом року порушення правил встановленого над ним піврічного адміністративного нагляду постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року, а саме порушення заборони виходу з квартири з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини у вчиненому правопорушенні, а також те, що порушник протягом року вдруге вчиняє теж саме порушення, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-5187/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

15 серпня 2011 року Справа № 3 5187/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 104, над яким 06 квітня 2011 року постановою Малиновського районного суду міста Одеси встановлено адміністративний нагляд,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

02 серпня 2011 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 02 серпня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом дільничного інспектора.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил встановленого над ним річного адміністративного нагляду постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2011 року, а саме порушення реєстрації в органах міліції один раз на місяць у встановлений час.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-5182/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

15 серпня 2011 року Справа № 3 5182/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

Встановив:

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 в м. Одесі, по вул. Бочарова здійснював торгівлю з рук персиками без належних документів у невстановленому для торгівлі місці, де був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 11 серпня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що він не знав, що не можна продавати персики на вулиці.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом виявлення та вилучення від 11 серпня 2011 року, згідно якому у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 20 кг персиків на загальну суму 160 (сто шістдесят) гривень (а.с. 5).

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, дії, що вчинив ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП, за такими ознаками, як торгівля в місті з рук на вулиці, тобто в невстановленому місці для торгівлі.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини у вчиненому правопорушенні, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, як штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні без конфіскації предмету торгівлі.

Вилучене відповідно до протоколу від 11 серпня 2011року, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Постанова

Іменем україни

22.07.2011 Справа №: 3-4433/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

Встановив:

08 червня 2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Ереєстраційний номер НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_3, порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі на вул. Розумовська, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Та ОСОБА_1 не зупинившись, залишив місце пригоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 08 червня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора ДПС;; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, дії, що вчинив ОСОБА_1 суддя кваліфікує: за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 1224 КУпАП, за такими ознаками, як порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, то справа одночасно розглядається одним і тим же органом - судом, суддя вважає, відповідно до ст. 36 КУпАП, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 313296, повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-4438/11
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Постанова

іменем україни

28 липня 2011 року Справа № 3 4438/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Прод-Транс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

20 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за належністю ТОВ Прод-Транс, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі здійснюючи рух заднім ходом по вул. Новощепний Ряд, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в небезпеці руху, не забезпечив безпеки маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з трамваєм (борт № 3268), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 20 червня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року; поясненнями ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2011 року.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 423375, повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №: 3-4453/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

14 липня 2011 року Справа № 3 4453/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем фізичної культури в ОЗОШ № 118, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19 квітня 2011 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_2, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі рухаючись по вул. Дніпропетровська дорога, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови, в наслідок чого виїхав на розділювальний газон де скоїв наїзд на дерево,

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобілю ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в виді закритої черепної мозкової травми та струсу головного мозку, який від проходження судово-медичного обстеження відмовився, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 19 квітня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 330597, повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа №: 3-5060/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

08 серпня 2011 року Справа № 3 5060/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

Встановив:

10 травня 2011 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час сварки висловлювався в її адресу нецецерзурною браню, погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 10 травня 2011 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про повідомлення оператора 102про злочин; протоколом усної заяви ОСОБА_2

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732КУпАП, за такими ознаками, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя