Спарва№ 3-9152/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця: с.Малі Селменці, 16 Ужгородського району,

за ст. 172-3 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року ОСОБА_1 JI.C., будучи фізичною особою-підприємцем запропонував головному державному податковому ревізору-інспектору відділу контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі Управління податкового контролю юридичних осіб ДПА у Закарпатській області ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 150 грн. за те, щоб ОСОБА_2 знищив складений акт перевірки в якому зафіксовані виявлені перевіркою порушення та склав новий акт, в якому б не були відображені порушення, або були б відображенні лише не значні порушення. Тобто, ОСОБА_1 J1.C. намагався схилити працівника ДПА у Закарпатській області до протиправного використання наданих їм службових повноважень. В подальшому, у зв'язку з відмовою працівника ДПА у Закарпатській області у прийнятті неправомірної вигоди поклав кошти в сумі 150 грн. на стіл біля якого знаходились працівники ДПА, ОСОБА_2 та ОСОБА_3чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-3 ч. 1 КпАП України, тобто пропозиція або надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо такій чи іншій особі у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

У судове засідання ОСОБА_1 J1.C. не зявився, надав суду заяву, в якій повністю визнав свою вину та просив справу розглянути у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 JI.C. така підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом №1-ПМ про вчинення адміністративного корупційного діяння від 29.09.2011 року; висновком про результати службової перевірки від 16.09.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 14.09.2011 року; протоколом огляду місця події від 14.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами прокуратури Закарпатської області від 21.09.2011 року в порушенні кримінальної справи стосовно СГ-фізичної особи ОСОБА_1 J1.C. відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника: його вік, стан здоровя, майновий стан, ступінь його вини, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає визнання вини ОСОБА_1 J1.C., обтяжуючих обставин судом не встановлено, та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 JI.C. слід накласти адміністративне стягненя у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 172-3 ч.І, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сиш

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4