Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Дворічанського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої спеціалістом по земельним питанням Пісківської сільської ради, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року близько 12 години 00 хвилин в с. Піски Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до паління тютюнових виробів останнім на території Топільської школи.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, що призвело до паління тютюнових виробів останнім на території Топільської школи, щиро розкаялась у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, її провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 761521 від 11 березня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що підтверджується довідками-характеристиками Пісківської сільської ради № 153 від 14.03.2011 року, № 179 від 23.03.2011 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов