overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.11.2011 Справа № 3-873/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793994 від 26.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2011 року о 19.00 год. гр.ОСОБА_1 в с.Рибаківка, вул.Першотравнева, 20, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, в ході якої погрожував завдати їм тілесні ушкодження, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він трохи випив і посварився з тещею через дитину. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина Грищенка ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793994 від 26.10.2011 року, рапортом лей-та міліції ОСОБА_4 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
20.12.2011 Справа № 3-889/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 221178 від 02.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.11.2011 року о 17.50 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по провулку Банківський керував транспортним засобом «ВАЗ 21-01» д/з В 35-35 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він поїхав в с.Ч-Українка до племінника на день народження, де випив стакан пива. По дорозі додому він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 221178 від 02.11.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
13.04.2011 Справа № 3-361/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов»язаного, працездатного, раніше судимого 26.06.2003 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 13.01.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 70, 71 (приєднано покарання за вироком від 26.06.2003 року) КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792668 від 28.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції 15.03.11 року не з»явився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
З протоколу за № 792666 від 23.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції 05.03.11 року не з»явився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що двічі не з»явився на відмітку і не повідомив про причину неявки. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення за № 792668 від 28.03.2011 р., № 792666 від 23.03.2011 р., к/постанови (а.с.6).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
15.12.2011 Справа № 3-969/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209668 від 09.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.12.2011 року о 15.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Комісарівка по вул.Слави керував транспортним засобом «М-2140» д/з 068-08 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нескладна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння та продуття приладу «Алкотест» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він поїхав в с.Комісарівка до тещі, де випив два стакани вина, повертаючись додому, по дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209668 від 09.12.2011 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
16.06.2011 Справа № 3-489/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792878 від 10.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 займався будівельними роботами в зоні відпочинку с.Коблеве без дозволу від центру зайнятості на працевлаштування в Україні, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в с.Коблеве приїхав на роботу. Працював він на б/в «Андріана» без дозволу на працевлаштування будівельником. Про те, що потрібно мати дозвіл, він не знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за №792878 від 10.05.2011 р., к/паспорту (а.с.3-4).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
12.04.2011 Справа № 3-352
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку ОСОБА_2, кореянку, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, жительку с.Рибаківка, вул.Першотравнева, 17, Березанського району Миколаївської області, пенсіонерку

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 792366 від 22.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні» від 04.02.1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона забула, що реєстрація закінчується в грудні 2010 року. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792366 від 22.01.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.2), к/паспорта (а.с.4).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283 ,284 п.1 ч.1 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
08.07.2011 Справа № 3-520/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 793440 від 04.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 працював в з/в «Коблеве», а саме: готував шашлик з метою подальшої реалізації без дозволу на працевлаштування в Україні від Центру Зайнятості, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав в Коблеве в червні 2011 року на відпочинок. Його товариші готували шашлик. Він готував разом з ними шашлик для себе. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793440 від 04.07.2011 р. (а.с.1).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
23.09.2011 Справа № 3-815/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, німця, проживає в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794682 від 19.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2006 року без реєстрації, чим порушив п.19.33 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в 2006 році він приїхав в гості до знайомих. Через деякий час він одружився і проживає в цивільному шлюбі до цього часу, від якого має дитину, яка на нього не записана. Документи знаходяться в процесі виготовлення. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794682 від 19.09.2011 р. (а.с.1), рапортом молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя