overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-590/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 29.10.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011р. ОСОБА_1, близько 17 год. 30хв. перебуваючи у себе вдома за адресою в с. Кремянка Лубенського району вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Пятигірці, вул. Федорини, 38, Лубенського району, Полтавської області, не працюючу, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2011 року ОСОБА_1 являючись особою без громадянства порушила правила перебування в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-495/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року о 03 годині 20 хвилин в м. Лубни по вул. Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився в комунальній Лубенській ЦМЛ.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, щире каяття порушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-497/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року близько 23 години 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, як було підтверджено в ході проведення медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1935 р. н.,

гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідент. код невідомий

за ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року при перевірці було встановлено, що гр..ОСОБА_1,являючись власником будинку, розташованого за адресою м.Лубни, вул..Л.Руденко,21, надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в порушення встановлених законом правил перебування іноземців в Україні, являючись громадянином ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно тимчасово проживає її син ОСОБА_3Я, який приїхав до неї в гості. На даний час термін перебування сина в Україні продовжено до 04.04.2011 року

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП, однак враховуючи, що вона надала житло своєму синові і на даний час термін перебування його на території України продовжено до 04.04.2011 року в установленому законом порядку, суду вважає за необхідне визнати її діяння малозначним.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 187ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року за постановою Ленінського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема : заборонити покидати місце свого помешкання з 21 години по 05 годину.

25 березня та 26 березня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній у себе вдома за місцем постійного помешкання в с.Мгар по вул..Леніна,55 Лубенського району Полтавської області після 23 години та 23 години 20 хвилин відповідно, в порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що не перебував у себе вдома, оскільки знаходився у свого знайомого в м.Лубнах.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те,що він притягується до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП вперше, вважаю можливим призначена ти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-440/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. ., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді продавця магазину №3 Засульського споживчого товариства, юридична адреса с. Засулля, вул.. Ювілейна, 1 Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2011 року ОСОБА_1 працюючи на посаді продавця магазину № 3 Засульського споживчого товариства, який розташований по вул.. Радянській в с. Шершнівка Лубенського району, допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі , а саме: не зберігання книги обліку розрахункових операцій до РРО № /4; не зберігання контрольних стрічок РРО в кількості 9 штук за період з 20.01.2011 року по 28.01.2011 року протягом 3-х років та не зберігання фіскального звітного чека РРО за 28.01.2011 року в книзі обліку розрахункових операцій реєстратора розрахункових операцій №/4.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

ЇЇ вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її власними поясненнями, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП і, враховуючи обставини скоєного, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до висновку, що вона повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.01.1962 року

народження, мешканку м. Лубни, вул. Гавсевича, 35, Полтавської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером МПП «Відродження», ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з звітом РРО, сума невідповідності становить 22,20 грн., не забезпечено зберігання двох фіскальних звітних чеків РРО в книзі обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-555/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 23.01.2011 року о 00 год. 01 хв. в Чорнобаївському районі с. Вереміївка по вул. Ленінській керував транспортним засобом мопедом без державного намерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.11.1966 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й пров. вул. Степової, 10, Полтавської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кредитінвест», ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за жовтень 2010 року по строку 30.11.2010 року, листопад 2010 року по строку 30.12.2010 року, грудень 2010 року по строку 30.01.2011 року та за січень 2011 року по строку 02.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1І в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-498/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року близько о 18 год. 20 хв. в м.Лубни по вул.. Я.Мудрого керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху , не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» днз Г6265ПО під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.11.2 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 124 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 124 ч.1 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (чотириста) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-490/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором Пп «Альянсагротрейд», мешкає Полтавська обл., м.Лубни вул.. Суворова, 36, ідентифікаційний код не відомий,

за ст.. ст. 163-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року працівниками Лубенської ОДПІ було встановлено, що на ПП «Альянсагротрейд» мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2009, 2010 роки.

ОСОБА_1 порушив Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, прохав суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року о 08 годині 15 хвилин в м.Лубни по вул.Індустріальній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, працююча головним бухгалтером "ТОВ Антарес-Плюс", мешкає Полтавська обл., м.Лубни вул.. С.разіна, 36, ідентифікаційний код не відомий,

за ст.. ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року працівниками Лубенської ОДПІ було встановлено, що на ТОВ «Антарес-Плюс» не було утримано та перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у семи випадках в сумі 398, 22 грн.

ОСОБА_1 порушила Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків..» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явилася, згідно письмових пояснень вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163 ч.4ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2