Справа № 3/0310/795/11
Провадження №3/74/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0365/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.11.1971 року

народження, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, директора мясокомбінату «Славпол», ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, встановив:

ОСОБА_2 09 квітня 2011 року близько 12 години 30 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля«VOLVO ХС 90» реєстраційний номер ВZА 93HW в приватних справах, не задекларував в митній декларації та не заявив при усному опитуванні у встановленому законом порядку, іноземну валюту в сумі 17000 польських злотих, яка знаходилась : 7000 злотих в кишені куртки, що лежала на натяжному тенті який закриває багажне відділення та 10 000 злотих в підлокітнику біля сидіння водія, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 забув про наявність 17000 злотих, а тому їх не задекларував оскільки залишив їх на дорожні витрати. Умислу приховувати цю валюту від митного контролю ОСОБА_2 не мав. На запитання інспектора митниці про наявність, крім задекларованої, ще валюти добровільно видав не задекларовану валюту. Як задекларовану так і не задекларовану валюту ввіз з Респкубліки І Іольщі в Україну та вивозив назад. При ввезенні валюти інспектор митниці не вимагав декларувати валюту. ОСОБА_2 вину свою у вчиненні порушення митних правил визнав у вчиненому розкаявся, що стверджено поясненням, даним Ягодинській митниці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці, в тому чичлі його поясненням.

Ягодинською митницею дії ОСОБА_2 помилково кваліфіковані за ст. 352 МК України як переміщення вказаної валюти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю оскільки не задекларована валюта знаходилась в кишені куртки, що лежала на натяжному тенті який закриває багажне відділення автомобіля та в підлокітнику біля сидіння водія, тобто в таких місцях, що для її виявлення інспектором митниці не було ніяких утруднень. Крім того, як вбачається з пояснення ОСОБА_2, не задекларовану валюту він видав добровільно на вимогу інспектора митниці коли згадав про її наявність, що також стверджено протоколом про порушення митних правил та службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_4 Па підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив недекларування валюти, що переміщується через митний кордон України, тобто правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати те, що він порушення митних правил вчинив вперше, задекларовану та не задекларовано валюту ввіз в України та вивозив з України та при умові письмового декларування при ввезенні валюти мав право на її вивіз за умови письмового декларування, згідно наказу президента Правління «Збанкрутілий М»ясно - ковбасний заклад Здіслав Клєбанюк» ОСОБА_5 від 11.04.2011р. взв»язку з неповерненням суми 17000 злотих службових грошей, отриманих у контрагентів в ОСОБА_3 негайно розірвано з ОСОБА_2 угоду про працю, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, вилучену валюту слід повернути ОСОБА_2 Також слід повернути ОСОБА_2 автомобіль оскільки ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, автомобіль не являється предметом чи засобом вчинення порушення митних правил.

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 2000 (дві тисячі) гривень штрафу.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_7 вилучену валюту в сумі 17000 (сімнадцять) тисяч польських злотих та автомобіль «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер ВZА 93HW кузов №YV1CM76, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0365/20502/2011 від 09.03.2011 року без стягнення витрат Ягодинської митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, п законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_8