Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі судового засідання - Вєтошкіній Ю.В,

розглянувши матеріали, що надійшли від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, мешкаючої за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М.Жукова, 21, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАПОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 43416 від 5 квітня 2011 року ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, яке полягає в тому, що він не утримав своїх трьох собак породи «Алабай» і вони вибіги на вулицю, де покусали ОСОБА_2, завдавши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до пункту 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17 червня 1980 року спільно Міністерством житлового господарства, Міністерством сільського господарства, Міністерством охорони здоровя, власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані:

-щороку реєструвати (перереєстровувати) собак, котів і хижих тварин віком від двох місяців і старше.

-тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом;

-негайно повідомляти заклади охорони здоров'я і ветеринарної служби про випадки укусу або травмування собакою, котом чи хижою твариною людини або свійської тварини, а також доставляти у ветеринарну установу собак і котів, які покусали людей чи тварин або заподіяли їм травми, для огляду і карантинування протягом 10 днів, а покусаних тварин - для огляду і лікування.

Крім того, згідно з пунктом 2 та 8 цих же Правил власникам собак дозволяється їх тримати у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив'язі або без неї; а також забороняється тримати собак, котів і хижих тварин незареєстрованими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що утримує собак належно у себе на огородженому подвірї. Те, що 31 березня 2011 року собаки вибігли на вулицю, то в цьому був винен сам потерпілий, який хотів допомоїти йому викотити гачку і почав відкривати ворота. В цей час собаки на імя «Принц», «Ропа» та «Багіра» побігли та стрибнули на ворота, які під їх вагою відкрилися, тому вони вискочили на вулицю та покусали ОСОБА_3

В той же час, потерпілий пояснив, що в денний час 31 березня 2011 року проходив поряд з вулицею ОСОБА_4 21, де на нього накинулися гри собаки ОСОБА_1 породи «Алабай» та сильно його покусали.

Актом судово-медичного обстеження від 5 квітня 2011 року встановлено, що у ОСОБА_3 на тулі маються чисельні укушені рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_7 отримав укуси від собак, що й сам не заперечує їх власник громадянин ОСОБА_1

Що ж стосується його вини, то враховуючи, що собаки в нього не зареєстровані, вони утримуються вільно на подвірї домоволодіння без повідка, порода собак мас великі габарити та агресивний характер, а він інвалід другої групи, пересувається або на інвалідному возику або на милицях, що не дозволяє йому належним чином їх вільно утримувати, тому вони часто вибігають на вулицю, кусаючи та лякаючи людей, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, які потягли спричинення шкоди здоровю людей. Тобто він не зміг належним чином забезпечити вільний вигул собак у себе на подвірї, виключивши при цьому можливість їх втечі.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подальше утримання ОСОБА_1 трьох собак породи «Алабай» створює суспільну небезпеку для оточуючих, їх життю та здоровю, що підтверджується чисельними скаргами до квартального комітету, тому їх слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією в дохід держави трьох його собак породи «Алабай» на імя «Принц», «Рона» та «Багіра».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного сулу. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

II ОСТАНОВИВ:

Суддя