overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-881/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001460 від 01.02.2011 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 нелегально, без реєстрації, проживає на території України з 31.12.2006 року, чим порушила правила перебування на території України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-904/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000725/1 від 10.01.2011 року ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній скоїв крадіжку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-893/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001994 від 29.01.2011 року, ОСОБА_1 близько 12-30 години за місцем проживання порушив строки перереєстрації газової зброї.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 51-00 грн. на користь держави, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-891/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 182 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001763 від 26.01.2011 року, ОСОБА_1 26.12.2010 року, знаходячись за місцем проживання порушував вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Постановою від 29.12.2010 року у порушенні кримінальної справи за даним відмовлено.

Відповідно до ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-900/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1105.1960 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

У вчииненні адмінправопорушення, передбаченого ст.164-10 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000931 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 біля будинку 8 по вул. Халтуріна в м. Харкові, здійснював незаконні операції з металобрухтом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.164-10 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1168/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.164-10 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002052 від 05.02.2011 року ОСОБА_1 напроти буд.134-б по вул. Ак Павлова в м. Харкові здійснював операції з металобрухтом, без відповідного дозволу, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. .

На підставі викладеного та керуючись ст.164-10 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-888/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №0001957/1 від 26.01.2011 року ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті Дігма, розташованого у м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 15/46 шляхом вільного доступу скоїв дрібну крадіжку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 170-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1197/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002620 від 11.02.2011 року, ОСОБА_1 близько 18-00 години за місцем проживання порушив строки перереєстрації газової зброї.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 51-00 грн. на користь держави, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1152/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкірської АРСР, громадянина України, мешкає: м. Харків, Харківська набережна, 16, кВ. 26;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року близько 19-35 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд 99 по пр.. Московському в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд дн. 796-31 ХК. При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він 07.02.2011 року близько 19-35 години керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по пр.. Московському в м. Харкові, попереду нього рухався автомобіль Форд, який з незрозумілих йому причин почав екстрено гальмувати, він, також, почав екстрено гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 07.02.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п. 13.1 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1170/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2011 року близько 09-10 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Гв. Широнінців та пр.. 50 років ВЛКСМ не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожні умови, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що вона 05.02.2011 року близько 09-10 години, керувала автомобілем НОМЕР_3, попереду рухався автомобіль Деу, який хотів проїхати перехрестя на миготливий сигнал світлофора, однак різко загальмував, його почало заносити, вона намагалася гальмувати, однак машину занесло і вона допустила зіткнення з зазначеним автомобілем Деу.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 05.02.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п. 13.1 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-902/1
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 182 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000327 від 11.01.2011 року, ОСОБА_1 01.01.2011 року, знаходячись за місцем проживання порушувала вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Постановою від 05.01.2011 року у порушенні кримінальної справи за даним відмовлено.

Відповідно до ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1165/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м Харкова, громадянку України, ФО-П, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА№002904 від 14.02.2011 року ОСОБА_1 на перехресті пр.. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників в м. Харкові здійснювала підприємницьку діяльність без відповідних документів, чим порушила порядок зайняття підприємницькою діяльністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-1162/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року близько 20-10 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Ком. Корка на перехресті з вул. ОСОБА_3 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він 06.02.2011 року близько 20-10 години керуючи автомобілем НОМЕР_3, внаслідок поганих погодних умов, допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 06.02.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання зазначеним водієм п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-856/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ Промснабінвест, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 11.01.2011 року, при перевірці ТОВ Промснабінвест, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 34-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-866/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 205 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001494 від 01.02.2011 року, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2, чим порушила правила надання житла іноземцям.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 85-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-863/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.121971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: Харківська обл.., АДРЕСА_1;

за ст. 206 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001487 від 27.01.2011 року, ОСОБА_1 порушив порядок надання житла громадянину ОСОБА_2, який проживає в Україні без реєстрації.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 850-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.