П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м Попасна Луганської області, вул. Київська, 222, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року о 23 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом без номерного знаку, рама LB 404P10X8CO13782, який належить ОСОБА_2, в місті Попасна по вулиці Чехова з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю), 27 липня 2011 року в 00 годин 05 хвилин відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності понятих.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 26.07.2011 року він випив 0,5 л. алкогольного пива і в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом без номерного знаку, рама LB 404P10X8CO13782, в місті Попасна, по вулиці Чехова. Транспортний засіб належить ОСОБА_2, був зупинений співробітниками ДАІ. 27.07.2011 року в 00 год. 05 хв. від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у присутності двох понятих відмовився. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія не має. Перебуває на обліку у Центрі зайнятості як без робітний. Хворіє на туберкульоз, тому йому протипоказані роботи у несприятливих погодних та санітарно-гігієнічних умовах. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 27.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку як безробітний, на утриманні батьків похилого віку не має, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень протягом року не піддавався.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно медичної довідки ОСОБА_1 страждає на ОИТБ (08.2006р.) правої легені, клінічно змінений, у звязку з чим згідно рішення ЛКК від 23.12.2010 року йому за станом здоровя протипоказані роботи у несприятливих погодних, санітарно-гігієнічних умовах праці, перевантаження органів дихання строком до 23.10.2011 року

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, майновий стан правопорушника, який перебуває на обліку як безробітний, стан здоровя порушника, який страждає на туберкульоз легенів, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністартивного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або позбавлення права керування транспортним засобами, з зазначених вище підстав суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В.