overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2870
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины,-
03.08.2011 года ОСОБА_1 в 14 часов 40 минут, находясь возле дома № 52 по улице Грязнова в городе Запорожье, хранил при себе особо опасное наркотическое средство КАННАБИС(МАРИХУАНА) в небольшом количестве для употребления без цели сбыта.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с августа 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-1749
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украині в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 Кодекса Украины об административный правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КоАП Украины, в котором указано, что 07.07.2011 года в 22 часа 50 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по проспекту Ленина в городе Запорожье, при перестраивании не уступил дорогу транспорту, движущемуся в попутном направлении по той полосе, на которую он перестраивался, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.3 Правил джорожного движения, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 07.07.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2848
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП Сим ТН, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
27.10.2011 года при проведении внеплановой невыездной проверки ЧП Сим ТН, расположенного по улице Гоголя, 147 в городе Запорожье, за период с 10.06.2008 года по 01.04.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с апреля 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2744
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ПАО Запорожабразив, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
28.11.2011 года в 17 часов 53 минуты ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Первомайской со стороны ул. Вишневой в направлении проспекта Ленина, не выдержав безопасного расстояния совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался впереди. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения, пострадавших нет.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2828
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
05.12.2011 года в 06 часов 45 минут ОСОБА_1, на 475 километре автотрассы Борисполь-Днепропетровск-Запорожье управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского осмотра отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2862
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
22.08.2011 года в 21 час 55 минут ОСОБА_1, находясь около дома № 20 по улице Анголенко в городе Запорожье, незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство марихуану в небольших количествах.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины, руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2674
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины,-
16.04.2011 года ОСОБА_1, осуществлял незаконную скупку металла по месту жительства, не имея на данный вид деятельности каких-либо разрешительных документов, без государственной регистрации.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 164-10 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2677
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ЧП Маринка, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
16.11.2011 года при проведении документальной невыездной внеплановой проверки ЧП Маринкаустановлена не своевременная подача платежного поручения на перечисление арендной платы за землю за сентябрь 2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2700
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина р. ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, будучи гражданином р.ОСОБА_2, нарушил порядок предоставления иностранцамуслуг, а именно способствовал принятию на работу гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_2а., который трудоустроился без соответствующего разрешения на это.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 206 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2656
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки р.Азербайджан, гражданки р.Азербайджан, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 3 ст. 127 КоАП Украины,-
31.10.2011 года в 15 часов 45 минут ОСОБА_1, будучи пешеходом, на проспекте Ленина возле дома № 152 в городе Запорожье, в неустановленном месте, из-за передней части стоящего на проезжей части автобуса переходила проезжую часть проспекта Ленина, вследствие чего на нее произошел наезд автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 вследствие ДТП ОСОБА_1 получила телесные повреждения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушила требования п. 4.7., 4.10., 4.14 Правил дорожного движения, ее вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 3 ст. 127 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 124, ч. 3 ст. 127 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2711
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,-
08.11.2011 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь между домами 22 и 24 по ул. Героев Сталинграда, торговал в неустановленном для торговли месте овощами.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/346/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего электромонтером в ОАО Укртелеком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
09.02.2012 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Нижнеднепровской напротив дома № 14 в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедился в безопасности, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили были повреждены.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_2 нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2728
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Интерконтракт, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
27.09.2011 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО Интерконтрактустановлена не своевременная оплата сумм налогового обязательства налога на добавленную стоимость.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2758
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего администратором БК ФерроЗНТУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,-
Гражданин Украины ОСОБА_1, не принял мер по своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства, а именно пригласил и предоставил жилую площадь, гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который проживает по документу разрешению на трудоустройство срок которого истек 12.11.2011 года.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_4 ОСОБА_4 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2733
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО БРОКТЕК, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3/ОСОБА_2, 8, кв. 7,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
25.11.2011 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО БРОКТЕКустановлена не своевременная подача платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2386
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем в ЗМКБ Прогресс, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины,-
01.10.2011 года в 20 часа 45 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 13 по улице Полякова в городе Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1 с признаками наркотического опьянения. От медосмотра на состояние опьянения в медучреждении отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2740
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей бухгалтером ООО Проспер, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
25.11.2011 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО Просперустановлена не своевременная оплата сумм налогового обязательства налога на добавленную стоимость.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3-2762
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из специализированной ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Запорожье в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ГП Запорожский облавтодорПАО ДАК АДУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
30.11.2011 года при проведении внеплановой документальной выездной проверки ГП Запорожский облавтодорПАО ДАК АДУ, расположенного по улице Украинская, 50, в городе Запорожье, за период с 01.01.2009 года по 31.03.2011 года, установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с марта 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: