overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2094/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, який працює інженером «Допмеханізація». мешкає за адресою: м. Красноармійськ вул.. Авангардна. 26/24.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання з тих підстав, що не додано висновку експерта за наслідками ДТП. що сталася за участі ОСОБА_1

Постановою судді від 08 серпня 2011 року справа знову була повернута для опрацювання. оскільки постанова судді від 10.06.11 р. не була виконана.

Втім, постанова від 08.08.1 1 року знову не виконана.

У зв'язку з чим справу необхідно повернути для доопрацювання для виконання постанов суддів від 10 червня 2011 р. та від 08 серпня 2011 р., а саме призначити авто-технічну експертизу з постановленням для вирішення експертам відповідних питань з приводу дорожньо - транспортної пригоди і направити справу до суду з висновком експерта, а не з листами посадових осіб державтоінспекції.

На цих підставах та, керуючись ст. 256. 278 КУпАП. суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності повернути до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-332/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює,

мешкає по вул. Крупської 45/1 в м.Красноармійську, Донецької області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 17 січня 2011 року о 21:30 годині, керував автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у РЕВ м. Красноармійська та належним ОСОБА_2, по вул. Свердлова в м. Красноармійську, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився, пройшов медичний огляд, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З такими висновками інспектора погодитися неможна.

Так, пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння передбачає ст.130 КУпАП.

Згідно висновку за наслідками медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.01.2011 року, який проводився о 21:45 годині, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283-284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3-2043/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Краспоармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ГОР УФА Республіка Башкортостан, громадянка ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: с. Нововасилівка Донецької області.

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина етапі за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі немає відмітки (штампу) про те що не значиться як особа, що протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, крім того до справи про адміністративне правопорушення не надано довідки коли були видані документи на право перебування на території України і коли закінчився строк їх дії.

У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256. 278 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-2082/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ш-та Західна проходчик, мешкає за адресою: м-н «Лазуровий», 60/5, м. Красноармійськ Донецької області.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків правопорушення та потерпілих, якщо вони є.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт. який передбачає відповідальність за дане

правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська. Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа 3-259/2011 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського MB (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, перебуває на пенсії, мешкає за адресою: вул. К. Лібкнехта, 123,

м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2011 року о 10:00 годині ОСОБА_1 на автостоянці, розташованій по вул. Горького, в м. Красноармійську, Донецької області, між ТЦ «Явір» та універмагом «Красноармійськ», тобто у місці, яке не передбачено для торгівлі, здійснював торгівлю мясом, у кількості 27 кг., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 17 грн.

М ясо, у кількості 27 кг., вилучене у ОСОБА_1, та передане на зберігання ПП ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1, а також повернути ОСОБА_1 ваги електронні ACS System Electronic Scale, в цій частини постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-2041/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має судимість, який не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна. 35/1 в м. Родинське, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, та не додані документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-196/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який не працює, мешкає по вул. Р. Люксембург, 34, в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2011 року по вул. Р. Люксембург, 34 в м. Красноармійську, щодо якого постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 4 березня 2010 року встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, зокрема, заборонено

виходити з будинку з 22.00 години до 06:00 години, пішов з дому, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 4 березня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів 3 дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області.

Суддя
Справа №3-2109/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Родинське. Донецької області, громадянка України, працює продавцем магазина ЧП «Прокопьєва», яка мешкає за адресою: вул. Шахтарська 16/6 в м.Родинське. Донецької області.

за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та. керуючись ст. ст. 256. 278 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-197/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смт. Луганське, Донецької області, громадянина України, який працює монтажником ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», мешкає за адресою, вул. Больнична, 3, в смт. Луганське, Донецької області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2010 року о 23:05 годині у потязі №608 сполученням «Кривий Ріг - Луганськ» у вагоні №7, на місці 48 у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, тим самим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, висновком лікаря-нарколога від 29.11.2010 року №1002, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлена гостра інтоксикація унаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

На цих підставах та, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-201/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Залізнична, 11, с. Димитрове, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 9 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 07:30 годині по вул. Дніпропетровській в м. Красноармійську, керував транспортним засобом «Лідер», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, із запахом алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, що також підтверджується його поясненнями, які він давав при складанні протоколу, з яким погодився, про що мається його запис у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № б/н р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Ольшанського, 23/1, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 23:00 годині по вул. Пирогова в м. Красноармійську, керував скутером «Віпер», з обємом двигуна 49,9 смЗ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, із запахом алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу, письмовими поясненнями свідків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-1579/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайопного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Артема, 107 м. Красноармійськ.Донецька область,

за ст.130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено при складанні протоколу інспектором місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не з'ясовані всі обставини, які підлягають з'ясуванні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог етапі 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт. який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та. керуючись ст. ст. 256. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене сі. 130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська. Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-158/2011
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ПП «Еліт-сервіс», мешкає за адресою: м. Родинське, вул. Пушкіна, 12/18,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1Ф

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден і свої мотиви з цього приводу виклав у письмових поясненнях, які приєднані до справи.

Інспектором обставини, викладені в поясненнях, перевірені не були і був складений протокол.

Оскільки своєї вини ОСОБА_1 не визнає, справу необхідно направити для доопрацювання, а саме, для проведення автотехнічної експертизи.

Крім цього, у протоколі не вказано місця народження особи, щодо якої його складено.

Протокол не підписаний потерпілою особою.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Краснорамійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання

Суддя