overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-295/11
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №008596 20.01.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Білоруській перед початком руху не переконався , що це буде безпечним іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.10.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що о 19 год. 00 хв. 20.01.2011 року він, за вищевказаним адресом не знаходився, а був у себе в офісі з 17 год. 45 хв. до 20 год. 00 хв. за адресою: вул. Головна, 44/ оф.5, м. Чернівці, та надавав юридичну допомогу.

ОСОБА_2, допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що з 18 год. 30 хв. по 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: вул. Головна, 44/ оф.5, м. Чернівці, та надавав їй юридичну допомогу.

ОСОБА_3, допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що з 19 год. 45 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: вул. Головна, 44/ оф.5, м. Чернівці, та надавав їй юридичну допомогу.

ОСОБА_4, допитаний в якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. перебував з ОСОБА_1 в центрі міста на джипі «КІА», який належить ОСОБА_1, проте події ДТП не було.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №008596 від 20.01.11 року, беручи до уваги пояснення надані у судовому засіданні ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, як вбачається із досліджених вищезазначених матеріалів справи та пояснень свідків, ОСОБА_1 не знаходився 20.01.2011 року о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Чернівці по вул. Білоруська.

При таких обставинах, вважаю, що провадження по справі можливо закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А.
Справа № 3-2829/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

25.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 17.06.2011 року вбачається, що 04.04.2011 року о 17 год. 00 хв. при перевірці громадянина ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, ним було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення №25 від 17.06.2011 року, в графі «вчинив (ла) правопорушення», не вказана суть правопорушення, яке інкримінується громадянину ОСОБА_1 Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, направити начальнику відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Чернівці, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 3-2866/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Головній, 105 в м. Чернівці, біля приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходився у п'яному вигляді, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №202041 від 21.06.11 року, його письмовими поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші дані характеризуючі особу.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 11 год. 00 хв. 22.06.11р.

Копія постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 3-2852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

.06.2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Рав4» р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сагайдачного, 9, м. Чернівці, не надала перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі незалежно від їх подальшого напрямку руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» р.н.з. НОМЕР_2, порушивши вимоги п.16.11 правил дорожнього руху, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №116086 від 18.06.2011 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 245, 280, 283-285, 288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 3-35/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна № 96, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Вокзальній в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах парів алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 3-459/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 відносно якого 19.03.2010 року встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2011 року близько 22 години 15 хвилин та 21.06.2011 року близько 22 години 15 хвилин був відсутній по місцю постійного проживання, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вину свою в скоєнні адміністративних правопорушень ОСОБА_2 визнав, розкаявся.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст. 187, 284 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_3
Справи № 3-368, 3-369,
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше 15 раз притягувався до адмінвідповідальності по ст.. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 відносно якого 07.09.2010 року встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, з обмеженням заборони виходу з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.
ОСОБА_1 09, 10 та 11 травня 2011 року після 23 год. був відсутній по місцю постійного проживання, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вину свою в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вихідні дні він ночував у знайомої жінки ОСОБА_2, яка проживає по вул.. Чапаєва, в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, номера будинку не памятає, однак про свою відсутність не повідомив ДІМ РВ УМВС.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, а також те що порушник ніде не працює, а тому немає змоги сплатити штраф, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, 284 КУпАП України ,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати громадянина ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_4
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-754/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміннагляд, повторно протягом року після накладання адмінстягнення за порушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 23 годині 12.11.2011 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміннагляду підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю , що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком на дві доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-756/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміннагляд, повторно протягом року після накладання адмінстягнення за порушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 23 годині 13.11.2011 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміннагляду підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю , що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком на дві доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміннагляд, повторно протягом року після накладання адмінстягнення за порушення, передбачене ст. 187 КУпАП, о 22 годині 15 хвилин 11.11.2011 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміннагляду підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю , що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком на одну добу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-4558/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст.106-2 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛТ №008975 від 28.09.2011 року вбачається, що на початку квітня 2011 року громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 поміж грядками на площі розмірами 1х5 метра посадив снодійний мак, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛТ №008975 від 28.09.2011 року, не вказана точна адреса проживання громадянина ОСОБА_1, а також кількість посадженого снодійного маку. Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП України.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за ст.106-2 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, направити начальнику сектору карного розшуку лінійного відділу на станції м. Чернівці, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-640/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна № 16, с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, водій Онуфріївської СЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 18 години 30 хвилин 12 вересня 2011 року гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна в с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області , висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же ,в цей же день, близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи на вул. Леніна в с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: виражався брутальною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_3