overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Антоненка-Давидовича гр.. ОСОБА_1 керував т/з «БМВ-525» д.н/з 09АЕ5166, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся і вказав на той факт, що він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №113090 від 09 березня 2011 року;

- даними інформаційної довідки системи «АРМОР».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він є неповнолітнім, отже відповідно до ст.13 ч.2 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП. Крім того, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, є неповнолітнім, а тому вважає, що до нього слід застосувати один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-376/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року гром. ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції про усунення недоліків, що стосуються безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №061189 від 18 січня 2011 року;

- даними в приписі Державної автомобільної інспекції №42 від 06 січня 2011 року;

- даними інформаційної системи «АРМОР».

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ст.188-28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 36а Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2011 року о 09 год. 05 хв. в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, гром. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕО», д.н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №105333 від 07 березня 2011 року;

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-807/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року виявлено гром. ОСОБА_1, який допустив проживання гром. Росії ОСОБА_2 по недійсних документах, а саме по недійсній посвідці на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0062302 від 16 березня 2011 року;

- даними в рапорті начальника СГІРФО Коломийського МВ УМВС.

Отже, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, і вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно ст.205 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2011 року о 04 год. 07 хв. в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області гром. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», д. н/з 157-71ІВ, в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу Алкотест-6810 прилад ARAM-2244, принтер ARAM-5700.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ-2108» в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №102468 від 06 березня 2011 року;

- даними результату тесту №178 від 06 березня 2011 року, який проводився о 04 год. 36 хв. приладом «ALKOTEST 6810», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,78 проміле;

- даними в інформаційній довідці системи «АРМОР».

Отже, гром. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними з інформаційної системи «АРМОР», крім того, згідно результату тесту на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, вміст алкоголю в його крові становив на момент керування автомобілем 0,78 проміле, що значно перевищує допустиму норму вмісту алкоголю в крові встановлену Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 жовтня 2009 року, крім того, ОСОБА_1 під результатом тесту розписався, так само як і в протоколі про адміністративне правопорушенні серії АТ1 №102468, в якому він зазначив, що з протоколом згідний і вину визнає. Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.. Антоненка-Давидовича гр.. ОСОБА_1 керував т/з «БМВ-525» д.н/з 09АЕ5166, без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся і вказав на той факт, що він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №113091 від 09 березня 2011 року;

- даними інформаційної довідки системи «АРМОР».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він є неповнолітнім, і за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП. Крім того, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, є неповнолітнім, а тому вважає, що до нього слід застосувати один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року о 02 год. 50 хв. в с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області, гром. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-212140», д.н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №116793 від 28 лютого 2011 року;

- даними в інформаційній довідці системи «АРМОР».

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-684/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Берест Прод Торг», громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2011 року о 16 год. 50 хв. в м. Коломия по вул. Шевченка керував автомобілем «ГАЗ 33021» н.з. 135-85 ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій в присутності свідків відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 103560 від 18.02.2011 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-693/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 21 год 50 хв. на а/д Стрий-Знаменка 417 км керуючи автомобілем Skoda Octavia н.з. АТ 0743 АЕ перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., тобто рухався зі швидкістю 113 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол» .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1№ 154812 від 05 лютого 2011р

- інформаційною довідкою.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2011 року о 18 год. 30 хв. в с. Турка по вул. Хмельницького в громадському місці перебував в пяному вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, пручався, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0031659 від 28.03.2011 року;

- даними протоколу про адміністративне затримання № 334 від 28.03.2011 року;

- даними результату аналізу № 95 Поліклінічного відділення № 2 Коломийської ЦРЛ від 28.03.2011 року, згідно якого вміст алкоголю 1,59 ‰;

- рапортом мол. лейтенанта міліції Крин юк А.О. від 28.03.2011 року;

- рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28.03.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, перебував в стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок