overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-293/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : с. Гальчин,

вул. Заводська, 57, не працюючого

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

24.03.2011 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Корольова, перебував в стані алкогольного спяніння. Що ображало людську гідність та громадську мораль.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-274/11
Провадження № 3/601/354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Ворошилова, 66

заст. 130 ч.ІКУпАП, -

встановив:

09.03.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка, по вул.Лисенка керував моторолером марки «Вайпер» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого законом порядку на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-597/11
Провадження № 0601/3-68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого АП №8 м. Київ, водій

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року ОСОБА_1, біля 11 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами, шарпанні за руку.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-295/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку

АДРЕСА_1

раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями на території України, тобто проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні.

Цей факт ОСОБА_1 визнала та це підтверджується її поясненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КупАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-562/11
Провадження № 0601/3-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2011 року ОСОБА_1, біля 18 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своїх батьків, що виразилося в обзиванні їх нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошенні, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-577/11
Провадження № 0601/3-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 08.05.11 р. о 11 год. 00 хв. в с. Крилівка керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з'явився та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, а саме випив 100 грам горілки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284,130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАЛ та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-518/11
Провадження № 0601/3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,мешканця,

м. Андрушівка, вул. Молодіжна, 21, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 квітня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_2 про те, що 28.04.11 р. о 23 год. 45 хв. в м. Андрушівка по вул. Тітова керував мопедом FADA, державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він о 11 год. випив пляшку пива, а о 23 год. сів за кермо мопеда.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-558/11
Провадження № 0601/3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в м. Андрушівка по вул. Зозулінського висловлювався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, рахуючи час відбивання покарання з моменту затримання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-973/11
Провадження № 3/601/2792/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 11 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Андрушівка по вул. Заводській безпричинно чіплявся до громадян на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-524/11
Провадження № 0601/3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 квітня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 30.04.11 р. о 20 год. 40 хв. в с. Гальчин по вул. Садовій керував мопедом сузукі, державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він випив пляшку пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пеоедбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (п"ятдисяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-984/11
Провадження № 3/601/2907/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року ОСОБА_2 біля 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Корольова м. Андрушівка безпричинно чіплявся до громадян, бражав їх нецензурним словами, на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді алміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-974/11
Провадження № 3/601/2800/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року ОСОБА_1, біля 00 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в нецензурній лайці.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одну) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області напротязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-949/11
Провадження № 3/601/2444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Садова, 97, не працюючого

за ст.ст. 173-2 ч.І; 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України чим порушив Правила адміністративного нагляду.

19.07.2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України чим порушив Правила адміністративного нагляду.

10.08.2011року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України чим порушив Правила адміністративного нагляду.

03.08.2011року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України чим порушив Правила адміністративного нагляду.

17.07.2011року ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у обзиванні нецензурними словами.

ОСОБА_2 визнав факт умисного порушення Правил адміністративного нагляду та вчинення психологічного насильства в сім»ї дані факти підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст..ст. 173-2; 187 ч. 2 КУпАП і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 173-2; 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2; 187 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п'ять) діб, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-994/11
Провадження № 3/601/3039/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року о 09 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Андрушівка по вул. Заводській безпричинно чіплявся до громадян на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2