overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-401-11
Постанова

01 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, проживаючої за адресою:

м. Сватове вул.. Водопянова, 26, головного бухгалтера філії «Сватівського Райавтодору»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 березня 2011 р. при перевірці Філії «Сватівський Райавтодор» ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: м. Сватове вул.. Новостаробільська, 30 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб по Нижньодуванській сільській раді в сумі 95,82 грн. для якого передбачено граничний термін сплати 30.01.2011 р., фактично сплата здійснена 08.02.2011 року № 37, що зафіксовано в акті № 154/152-26229846 від 18.03.2011 р., чим порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що несплата земельного податку виникла у звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа 3-402-11
Постанова

01 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Сватове Луганської області, громадянки

України, проживаючої за

адресою: м. Сватове вул. Садова, 97,

іден. номер НОМЕР_1, начальника філії

«Сватівського Райавтодору»ДП

«Луганський облавтодор»ВАТ

«Державна Акціонерна Компанія

«Автомобільні дороги України»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Встановив:

18 березня 2011 р. при перевірці Філії «Сватівський Райавтодор» ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: м. Сватове вул.. Новостаробільська, 30 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб по Містківській сільській раді в сумі 27,38 грн. для якого передбачено граничний термін сплати 30.01.2011 р., фактично сплата здійснена 08.02.2011 року № 38, що зафіксовано в акті № 154/152-26229846 від 18.03.2011 р., чим порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що несплата земельного податку виникла у звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.2, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-411-11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Сватове Луганської області, громадянина

України, проживаючого за адресою: с.

Свистунівка Сватівського району вул.. 1

Травня, 37, не працюючого (має групу

інвалідності),

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

20 березня 2011 року о 02 год. 10 хв. в м. Сватове на пл.. 50 р. Перемоги гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор»в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, є інвалідом, має на утримання пятеро неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-455-11
Постанова

05 квітня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 05.03.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 05 березня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 09 березня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 04.04.2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-426-11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Сватове Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Первомайське Сватівського району

не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 березня 2011 року о 22 год. 00 хв. в м.Сватове гр.-н ОСОБА_1. керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-410-11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.1940

року народження, громадянина України,

проживаючого за адресою: с.

Жовтневе Сватівського району, вул..

Лісова, 10, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

16 березня 2011 року о 18 год. 00 хв. на а/д Р-07 131 км. гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо»з ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-341-11
П о с т а н о в а

11 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1977

року народження, громадянина

України, проживаючого за адресою:

с. Н.Дуванка вул.. Громовой,3,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

Встановив:

13 лютого 2011 року о 19 год. в с. Н.Дуванка на вул.. Громовой, 3 гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 33-35,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-465-11
Постанова

08 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Золоте Первомайського району

Луганської області, громадянина

України, проживаючого за адресою: с.

Свистунівка вул. Красноармійська, 5

Сватівського району, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

Встановив:

11 лютого 2011 р. в період з 08-00 год. до 18-00 год. гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не пройшов реєстрацію в Сватівському РВ УМВС, чим порушив п. 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 187 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-396-11
Постанова

11 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, проживаючої за адресою:

м. Сватове вул.. Фурманова, 33,

головного бухгалтера ТОВ АФ

«Слобожанська», ідентифікаційний

номер 5,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 березня 2011 р. при перевірці ТОВ АФ «Слобожанська», розташованого за адресою: вул.. Докучаєва, 8 м. Сватове встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 665,71 грн., для якого передбачено граничний термін сплати 25.01.2011 р., фактично сплата здійснена 28.01.2011 року № 37, що зафіксовано в акті № 153/152-30684096 від 18.03.2011 р., чим порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, та пояснила, що платіжне доручення не було подано вчасно в банк, оскільки не було завірене підписом директора, яка на той час перебувала у відрядженні і не мала можливості завірити його підписом. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується як поясненнями правопорушника так і витягом з акту документальної перевірки № 153/152-30684096 від 18.03.2011 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її вини, що обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко