overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1905/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 порушив правила обліку газового пістолета ПГШ-790, калібр 9, КО № 030074.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ №0033278 від 25 липня 2011 року;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 25 липня 2011 року.

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. А тому, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить - 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Стефаника, 1/14 Івано-Франківської області, медсестра Коломийської ОДКЛ, гр. України за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці»118+100м., керуючи автомобілем «Опель-Вектра», д.н/з 85244ІВ, не завірила і не забезпечила технічно-справний стан, комплектність транспортного засобу , внаслідок чого відокремилося переднє ліве колесо та допустила на нього наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину в скоєному правопорушенні у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала, крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №151509 від 13 червня 2011р.;

- даними в плані-схеми ДТП на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» 118км+100м;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-данимив результаті тесту DRAGER.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги, те що вона вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялась, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1829/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2011 року о 08 год. 40 хв. по вул.. Івасюка м. Івано-Франківськ гром. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ11030740», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №157204 від 12 червня 2011 року;

-даними інформаційної довідки АРМОР;

-даними в постанові від 28.04.2011 року.

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він у вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, однак є злісним правопорушником, що підтверджується даними інформаційної довідки системи «АРМОР», даними в постанові від 28.04.2011 року, на шлях виправлення стати не бажає, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПВТФ «Колоінвест», громадянку України, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПВТФ «Колоінвест» порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила суму ПДВ до сплати за січень 2011 рокув сумі 306,00 грн., чим порушила п.198.6 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 739052 від 21.06.2011 р.;

- даними акту перевірки № 704/231/22175214 від 01.06.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок

Суддя: Димашок
Справа № 3-1959/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року близько 18 год 00 хв. гром. ОСОБА_1 в смт. Печеніжин по вул. Сковороди, 21, Івано-Франківської області викрав зайшов до будинку гром. ОСОБА_2 та таємно викрав 40(сорок) гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, повторно протягом року..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0033304 від 01 серпня 2011 року;

-даними в письмовому поясненні ОСОБА_1., ОСОБА_2.;

-даними в довідці АРМОР.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 51 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1958/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року близько 05 год. гром. ОСОБА_1 таємно викрав у гром. ОСОБА_2 металевий диск від дискової тракторної борони, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0033008 від 01 серпня 2011 року;

-даними в рапорті ст.. лейтенанта ОСОБА_3;

-даними в протоколі усної заяви про злочин від 29.07.2011 року;

-даними в письмовому поясненні ОСОБА_2, ОСОБА_1;

-даними в протоколі огляду місця події.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_4, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (пятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 порушив правила придбання, зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-27Е кал.12 В№1503 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ №003282 від 30 липня 2011 року;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 29 липня 2011 року.

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. А тому, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-1830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 петро Іванович в м. Коломия по вул.. Перемоги біля буд 8а залишив на проїзній частині будівельні матеріали (пісчано-гравійну суміш), створивши перешкоду для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №137220 від 30 червня 2011 року;

- даними в акті про обсеження вулично-шляхової мережі м. Коломи по вул.. Перемоги, 8а.

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 139 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-2318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року о 18 год. 88 хв. в с. Струпків по вул. Українській Коломийського району Івано-Франківської області в своєму господарстві гром. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді нецензурно обзивав працівників міліції, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, категорично відмовився прослідувати в Отинійське СВМ..

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0034058 від 15 вересня 2011 р.

- даними в протоколі про адміністративне затримання № 664 від 15 вересня 2011 р.;

- даними в довідці № 665 від 15 вересня 2011 року Коломийської ЦРЛ;

- даними впоясненні гром. ОСОБА_2

- даними рапортах о/у СКР Коломийського МВ УМВС;

- даними в інформаційній довідці «АРМОР».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги, те що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно ст.185 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-2316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року о 05 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці по вул.. Привокзальна в м. Коломия, Івано-Франківської області, гром. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, пояснив, що перебуваючи в нетверезому стані зайшов в магазин, де почав виражатися нецензурною лайкою, не виконував вимог працівників міліції, протягом 2011 року близько 7 разів притягався до адміністративної відповідальності, штраф сплатив тільки за одне з правопорушень, на утриманні нікого не має, обіцяв сплатити штрафи в повній мірі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0034407 від 15 вересня 2011 р.;

- даними в протоколі про адміністративне затримання від 15 вересня 2011 р.

- даними в рапортах ІПС Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області;

- даними в результаті довідки №663 від 15 вересня 2011 року Коломийської ЦРЛ;

- даними в інформаційній довідці АРМОР;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги, те що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, а тому до нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно ст.185 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Час тримання ОСОБА_1 під вартою, рахувати з 05 год. 10 хв. 15 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-2382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року о 23 год. по вул. Лисенка в м. Коломия Івано-Франківської області гром. ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг, виривався, намагався втекти, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0034492 від 21 вересня 2011 р.

- даними в протоколі про адміністративне затримання від 21 вересня 2011 р.

- даними рапортах ІПС Коломийського МВ УМВС;

- даними в довідці Коломийської ЦРЛ №681 від 21.09.2011р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги, те що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно ст.185 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок