overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4832/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ-фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року №090681, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 19 липня 2011 року, в результаті чого було завищено залишок від»ємного значення (рядок 24) по декларації ПДВ за квітень 2011 року на суму 100858 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090681 від 29.07.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в квітня 2011 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3-4835/11
ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «АЗС-Сервіс» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року №090535, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в ході планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «АЗС-Сервіс» виявлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, оскільки минули строки для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090535 від 29.07.201 1 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в період з 01 квітня 2008 року по 31.03.2011 року, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4834/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ_фірма «ДП «Рівнетрансекспедиція», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року №090682, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 19 липня 2011 року, в результаті чого було завищено залишок від»ємного значення (рядок 24) по декларації ПДВ за квітень 2011 року на суму 100858 грн.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090682 від 29.07.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в квітня 2011 році, отже строки притягнення її до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4894/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на «Продмаркет Захід», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.І ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №038569, згідно з яким - неповнолітній ОСОБА_1 04 серпня 2011 року о 23-00 год. в гуртожитку НУВГП розпивав спиртні напої, чим ображав громадську мораль та гідність.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю та ствердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №038569 та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі ч.І ст. 178 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4819/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибохорони у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 березня 1960. року народження, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.І ст..88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року громадським інспектором Держрибохорони у Рівненській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001026/983, згідно з яким - 22 липня 2011 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 торгувала рибою свіжою на ринку «Центральний» в м. Рівне без належних на це документів. Сертифікат якості та накладна на свіжу рибу були відсутні.

Своїми діями скоїла правопорушення , передбачене ч.І ст. 88-1 КУпАП.

її вина у вчинені даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року, опис-оцінкою.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 88-1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п»ятдесят однієї) грн.

Вилучені об»єкти правопорушення, які знаходяться на зберігані у гр.. ОСОБА_1 а саме свіжу рибу вагою 2 (два) кг конфіскувати в прибуток держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ № 3 - 4795/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №125358 ВК1, згідно з яким - 01 серпня 2011 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Міцкевича керував ТЗ марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ОСОБА_2 дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за

ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125358 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ 3-4815/11р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Управління податкової міліції ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-зач. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №106535 серії АА, згідно з яким - при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено факт зберігання та знаходження в реалізації алкогольних напоїв , котрі не мають марок акцизного збору.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 164-5 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він є приватним підприємцем, здійснюючи свою діяльність в ресторані «Мармелад», в якому реалізовуються алкогольні напої. Під час перевірки, було встановлено відсутність марок акцизного збору на алкогольних напоях, через їх розкорковування для реалізації алкоголю. Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106535 серії АА, поясненнями ОСОБА_1, актом про результати фактичної перевірки від 05.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 164-5, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Вилучені об»єкти правопорушення, горілка «Козацька рада»класична, місткістю 0,5 л., коньяк грузинський «Асканелі» місткістю 0,5 л. - конфіскувати в прибуток держави .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3 -4791/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора МПП»Вік-Експо» . -за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року головним державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення №17-02008/0012, згідно з яким - в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, не було ознайомлено працівника до початку роботи за укладеним трудовим договором з правилами внутрішнього трудового розпорядку, в порушення вимог ст. ПО КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати не повідомлено працівників про загальну суму заробітної плати з розшифровкою та видами виплат, про розміри і підстави нарахування та суму заробітної плати, що належить до виплати, в порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівнику не виплачена (не нарахована) грошова компенсація за додаткову оплачувану відпустку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та ствердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суд суворо не карати, оскільки має на утриманні одну дитину.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і

обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4794/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №129734 ВК1, згідно з яким - 31 липня 2011 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Відінській керував ТЗ марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, проте подав до суду клопотання, згідно якого вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить суд суворо не карати..

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129734 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень)

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4788/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №123255 серії ВК1, згідно з яким - 24 липня 2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1І в с. НовоУкраїнка керував ТЗ марки «Хонда ДІО» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123255 серії ВК1

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун