overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Овідідопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, б/р, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.12.2010 в 09.00 годин керуючи транспорним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з 311-05 ОА по автодорозі с.Новоградівка-с.Доброолександрівка з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих , чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився .

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями , та письмовими поясненнями понятих.

Таким чином , ОСОБА_2 виний у вчиненні правопорушення передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням матеріального та семейного становищя правопорушника , адміністративне стягнення необхідно накласти у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Копію постанови направити до виконання зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області Апеляційний суд Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-31/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, б/р, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2010 у 12.30 години на автодорозі с.Дальник-сБарабоя керував транспортним засобом - мопед, без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих.

Правопорушик до суду не зявився .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи., письмовими поясненнями правопорушника , та письмовими поясненнями понятих .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахування особи правопорушника , його матеріального та семейного становища , адміністративне стягнення необхідно накласти у виді арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Копію постанови направити на виконання зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-91/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -, , проживаючого за адресою: Овідіополь, Леніна,155-а за ст. 124 Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.12.2010 в 12.40 в м. Одеса на вул. Спортаківська керуючи транспортним засобом "Мазда" д/н 65187 ОА не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню дистанцію, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР в результаті чого допусти зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження . Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ ОЮФ "Порто-Франко", ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: Одеська область, Овідіополь Пушкинська,9-б,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 року о 18.30 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні на проїзній частині не надав перевагу в русі транспортному засобу Дага Д/Н ВН 8352 ВІ під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п ПДР 10.3, який рухався в попутному напрямку зліва, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду з"явився вину визнав, крім його пояснень вина підтверджується, адміністративним протоколом та письмовими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином правопорушник ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу , а тому відповідальність він повинен нести за ст. 124 КУпАП .

З урахуванням особи правопорушника , його семейного та матеріального положення , адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Керуючисть ст.ст. 124, 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського обласного апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3--164/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної Податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВК "УМБ", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч. 2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та ін.

Частина друга статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою статті 163-2 КУпАП, скоєні особою, яку на протязі року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, зовсім відсутні посилання на вчиненняТарасовою В.В.правопорушення, на протязі року.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -, проживаючого за адресою: Одеса, ОСОБА_3, 21 кв.99 за ст. 51 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року 16.30. ОСОБА_2, в торгівельному центрі " Епіцентр" , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 99, таємно викрав дві вілки кутові з заземленням 16 А на загальну суму 16 грн. 10 коп.

Правопорушник свою вину визнав, крім пояснень правопорушника його вина підтверджується адміністративними матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а тому відповідальність повинен нести за ст. 51 КУпАП.

З урахуванням матеріального та сімейного становища, особи правопорушника, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ "Євромарін", , проживаючого за адресою: Таїрове, 40-річчя Перемоги, 46 кв.48 за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.11.2010 20.20 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з транспотрим засобим Мазда д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. ( )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12, за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року о 22.00. ОСОБА_1, здійснював незаконний добут риби у Карагольській затоці, яка розташована в Дністровському лимані в районі с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, сіткою в межах території природно - заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується адміністративним протоколом та письмовими матеріалами адміністративної справи.

Керуючисть ст.85 ч. 4 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову у вигляді сітки в кількості 1 штуки.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011року Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС УКраиїни в Оденської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -, , проживаючого за адресою: Вилково, Радянська,28 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїза ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.12.2010 в 17 50 в с. Доброалександрівка по вул.Леніна керував транспортним засобом р.н. ВН 66-31ВІ з полупрецепом з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медічного огляду відмоввся у присутності понятих.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, а тому відповідальність повинен нести за ст. 130 ч.1 КУПАП.

З урахуванням особи правопорушника його матеріального та семейного становища , адміністративне стягненя необхіно накласти у вигляді штрафу

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді на штрафу у сумі 2550 грн. ( ) .

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року ОСОБА_1 знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19,26 Правил перебування іноземців на території України, їх в"їзду-виїзду та транзитного проїзду через території України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року о 14.26., ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 740 державний номерний знак ЕНА 740, рухаючись в смт. Авангард на автодорозі МО5-01, перевищив встановлені обмеження швидкості руху, більш, як на 50 км/г, чим порушив правила п. 12.4 ПДР.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 3 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Одеській області, через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення Ся Чензю, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року Ся Чензю знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19,26 Правил перебування іноземців на території України, їх в"їзду-виїзду та транзитного проїзду через території України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ся Чензю визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС Українив Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кур"єр в Лізінгової компанії " Ленд-Ліз", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоградківка, Радісна,5 за 124 одексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.12.2010 року 19.00, на 9 км. автодороги Одеса - ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мітсубіши " Лансер" д/н НОМЕР_2, який зупинився на червоний сигнал світлофора. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

124 КУпАП

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням матеріального та сімейного становища, особи правопорушника, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись 124 КУпАП 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати виним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 02.2011року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського взводу ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, С/К Дорожник - 63, вул. Квіткова, буд. 26-а., не працює,

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року о 9.00, ОСОБА_1, в м. Одеса на вул. Космонавтів керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 рухаючись в міждворовому переїзді навпроти будинку № 23/3 по вул. Космонавтів при виконанні повороту праворуч в дворовому переїзді при зустрічному роз"їзді не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ 110307 д/ ВН 8390 АТ, чим порушив вимоги п.п. 13.4 ПДР, який рухався в зустрічному напрямнку та здійснив з ним зіткнення внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, СТ "Волна", лінія 27/99, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року гр. ОСОБА_1 з травня 2009 року проживє на території України без реєстрації, чим порушила п. 19 Правил в"їзду в України іноземцями та особами без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2