Справа № 3-5154/ 2011 р.
М/Н 1032/125120104/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., з участю прокурора Гриненко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,

ОСОБА_2 Хаджі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем ринку Троєщина,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.09.2011 р. о 14.25 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаджі, який прибув до України з ОАЕ, м. Дубаї, рейсом № 727, на рентген-апараті в залі „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль після перетину ним білої лінії, було виявлено ювелірні вироби із золота: 4 персні та 4 каблучки з каменями, які лежали: 6-в прозорих футлярах, та 2-в червоних футлярах, які знаходились в багажі пасажира серед особистих речей. Гр.-н ОСОБА_2 Хаджі обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаджі порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши висновок прокурора, про необхідність конфіскувати вилучені предмети, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 Хаджі вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів з наступних підстав.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаджі переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : ювелірні вироби із золота : 4 персні та 4 каблучки з каменями. Відповідно до висновку спеціаліста від 07.11.2011 р., вказані предмети являються ювелірними виробами та їх загальна вартість становить 17 063 грн. 47 коп.., тобто перевищувала 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню та обкладенню податками.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний контроль України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що пасажир ОСОБА_2 Хаджі фактично заявив митниці про відсутність у нього товарів, що підлягають декларуванню, оскільки митної декларації та дозвільних документів на право переміщення понад норму інспектору митниці не надав.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 Хаджі необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучені товари, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаджі визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації ювелірних виробів з золота: 4 персні та 4 каблучки з каменями, загальною вартістю 17 063 грн. 47 коп, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1032/125120104/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3