overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-19/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина

України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин в м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна в крайній правій смузі в районі вул.. Пушкінська при перестроюванні в лівий ряд не надав переваги в русі автомобілю «Тайота» , державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку у лівій смузі, чим змусив його різко загальмувати, змінити напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ1 № 169078 від 15 листопада 2010 року, власноруч підписаним протоколом , поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,280,283,284 КУАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 4 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №3-800/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,.ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.06.2011 року в с. Марянівка Баштанського району на стадіоні таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-3010», чим завдав збиток на суму 480 грн., але на момент скоєння даного діяння не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме чому вчинив так її син вона не знає.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративно відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0027, отримувач - місцеві й бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089)..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-16/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

за участю прокурора О.Г. Мерімеріна розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, не працюючого , одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області, на утриманні неповнолітніх дітей не

має, інвалідом першої або другої групи не визнано, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року о 20 годині 25 хвилин на а/д Казанка-Березнегувате водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак 185-55НІ, який належить на праві власності Щербинському , в стані алкогольного спяніння, ознаками якого був запах з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд з'явився, винним себе визнав і пояснив, що 20.11. 2010 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 168617 від 20 листопада 2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 252, 280, 283, 284 КУАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин (п'ятдесят) громадських робіт.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Молчанов
Справа №3-776/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районною суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 16312.1994 року народження, які станом на 15.05 2011 року навчаючись в Старогороженській ЗОШ систематично і без поважних причин пропускають навчання, а саме з середини лютого 2011 року по 16.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні про околу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252. 280. 283, 284,291,294 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виті штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подан і апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-62/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул..Надольна,21, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року о 20 годині в с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Проте його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 158070 від 27.12.2010 року, де він з викладеними обставинами погодився, поясненнями свідків, постновою суду про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 3-80/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, жителя селища Березнегувата

Березнегуватського району Миколаївської області

вул.Березнегуватська,41, одруженого, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, інвалідом 1 або 11 групи не визнано

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року о 16 годині 15 хвилин в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак ВЕ 3315АВ, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 158103 від 06.01.2011 року, де він з викладеними обставинами погодився, поясненнями свідків.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, пояснення особи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 3-15/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

за участю прокурора О.Г. Мерімеріна

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом першої або другої групи не визнано, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2010 року о 08 годині 00 хвилин в смт.Березнегувате Миколаївській області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, в стані алкогольного спяніння, ознаками якого був запах з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд з»явився, винним себе визнав і пояснив, що 01.12. 2010 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 172285 від 01 грудня 2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 30-1,252,280,283,284 КУАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КупАП у вигляді 40 годин (сорок) громадських робіт.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-99/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

pза участю прокурора Мерімеріна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого в ОПХ «Реконструкція»,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, надавши в судове засідання заву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Щиро каявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 045380 від 04.01.2011 року, повідомленням від служби у справах дітей Березнегуватської РДА від 05.11.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2010 року, його письмовим поясненням.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 3-11/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді О.Г.Молчанова

при секретарі Н.С.Венго

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територіальної території Березнегуватського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 27.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області

за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

18.11. 2010 року о 12 годині 50 хвилин в смт.Березнегувате Миколаївській області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖП-3, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, ознаками якого був запах з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, підтверджується протоколом серія ВЕ 1 № 168761 від 18.11. 2010 року, власноруч підписаним протоколом, поясненнями

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, враховує усі обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,280,283,284 КУАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн.(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.)

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга , або протест прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Молчанов
Справа № 3-65/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

за участю помічника прокурора Мерімеріна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого в ПП «Соценко»,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області вул.Щорса,9

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи, які надійшли від ВДАІ відділення ДАІ з ОАТ Березнегуватського району та смт.Березнегувате 11 січня 2011 року вбачається, що 28.09.2010 року в 10 годин

30 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312 державний номерний знак ВЕ 5611АВ, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про вручення повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Проте його вина встановлена та доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 072086 від 28.09.2010 року, де він з викладеними обставинами погодився, та поясненнями свідків.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає закриттю оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по адміністративній справі відносно нього з а к р и т и

у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко