Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2754/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ФЛП ОСОБА_2 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 февраля 2011 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1 , ранее в течении года совершавший нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 121 КУоАП, на улице Богатырской в городе Киеве, в нарушение п.п. «б`п.31.4.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, управлял грузовым автомобилем марки «МАН 19.403», г/н НОМЕР_1 , с прицепом г/н НОМЕР_2 , шины которого имели местные повреждения в виде порезов и разрывов.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в повторном в течении года нарушении правил эксплуатации транспортных средств, подтверждается содержанием оглашенных в суде протокола об административном правонарушении серии АН1 №129836 от 26 февраля 2011 года (л.д. 2), а также справки административной практики отделения ГАИ Суворовского района г. Одессы от 17 апреля 2011 года (л.д.1) и постановления в деле об административном правонарушении серии СА №115496 от 06 апреля 2010 года (л.д. 5), из которых усматривается, что ОСОБА_1 06 апреля 2010 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что инспектор ГАИ в вышеуказанном протоколе обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела о повторном в течение года нарушении ОСОБА_1 правил эксплуатации транспортных средств, в связи с чем является правильной квалификация совершённых им деяний по ч.1 ст.121 КУоАП.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного нарушения, не представляющего особой общественной опасности, а также принимая во внимание факт добровольной оплаты ОСОБА_1 штрафа, назначенного за предыдущее правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП (л.д. 6), которое было совершено им практически 11 месяцев назад, судья пришел к выводу о малозначительности совершенного ОСОБА_1 26 февраля 2011 года правонарушения.
При разрешении данного дела судья также учитывает личность нарушителя и его отношение к содеянному, тот факт, что он имеет несовершеннолетнего ребёнка, что профессия водителя является единственным источником дохода его семьи, а также то, что последствия совершенного деяния фактически не привели к причинению кому-либо какого-либо вреда, в том числе и общественным интересам, в связи с чем считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 276, 280, 283, 284 ч.3 ст.121 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , 21 декабря 1966 года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП.
На основании ст.22 КУоАП ОСОБА_1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание, а дело в отношении него - закрыть.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв