дата документу : Справа № 3-4776/ 2011р.
М.н. 1025/125120101/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Маркицький А.М.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, Приморський край Шкотовського р-ну с.Смоляниново, мешканця Україна АДРЕСА_1, працюючого заступником міського голови м. Миколаїва,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.09.2011 р. о 00,20 год. під час проходження митного контролю на лінії спрощенного митного контролю , у громадянина України ОСОБА_1., який прибув до України з Італії, м. Мілан, рейсом № 3842, під час митного контролю на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль , після перетину ним білої смуги, було виявлено : 2 сумки жіночих ТМ CHANEL, які знаходилися в ручній поклажі пасажира, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані предмети були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді представник правопорушника пояснив , що ОСОБА_1вказані сумки купив в Італії, на подарунок дружині, в підтвердження цього надав на митниці чек на суму 1740 євро від 24.09.2011 р. Про те, що їх необхідно було декларувати не знав. Умислу перевозити предмети з порушенням митних правил не мав.. Просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся за правопорушника.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н України ОСОБА_1 26.09.2011 р. дійсно прилетів з Італії м.Мілан, до України через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього були виявлені предмети: сумки жіночі, в кількості 2 шт.,загальною вартістю 15501 грн. 32 коп., що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Вказані товари стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави. .

Вилучені, по протоколу про порушення митних правил № 1025/125120101/11, товари: сумки жіночі ТМ „CHANEL, в кількості 2 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2