overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/5896/11
Єдиний унікальний № 3-1747/11
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі: Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ Цукровик, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року близько 15 години 30 хвилин в с.Яблунівка Прилуцького району по вул.Яблуневій поблизу будинку №30, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць, під час виконання обгону автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку та подав сигнал про намір повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №145900 від 16.09.2011 року та іншими матеріалами справи, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/5434/11
Єдиний унікальний № 3-1711/11
Постанова

Іменем України

30 вересня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі: Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року близько 16 години 05 хвилин м.Прилуки по вул.Шмідта, гр.ОСОБА_1, керуючи велосипедом Україна, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 вересня 2011 року він їхав по вул.Шмідтав м.Прилуки в районі школи №13. Обминаючи на дорозі ями не помітив, як попереду нього перед вибоїнами пригальмував автомобіль, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №142764 від 17.09.2011 року та іншими матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та відмовними матеріалами №3380 по факту ДТП в м.Прилуки по вул.Шмідта поблизу школи №13. (а.с.2-6).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/7069/11
Єдиний унікальний № 3-1825/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2011 року близько 22 години 40 хв. м.Прилуки по вул.Гвардійська, гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом FIY без д.н.з не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою свистка та жезла, чим порушив п.2.4 ПДР.

В суд гр.ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України, а саме: невиконання водієм вимог про зупинку.

Тому, керуючись ст.ст. 122-2, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/7788/11
Єдиний унікальний № 3-1853/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПУТТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року близько 23 години 30 хв. в с.Переволочна Прилуцького району по вул.Козацький шлях, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.SEAT-CORDOBA д.н.CD 6011АО, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого не зупинив автомобіль, а навпаки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 АПДР.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене, при цьому кається у скоєнному.

Окрім цього, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 122-4,221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 900 (девятсот) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/7077/11
Єдиний унікальний № 3-1827/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в/м 12 буд.24, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.122-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року близько 11 години 40 хв. на а.д. М128 м.Умань Черкаської області, гр.ОСОБА_1, керував т.з.Тойота ОСОБА_2 д.н.СВ 8889 АО обладнаним спеціальними сигнальними світло-звуковими пристроями без дозволу Дердавтоінспекції, чим порушив порядок встановлення та використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.122-5 КУпАП.

В суд гр.ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягнення в межах санкції ст.122-5 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.122-5, ст.221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-5 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 900 (девятсот) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-859/11
Постанова

Іменем України

18 травня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. , при секретарі - Гапоненко Л.M. ,розглянувши у відкритому судовому »сіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького ВДАІ при УДАІ YMBC України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011року близько 07 години 55 хвилин на 157 км автомобільної дороги Київ- Харків ,ОСОБА_1І керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з BI 5379АС, на ділянці дороги з глностороннім рухом під час виконання розвороту не надав переваги в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії ВИ №145690, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року, а також особистими поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до псих з порушенням він згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № 3/2517/7817/11
Єдиний унікальний № 3-1865/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.190 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року в м.Прилуки, гр. ОСОБА_1, зберігав незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-ЗК1 ств. 16 кал. № г-75325 в багажному відділенні автомобіля, без відповідного дозволу ОВС на право зберігання та носіння зброї, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.190 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного адмінправопорушення визнав та підтвердив вищевикладене, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 221 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. на користь держави з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Провадження № 3/2517/7813/11
Єдиний унікальний № 3-1863/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.2 ст.51 КУпАП , -

В С ТА Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧН №165341 від 22 вересня 2011 року зазначено, що гр.ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України, за використання в магазині Українські сувеніри, що знаходиться у м.Прилуки Чернігівської області по вул.Вокзальна 39, програмне забезпечення, без права на обєкт інтелектуальної власності.

Згідно ч.2 ст.51 КпАП України до адмінвідповідальністі за цією статтею притягуються особи, які скоїли дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до ч.2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за скоєння дрібної крадіжки вчиненої повторно протягом року.

Так в адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 зазначена частина та стаття нормативного акту, не передбачає відповідальність за правопорушення, з вказаних підстави притягнення її до адмінвідповідальності.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ЧН №165341 від 22 вересня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення недоліків, а саме: зазначення підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та статтю нормативного акту, за якою передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду А.В. Коваленко
Єдиний унікальний № 3-2021/11
Постанова

Іменем України

15 листопада 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої техпрацівником в Линовицькій школі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року, ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушила чинне законодавство

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.205 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що своєчасно не зареєструвала у встановленому порядку громадянина іншої держави із-за незнання чинного законодавства, окрім цього, вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.205 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.205, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Провадження № 3/2517/9139/11
Єдиний унікальний № 3-1932/11
Постанова

Іменем України

07 листопада 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину в с.Сергіївка Прилуцького району, жительку Прилуцького району с.Сергіївка вул.Кальяна буд.3, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2011 року в с.Сергіївка Прилуцького району по вул.Шевченка, 12, гр.ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині не дотрималась відповідності коштів у касі магазину з денним звітним чеком.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.155-1 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Коваленко
Провадження № 3/2517/8642/11
Єдиний унікальний № 3-1913/11
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2011 року співробітниками Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в м.Прилуки по вулиці Котляревського в будинку № 66, було затримано громадянина ОСОБА_1, який за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

10.10.2011 року вилучений шприц було направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 2402(х) від 18.10.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина, що знаходилась в медичному шприцу ємністю 2 мл. з залишками бурого кольору міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований. Визначити масу опію ацетильованого в речовині не представляється можливим у звязку з незначною кількістю речовини.

Оскільки вага наркотичного засобу недостатня для порушення кримінальної справи то Прилуцьким МВ УМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і матеріали направлені до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, а саме як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вищевикладеного, ст.44 КУпАП, керуючись ст.ст.221 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: опій ацетильований та шприц ємкістю 2 мл - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко