П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Справа №3-4459/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського МУ УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

08.01.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого

директором ПП «Нива і К», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Морозенка, 7/138, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МУ УМНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, на території ринку ПП «Нива і К» по вул. Живова, 9 в м. Тернополі порушив «Правила пожежної безпеки в Україні», затв. Наказом МНС України №126 від 19.10.2004 р., а саме: експлуатація 25-ти торгівельних кіосків здійснюється без дозволу органів державного пожежного нагляду п.2.8 ППБ в Україні, ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕП №015518 від 20.05.2011 року, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Вказані правопорушення були вчинені з вини ОСОБА_1 станом на 18.05.2011 р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2011 р. матеріали даної справи направлено в Тернопільське МУ Управління МНС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Повторно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП поступили в суд 29.07.2011 року.

Оскільки ОСОБА_1, неодноразово не з»являвся в судове засідання та суд не отримував доказів про його належне повідомлення про день та час розгляду справи, розглянути дану адміністративну справу у визначений законом строк виявилось неможливим.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан