Справа № 3-656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Гончарової Т.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого посвідчення водія категорії „В

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Інспектором Охтирського ВДАІ ст. л-том міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог пункту 1.5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме : про те, що ОСОБА_2 19 березня 2011 року о 12 годині 40 хвилин в м. Охтирка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку по вул. Батюка не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив суду, що 19 березня 2011 року близько 12 години 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в м. Охтирка, зі сторони залізнодорожнього вокзалу в напрямку площі Леніна, зі швидкістю близько 40 км/год. В районі магазинів «Сіті»та «Okey»в попутному напрямку з лівого боку рухався автомобіль «Мерседес», який несподівано повернув праворуч до магазину «Okey», внаслідок чого сталося зіткнення в результаті якого було пошкоджено ліве переднє крило його транспортного засобу, а у водія Мерседес праве переднє крило. Він рухався по своїй полосі згідно правил дорожнього руху, тому вважає, що протокол відносно нього складено безпідставно.

Допитаний в якості свідка інспектор Охтирського ВДАІ ОСОБА_3 пояснив суду, що 19 березня 2011 року надійшов виклик, що в м. Охтирка по вул. Леніна поблизу магазину «Okey»сталася дорожньо-транспортна пригода. Було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 рухався з боку залізнодорожнього вокзалу в напрямку перехрестя вулиць Батюка та Леніна. На його думку водій автомобіля ВАЗ 21099 не вибрав безпечної дистанції між своїм автомобілем та автомобілем марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду і змінив напрямок руху, повернувши праворуч, в результаті чого сталася ДТП. Відносно водія автомобіля «Мерседес»був також складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як видно зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2011 року водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 рухався по крайній правій смузі зі швидкістю 40 км/год, а аварійну ситуацію створив саме водій автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який несподівано раптово змінив напрямок руху та вчинив наїзд на автомобіль ОСОБА_2, в результаті чого у автомобіля НОМЕР_1 було пошкоджено ліве переднє крило, а у транспортного засобу «Мерседес»- пошкоджено праве переднє крило. Встановлено, що водій ОСОБА_2 швидкість руху не перевищував, перебував в ситуації, коли дії ОСОБА_4 для ОСОБА_2 були раптовими і несподіваними, які водій ОСОБА_2 не міг передбачити.

Оцінюючи приведені докази, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року відносно ОСОБА_2 складено безпідставно, в ситуації, коли ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України не порушував, правопорушення не вчиняв, а тому на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 247, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_5