Справа № 3-1194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ « ОСОБА_3 Кривий Ріг» слюсар, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст..124, 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 12 квітня 2011 року, о 16-10 годині, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Галана в м. Кривому Розі, був неуважним та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на перешкоду (бардюрний камінь). В наслідок ДТП, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.3, 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення ст.. 124 КУпАп.

Він же, 12 квітня 2011 року, о 16-10 годині, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Галана в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав., пояснивши, що 12 квітня 2011 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, скоїв ДТП, наїхавши автомобілем на бардюр.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 349009 від 13.04.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 12.04.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 12.04.2011 року, протокол серії ВС1 № 223054 від 12.04.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2277 від 12.04.2011 року й іншими матеріалами справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 доведена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, доведена, тому з обліком викладеного необхідним при призначенні стягнення, застосувати ст.. 36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,36 ч.2,268,279, 283,284, 124, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов