Справа № 3-402/2011 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ВАТ «Долинська сільгосптехніка», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 41 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління ВАТ «Долинська сільгосптехніка», допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме:

1.заробітна плата працівникам виплачувалась нерегулярно чим порушено вимоги ст. 115 Кодексу законів про працю України. Так, станом на 18 березня 2011 року не виплачено 5015,14 грн. заробітної плати за січень-лютий 2011 року;

2.поступлені на розрахунковий рахунок кошти в першу чергу на виплату заробітної плати не направлялись, чим порушено ст. 15 Закону України «Про оплату праці». Так, ь березні 2011 року при наявності невиплаченої заробітної плати за січень та лютий 2011 року було проведено оплату за спожиту електроенергію в сумі 3150,00 грн., а виплата заробітної плати не проводилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що вказані порушення спричинені відсутністю коштів на підприємстві та необхідністю оплати за спожиту електроенергію для продовження роботи підприємства. Вважає допущені порушення незначними, на даний час вони повністю виправлені, а тому просив закрити провадження в даній справі за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

По даній справі встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління ВАТ «Долинська сільгосптехніка», допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: допустив невиплату заробітної плати працівникам підприємства за січень-лютий 2011 року та поступлені на розрахунковий рахунок кошти спрямував на оплату за спожиту електроенергію при наявності заборгованості по заробітній платі.

Однак, суд вважає дані порушення незначним, оскільки заробітна плата невиплачена своєчасно тільки за 2 місяці, на підприємстві працює лише 3 осіб, один з них голова правління і на даний час заборгованість по заробітній платі працівникам погашено повністю, що підтверджується виданою ВАТ «Долинська сільгосптехніка» довідкою № 34 від 12.04.2011 року. Відносно оплати за спожиту електроенергію при наявності заборгованості по заробітній платі, то суд вважає це порушення незначним та вимушеним, оскільки в іншому випадку на підприємстві було б відключено електроенергію і вони змушено було би припинити роботу.

При таких обставинах суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя: