Справа 3-183/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, жительки с. Панасівка, вул. Першотравнева, 7, Липоводолинського району, Сумської області, фізична особа- підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення за ст. 155-1 ч.І КУпАП мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

10 лютого 2011 року ОСОБА_3 - завідуючою сектором контролю за СГ, що що здійснюють розрахунки у готівковій формі при перевірці магазину, розташованого за адресою: Липоводолинський район, с. Панасівка, вул. Леніна, 14, в якому здійснює діяльність ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено збереження фівксальних звітніх чеків 01 лютого 2011 та за 02 лютого 2011 року в книзі обліку розрахункових операцій № /р/6 зареєстрованої в Роменській МДПІ 20 січня 2011 року, чим порушено п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями..

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві попросила справу розглядати без її участі. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Провину під час складання протоколу визнала повністю

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 080645, складеним відносно неї 10 лютого 2011 року, а також актом (довідкою) перевірки дотримання субє'ктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з врегулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій складеного 15 лютого 2011 року при проведенні перевірки магазину, що знаходиться в с. Панасівка, вул. Леніна, 14, Липоводолинського району Сумської області, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, факт правопорушення визнала, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Сибільов