overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-69/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Віват», якому розяснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
20.08.2010 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Віват», що знаходится за адресою: с. Чемерин, вул. Польова, 2, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 167, 07 грн., по терміну сплати 19.11.2010 року - сплачено 23.11.2010 р. (акт № 473 від 02.12.2010 р.), чим було порушено п. 10 постанови КМУ № 1261 від 11.08.2000 року «Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Судом встановлено, що диспозиція статті за якою притягується особа, не відповідає статті зазначеної у протоколі, а саме ч. 1 ст. 168-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за випуск у продаж продукції з порушенням вимог щодо медичних попереджень споживачів тютюнових виробів.
Оскільки винність ОСОБА_1 щодо несвоєчасності подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 267469 від 20.12.2010 року та актом перевірки № 473 від 02.12.2010 року, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, штрафні санкції застосовані Ківерцівською МДПІ відносно ОСОБА_1, останній сплатив добровільно у повному обсязі. А тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення у веденні податкового обліку усунуто, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 1163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
24 грудня 2010 року о 00 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ківерці по вул. 17 Вересня та на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 095517 від 24.12.2010 року, медичним висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру від 24.12.2010 року, письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 24.12. 2010 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ківерці по вул. 17 Вересня та на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-47/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тростянець, вул.. Набережна, 7, Ківерцівського району, Волинської області, працюючої продавцем магазину № 38 Ківерцівського ССТ, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 22 грудня 2010 року під час проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину № 38, який розташований за адресою: с. Тростянець, Київська, 4-Б, Ківерцівського району, Волинської області та належить Ківерцівському ССТ, було допущено порушення у веденні торгівлі, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування та цін товару, відсутність цінників на товар, чим порушено п.п. 8.11 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (акт перевірки № 0050302 від 22.12.2010 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 267450 від 22.12.2010 року та актом перевірки № 0050302 від 22.12.2010 року, згідно яких ОСОБА_1 допустила порушення у веденні торгівлі, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування та цін товару, відсутність цінників на товар.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, штрафні санкції застосовані Ківерцівською МДПІ відносно ОСОБА_1, остання сплатила добровільно у повному обсязі.
А тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення у веденні торгівлі усунуто, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-89/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району,
Волинської області,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
25 грудня 2010 року близько 17 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував сварку, під-час якої ображав дружину нецензурними словами, після чого вдарив її ногою по сідниці, завдавши тілесні ушкодження. Від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_2 відмовились.
Постановою ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 29.12.2010 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005457 від 28.12.2010 року, постановою ДІМ про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 25 грудня 2010 року близько 17 год., за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуючий В.В. Корецька
Справа № 3-138/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний масив «Мічурінець»,
Ківерцівського району, Волинської області,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3
непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права,
передбачені ст. 268 КУпАП,
28 січня 2011 року ОСОБА_1, являючись особою, стосовно якої постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.11.2010 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005961 від 29.01.2011 року, письмовим поясненням, згідно яких ОСОБА_1 являючись особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-142/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
28 січня 2011 року близько 23 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 ображав дружину нецензурними словами, після чого вдарив її рукою по обличчю. Від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_2 відмовились.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005908 від 29.01.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 23 год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуючий В.В. Корецьк
Справа № 3-154/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Волинської області,
працюючого у ВЛК-експорт, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
05 лютого 2011 року близько 15 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 ображав дочку нецензурними словами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005999 від 05.02.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 05 лютого 2011 року близько 15 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2
Згідно постанови Ківерцівського районного суду від 02.04.2010 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуючий В.В. Корецька
Справа № 3-86/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,
25 грудня 2010 року о 17 год. 00 хв. гр-н. ОСОБА_1, на дачному масиві «Мічурінець» в с. Дачне, Ківерцівського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
З довідок «Укрпошти» вбачається, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005563 від 25.12.2010 року та у письмовому поясненні не проживає.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адмінматеріали відносно ОСОБА_1 оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України, оскільки відсутні достовірні відомості про місце проживання правопорушника.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для встановлення місця проживання особи правопорушника і оформлення всіх матеріалів відповідно до вищезазначеної Інструкції.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 257, 258, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для встановлення місця проживання особи правопорушника правопорушника і належного оформлення всіх матеріалів.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-111/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці, вул. Жовтнева, 8/2, Волинської області, непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
Гр-ка ОСОБА_1 неналежно доглядає (виховує) свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній, 10.01.2011 року о 12 год., на станції Ківерці переходив залізничну колію у забороненому для цього місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 0010500 від 10.01. 2011 року, письмовим поясненням та рапортом працівника міліції, згідно яких ОСОБА_1 неналежно доглядає (виховує) свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній, 10.01.2011 року о 12 год., на станції Ківерці переходив залізничну колію у забороненому для цього місці.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ч. 1 ст. 184, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
14 січня.2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт. Олика біля ринку по вул. Шевченка розпивав алкогольні напої та перебував у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду довідку обласного дитячого територіального медичного обєднання м. Луцьк від 02.02.2011 року, з якої вбачається, що причиною неявки в судове засідання є його хвороба.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005837 від 14.01.2011 року, письмового пояснення порушника, згідно яких ОСОБА_1 14 січня.2011 року о 20 год. 30 хв. в смт. Олика біля ринку по вул. Шевченка розпивав алкогольні напої та перебував у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2