Справа № 3-2006/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що будучи директором КП «Октан», допускає порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 131159 грн.: в тому числі за липень 2010 року в сумі 35058 грн.. за серпень 2010 року у сумі 13 421 грн.. за вересень 2010 року в сумі 14 984 грн.. за листопад 2010 року у сумі 38927 грн.. за лютий 2011 року в сумі 16 100 грн.. за березень 2011 року в сумі 879 грн.. за квітень 2011 року у сумі 13 852 грн., також завищене податкове зобовязання за травень 2011 р. у сумі 949 грн., за червень 2011 року у сумі 1113 грн.. не подано декларацію з ПДВ за червень 2011 року . не подано декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року. Занижено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 620 грн. в т. ч. за квітень 2011 року у сумі 620 грн.. не подано розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за квітень 2011 року на подано податковий розрахунок сум доходу за перший та другий квартал 2011 року на подано звітності повязаної розрахунковими операціями за квітень, травень, червень 2011 року. Здійснення торгівлі без придбання платного торгового поету з 01.11.2010 р. по 14.12.2010 р. Своїми діями порушено ЗУ «Про податок на додану вартість», Податковий кодекс України, «Про розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи у передбаченому законом порядку.

Вина його доказана актом перевірки КП «Октан» № 3510/ від 18.10.2011 року.

Суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1, ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 268, 283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн.

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.