Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у ТзОВ Просвіта,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року о 11 год. 40 хв. по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом марки ІВАН А07А160 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці інших учасників руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В та спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №100912 від 03 березня 2011 року,планом -схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №100912 від 03 березня 2011 року, плану-схеми ДТП, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час руху автомобілем заднім ходом не переконався в безпеці інших учасників руху як наслідок допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження у виді деформації переднього лівого крила. А автомобіль НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_1 отримав пошкодження у виді деформації заднього бампера.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила