Справа 2002/3-467/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Черних Є.А.

при секретарі Шестак Я.О.

за участю прокурора Доля А.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Барвінківського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, заміжню, сільського голову Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що мешкає: вул. Молодіжна, 5, с. Іллічівка, Барвінківський район, раніше не судима,

за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду сільського голови Іллічівськом сільської ради, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, використала свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення за наступних обставин:

06.10.2011 року на особистому прийомі до голови Іллічівськом сільської ради ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,17 га під жилим будинком, що належить останньому на праві приватної власності для обслуговування жилого будинку та господарських будівель з метою подальшої передачі у приватну власність.

Під час розгляду вказаного звернення ОСОБА_3 використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди запропонувала ОСОБА_2 надати їй грошові кошти у сумі 300 грн. для передачі документів останнього на розгляд сесії і подальшого надання всіх необхідних дозволів щодо передачі земельної ділянки в приватну власність.

07.10.2011 року ОСОБА_2 передав голові Іллічівськом сільської ради ОСОБА_1 300 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 (а.с. 7), актом помітки грошей (а.с. 8), протоколом огляду місця події (а.с. 9-13), поясненням Чорбанян (а.с. 14), поясненнями правопорушника (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 17), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 16), витягом з Закону України Про місцеве самоврядування в Україні(а.с. 21-24), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Таким чином, ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови Іллічівськом сільської ради своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1Л, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро сердечно розкаялася у скоєному, суд вважає можливим призначити їй штрафні санкції в мінімальних розмірах.

Керуючись ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч.1 ст. 172-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ч.1 ст. 172-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А. Черних