overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий директором ООО Амикорпо ч.1 ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №1467 от 08.06.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Амикор, расположенного по адресу ул. Ришельевская, 59, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен п.57.1 ст.57 и п.250.2 ст.250 Налогового кодекса Украины, ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №1467 от 08.06.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/5343/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
работает: гл.бухгалтер ООО Интертелеком
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Интертелеком, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 19.07.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 ноября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Греческая, 42) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 26.10.1979г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 184 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов от 31 июля 2011г., ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2.
Таким образом, в действиях матери несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_1 усматриваются признаки соостава административного правонарушения, а именно, уклонение от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, за что предусмотрена ответственность по ст.184 ч.1 КоАП Украины
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД№000080 от 31.07.2011г, и иными материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/6510/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 ноября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ЧП Фаворит луны, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: г.Одесса, Фонтанская дор.8/6, кв.71 по ч.1 ст. 155-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г.Одессы из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы поступили для рассмотрения по существу административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
Как следует из административных материалов, при проведении проверки ЧП Фаворит луны, расположенного по адресу : г. Одесса, ул. М.Говорова, 11, установлено нарушение в виде не обеспечения соответственности сумм наличных средств на месте проведения расчетов и не обеспечение хранения фиксально отчетного чека.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, т. е. нарушение порядка проведения расчетов.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №1691 от 26.07.2011г. и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/6528/11 о привлечении ОСОБА_1 к. административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
11.10.2011 Дело 3/1522/6607/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011г. г.Одесса
ОСОБА_2
проживающего по
адресу : г. Очаков, в/ч 2637
работает: ПП Торговий дом Каштан
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.08.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_3 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_2 , его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/6607/11 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы Бондарь В.Я.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова 15 кв 64
работает: директор ООО Таврия-В
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенного приказа о назначении ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1. его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
28.11.2011 Дело 3/1522/9164/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул. Решельевская 27,
работает: главный бухгалтер ООО Полезное питание
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенного приказа о назначении ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/9164/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2011г. г.Одесса
адресу : г.Одесса, ул Щепкина,д 15 кв 5
работает: главный бухгалтер ДП Укрсвязьпроект
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
27.10.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, копии справки о доходах, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/8629/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 января 2012г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул Тургенева, 7
работает: директор ООО АКАМ Кайно-Зой
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
26.12.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении и незаверенной копии письма,незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, , справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающего главным бугалтером в ООО Эпицентр, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по ч.1 ст.155-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из государственной налоговой инспекции в Приморском районе города Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении проверки ООО Эпицентр, установлено нарушение порядка ведения учета товарных запасов по месту их реализации.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном нарушении, актом проверки соблюдения субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011г. г.Одесса
адресу : г. Одесса , ул Пироговская,д 27 кв 7
работает: директор ООО Элитавтодиамант Украина
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
01.11.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, копии идентификационного кода, справки о доходах ОСОБА_1 что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ., её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/8952/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2