overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які поступили з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління Коломийської районної спілки споживчих товарів, ідентифікаційний код НОМЕР_1, гр.-на України,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року при перевірці Коломийської районної спілки споживчих товарів , державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 являючись головою правління даного підприємства вчинила триваюче порушення трудового законодавства, а саме: не виплачується заробітна плата працівникам два рази на місяць , чим порушено вимоги ст..115КЗпП України ; не вчасно проводиться розрахунок із звільненими працівниками, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП; не вчасно виплачується заробітна плата працівникам за час відпустки, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України „ Про відпустки.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №09-12-096/66 від 31 серпня 2011 року;

- актом перевірки № 09-12-096/67 від 31 серпня 2011 року;

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Лісний Хлібичин по вул.. Коцюбинського, перебуваючи в громадському місці в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні намагався втекти, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків .

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034147 від 24 вересня 2011 р.;

- протоколі № 609 про адміністративне затримання від 24 вересня 2011 року;

- рапорті пом. ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 24 вересня 2011 року;

- рапорті ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 24 вересня 2011 року;

- довідка №688 видана Коломийською ЦРЛ.

- даними армо.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Сліпого, 27, Івано-Франківської області, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 02 год. 00 хв. в м. Коломия, перебуваючи в громадському місці в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, при затриманні намагався втекти, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків .

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034507 від 24.09 2011 р.;

- протоколі № 608 про адміністративне затримання від 24 вересня 2011 року;

- рапорті ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 24 вересня 2011 року;

- рапорті ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 24 вересня 2011 року;

- рапорті ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 від 24 вересня 2011 року;

- рапорті ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 24 вересня 2011 року;

-рапорті ІПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6. від 24 вересня 2011 року;

- довідка №687 видана Коломийською ЦРЛ.

- даними армо.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1Я за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1Я . є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2325/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий пенсіонер, гр. України,

- за ст.ст. 130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Коломия по вул.. Мазепи керуючи транспортним засобом марки Citroen н.з. АТ 0873АІ здійснив ДТП, тобто здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний, і після вчинення ним ДТП вживав алкоголь. Встановлення факту вживання алкоголю проводилось приладом Драгер.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 154088 від 29 липня 2011 р;

-тестуванням на алкоголь;

- план схемою ДТП;

- поясненням гр..ОСОБА_1 від 29 липня 2011 року;

- поясненням гр.. П»ятничанського Ю.М. від 28 липня 2011 року;

- поясненням гр.. ОСОБА_2 від 28 липня 2011 року;

- копією водійський прав;

- даними Армор

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 130 ч.4 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 10( десять) діб.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10( десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 жовтня 2011 року року з 09 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-19/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, гр.-на України,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року при перевірці кафе Бургервіль, розташованого в м. Коломия по вул. Стефаника, 5/36, старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було виявлено порушення, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою зазначеною в денних розрахункових квитанціях виписаних з початку робочого дня.

На судовий розгляд справи правопорушник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№086575 від 22 грудня 2010 року;

- копією акта ( довідки) від 22 грудня 2010 року;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що хоч в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, однак при призначенні стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, про що зазначив в протоколі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому до останнього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя : Беркещук Б.Б.
Справа № 3-2337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія у ТОВ «Коломийський бетон», гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 вересня 2011 року о 09 год. 10 хв. в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, керував транспортним засобом КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушив п 2.5 ПДР. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю та визначення стану сп»яніння, водій відмовився .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 167644 від 04 вересня 2011 року;

-даними Армор

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше, що позитивно характеризується згідно характеристики від 05 жовтня 2011 року виданої виконкомом Семаківської сільської ради та клопотання виконкому Семаківської сільської ради, щодо направлення ОСОБА_1 на громадські роботи на території Семаківської сільської ради .

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия. вул.. Соборна, 25, Івано-Франківської області, непрацюючої, гр.-ки України,

- за ст. 184 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: неналежним чином виховує своїх малолітніх дітей Руслана ІНФОРМАЦІЯ_2 та Романа ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями та не виконує батьківських обов»язків по догляду за дітьми.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1. визнала, крім того вина правопорушниці знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0033369 від 26 вересня 2011 року;

- поясненні ОСОБА_1 від 26 вересня 2011 року;

- копія заяви про видачу паспорта

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали які поступили з Коломийського РВ УМНС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Печеніжинської ЗОШ 1-3 ст., гр.-на України,

- за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, праюючи на посаді директора Печеніжинської ЗОШ 1-3 ст. не виконав заходи Припису від 12 квітня 2011 року Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки за підсумками проведеної планової перевірки стану ЦЗ та ТБ.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФТгБ№ 0023889 від 20 вересня 2011 року;

-копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 12 квітня 2011 року;

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а /93, Івано-Франківської області, працюючого водієм у ТзОВ «Бетон» , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 вересня 2011 року о 18 год. 10 хв. в м. Івано-Франківськ на кільцевій розвязці вул.. Крихівецька- Мазепи керуючи автомобілем марки Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 179886 від 13 вересня 2011 року;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2011 року;

- поясненням гр..ОСОБА_1 від 13 вересня 2011 року ;

- поясненням гр.. ОСОБА_2 від 13 вересня 2011 року ;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1В . за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук