Справа № 3-275/11
№ ------------------------
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ Новомосковське АТП водієм, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

13.12.2010 р. о 10-30 год., ОСОБА_1, в м. Новомосковську по пл. Перемоги, 8а, керуючи автобусом «Даймлер Крайслер» державний номер НОМЕР_1, не вибрав небезпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» державний номер АЕ 0797 KM, який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалі в ДТП відсутні.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.11), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.12.2010 р. о 10-15 год. він керував автомобілем «Даймлер-Крайслер-Мерседес», державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. 195 Стрілкової Дивізії м. Новомосковська зі швидкістю ЗО км/год. Попереду в тому ж напрямку їхав автомобіль «Чері Амулет» державний номер АЕ 0797 KM, який зупинився на пішохідному переході для наданні переваги пішоходам. Так як на дорозі ожеледиця він не зміг вчасно зупинитися і скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, (а.с.4).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 р. (а.с.2), схема ДТП, що сталося 13.12.2010р. в м. Новомосковську пл. Перемоги (а.с.З), протоколи огляду та перевірки технічного стану транспортів (а.с.7,8), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (л.д.6), протоколи № 76 №77 від 13.12.2010р. медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого в момент ДТП вони були тверезі (а.с.9,10), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.