дата документу : Справа № 3-4328/ 2011р.
М.н. 0895/125120101/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна АДРЕСА_1, студента,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 08.09..2011 р. о 11.35 год. у громадянина України ОСОБА_1, який прибув до України з Франції, м.Париж, рейсом № 1952, під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „В ДП МА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : мобільний телефон „I- Phone4-1шт., в упаковці виробника, який знаходився в рюкзаку пасажира та мобільний телефон „Sony Ericsson б/в, який знаходився у кишені джинсів, одягнених на пасажирі , та каска мотоциклетна, яка знаходилася у поліетиленовому пакету. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Мобільний телефон „Sony Ericsson б/в, був пропущений пасажиру, як його особиста річ, відповідно до Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 р., а мобільний телефон „I- Phone4-1шт., та каска мотоциклетна, при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість становить 6181грн. 15коп.., що перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив , що телефон і каску купив на подарунок сестрі. Про те, що необхідно їх декларувати не знав. Наміру порушувати митне законодавство України не мав. Покупку не скривав, працівникові митниці сказав що має вказані речі. Вину свою визнав та просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н України ОСОБА_1 08.09..2011р. дійсно прилетів з Франції, м. Париж, до України через ДПМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього були виявлені товари: : мобільний телефон „I- Phone4 та каска мотоциклетна, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Вказані товари стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0895/125120101/11, товари: : мобільний телефон „I- Phone4 -1 шт. та каска мотоциклетна 1 шт. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2