overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
14 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Київ. вул. Оленівська 10. кв. 22;
13.09.2011 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 в м. Києві, на перехресті вул. Братиславська та пр. Лісовий, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан автомобіля, при виникненні перешкоди не вжив заходів, для зменшення швидкості та безпечного об'їзду, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, чим порушив п.п. 12.1. 12.3. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1. 12.3. 13.1 ПДР. при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Номер провадження 3/387/11
Справа №3-4362/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Деснянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

За ч. 1, ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 р. о 17:00 год. в приміщенні ДПІ Деснянського району м. Києва за актом перевірки від 16.05.2011 р. № 3519/17-05/НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 здійснював діяльність, що підлягає ліцензуванню - діяльність автомобільного вантажного транспорту протягом першого кварталу 2008 року - четвертого кварталу 2009 року без отримання відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної перевірки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
25 жовтня 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;
23.09.2011 р. о 19:30 год. ОСОБА_1, в м. Києві, на перехресті вул. Червоногвардійська - Червоноткацька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, по тій смузі на яку мав намір повернути, не дотримався інтервалу та скоїв з даним автомобілем зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 11.11, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся, про що свідчить копія листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1. 0.3, 11.11, 13.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, кладеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа №3-3033/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1;

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2011 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 по вул. Закревського 63, в м. Києві, знаходячись стані алкогольного, голосно висловлювався брутальною лайкою, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок повторно на протязі року, чим вчинення правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк обчислювати з 09 квітня 2011 року з 23 годин 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/1187/11
Справа №3-4544/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1:

зач. 1,ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 р. о 12:30 год. ОСОБА_2 по вул. Мурманській 6, в м. Києві, у невстановленому для цього місці торгував огірками з рук, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.).

Предмети торгівлі вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 02.06.2011 року, а саме: помідори в кількості 1,3 кг. (один кілограм триста грам), огірки в кількості 3,1 кг. (три кілограма сто грам) повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/1961/11
Справа №3-4701/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає : м. Київ, пр.-т. Маяковського 91-Б, кв. 50;

ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2011 р. о 03:00 год. ОСОБА_1 в м. Києві, в с. Троєщина, на березі р. Десенка, біля кафе «Берег», керував квадроциклом Adlyat 150 - Sport, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю із порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про ністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, баченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: м. Київ, пр.-т. Маяковського, 52, кв. 13;
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
21.04.2011 р. о 18:15 год., ОСОБА_1, в м. Києві, по пр.-т. Броварському керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, не стійка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.130 КУпАП здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту «вул. Крамського», чим заважав руху громадського транспорту.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був вчасно повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки , передбачені ст. 38 КУпАП
Враховуючи те, що трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 21.07.2011 року провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст..38, п.7 ст.247, ст. ст. 284-285 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3415/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 16 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Милославська, 23 в м. Києві собака породи стафтер'єр на прізвисько «Буч», яку вигулював його син. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нанесла тілесні ушкодження іншій собаці, чим порушив правила тримання собак і котів та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні, адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 283. 2-84. 29]. 292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної,

відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.

154 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що

складає п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на

користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4196/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; заст. 173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

22.05.2011 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї сестри.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/1959/11
Справа №3-4700/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 в м. Києві, по пр. Броварському КП - 502, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про хобу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня внесення постанови.

Суддя
Справа №3-3604/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва.С.В., роглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 Алімходжаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_2, рож.: м. Київ. вул. Милославська. 22 кв. 85

за ст.. 203 ч.1 КУпАП

В С Т А 11 О В И В:

05 травня 2011 року о 17 год. 00 хв. на ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, під час перевірки було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає без реєстрації, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

В суді ашалімова У.А. свою вину визнав, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи складеними уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283. 284. 291,292 КУпАП. суд

П О С Т А II О В II IV.

Притягнути ОСОБА_1 Алімходжаєвича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
25 жовтня 2011 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Київ, бул. Лихачова 8-А. кв. 42:
За ч. 1,ст. 155-1 КУпАП
Державним податковим інспектором ДПІ в Деснянському районі районі м. Києва 10.06.2011 року було складено протокол про те, що при перевірці кафе ПП «ОВ - Сервіс» по пр. Броварському 97, в м. Києві, було встановлено факт порушення, а саме директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані пре особу правопорушниці.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. - суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 155 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3296/11
Справа №3-4996/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 р. о 21:40 год. ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Закревського 41, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який припаркований був позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.3Б, 10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 1 .3 Б, 10.9 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-3758/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

Кіргізії, прож.: м. Київ. вул. Мілютенкака. 15-А

кв.32

За ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2011 по вул.

Мілютенка, 15-А кв. 32 в м. Києві, ОСОБА_1, проживав, без реєстрації, чим

порушив правила перебування іноземців на території Україні.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що правопорушення він не вчиняв, термін дії його візи до 05.08.2011 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за відсутністю складу правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
25 жовтня 2011 p. суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;
за ч. 4, ст. 85 КУпАП
Державним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. 01.09.2011 року в 16:00 було складено протокол про те, що ОСОБА_1 на озері «Алмазне» проводив лов риби забороненими знаряддями лову, власною сіткою, чим порушив правила рибальства, риби не вловив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4, ст. 85 КУпАП.
В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4, ст. 85 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя