Справа № 3-2816/11
№ 3/781/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2011 року року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, працюючої завідуючою

медичним кабінетом МГД(ДЮ)Т, прож. за адресою: Корпус 20/13 кв.З, м.Зеленоград, РФ, -

встановив:

05.05.2011 р. о 13-05 год., ОСОБА_1 на 167 км. автошляху Харків-Сімферополь керуючи автомобілем «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1 197, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого не впоралася з куруванням та з'їхала в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.Ю), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона 05.05.2011р. приблизно о 12-45 год., керувала автомобілем «Шкода Фабія», не впоравшись з керуванням з'їхала в кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.(а.с.7).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 005.05.2011р. (а.с.1) схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.З), протокол огляду місця ДТП (а.с.4), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.5) ;

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху Українй передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самою правопорушницею так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.