Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-109/11, 3-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Богуслав

Судця Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у ПП «Мережа Авто», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року, о 13 годині 00 хвилин в м.Богуслав, по вул.Мисайлівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос', державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху України».

В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після здійснення ДТП ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по правопорушеннях, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 192119 та АІ1 №192120 від 31.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2011 року, рапортом працівника ДАІ від 31.01.2011 року та письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі встановленому КУпАП.

Керуючись ст. 33, 34. 35, 36, ст.ст. 122-4, 124, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 317, 321 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення

скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.. відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.ТІТ0В