Справа № 3-537/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі «Могилів-Подільський-Немирів», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні 25.03.2011 року ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав, суду пояснив, що 01.03.2011 року його автомобіль стояв на узбіччі, підїхали працівники ДПС та почали складати протокол про те, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Також він пояснив, що їхати в лікарню йому не пропонували.

В судове засідання 19.04.2011 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, що дає можливість суду розглянути справу у його відсутність.

19.04.2011 року в судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_2 пояснив, що 01.03.2011 року на автодорозі Р.36 сполученням «Могилів-Подільський-Немирів»побачив автомобіль, який виїздив з кювету. Підїхавши до даного автомобіля він побачив, що в ньому знаходився водій та ще двоє людей, які усі перебували у стані алкогольного спяніння. За кермом автомобіля «ВАЗ-2106»знаходився ОСОБА_1, який, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився надати документи на даний транспортний засіб та проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

19.04.2011 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 01.03.2011 року він був зупинений працівниками ДПС та запрошений бути свідком відмови водія від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння. Він побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», в якому знаходилось троє чоловіків, за кермом сидів ОСОБА_1, який відмовлявся від проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану спяніння, а також відмовлявся від підпису в складеному протоколі. Крім того, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, наче був в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора ДПС, свідка та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відпові-дальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: