overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ДП «СТАХЕМА Львів-Сервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 41 КУпАП,-

встановив:

26.09.2011 р. при перевірці ДП «СТАХЕМА Львів-Сервіс» у м. Львові по вул.Сахарова,35, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю та загальнообов"язкове державне страхування, а саме : порушення вимог Наказу Мінстату України від 27.10.1995 року №277 « Про затвердження типових норм первинного обліку особового складу», порушення вимог ст. ст.83,116 КЗпП України та деяких інших законодавчих актів України. .

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 41 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510(пятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ « Техносервіс ЛТД», проживаючого за адресою: мЛьвів вул. Трильовського 1/89.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

08.08.2011 р. при перевірці ТзОВ « Техносервіс ЛТД», у м. Львові по вул. Рубчака З державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування, а саме : порушення вимог ст.1 ст.115 КЗпП України , ст,ст.33,34 Закону України « Про оплату праці» » та деяких інших законодавчих актів України.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850(вісімсот п?ятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.09.2011 року о 13 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Залізнична, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп?яніння категорично відмовився, чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами а саме:рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт протягом 40 (сорока) годин.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

06.09.2011 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Скісна ,12А. ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КпАП України -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

встановив:

19.09.2011 року у м. Львові по вул. Коновальця,58/17 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку,а саме: неподання в ДПІ Франківського району м. Львова податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків,а також сум нарахованого і утриманого з них податку за 2-й квартал 2011 року.

Правопорушник у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справа, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п»ятдесять одну ) гривню 00 ко п. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 160 ч.2 КпАП України,-

встановив:

21.09.2011 року о 11:30 год. у м. Львові по вул.Горській,2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в неустановленому місці з рук промисловими товарами.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп. в дохід держави.

Предмети торгівлі, згідно протоколу вилучення( а.с.4) конфіскувати в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого менеджером «М.Дизель», проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

28.09.2011 року о 17 год. 15 хв. у м.Львові по вул. Кульпарківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мітцубісі.н.з. ВС 44-89 ВІ, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

встановив:

08.09.2011 року о 14:50 год. по вул. В.Великого в м. Львові в громадському місці ОСОБА_2 розпивав спиртні напої.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : рапортом працівника міліції, пояснениями правопорушника .

Відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

15.09.2011 року о 18 год. 30 хв. у м. Львові по вул. В.Великого 113/108 ОСОБА_1 вчинив насильство у сім?ї, а саме: виражався нецензурними словами в сторону своєї сестри ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні, матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції

Відповідно до ст..38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП. України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38. п.7 ст-247, ст.ст.268, 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого інженером ТзОВ «Техніка для бізнесу», проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

02.10.2011 року о 17 год. 00 хв. на 540 км автодорозі Київ - Чоп, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого , інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

27.07.2011 року о 11 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська , 123/98, ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив насильство у сім'ї, а саме: лаявся в сторону своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України. Віща його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 160 ч.І КУпАП,-

встановив:

09.08.2011 року о 10:30 год. по вул. Горської в м. Львові, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю помідорами в неустановленому місці.

Правопорушник у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.І КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна