overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1573/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.08.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області про заміну ОСОБА_2, 19.06.1973 р. н.7 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського райсуду Херсонської області від 23.05.2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у випалі 40 годин громадських робіт.

Інспектор Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 за викликом до інспекції не з'явився. За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 до недавнього часу мешкав в с. Генгірка Генічеського району, на теперішній час не проживає, місце перебування не відоме, за місце реєстрації в м. Херсоні не проживає останні 2 роки, що розцінюється як ухиляння від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських

робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин, що в перерахунку на адміністративний арешт становить 8 діб (40 год.: 5 год.=8).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Генічеського районного підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 19.06.1973 р. н., невідбутий строк громадських робіт - 40 годин - на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1515/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Генічеський р-н, с, Стокопані, вул. Гагаріна, 6, не працює.

заст. 85-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 р. о 09.30 год. ОСОБА_1 на території Генічеського колгоспного ринку здійснював продаж заборонених знарядь лову - сіток, не маючи спеціального дозволу. Таким чином вчинив грубе порушення ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 85-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1517/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18. 07.1991 року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року о 12.00 годин ОСОБА_1 на березі Утлюцького лиману, в районі м. Генічеськ Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок вагою - 8кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1509/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1986 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ, із застосуванням знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел. Чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 І О. вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1 м, з вічком 25мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1503/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1987 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюцького лиману в районі с. Фрунзе, із застосуванням забороненого знаряддя лову - вудкою з двома гачками, при цьому виловив рибу бички 4 кг, чим перевищив добову норму вилову, яка встановлена п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 М, не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу бички вагою 4 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1- залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов для зберігання швидкопсувної продукції.

Заборонені знаряддя лову - вудку з двома гачками, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1749/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1972 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ч. 4 ст. 85КУпАІІ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2011 року о 08.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Генгірка, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою Екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 3 особини вагою 0,4 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 76,50 грн.

ОСОБА_1 О в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 76,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що йога можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець вагою 0,4 кг що передана па зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 А О., оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 76,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу " 1080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1760/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1956 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою Генічеський р-н, с. генгірка, вул. Набережна, 38, генеральний директор ТОВ «ОК Енергія»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року за результатами перевірки ДПІ на гр. ОСОБА_1 складений протокол, про те що він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163 КУпАП, а саме - в приміщені ТОВ «ОК Енергія» у серпні 2010 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме п.4-1 ст. 4, п. 11-3 ст. 11 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» та п.3-1 ст. З, п. 7-3 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ » не включення до валового доходу та податкових зобов'язань по ПДВ сум нарахованих коштів за надання послуг у розмірі 135 000,00грн. Порушення виявлено під час проведення документальної перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1747/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1980 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, З, м. Генічеськ, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Новоолексіївка, із застосуванням знаряддя лову - сіткою Екран, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 5 особини вагою 1 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 127,5 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 О, вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 127,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець вагою 1 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 127,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку екран довжиною 2 м, висотою 1 м, з вічком ЗО мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1751/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1982 р. н., проживає вуя. Шуменська, 103, м. Генічеськ, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі протоки Тонкої в районі м. Генічеська, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою Павук, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 1 особина вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 34 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 34 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу пелінгас вагою 2 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов швидкопсувної продукції.

ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 34 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Павук 1,5х1,5м з вічком 30мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1725/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.20.1964 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року о 06.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у Азовському морі в районі с. Генгірка, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 3 особини вагою 3 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 102 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Додаткові докази суду не додані

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу піленгас вагою 3 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною 30 м, висотою 1,2 м, з вічком 50 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1735/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1986 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року о 11.20 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у Азовському морі в районі с. Стрілкове, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 2 особини вагою 2 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 68 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу пелінгас вагою 2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1- залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 68 грн'. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною 8 м, висотою 1,2м, з вічком Зо мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2