overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, охоронника ВП «Шишацька» ТОВ «АФ ім.Довженка», має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року близько 13 год. 00 хв. з території МТФ ТОВ «Вікторія Агроекспо» в с.Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку 35 кг силосу на суму 70 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що викрав 35 кг силосу для власних потреб, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083326 від 08 жовтня 2011 року (а.с.2-3), відношенням директора ТОВ «Вікторія Агроекспо» (а.с.4), поясненням ОСОБА_2А.(а.с.5), копіями акту огляду та вилучення від 30 вересня 2011 року (а.с.7), копією акту зважування від 30 вересня 2011 року (а.с.8), копією довідки про вартість силосу виданою ТОВ «Вікторія Агроекспо» (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 51 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2011 року о 01 год. 50 хв. в с.Михайлики Шишацького району Полтавської області, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ-2101, д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 170042 від 05 жовтня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.3,4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який ніде не працює, та не має самостійного заробітку, має на утриманні одну неповнолітню дитину, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-587/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого «Полтавська дистанція колій», монтером колій, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року о 22 год. 50 хв. на 9 км автошляху Велика-Багачка-Поділ в с.Байрак Великобагачанського району Полтавської області, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ВАЗ-210834, д.н.з.ВІ 4877 АО, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 164645 від 03 жовтня 2011 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння № 30 від 01 жовтня 2011 року (а.с.2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550-00 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят» грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-598/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні п»ятьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року, близько 20 год. 00 хв., в с.Товсте Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою та намагався затіяти бійку зі своєю дружиною, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп»яніння, а тому і затіяв сварку. У вчиненому щиро розкаюється.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083257 від 24 жовтня 2011 року (а.с.2-3), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.8).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.1732 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, на утриманні якого перебуває п»ятеро неповнолітніх дітей (а.с.9), і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 ( пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-600/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року близько 20 год. 30 хв. на базарній площі в смт Шишаки Полтавської області, гр.ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п»яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що ввечері вдома випив слабоалкогольного напою «Джин-тоніка» та пішов гуляти з друзями. В громадському місці спиртні напої не вживав.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 083233 від 24 жовтня 2011 року (а.с.1,2), висновком медичного огляду на стан сп»яніння № 255 від 21 жовтня 2011 року (а.с.4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.178 КУпАП .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця навчання, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та з врахуванням вимог ч.2 ст.13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, повинно бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-268/11
ПОСТАНОВА
27 квітня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 21.03.2011 року, в 16 годин 10 хвилин, в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, керував мопедом « HONDA» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 149086 від 21.03.2011 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя (підпис) В.В. Рябченко
Справа № 3-280/11
ПОСТАНОВА
28 квітня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 березня 2011 року о 20 годині 40 хвилин на вулиці Леніна в с.Яреськи Шишацького району громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Громадянин ОСОБА_1 при розгляді справи суду пояснив, що він не знав про наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, не має заробітку, сплатити штраф неспроможний, тому просив не накладати штраф, а застосувати інше стягнення.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50(п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа № 3-467/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, механіка ФГ «Ромашка» с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2011 року о 09 год. 50 хв. в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «АЛКОТЕСТ-6810 № ARBF 0427 Драгер», показник на алкоголь становить 0,66%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що напередодні ввечері вживав спиртні напої, а вранці керував мопедом, мав лише запах алкоголю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 199107 від 16 липня 2011 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.5).

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 00 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника СФГ «Спарта» Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер 243604697

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року в с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, керівник СФГ «Спарта» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов»язань по орендній платі за липень місяць 2011 року з затримкою на 1 день, термін сплати 30 серпня 2011 року, а фактично сплачено 31 серпня 2011 року, сума недоїмки становить 4 грн. 46 коп., чим порушив ст.203 п.203.2 р V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що допустив порушення ненавмисно, 30 серпня 2011 року помилково перерахував податкове зобов»язання на 45 коп. менше, а тому наступного дня доплатив недоїмку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №14 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2011 року (а.с.2), актом проведеної перевірки № 54/1503/30168379 від 12 вересня 2011 року (а.с.3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.1632 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 178608 від 14 жовтня 2011 року, гр.ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин в с.Соснівка Шишацького району Полтавської області керував мотоциклом марки ІЖ-Ю-4К, д.н.з.81-94 ПОБ, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1, 2.13 (а) ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав (а.с.3).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення досяг лише п»ятнадцятирічного віку, суд приходить до висновку, що він не є суб»єктом даного правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в зв»язку з недосягненням особи на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. 12, п.2 ст.247, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв»язку з недосягненням особи на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко