overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм санаторію "Поділля", уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року о 3.40 годині в м. Вінниця, по вул. Зодчих, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3105, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1589/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2011 року о 19.30 годині на 63 км а/д Житомир Могилів-Подільський, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1105, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1487/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сантехніком санаторію "Поділля", одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року о 23.10 годині в м. Хмільник, Вінницької області, по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі, державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1593/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором відділу освіти м Хмільника, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 1 червня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнано винним і застосовано адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

4 жовтня 2011 року о 7.00 годині в м. Хмільнику по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п'ятдесяти двох годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1584/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою Куманівецької сільської ради Хмільницького району, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2011 року при перевірці діяльності Куманівецької сільської ради Хмільницького району було виявлено, що в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час чергових щорічних відпусток проводиться з порушенням термінів. Відповідно ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 28 жовтня 2011 року надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки він знаходиться на лікуванні, просив призначити мінімальний штраф.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути 510 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1549/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2011 року о 8.10 годині в м. Хмільнику по вул. Столярчука, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1577/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого начальником штабу цивільної оборони ВП "Жданівський цукровий завод", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.18828 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року ОСОБА_1, працюючи начальником штабу цивільної оборони ВП "Жданівський цукровий завод", не виконав заходи, запропоновані в приписі №200 від 27 травня 2011 року а саме: не провів монтаж та прийняття в експлуатацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей (п.3.1.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах які зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 3 вересня 2007р.). Чим скоїв правопорушення передбачене ст.18828 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення.

Винним себе у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу

Керуючись ст.ст. 18828, 221-223 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 18828 КпАП України та стягнути з нього 170 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року біля 07 години 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. Столярчука, гр. ОСОБА_1, керував скутером HUNTER НМ-50QT, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст.130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 1806/3-310/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 340 МК України, -

встановив:

13.11.2010 р. приблизно о 01 год. 00 хв. при проведенні митного огляду автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1, який знаходився в зоні митного контролю н/п Юнаківка Сумської митниці було виявлено металеву ємність, в якій знаходилося 300 л дизельного палива, загальною вартістю 2 480 грн., які не були задекларовані гр. ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а тому з урахуванням його особи та характеру правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

Керуючись ст. ст. 340, 384 МК України, -

постановив:

Металеву ємність та 300 л дизельного палива, загальною вартістю 2 480 грн., які були вилучені у громадянина України ОСОБА_1 та зберігаються на складі Сумської митниці, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці 10 грн. витрат з видатків на зберігання дизельного палива в металевій ємності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Князєв
справа № 1806/3-282/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2Правда», 34 кв. 74,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

02.01.2011 р. о 00 год. 10 хв. на вул. Черепіна в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому з урахуванням його особи та характеру правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Князєв
справа № 1806/3-315/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, прож. с. Джурбат район ОСОБА_2,

за ст. 340 МК України, -

встановив:

08.01.2011 р. приблизно о 22 год. 40 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп потягу № 89 сполученням «Москва-Жмерінка»у вагоні № 13 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не задекларував 10 светрів жіночих, загальною вартістю 2 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а тому з урахуванням його особи та характеру правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару .

Керуючись ст. 340 МК України, -

постановив:

10 светрів жіночих, загальною вартістю 2 000 грн., які були вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 та зберігаються на складі Сумської митниці, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Князєв
Дата документу 31.08.2011
Справа № 3 1572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2011 р. о 22.30 год. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.04.2011 р. на термін 12 місяців та обмеження, о 22.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 встановлених обмежень.

Правопорушник не зявився на виклик суду 26.08.2011 р. по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлявся належним чином, в звязку з чим матеріали розглянуті у його відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, довідкою ІЦ, рапортом працівника міліції, копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.04.2011 р., поясненнями та копією паспорту правопорушника.

З урахуванням особи і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 187 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відподальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови

до виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

______________2011 р.
Дата документу 22.08.2011
Справа № 3 1600
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: в м. Одеса, житловий масив Савіньон, вул. Розквіт, 22, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Вірменія, -

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2 Вірменія з березня 2011 р. за станом на 12.08.2011 р. мешкає на території України без документів на право проживання (знаходження) на территорії України, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 вказанного правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та копією паспорту правопорушника, довідкою ІЦ.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 203 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до

виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

_____________ 2011 р.
Дата документу 07.09.2011
Справа № 3 1585
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.08.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2011 р. ДПІ в м. Іллічівську Одеської області встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, допустив порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 163-4 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1КпАП України і накласти штраф у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови

до виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

______________2011 р.