Справа № 3-6893/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

04.11.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює ФОП,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-009/1208 від 11.11.2011 року, ОСОБА_1, працюючи ФОП за адресою: АДРЕСА_1, вчинив порушення:

ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06 лютого 2003 року № 491-ІV «Про індексацію грошових доходів населення» в частині нарахування індексації заробітної плати. При нарахуванні заробітної плати найманим працівникам протягом 2010-2011 років не проводилось нарахування індексації під час коли величина індексу споживчих цін перевищувала поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотка. Порушення підтверджується по відношенню до всіх працівників. Порушення виникло в квітні місяці 2010 року. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів гарантованих державою. Загальна сума невиплаченої індексації складає близько 0,3 тис.грн.

ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх сум при звільненні працівників, що належать їм в день звільнення. Не проводиться при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм в день звільнення. Порушення підтверджується по відношенню до звільненого працівника ОСОБА_2 Згідно наданих перевірці документів встановлено що звільнений 27.01.2011 року працівник розрахункові кошти отримав 06.02.2011 року. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів в строки передбачені трудовим законодавством.

ст. 83 КЗпП України в частині нарахування при звільненні грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки найманим працівникам. Порушення підтверджується по відношенню до звільненого працівника ОСОБА_2 Порушення виникло 27.01.2011 року. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівника на отримання коштів гарантованих державою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його інтереси представляє за дорученням ОСОБА_3. Вину визнала, пояснила, що недоліки усунуто в повному обсязі, що підтверджується наданими матеріалами. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко