overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4979/11

21.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 417637, 02 вересня 2011 року о 17.54 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Привокзальній площі гр. ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 і створивши аварійну обстановку не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом. Була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі. У звязку з викладеним гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та розкаялася. Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122-2, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4684/11

28.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, ОСОБА_2, 81/7, кв. 24, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 391732, 14.08.2011 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі при обїзді перешкоди в міжквартальному проїзді не витримав боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді, д/н 63935ОК. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2942/11

31.05.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП ВФ ЧЕРНОМОРКОМПЛЕКТОБУД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року, при перевірці ПП ВФ ЧЕРНОМОРКОМПЛЕКТОБУД, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 30.03.2011 р., фактично заборгованість погашено 31.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4403/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором БКБАСТІОН, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року при перевірці БК БАСТІОН, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1. платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.05.2011 року,на суму 2397,0 грн.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3062/11

15.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянки України, працюючу головним директором ЖБК Дружба, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року, при перевірці ЖБК Дружба, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на землю, за терміном 30.03.2011 р., фактично заборгованість погашено 31.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3447/11

21.07.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ „ Шемар, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року при перевірці ТОВ „ Шемар , було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва,хмелярства за терміном 02.03.2011 р., фактично сплачене 11.03.2011 р., тобто в порушення пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином. Як вбачається з ії пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5175/11

23.09.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УИМ ВМ Золотой берігКиївського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1963 р. н., уродженца м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 00 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив скандал у відношенні своєї матері, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 21.09.2011 року у нього з матірю виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4665/11

19.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ АВТОРУХ СЕРВІС, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року при перевірці ТОВ АВТОРУХ СЕРВІС, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 30.04.2011 року, фактично заборгованість погашено 12.05.2011 року. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4322/11

22.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою генеральним директором ТОВ Агро Трейд - Юг, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року при перевірці ТОВ Агро Трейд - Юг, було встановлено несвоєчасне подання генеральним директором, ОСОБА_1. встановлені нікчемні правочини: ТОВ Агро Трейд - Югпри придбанні товарів на загальну суму податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 1870309 грн., у т.ч. : - від ПП Евіта Проф, код 37171021 на суму податкового кредиту 1 167 038 грн., у т.ч. за жовтень 2010 р. 313 440 грн., за листопад 2010 р. 387404 грн., за грудень 2010 р. 466 194 грн.; - від ТОВ КОРН, код 14139500 на суму податкового кредиту 703271 грн., у т.ч. за жовтень 2010 р. 243391 грн., за листопад 2010 р. 459880 грн. Встановлене заниження податку на прибуток у сумі 2 337 886 грн, ут.ч. :- за 2010 р. у сумі 2 337 886 грн., у т.ч. за 4 квартал 2010 р. у сумі 2 337 886 грн. Занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету складає 1684209 грн., у т.ч.: - за жовтень 2010 р. 394647 грн., - за листопад 2010 р. 732756 грн., - за грудень 2010 р. 556806 грн., - завищення залишку відємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 186100 грн., у т.ч.: - за жовтень 2010 р. 0 грн., - за листопад 2010 р. 162184 грн., - за грудень 2010 р. 186100 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомляла належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4419/11

05.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Таіровського ОМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громодянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року в 21:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на дітячей площці, розташованої на 7 ст. Люстдофської дороги в м.Одесі, палил тютюнови вироби в забороненом місці. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав свою провину в здійсненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його провина в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст.24-1,175-1 ч. 1, 284 КпАП Україні, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-2955/11
19.05.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина ОСОБА_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, Шамхорский район, с. Энгельскенд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -
18 мая 2011 года, было установлено, что ОСОБА_1 нарушил сроки пребывания на территории Украины иностранных граждан. Своими действиями, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины.
ОСОБА_1.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что, он действительно нарушил сроки пребывания на территории Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в пользу государства.
Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3668/11

04.07.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України, працюючого директором ВАТ Одеський завод Промзв'язок, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року, при перевірці ВАТ Одеський завод Промзв'язок, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, за терміном 19.02.2011 р., фактично заборгованість погашено 21.02.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2158/11

06.05.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 15 кв.9

за ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на додану вартість за травень, червень, серпень та грудень 2008 р. на загальну суму 1925 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -4 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163 -4 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 34 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4658/11

19.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н,с.Мізикевича

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року, о 18:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №115 по пр-кту Перемоги в м.Одесі, реалізовувала сільськогосподарську продукцію в невстановленому місці. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що вона продавала сільськогосподарську продукцію, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.