Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора б/в «Меліоратор» ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035579 від 19.09.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.09.2011 р. о 14.30 год. на території та в приміщенні б/в «Меліоратор Юг» в з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,2,3,4,5,6,8,9,10,13,14 припису ДІЦЗ та ТБ від 18.03.2011 р., а саме:

п.1. не організовано навчання керівного складу цивільного захисту обєкту на курсах цивільної оборони (дод.1 «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту» затвердженого ПКМУ від 26.07.2011 року № 874);

п.2. не встановлено на території бази відпочинку на видному місці стенд з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п.22.»Правила охорони життя людей на водних обєктах України» Наказ МНС № 272 від 03.12 2001 року);

п.3. не забезпечено територію та приміщення обєкта системою оповіщення працівників та відпочиваючих про загрозу виникнення НС ст.8.25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру» від 08.06.2000 року,

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що до початку сезону всі недоліки будуть усунені. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу № 035579 від 19.09.2011 року (а.с.3), к/припису від 18.03.11 р. (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя