overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-366/11
П О С Т А Н О В А

16.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.Шевченка, 81/12, п/п, одружена, має на утриманні 2 н/дітей, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягалась ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 р. державним податковим інспектором при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що остання не подала до ДПІ Міжгірського р-ну розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 4 квартал 2010 року , за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, обставини зазначені у протоколі визнала, розкаялась у вчиненому .

Дослідивши матеріали справи та вищевстановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, що проявилось в несвоєчасному повідомленні ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адмінвідповідальності за порушення в галузі фінансів і підприємницької діяльності, розкаялася у вчиненому, запевнила , що невідкладно виправила недоліки у роботі та не допустить подібного в майбутньому, а тому штраф слід накласти в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на неї штраф у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-57/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. за ст.187 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Дружби, 222/1, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, не одруженого (розлучений), 13.07.2010 року відносно нього встановлено адміннагляд строком на 1 рік, після встановлення адміннагляду до адмінвідповідальності не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2011 р. біля 21 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 знаючи, що до нього встановлено адміннагляд і застосовано обмеження у виді заборони відвідувати торгові точки, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а саме зайшов до приміщення кафе п/п ОСОБА_2, що в с.Колочава, де випив із своїм родичем по 50 г. горілки, купив цигарки та вийшов через 10 хв. на подвіря. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що його запросив до кафе його родич, але він там довго не затримався.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях такого дійсно є склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду .

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи, особу винного, який тимчасово не працює, вину визнав, розкаявся, вперше притягається до адмінвідповідальності після встановлення до нього адміністративного нагляду, тому слід обмежитись накладенням штрафу приближеним до мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн., в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-304/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з НПП «Синевир» про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Син.Поляна, 174, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацююча, одружена, має на утриманні 2 н/дітей, інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1, 25.03.2011 р. на території НПП «Синевир» в ур.Красний, кв.20, влаштувала смітьєзвалище на площі 1 кв.м.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 64 ЗУ «Про ПЗФ», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, причина неявки суду невідома.

Суд, вирішив розглянути справу без її участі на підставі ст.268 КУпАП.

Оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення, який відповідає вимогам встановленим ст.256 КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без заперечення, письмове пояснення ОСОБА_1 занесене до протоколу, згідно якого вона в дійсності викидала сміття в ур.Красний, кв. 20, оскільки на цій території не є спеціального місця для сміття, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, за ознаками здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання порушення вимог режиму цих територій та обєктів.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та особу винної, яка раніше не вчиняла порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, на розгляд справи не зявилася, не подала суду доказів про усунення причин, вчиненого нею адмінправопорушення, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст.91 КУпАП, в сумі 153 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, і накласти на неї штраф в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. у користь держави .

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (тристо шість ) грн.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати в НПП «Сколівські Бескиди» для відома .

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-396/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгіря, вул.Добрянського,4, Міжгірського району, непрацюючого, утриманців не має, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП 06.10.2010 р. та за ст. 178 ч.2 КУпАП 06.01.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2011 р. біля 13 год. 10 хв. к.ч., знаходився в нетверезому стані по вул.Добрянського в смт.Міжгірї неподалік свого будинку, при цьому ОСОБА_1 мав брудний одяг, похитливу ходьбу, чим саме ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому .

Оцінивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП за ознаками поява в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та невідкладно оплатить штраф , а тому адекватним стягненням ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід визначити адмінстягнення у виді штрафу в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 120 (сто двадцять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 240 (двісті сорок) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-188/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Майдан, вул.Космонавтів,1, Міжгірського району, п/п, одруженого, інших відомостей у справі не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 р. в кафе «Ярослав», що розташоване за адресою: с.Майдан, вул.Миру,15 «а», Міжгірського району, Закарпатської області п/п ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у Міжгірському районі було проведено перевірку під час якої встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, а саме: при проведенні перевірки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів становила 240,10 грн., а розрахункові квитанції виписано на суму 223,30 грн., таким чином невідповідність готівкових коштів становить 16,70 грн., чим порушено п.13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР. Дане порушення було допущено п/п власником кафе ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на розгляді справи зявився, обставини зазначені в протоколі визнав, розкаявся у вчиненому, повідомив, що накладені штрафні санкції ДПІ сплатив.

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, які підписані ОСОБА_1 без заперечення, пояснення останнього, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винної, яка притягається вперше до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є приватним підприємцем (посадовою особою), власником кафе-магазину, незначну суму невідповідності готівкових коштів, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-347/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 48, Міжгірського району, бармен Міжгірського МСТ, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 р. в кафе «Вікторія», що розташоване за адресою: смт.Міжгіря, вул.Ольбрахта,1, Міжгірського району, посадовими особами ДПІ у Міжгірському районі було проведено перевірку під час якої встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у сумі 61,88 грн. та встановлено порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації на загальну суму 625 грн., чим порушено п.12, п.13, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР. Дане порушення було допущено барменом кафе ОСОБА_1

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, обставини зазначені у протоколі визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винної, яка притягається вперше до адмінвідповідальності, є найманим працівником, розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф у сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї штраф у сумі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-401/11
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул. Визволення, 2, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, студент ІІ-го курсу Перечинського СПТУ № 13 , отримує стипендію в розмірі 180 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 27.04.2011 р. гр.ОСОБА_1 26.04.2011 р. біля 23 год. 50 хв., в с.Майдан на вулиці Визволення, Міжгірського району, перебував в нетверезому стані і своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, повідомив, що в майбутньому подібного не допустить.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, за ознаками: поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З врахуванням обставин справи та особи винної, який є неповнолітнім, раніше не не притягався до відповідальності за порушення закону, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-120/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 року с м.т. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС УКраїни в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул.Миру,8, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, учень 11 класу Голятинської ЗОШ, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 03.02.2011 р. гр.ОСОБА_1 03.02.2011 р. біля 13 год. 10 хв., в смт.Міжгіря по вул.Шевченка біля кафе «Корона» перебував у нетверезому стані, мав похитливу ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, протокол про адмінправопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний особою, яка притягається до адмінвідповідальності; пояснення ОСОБА_1 та очевидців події, рапорта працівників міліції, протокол медичного огляду на стан спяніння, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, за ознаками: поява у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З врахуванням обставин справи та особи винної, який є неповнолітнім, раніше не не притягався до відповідальності за порушення норм закону, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як сувору догану.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити йому сувору догану.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-400/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Річка, 21 «а», Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, студент Міжгірського професійного ліцею, отримує стипендію в розмірі 300 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 10.05.2011 р. гр.ОСОБА_1 недбайливо зберігав паспорт гр.України, що призвело до зіпсування паспорта.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, визнав обставини зазначені в протоколі, додатково пояснив, що його менший брат трирічного віку дістав з його куртки паспорт і відклеїв фотографію.

Оцінивши матеріали справи, протокол про адмінправопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП, за ознаками: недбале зберігання паспорта , що спричинило його втрату.

З врахуванням обставин справи та особи винної, який є неповнолітнім, раніше не не притягався до відповідальності за порушення закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 198 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2