Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у ІваноФранківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 нестора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Галицького комунального підприємства Архітектурно планове бюро до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 будучи керівником, начальником Галицького комунального підприємства Архітектурно планове бюро, допустив порушення вимог Законів Про оплату праці ст. 116, а саме 03.10.2011 року працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були звільнені з роботи по п.1 ст. 40 КЗпП України відповідно до наказу за № 12. На день звільнення їм було видано на руки трудові книжки. А також були виплачені належні при звільненні кошти, але не всі. На день проведення перевірки вихідна допомога працівникам була нарахована, але не виплачена, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_5 був звільнений з роботи по п. 1 ст. 40 КЗпП України 12.10.2011 року відповідно до наказу за № 13. В день звільнення останньому було видано трудову книжку на руки, однак не було виплачено вихідну допомогу.

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 допустив порушення вимог Законів України Про оплату праці, а саме заробітна плата працівникам Галицького комунального підприємства Архітектурно планове бюро виплачується не регулярно. На день перевірки працівникам підприємства не виплачено частину заробітної плати за жовтень 2011 року.

За вересень 2011 року, в жовтні та листопаді 2011 року працівникам підприємства заробітна плата виплачувалась частково. На день перевірки на підприємстві є заборгованість із виплати заробітної плати перед пятьма працівниками в сумі 6050 грн. 26 коп., це частина не виплаченої заробітної плати за жовтень 2011 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працюючи начальником Галицького комунального підприємства Архітектурно планове бюро допустив ряд порушень трудового законодавства, на даний час усунено всі порушення виявлені інспекцією праці, всім працівникам підприємства виплачені повністю кошти.

Наведені факти також підтверджуються відомістю нарахування коштів за № 2; поясненням; платіжним дорученням.

Крім того його винність доводиться протоколами про адміністративне правопорушення № 09-08-070/46 від 14 жовтня 2011 року та № 09-08-070/54 від 17 листопада 2011 року; актом перевірки за № 09-08-070/69 від 13.10.2011 року, № 09-08-070/80 від 16.11.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння, його вік, стаж роботи на підприємстві (1975 р).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 221 278-280, 283 -285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 41 ч.1, 41 ч.1 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності в звязку з малозначимістю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1