Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одне неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 186626 від 08.11.2011 року який складений інспектором ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із з/с ОСОБА_2, ОСОБА_1 08 листопада 2011 року о 07 год. 45 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 08 листопада 2011 року близько 07 год. 45 хв. він керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині по вул. Галицькій. Був зупинений працівником ДПС, який заявив, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та склав протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі він зазначив, що позавчора випив 100 гр. горілки, та відмовляється від проходження медичного огляду, оскільки спішить в особистих справах. Пізніше зрозумівши, що на нього може бути накладено стягнення за правопорушення, якого він не вчиняв, оскільки керував транспортним засобом у тверезому стані, він направився в Рогатинську ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння встановлено, що він керував транспортним засобом у тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 08.11.2011 року вбачається, що цього дня о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за результатами якого стану спяніння у нього не виявлено.

Відповідно до п. 3.4. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня 2009 року за №931/16947 метою проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоров'я є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак