Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 березня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №121553 від 18 грудня 2010 року, складеного старшим інспектором ВДАІ по обслуговуванню Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2, вбачається, що 18 грудня 2010 року біля 21 години ОСОБА_1, як власник транспортного засобу, передав керування своїм автомобілем НОМЕР_1 в с.Чаплинка Лисянського району, гр-ну ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 г ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи вислуханим з приводу зазначеного правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що в той день (18 грудня 2010 року ) він знаходився своїм автомобілем в с.Чаплинка Лисянського району разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, який попросив у нього ключі від автомобіля, щоб погрітися в салоні автомобіля. Через де якийсь час йому повідомили, що ОСОБА_3, керуючи його автомобілем, здійснив ДТП, внаслідок чого його автомобіль був пошкоджений. Він заперечував про те, що давав ОСОБА_3 дозвіл на те, щоб той кудись їхав його автомобілем, а тому просив закрити провадження по даній справі.

Представник правопорушника ОСОБА_5 просив також закрити провадження по справі, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 передав ключі від свого автомобіля ОСОБА_6, який був в стані алкогольного спяніння, і дозволив йому кататися на автомобілі.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 передав ключі від автомобіля ОСОБА_3, але говорив, щоб той нікуди не їхав, оскільки багато в селі працівників міліції. Вона бачила, що ОСОБА_1 виходив із приміщення і був відсутній біля 20-30 хвилин, а потім вона побачила, що він був вже випивши, але ОСОБА_3 з ним не було.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, той факт, що він разом з ОСОБА_1 в с.Чаплинка вживали спиртні напої, а потім останній дав йому ключі від свого автомобіля і просив привезти в село знайомих дівчат, а коли він їхав на автомобілі ОСОБА_1, то не справився з керуванням та здійснив ДТП.

Суддя вважає, що при розгляді справи факт порушення ПДР ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження і він дійсно передав керування своїм автомобілем особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №121553 від 18 грудня 2010 року і не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_7

Оскільки ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив вперше, то є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.