overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-270/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.,17.01.,21.01.2011 року, тобто тричі, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Шторм», який незареєстрований в установленому законом порядку .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ( в ); ПДР і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, скоєне повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАп доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст . 36, 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (пятсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-286/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року о 14 годині 37 хвилин на 96 км автошляху «Київ Чоп»ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожніх знаків 3.29 (обмеження швидкості 70 км/год) та 1.37 (дорожні роботи) рухалася зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 52 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут»0511020. Своїми діями ОСОБА_1В порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених об-межень швидкості руху більш як на пятдесят кілометрів на годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася без поважних причин, хоча у встанов-леному законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , що дає суду підстави розглянути справу в її відсутність

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В необхідно визнати винною за ч.3 ст.121 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3- 245/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Могилів- Подільського району, Вінницького району, неодружену, українку, працюючу приватним підприємцем.

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2011 року о 13 год. 15 хв. при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, створення і використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків в ресторані «Київська Русь», яке розташоване в м.Могилів-Подільський, Вінницької області Стависька № 57, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, не виконала заходи, запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, зазначені в приписі від 15.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 188-16 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п. 1 188-16 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1477/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2011 року о 20-00 год. в с. Побережне за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, яке полягало у вчинені сварки та ображанні її нецензурною лайкою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002507 від 18.09.2011 року, заявою, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1501/11
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів за підсудністю

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня .2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 203 КпАП України, які складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 11 №002645 від 26.09.2011 року місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Вінницькому районному суд, а належить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Вінниці

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1501/11 про порушення ОСОБА_1 ст.203 КпАП України направити на розгляд Ленінському районному суду м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1497/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2011 року о 02-00 год. в смт. Вороновиця за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри, яке полягало у вчинені сварки та висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002772 від 23.09. 2011 року, заявою, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1472/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з дому з 22.00 до 06.00 години; заборонено перебувати в місцях продажу спиртного на розлив; заборонено виїжджати за межі місця проживання в особистих цілях; зявлятись для реєстрації за місцем проживання.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обовязки.

Так, 05.08.2011 року, 09.09.2011 року та 11.09.2011 року у вечірній час з 23-00 по 23-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Свою вину в порушенні встановленого судом обовязку ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вина його доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ-11 № 002491, ВІ-11 № 002492, №ВІ-11 №002452 від 12.09.2011 року поясненнями, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1476/11
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши матеріали, які надійшли із Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пултівці Вінницького району вул. Революційна, 43, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, характеристики та інших характеризуючи особу документів.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.184 КпАП України встановлено відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї ж статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Для кваліфікації за ч. 2 ст. 184 КпАП України необхідною є повторність, яка має місце лише у випадку винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Всупереч цим вимогам, до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ч. 2 ст. 184 КпАП України, не додано копії постанови судді про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії матеріалів не є належним чином завіреними.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1476/11 про порушення пасічник ОСОБА_2 ч. 2 ст. 184 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1488/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року о 05-00 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою) у водоймі р. Десенка в с. Сосонка Вінницького району, чим завдав рибному господарству шкоди, виловивши при цьому рибу породи судак в кількості 5 шт., сом -1 шт., сазан 2 шт., карась 10 шт, окунь 2шт., загальною вагою 4 кг.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім цього його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001044 від 09.08.2011 року, приймальним актом №476, розрахунком матеріальних збитків та іншими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 85 ч.4, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста пятдесят) грн. в доход держави, з конфіскацією знарядь порушення сітки з жилки білого кольору, 35 (0,8-12) сітки з жилки сірого кольору 35 ( 1.1.-35), сітки з ниткою 40 (1.1-35), а також незаконно здобутих обєктів судак в кількості 5 шт., сом -1 шт., сазан 2 шт., карась 10 шт, окунь 2шт., загальною вагою 4 кг, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Вінницядержрибохорони (м. Вінниця, провул. Селянський, 9).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1486/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2011 року було встановлено громадянина ОСОБА_1, який того ж дня о 19-30 год. здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (рагелею) у водоймі р. ОСОБА_2 в с. Лаврівка Вінницького району. При цьому риби у порушника не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 4 ст. 85 КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у вказаний час перебував на річці і намагався впіймати сіткою розміром десь 1 на 1 м рибу, проте не зміг цього зробити. Про те, що відповідне знаряддя є забороненим, не знав. В скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставах ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як випливає протоколу про адміністративне правопорушення, риби у останнього не виявлено, а тому збитків рибному господарству його діями не заподіяно, а виявлене порушення не є істотним.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 22, ст.247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу №3-1486/11 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1484/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

БАГАБУНТА ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст. 30 Закону України Про оплату праціта ст. 24 КЗпП України, що полягало в неукладенні трудового договору із найманими працівниками, в незабезпеченні достовірного обліку виконуваної роботи працівниками і бухгалтерського обліку витрат на плату праці , а також в не розробленні графіку щорічних відпусток на 2011 рік.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-09-18/889 від 30.08.2011 року, актом перевірки від 29.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1494/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лука Мелешківська вул. Незалежності, 84, Вінницького району Вінницької області, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуваючи в школі виражається нецензурно, на зауваження не реагує.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що її дочку у школі принижують та провокують на такі вчинки.

Однак вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №001905 від 19.09.2011 року, характеристикою на ученицю 11-Б класу ОСОБА_2 та поясненнями.

Так, згідно з характеристикою ОСОБА_2, остання характеризується непередбачуваною поведінкою: на перерві, на уроці чи під час проведення класних, позакласних заходів від неї можна почути нецензурну лайку, причини якої вона не може пояснити, агресивність до однокласників, вульгарні жарти на сексуальні теми, які виходять за межі етичних норм. На зауваження класного керівника реагує неадекватно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1475/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лука Мелешківська вул. 1-го Травня, 28-а Вінницького району Вінницької області, перебуває у декретній відпустці,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997 р. н., який в магазині с. Лука Мелешківська 01.09.2011 року о 20-00 год. купував алкогольні напої 0,25 л. горілки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та розписка. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №001901 від 08.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: