overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2018/3-3440/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю: прокурора Стадника І.О. розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 336 Митного Кодексу України, -
встановив:
Згідно бази даних ЄАІС Держмитслужби вищезазначений т/з був ввезений на митну територію України громадянкою Росії ОСОБА_3 12.04.2011 року. В подальшому зазначений автомобіль був нею переданий ОСОБА_1 , який використовув його без дозволу митного органу.
У судовому засіданні правопорушник визнав обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року.
Суд, враховуючи викладене і призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 336 МК України.
Керуючись ст. 336 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 336 МК України - у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
Справа № 2018/3-3443/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю: прокурора Стадника І.О. розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ „СП Євротрейд, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 336 Митного Кодексу України, -
встановив:
15 травня 2011 року о 14 год. 00 хв. на 89 км. автошляху „Харків-Дніпропетровськ під час проведення опе5ративних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками БДПС ГУМВСУ в Харківській області був зупинений автомобіль марки „Rеnаult Маgnum, державний реєстраційний знак України НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є зареєстрованим на ТОВ „СП Євротрейд з причепом марки „SСНМІТZ, VІN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак Латвії НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є зареєстрованим у Республіці Латвія на підприємство „SІА ЕURОТRАDЕ ВАLТІС, який здійснював внутрішнє перевезення вантажу згідно подорожнього листа №546687 від 13.05.11 та товарно-транспортною накладною 12ААА №447811 від 15.05.2011 за маршрутом „Бровари-Донецьк. Проведено перевіркою встановлено, що причеп марки „SСНМІТZ, VІN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак Латвії НОМЕР_4 з товаром було пропущено на митну територію України 10.05.11 в режимі тимчасового ввезення через пункт пропуску Ягодинської митниці. Довіреністю від 08.04.11 підприємство „SІА ЕURОТRАDЕ ВАLТІС (Латвія м. Рига) уповноважило ТОВ „СП Євротрейд використовувати вказаний автомобільний причеп в Латвії та за кордоном. Водій ТОВ „СП Євротрейд ОСОБА_1 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме: використовув автомобільний причеп для здійснення перевезення товару на території України без дозволу митного органу.
У судовому засіданні представник правопорушника просила накласти стягнення на ОСОБА_1 мінімальний штраф, а автопричеп „SСНМІТZ д.н. НОМЕР_4 повернути орендаторові ТОВ „СП Євротрейд.
Суд, враховуючи викладене і призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 336 МК України.
Керуючись ст. 336 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 336 МК України - у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Автомобільний причеп марки SСНМІТZ, VІN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак Латвії НОМЕР_4 , вартістю 150000 грн., оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 - повернути представнику ТОВ „СП Євротрейд.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
Справа №2018/3-2858/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця США, громадянина США, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 .

За ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 р. о 17.40 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210700-20»д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові виїжджаючи на заборонений сигнал світлофору з паркувального майдану ТЦ «Рост`не надав дорогу автомобілю «Mitsubisi»д.н. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору сталося зіткнення, ОСОБА_1 порушив 8.7.3 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богічени Котовського району, громадянина України, не працюючого, інваліду другої групи, що мешкає: АДРЕСА_1 .

За ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 р. о 08.40 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЄУ-Т 13110» д.н. НОМЕР_1 по вул.Артема в м.Харкові на перехресті з вул..Петровського та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем «Міні Купер`д.н. НОМЕР_2 , що рухався по вул..Петровського, чим порушив вимоги п.8.7.3 (г) Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він виїхав на перехрестя побачивши жовтий сигналу світлофору.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2011 р./а.с.2/;

- поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с.5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянку України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 .

За ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2011 р. о 17.30 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA PRADO»д.н. НОМЕР_1 по вул.Героїв Праці, б.7 кв.62 на території парковки ТЦ «Каравн», почала рух заднім ходом, не упевнилась, що це буде безпечим і стався наїзд на а/м «PEUGEOT 607»д.н. НОМЕР_2 , який стояв, чим порушила п. 10.1,10.9 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, факт скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.06.2011 р./а.с.2/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-4074/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 205 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 з 25.10.2008 року допустила проживання за недійсною посвідкою громадянки Азербайджану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011р., поясненнями правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 ч.1 КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 , 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

19.05.2011 року о 16.55 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1 заднім ходом у м. Харкові по вул. Петровського неподалік вул. Пушкінської не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4065/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, головний бухгалтер ПП «ШАЙН Україна», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП, в звязку з тим, що ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

- В порушення ст.2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»(в редакції Закону № 491-IV від 06.02.2003 р. індексація заробітної плати за наявності підстав не проводиться, так наприклад, відповідно до штатного розпису підприємства віж 01.10.2009 р. при базовому місяці жовтні 2009 року для окремих працівників, в тому числі директора (посадовий оклад 3500, 00 грн.), головного бухгалтера (посадовий оклад 0 3 100, 00 грн.), індексація заробітної плати працівників у вересні 2010 року квітні 2011 року (величина приросту індексу споживчих цін 5,8 %, 5,8 %, 9,5 %, 9,5 %, 9,5 %, 11,3 %, 11,3 % та 13,4 % відповідно) відповідно до наданих для перевірки розрахунково платіжних відомостей за вересень 2010 року квітень 2011 року не нараховувалась та станом на день перевірки не нарахована (розрахунково платіжні відомості додаються).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи сповіщений, причин неявки не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/;

- актом перевірки 20-01-534/0715 від 30.05.2011 року /а.с.3-5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.ст.9, ч.1 ст. 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 680 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №2018/3-4146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харькова у складі головуючого судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., при секретарі Кварацхелія Г.Е.,

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, громадянина Азербайджан, працюючого приватним підприємцем, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 28.06.2011 р. ОСОБА_1 12.06.2011 р. о 20.20 годин керував транспортним засобом «MERSEDES»д.н. НОМЕР_1 по вул.Весніна та в районі перехрестя з вул.. Пушкінська в м. Харкові невірно обрав швидкість руху керуючого ним автомобілю та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBIHI»д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.12.1, 2.10 Правил Дорожнього руху.

14.07.2011 р. у судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що не вчиняв будь-якого правопорушення, просив надати йому час для надання до суду доказів, однак 15.07.2011 р. в судове засіданні не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, враховуючи, що про час розгляду справи правопорушник сповіщений у встановленому законом порядку, про що є розпис в явочному листі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;

- рапортом від12.06.2011 р .2/;/

- схемою з місця ДТП від 12.06.20121 р. /а.с.3/;

- поясненнями ОСОБА_2 , від 12.06.2011 р. /а.с.4/;

- рапортом від 28.06.2011 р. /а.с.6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з застосуванням ст.36 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік з моменту вилучення посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.12.2006 р..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-4323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Абріс-Ейбл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки директор ТОВ «Абріс-Ейбл`посадовими особами ДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної сплати в бюджет ПДВ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .(а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №2018/3-4283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює бухгалтером ТОВ «Торгівельний дім «АГРОІМПЕКС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ «Торгівельний дім «АГРОІМПЕКС`посадовими особами ДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної сплати в бюджет ПДВ згідно уточнюючого розрахунку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи була повідомлена.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №2018/3-3984/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2009 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя