П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником головного інженера з питань виробництва ш-ти Новодружеська, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2011 року о 10 годині 10 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки Лисичанського міського управління ГУ МНС України в Луганській області № 284 від 21.09.2011 року на ш-ті Новодружеській, що розташована по вулиці Леніна, 9 міста Новодружеська, встановлено припущене заступником головного інженера з питань виробництва, ОСОБА_1, невиконання п. 1 І розділу зазначеного припису, а саме:

п. 1 в порушення Положення про цивільну оборону України, затвердженого ПКМУ від 10.05.1994 року № 229, розділу ІІ ст. 4 ПКМУ від 03.08.1998 року № 1198 Про єдину Державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру, не розробив План розвитку та удосконалення цивільного захисту (оборони).

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, визнав, висновків перевірки виконання пунктів припису, проведеної на ш-ті Новодружеська(заступником головного інженера з питань виробництва якої являється він) представниками ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області 21 жовтня 2011 року не спростовував, зобовязавшись у найкоротшій термін усунути припущенні недоліки виконання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 188-16, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Грибанова Л.О.