Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3155/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пржевальськ Киргизії, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Одеське обласне оптове торгівельно-виробниче обєднання по промисловим та продовольчим товарам», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

В період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2010 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Одеське обласне оптове торгівельно-виробниче об`єднання по промисловим та продовольчим товарам», що зареєстровано та фактично знаходиться в м. Одесі, 19 км Старокиївського шляху, 4, всупереч вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинним у звітному для платника податків періоді, при оплаті фізичній особі вартості будівельних матеріалів, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 28 квітня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала та клопотала про розгляд справи без її участі, про що власноручно зробила запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя, беручи до уваги вищезазначене клопотання ОСОБА_1 , вважає можливим вирішити справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 , як службової особи головного бухгалтера підприємства, у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №453/17-1 від 28 квітня 2011 року (а.с.1) та аналогічним змістом акту перевірки №1892/23-1/01779698 від 26 квітня 2011 року (а.с.2).

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Разом з тим, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніше 31 березня 2011 року.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов