Справа № 3-4826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, с.Грамешть, 205, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року о 18 год. 05 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фіат» д.н. SV 08 MOF під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу були виведені в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: 100 кг. цукру та 2 упаковки олії, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у середині двох мішків з цукром. Дані мішки знаходилися на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з цукром. Доступ та виїмка стали можливими після розривання клейкої стрічки та виймання цигарок.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 170 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 19 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 170 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 19коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.