overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5438/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3/3, кв. 160, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№235306 від 14 лютого 2011 року, складеному інспектором дізнання відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 13 жовтня 2010 о 00 годині 10 хвилин на проспекті ОСОБА_2 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», при виникненні перешкод для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан державний номер В08-09ОТ, який рухався попереду в прямому попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою інспектора ВОДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 10 лютого 2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 жовтня 2010 року відмовлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Проте термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним 13 жовтня 2010 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3-6569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адшшстративш матер1али, що надшшли з ВДА1 КиТвського району м. Одеси, про притягнення Пол1щука Андр/я Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмш1стративно*1 вщповщалыгосп за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН194911 ъщ 16 грудня 2011 року, складеному 1нспектором ВДА1 м. Одеси, 6 грудня 2011 року о 18 годит 30 хвилин на вул.. Ак. Корольова в м. ОдеЫ, ОСОБА_1, керуючи автобусом Asia державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху Украши», скот зтснення з автомобшем Шевроле державний номер НОМЕР_2, теля чого залишив мюце ДТП. Транспортт засоби отримали MexaHi4Hi пошкодження.

У судовому засщант ОСОБА_2 свою вину визнав. у скоених правопорушеннях розкаявся.

Вина ОСОБА_2 шдтверджуеться протоколом про адшшетративн! правопорушення та iHuiHMH документами.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Пол1щука Андр1я Павловича винним у скоет адмшктративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Украши.

Накласти на Псшщука Андр1я Павловича штраф у розм1р! 360 гривень за ст. 124 КпАП Украши.

Накласти на Пол1щука Андр1я Павловича штраф у po3Mipi 255 гривень за ст. 122-4 КпАП Украши.

Накласти на Полодука Андр1я Павловича остаточне стягнення у виглящ штрафу у pO3Mipi 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду Одеськог област1 шляхом подання до Ки'тського районного суду м. Одеси апелящйно"1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3-6570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Удуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№444090 від 13 грудня 2011 року, о 4 годині 50 хвилин на вул.. Левітана в м. Одесі, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку № 003205 Одеського обласного наркологічного диспансеру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Удуд винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Удуд штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
_____________________________________________________________________________
Справа№3-6557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№422532 від 14 грудня 2011 року, складеному інспектором ВДАІ м. Одеси, 30 листопада 2011 року на вул.. Степовій в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ державний номер 314-56ОА, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України», скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєних правопорушеннях розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та іншими документами.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 418395 від 07 грудня 2011 року складеному інспектором дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03 листопада 2011 року о 13 годині 50 хвилин на перехресті вул. Комарова та вул. Г.Петрова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1, порушила вимоги п. 16.6 «Правил дорожнього руху України»виконуючи поворот ліворуч на дозволений (зелений) сигнал світлофора, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2Г, який рухався у прямому зустрічному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

Постановою інспектора дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 листопада 2011 року було відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя: ОСОБА_5
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмЫстративш матер1али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмшютративно'1 вщповщальностл за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Вдаовщго до протоколу СА1№171953 в1д 8 жовтня 2011 року, о 17 годиш 15 хвилин на вул.. ЖовтневО1 Революцп в м. Умань, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху Украши», керував автомобшем БМВ державний номер НОМЕР_1 в стан! алкогольного сп'янщня, зпдно результату тестування № 915 за допомогою приладу Драгер - ARBF0395.

3 протоколу про адмшютративне правопорушення вбачаеться, що ОСОБА_1 було повщомлено про розгляд справи в сущ Кшвського району м. Одеси, а так само роз'яснено його права i обов'язки вщповцшо до ст. 63 Конституцп Украши i ст. 268 КпАП Украши, про що вш поставив свш шдпис.

На Micn3i правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вину визнае, про що зробив вщповцщий напис у протокол!.

Дослщивши матер1али справи, суд вважае, що в д/ях вод1я ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адмшютративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украши, керування транспортним засобом в сташ алкогольного сп'яшння.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адмш1стративне правопорушення та 1ншими матер!алами справи.

Суд при накладенш стягнення враховуе: стушнь суспшьно1 небезпеки правопорушення, особигасть правопорушника, cryniHb його провини, майновий стан а також те, що умисш дц правопорушника були направлен! на порушення безпеки руху з використанням джерела п1двищено1 небезпеки - автомоб!ля. Беручи до уваги небезпеку, якою е участь у дорожньому pyci oci6, що перебувають у сташ сп'ян1ння, законодавець у нормах багатьох правових аюлв встановив заборону на допуск зазначених oci6 до керування транспортними засобами.

3 урахуванням викладеного, суд вважае, що необхцшим i достатн1м стягненням для правопорушника е позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 1 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоеш адмшютративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Украши.

ОСОБА_1 позбавити права керування вс1ма видами транспортних засоб1в строком на один piic.

Термш позбавлення ОСОБА_1 права керування вс1ма видами транспортних 3aco6iB обчислювати з дня здач! або вилучення документа, що засвщчуе це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляцшного суду ОдеськоТ област1 шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апелящ'йноТ скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дн!в з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5445/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши адмшютративш матер1али, що надшшли з ВДА1 Кшвського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Анатолпвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживае: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмшютративно1 вщпов1дальност1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1№421784 вщ 28 вересня 2011 року, о 19 годиш 15 хвилин на вул.. Сегедськш в м. ОдеЫ, ОСОБА_1, керуючи автомобшем Мерседес державний номер ВНЗ33 7СН, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху Украши», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну дистанщю, внаслщок чого скота зггкнення з автомобшем Тойота державний номер НОМЕР_1. Транспорта! засоби отримали мехашчш пошкодження.

ОСОБА_1 була належним чином повцюмлена про час i писце розгляду адм1шстративно1 справи на 9 грудня 2011 року в буддвл! Кшвського районного суду м. Одеси, не з'явилась, клопотань про вдаладення слухання справи не надходило.

Суд вважае, що громадянка ОСОБА_1 про виклик до Кшвського районного суду м. Одеси повдомлена належним чином, тому як повютку отримала 7 грудня 2011 року, своею безд1яльнютю позбавила себе можливосп надати суду будь-як! пояснения по даному адмшгстративному правопорушенню.

Вина ОСОБА_1 шдтверджуеться протоколом про адмЫстративне правопорушення, схемою ДТП, пояснениям та шшими матергалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321, 124 КпАП Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Анатолпвну винною у скоеш адмшютративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Украши.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 позбавити права керування вама видами транспортних засоб1в строком на пйсть мкящв.

Термш позбавлення Ноздр1но1 ОСОБА_2 права керування вс!ма видами транспортних засоб!в обчислювати з дня здач1 або вилучення документа, що засвщчуе це право.

Постанову може бути оскаржено до апелящйного суду Одесько'1 област1 шляхом подання до Кшвського районного суду м. Одеси апелящйноТ скарги або внесения протесту прокурором протягом д^ся^и дн1в з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5283/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матер1али, що поступили з ВДА1 з обслуговування Кшвського району м. Одеси УДА1 ГУМВС Украши в Одеськш обласп, про притягнення Лейф1рера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживае: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмиистративно1 вщповщальносп за здшснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Украши

ВСТАНОВИВ:

Зпдно протоколу ВН1 № 381970 вщ 19 вересня 2011 року складеному старшим шспектором д1знання ВДА1 м. Одеси ГУМВС Украши в Одеськш обласп 28 липня 2011 року о 18 годиш 00 хвилин на вул. Академика Вшьямса в м. Одес1, Лейф1рер В.Р., керуючи автомобшем Miny6icci державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 14.2 (в)«Правил дорожнього руху Украши»перед початком виконання обгону не переконався в безпещ для шших учасниюв руху, в тому, що смуга зустр1чного руху вшьна на достатнщ для обгону вщсташ, здшснив вшзд на смугу зустр1чного руху, внаслщок чого допустив з^кнення з автомобшем Рено державний номер НОМЕР_2, який вшжджав з прилеглою територй", вщ з!ткнення автомобшь Рено державний номер НОМЕР_2 вщкинуло на автомобшь Нюсан державний номер НОМЕР_3. Вщ зггкнення транспорта! засоби отримали мехашчш пошкодження.

У судове засщання Лейф1рер В.Р., з'явився, що шдтверджуеться власноручним написом на обкладинщ справи, свою вину визнав, у скоеному правопорушенш розкаявся.

Вина Лейф1рера В.Р. шдтверджуеться протоколом про адмшютративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду м!сця ДТП та шшими матер1алами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП Украши

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Лейф!рера ОСОБА_1 винним у скоеш адмппстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Украши.

Накласти на Лейф1рера ОСОБА_1 штраф у розмхр! 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляцшного суду ОдеськоУ област1 шляхом подання до Кишського районного суду м. Одеси апелящйно1 скарги або внесения протесту прокурором протягом десяти дшв з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-843/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Радулинської сільської ради

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з 01.04.2010 року по 21.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Радулинської сільської ради з 14.06.2006 року, порушив ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за березень 2011 року заробітна плата виплачена 24.03.2011 року, за квітень виплачена 20.04.2011 року, в травні виплачена 26.05.2011 року. Дане правопорушення вчинено по відношенню до 12 працівників та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що на час перевірки вказане правопорушення дійсно мало місце, проте на даний час порушення усунено, надалі заробітна буде виплачуватися згідно вимог трудового законодавства. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року, актом перевірки від 24 червня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, а також те, що правопорушення не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-760/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які складені секретарем судового засідання Баранівського районного суду ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку та жителтку с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, не працюючу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року зазначено, що 26 квітня 2011 року ОСОБА_2, будучи підсудною по кримінальній справі за ст. 356 КК України, не зявилася в судове засідання і не повідомила причин своєї неявки, що привело до відкладенння розгляду справи на 13 год. 30 хв. 02.06.2011 року та була винесена постанова про примусовий привід.

02.06.2011 року підсудна ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася і не повідомила причин неявки. Під час виконання дільничим інспектором Баранівського РВ УМВС України постанови про привід підсудної, 05.05.2011 року від ОСОБА_2 відібрано зобовязання про явку в судове засідання на 13 год. 30 хв. 02.06.2011 року, однак ОСОБА_2 ухилилася від явки до суду, чим проявила свою неповагу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 26.04.2011 року та 02.06.2011 року не зявилася в судове засідання як підсудня, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні в стаціонарі та на дому, що підтверджується довідками Баранівської КЦРЛ та Мокренської ЛМА, які додала до матеріалів справи .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи довідку Баранівської КЦРЛ від 30.06.2011 року №3416 ( а.с.4), довідку Мокренської лікарської медичної амбулаторії від 10.06.2011 року ( а.с.5 ), вважаю, що зазначена причина неявки до суду є поважною, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185-3 КУпАП, а саме злісне ухилення від явки до суду.

Керуючись ст. ст. ч.1 185-3, п.1 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в с. Вірля Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що він дійсно 10 липня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в с. Вірля Баранівського району керував скутером Хонда без державного номерного знаку, їхати на експертизу відмовився, так як не вважав себе пяним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких дійсно 10 липня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в с. Вірля Баранівського району водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :