overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2026/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Ціолковського, 31, за ст.1751 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011 року о 10 год. 55 хвил. громадянин ОСОБА_1Ю, курив та бачні вироби на території учбового закладу АТЖТ, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 1751 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1751 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1788/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від ТДІП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 02.08.2011р. зявляється виконуючим обовязки директора ТОВ Артемівськводоканалмешкає м.Артемівське вул. Корсунського, 1, за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка додержання законодавства про працю в ТОВ Артемівськводоканал.

14 вересня 2011 року, при перевірці в ТОВ Артемівськводоканал у м. Артемівськ вул. Корсунського, 1, актом від 12.09.2011 року № 05-03-026/0046 встановлено,

порушення вимог ст.ст. 26,29,32,40,97,103,116,142 КЗпП України; ст..ст.29,33 Закону України Про оплату праці; та ст..21 Закону України Про відпустки.

Однак, з огляду на, малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення й особистості правопорушника, те що в судовому засіданні п.1 та п.2 порушень зафіксованих в акті перевірки № 05-03-026/0046 від 12.09.2011 року, знайшли своє підтвердження та недоліки вже усунені, п.3 в судовому засіданні не підтверджений, враховуючи те, що ОСОБА_1 виконуючий обовязки з серпня 2011 року, суд, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у силу ст.22 КУАП.

Керуючись ст.22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.41 ч.1 КУпАП у силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-2005/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОДПІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Артемівського УВП УТОГ, мешкає м. Артемівськ вул. Ціолковського, 6/84, за ст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка Артемівського УВП УТОГ.

12 вересня 2011 року, при перевірці Артемівського УВП УТОГ у м. Артемівськ вул. Сибірцева, 170, встановлено, несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах за 1 квартал 2011 року у сумі 2719,41 грн., граничний термін сплати 10.08.2011 року, фактично сплачено 12.08.2011 року платіжним дорученням № 3747, чим було порушено п. 50.1.а ст. 50 Податкового Кодексу України, скоїла правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, факт адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201211 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст.1632 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-в-68/11
П О С Т А Н О В А

25 ноября 2011 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Грачева М.В.

при секретаре Лосинской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по представлению начальника Артемовского ГРО УИИ УГДУВИИ в Донецкой области о замене наказания в виде общественных работ на административный арест в отношении :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда имеется представление о замене общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, представление было назначено к рассмотрению на 25.11.2011 года, 08 часов 50 минут.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.

Суд считает, что настоящее дело разбирательством необходимо отложить, доставив приводом в судебное заседание не явившегося правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.268 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление о замене наказания в виде общественных работ на административный арест в отношение: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разбирательством отложить на 21.12.2011 года, 09 часов 00 минут.

Доставить приводом в судебное заседание правонарушителя:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-2017/11
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Привілля вул. Шевченко, 1, за ст.184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року громадянин ОСОБА_1, неналежним чином виконував обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Луганське вул. Аеродромна, 16, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 11.01.2011 року та прийнятий суддею до провадження 10.02.2010 року, вбачається, що 17.10.2010 року о 13 год. 05 хвил., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мопед, без номерного знаку, маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1764/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає м. Артемівськ вул..Ювілейна, 20/60, за ст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2011 року вбачається, що, гр.. ОСОБА_1 мешкає в м. Артемівську вул. Ювілейна, 20/60, без документів на право проживання на території України, скоїла правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Однак, з огляду на, незначне правопорушення, суд, з урахуванням малозначності скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення й особистості правопорушниці, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.203 ч.1 КУпАП у силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1763/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АЗОКМ, мешкає м.Артемівськ пров.Восточний, 78, за ст.185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по пров.Восточний, 127, відмовився виконувати законні вимоги працівника міліції, перешкоджав затриманню, скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1762/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ пров. Восточний, 127, за ст.185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по пров.Восточний, 127, відмовився виконувати законні вимоги працівника міліції, перешкоджав затриманню, скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1818/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Горлівки, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ вул.Горбатого, 30/12, за ст. 127 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що 04.08.2011 р. о 22 год. 05 хвил., ОСОБА_1, у м. Горлівка по вул. Леніна переходив проїзну частину дороги у невстановленому для цього місці, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.4,7, 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення за ст.127 ч.3 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню у звязку з не підвідомчістю суду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 127 ч.3 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ та не підвідомчі судам в силу ст.221 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 127 ч.3, 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 127 ч.3 КУпАП повернути у ВДАІ м. Горлівки Донецької області у звязку з не підвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1397/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, яки надійшли з Головного управління охорони, використання та відтворення ВЖР та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Горлівка-24 вул. Волкова, 10/75, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2011 року о 05 год. 10 хвил., ОСОБА_1 здійсняв незаконне здобування риби, за допомогою забороненого знаряддя лову, сіттюу Вуглегорському водосховищі, де лов риби заборонено, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світправопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення сітей.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією сітей, які знаходяться на зберіганні у м.Словянську по вул. Р.Люксембург, 5.

Керуючись ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією сітей, які знаходяться на зберіганні у м.Словянську по вул. Р.Люксембург, 5.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1462/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, мешкає м. Артемівськ вул.Артема, 53/12, за ст. 851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року о 09 год. 40 хвил., ОСОБА_1 в м. Артемівську на ринку по вул..Воровського,18, здійснював продаж заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу, чим порушив ст. 521 ЗУ Про тваринний світправопорушення передбачене ст.851 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь добування обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 851, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 851 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. з конфіскацією знарядь добування обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1367/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Часів Ярського РВУ КП Компанія Вода Донбасу, мешкає м. Артемівськ вул. Леніна, 14/37, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка КП Компанія Вода Донбасу.

20.06.2011 року, при перевірці КП Компанія Вода Донбасуу м. Часів Яр вул.З.Космодемянської, 3, актом перевірки від 15.04.2011 року № 467/23/35397900 встановлено: порушення ведення податкового обліку в частині заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 71580,18 грн., у т.ч. за І кв. 2009 року в сумі 51603,48 грн., за ІІ кв. 2009 року в сумі 19976,70 грн. внаслідок необчислення збору за понадлімітні скиди у водні обєкти, чим було порушено: п.3, п.9 ст.44, ч.4 ст.30 Водного Кодексу України від 06.06.95р. № 213/95-ВР п.4, п.8, п.13 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища, правопорушення передбачено ст.1631 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201006 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1760/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Шевченко, 23, за ст.187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у відношенні котрого встановлений адміністративний нагляд та винесені обмеження, з 18.06.2011 року по 29.08.2011 року не зявився на реєстрацію в Артемівський МВ, чим порушив встановленні судом обмеження, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу користь держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1358/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ДП Артемсіль, мешкає с.Парасковіївка вул. Першотравнева, 5/77, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2011 року о 16 год. 20 хвил., ОСОБА_1, керував транспортним засобом велосипедом, без номерного знаку, на 708 км. а/ш Київ-Харків-Довжанськ при виїзді на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю Тойота камрі н/з НОМЕР_1, в наслідок чого водій виїхав на узбіччя, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов