overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-5125/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора КТ „Марко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1 ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. та 15.11.2011р. при перевірці КТ „Марко, що знаходиться в с.Глибоке Бориспільського р-ну по вул.Леніна, 26 директором ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату єдиного податку в сумі 868,34грн., строк подачі якого 20.10.2010р., а фактично воно було подано 09.11.2011р. та 15.11.2011р.; тим самим порушивши п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять)грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________ р.
дата документу : Справа № 3-5129/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 02.10.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця Київська обл.., м.Бориспіль, вул.Мануїльського, 18, працюючого директором ТОВ „Баланс Київської області, м.Бориспіль, вул.Броварська, 35, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Баланс, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 3654,30 грн., подавши такі платіжні доручення 01.11.2011р., термін подачі яких відповідно 30.10.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3-5100/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Бориспільського МВ в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Київський шлях, 119, кв.13 м.Бориспіль, Київської обл., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 16.11.2011р. о 04-20 год. на а/д Київ-Бориспіль керуючи автомобілем "Тойота д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Відповідальність за дане діяння передбачена ст.124 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Схема ДТП не відповідає вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не заповнена таблиця дорожніх умов та не зазначені назви обєктів, зображених у схемі;

- У схемі ДТП від 16.11.2011р. допущені виправлення, які ніким не застережені.

- Сама схема ДТП не відповідає фактичним обставинами справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце ДТП „а/д Київ-Бориспіль, при цьому в схемі ДТП вказано: „на 31 км а/д Київ-Харків.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
ССправа № 3-5162/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 13.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 20.11.2011р. о 20-30год. в м.Бориспіль по вул.дімітрова, керуючи автомобілем „Фольксваген LT 35 д.н.з АІ 65 21 ВТ, під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем „Шкода д.н.з. НОМЕР_1, яка стояла на узбіччі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти пава керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _________________________ р.
дата документу : Справа № 3-3313/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП гр.України ОСОБА_1, 01.12.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, Київської обл.., Броварського р-ну, с.Велика Димерка, вул..Гагаріна, 4 -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011р. о 15-16год. В с.Проців по вул..І.Кудрі, 17-А, Бориспільського р-ну був виявлений гр.України ОСОБА_1, який надавав житло гр..Узбекистану і прийняв на роботу, чим порушив порядок надання іноземним особам та особам без громадянсьва житла та сприяння в наданні інших послуг, відповідальність за що передбачена ст.206 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки застосування інших видів стягнення є недоцільним.

Керуючись ст.206 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5100(пять тисяч сто ) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-5084/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, 31.07.1983р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Слобідський, 2-А, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2011р., близько 07-00 год., в Бориспільському районі на ринку в с.Вороньків гр.ОСОБА_2 продавав свіжу рибу: карась 7 кг, щука 3 кг, без відповідних документів. Рибу повернуто правопорушнику на відповідальне зберігання. Даним вчинком порушив п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 ЗУ „Про тваринний світ відповідальність за що передбачена ст.88-1 ч.1 КпАП України

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 170(сто сімдесят)грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-5141/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. КРИВОРУЧКО І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до оператора АЗС ТОВ „Золотий екватор ОСОБА_1, 12.11.1982р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільський р-н, с.Любарці, провул.Пролетарський, 3, кв.4, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими при перевірці АЗС ТОВ „Золотий екватор, було встановлено порушення, допущене оператором АЗС ОСОБА_1, а саме невідповідність суми грошових коштів на місці здійснення розрахунків в поточному Х-звіті, що становить 0,19 грн., чим порушено п.7 ст.3 ЗУ Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями, відповідальність за, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, однак сума невідповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахунків в поточному Х-звіті становить 0,19 грн., отже дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і піддати стягненню у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________ р.
Справа № 3-5086/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільськогор-ну, с.Старе, вул.Польова, 81, тимчасово не працюючого, утриманців не маючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2011р., близько 08-00 год., на в Бориспільському районі на водосховищі Бориспільського р-ну в с.Кийлів гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям вилову риби, а саме: сіткою з жилки кустарного виробництва, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з жилки кустарного виробництва - Н- 1,5 м.; L- 25 м, Q- 30 мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набуває чинності _____________________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-5095/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 08.11.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2011р. близько 23-00 год. в м.Бориспіль, вул.Лісова,45 гр.ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався образливими словами в її адресу, на зауваження не реагував, чим принижував її гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5(пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
дата документу : Справа № 3 5173/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими мурмило С.І. 19.11.2011р. о 22-10год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 21 км а/д Київ-Дніпропетровськ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП не дочекався працівників міліції, чим порушив п.2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..122-4 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно сплатити адмінштраф.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.122 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та стягнути адмінштраф в розмірі 15(пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-5191/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 09.11.2011р. о 23-30год. в м.Бориспіль по вул.Коцюбинського 167 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", д.н.з 530 95 КХ, під час руху будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду(купу піску), в наслідок чого сам правопорушник ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах відсутня постанови про відмову порушенні кримінальної справи,

- У матеріалах справи, зокрема в постанові, не зазначено, чи отримав транспортний засіб механічні пошкодження.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _________________________ р.
Справа № 3 180/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»січня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 19.07.1980р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 25.11.2010р. о 22-30год. На Канівському водосховищі в с.Кийлів грубо порушив правила любительського рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою з ліски. При цьому риби не виловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст..85 ч.4 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф, та завдані ним збитки, знаряддя лову конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Конфіскувати у ОСОБА_1 знаряддя лову: сітку з ліски L-20м.; h- 1,5 мм., а-65мм.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко