Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Добропільський комбінат хлібопродуктів», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Добролюбова, 86, за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13, 19, 22 липня 2011 року з Добропільської ОДПІ в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли три адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПАТ «Добропільський комбінат хлібопродуктів»встановлено недоотримання податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 125,23 грн. при оплаті доходу фізичним особам в сумі 835,53 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПАТ «Добропільський комбінат хлібопродуктів»встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті завищення валових витрат в сумі 205083 грн., було занижено податок на прибуток в розмірі 51271 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З третього протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПАТ «Добропільський комбінат хлібопродуктів»встановлено не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований та переведений у фіксальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахунків документів, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, письмові пояснення осіб, які є в матеріалах справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1057/2011 та № 3-1081/2011, № 3-1114/2011 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-1057/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035, код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2