overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2936/11
Провадження № 3/2107/5146/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011р. в озері Сиваш, в районі с. Стрілкове, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі приймального акту №1475 від 19.08.2011р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави нанесені рибному господарству України збитки у розмірі 255-00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2989/11
Провадження № 3/2107/5226/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. на а/д Генічеськ-Каховка ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, забруднив дорожнє покриття, що створило перешкоди для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3002/11
Провадження № 3/2107/5242/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не зявилася без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3022/11
Провадження № 3/2107/5346/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста електропотяга в РПУ-4 в м. Сімферополь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011р. біля 08.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3701/11
Провадження № 3/2107/7042/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.12.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «15.11.2011р. в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2844/11
Провадження № 3/2107/4918/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Азовська, 79, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона 15.08.2011 року о 04.20 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керувала транспортним засобом, а саме, скутером «Фада», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнала при складанні протоколу, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що вона 15.08.2011 року о 04.20 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керувала транспортним засобом, а саме, скутером « Фада», в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши їй стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2860/11
Провадження № 3/2107/5017/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Карла Лібкнехта, 19, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.08.2011 року о 02:05 годині, в с. Генгірка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда-Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 23.08.11р. о 02:05 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда-Діо», в с. Генгірка, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2842/11
Провадження № 3/2107/4916/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Семіхатки, вул. Горького, 61, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він, 14.08.11р. о 05.10 годині, по вул. Колгоспна, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 14.08.2011 року о 05:10 годині, по вул. Колгоспній, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2833/11
Провадження № 3/2107/4907/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: ПП «Меркурій» - кладовщик; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пар. Комуни, 69, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.08.2011 року о 04.47 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 17.08.2011 року о 04.47 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши їй стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2855/11
Провадження № 3/2107/5004/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пар. Комуни, 14/2, за вчинення правопорушення за ст. 44 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого, 28.07.11р. біля 09.30 години в м. Генічеську по вул. Махарадзе біля парку ім. Шевченко, в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2, в правому кармані шорт було вилучено медичний шприц обємом 2 мм з залишками речовини коричневого кольору, закритий ковпачком. Згідно висновків спеціаліста № 1690-х від 02.08.2011р. залишки рідини коричневого кольору є небезпечним засобом - ацетильований опій, відповідальність за це передбачено ст. 44 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнала при складанні протоколу, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме те, що вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, оскільки, при особистому огляді гр. ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновків спеціаліста № 1690-х від 02.08.2011р. є небезпечним засобом - ацетильований опій.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 44 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2838/11
Провадження № 3/2107/4912/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: завідуючий ЗАТ «Херсоноблтопливо»; мешкає: м. Генічеськ, вул. Леніна, 112, за вчинення правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, будучи посадовою особою, не виконав вимоги по усуненню недоліків на залізничному переїзді, який належить підприємству ЗАТ «Херсоноблтопливо», чим порушив вимоги п.ЦП.0174, відповідальність за це передбачено ст. 188-28 КУпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не має права, підпису фінансових документів та не має права розпоряджатися фінансовими коштами підприємства.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав гр. ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю його вини в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особі підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обовязків ОСОБА_1, на підставі яких він притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обовязки на виконання тих дій, в невиконанні яких його звинувачують, та що дане питання відповідає його статусу.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та. зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2849/11
Провадження № 3/2107/4944/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Миру, 25, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.09.2011 року о 23:10 годині, в с. Догмарівка, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.09.2011 року о 23:10 годині, в с. Догмарівка, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3001/11
Провадження № 3/2107/5241/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, с. Генгірка, вул. 50 років Перемоги, 7А, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 31.08.2011 року о 22.20 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106 д/н 56040X0, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 31.08.2011 року о 22.20 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106 д/н 56040X0, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4