дата документу : Справа № 3- 4793/11
МН № 1275/125000001/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Маркицького А.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1 Федерація АДРЕСА_1, працюючого топ-менеджером фірми „ Новоместо,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.09.2011 р. о 23.30 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, який прилетів з ОСОБА_1 Федерації до України, рейсом № 416, після перетину білої лінії в залі „ Приліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль та проходження його багажу через рентген-апарат митниці, було виявлено іноземну валюту в сумі 19 390 євро, які знаходилися у кишені брюк, одягнених на пасажирі, без ознак приховування. Валюта була видана пасажиром в зоні ретельного догляду багажу та пасажирів залу „ Приліт, терміналу „ В ДП МА „ Бориспіль. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10 000 євро, а решта 9 390 євро стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

В діях гр.-на шахнович М.Р. суд не знаходить необережного характеру правопорушення.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 9390 євро, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1275/125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3