Справа № 3-2/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця Синевир, проживаючого за адресою: Синевир 109 , Міжгірського району, Закарпатської області, інших відомостей у спрааві не має, раніше до адмінвідповідальності не притягалась,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ВОФО ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено заниження до сплати в бюджет податок на додану вартість в сумі 63816,83 грн., чим було порушено пп. 2.3.1, п.2.3 ст.2 ЗУ «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно судовою повісткою, про що свідчить розписка у справі. Причина неявки суду невідома, заяви про відкладення справи до суду не поступало. Отже, справу слід розглянути без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно з ст.268 КУпАП.

14.12.2010 року до суду надійшло заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1, в якому остання просить призупинити провадження у справі, оскільки нею подано позов до ДПІ у Міжгірському районі про скасування податкового повідомлення-рішення справа розглядається адміністративним окружним судом Закарпатської області і розгляд справи призначено на 17.12.2010 р..

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний власноручно особою, яка притягається до адмінвідповідальності.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 не подано суду інформації про розгляд справи за її позовом в Закарпатському окружному суді про скасування податкового повідомлення-рішення. Заяви про відкладення справи або інші клопотання до суду не надходили. Зважаючи на строки накладення адміністративного стягнення , передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, а також на строки розгляду справи, встановлені КУпАП, справу слід розглянути за наявними доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи додані до протоколу, зокрема протокол та акт про результати перевірки, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, суму заниження податку до бюджету, особу винної, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, обставини зазначені у запереченні винної особи, та з врахуванням того, що ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася та не подала суду процесуальне рішення по адміністративній справі за її позовом до ДПІ у Міжгірському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, що розглядалась Закарпатським окружним судом, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф у мінімальному розмірі передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя :ОСОБА_3