Справа № 33-478/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 130 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську пеляційну скаргу на постанову судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу „Тайтота, державний номерний знак НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний винний у тому, що 27.06.2010 року о 03 годині 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп`яніння і був доставлений до Дніпропетровського ОНД, де проведено медичний огляд, за висновками якого останній знаходився в стані сп`яніння. Тим самим, ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України.

01 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду і закрити провадження справи в частині оплатного вилучення транспортного засобу Тайота, державний номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи це тим, що про наявність рішення суду він дізнався випадково, коли намагався з`ясувати в ДАЇ, коли буде повернуто йому вилучене посвідчення водія, в той же день 22.02.2011 року він звернувся до суду і отримав копію постанови.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання справи від нього не надходило, тому справа розглянута без участі особи, яка подала апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження постанови, ухвалені суддею в адміністративній справі, може бути відновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи у тому числі і стосовно обставин, покладених апелянтом в обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відмову у поновленні строку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Доводи апелянта про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає безпідставними і недостатніми для висновків про наявність поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію постанови отримав 22 лютого 2011 року, а зі скаргою він звернувся лише 01 квітня 2011 року (а.с.25-26), не дотримавшись при цьому вимоги ст.294 КУпАП.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 мав можливість, при умові дотримання вимог закону, своєчасно, особисто, або через захисника, оскаржити рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не навів переконливих доказів на підтвердження поважності пропуску строку, достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2010 року року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути йому апеляційну скаргу на постанову судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно,є остаточною і перегляду не підлягає.

Суддя І.К.Живоглядова