П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в Попаснянському районі, с. Катеринівка, вул. Чутовська, буд. 18, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року об 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на водоймі в районі с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу (риби) забороненим знаряддям лову (сіттю), чим порушив ст. 27,63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини нез`явлення, суд не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 31 серпня 2011 року об 17 годині 10 хвилин він знаходився на водоймі в районі с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, де здійснював лов риби сіттю. Рибу він не зловив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно опису вилучених знарядь та об`єктів правопорушення №000954 від 31.08.2011 року, у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя лову сітка довжиною 9 м, висотою 1,5 м, вічко 20 мм, виготовлену з ліски, у кількості 1 шт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.85 ч. 4 КУпАП з конфіскацією заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: знаряддя лову сітка довжиною 9 м, висотою 1,5 м, вічко 20 мм, виготовлену з ліски, у кількості 1 шт., яку було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання на склад Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Уральська, буд. 1 б, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 22, 85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову сітки довжиною 9 м, висотою 1,5 м, вічко 20 мм, виготовлену з ліски, у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні на складі Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області, за адресою: місто Луганськ, вул. Уральська, буд. 1 б.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко