overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1082/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Латвії, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,-

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2011 року о 7.50 год. в пункті прикордонного контролю "Конотоп", під час проведення прикордонного конторолю в потязі №15, вагоні №17 сполученням "Москва-Ужгород" ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України і пред`явив на паспортний контроль паспорт ОБГ Латвії серії НОМЕР_1 виданий 12.03.2010р, в якому відсутня віза України. Даний документ не дає права на перетин Державного контролю України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 під час розгляду справи, який визнав себе винним та матеріалами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.204-1ч.1 КУпАП і піддати його за цим законом адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 3-288/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1964 року народження, українку, громадянку України, проживає у АДРЕСА_1 , працює фармацевтом ТОВ «Вапнярська аптека», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
3 березня 2011 року перевіркою ТОВ «Вапнярська аптека», що знаходиться у смт. Вапнярці, вул. Леніна, 118 Томашпільського району, виявлено, що фармацевт ОСОБА_1 проводила розрахункові операції на реєстраторі розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування.
Гр. ОСОБА_1 порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно перевіркою ТОВ «Вапнярська аптека`на якому працює фармацевтом було виявлено, що розрахункові операції проводяться на реєстраторі розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2011 року; копією акта перевірки від 3 березня 2011 року.
Убачається порушення ОСОБА_1 п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 3-270/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 березня 2011 року о 18.30 годині у с. Олександрівці Томашпільського району Вінницької області керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 12 березня 2011 року о 18.30 годині у с. Олександрівці Томашпільського району керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2011 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 3-700/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30 липня 2011 року о 09.00 годині за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 , погрожував останнім, чим вчинив насильство в сім`ї.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 30 липня 2011 року о 09.00 годині за місцем проживання вчинив сварку з дружиною та тещею, вході сварки погрожував їм та виражався в їх адресу нецензурною лайкою.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2011 року, з письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
Справа № 3-699/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 липня 2011 року о 11.00 годині на вулиці Кірова у с. Великій Русаві Томашпільського району, гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 21 липня 2011 року о 11.00 годині у с. Великій Русаві на вулиці Кірова, перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2011 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; карткою амбулаторного медичного огляду № 173 від 21 липня 2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 3-698/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 липня 2011 року о 11.00 годині на вулиці Кірова у с. Великій Русаві Томашпільського району, гр. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 21 липня 2011 року о 11.00 годині у с. Великій Русаві на вулиці Кірова, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2011 року; рапортом ДІМ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 ; карткою амбулаторного медичного огляду № 174 від 21 липня 2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 3-610/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Зернопродукт-Липівка»(с. Липівка, вул. Набережна, 95 Томашпільського району), не має адміністративних стягнень,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року; копією акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 17 червня 2011 року № 636/2301/34246172.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3, пункту 4.1. статті 4, підпункту 7.3.1. пункту 7.3. статті 7, пунктів 81.2., 81.7., 8115.2 статті 8 Закону України «Про податок на додану вартість», статті 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Порядок погашення зобов`язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушення, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 3-854/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень, у вчиненні адміністратвних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2011 року о 00.15 год. ночі ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані і знаходячись на вул. Радянській с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, справляв свої природні потреби у присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, ОСОБА_1 , 17 вересня 2011 року о 00.15 год. ночі, будучи у нетверезому стані і знаходячись на вул. Радянській с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, на законні вимоги працівників міліції присісти в службовий автомобіль для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відмовився, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому не допускати подібних випадків.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Юзвака І.О., Мартинюка Б.В. та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та за 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 173, 185, 221, 251, 252, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173, 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: В. С. Ставнійчук
Справа № 3-789/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського суду Вінницької області
Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не маючого адміністративних стягнень, за ч.1 ст.130 КУпАП,
18 липня 2011 року о 00 год. 55 хв. ночі в м. Вінниця по вул. Пирогова ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 18.07.2011 р. біля першої години ночі по вул. Пирогова м. Вінниця керував автомобілем «Опель-Астра», будучи у нетверезому стані.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується іншими доказами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 18.07.2011 року №1921 згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп"яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук