П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-356/11

27 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що надійшла з ДПІ м. Славутича, відносно

ОСОБА_1, директора ПП «Аксі-Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.49 кв.4

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці піцерії 22.06.2011 року о 15 годині 08 хвилин за адресою м. Славутич, Бакинський кв-л 6.36, не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, без будь яких підтверджуючих документів (ТТН,податкових накладних, та інших документів), чим порушено п. 13 ст.З Закону України від 05.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим справа розглянута за її відсутності за правилами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадках відсутності події і складу адміністративного порушення.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що особою правопорушником було порушено вимоги порушено п. 13 ст.3 Закону України від 05.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Складеним протоколом зафіксовано факт незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, без будь яких підтверджуючих документів (ТТН,податкових накладних, та інших документів).

В той же час відповідальність ст. 155-1 ч,1 КУпАП передбачена за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Об»єктом правопорушень, передбачених коментованою статтею, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає, що розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару(відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

За таких обставин, факт незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, без будь яких підтверджуючих документів (ТТН, податкових накладних, та інших документів), за результатами проведеної документальної перевірки працівниками органу податкової служби не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП ПОРУШЕННЯ ВСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКІВ.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Основним доказом по даній справі є складений протокол серія КР№ 374337. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками органу податкової служби 22.06.2011 року, не відповідає в повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП. З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Керуючись ст. 247, 280, 283-284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко