overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-551/2011
Постанова

24 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 8 години 30 хвилин 31 січня 2011 року на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавав з рук 2 пляшки пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л, 2 пляшки пива «Оболонь» ємкістю 0,5 л.

В протоколі ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю, а в суд не з?явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його винність у правопорушенні в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 510 грн. штрафу.

Речові докази по справі 2 пляшки пива «Оболонь» ємкістю 0,5 л та 2 пляшки пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2032/2011
Постанова

27 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 20 хвилин 19 липня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук 10 початками вареної кукурудзи.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 10 початків кукурудзи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-352/2011
Постанова

8 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого

18 березня та 19 лютого 2010 року підданого стягненню за ст. 178 КУпАП,

до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 20 години 6 лютого 2011 року перебував на території ЗОШ № 5 по вул. Петровського в м. Смілі в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В протоколі і в суді ОСОБА_1 визнав свою вину повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується медичним висновком від 6 лютого 2011 року, згідно з яким о 20 годині 10 хвилин в цей день він перебував в стані спяніння, а також постановами, згідно з якими ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за перебування 12 березня і 14 листопада 2010 року в громадських місцях в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, приймаючи до уваги, що він не працює і правопорушення вчинив менш ніж через 2 місяці після накладення штрафу за повторну протягом року появу в пяному вигляді громадському місці, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти стягнення в вигляді 1 доби адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з 8 години 8 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2140/2011
Постанова

20 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 14 години 16 вересня 2011 року по вул. Смілянській, 39, в м. Смілі вчинив насильство в сімї: вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що сварка виникла, оскільки мати не віддавала його інструменти.

Його винність у правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, ступінь його вини і майновий стан, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді 1 доби адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з 12 години 20 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2609/2011
Постанова

16 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТД «Цибко»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, працюючи керівником ТОВ «ТД «Цибко», допустив порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року та п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2008 рік на суму 37151 грн., за 2009 рік на суму 62114 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 79412 грн. за червень, липень, листопад, грудень 2008 року; лютий-липень, жовтень-грудень 2009 року та січень 2010 року.

Суддя вважає, що факт вчинення правопорушення не доведено, оскільки в справі відсутнє узгоджене податкове повідомлення-рішення ОДПІ.

Крім того, на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1140/2011
Постанова

12 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, оскільки з 28 грудня 2007 року проживає в м. Смілі без реєстрації.

В суді порушник свою вину визнав повністю і пояснив, що забув зареєструватись.

Його винність у порушенні правил перебування в Україні підтверджується копією паспорта громадянина РФ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2533/2011
Постанова

29 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 20 хвилин 19 жовтня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук пиріжками домашнього виробництва.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 40 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 15 пиріжків знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-126/2011
Постанова

3 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аптека «Надія»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Аптека «Надія», допустила порушення п.п. 7.4.3. п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість від 3 квітня 1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 7280 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 в суді визнала факт вчинення правопорушення.

ЇЇ винність в правопорушенні підтверджується актом інспектора-ревізора Смілянської ОДПІ від 22 листопада 2010 року про результати планової виїзної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вчинила правопорушення вперше, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-609/11
Постанова

15 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 10 хвилин 21 лютого 2011 року по вул. Горького в с. В.Яблунівка керував автомобілем АЗЛК-2140 реєстраційний № 29744МА в стані алкогольного спяніння.

Порушник в протоколі і в суді свою вину визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується результатами тесту приладу «Drager» № ARВН-0503, згідно з яким о 15 годині 10 хвилин 21 лютого 2011 року у ОСОБА_1 виявлено 2,61 проміле алкоголю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не має офіційного джерела доходів, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2588/2011
Постанова

29 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам?янського району Черкаської області, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 35 хвилин 23 листопада 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук пиріжками домашнього виробництва.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 5 пиріжків - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-322/2011
Постанова

7 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам?янського району Черкаської області, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20 годин 40 хвилин 3 серпня 2010 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук чотьирьма пляшками мінеральної води та двома пакетами насіння.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-558/11
Постанова

14 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який 5 разів протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, востаннє постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу,

до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи 5 разів протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, о 10 годині 55 хвилин 19 лютого 2011 року по вул. Дзержинського в м. Смілі, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний № Р4417ВС, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В протоколі порушник визнав, що перед поїздкою випив 0,5 л пива, від перевірки на стан спяніння відмовився.

Його винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили двоє свідків.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на 8 років з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний № Р4417ВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-907/11
Постанова

20 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Укрбудторг,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 10 хвилин 16 березня 2011 року по вул. Федорова в м. Смілі керував автомобілем НОМЕР_1 і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В суді порушник свою вину у правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

В протоколі його винність у правопорушенні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини і щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1393/2011
Постанова

25 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

16 червня 2010 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП із стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 15 хвилин 8 квітня 2011 року по вул. Тімірязєва в м. Смілі керував скутером «Фада» реєстраційний № 17-74 і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в протоколі свою вину визнав, а в суд не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, приймаючи до уваги, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не мали належного впливу на ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1724/11
Постанова

7 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що має на утриманні неповнолітню дитину,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 20 хвилин 28 липня 2011 року по вул. Стаханова в м. Смілі керував автомобілем «Москвич» реєстраційний № 51046МА в стані алкогольного спяніння.

Порушник від пояснень в протоколі відмовився, а в суді свою вину визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується результатами тесту приладу «Drager» № ARВН-0503, згідно з яким о 17 годині 42 хвилин 28 липня 2011 року у ОСОБА_1 виявлено 2,67 проміле алкоголю, та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в присутності яких проводився тест.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, а також щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-301/2011
Постанова

10 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

що 6 та 19 квітня та 10 вересня 2010 року піддавалась стягненню за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 години 8 січня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук чотирма пиріжками домашнього виробництва.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 45 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-985/11
Постанова

6 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 1222 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 30 хвилин 25 березня 2011 року по вул. Комунарській в м. Смілі керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, яке він в протоколі зазначив місцем проживання.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його поясненнями, написаними під час складання протоколу, про те, що він не зупинився на вимогу працівників міліції, оскільки перед поїздкою пив горілку.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2604/2011
Постанова

26 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 13 години 50 хвилин 28 листопада 2011 року по вул. Громова в м. Смілі керував мопедом «Хонда» без номерного знаку і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Порушник в протоколі свою вину визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і матеріальний стан, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя