overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.03.11 Справа № 3-200 /2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 2 н/л дітей, не працює; працездатної, жительки с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, 25,

за ст. 205 КУпАП,-

в с m а н о вила:

З протоколу серії МИ № 792176 від 15.01.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 допустила проживання в своєму домоволодінні в с. Новофедорівка Березанського райогіу Миколаївської області громадянина ОСОБА_4 Молдови ОСОБА_5, чим порушила вимоги п.5 Постанови КМУ «Про правила в'їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» за № 1074/95 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, та не повідомила про причини нявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю даних протоколу серії МИ за № 792176 від 15.01.2011 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності на окремому аркуші від 15.01.2011 року (а.с.2).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною ' у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохіл держави на розрахунковий рахунок 0047, код доходів 21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ б Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десята днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-711/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справі , які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Приінгульській, 98 в с. Христофорівка Баштанського району перебуваючи в пяному стані, вчинив акт психологічного насильства в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з власного будинку, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю кучер Н.А.

До суду ОСОБА_1 не зядився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного га керуючись ст.ст. 252, 280. 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-726/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районною суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шахбаддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працююча, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 16.05.2011 року по теперішній час.

До суду ОСОБА_1 не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які вона давала при складані протоколу.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного а керуючись ст.ст. 252, 280. 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шахбаддін притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0027).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-405/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянку ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, на утриманні 1 н/л дитина, жительку с.Чапаєвка, вул.Новоселів, 9, Березанського району Миколаївської області, працездатну, не працюючу

за ч.І ст. 203 КУпАП України,-

Встановила:

З протоколу за № 792870 від 23.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.03.2011 року по недійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, через важке матеріальне становище, вона не мала можливості займатися документами. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792870 від 23.04.2011 р., копією тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с.З).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І 284 КУпАП,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. у дохід Державина розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест "рокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту токлрора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-735/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 22.02.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ОСОБА_1 було встановлено Баштанським районним судом адміністративний нагляд та обмеження, а саме заборона відвідувати місця торгівлі де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани). 14.05.2011 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував у барі «Казино» по вул. Б. Республіки, 53 м. Баштанка, чим порушив постанову суду. Також ОСОБА_1 було встановлено обмеження заборона виходу з помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. 28.05.2011 року ОСОБА_1/Є.В перебував в 23.00 год. в барі «Казино» по вул. Б. Республіки м. Баштанка. чим порушив постанову Баштанського районного суду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справа протоколами про адміністративні правопорушення його поясненнями, які він давав при складані протоколів та при розгляді справ в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про. які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
28.07.11 П останова справа №3-549/11
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли віц ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія Коблевського сількомунгоспу
за ч.І ст.130 КУпАП,
З протоколу серії BEI № 216208 від 19.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.06.2011 року о 08.40 год. громадянин ОСОБА_2 в смт.Березанка по провулку Банківський керував транспортним засобом «Іж» д/з BE 48-01 АК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не з»явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу серії BEI № 216208 від 19.06.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись CT.CT.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

смт . Березанка

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №3-699/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 06.05.2011 року близько 08.00 год. з магазину «Продукти-185 АТБ-Маркет» в м. Баштанка, таємно викрала шоколадки на загальну суму 35 грн. 32 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП у 14-ти річному віці.

Своїми діями ОСОБА_1 і коїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-388/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського район УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія TOB БК «Дорсервіс» зач.1 ст. 139 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВН1 № 194968 від 04.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2011 року о 12.00 год. в м.Одеса по вул.Вапняній громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз» д/з ВН 22-94 ВТ, здійснив перевезення сипучого вантажу без відповідного покриття кузова, що призвело до забруднення проїжджої частини та загрожувало безпеці дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВН1 № 194968 від 04.01.2011 р. про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу (а.с.4).

В діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст.139 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 04.01.2011 р., направлено на розгляд до суду 27.04.2011 р.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП.-

П о с тан овила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП.

Провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-713/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Піски Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Жовтнева, 32 в с. Піски Баштанського району умисно вчинив дії психологічного характеру перебуваючи в стані алкогольного спяніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою; ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого завдано шкоду психічному здоровю.

15.05.2011 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Жовтнева, 32 в с. Піски Баштанського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив акт психологічного насильства в сім'ї відносно тещі ОСОБА_3, а саме ображав нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, що не завдало тілесних ушкоджень внаслідок чого завдано шкоду психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах саі кції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят пять) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: