overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Справа №3-4143/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Феодосієвни , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Корунд", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул.. 8-ого березня 19 ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ "Корунд" , яке знаходиться за адресою: с. Петриків, Тернопільський район , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення бюджетного відшкодування за квітень 2011р. ., чим було порушено ст.200, Податкового кодексу України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася .

Крім того, її вина у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року KР №343275; актом камерної перевірки та іншими документами.

За таких обставин, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Феодосієвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. Справа №3-5777/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №084750 від 13.08.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 12.08.2011 року близько 17 год 00 хв., перебуваючи в громадському місці в парку «ім..Шевченка»в м. Тернополі, розпивав горілку ТМ «Хлібний дар», ємк.0,5 л., у невстановленому для цього місці.

Згідно ч.2 ст.178 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне порушення ТЕ №084750 від 13.08.2011 р., не зазначено факту повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

При матеріалах справ відсутні будь-які дані (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.178 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 ознаками ч.2 ст.178 КУпАП направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. Справа №3-6500/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

при секретарі Василечко І.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2011 року близько 17 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул..Об»їзна в місті Тернополі не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу, при зміні напрямку руху не забезпечив безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Тойота р.н.з ВС5234СН, який рухався ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі одержали механічні пошкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення також було складено стосовно гр.ОСОБА_2 за ст.124 КупАП. Проте, до матеріалів адмінстративної справи не долучено копію постанови результати розгляду вказаного протоколу судом.

Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року вказані матеріали адміністративної справи направлено у ВДАІ м.Тернополя УМВС України для належного оформлення. Проте, під час дооформлення не було вжито усіх заходів, викладених у постанові суду, для усунення недоліків.

Вказані обставини не дають повно, всебічно та об»єктивно розглянути дану справу, а тому суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити поторно у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. Справа №3-4348/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Рамазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 14.11.1971 р. н., уродженку м.

Тернополя, громадянку України, непрацюючу,

жительку м. Тернополя вул.. Чумацька 1б/53, зареєстровану

в с.Бучнів , Лановецького району, Тернопільської області,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, її неповнолітній син: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.06.2011 року о 01 год. 15 хв. голосно слухав музику за місцем свого проживання .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала .

Крім власного визнання вини, її вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від ТЕ№082123 від 01.07.2011р.; поясненням ОСОБА_1 д та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, її повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. Справа №3-5786/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Бродівським РВ ГУМВС України у Львівській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0012318 від 28.09.2011 року, ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме залишає його кожного тижня, з понеділка по п»ятницю на догляд своїй престарілій матері ОСОБА_4, що призвело до того, що 05.09.2011 р. малолітній ОСОБА_3 втік із дому, тому ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ №0012318 від 28.09.2011 року не викладено суть адміністративного проступку (в чому саме полягає неналежність виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків по відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_3В.).

Крім того, при матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Справа №3-6035/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ДКРС №013169 від 26.05.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164-12 цього кодексу має шість частин, жодна з яких в протоколі не вказана.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП, необхідно направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 року Справа № 3-1050/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, --

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно не зявився на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу в Чортківський районний суд на 9 годину 30 хвилин 2 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. Справа №3-5807/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 14.10.2011 року, не зазначено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-13 КУпАП, необхідно направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа №3-5918/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І за ст. 124 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів даної адміністративної справи не долучено висновку медичного обстеженя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, внаслідок вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №157581 від 25.11.2011 р. дорожньо-транспортної пригоди, будучи пасажиром автомобіля марки «ВАЗ-21102»д.н.з. 62131ТІ, яким керував правопорушник ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа №3-5900/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №124733 від 14.04.2011 р., не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у правопорушника посвідчення водія, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р. Справа №3-5029/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого.

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП . ОСОБА_1

12.08.2011р. близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в центральній частині м.Тернополя загубив, з необережності, паспорт громадянина України на своє імя, чим порушив ст.198 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте 22.09.2011р. подав заяву про відкладення розгляду справи на 24.09.2011р., у звязку із особистими причинами (перебування у навчальному закладі), проте вказані причини його неявки визнано не поважними, що дає можливість слухати справу у його відсутності

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №088178 від 03.09.2011р., заявою від 30.08.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2011р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від вересня 2011р.

Відповідно до ст.198 КУпАП, умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 198, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ромазан В.В.