Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-603/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:

ПВКП «Грандсервіс», двірник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він 12.10.2011 р. у приміщенні ЗОШ № 4 на зауваження вчителя висловився нецензурною лайкою.

При розгляді ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік помер і дітей вона виховує одна. Робить все можливе для того, щоб син ОСОБА_3 навчався належним чином і нормально себе поводив в школі, незважаючи на зайнятість на роботі, постійно контролює процес навчання та поведінку в школі. Однак син навчається погано через відсутність здібностей до навчання, а свою неналежну поведінку він пояснює тим, що інші діти його зневажають.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Її вина у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, службовим листом адміністрації ЗОШ № 4 м. Славутича на адресу начальника Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області про поведінку учня ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який характеризується негативно, доповідною запискою заступника директора ЗОШ № 4 ОСОБА_4 про поведінку учня ІНФОРМАЦІЯ_5, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2 щодо його поведінки, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, матір'ю якого записана ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона належним чином виховує дітей, а поведінка у школі сина ОСОБА_3 викликана об'єктивними причинами і від неї не залежить, не можна взяти до уваги як обставину, яка виправдовує її, оскільки батьки дитини відповідальні за належне виховання дитини, яке включає забезпечення необхідного виховного впливу та контроль за поведінкою дитини, в т. ч. в школі.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що мати дитини належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 і це є наслідком його неналежної поведінки в школі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення відповідно до засад, передбачених ст. 33 КУпАП, враховується характер порушення та ступінь вини порушника, особа правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя