overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2688/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Хамід, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4)

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Хамід за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

12.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 Хамід, вимог ч.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, зокрема проживання на території України за адресою м. Тернопіль, вул. Руська,8/63, за умов реєстрації за іншою адресою, зокрема в м. Тернопіль по вул.Лучаківського,4/94, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Хамід свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Хамід у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063442 від 12.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника та ксерокопією паспорта правопорушника де місцем його реєстрації значиться м. Тернопіль, вул.Лучаківського,4/94.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Хамід наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Хамід, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2694/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 23.02.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений 11.10.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 12 днів,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 06.04.2011 року близько23.00 год. був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2011 року обмеження, зокрема заборони виходу з місця постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 074196 від 07.04.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 06.04.2011 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.04.2011 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 09.02.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2693/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

12.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1, вимог ч.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, який проживав на території України у м. Тернополі по вул.Галицького,22/37 і у якого 15.09.2010 року закінчився термін перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 074668 від 12.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника, ксерокопією паспорта правопорушника, з якого слідує, що реєстрація закінчилася 15.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2695/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Піотр, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Цегельний,5/18

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Піотр за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

12.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 Піотр, вимог ч.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, який проживав на території України у м. Тернополі, пров.Цегельний,5/18, і у якого 10.09.2010 року закінчився термін перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Піотр свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Піотр у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 074464 від 12.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника, ксерокопією паспорта правопорушника, з якого слідує, що реєстрація закінчилася 10.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Піотр наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Піотр, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2690/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4)

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

12.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1, вимог ч.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, зокрема проживання на території України за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького,53/21, за умов реєстрації за іншою адресою, зокрема в м. Тернопіль по вул.Львівська,3/69, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063441 від 12.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника та ксерокопією паспорта правопорушника де місцем його реєстрації значиться м. Тернопіль, вул.Львіська,3/69.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2689/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Елеоджо, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом по боротьбі зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Елеоджо за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП.

11.04.2011 року виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 Елеоджо, вимог ч.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, зокрема проживання на території України за адресою м. Тернопіль, вул. За монастирського,32 і у якого 05.09.2010 року закінчився термін перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Елеоджо свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Елеоджо у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 063440 від 11.04.2011 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника та ксерокопією паспорта правопорушника, з якого слідує, що реєстрація закінчилася 05.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Елеоджо наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Елеоджо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2697/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 07.04.2011 року станом на 22.00 год. був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2011 року обмеження, зокрема заборони виходити з дому (квартири) по місцю проживання (прописки) з 22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 074019 від 09.04.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.04.2011 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.04.2011 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої установлено такий нагляд, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень), зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська