overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-63/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /а/ 1, Долинського району Івано-Франківської області, працюючого водієм у ВАТ «Укрнафта», до адміністративної відповідаЙьності не притягувався,-

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 забруднював дорожнє покриття, чим створював небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Правопорушення шщнено при наступних обставинах.

09.11.2011 року о 16.00 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „УРАЛ-375 номерний знак АТ11907ІВ, який належить ВАТ «Укрнафта» в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 січня, з двигуна якого капало масло на проїздну частину дороги, чим створював перешкоду іншим учасникам руху під час перевезення небезпечного вантажу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,однак згідно пояснення даними в протоколі вину визнав, оскільки капало масло з цистерни.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 081245 (а.с.1), з якого встановлено, що 9.11.2011 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „УРАЛ-375 номерний знак АТ11907ІВ, який належить ВАТ «Укрнафта» в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 січня, з двигуна якого капало масло на проїздну частину дороги, чим створював перешкоду іншим учасникам руху під час перевезення небезпечного вантажу.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 139 ч.1 КУпАП, оскільки він забруднював дорожнє покриття, чим створював небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особу, суд вважає Щ можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції Ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-53/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Максимівка Долинського району, Івано-Франківської області, продавець магазину №1 в с. Максимівка Долинського району, громадянка України, одружена, на утриманні одна дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року, вбачається що грзи перевірці магазину №1 в с. шевченково Долинського району Івано-Франківської області, що «лежить ОСОБА_2 було встановлено незастосування розрахункової операції через РК з порушенням її ведення, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з «писаними РК з початку робочого дня в сумі 6,25 грн., порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 692,50 грн., згідно акту №905678.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 рису №1. актом №905678 від 10.12.2010 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та заспинн справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 35 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дні винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-87/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розтанувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул. Долинська 12/3 Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює в Бориспільському аеропорті, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.10.2010 року о 13.30 год., керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія-Супер-Б» н-з AT 9757АТ, не вибрав безпечної швидкості руху та відволікшись від керування вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», який рухався попереду та приступив до виконання маневру повороту ліворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№080553,схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2010 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа № 3-96/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с. Новоселиця, вул. Грушевського,97 Долинського району, Івано-Франківської області, директор ПМ «Елегант», громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст.155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року, вбачається що прн перевірці магазину «Станіслав-2» в м. Долина вул ОСОБА_2,47 що належить ПМВТП «Елегант» було встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО в сумі 228 грн., згідно акту №090748.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року №1, актом №090748 від 20.12.2010 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-102/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Долина

09 лютого 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. Обліски, 18а/6 Івано-Франківської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером, одружену, має 1 неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.І ст.155-1 КУпАП

встановив

При перевірці магазину „Ольга", що належить ПМВТП „Ольга" і знаходиться в смт.Вигода по вул. Д. Галицького, Івано-Франківської області, було встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 200 грн. згідно акту №090746 від 20.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що здійснення розрахункових операцій не входить у її , службові повноваження головного бухгалтера, так як за цим слідкує продавець.

Згідно ст. 24 7 ч. 1 КупАП провадження в справі про

адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що, оскільки головний бухгалтер не уповноважений проводити розрахункові операції та забезпечувати вгдиовідность сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштам, які зазначені в денному звіті РРО, то в паях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а оправа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284

постановив

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного псавспорушення.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-133/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського PB УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в НГВУ «Долинанафтогаз», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2010 року близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив скандал з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та побив; 27.01.2011 року, ОСОБА_1 вчинив з ОСОБА_2 скандал, в ході якого ображав останню нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що був в нетверезому стані та не контролював свої дії, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколами про адміністративне правопорушення від: 10.12.2010 року №002876,

28.01.2011року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 протоколом медичного огляду лля встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння №430 від

10.12.2010року, рапортами працівників міліції,та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень, особу винного, те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення наклас стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласі стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно обрати ОСОБА_1; стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом деся днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області чер. Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-160/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського РВ У MB С про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина вул. С. Бандери 5/87,Івано-Франківської області, українки, громадянки України, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 4.4 КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 року вбачається,що ОСОБА_2 10.01.2010 року ухилилася від належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який підпалив вхідні двері квартири ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2, її вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом серії ІВ №2,протокол ом - заявою ОСОБА_4 JI.C., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_5

Обираючи стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.184 4.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-156/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого ,має на утриманні одну неповнолітню дитину ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,фізична особа- підприємець до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 будучи підприємцем допустив триваючі порушення законодавства про працю, а саме: не нараховував надбавку до тарифної ставки за роботу на території населеного пункту ,якому надано статус гірського,не провів індексацію заробітної плати 4 працівникам при нарахуванні заробітної плати за квітень,травень 2010 року ,в порушення ст.ЗЗ Закону України «Про рЦдату праці».

ОСОБА_1С вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив ,що йому не було відомо про те,що село Солуків має статус гірського населеного пункту, індексацію нарахували та виплатили.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-060/3 від

13.11.2010року та актом перевірки №09-10-060/3 від 13.01.2011 року (а.с. 1-3), з яких встановлено, що 13.01.2011 року під час проведення спільної перевірки , встановлено, що підприємцем ОСОБА_1^допущено триваючі порушення законодавства про працю, а саме: не нараховувано надбавку до тарифної ставки за роботу на території населеного пункту ,якому надано статус гірського,не проведено індексацію заробітної плати 4 працівникам при нарахуванні заробітної плати за квітень,травень 2010 року ,в порушення вимог ст.ЗЗ Закону України «Про оплату праці».

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.І ст. 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_2, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні

зравопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення »станови до апеляційного суд Івано-Франківської області через Долинський районний
справа №3-164/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, працює водієм ВАТ «ДЗЗБВ»,одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 139 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем 26.01.2011 року о 12.10 год в смт. Брошнів-Осада по вул. 22 січня керував автомобілем марки МАЗ-64229 д/н 110-12ІВ, у якого витікало масло з двигуна на проїздну частину автодороги, забруднюючи її проїздну частину.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протокол про адміністративне правопорушення серія АТ1№ 115512.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-189/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.І КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проживання та перебування в Україні, а саме проживав на території України з 31.01.2011 без документів на право проживання в Україні, термін яких закінчився, чим порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року серії ІВ №0067690, поясненням ОСОБА_1

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старий Мізунь, вул. Зелена,21 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянинки України, головний бухгалтер ТзОВ «Сапсан» , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2011 року при перевірці ТзОВ «Сапсан» в смт. Вигода вул. Д. Галицького,63 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, №7, актом про результати перевірки від 22.04.2011 року №619/171/20540112.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-175/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

09 березня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянка ОСОБА_2 Федерації, жителька м. Долина вул. Чорновола 18/59, Івано-Франківської області,одружена, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.205 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року вбачається,що ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушивши вимоги Закону України „Про правовий статус іноземців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила,незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про

адміністративне правопорушення ІВ №0067651 та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя