Справа № 3-808/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого водієм ПП Гуріг Сервіс, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

27 січня 2011 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фіат Івекодержавний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Леніна в місті Миколаєві та на перехресті з вулицею Маршала Василевського не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Міцубісіспід керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 117680 від 27.01.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 27.01.2011р., схемою огляду місця ДТП від 27.01.2011р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_1 за № 400 від 27.01.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_2 за № 401 від 27.01.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставину, що пом`якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова