overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4555/11
Номер провадження 3/2408/4615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Флоріку , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: с. Свинту Іліє , Сучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2011 року о 00год. ЗО хв на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль «»Ауді » д.н.8У10І12Х під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_2 Флоріка.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 Флоріка заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флорікаи було

виявлено приховані від митного контролю 180 пачок цигарок , які знаходились всередині

картонних ящиків . ОСОБА_2 Флоріка митний контроль пройшла та виявлені цигарки

визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Флоріка вчинила дії спрямовані на перемішіення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Флоріка в судове засідання не з^явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 Флоріки підтверджується матеріалами справи , атому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,88 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Флоріки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Флоріку визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352

Митного Кодексу України та накласти на неї адміністратішне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 180 пачок цигарок марки «« Jin Ling»» , загальною вартістю 1440 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2721/40802/2011 від 02.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 5,88 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4567/11
Номер провадження 3/2408/4664/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Молдова за СТ.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ: 02.10. 2011 року о 18 год 55 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Ауді »

державний номер ВЬОРОО? під керуванням гр- на ОСОБА_1 який слідував з

Молдови до України в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного

митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та

громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю автомобіля був виявлений обмежений до переміщення, не пред»явлені до митного оформлення ефективний засіб самооборони марки « Шок» , який знаходився в речовому ящику автомобіля.

Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону / коридр/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави ефективного засобу самооборони зарядженого речовинами сльозоточивої та дратівної дії марки « Шок» в кількост 1 штуки загальною вартістю 50 грн. який були вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2726 /40803/2011 від 02.10. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4574/11
Номер провадження 3/2408/4769/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 21.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 184 ч.І КпАП України

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків лодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 02,07. ІНФОРМАЦІЯ_3 кий неподалік ЗОШ № 4 курив тютюнові вироби в громадському місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з^'явилась , належним чином ювідомлялась про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами амшістративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 184 4.1 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4578/11
Номер провадження 3/2408/4765/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.І КпАП України

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - :ий неподалік ЗОШ № 4 курив тютюнові вироби .

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'^явилась , належним чином ~ ?відомлялась про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами іілмшістративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адмшістративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 184 4.1 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4588/11
Номер провадження 3/2408/4752/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає. Москва , Фіалковий бульвар 2 / 124 за ст.340 їитного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10 2011 року о 12.20 год на ст.. В- Сірет Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-наРосіїї ОСОБА_2 0.1. що слідував потягом « Москва-Софія « були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митною оформлення цигарки вітчизняного марки « Мигаїі « в кількості 200 пачок , загальною вартістю 1800 грн.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5, 28 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 0.1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу гУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки « Мигаїі « в кількості 200 пачок

. загальною, вартістю 1800 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил №2815/40802 /11 від 12.10.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 5,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4590/11
Номер провадження 3/2408/4750/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про штягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 іаудіа , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Іитного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10. 2011 року о 15.05 год. на територію автомобільного пункту пропуску Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль » Фіат » д.н. 8У10 ЬУВ під керуванням громадянки ОСОБА_3 Клаудіа. В даному автомобілі також слідувала Унгуряну Марічіка.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_3 Клаудіа заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Клаудіа було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок цигарок , які знаходились навколо тіла під светром та курткою громадянки. ОСОБА_3 Клаудіа митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 Клаудіа вчинила дії спрямовані на переміщення

через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим зчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 Клаудіа в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 Клаудіа підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,20 грн. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 Клаудіа

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу ^^країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Клаудіа визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 70 пачок цигарок марки «/?іп5Іоп» , загальною вартістю 630 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2778 /40802/2011 від 08.10. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Клаудіа на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 3,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4549/11
Номер провадження 3/2408/4627/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за от.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

23.09. 2011 року о 22 год. 40 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Дачіа » д.н 8У56МКУ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрош,еного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 16 пакетів з під соку . ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 6,75 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки» » Jin Ling » загальною вартістю 1360 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2642 /40802/2011 від 23.09 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 6,75 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4559/11
Номер провадження 3/2408/4681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Заставнівського РВ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІвановичаД965 р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/1за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні , проживає в Україні за недійсними документами , а саме тимчасова посвідка на постійне проживання не замінена при досягненні 45-ти річного віку.

ОСОБА_1І.в суді пояснив , що вш не знав про те, що треба міняти тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні при досягнення 45-ти річного віку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та його сімейний та матеріальний стан вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України , -

Постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4568/11
Номер провадження 3/2408/4713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 Сінх 11.06.1984р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. 173 КпАП України,-

Встановив

ОСОБА_2 15.10.2011 знаходячись по вул. Чернігівській м. Чернівці в приміщенні гуртожитка БДМУ перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою на адресу охоронця, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними

поясненнями в суді. ^

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2

враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Сінх визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4541/11
Номер провадження 3/2408/4639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.05.1989 року

народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10. 2011 року о 14.10 год хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„Порубне « Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « БМВ »

державний номер В 20063Е під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 який слідував

з ОСОБА_2 до України в приватних справах. Даний громадянин обрав зону

спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний

засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_3 заявив про наявність у нього товару , а сам 16 пляшок вина «СОТКАМ» та пред»явив товар до митного контролю.

Відповідно до ст.. 253 МК України громадяни можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в кількості , що не перевищує 2 літри вина та 1 літр міцних напоїв.

Таким чином ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю через зону / коридр/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4. підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад

правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за

вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною

митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 6,24 гри. ,то вони

відповідно до СТ.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 14 пляшок вина іноземного виробництва «СОТМАЯІ , загальною вартістю 560 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2750 /40802/2011 від05.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати

за зберігання майна в сумі 6,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4561/11
Номер провадження 3/2408/4674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

за ст.З40 Митного Кодексу України, - : ;

ВСТАНОВИВ:

04.10 2011 року о 14.00 год на автомобільному пункті пропуску« Мамалиґа» мтного посту

« Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобусу

« Мерседес» » сполученням « Кишинів_ Чернівці у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були

виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з

акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Азіги» в кількості 75 пачки , які знаходились в його

сумці . '

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,25 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Азіт»в кількості 75пачок загальною вартістю 375 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2736 /40803 /11 від 04.10. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1, 25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко