Справа № 3-2102/2011р.
М № 0335/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Україна, м.Київ, мешканки України, м.Київ, вуд.Г.ТЬТимофеєвої, 3, кв.53, працює приватним підприємцем, НОМЕР_1, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011р. о 11-30 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, яка прибула до України з Китаю, м.Пекін, рейсом № 182, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю переміщуваних ним речей у залі «Приліт»терміналу «В», після перетину ним білої смуги, в службовій кімнаті митниці, куди було запрошено пасажирку було виявлено: 4 брилки з вмонтованою відеокамерою, 2 нових планшетних ПК іРаd фірми Apple, 2 нових мобільних телефони (iPhone 4), Фірми Apple. Вказані речі знаходилися в дорожній валізі пасажирки поверх особистих речей, та в жіночій сумці пасажирки, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажирка гр. України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.України ОСОБА_2, порушивши встановлений ст..68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Дозвільних документів на переміщення даного товару у гр. України ОСОБА_2 не було.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким не передбачено переміщення даних товарів без заповнення митної декларації, оформлених МВС України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст..377 МК України у гр. України ОСОБА_2, вилучено: 4 брилки з вмонтованою відеокамерою, 1 новий планшетний ПК іРаd фірми Apple, 2 нових мобільних телефони (iPhone 4), Фірми Apple.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що вказані речі вона везла своїм рідним на подарунок, про те що в брилки вмонтовані відеокамери вона не знала, просила вилучені речі повернути.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. України ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме:

- брилок чорного кольору з вмонтованою відеокамерою в упаковці з написом на ній 808 car keys Mikro camera, в комплекті з USB кабелем, та інструкцією, фірма виробник невідома, країна походження невідома 4 шт.;

- новий планшетний ПК іРаd фірми Apple 64 GB, модель А 1396, серійний номер DLXFD8SMDKNY, в комплекті з USB кабелем, чохлом, інструкцією, згідно напису на зворотній стороні фірма виробник „Apple, країна походження не відома 1 шт.;

- новий мобільний телефон (iPhone 4), Фірми Apple 32 GB в коробці виробника, модель А-1241, в комплекті з пластиковим чохлом чорного кольору, додатковою зарядною батареєю, USB кабелем, навушниками, вилкою-перехідником та інструкцією, фірма виробник згідно напису на упаковці „Apple Іnc., країна походження невідома 1 шт.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко