Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
13.12.2011 Справа №: 3-3985/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Зеленій, 11, Мостиського району, Львівської області,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2011 року о 07.30 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістив 339 пачок сигарет марки Classicзагальною вартістю 2542.50 грн., через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: сигарети знаходились у спеціально обладнаному паливному баку та під обшивкою сидінь автомобіля.

Правопорушника в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 24.11.2011 року, правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.11.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, перемістив 339 пачок сигарет марки Classicзагальною вартістю 2542.50 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,352 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року;

- службовою запискою старшого інспектора ВМО №2 м/п Рава-РуськаЛьвівської митниці ОСОБА_3 від 24.11.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 24.11.2011 року;

- фотознімками;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 24.11.2011 року;

- висновком експерта від 05.12.2011 року №9/564;

- письмовими поясненнями правопорушника від 24.11.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує обставини приховування товару у спеціально виготовлених тайниках, значний рівень конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товару, використання автомобіля НОМЕР_1 для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, значну кількість переміщуваного товару, а тому затриманий транспортний засіб слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 339 пачок сигарет марки Classicзагальною вартістю 2542.50 гривні.

Вилучений автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску, кузов № ХТВ214120М0200156 вартістю 8788.67 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вилучені документи, а саме:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК №204614, контрольний талон залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу за експертні роботи №9/564 від 05.12.2011 року, згідно рахунку №9/566; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 0042, МФО 825014, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2031,73 гривню витрат за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.