Справа №2018/3-5463/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, який надійшов від заступника начальника інспекції заступника Головного державного інспектора праці області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код. НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи виконуючим обов`язки генерального директора фірми „Механіка, юридична адреса: АДРЕСА_1 та допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України встановлено недотримання строків виплати заробітної плати в частині виплати заробітної плати не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Так вибірковою перевіркою за червень-серпень 2011 року встановлено, що заробітна плата працівникам за червень 2011 року виплачена 07.07.2011 року відповідно до відомості на виплату грошей за червень 2011 року, заробітна плата працівникам за липень 2011 року виплачена 09.08.2011 року відповідно до відомості на виплату грошей № 7 за липень 2011 року, заробітна плата працівникам за серпень 2011 року виплачена 05.09.2011 року згідно з відомостю на виплату грошей №8 за серпень 2011 року.

- в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечено достовірного обліку виконаної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Так, ФОП ОСОБА_1 не ведуться табелі обліку робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати, чим порушені вимоги в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та достовірного обліку бухгалтерських витрат на оплату праці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-