Справа №3-168/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем на Явкинському елеваторі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року о 10 год. 30 хв. в с. Добре Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що з протоколом не згодний, оскільки працівники ДАІ не пропонували пройти йому медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі. Він з власної ініціативи пройшов огляд на стан спяніння, за висновками якого був тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспекторів ДПС Жовтневої роти ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складані протоколу, поясненнями інспекторів ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння, але останній відмовився від проходження такого огляду.

Те що згідно виписки з амбулаторної картки, ОСОБА_5, пройшов огляд на стан спяніння, після складання протоколу з власної ініціативи, не спростовує факту вчинення останнім правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням ставлення до вчиненого, з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн. (р/р 28 отримувач - Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, банк отримувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 236 260 89).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після зичення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: