Справа №: 3-1812/11
Справа №: 3-1814/11
Справа №: 3-1876/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1976 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Ліонського моря в районі с. Стокопані рибу бички вагою 7,5 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також 06.05.2011 року о 07.00 год. ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Азовського моря в районі с. Стокопані рибу бички вагою 25 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того 28.04.2011 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані в районі с. Стокопані. із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу пелінгас кількістю 5 особини вагою 3 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 170 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих по кожній справі письмових поясненнях.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ? посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку грубе порушення правил рибальства, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному

господарству України становить 170 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.І ст.88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу пелінгас у кількості 5 особин загальною вагою 3 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 В, - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Рибу бичок вагою 25 кг, вилучену за протоколом про адміністративне вилучену правопорушення від 06.05.2011 року, а також рибу бичок вагою 7.5 кг. вилучену за протоколом від 04.05.2011 року, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави матеріальну

шкоду, завдану рибним запасам України, сумі 170 грн (кошти перерахувати на р/р

0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м.Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітки ліскові білого кольору довжиною 30 м., висотою 1.2 м., з вічком 30 мм, у кількості дві штуки, що знаходяться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4