Дело №3/522/8307/11
29.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
02.10.2011 года, примерно в 16 часов 26 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении гастронома ОО «Трейд-групп», расположенного на проспекте Шевченко, 4-д, в г. Одессе, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитила продукты питания на сумму 60,84 грн., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: административным протоколом ОД № 0108432 от 03.10.2011 года, сообщением оператора « 102» о том, что по адресу: проспект Шевченко, 4-Д не рассчитывается клиент, заявлением администратора магазина «Гастроном» о принятии мер к гражданке, которая вынесла из торгового зала банку кофе и пачку чая на сумму 60,84 грн., объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, копией кассового чека покупки ОСОБА_1, протоколом добровольной выдачи от 02.10.2011 года, сохранной распиской, рапортом инспектора полка ПС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в совершении мелкой кражи не признала, пояснила, что совершая покупки в гастрономе, она складывала купленные товары в свой кулек, в связи с чем на кассе не оплатила чай и кофе, так как по забывчивости, она находились на дне кулька и не были видны из-за газеты. Указанные продукты питания были возвращены магазину, она попыталась оплатить их, однако администратор магазина не принял деньги. Просила суд строго ее не наказывать, учесть ее возраст и то, что она является пенсионеркой.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемой, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая личность правонарушительницы, которая является пенсионеркой, суд считает возможным, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, применить к привлекаемой ОСОБА_1 действие ст. 22 КУоАП, освободив привлекаемую ОСОБА_1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 22, 33-38, 51 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, освободив привлекаемую от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП ввиду малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4