Справа 3-в/2502/8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі Чухіній В.О. за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицького КВІ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив

Інспектор КВІ Бобровицького району звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2

В поданні вказано, що ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ згідно постанови Бобровицького райсуду від 18.08.2010 року. 11.01.2011 року з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда і йому було роз»яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення.

ОСОБА_2 був направлений для відбування стягнення до Новобасанської сільської

ради.

Станом на 14.02.2011 року кількість не відпрацьованого часу становить 40 годин. Представник КВІ подання підтримав, оскільки притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування стягнення, на підтвердження цього надав довідку Новобасанської сільської ради про те, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не являється, відпрацював 0 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив,хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчать розписки про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки згідно ст. 321-4 КПАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів. Відповідно постанови від

18.08.2010 року на правопорушника ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.І КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні підтверджено, що правопорушник ухилився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин,що підтверджено довідкою Новобасанькою сільською радою, в якій вказано,що станом на 14.02.2011 року ним відпрацьовано 0 годин громадських робіт. Відповідно до особової справи №212-2010 року правопорушнику було роз'яснено порядок відбування стягнення під розписку і

видано направлення на відпрацювання до Новобасанської сільської ради. Згідно довідки вказаної установи правопорушник не відпрацював громадських робіт. В судове засідання на розгляд подання не з»явився,не довів поважність причини не відпрацювання громадських робіт. Тому суд вважає, що правопорушник порушив порядок відбування стягнення без поважних причин, ухилився від їх відпрацювання в кількості 40 год. Тому можливо замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вищевикладеного і керуючись 321-4 КпАП України,

постановив:

Замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 18 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КПАП України ОСОБА_2 на арешт строком на 8 діб .

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя