overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1815/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1.

За ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О ВИВ:

10.02.2011 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Шевроле Адвео» номерний знак АА 1852 EC, по вул. Б. Хмельницького здійснив зупинку, стоянку в другому ряду, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.15.4 Правил дорожнього руху та вчинив порушення передбачене ч.З ет. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом враховується особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, неодноразове притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291, 292 КУпАП, суд-

HOC Т А НОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, за яке на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-89/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва С.В. Колегаєва, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

савенок андрія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 10 січня 2010 року близько 03:15 год. по вул. Бальзака, 2А, у м. Києві голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та запевняв, що надалі буде вести себе стриманіше і не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути савенок андрія миколайовича до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Справа №3-1801/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Шкода Фабіа" номерний знак НОМЕР_1, на 190 км. + 50 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови /ожеледиця/, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП. поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283. 284. 291, 292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1519/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 р. о 15:10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. АА 8 ВР, перевищив швидкість руху в населеному пункті, тобто рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50км/год., чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1812/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 Проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 кв. 273

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. .

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року о 16 год. 52 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Тойота» номерний-знак АА 3399 СВ, на 214 км. автодороги Київ-Чоп. при обмеженні швидкості руху 70 км/год. перевищив максимальне обмеження швидкості на 56 км/год. воодій рухався зі швидкістю 126 км/год. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, впну визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, неодноразове притягнення -раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283. 284. 291. 292 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП; за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає сорок, оподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1808/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського району м. Києва відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

За ст.139 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

9 лютого 2011 року о 13.45, ОСОБА_2, на перехресту вул. Г.Космосу - вул. Я.Колоса в м.Києві, будучи посадовою особою - головним інженером TOB «ІНАП і К» допустив пошкодження асфальтованого покриття тротуару та створення перешкоди в русі пішоходам, чим порушив п. 1.5 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, його вина доведена зібраними доказами по справі. Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - штраф 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя
Справа №3-1019/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року о 16 год. 30 хвилин, рухаючись в м. Києві на вул.. Драйзера, 7, електрична опора №45, ОСОБА_2., керуючи автомобілем «Рено» д/н 231-09 KT, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів аж до зупинення транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій - ОСОБА_3, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(Б), 12.1, 13.1,12.3 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. зазначив, що з протоколом погоджується.

В суді ОСОБА_2. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів) керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1498/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Київ, пр.-т. Маяковського 34, кв. 18;

заст. 185КУпАП,

Встановив:

18.02.2011 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Сабурова. З в м. Києві, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив опір, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, однак його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб.

Строк обчислювати з 18.02.2011 року з 13 годин 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1793/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., з розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

Встановив:

14 лютого 2011 року о 17.30, ОСОБА_1 в дворі будинку №66/21 по вул.. Бальзака в м. Києві, керуючи автомобілем ГАЗ 33023 д.н. 167 07 СН, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, погодні умови, стан проїзної частини, витримав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на два припарковані автомобілі НОМЕР_1 /водія ОСОБА_2О./ та автомобіль ОСОБА_3 НОМЕР_2 /водій ОСОБА_4О./, що призвело де механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 2.3 /б/ Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, його вина доведена зібраними доказами по справі, а саме: схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 та керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП -штраф 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районним суд м. Києва у строк 10 днів.

Суддя:
Справа №3-1781/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 КУпАП.-

Встановив:

9 лютого 2011 року о 02.30, ОСОБА_1 по вул. Кондратюка, 4 в м. Києві, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння. від проходження огляду на стан сп«яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина доведена зібраними доказами по справі.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 та керуючись ст. 284 КУпАП,-

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф 3400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
Справа №3-1240/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши ли, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 р. о 17:50 год. по вул. Електротехнічній у м. Києві у невстановленому місці ОСОБА_1 вав з рук товарами харчування - картоплею, буряком, цибулею.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що він не торгував продуктами ання, а лише неофіційно працював вантажником, однак його вина підтверджується наявними в іалах справи доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у ізку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про у правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу вилучення від 13.02.2011 р. повернути.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1779/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1. 01.1 1.1979 року народження, мешк. м. Київ, вул. Братиславська. 8. кв. 135.

За ст.130ч.2КУпАП,-

Встановив'

07 лютого 2011 року о 02 гол. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславській керував автомобілем «ИЖ 2717-90» номерний знак АА 5714 IT з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя: від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1С до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Його вина доведена зібраними доказами по справі.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291, 292 КУпАП, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАГІ. за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки без сплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1806/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., з розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського району м. Києва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

За ст.139 ч.1 КУпАП,

4 лютого 2011 року о 15.30, ОСОБА_1, по вул.. Алма-Атинській, 4-Б в м. Києві, керуючи автомобілем МАЗ д.н. 024 35 КА при виїзді з будівельного майданчику не здійснив очистку коліс внаслідок чого стався винос грунту на проїзну частину та забруднення асфальтованого покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, його вина доведена зібраними доказами по справі.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 139 ч. І КУпАП - штраф 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя
Справа №3-1822/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЕПІК ФАРМА», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. 16-А кв. 49

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. по вул. Бориспільській. 11-А в м. Києві, виявлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 20250 грн. за III квартал 2010 р. головним бухгалтером ТОВ «ЕПІК ФАРМА» ОСОБА_2 зазначене порушення встановлено актом перевірки від 16.02.2011 № 87/23-4/36677807. Своїми діями ОСОБА_2С скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2С не з'явилась.

Вина ОСОБА_2С у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283. 284, 291, 292 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення, може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Справа №3-1776/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 23 год. 30 хв. по проспекту Лісовому, 31, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту, що згідно довідки експерта №937 х в наданому на дослідження шприці виявлено психотропну речовину первитин, загальна маса якого у висушеному вигляді становить 0,047 г. - є невеликою вагою.

ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, вказаний наркотичний засіб у нього 5 в вилучений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного Чивопорушення, передбаченого ст.44 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вдяді адміністративного штрафу на користь Держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів іШходів громадян (340 грн.)

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1495/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Киева Колегаєва СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: м. Київ вул. Гашика, 4;

за ст.173 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 р. о 22:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Мілютенко, 28, в м. Києві, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, розмахував руками, чіплявся за формений одяг, намагався вчинити бійку, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк обчислювати з 18 лютого 2011 року з 22 годин 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1786/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 по вул. Путивлівська, 42, кв. З, в м. Києві вчинив сімейну сварку з дружиною, чим вчинив по відношенню до неї акт психічного насильства та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 ( трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя