overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1220/11
Номер провадження3/2513/3602/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського район (вх.№14734) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 19.08.1987р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127685 від 17.09.2011 року, громадянин ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 17.09.2011 року о 14 годині 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню для проходження медичного освідування в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1Р, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що керував транспортним засобом після вжиття спирних напоїв. Просив суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1233/11
Номер провадження3/2513/3635/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 14794) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Побут-Сервіс, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-16-010/0936 від

21.06.2010року, інспектором відділу ТДІП ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Побут- Сервіс, м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса,8, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-010/1060 від 20.09.2011р.), а саме: порушення вимог ст.ст.95,115 КЗпПУ, та п.2.5 «Інструкції ведення трудових книжок»

ОСОБА_1 в судому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч.

1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її Законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1285/11
Номер провадження3/2513/3949/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 15719) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127697 від 05.10.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме, 05.10.2011 року, в м. Новгород-Сіверський по вул.Шевченка, керував автомобілем CHEVROLET LACETTI в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та просив суворо не карати пояснивши, що більш подібних випадків не буде.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1222/11
Номер провадження3/2513/3605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 14732) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 03.08.1992р,н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127657 від 17.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 14.09.201 і року1 о 16 годині, передав керування свого мопеду громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що він дійсно передав свій момед ОСОБА_3 після вживання ним спиртного.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверськйй районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1197/11
Номер провадження3/2513/3556/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року державним інспектором Ляшенко П.В., складено протокол про адміністративне правопорушення №009124 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у протоколі адресою, згідно довідки відділу поштового звязку' АДРЕСА_1, не проживає. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-1197/11р. (протокол про адміністративне правопорушення №009124 передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП від 17.09.2011р. щодо ОСОБА_1) повернути Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області для доопрацювання.

Копію постанови з матеріалами справи, направити Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 3-1219/11
Номер провадження3/2513/3600/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№14735) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 04.12.1977р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, експедитором ф-ма Кондитертрейд, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИ В*.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127682 від 10.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.і КУпАП України, а саме, 16.09.2011 року о 14 годині , керував мопедом Альфа в стані алкогольного спяніння, їхати в лікарню для проходження медичного освідування в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.і КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У . відповідності до вимог ст.130 ч.1 КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1201/11
Номер провадження3/2513/3560/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

зглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський ітеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 14685) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера Дігтярівського ССТ, ІНФОРМАЦІЯ_1, юмадянку України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст.155-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №945560 від 16.09.2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі при перевірці магазину ТПП с. Гнатівка, Новгород-Сіверський район, кий належить Дігтярівському ССТ, встановлення порушення встановленого порядку здійснення рахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а саме : проведення розрахунків sa лосп.одиниці в період з 01.10. 2010 року по 02.10.2010р. без використання КОРО (акт перевірки 0116/25/14/01776725 від 26.07.2011р.).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилась обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним шлесам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на д славі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись . усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.

ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1202/11
Номер провадження3/2513/3561/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород- Сіверському районі Чернігівській області (вх.№ 14686) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій», громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №945558 від

15.09.2011року заступником начальника ДПІ Новгород-Сіверському районі, ОСОБА_2,

05.09.2011року при перевірці ТОВ «Обрій», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за -2008 р., за 2009р., за 2010р. (акт перевірки № 3352/23/17/30829332 від 05.09.2011р.), чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1176/11
Номер провадження3/2513/3489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

при секретарі: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з КРУ у Новгород- Сіверському районі (вх.№14515) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку, АДРЕСА_1, працюючу начальником відділу освіти, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 164-12 ч.І К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 25-642/2011 від

07.09.2011року головним контролером-ревізором КРУ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці Новгород-Сіверського районного відділу освіти, м. Новгород- Сіверський вул. Майстренко 6, виявлено включення недостовірних даних до бюджетних залишків, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань, а саме видатки по покриттю витрат орендаря покладене на загальний фонд бюджету, чим завищена потреба в бюджетних асигнуваннях, яка профінансована з бюджету за період з 01.08.2010 по

31.07.2011на загальну суму 10,03 тис. гривень.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.І КУпАП визнала частково та пояснила, шо договір заключав бувший начальник освіти Рамусь, вона не заключала ніяких договорів і не знала про їх існування, умислу порушувати законодавство не було.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, /її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд. Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1212/11
Номер провадження3/2513/3586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду7 в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 14742) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 15.09.1989р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тракторист, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №153442 від 03.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме,

03.09.2011року о 10 годині 20 хв., в с. Печенюги Новгород-Сіверського району керував трактором МТЗ-80 д/н 5861 з ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що керував транспортним засобом трактором а напередодні вживав спиртні напоїв. Просив суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У відповідності до вимог ст. 130 ч. 1 КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко