Справа № 3-785/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює різноробочою ВАТ Карлівський цукровий завод, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання 18 липня 2011 року близько 03:00 год., знаходячись на подвірї будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнала та пояснила, що дійсно 18.07.2011 року близько 03:00 год. на території подвіря будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин між її сином та громадянином ОСОБА_3 виник конфлікт. Однак громадського порядку та спокою громадян при цьому її син не порушував, що підтверджується постановою Карлівського районного суду Полтавської області за № 3-787/11 від 06.09.2011 року.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях останньої немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як відсутня сукупність його субєктивних та обєктивних ознак. Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що між ними на грунті неприязних особистих відносин виник конфлікт в ході якого обоє ображали одне одного нецензурною лайкою. Даний інцидент трапився на подвірї будинку в якому обоє проживають і він не мав ознак порушення громадського порядку та спокою громадян. Таким чином, побутову сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із взаємними образами, яка відбулася на території подвіря їхнього спільного будинку за відсутності ознак порушення громадського порядку та спокою громадян неможливо кваліфікувати як дрібне хуліганство. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які вказували б на наявність тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_3 Разом з тим, постановою Карлівського районного суду Полтавської області за № 3-787/11 від 06.09.2011 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що мало місце 18 липня 2011 року близько 03:00 год. будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області, відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.