overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 4930) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. куйбишева 25, Чернігівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 102072 від 06.04.2011 року, громадянин ОСОБА_1 1.0. скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 06.04.2011 року в місці Новгород-Сіверський по вул..Леваневського керував мопедом «Альфа», в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі та просив суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.І, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 409сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного . суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Справа № 3-475/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 5241) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 27,02,1983 р.н., українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

В С ТАНОВИ В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 102076 від 11.04.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 09,04.2011 року в місці Новгород-Сіверський передав керування власним мопедом «Дельта», громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі. Та пояснив, що він не знав, що є відповідальність за дане правопорушення просив суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст, 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного . суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Справа № 3-1047/11
Номер провадження3/2513/2724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх.за № 13074,13073) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ч.і ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року у 3 год.45 хвилин в м.Шостка по вул.. Шевченка Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «STORM», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків та при цьому не виконав вимоги працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2,4, 2.5 ГЩР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 24.07.2011 року вживав спиртні напої, після чого керував мопедом, та не виконав вимоги працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу, оскільки дуже злякався, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ВМ1 №168742, ВМ1 №168741 від 24.07.2011 року, тестуванням на алкоголь від 24.07.2011 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області, то стягнення за вчинене правопорушення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так як друге правопорушення, було скоєно в стані алкогольного спяніння, тому суд, керуючись ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.і ст. 130 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : ПІевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає. Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Котовського, 60, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ст, 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 54010 від 10.01.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 06.01.2011 року, о 12 годині 00 .Билин перебуваючи вдома м. Новгород-Сіверський вул. Котовського,60, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення знав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, його вина підтверджується проколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у прибуток держави у розмірі 51(пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним шиком, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ззглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування дміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 16533) про притягнення до дміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-го курсу, раніше до адміністративної відповідальності притягувався;

26.03.2010року за ч.іст. 130 КупАП;

25.05..2010 року за ч.2 ст.130 КупАП;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №040626 від

20.11.2010року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.З КУпАП України, а саме, 20.11.2010 року о 14 годин 00 хвилин, в с.Стахорщина Новгород- Сіверського району керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з Ж 6031ВГ в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №040626 від 20.11.2010 року, та його особистими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.З КпАП України, тобто вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без сплатного вилучення транспортного засобу оскільки ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу а керував за дорученням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАЮ ВИВ:

ОСОБА_1 /визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст.130 КУпАП і призначили йому адміністративне стягнення у вигляді З (трьох) років позбавлення права керування/транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскарженого апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанова

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-289/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

09.03.2011 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі громадянство ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яка вказана в протоколі громадянкою ОСОБА_2, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та : 5єктивно і ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення . перечить вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу який його виніс їдя доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 063927 від 25.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_4 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 3-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., помившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної овідальності за ст. 122 ч. З КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов ітеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 за ст. 122 ч.З КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про тміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість. Також до протоколу не додано будь яких належних доказів вчинення правопорушення та достовірних даних про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, що унеможливлює повно всебічно та обєктивно розглянути справу та ухвалити законне судове г.шення.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна .права підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 №058934 від 25.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 хайловича повернути на доопрацювання та належного оформлення органу, що його виніс, разом з копією даної постанови Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 3-1002/11
Номер провадження3/2513/1968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 11950) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 131256 від 17.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.і КУпАП України, а саме, 16.07.2011 року в місці Чернігові по пр.Миру керував автомобілем ВАЗ 217030 д/з СВ 7499 АМ в стані алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився..

В судовому' засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмїнправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі просив суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.і КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.і КУпАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 пЛ, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1026/11
Номер провадження3/2513/2244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 12250) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

*

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 127611 від 30.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України, а саме, 30.07.2011 року в місці Новгород-Сіверський по вул.І.Богуна керував мопедом Альфа в стані алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі просив суворо не наказувати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.1 КУпАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. '

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 15831) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 12.02.1979р.н., українця, громадянина України,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..3алінійна 19/7 Чернігівської області, працюючого

їй. лектором Чернігівської митниці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ет.124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1 № 067933 від 03.12.2010 ку, ОСОБА_1 03.12.2010 року о 10 годині 45 хвилин на а/д Р-12 Чернігів - Гремяч керував транспортним засобом ВАЗ-21114 н/з НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не рахував дорожньої обстановки (сніговий намет) не виорався з керуванням та виїхав на смугу стрічного руху, де здійснив зіткнення з зустрічним транспортом ВАЗ 21154 н/з СВ 3021АМ в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, план-схему ДІЛ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : А.І. Іващенко
Справа № 3-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка A.L,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 998) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, змого Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул.Калініна 516, працюючого їчєм медичного училища, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст . 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 040801 від 2010 року, громадянин ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин на 53 км. +83 м. автодороги Семенівка КПП Катеринівка керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_1 рухаючись з крутого схилу не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та не ся з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, а навпаки прийняв усі необхідні міри, що до усунення аварійної ситуації та зіткнення з стоячим автомобілем на вузькому участку дороги, про те була ожеледиця засніжена дороги та не оброблена пісково-соляною сумішшю.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, ння водіїв, згідно яких вбачається, що дорого була вкрита снігово-льодяним накатом та не оброблена проти слизькими матеріалами, приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх обставин ДТП в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та порушень вимог 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у про адміністративне правопорушення необхідно закрити. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.