overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-527/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Корещина, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Землянки», -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності. за ч.1 ст. 130 КпАП України вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2010 року 11.50 год. в селі Корещина Глобинського району Полтавської області, керував трактором МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 6 ст. 121 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 07.12.2010 року, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КпАП України, сплив. Тобто суддя за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинною у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України на підставі п.7 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-354/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2010 року о 16.20 год. по вул. Дніпровська с. Новоолександрівка Дніпрпетровської області керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 510.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 4 ст. 122 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 21.09.2010, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11.02.2011 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-354/11 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-295/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, жителя с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2010 року о 7.25 год. на 200 км автодороги Бориспіль- Запоріжжя, керуючи скутером Кануні на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія змінити напрямок руху, різко гальмуючи. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 4 ст. 122 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 15.10.2010 року, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.02.2011 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-295/11 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-825/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 122 КпАП України

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дана справа не може бути розглянута судом при тому, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, а у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси свідків адміністративного правопорушення та не зазначено повністю їх ім.»я та по батькові.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-825/11 відносно ОСОБА_1 повернути до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-822/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" квітня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КпАП України

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дана справа не може бути розглянута судом так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло зазначено зміст адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено від проходження якого саме медичного огляду відмовився ОСОБА_1 .

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-822/11 відносно ОСОБА_1 повернути до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-467/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого КХП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2010 року о 12.30 год. на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ передав керування гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 4 ст. 122 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 23.10.2010, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.02.2011 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-467/11 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-923/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" квітня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове, Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2010 року о 12.20 год. в с. Пузикове, Глобинського району,, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Алкотестер, результати тесту 1,05% проміле.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 221 КпАП України розгляд справи за ч. 4 ст. 122 КпАП України підсудна виключно судам.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 21.12.2010 року, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.04.2011 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-923 /11 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-955/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06.05.2011 року від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні одну особу, працюючого ПП «Райагробуд»,

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2011 року о 10 год. 25 хв., в місті Глобине Полтавської області, повторно протягом року керував автомобілем МАЗ - 5335, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, в присутності свідків, із застосуванням алкотестера Драгер 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху`затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 09.10.2010 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.2 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 3-692/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" квітня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

1.04.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3-692/11 від 15.02.2011 року відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дана справа не може бути розглянута судом так як в матеріалах справи відсутні показання технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та інші документи, що підтверджують наявність в діях порушника складу правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-692/11 відносно ОСОБА_1 повернути Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-703/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 31.03.2011 року близько 20.00 год. в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім"ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу матері та бабусі, на зауваження не реагувала.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнала.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 05.04.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-709/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" квітня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 05.04.2011 року близько 17.45 год. в м. Глобине на вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ними службових обов`язків, яка виразилася в образах, нецензурній лайці в адресу працівника міліції, штовханні, хватанні за формений одяг.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-738/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 6.04.2011 року близько 10.00 год. в селі Обознівка Глобинського району Полтавської області, за місцем проживання, вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу батька ОСОБА_3 , на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 08.04.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова