overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-103/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.12.2010р., біля 22.00 год. вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адрес дочки ОСОБА_2

06.08.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.

Постанова остаточна і не оскаржується.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 3-288
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. О.Кириченко, 18, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 р., ОСОБА_1, шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужої металевої сітки, на загальну суму 80,00 грн., що належать ОСОБА_2, який мешкає по вул. Калініна, 99 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібне розкрадання чужого майна.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0065, МФО 813015, , код платежу 23030300, одержувач - Державний бюджет Веселівського району 21081100, банк одержувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Копію постанови направити до Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 24.08.2011 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя А.О. Нагорний

24.05.2011
Справа № 3-в-3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Лисенка С.Д.,представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Веселівського району УДДУ ПВП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_2, 22.12.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Московська, 13/2, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

29.04.20011 р. Веселівський районний суд Запорізької області було винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Зі змісту подання та доданих до них матеріалів ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного стягнення був ознайомлений 10.05.2011 р., йому на руки, під особистий підпис, видано направлення до Веселівської селищної ради для відбування стягнення.

На підставі розпорядження Веселівської селищної ради від 11.05.2011 р. прийнятий на роботу з 12.05.2011 р. і повинен був приступити до відбування стягнення. За повідомленням голови Веселівської селищної ради ОСОБА_2 для відбування стягнення до селищної ради не зявився з невідомих причин.

Кримінально-виконавча інспекція Веселівського району УДДУ ПВП в Запорізькій області поважність причини неявки ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення не вияснила і направила матеріали до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Під час судового розгляду подання кримінально-виконавча інспекція явку ОСОБА_2 у судове засідання не забезпечила, у звязку з чим суд не мав можливості встановити поважність причини, через яку ОСОБА_2 не приступив до виконання постанови суду від 29.04.2011 р.

На виклики суду ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився і причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник виконавчої інспекції подання підтримав.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи за поданням Веселівського КВІ, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання задоволенню за таких обставин не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання КВІ Веселівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Продовжувати виконувати постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 29.04.2011 р. щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Суддя А.О. Нагорний

01.06.2011
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-101/11
№
Постанова

Іменем України

"07" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, друженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстрованого в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, Садова, 12, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТОВ «Плиски-Агро»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2010 року о 12-00 год. по вул. Леніна в с. Плиски керував трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 037191 від 23.11.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 3-4524/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Монголии, работающего на ЧП ОСОБА_2С., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,-
09.09.2011 года в 17-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Титова в г.Днепропетровске в районе э/о №486 не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия№АЕ 0740 ВС под управлением водителя ОСОБА_3, который остановился впереди него.
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450463 от 09.09.2011г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 09.09.2011 года, схемой и фототалицей к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4510/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния наркотического опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ о месте и времени рассмотрения дела под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 521968 от 12.09.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался пройти медицинский осмотр для выявления состояния наркотического опьянения;
- письменными объяснениями ОСОБА_1, его данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он ехать в больницу для медосвидетельствования отказывается.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю возможным избрать ему наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 1 (одного) года лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4511/11
28.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по ул.пролетарской Победы,18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
10.09.2011 года в 4-30 на пер. пр.им.газеты Правдаи ул.Калиновой в г.Днепропетровске ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 521504 от 10.09.2011г.;
- заключением медицинского осмотра №954 от 10.09.2011г. составленного в 05-00 часов о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю возможным избрать ОСОБА_1 взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3802/11
16.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего электромантером ОАО НТЗ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
31.07.2011 года около 20-00 ОСОБА_1, находясь по ул.Каневской, 47а в г.Днепропетровске, спровоцировал конфликт со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2011 года;
-заявлением, письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_3 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3801/11
23.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, гражданки Украины, ученицы с/ш №133, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, -
04.08.2011 года около 22-30 ОСОБА_1 по ул. Моховой,110 в г. Днепропетровске находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем унизила человеческое достоинство и общественную мораль.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06113714 от 12.08.2011 года; рапортом сотрудника милиции, письменным пояснением ОСОБА_1
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достигла совершеннолетия, считаю привлечь её к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КоАП Украины и применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3798/11
23.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ФЛП ОСОБА_1В., расположенного по ул.Малиновского,6/18 г.Днепропетровске, выявлен факт не своевременного предоставления в ГНИ АНД района г.Днепропетровска налогового расчета, сумм дохода, насчитанного в пользу плательщиков налога, и сумм удержанного с них налога за 1 квартал 2011 года, срок подачи которого 10.05.2011 года, а фактически предоставлено 06.07.2011 года
ОСОБА_1В.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2011г, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев