Дело № 3-633/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 ОСОБА_2 Украины, за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 августа 2011 года в 16 час. 30 мин. по ул. Ленина в п. Белолуцк Новопсковского района Луганской области гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством скутером ALPHA без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невыразительная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 130 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования повторно в течении года) ОСОБА_2 Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом об административном правонарушении серии ВХ1 № 177836 от 14.08.2011 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения.
Судом также установлено, что гр. ОСОБА_1 повторно на протяжении года совершил однородное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности 25.05.2011 года в виде штрафа в размере 2550 грн.
Санкция ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2 Украины предусматривает наказание для водителей в виде лишения права управления транспортными средствами с оплатным изъятием транспортного средства или без такового или общественные работы, или административный арест.
Судом установлено, что ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения, что подтверждается справкой ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области (на момент рассмотрения дела ОГАИ Новопсковского РО УВМД Украины в Луганской области).
Исходя из содержания ст. 28 ОСОБА_2 Украины оплатное изъятие предмета, который стал орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, может применяться только к его собственнику.
Согласно справки, выданной ОГАИ Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области, в базе данных АИС Автомобильна гр. ОСОБА_1 автомототранспорт не зарегистрирован. Согласно талона № 4948414 218, транспортное средство скутер ALPHA, который стал орудием совершения административного правонарушения гр. ОСОБА_1, принадлежит ОСОБА_5
Согласно ч. 2 ст. 32 ОСОБА_2 административный арест не может применяться к инвалидам І и ІІ группы.
Согласно ч. 3 ст. 30-1 ОСОБА_2 Украины общественные работы не назначаются лицам, которые признаны инвалидами І и ІІ группы
Судом установлено, что ОСОБА_1 является инвалидом ІІ группы, что подтверждается удостоверением серии ААБ № 100200, выданным 19.02.2010 года Управлением труда и социальной защиты населения Новопсковской районной государственной администрации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни одно из наказаний, которые предусматривает санкция ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2 Украины, не может быть применено к ОСОБА_1
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность, к которым суд относит повторное на протяжении года совершение однородного правонарушения, за которое последний привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2 Украины, освободив его от административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 130 ч. 2, 268, 278, 283, 284 ОСОБА_2 Украины, судья:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2 Украины.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности.
Производство по делу закрыть.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: