Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-970/11
Провадження № 3/1627/2556/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Яроменок Р.О.,

розглянувши матеріали , які надйшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільського голови Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 5 від 06.10.2011 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП складеного виконуючим обов»язки начальника сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області, сільський голова Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та маючи 7 ранг 4 категорію посадової особи місцевого самоврядування, порушив обмеження щодо використання службового становища.

Так, в період з 15 липня по 12 вересня 2011 року на АЗС № 45 ТОВ «Кременчукнафтопродукт Груп», з яким мається відповідна угода на придбання паливо-мастильних матеріалів, Липнягівською сільською радою було отримано 60 л бензину А-92 на загальну суму 586 грн. 75 коп.., що становить 125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і який ОСОБА_1 незаконно використав на власні цілі, чим порушив вимоги ч.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 04.06.2003 року. При цьому в порушення п.п.1.1-1.3, 2.1 Наказу Державного комітету статистики України № 74 від 17.02.1998 року вказана кількість бензину безпідставно була списана на автомобіль НОМЕР_1, який належить не сільській раді ,а іншій фізичній особі.

Зазначеними діями , що виразались в безпідставному використанні пального для власних цілей, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, використовуючи свої службові повноваження та пов»язаної з цим можливості одержання за це неправомірної вигоди, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні щодо порушення законодавства по використанню майна, придбаного за бюджетні кошти, але заперечив факт використання бензину в кількості 60 л для власних цілей, оскільки вказаний бензин був витрачений на заправку найнятого автомобіля на поїздку до м.Полтава у справах газифікації села, а також на різні потреби по підготовці до святкування села і Дня незалежності 24.08.2011 року. В скоєному щиро розкаявся.

Між тим, згідно письмових пояснень, що написаних ним власноручно, і які маються в матеріалах справи, ОСОБА_1 стверджував, що бензин в кількості 60 л в період з 15.07. по 12.09.2011 року він використав для заправки власного автомобіля ВАЗ -099, який він використовує для потреб сільської ради, оскільки в сільській раді відсутній автомобіль і посада водія.

Зміну своїх показів ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він написав так, як йому говорив працівник СБУ, якому він давав пояснення. Проте із заявами до прокуратури на ці дії працівника СБУ він не подав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, Шевалко Т,І. та ОСОБА_3А, підтвердили факт використання ОСОБА_1 свого власного автомобіля для поїздок в райцентр на наради і по інших питаннях, а також поїздку в м.Полтава на найнятому автомобілі в справах газифікації села. Договору ОСОБА_1 із сільською радою на використання власного автомобіля для потреб сільської ради не укладався.

Крім того, свідок ОСОБА_4 в поясненнях в матеріалах справи пояснила, що бензин споживався особисто ОСОБА_1 на його власний автомобіль та для власних потреб. В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 по вказаному факту пояснила, що ці пояснення вона написала із страху перед працівником СБУ і не може пояснити причину їх написання. Будь-яких заходів впливу із боку працівників правоохоронних органів до неї не застосовувалось.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів встановлено факт отримання Липнягівською сільською радою бензину 60 л за бюджетні кошти, які були списані на автомобіль приватної особи, який не рахується за Липнягівською сільською радою. З досліджених по справі доказів суд не знаходить належних і достатніх доказів використання ОСОБА_1 бензину не в особистих цілях.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП суд вважає, що конфіскація незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру не підлягає до застосування в зв»язку з відсутністю предмету конфіскації.

Керуючись ст..ст.281-283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмір 850 грн. ( вісімсот п»ятдесят гривень ).

Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5