07.02.2011 Справа №: 3-159/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська В.К. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ТОВ «Ідеал ЛТД»,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що при перевірці ТОВ "Ідеал ЛТД", яке здійснює свою діяльність у барі «Балатон» по вул. Ленінградській, 68, о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року, встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, не роздрукування та не зберігання фіскальних звітних чеків РРО у КОРО.

При розгляді справи ОСОБА_2 не погодився зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що згідно із наказом від 30.12.2009 року встановлено час роботи клубу «Балатон» із 01 січня 2010 року із 21 години до 05 години щоденно, без вихідних, а отже начебто вхідні квитки не могли бути реалізовані у неробочий час о 16 годині 30 хвилин. Окрім того, працівниками ДПІ були предявлені «флаєри», тобто рекламний продукт, які не містять вартості та номеру столику, не є вхідними квитками і безкоштовно розповсюджувалися на вулицях міста.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, із протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що ТОВ «Ідеал» о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року була проведена розрахункова операція без застосування РРО при продажу 4 квитків на новорічний вечір на загальну суму 3400 гривень.

Згідно копії пояснень ОСОБА_3, що наявні у справі, він придбав 4 квитка на новорічний вечір в клубі «Балатон», загальною вартістю 3400 гривень (а.с.6).

Однак, перевірити дані обставини, встановити чи дійсно ОСОБА_3 було продано квитки та встановити особу в якої вони були придбані не вбачається можливим, оскільки у поясненнях ОСОБА_3 відсутні його особисті дані (дата народження, місце мешкання, місце роботі та ін.), що унеможливлює його виклик до суду.

Також, із копії опису наявної готівки на місці проведення розрахунків від 30.12.2010 року (а.с.4,5), встановлена відсутність будь-яких готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що свідчить про відсутність будь-яких операцій із продажу товарів та послуг на момент проведення перевірки.

Окрім того, долучені до справи копії квитків містять перелік послуг та заходів, що проводяться у клубі «Балатон» в новорічні свята, однак не містять вартості, номеру столику та будь-яких інших даних, що свідчили б про можливість їх обміну на послуги чи товар, а тому не можуть бути розцінені як «вхідні квитки».

Згідно з наказом ТОВ «Ідеал ЛТД» від 30.12.2009 року встановлено час роботи клубу «Балатон» 01 січня 2010 року з 21 години до 05 години щоденно.

За викладених обставин приходжу до висновку, що факт продажу о 16 годині 30 хвилин 30 грудня 2010 року ТОВ «Ідеал ЛТД» 4 квитків на новорічній вечір загальною вартістю 3400 гривень не знайшов свого підтвердження.

Окрім того, не знайшов свого підтвердження у матеріалах справи і факт не роздрукування та не зберігання фіскальних звітних чеків РРО у КОРО, оскільки до справи не долучено жодних доказів цьому.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність події та складу правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_2, у звязку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1