Справа № 3-962/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від ВДАІ м. Первомайськ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 04.10.2011 року о 23 год. 00 хв. в м. Первомайськ на вул. Київська, 4 керував автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_1, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», н.з. АТ 2787 ХХ, на заокругленій дорозі не урахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, чим допустив перекидання автомобіля, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він близько 23.00 год. 04.10.2011 року вїхав в м. Первомайськ Миколаїівської області, піднімався вгору по вул. Київській, в той момент напівпричіп потягнув за собою автомобіль та обидва перекинулися на тротуар. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати його.

-Крім визнання вини ОСОБА_2М, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколом та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2011 року, відповідно до яких в результаті пригоди пошкоджено: автомобіль марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1, а саме: деформовано крила, права дверка, права частина кабіни, розбито лобове скло, скло правої дверки, дзеркало заднього виду з правої сторони, напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», н.з. АТ 2787 ХХ, а саме: деформована права частина причепа.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2., суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: