overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-333/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем Калинівського машинобудівного заводу,,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року в м. Калинівка по вул. Зелена,13, приблизно 0 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебував в кафе «Пивна академія», чим порушив п.2 постанови Літинського районного суду Вінницької області від 16.04.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, 07.01.1974, року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1709/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 р. близько 18.15 год. ОСОБА_2 посварився із матірю ОСОБА_3, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-495/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Калинівський ЕЗДМ слюсар,

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року близько 16 год. в м Калинівка по вул. Леніна в супермаркеті «Корона» ОСОБА_2 здійснив крадіжку продуктів харчування.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-187/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і авто технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 року о 21 год. 10 хв. в с. Хомутинці, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з роту.

Огляд проводився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-568/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

за ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 13 год. під час проведення планової перевірки магазину «Для всіх» с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, було встановлено, що даний магазин здійснює свою господарську діяльність без відповідного дозволу на початок роботи від органу державного нагляду, чим порушує вимоги п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволів на початок роботи підприємства та оренду приміщень»

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, також дозвіл на роботу був наданий, одна дозвільні документи були ще не виготовлені, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.164 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-103/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року на 19 км. ПСО м. Київ, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки РЕНО н.з. АІ 0661 ВХ при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головні дорозі та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Постанова набуває законної сили 03.01.2011 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-233/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року о 23 год. 05 хв. в с. Приборівка на автодорозі Турбів-Вінниця, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ALFA ROMEO н.з. АВ 5540 АК не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет та пошкодив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Постанова набуває законної сили 24.02.2011 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-602/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року біля 1 год. на перехресті автодороги м.Калинівка с.Гущинці, с.Павлівка с.Іванів водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Шевролет н.з. АВ 7946 АМ помилився в виборі безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, після чого здійснив наїзд на дорожню стелу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Постанова набуває законної сили 10.04.2011 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-399/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.122 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року на 88 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки АЗЛК н.з. 66995 ВІ на якому встановлено сигнальний звуковий пристрій типу «Сирена» без дозволу ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-5КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-214/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і авто технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року в с.Корделівка Калинівського району, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213 н.з. 70046 ВІ перебував в стані алкогольного спяніння.

Огляд проводився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-450/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 13 год. в м. Калинівка по вул. Котовського,14, було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, відповідно до постанови Калинівського районного суду від 09.02.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-542/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 року близько 10 год. в м. Калинівка по вул. Островського громадянин ОСОБА_2 викрав 1,5 л. соняшникової олії у ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 16,8 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.51ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/378/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Хмільницького міськрайонного суду від 23.05.2011 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

12.01.2012 року гр. ОСОБА_2 був направлений в КП «Благоустрій» м.Калинівка для виконання рішення суду, а саме для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Згідно довідки наданої директором КП, станом на 23.01.2012 року ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявився, до роботи не приступив без поважних причин.

Тому інспектор Калинівського КВІ УДДПВП України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На момент розгляду матеріалів в суді, від КП «Благоустрій міста Калинівка» надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи в січні лютому 2012 р. по благоустрою міста в КП «Благоустрій міста Калинівка», де виконував роботи по порубці порослі на центральному кладовищі. Зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно ставився до виконання своїх обовязків, всі покладені на нього обовязки виконував сумлінно.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, так як порушник сумлінно відпрацьовує громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1773/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Глинськ вул..Чапаєва.30, Калинівського району Вінницької області, працює барменом в кафе «Бесіда»

за ст.156 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року о 23 год. громадянин ОСОБА_2 реалізувала 0,5 л. вина в кафе «Бесіда» с. Глинськ Калинівського району Вінницької області неповнолітній Матвійчук.Світлані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ч.2 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-523/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року о 23 год. 35 хв. в м. Калинівка по вул..Л.Українки, було виявлено громадянина ОСОБА_2, який був відсутній за місце свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, відповідно до постанови Бердичівського міжрайонного суду від 24.06.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-471/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, о 8 год. без дозволу начальника Калинівського РВ УМВС виїхав за межі району, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, відповідно до постанови Калинівського районного суду від 24.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-213/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП «Вінні-Транс» ,

по ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року о 12 год. 55хв. на 420 км. автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки МАЗ 544008 н.з. АВ 0306 ВА перед початком руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай н.з. АН 6676 ЕВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Постанова набуває законної сили 10.02.2011 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-433/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Калинівський ЕЗДМ слюсар,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року близько 16 год. в м Калинівка по вул. Леніна в супермаркеті «Корона» ОСОБА_2 здійснив крадіжку продуктів харчування.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-307/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, які були застосовані до нього на підставі постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-405/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2011 року о 14 год. 10 хв. в м. Калинівка водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Фольксваген Т-4, н.з. AB 6392 АР на перехресті доріг вул. Фрунзе-Уріцького-Боженка, при здійснені обгону здійснив ДТП з транспортним засобом ВАЗ 2121 н.з. Ж 72-65 ВИ під керуванням ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.б КУпАП Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.б, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.б КУпАП провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-482/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і авто технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, заст.130ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 року в м. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21093 н.з. AB 9915 АР з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків - відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_1