overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, 2-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої: м. Одеса, пр. Шевченко, б. 4-Б кв. 85,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року о 08.10 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 440407 від 01.12.2011 року, ОСОБА_1 в м. Одесі, по пр. Шевченко, 4-Б, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 7655 СХ, виїжджаючи на дорогу з між квартального проїзду, не надала дорогу транспортному заходу, що рухався по пр. Шевченко, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д/з ВН 8522 СТ, причинивши транспортному заходу механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявилась, провину визнала повністю та просила строго її не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 440407 від 01.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

22.12.2011
ОСОБА_1, 28.03.1981г. рождения,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, 04 июля 2011 года, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, установлено, что гражданин ОСОБА_2, ОСОБА_1, нарушил установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершении правонарушении признает, обязуется больше не нарушать установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/5203/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, отделение ОРВАМТ о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: не работает
по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
31 мая 2011г. в 05 час. 30 мин. управляя автомобилем НОМЕР_1 по улице Разумовской двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения и скрылся с места ДТП, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении .
ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9; 2.10. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд не явился, о дате заседания был извещен Протоколом про административное нарушение, в котором имеется подпись, лица который ознакомлен с местом и временем рассмотрения дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН1№380307 от 03.06.2011, объяснениями, схемой ДТП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере восемнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере восемнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 306 (триста шесть) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Греческая, 42) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 173 - 2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 03 мая 2011г. ОСОБА_1 Н, находясь дома, выражался нецензурной бранью в нетрезвом состоянии в адрес своей жены ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.173 - 2 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен должным образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №000287 от 03.05.2011г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 Н суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в раз мере, пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 85 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 -2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере, пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 3/1522/8424/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Узбекістан, громадянка України, одружена, працюючої СПД Макарова, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 955194 від 05.10.2011 року, при перевірці СПД Макарова, виявлено порушення про несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року строком до 09.08. 2011 року, чим порушила ст. 163-4 КУпАП України.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що при складені адміністративного протоколу серії серії КН 955194 від 05.10.2011 року, не було зазначено частину статті, згідно якої ОСОБА_1 притягається до відповідальності, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не представляється можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-4 КУпАП направити до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.12.0201
Дело № 3/1522/4275/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 09 мая 2011 года, в 14час.30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по улице Фонтанская дорога в городе Одессе при совершении поворота на улицу Констанди, оказался на полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1 и в суде, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г. Одесса. Французский бульвар, 7) о привлечении
адресу: г.Одесса ул. Агрономическая, 85
работает: директор ЧП Укртранссервис
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
30 июня 2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины, Постановлением от 19.07.2010 года были возвращены на до оформление.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины, если дела подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позже чем через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту передачи материалов для рассмотрения по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/5614/11 о привлечении ОСОБА_1 административной ответственности по ч. 1 ст.163-2 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/6562/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области (г.Одесса, ул. Ак. Коралёва 5), о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: р.Молдова,
г.Бельцы, ул. Б.Главана 6а
автобусный парк - водитель
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 23 июля 2011 года, в 20час.45 мин., ОСОБА_1, управляя автобусом Мерседес, государственный номер CIZ 282 по улице Колонтаевская не выбрал безопасный интервал, в последствии чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_1, чем причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1 и в суде, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3-2224/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
спуск Маринеско 14 кв. 63
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 26 июля 2011г., в 11час. 10 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по улице Пушкинской, не выбрал безопасную дистанцию, в последствие чего совершил столкновения с автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об ОСОБА_1 в суде не явился, надлежащим образом уведомлен.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, объяснения ОСОБА_2, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 3/1522/4286/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Cудья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Королева, 5) о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
пер. Обсерваторный, 12
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 27 февраля 2011 года, в 14час.00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по улице Успенской в городе Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, перед сменой направления движения не убедился в безопасности, пересек линию дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению, в последствии чего транспортные средства получили механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 10.1, 34.1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. п. 12.1, 10.1, 34.1.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я.
Справа №3/1522/9296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з КРУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в Головному управлінні капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, на посаді директора,

у вчиненні право порушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу №15-2161/10 від 03.11.2011 року про адміністративне правопорушення, встановлено порушення Закону України Про здійснення державних закупівель .

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 28.12.2011 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси