Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.11.2011 р. від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Секретарка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, директора ТОВ «БМУ №13», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

9.11.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «БМУ №13», яке розташоване по вул. Камяномостівській 41 в м. Первомайськ Миколаївської області, головним державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 в порушення ст. 108 КЗпПУ в оплаті праці сторожів не проводиться оплата за роботу у нічний час. Наприклад :

ОСОБА_3 сторож , згідно табелю обліку робочого часу у серпні відпрацював 22 робочих дні , нараховано 960 грн .,утримано 102,80 грн. , до виплати 857,20 грн.,у вересні відпрацьовано 22 робочих дні , нараховано 960 грн., утримано 102,80 грн. , до виплати 857,20 грн., у жовтні відпрацьовано 21 день , нараховано 985 грн,, утримано 107,32 грн., до виплати 877,68 грн.

Грубе порушення вимог ч.2 ст.ЗО ЗУ «Про оплату праці» протягом січня-жовтня 2011 р. не дає змоги зробити висновок про тривалість робочого часу сторожів , порядок їх оплати у нічний час.

В порушення ст. 116 КЗпПУ несвоєчасно проводяться розрахунки зі звільненими працівниками. Як приклад,ОСОБА_4, сторож, звільнений 01.07.2011р., наказ № 23 від 20.06.2011 р. нараховано компенсацією за невикористану відпустку 2040,73 грн., до виплати 1934,89 грн., виплачено 01.08.11 р,- 262,72 грн., 12.08.11 р. - 1672,17 грн.

3. В порушення ст.21 Закону України "Про відпустки", якою зазначено, що виплату відпускних сум проводити за три дні до початку відпустки на підприємстві ці строки не дотримуються. Наприклад:

ОСОБА_5 головний бухгалтер у відпустці з 01.08.11 р. зараховано до виплати 523,85 грн. виплачено 09.09.11 р.

ОСОБА_1 являється директором ТОВ «БМУ №13», який відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за виконання вимог законодавства про працю, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами

адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, те що він в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: