overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-683/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, працюючого товарознавцем ЗАИ ТД "Перехрестя", магазин "Пятірочка,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 196349 від 20.08.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.08.2011 року о 09:30 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом Хундай д/з М 193 НС 71 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Драгер ARAM № 2242 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 19.08.11 р. він випив 100 грамів горілки, а вранці 20.08.2011 року він поїхав до з зони відпочинку до с. Рибаківка до знайомих дівчат. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які після продуття алкотестера склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу № 196349 від 20.08.2011 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4- 5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-928/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, слюсар Березанської дільниці Очаківського УЕГГ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 209641 від 26.11.2011 р. вбачається, що 26.11.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Степова керував транспортним засобом ВАЗ 21-033, державний номерний знак 64-745 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 25.11.2011 року він ввечері вживав алкогольні напої. Наступного дня по дорозі в смт.Березанка його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_2 визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 209641 від 26.11.2011 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
08.04.2011
Справа № 3- 292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора СТОВ «Маяк», дохід 2300

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792638 від 22.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.03.2011 року під час перевірки умов зберігання зброї за місцем мешкання гр.ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної мисливської зброї, яка знаходилась поза сейфом, чим порушив вимоги Наказу МВС № 622 від 21.08.98 р. п.12.12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дістав рушницю з шафи для чищення і поклав її на стіл, а сам пішов поїсти і в цей час прийшли працівники міліції з перевіркою. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792638 від 22.03.2011 р. (а.с.1).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055 без оплатного вилучення зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-754/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мікаель, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку республіки Конго, працездатну, жительку м.Тернопіль, вул.Шептицького, 13, не працюючу,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793143 від 07.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.07.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 займалася трудовою діяльністю в зоні відпочинку с.Коблеве біля пляжу, а саме: надавала населенню послуги перукаря без дозволу на працевлаштування від Центру Зайнятості в Україні, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні», п.2 ст.27 ПКМУ «Про правила в»їзду іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»від 1995 року, п.1,2 ст.8 Закону України «Про зайнятість населення»від 1991 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793143 від 07.07.2011 р. (а.с.1), поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.2), рапортом молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.07.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП направлено на розгляд до суду 12.09.11 р.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, на підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОБА-БІЗЕНГА МІКАЕЛЬ визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
31.10.2011 Справа № 3-862/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Максименко С.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вул.Колгоспна,13, українку, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, одружену,

за ст.205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу МИ № 794712 від 03.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні в с.Краснопілля Березанського району, вул..Колгоспна,13 без реєстрації з 1997 року гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив п.5 Постанови КМУ № 1074-95 р. Про Правила в'їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася, та пояснила, що ОСОБА_3 її чоловік. Він проживає у її будинку без реєстрації, так як у звязку з тяжким матеріальним станом він не може оформити необхідних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 794712 від 03.10.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 , даними нею при складенні протоколу (а.с.3).

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 1 КупАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-789
П О С Т А Н О В А 2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого робітником на винзаводі ВАТ Березанський, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.205 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 792579 від 18.03.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив проживання в своєму домоволодінні в с.Попільне особу без громадянства ОСОБА_2 без паспорту та реєстрації , чим порушив п.5 ПКМУ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, виїзду і транзитного проїзду через її територію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_2 його кум. Коли він розлучився з дружиною, то деякий час жив у нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 792579 від 18.03.2011 р. та особистими поясненнями, доданими до протоколу .

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..205 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-166 2011р.?????
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2є кВ.6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 133761 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2011р. о 10.00 год. гр.ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21033, ДНЗ 344-23НІ, в м.Миколаєві на перехресті вул.Пушкінська пр..Леніна , починаючи рух не впевнився в безпеці руху в порушення п.10.1 ПДР України та здійснив рух ліворуч з правого ряду, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу ВАЗ-2106, змусивши його гальмувати та зупинитися,

Адміністративний протокол складено з порушенням вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, відповідно до якої наявність свідків є обовязковою у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122.

Оскільки вищезазначений протокол складений з письмовими поясненнями лише одного свідка в порушення вищезазначеної Інструкції , то він підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Протокол серії ВЕ1 за №133761 від 02.02.2011р. про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя:
Справа № 3-888/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, працездатного, слюсар УЕГГ м.Миколаєва,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 221177 від 02.11.2011 р. вбачається, що 02.11.2011 року об 11.15 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 21-099, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він віз маму до лікарні, так як їй стало погано, а до того він випив пива. Відмовився від проходження медогляду, так як був схвильований хворобою мами. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 221177 від 02.11.2011 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення порушення при збігу тяжких сімейних обставин, що підтверджено довідкою Березанської ЦРЛ (а.с.7).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: