overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1799/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

11 лютого 2011 року о 23.50, ОСОБА_1 на перехресті вул. Сабурова - пр. Маяковського в м. Києві, де організовано круговий рух, керуючи автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 2.3 /б/ Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, його вина доведена зібраними доказами по справі, а саме: схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 та керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП -штраф 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районним суд м. Києва у строк 10 днів.

Суддя
Справа №3-1803/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва C.B., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 9-А кв. 108

за ст, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року о 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 в с. Новий Биків, по вул. Шевченка керуючи автомобілем «Шевролет Авео», номерний знак АА 9566 1С, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку /сніговий накат/ та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3. який буксував, причіп самоскид Е536205/4701 «СЗАП-8524» номерний знак СВ 1875 XT, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився. Йото вина доведена зібраними доказами по справі, а саме: схемою ДТП. протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення. неодноразове притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні, дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283. 284. 291. 292 КУпАП. суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами "строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1517/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 р. о 11:00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Фіат Добло" д.н.з. АА 8398 IX, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР рухався зі швидкістю 118 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні, правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1784/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26,07.1971 р.н..

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 5 кв. 39

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року о 15 год. 58 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1, на 7 км, автодороги ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість руху, в залежності від дорожніх умов, при об'їзді перешкоди здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак АА 9110 І ЇМ, водій ОСОБА_4 . що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(6). 12.1. 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженого на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291. 292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністравне стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскарженії до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-261/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 р. о 17 год. 00 хв. по пр. Маяковського,11 за місцем проживання в квартирі №75 в м.Києві, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сином, чим вчинив акт психологічного насилля відносно членів сімї, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян (51 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-83/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 листопада 2010 року о 20 год. 20 хвилин в м. Коростені на перехресті вул. Радянської, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Man L 2000» д/н CA 0636 АО, здійснив зупинку автомобіля у темну пору доби, що негативно вплинуло на безпеку дорожнього руху п. 15.9 ПДР.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся про що свідчить копія листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 15.9 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч. З ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-539/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

16.01.2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: м.Київ. вул. Драйзера. 10. кв. 91 в м. Києві, висловлювалася брутальною лайкою в адресу матері свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила акт психологічного насильства в сім'ї. Згідно матеріалів адміністративної вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 . 283. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Справа №3-1224/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Чернігівська обл., Каргонівський р-н., с. Сохутівка, вул. Шевченка 47;

т.185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 р. приблизно 20.00 год. біля станції метро «Лісова», по вул. Марманській, 6 в м. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у ському місці, висловлювався брутальною лайкою, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак його вина доведена протоколом про істративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, іншими матеріалами стративної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, баченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного строком на 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 11.02.2011 р. з 20 год. 00 хв.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1271/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. о 10:35 год. ОСОБА_1 на а/д Чернігів - Городня - Сеньківка, в с. Гасичівка по вул. Магістральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 93 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя де здійснив наїзд на перешкоду (природне дерево), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся, про що свідчить копія листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водія, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1820/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. в АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.6 КУпАП,-

Встановив:

14 лютого 2011 року о 07.05, ОСОБА_1 по пр. Бажана в м. Києві, повторно протягом, керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 з забрудненим номерним знаком, чим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився. Його вина доведена зібраними доказами по справі.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 та керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ст. 121 ч. 6 КУпАП - штраф 510 грн. на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Справа №3-1510/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1;

ч.6, ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р. о 11:15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованим на протязі 10 днів у встановленому законом порядку, біржова угода від 26.07.2007 року, чим порушив п.п.30.1 ПДР скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6, ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.30.1 ПДР, цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою і те особою, поясненнями водія.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, педбаченого ч. 6, ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня несення постанови.

Суддя
Справа №3-1791/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про пригягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1;

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 05:30 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався кидатись в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також доведена протоколом про истративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1999/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.07.1978 р. н., що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 р. о 10:15 год., водій ОСОБА_1, в м. Києві в с. Гурівщина на 33 км. а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість на 60 км. в зоні дії знака 5.45 ПДР, рухався зі швидкістю 120 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч. 3 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№3-23/2011
П О С Т А Н О В А
10.01.2011 року м.Гуляйполе
Суддя Гуляйпільского районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м.Гуляйполе Запорізької області, працює майстром КП Благоустрій, мешкаючої АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -
27.12.2010 року о 9 годині 00 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 не виконала припис інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Гуляйпільського району ОСОБА_2 від 20.12.2010 року вих.№37/8- в строк до 25.12.2010 року, а саме не встановила дорожній знак 2.1. «Надати дорогу»на вулиці 9-те Січня на виїзді із вул.Миру, дорожній знак 5.28.1 Напрямок руху для вантажних автомобілів та дорожній знак маршрутного орієнтування 5.54 Показники напрямків до м.Запоріжжя та м.Пологи на вул. 9-те Січня та вул.Фрунзе, чим порушила п.1.5 ПДР України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що не виконала припис.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законного припису ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину: її щире каяття і вважає за можливе призначити штраф у розмірі, передбаченому ст.188-28 КУпАП.
Керуючись ст. 221,284 п.1 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України та стягнути з неї на користь держави штраф в сумі 255 грн.00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-27/2011 р.
П О С Т А Н О В А

10.01.2011 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе, Запорізької області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Зелене, вул. Зелена, 51, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 06.12.2010 року та по теперішній час ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 13.03.1996 року, в результаті чого остання не відвідує заняття в школі без поважних причин.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 12.04.2010 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП - попередження.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: повторно протягом року притягнутої до адміністративної відповідальності, щире каяття, та вважає за можливе призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхіднє і достатнє, враховуючи, що вона не працює, її сімейний та матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: