П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з УПМ ДПА в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Київської обл., м.Вишневе, вул. Святошина, 24, не працюючої, -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2011 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 35 навпроти виходу з метро Політехнічний інститутзберігала та реалізовувала тютюнові вироби без наявності дозвільних документів на торгівлю, наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, чим порушила Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, у звязку із чим просила застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 року, письмові пояснення свідків та рапорти співробітників міліції, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вік. Матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст. 283,284,ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Продукцію тютюнові виробиу кількості 153 пачки, вилучені відповідно до додатку до протоколу №67 про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 р. та яка перебуває на відповідальному зберіганні у ПП Інвестцентр(м.Київ, вул. Лабораторна, 8 А) повернути ОСОБА_1 (адреса: Київської обл., м.Вишневе, вул. Святошина, 24).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков