overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1090/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року ОСОБА_1 в м.Дрогобич, по вул.Грушевського, 42, викурював сигарету у забороненому місці.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0010110.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1238/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

Старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування НДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК№318916, відповідно до якого 13.04.2011 року під час проведення перевірки КП ЖЕО, що в м.Дрогобич по вул.Індустріальна, 4, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до абз.24 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст.218-221 цього кодексу, протоколи про правопорушення за, зокрема, ст.163-2, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Зі змісту ст.20 Податкового Кодексу України вбачається, що право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неуповноваженою на те посадовою особою, то матеріали справи необхідно повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 255 КУпАП, ст.20 ПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-914/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.101-1 КУпАП,

встановив :

Державним інспектором територіального управління Державної інспекції енергозбереження по Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ№001345, відповідно до якого 30.03.2011 року о 12.00 год. при проведенні перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на ВАТ Дрогобицький молочний заводв м.Дрогобич, по вул.Гайдамацька 5, встановлений факт відсутності норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на 2010-2011 р., що є порушенням п.п. 4.17 Загального положення про порядок нормування питомих витрат ПЕР в суспільному виробництвізатв. Постановою Кабінету Міністрів України №786 від 15.07.1997 р.

Представник позивача в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення заперечила, з підстав викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи, в якому покликається на порушення порядку проведення перевірки, а також вказує на невстановлення інспектором обєктивної та субєктивної сторони адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Зі змісту а.2 ч.2 ст.101-1 КУпАП вбачається, що субєктом даного адміністративного правопорушення є керівники підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності.

Суду не представлено підтвердження того, що ОСОБА_1 є субєктом даного адміністративного правопорушення, не вказано, з якого часу він виконує обовязки керівника даного підприємства та які обовязки (функції) здійснював до та під час проведеної перевірки.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 255 КУпАП, ст.20 ПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.101-1 КУпАП, повернути до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1092/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 в м.Дрогобич, по вул.Грушевського, викурював сигарету у забороненому місці.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0010111.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1363/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

Старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування НДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК№318918, відповідно до якого 13.04.2011 року під час проведення перевірки ТОВ Прикарпаття Центр-Сервіс, що в м.Дрогобич по вул.Павлика, 64, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до абз.24 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст.218-221 цього кодексу, протоколи про правопорушення за, зокрема, ст.163-2, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Зі змісту ст.20 Податкового Кодексу України вбачається, що право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неуповноваженою на те посадовою особою, а тому матеріали справи необхідно повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 255 КУпАП, ст.20 ПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1362/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

Старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування НДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК№318920, відповідно до якого 13.04.2011 року під час проведення перевірки Корпорація Основа, що в м.Дрогобич по вул.Павлика, 64, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до абз.24 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст.218-221 цього кодексу, протоколи про правопорушення за, зокрема, ст.163-2, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Зі змісту ст.20 Податкового Кодексу України вбачається, що право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неуповноваженою на те посадовою особою, а тому матеріали справи необхідно повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 255 КУпАП, ст.20 ПК України, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути в Державну податкову інспекцію Дрогобицького району Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1230/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 р. о 07.45 год. в с.Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1№151132.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-917/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ БТ,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

30.03.2011 р. працівниками ДПІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки ТОВ БТ, що в с.Почаєвичі, вул.Білозіра, 24, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибудок, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом АК №318854 від 04.11.2011р. Повторність вчинення правопорушення протягом року стверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.11.2010 року №3-3031/10.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 220 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1234/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником на Дрогобицькому молочному заводі,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011р. близько 20.40 год. в магазині Ромашкапо вул. П.Орлика 7а в м.Дрогобич, ОСОБА_1 викрав упаковку пива, при затриманні працівниками міліції чинив непокору, виривався, шарпав за формений одяг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0105590.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати від моменту затримання з 00.36 год. 16.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1366/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство психологічного характеру в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її батька.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0104736.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 3-1373/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

жительку с.Уличне, вул.Перемоги 6, Дрогобицький район, Львівської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області в приміщенні школи бешкетував зі своїми друзями.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушницею своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№007124.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя В.Я. Качмар