overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-48/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B. при секретарі Шадорській С.О.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Казанківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2010 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. с. Н. Чуднове Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1. в порушення вимог п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом "Кануні" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Раніше 29.04.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за правопорушення скоєне 06.04.2010 року, був визнаний винним та піддавався адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 27.11.2010 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. с. Н. Чуднове Казанківського району Миколаївської області керував мопедом кануні, був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення BE1 №179787 від 27.11.2010 року свідчать про те, що дійсно 27.11.2010 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. с. Н. Чуднове Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в лення вимог п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом "Кануні " з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. що вказує на вчинення ним, повторно протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 276-280. 283-285 КУпАП. суддя

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, баченого 4.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 3-245/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 08. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 12 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб арешту відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-213/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 04. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 15 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та обрано стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді семи діб арешту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-в-3/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді вісім діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 06. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 20 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та обрано стягнення у вигляді вісім діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді вісім діб арешту відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді вісім діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-213/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

10.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 15.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді семи діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

08.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 15.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді семи діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно ОСОБА_3 05 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 15.04.2011 року за ст. 130 КУпАП у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя В.М. Панкєєв
Справа №: 3-694/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду суддя Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 призначалася слуханням на 31.10.2011 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, разом з тим в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до залу судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, мешкаючого за адресою - смт. Нижні Сірогози, вул. Леніна, 92 на 09:00 годину 04 листопада 2011 року.

Слуханням справу призначити на 09.00 годину 04 листопада 2011 року в залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію постанови про привід надіслати на виконання начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-218/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 12. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 01 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та обрано стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб арешту відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-244/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

15.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 13.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 28.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пятнадцяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, якою передбачено тримісячний термін для предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання Тому подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 13.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 13.04.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В.М.
Справа №: 3-265/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 03. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 18 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1КпАП України та обрано стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб арешту відносно ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-175/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 12.03.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді десяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 12.03.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді десяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно ОСОБА_3 10 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 12.03.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-в-22/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області подання щодо вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови щодо адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 19.08.2011 року за ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Нижньосірогозького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт про заміну невідбутих ним громадських робіт адміністративним арештом призначалося до судового розгляду на 11.11.2011 року о 08:45 хвилин та на 21 листопада 2011 року.

Особа, стосовно якої розглядалося зазначене подання - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з"явився, хоча явка його є обов"язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, є підстави для застосування приводу до ОСОБА_1

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до залу судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - ОСОБА_1, мешк. смт. Нижні Сірогози Херсонської області, як особу, стосовно якої розглядається подання про можливість заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Слуханням справу призначити на 09.00 годину 28 листопада 2011 року в залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію постанови про привід ОСОБА_1 надіслати на виконання начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

про привід

31.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду суддя Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 призначалася слуханням на 31.10.2011 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, разом з тим в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до залу судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, мешкаючого за адресою - смт. Нижні Сірогози, вул. Леніна, 92 на 09:00 годину 04 листопада 2011 року.

Слуханням справу призначити на 09.00 годину 04 листопада 2011 року в залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію постанови про привід надіслати на виконання начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області : 2073) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого Агролісгосп, до адміністративної відповідальності не притягувався, ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №098461 від -01.2011 року, громадянин ОСОБА_1М о 12 годині 21 хвилин, в м. Шостка по вул. Кожедуба, керував транспортним засобом ЗАЗ-11027, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вживав спиртні напої напередодні, підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, направленням його на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння до ШЛПЗ Поліклініки №5 кабінету експертизи алкогольного чи наркотичного спяніння, відповідно до висновку №000014 від 09.01.2011 року складеного о 12 годині 50 хвилин, визнаний тверезим.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.