overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.02.2011р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1984рбку народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Пласт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Під час перевірки ТОВ «Пласт», під час роботи головним бухгалтером ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого плановою перевіркою згідно акту № 60/23/31843955 від 18.01.2011р, а саме в декларації про прибуток підприємства занижено обєкт оподаткування по прибутку в результаті заниження валового доходу в сумі 1113937грн., внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 9309грн.

Отже, головний бухгалтер ТОВ «Пласт» ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст. 163-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн. на користь держави (Р/р 0009, відкритий в УДК у Миколаївській області, МФО 826013; код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.03.2011р. від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04,1957 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС ТОВ «Влад», адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 12/1 а серії КР № 061365 від 22.02.2011 р. при перевірці ТОВ «Влад» встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка проводить розрахунки - ОСОБА_1, а саме: 12.02.2011р. о

10.55год. на АЗС по вул. Київська, 110-а в м. Первомайську Миколаївської області не відповідність готівки в сумі 65грн., чим було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1

Вище викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 ч.І п.1, ст. 284 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду22 .03.2011р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ,08.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мадянина України, голову правління ВАТ «Бузькі Пороги», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної овідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Під час перевірки ВАТ «Бузькі Пороги», розташованого по вул. Колгоспна, 9 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, під час керівництва ідприємством ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого плановою перевіркою згідно акту № 373/23/25378811/ від 15.03.2011р., а саме в декларації ПДВ занижено ПДВ у 201 Ороці на 3857грн., чим порушено п. І ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (з послідуючими змінами та доповненнями).

Отже, голова правління ВАТ «Бузькі Пороги» ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями вопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 163-1 КпАП аїни та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мірі 85 (вісімдесят пять)грн. на користь держави (Р/р 0009, критий в УДК у Миколаївській області, МФО 826013; код платежу 21081100 міністративні штрафи та інші санкції»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання ляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1962року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88 і КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

09.03.2011р. о 10.00год. ОСОБА_1 на центральному ринку в місті Первомайську Миколаївської області займалася незаконним продажем свіжої риби карася вагою 8кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88і КУпАП.

Вище вказане підтверджуються матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину.

Керуючись ст.ст. 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 88і КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Обєкт тваринного світу - рибу карась, вагою 8кг, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1, залишити у власності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.05.201 Іроку суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.03.2011р. від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, підприємця, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 24 серії КР № 096103 від 15.03.2011 р. при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту по КОРО за січень 2011р., при терміні подання звіту за січень 2011р. - до 15.02.2011р., звіт фактично подано до Первомайської ОДПІ 15.03.2011р., чим було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1

Вище викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 ч.І п.1, ст. 284 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1960року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ПСП «Кумари», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 23а/1 серії КР № 096082 від 15.03.2011р., встановлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб - неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р.

Отже, головний бухгалтер ПСП «Кумари» ОСОБА_1 допустила порушення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи викладене, особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.03.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.03.2011 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, 01.01.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого черговим в Філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ № 42425 від 23.03.2011 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.03.2011року близько 15год. 00год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, зберігав зброю разом зі зброєю сина в одному сейфі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч. 1 КпАП України.

Вище викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч. 1 КУпАП та піддати його

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави, без

оплатного вилучення зброї - Т03-63, калібр 16 ст 2, № 23218, 1971р.в.

Зброю Т03-63, калібр 16 ст 2, № 23218, 1971р.в., яка згідно протоколу вилучення вогнепальної

зброї і боєприпасів від 11.03.2011р., складеного Інспектором ДС Новобузького РВУ МВС

майором міліції ОСОБА_2, вилучена у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Павловичу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту

прокурора.

СУДЦЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.03.2011р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.08.1956року народження, уродженку ст, Миндюн Сабинського району Татарстан, громадянку ОСОБА_3 Федерації, не працюючу, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючу по вул Толбухіна, 99/76 в м. Первомайську Миколаївської обл., за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

15.03.2011р. о 14год. 00хв. під час перевірки паспортного режиму буде встановлено, що ОСОБА_2 порушила п. 5-6 правш перебування іноземних громадян на території України, тобто проживала з 14.03.2011р. без реєстрації в ОВС. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину т* розкаялася у скоєному.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла вчиненга малозначного адміністративного правопорушення, повністю визнала свок провину, розкаялася у скоєному, те, що від скоєного тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративновідповідальності за ч. і ст. 203 КУпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.03.2011р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, німця, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

23.03.2011р. о 12год. 00хв. під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживав на території України з 26.12.2010р. без реєстрації в ОВС, що є порушенням п. 5-6правил перебування іноземних громадян в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)

грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги,

протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській обл. Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (Дерднаглядпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП «Первомайське житлово-комунальне обєднання», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 14-04-032/0027 від 17.06.2011 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 з 12.04.2011 р. працює на посаді КП «Первомайське житлово-комунальне обєднання» (розпорядження № 239-р від 12.04.2011 р.).

Під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_3 були виявлені порушення законодавства про працю, вчинені ОСОБА_2 з січня по травень 2011 р. та 16.06.2011 р.

Так, в ході перевірки табелів обліку робочого часу було встановлено, що працівники, які працюють за змінним графіком роботи (сторожі, оператори диспетчерської служби) в окремі місяці відпрацьовують більше встановленої норми годин робочого часу, при цьому в порушення ст.. 106 КЗпПУ та п. 6.15 колективного договору оплата за роботу в надурочний час в подвійному розмірі не проводиться.

Також при перевірці відомостей виплати заробітної плати було встановлено, що в порушення ч.1 ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно, строки виплати заробітної плати визначені в колдоговорі не дотримуються.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП .

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу № 14-04-032/0027 від 17.06.2011р.. У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення гр.-на ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати гр.-на ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляд штрафу, передбаченому ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД, мешканця: вул. Л.Чайкіної, 17, м. Первомайськ Миколаївської області, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 р. при перевірці СГД ОСОБА_1 було встановлено факт здійснення ним господарської діяльності в період з 10.08.2010 р. по 30.11.2010 р. без придбання ліцензії по наданню послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Таким чином гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями гр.-на ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення гр.-на ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе визнати вчинене гр.-ном ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити гр.-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона), на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. дачна, 12-а, м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, що має середню освіту, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2011 року о 09-40 годині гр. ОСОБА_2 на річці Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову (сіткою з мисини в брід) без дозволу на промисел, в заборонений час, нерестовий період, чим порушив ст. 3.15, 4.11, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства., тобто своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При затриманні у ОСОБА_2 було виявлено рибу плитку (19-22 см) 7 шт., карась (20 см) 1 шт., молодь лящ (20 см) - 1 шт.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 завдав рибним запасам України шкоди на загальну суму 102 грн.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Сітку ліскову (1 шт., довж. по 20 м., вис. 1 м, вич 40х40 мм), яку згідно приймального акту № 826 від 14.06.2011 року передано на склад Миколаївдержрибохорони - конфіскувати в дохід держави.

Рибу плитку (19-22 см, 1,4 кг) 7 шт., карась (20 см, 5,1 кг) 1 шт., молодь лящ (20 см, 25,5 кг) - 1 шт., вилучену у ОСОБА_2 та передану йому на зберігання згідно розписки від 12.06.2011 р. повернути останньому.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я