overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1498/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.03.2011 року в 20 годині 20 хвилин, в м. Одеса вул Буніна керуючі автомобілем КІА Черато н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіши н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року серії ВН1 № 295044, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді грошового штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-681/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.01.2011 року в 02 годині 20 хвилин, на 11 кілометрі автодороги М-15 керував автомобілем ІЖ-412 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року серії ВН1 № 266661, з визнанням вини у адміністративному протоколі, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-1398/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2011 року на р. Дністер с. Маяки, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим промисловим засобом лову «Драчем « рибу не впіймав, чим порушив п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року № 011235/118, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає

АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.03.2011 року в 12.00 годині, в с. Х.Балка по вул. Сонячній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року № 015484.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто брутальна лайка в громадських місцях, образливе чіплення до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді: штрафу в сумі 51 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає:

АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

за ст. 160 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.02.2011 року в 11.00 годині години, в м. Біляївка по вул. Леніна здійснювала торгівлю з рук пиріжків , у невстановленому для торгівлі місці, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі,

Крім того, її винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року № 015429 з визнанням вини .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 ,

не працює,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.03.2011 року, в с. Усатово за місцем свого мешкання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року № 015563 та заявою ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.01.2011 року в 10 годині 10 хвилин, на 11 кілометрі автодороги Одеса-Рені керував автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів медичного огляду № 000249 від 29.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а`ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року серії ВН1 № 298722, висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 000249 від 29.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-787/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.01.2011 року в 18 годині 35 хвилин, в с. Усатове по вул. Вернидуба керував мопедом «Ямаха`без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 . Біляївським районним судом була винесена постанова по ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді:позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВН1 № 246395 з визнанням вини в адміністративному протоколі, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 3-711/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 . не працює.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством зобов`язань по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну у школі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 015676 від 05.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2011 року, клопотанням директора Широкобалківської загальноосвітньої школи від 02.02.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадського стану м. Біляївка Одеської області, актовий запис №14, паспортом ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 05 березня 2001 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОДР УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

водій ТОВ «Гефест»,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року об 11 годині 20 хвилин в м. Одеса по вулиці Новосельського, ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 , здійснив перевезення сипучого вантажу (піску), без відповідного накриття кузова, що призвело до забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 194975 від 11.01.2011 року, схемою до протоколу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року, час не встановлено, в м. Біляївка по вулиці Леніна ОСОБА_1 керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 246269 від 15.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 , написаними з його слів на окремому аркуші, ним підписані, від 15.01.2011 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Справа № 3-675/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 , по Іванівському шляхопроводу в м. Одеса, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем Камаз д/н НОМЕР_2 , який рухався в тому ж напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №264865 від 12.01.2011 року, схемою місця ДТП №001043 від 12.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.01.2011 року, написані ними власноручно на окремих листах, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.01.2011 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Справа № 3-2087/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області В.М. Буран розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 ,

прописана АДРЕСА_2

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями на території України, а саме: з 20.09.2008 року мешкає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того,її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.