overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1083/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,30.08.1975року народження, уродженця .м. Дніпропетровськ,громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2011року о 10год.50хв.водій ОСОБА_1 в с.Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. , однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-962/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,09.01.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив:

24.04.2011р. о 13 год 20 хв. в с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом(а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1 то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст 130 ч 1 КпАП України- закрити.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

Постанова набрала законної сили:

Суддя М.М.Войнарівський
Справа №3-1074/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря- Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,23.07.2011 року о 06год.40хв ОСОБА_1 на р. Південний Буг, в районі с. Кир`яківка Миколаївського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову месиновою сіткою, довжиною 25м, висотою-1,2 м з вічком 30 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання у порушника було виявлено рибу: тарань в кількості 6 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв державі шкоду в розмірі 61 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини . Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави(одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,р/р-0230),який знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів. .

Суддя М.М.Войнарівський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1098/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря- Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,9кв.120

за ст. 85 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,09.08.2011року о 05год.40хв ОСОБА_1 на Дніпро-Бузькому лимані,в районі с. Ст.Богданівка Миколаївського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою, довжиною 50м, висотою-1,7 м з вічком 45 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання у порушника риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч. 4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини . Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією на користь держави заборонених знарядь лову-сітки,яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів. .

Суддя ОСОБА_2

08.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1087/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. при участі секретаря Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,09.10.1952р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючої головним бухгалтером ТОВІванівське, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,юридична адреса с.Іванівка, вул.8-го Березня,18 Миколаївського району, Миколаївської області,

за ст. 163-1 ч1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,22.07.2011року при перевірці ТОВІванівське,в якому ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером, було встановлено порушення ведення податкового обліку,а саме: занижено суму збору за забруднення навколишнього природного середовища на 110,73грн.за період з 01.07.2009р.-31.03.2011року.Своїми діями ОСОБА_1М порушила ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища,ст44,Порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища.

В судове засідання ОСОБА_1М не з`явиась. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1058/23-32189610 від 22.07.2011року, в якому зазначені виявлені порушення .

Отже,в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 163-1 ч1 КУпАП,порушення порядку ведення податкового обліку.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого , особу порушника, ступінь його вини.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (одержувач дербюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області, р/р 02230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 8260130).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

25.08.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1140/11
26 вересня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,29.05.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.07.2011року о 12год.50хв.водій ОСОБА_1 в с.Зелене Миколаївського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1088/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,06.05.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,03.11.2004року народження та ОСОБА_3,20.01.2003року народження, які навчаються в Ковалівській ОСОБА_4 ст., не створені належні умови для їх життя та навчання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.3)поданням(а.с.3),письмовими поясненнями (а.с.4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст. 184, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5

25.08.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1114/11
26 вересня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при участі секретаря Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що 24.07.2011р. об 18 год 20 хв, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат Скудо, д/н ВЕ 8390 АК на а/д Одеса-Н.Азовськ, не вибрав безпечну швидкість рух, не дотримався безпечної дистанції,та допустив зіткнення з транспортним засобом Хонда д/н ВЕ 7395 АР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив вище викладені обставини по справі. В скоєному щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, із яких його вина підтверджується : протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою до протоколу ; протоколом медичного огляду; письмовими поясненнями, суд вбачає, що, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника.
Пом`якшуючими обставинами по справі суд вбачає щире розкаяння порушника.
Обтяжуючих обставин по справі суд не не вбачає.
Керуючись ст.ст .124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа 3-1148
26 вересня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.07.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2011року о 20год.45хв.водій ОСОБА_1 на а/д Одеса-Н.Азовськ, керував транспортним засобом Днепр МТ-11 д/н 1643НИЕ в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1146/11
26 вересня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,27.03.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.07.2011року о 09год.25хв.водій ОСОБА_1 в с.Шостакове Миколаївського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1132/11
Справа № 3-1132/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,07.04.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.08.2011року о 18год.35хв.водій ОСОБА_1 в с.Ясна Поляна, Миколаївського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1070/11
23 серпня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1. ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї доньки, ОСОБА_2, 27.08.1993р.н., яка навчається в Надбузькому ліцеї,без поважних причин пропускає заняття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідкою-характеристикою (а.с.4), поданням (а.с.5) , поясненнями (а.с.7).
Таким чином, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284п.1КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП. Та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

23.08.2011