overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2996/11
Постанова

Іменем України

"07" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин ОСОБА_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою вул. Соснова, 20 м. Житомир, з 05.08.2010 р., по закінченню терміну перебування не виїхав за межі України, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав та просив суворо не карати, що він на території України проживає серпня 2010 року без реєстрації оскільки не знав куди потрібно звертатись.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-23/11
Постанова

Іменем України

"14" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 18.01.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення ним порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення -50 годин громадських робіт.

Бердичівський МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області звернулися до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 06.10.2010 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

Згідно ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 24.08.2010 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовеький районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановленим.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3739/11
Постанова

Іменем України

"01" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур. Житомирської області.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Житомир-Могилів-Подільський не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3743/11
Постанова

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює КВЖРЕП № 10 електрик, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Якіра в м. Житомирі керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д. н. АМ 6634 ВС в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду №2373.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3858/11
Постанова

Іменем України

"07" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.1978 р. н.;

народженої в м. Архангельськ; проживаючої в м. Житомирі,

АДРЕСА_1; працює приватний підприємець,

за ст. 204 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2011 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок працевлаштування іноземних громадян, так як надала місце для торгівлі громадянину ОСОБА_2 Мухумад та вчинила порушення, передбачене ст.204 КУпАП.

Правопорушниця в суді вину визнала та пояснила, що не знала, шо у вказаного громадянина відсутній дозвіл на проживання та працевлаштування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3741/11
Постанова

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ур. Житомирської області.; проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, працює ПП «Санпласт» слюсар.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Гагаріна, 24 змінюючи напрямок руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3857/11
Постанова

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1991 р. н.;

народженої в м. Ургенч, ОСОБА_2; громадянки ОСОБА_2;

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює,

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в Україні не продовживши термін дії тимчасової посвідки на проживання в Україні, термін дії якої закінчився, чим порушила правила перебування іноземців в Україні та вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушниця в суді вину визнала та пояснила, що 15.06.2011 року закінчився термін дії тимчасової посвідки на проживання. В Україні вона проживає з березня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3750/11
Постанова

Іменем України

"09" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Огієнка в м. Житомирі керував транспортним засобом ВАЗ 21112 д. н. АМ 6893 АІ в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду № 2419.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3860/11
Постанова

Іменем України

"07" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тілулієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин ОСОБА_2;

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює,

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, з 01.10.2008 р., по закінченню терміну перебування не виїхав за межі України, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав та просив суворо не карати, що він не міг виїхати оскільки хворів та лікувався. .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 Тілулієвича ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Тілулієвича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Тілулієвича від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3745/11
Постанова

Іменем України

"09" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Житомир, пр.-зд. ОСОБА_2, 4 кв.81,

не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Новий Бульвар в м. Житомирі керував транспортним засобом ЗАЗ 110308 д. н. АМ 5980 АХ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3859/11
Постанова

Іменем України

"07" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1942 р. н.;

народженої в м. Славута, Хмельницької області;

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 206 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року було складено протокол про адміністративне порушення згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_2 надала житло громадянину ОСОБА_3 Імамову Ельчін, чим вчинила порушення, передбачене ст.206 КУпАП.

Правопорушниця в суді вину визнала

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.206 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення за ст. 206 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 020(одну тисячу двадцять) грн.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3751/11
Постанова

Іменем України

"22" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Жуйка в м. Житомирі керував транспортним засобом ВАЗ 21113 д. н. ВХ 8969 АМ в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду № 2377.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3744/11
Постанова

Іменем України

"22" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. Б, кв.10;

працює СВГ «Ніколос-Агроном», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 р о 00 годині 45 хв. ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110307 н.з. АМ 5915 АК в м. Житомирі по вул. Вітрука з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, що підтверджується поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3740/11
Постанова

Іменем України

"22" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2011 р о 01 годині 25 хв. ОСОБА_1 керував т.з. Сузукі н.з. б/н в м. Бердичеві по вул. Котовського в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння № 246.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3742/11
Постанова

Іменем України

"22" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 р о 06 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував т.з. Опель Вектра н.з. АА 5214 АО в Херсонській області, с.Залізничний порт з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-в-32/11
Постанова

Іменем України

"23" вересня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирської МВ КВІ про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 17.06.2011 року по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 02.06.1994р.н.;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого, за вчинення ним порушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення 60 годин громадських робіт.

Начальник Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 17.05.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.

В поданні вказано, що після надходження постанови про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт було проведено перевірку на встановлення місця проживання правопорушника, в ході якої гр.. ОСОБА_1 знаходився вдома. Від правопорушника було відібрано пояснення та вручено виклик на 25.07.2011 р.

25.07.2011 р. правопорушник з'явився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що відібрано підписку. Цього ж дня було вручено направлення до КП «СККПО» для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

26.08.2011 р. згідно повідомлення за вх. № НОМЕР_1 «СКППО», встановлено, що ОСОБА_1 не прибув до виконання стягнення у вигляді громадських робіт з 26.07.2010 року.

Станом на 26.08.2011 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, в звязку з чим Начальник Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області просить замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, суд вважає що подання підлягає задоволенню і не відбутий строк громадських робіт 60 годин, має бути замінено адміністративним арештом відповідно до положень ст.3214 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування вказаного стягнення.

Керуючись ст.ст.304, 3214 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 стягнення, накладене постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 17.05.2011 року у виді 60 годин громадських робіт на дванадцять днів адміністративного арешту, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурорам до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч