overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/3-390/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює наладчиком КІП цеху № 16 ВАТ «Мотор Січ», мешкає в м. Запоріжжі, вул..Волинська, 7,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року о 15-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», д/н АР 4222ВМ, на 16 км + 900 метрів автошляху Запоріжжя-Донецьк, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з»їхав у правий кювет, здійснив наїзд на електроопору, яка впала, чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортного засобу, висновком медичного огляду № 659 від 14.01.2011 року, поясненнями.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, , Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
ПОСТАНОВА №0827/3-748/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, бармена ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що матеріали цієї справи не прошиті, не пронуміровані, також відсутній взагалі опис навних у цій справі документів.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, бармена ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Гончар
№ 3-0827-78/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року о 14-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д/н 04630 НА, у дворі будинку № 2 по вул.. Кутузова в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Мазда, д/н 17083 НР, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновком ЗОНД № 17908, 17909 від 20.12.2010 року.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, , Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Разяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу ___________________20___р.

Постанова набрала чинності ___________________20___р.

Дата видачі постанови______________________
Справа № 3-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-52/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, працюючого

в НГВУ Чернігівнафтогаз,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 31.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071102, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 08 годині 15 хвилин на автодорозі Гнідинці Світличне, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором з дізнання Варвинського ВДАІ ОСОБА_3, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дана обставина перешкоджає виклику особи-правопорушника до суду.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повертає для належного встановлення місця проживання особи ОСОБА_1.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071102 від 31 січня 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 3-72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-69/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

вул. Першотравнева, буд. 77,

непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 01.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 066473, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 01.01.2011 року о 06 годині 05 хвилин в смт. Ладан Прилуцького району по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія. Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено статтю, але не зазначено частину за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП. За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повертає для доопрацювання.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 066473 від 01 січня 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 3-70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-70/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Б. Хмельницького, буд. 10,

працюючого продавцем в ПП Декорбуд,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 09.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 076384, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 09.01.2011 року о 02 годині 15 хвилин в смт. Варва по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями приладу DragerARZP 0933, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повертає для доопрацювання.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 076384 від 09 січня 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 3-68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-68/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

вул. Миру, буд. 5,

непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 14.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 076397, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 14.01.2011 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Варва чернігівської області по вулиці Миру керував мотоциклом ИЖ-6114-01, номерний знак 699 ОЧН, перебуваючи з явним ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повертає для доопрацювання.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 076397 від 14 січня 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

ОСОБА_2 Павлов
Справа № 3-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-69/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Заводська буд. 2,

працюючого слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 04.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 069919, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 04.01.2011 року о 14 годині 17 хвилин в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Першотравневій керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з вираженими ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДПС, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія. Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами. За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами повертає для доопрацювання.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 069919 від 04 січня 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 3-128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-128/2011 року, яка надійшла від Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ Дружба Нова,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинської МДПІ в Чернігівській області надійшов протокол від 24.02.2011 року про адміністративне правопорушення серії КН № 436925, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з адміністративного протоколу 18.02.2011 року при перевірці заступником начальника Варвинської МДПІ ОСОБА_2 СТОВ Дружба Нова, що знаходиться за адресою: с. Озеряни Варвинського району вул. 19 березня, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість по скороченні декларації в сумі 40000 гривень, в діях якої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд зазначеної справи було призначено на 8 годину 00 хвилин 18 квітня 2011 року, проте він не відбувся, оскільки рекомендований лист з повісткою про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повернуся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання/а.с.4,5/.

При повторному виклику ОСОБА_1 в судове засідання на 05 травня 2011 року, до суду повернувся рекомендований лист з відміткою за зазначеною адресою не проживає/а.с.6/, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Суд, дослідивши подані Варвинською МДПІ в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для належного оформлення та зясування точного місця її проживання.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 436925 від 24 лютого 2011 року з доданими до нього документами відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинської МДПІ в Чернігівській області для належного доопрацювання та усунення недоліків вказаних в мотивуючій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3