ПОСТАНОВА Справа № 3-9775/11

Іменем України

28.11.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

а ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2011 р. о 18 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Козацька та вул. Деміївська в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи моторолером Хонда Діобез номерного знаку, рухаючись по головній дорозі яка змінює напрямок руху не надав дорогу автомобілю Шевролетд.н.з. АА 3607 ВО, який наближався до перехрестя з правого боку по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.12 та 16.14 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02.11.2011 р. о 18 год. 00 хв., на перехресті вул. Козацька та вул. Деміївська в м. Києві водій ОСОБА_2, керував моторолером Хонда Діобез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.п. 16.12, 16.14 та 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Дідик М.В.