overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-344/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2011 року о 15 год 25 хв у с.Підгірці Миколаївського району Львівської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Факт правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №162729, схемою ДТП і його особистими поясненнями в суді.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУ МВСУ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює євробуд м. Новий Розділ - експедитор, до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В.В.17.02.2011 року у власній квартирі , що у м. Новий Розділ по вул. Шашкевича 15а/63 ображав свою дружину ОСОБА_2І та тещу ОСОБА_3 , обзиваючи при цьому їх нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сімї.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173-2 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 3-292/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора НДГХП «Сірка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ч.1 ст.164-14 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 13-1130/2010 від 22.11.2010року, який надійшов до Миколаївського районного суду Львівської області 25.02.2011року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності НДГХП «Сірка» було виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур внаслідок укладання договорів на закупівлю пального та його придбання на суму 321 103,15 грн., що є порушенням п.5 Положення «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2008р. № 921, п.8 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-14. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 22.11.2010 року, і таким чином на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст.. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КУпАП України провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року близько 24 год. гр.. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ, по вул. Шашкевича не зупинився на законну вимогу працівників міліції. Під час затримання почав шарпати працівниками міліції за одяг, виражався в їх сторону нецензурними словами, чинив фізичний опір. На вимогу працівників міліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 продовжував себе агресивно поводити, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та обєктивно доведена матеріалами справи та показами самого ОСОБА_1

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-500/11
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року о 23:35 год по вул. В.Великого-Айвазовського у м.Львові керуючи автомобілем «БМВ 530», державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Факт правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №107970, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360(триста шістдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 01.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

- за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 14 березня 2011 року не з'явився на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим повторно порушив правила встановленого адміннагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення щодо порушення правил адміністративного нагляду визнав.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, якщо дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вказане адміністративне правопорушення вчинив 14.03.2011 року, тобто до накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно постанови судді Миколаївського райсуду від 01.04.2011 року, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 3-513/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року близько 18 год у будинку у м.Новому Роздолі Львівської області по вул.Малехівська,74 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.05.2011 року близько 05:20 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 березня 2011 року близько 20 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на сходовій клітці, будинку 21А, по вул. Мазепи в м.Миколаїв, стукав у вхідні двері, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одну) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-457/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.203 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за недійсним паспортом громадянина ОСОБА_2 № 0108279 термін дії якого закінчився 19.02.2001 року, чим порушив правила перебування в Україні.

Розглянувши представлені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Згідно довідки виданої Відділом міграційної служби у Львівській області від 18.04.2011 року громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 26.06.1996 року № 674 «Про заходи щодо надання допомоги особам, які змушені були залишити місця постійного проживання в Автономній республіці Абхазія ОСОБА_2 та прибули в Україну» з 05.08.1996 року перебував на обліку у Відділі міграційної служби у Львівській області.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вбачає підстави до звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дезавістом у ВАТ "Укртелеком", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 червня 2011 року близько 03:30 години гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Просвіти, 8, керував автомобілем марки "Форд Скорпіо" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується його визнавальними поясненнями, даними на суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-704/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 березня 2011 року близько 23:15 години гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи до вона поступила 21.06.2011 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку. У звязку з тим, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, відповідно до ст.38 КУпАП, вважаю,що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-632/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу у Миколаївському районі та м. Новому Роздолі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працює сільським головою Гонятичівської

сільської ради Миклаївського району Львівської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області

- за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.05.2011 р. КРВ у Миколаївському районі Львівської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Гонятичівської сільської ради, виконкому Гонятичівської сільської ради виявлено нецільове використання бюджетних коштів, витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків Гонятичівською сільською радою за період з 01.12.2010 р. по 31.03.2011 р. в сумі 60,5 тис. грн., чим порушено п. 8 ст. 7, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 85 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 р., № 228, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України від 25.11.2008 р.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ДКРС, № 13-1649/2011, витягом з акта ревізії № 31-09/9 від 18.05.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-12 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.