overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Першотравневого РО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Михалко Владимира Васильевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает п. Азовучредитель, проживает село Урзуф ул АДРЕСА_1 Набережная д.2 АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
12.10.2011 года при проверке владельцев оружия на правильную сохранность его, было установлен факт нарушения правил хранения газового пистолета RG-88 9 мм АР № 0670058, а именно разрешение закончилось 21.09.2011 года., чем нарушена ст.195-2 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 , в судебном заседании не прибыл и причину неявки суду не сообщил, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст.268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя , вина которого подтверждается административным протоколом, и его пояснениями и копией просроченного удостоверения.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть ее ОСОБА_2 взысканию в виде штрафа в пределах, санкции статьи с конфискацией газового пистолета.
Руководствуясь ст. 195-2 ч.1, 278-280, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.195-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн, с конфискацией газового пистолета RG-88 9 мм АР № 0670058,находящегося на хранении в разрешительной системе Першотравневого РО.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е. Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 . Мангуш АДРЕСА_2 ,
по ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившим материалам в суд из Волновахского РО Донецкой области, ОСОБА_2 , незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта и в небольших размерах-063 г передал гр. ОСОБА_3 в комнате для свиданий в ВИК №120. Размер небольшой, что не дает оснований для возбуждения уголовного дела и было отказано в возбуждении дела, а составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ст.38 ч.3 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, находящегося в материалах представленных суду видно, что решение принято 05 сентября 2011 года. Месячный срок предусмотренный законом истек 05 октября 2011 года, а материалы в суд поступили 14.10.2011 года.
При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу должно быть прекращено согласно ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.33, 38, 277,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.44 КУоАП прекратить за пропуском срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Куницкого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает директором базы отдыха Якорь, проживает АДРЕСА_1 Донецкой области
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
08.10.. 2011 года в 21 часов 00 минут на 14км автодороги Мариуполь-Урзуф управлял автомобилем ЗАЗ и выехал в кювет в результате чего транспортное средство было технически повреждено.. Пострадавших нет.
В суде нарушитель пояснил, что в пути следования срезало две шпильки крепления колеса и произошел съезд в кювет. Никто не пострадал.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, с учетом отношения к содеянному, считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 124, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 ОСОБА_1 , признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.10.2011
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Незговорова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работает , проживает п АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Незговоров, повторно 17.10. 2011 года около 15.00 часов , в п.Мангу управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен работниками милиции для проверки документов. Из за стойкого запаха алкоголя изо рта , было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования так же отказался в присутствии двух свидетелей.
26 сентября 2011 года постановлением Першотравневого районного суда Донецкой области Незговоров за аналогичное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде общественных работ.
В суде правонарушитель вину признал и пояснил, что больше такого не повториться. Общественные работы еще не отработаны.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя- не работает, ранее привлекался за аналогичное нарушение, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств в суде не установлено, отягчающих так же не установлено, считает необходимым, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, избрать наказание в виде административного ареста, так как водительского удостоверения не имеет, общественные работы уже применялись, воспитательного результата не последовало.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Незговорова ОСОБА_2 по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней.
Срок исчислять со дня задержания.
Копию данного постановления направить начальнику Першотравневого РО для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности Ушаковой Нины Николаевны, 1981 г.р., проживает АДРЕСА_1 ,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками межрайонной государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе, составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , которая являясь директором ПП Базис ЛТПершотравневого района Донецкой области, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет единого налога в сумме 18,19 грн. Таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 , в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, подтверждается административным протоколом, актом проверки и ее пояснениями.
С учетом обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю возможным избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.33,163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 Николаевну признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
Савельеву Елену Августиновну, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает п. АДРЕСА_1 Донецкой области
по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками межрайонной государственной налоговой инспекции Першотравневого района 11.10. 2011 года составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , .которая нарушила установленный законом порядок удержания и перерасчет налога с дохода физических лиц и представления сведений о выплаченных доходах, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.1 КоАП.
В суде ОСОБА_1 , вину признала полностью .
Вина правонарушителя в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом и выводами к акту проверки сотрудниками налоговой службы.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.163-4 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 , признать виновной по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушения подвергнуть наказанию в виде штрафа на сумму 50 ( пятьдесят) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
Букину Оксану Геннадиевну, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ул АДРЕСА_3 д. АДРЕСА_4 Донецкой области
по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками межрайонной государственной налоговой инспекции Першотравневого района 20.10. 2011 года составлен протокол в отношении ОСОБА_1 , .которая нарушила установленный законом порядок удержания и перерасчет налога с дохода физических лиц и представления сведений о выплаченных доходах, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.1 КоАП.
В суде ОСОБА_1 , вину признала полностью .
Вина правонарушителя в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом и выводами к акту проверки сотрудниками налоговой службы.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.163-4 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 Оксану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновной по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушения подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Производство по делу прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из Першотравневого РО Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Билоконь Игоря Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает п АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2 , не работает,
по ст. 130 ч.1, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 20.10. 2011 года управлял автомобилем КИА № НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на дом № АДРЕСА_3 Мангуш.
Правонарушитель в суде признал факт того, что указанные нарушения имели место .
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административных правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, считаю необходимым применить наказание в виде: по ст. 124 КУоАП штраф в сумме 340 грн, по ст.130 ч.1 КУоАП штраф в сумме 2550 грн.
Согласно ст.36 КУоАП, при совершении одним лицом двух и более правонарушений взыскание налагается за каждое в отдельности. Если дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же должностным лицом, взыскание налагается в пределах санкции , установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.130 ч.1, 221, КУоАП,
Признать ОСОБА_2 Игоря ОСОБА_3 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1,124 КУоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 2550 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО ОСОБА_1 в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсионер , проживает п. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 . 17.10.2011 года в 07 часов 31 минут , на 619 км + 800 метров Одесса-Новаазовск Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, красные глаза). От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требовании ст.130 ч.1 КУоАП.
В суде правонарушитель не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так как признал факт употребления пива перед поездкой.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств нет, отягчающих обстоятельств не установлено, считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 , признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 40(сорока)часов общественных работ по месту жительства.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , 23.01.1979 года ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Литвы, не работает , проживает г АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гагишкис, 22.10. 2011 года около 14.14 часов , на 44 км автодороги Кременевка-Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем ЧЕРИ № АР9842 НОМЕР_1 и не предоставил право преимущественного движения автомобилю двигающемуся по главной дороге, чем создал аварийную ситуацию, вынудил водителя двигающегося по главной дороге изменять скорость своего движения.
В суде правонарушитель пояснил, что автомобилем двигавшемся по главной дороге, был автомобилем дорожной полиции. Когда их автомобиль стал притормаживать, он для себя сделал вывод, что они его пропускают, поэтому и поехал. На знаке стопон действительно не останавливался, а двигался на маленькой скорости.
Судья, исследовав материалы дела, диск, с записью нарушения правил дорожного движения Украины, предоставленные суду, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств в суде не установлено, отягчающих, так же не установлено, считает возможным , избрать наказание без лишения водительских прав управления с применить штрафных санкций.
Водительское удостоверение возвратить владельцу.
Руководствуясь ст.ст.33, 122 ч.4, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Гагишкиса ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Водительское удостоверение возвратить владельцу.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Мангушова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает , проживает п.Мангуш ул АДРЕСА_1 Донецкой области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 И.В ОСОБА_3 06 октября 2011 года около 23 часов 30 мнут , в м.Мариуполе по пр.Металлургов управлял автомобилем ВАЗ-2105 № НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен работниками ГАИ. В протоколе собственноручно написал, что выпил 100 граммов водки и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
В суде правонарушитель пояснил, что действительно употреблял водку и управлял автомобилем. Вину признает.
Для рассмотрения устного ходатайства нарушителя, об избрании наказания не связанного с лишением прав, ему было предложено до 18.11.11 года, представить суду, характеристику и ходатайство трудового коллектива с места работы, где он работает не официально. До указанной даты нарушитель документов не представил и в суд не прибыл.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств в суде не установлено, отягчающих так же не установлено, считает необходимым, избрать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как нарушитель не работает официально. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ ОСОБА_4 РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Мангушова Ивана ОСОБА_5 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.11.2011 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО ОСОБА_1 в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает , проживает п.Ялта проулок .Р.Люксембург АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В суд правонарушитель дважды не прибыл причины суду не сообщил.
На основании ст.268 ч.2 КУоАП суд может рассмотреть данное дело без участия нарушителя.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств нет, отягчающих обстоятельств не установлено, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 , признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа на сумму 3000 ( три тысячи) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин