overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2167/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІГПС ЛВ на ст.. Красноармійськ щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем на оптовому ринку, мешкає за адресою: Донецька область, сел.. Очеретино, вул.. Залізнична, 25,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 р. о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на пероні вокзалу зупинці ст. Красноармійськ знаходився в пяному вигляді, при цьому мав шатку ходу, мова нерозбірлива, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що робітниками міліції складено протокол серії ДТ № 139639 від 14.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 14.10.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.04.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, пер. Одеський, 5

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 р. о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. в. м. Родинське, по вул. Леніна на зупинці Центральна, в громадському місці розпивав пиво Жигулівське0,5 л., якне має 4,Ю7 % алкоголю , про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 961941 від 20.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 20.10.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Ст.178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП, вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.04.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-2195/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем АТБ м. Димитрів, мешкає за адресою: Красноармійський р-н, сел.. Новоекономічне, вул.. 20 Партзїзду, 3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 25.12.1998 р. ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 не пройшов обслідування у Донецькій психіатричній лікарні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961662 від 25.10.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, листом директора Новоекономічної ОШ 1-3 ст. Селюкова В.А.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася , з порушенням згодна.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому ОСОБА_1Ю необхідно визнати винною в скоенні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2159/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ ОСОБА_2 А, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Февральська, 122,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ ОСОБА_2 А, яке знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вул.. Горького, 72, було виявлено таке порушення, як заниження податку на прибуток на загальну суму 230 грн., у т.ч. за 3 кв. 2011 р. у сумі 230 грн., чим голова ліквідаційної комісії ТОВ ОСОБА_2 п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 138.10.2 , п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 71/23-2 від 24.10.2011 р.

ОСОБА_1. до судового засідання зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 27.09.2011 р. № 1488/23-2/37490940.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. .

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй дміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3-2201/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОКМД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 67/93,

за 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 р. о 10:45 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись на території ОШ №2 м. Красноармійська курив у громадському місці тютюнові вироби, тобто у забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 896160 від 30.09.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року- тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- Гр. ОСОБА_1 протягом року, а саме 29.09.2011 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 896160 від 30.09.2011 р. невірно вказана частина статті, до якої притягується гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП повернути до Красноармійського МРВ УМВД України Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1995 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка навчається в КПЛ № 38, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Шибанкова, 134,Ю

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 р. о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на території навчального закладу КПЛ № 38 м. Красноармійська курила табачні вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 961683 від 19.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 . з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 19.10.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.09.1995 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2266/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, громадянина ОСОБА_2, працює помічником капітана в судохідній компанії Навікор, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Ростов на Дону, пр.-т Богатяновський спуск, 2/6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2011 р. о 11 00 год. в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_3 на 387 км +500 м. а/ш Киів-Луганськ-Ізваріно , керуючи транспортним засобом- Мерседес 200 Р , д/н НОМЕР_1 161/RUS не вибрав безпечну швидкість руху , не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем Рено д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 599375 від 13.11.2011 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-2258/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний, 36/26

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 р. о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ біля кафе Старе містов громадському місці розпивав пиво Черніговське, 0,5 л.яке містить 4,6 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 961957 від 20.10.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 20.10.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився , з порушенням згоден.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тому ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.08.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП, та призначити ОСОБА_1, 22.08.1987 р.н, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2222/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Грандбуд-маркет, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Леніна, 109/34

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ Грандбуд-маркет, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Леніна, 109/34, було виявлено таке порушення, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення платіжного доручення на перерахування на прибуток за 2 квартал 2011 рок, граничний строк сплати -19.08.11 р., фактично сплачено 31.08.2011 р., що, чим директор ТОВ Грандбуд-маркетОСОБА_1, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 10/15-113-1 від 31.10.2011 р. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, що підтверджується підтверджується актом перевірки від 09.09.2011 року № 1413/15-113/34941046, поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів),яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя