overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№2010/3-2291/11
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автобусній зупинці по вул. Леніна с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області здійснювала торгівлю DVD дисків з записами фільмів не маркованими контрольними марками України у кількості 2 шт.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного

реєстру одержувачів контрольних марок.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калиновська Л.В.
№2010/3-2729/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Енакієвського районного суду Донецької області від 01.04.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив постанову суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2288/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФО-П ОСОБА_1, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, пров. Правди б.2, встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року, граничний строк подання 10.05.2011 рік, фактично подано 03.10.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 2010/3-1954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТБ-Інвест», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року при перевірці ТОВ «АТБ-Інвест», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна 14, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме при обчисленні податкових зобов`язань на 2011 рік земельного податку допущено заниження податкових зобов`язань за січень-травень 2011 року на 155 гривень 96 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.07.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2465/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «СВАН ЮГ», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року при перевірці ПП «СВАН-ЮГ», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна, 38, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на землю за 2010 рік 48,97 гривень за 9 місяців 2011 року 97,06 гривень. Всього за перевіряємий період 146,03 гривні. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.10.2011 року за №926/23-104/22609322.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2800/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТДВ Завод «Березівські мінеральні води», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТДВ Завод «Березівські мінеральні води», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, встановлено, що директором ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку 30.11.2011 рік. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2257/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, працюючого ФО-П, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2011 року о 09 годині 40 хвилин при перевірці ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. 1 Травня 2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: неподання у встановлений законодавством термін до Дергачівської МДПІ звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за серпень 2011 рік. Граничний термін подання 15.09.2011 рік, фактично надано звіт 19.09.2011 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, в наданому поясненні вказав, що несвоєчасно подав звіт до МДПІ у зв`язку з тим, що перебував у відпустці, просив справу розглядати у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2785/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Будцем», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Будцем», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергач, вул. Центральна 1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме неправомірно завищена собівартість придбаних т(виготовлених) та реалізованих товарів звітного (податкового) періоду. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.10.2011 року №922/15-125/36922528.

В судове засідання правопорушник не зявилася, в поясненні даному при проведенні перевірки вказала, що порушення виникло у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2494/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сетко», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2011 року при перевірці ТОВ «Сетко», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163Г, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 99989 гривень за листопад 2009 року, на суму 13157 гривень за грудень 2009 року, на суму 120963 гривні за січень 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.10.2011 року за №921/07-018/35993980.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2294/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2011 року, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «а» постанови.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2602/11
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п. «г» постанови.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-2035/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Петровського б.28

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: вул. Петровського б.28, с. Безруки Дергачівського району Харківської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2757/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Калініна б.19

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська