overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 01.07.2011 Справа № 3-2357/11
Справа № 3-2357/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,10.10.1976 р. н.,

уродженої у смт Котельва, не працюючої, мешкає

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка здійснювала торгівельну діяльність промисловими товарами з рук без відповідних документів, в невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 160 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2357/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.04.2011 Справа № 3-1079/11
Справа № 3-1079/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 18.12 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженого у м. Полтава, не працюючого , мешкає м. Полтава, провулок

Кустарний 10АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2011 року заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив порядок ведення податкового обліку за 9 місяців 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 16.05.2011 Справа № 3-1616/11
Справа № 3-1616/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженої у м. Полтава, не працюючої,

зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

квартира №114, ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю промисловими товарами у невставленому місці без відповідних документів

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнала.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене нею правопорушення,передбачене ч.2 ст.160 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-1616/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.01.2011 Справа № 3-272/11
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава

працюючого директором ТОВ «Автодім Полтава»

мешкає ум. Полтава,АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2011 року головним державним податковим ревізор- інспектором управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який порушила ведення податкового обліку з податку, занизив податок на додану вартість за квітень 2008року, червень 2008року..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.09.2011 Справа № 3-2438/11
Справа № 3-2438/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 26.10.1957 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

ТД «Аніка», мешкає м.Полтава, провулок Космічний,8,

Квартира№62, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила ведення податкового законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.02.2011 Справа № 3-432/11
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, працюючого директором

ТОВ «Локомотив-комплект»,

мешкає м. Полтава вулиця Подоляна,6.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2010 року старшим державним податковим ревізо-інспектром відділу взаємодії із правоохоронними органами ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка занизила податок на прибуток за період з 01 липня 2007 року по 30.06. 2010 року, у сумі 279997 грн., занизила ПДВ за період 01.07.2007 року по 30.06.2010 року у сумі 223 998 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 19.09.2011 Справа № 3-2963/11
Справа № 3-2963/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 10.01.1959 року

народження, уродженого в Архейської області,

працюючого директором ТОВ «Ф-Матіс»

мешкає с. Мала Перещепина.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.02.2011 Справа № 3-587/11
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, працюючого ПП

мешкає ум. Полтава, б-р. ОСОБА_2,кор.1кв№18

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2011 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який здійснював торгівельну діяльність за готівкові кошти без придбання відповідного торгового патенту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухвши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.08.2011 Справа № 3-1938/11
Справа № 3-1938/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,18.01.1959 р. н.,

Працюючої директором ТОВ «Інтор»

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтава ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка занизила податок на прибуток в 4 кварталі 2010 року в сумі 6438 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 17.10.2011 Справа № 3-2941/11
Справа № 3-2941/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженої Полтавський район, не працюючої

мешкає м. Полтава, вулиця П. Мирного,4,

квартира №24, ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка здійснювала реалізацію табачними виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.156 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 19.09.2011 Справа № 3-2943/11
Справа № 3-2943/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 17.06.1941 року

народження, уродженої в м.Полтава,

не працюючої, мешкає Полтавський район, с. Копили

вулиця Горького,70, ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала..

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вчинене ОСОБА_1 правопорушення має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,156, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2943/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.02.2011 Справа № 3-537/11
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,09 квітня1963 р.н.,

Уродженого у м. Полтаві, не працюючого

мешкає у с. Демидівка Решетилівського району

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому місці молоком без документів, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 06.06.2011 Справа № 3-2034/11
Справа № 3-2034/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,18.01.1949 р. н.,

уродженого у Н. Санжарах, не працюючого, мешкає

Н.Санжарський р-н с. Галущина Гребля, вулиця Тракторна,4

ідентифікаційний номер не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який здійснювала торгівлю з рук живою рибою в невстановленому для цього місці без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2034/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко