overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
29.07.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.07.2011р. біля 19.10 год., с. Волощина Перемишлянського району Львівської області в ході суперечки з ОСОБА_2 обзивав останню нецензурними словами.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 заперечив.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0144571, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-590/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
16.08.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши протокол та матеріали що надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, головного інженера МКП «Добробут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1№150612 від 14 липня 2011 року, цього ж дня виявлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного інженера МКП «Добробут», не виконав вимог припису №44 від 06.07.2011р. ОСОБА_3 Тернопільської області, а саме не забезпечив загортання землі після ремонту водопроводу по вул. Січових Стрільців в м. Бережани Тернопільської області, чим порушив законні вимоги (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та п.1.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: м. Бережани Тернопільської області, що за територіальною підсудністю належить до Бережанського районного суду Тернопільської області.
Дослідивши обставини справи, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене в м. Бережани Тернопільської області, суд вважає, що справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з ознаками правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, слід скерувати за територіальною підсудністю у Бережанський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з ознаками правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Бережанський районний суд Тернопільської області (вул. Банкова,3 м. Бережани Тернопільської області) для розгляду по суті.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-585/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
16.08.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ВАТ НВП «Каскад», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обл
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, представив позитивну характеристику місця з проживання та заявив клопотання про визначення стягнення у виді громадських робіт.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№242817, його особистим поясненням в матеріалах справи, та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-592/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
16.08.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ПАФ «Дзвони», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 08.07.2011 року о 12 год. 10 хв., в с. Липівка Рогатинського району, керував транспортним засобом марки ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, представив позитивну характеристику місця з проживання та заявив клопотання про визначення стягнення у виді громадських робіт.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№143052, його особистим поясненням в матеріалах справи, та ін. матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-597/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
16.08.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.07.2011р., біля 19.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місці проживання, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно свого батька, а саме виражався нецензурними словами в його адрес, виганяв з дому.
26.02.2011р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою вину у вчиненому правопорушенні гром. ОСОБА_1 визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-618/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
16.08.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 19.07.2011р., біля 21.00 год. по місці проживання, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї сестри гр. ОСОБА_3, та її чоловіка гр. ОСОБА_4, а саме кричав, виражався нецензурними словами в їх адрес .
20.10.2010р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою вину у вчиненому правопорушенні гром. ОСОБА_2 визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119.00 грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-632/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
09.09.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТзОВ «ТрансСервісТрейд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Гайова Перемишлянського району Львівської обл.,
за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.07.2011 року о 21 год. 35 хв., в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, керував автомобілем марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, з відсутнім номерним знаком, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
Довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області стверджується, що ОСОБА_1 28.02.2011р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№160541, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-638/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
09.09.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працівника концерну «Електрон», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ№0014810 від 04.08.2011р., ОСОБА_1 31.07.2011р. ображав свою колишню дружину нецензурними словами, чим виявив психологічне насильство в сімї.
Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 категорично заперечив та пояснив, що в цей день лише подзвонив колишній дружині з проханням надати можливість зустрітись з дитиною, з нею не зустрічався, будь-яких протиправних дій щодо неї не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні прямі докази (пояснення свідків, визнання вини самим правопорушником), які б свідчили про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру останнім відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а наявні лише пояснення останньої є побічним субєктивним доказом, який не може прийматись як єдиний незаперечний доказ вини ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення.
Відтак, враховуючи те, що в процесі розгляду матеріалів справи будь-яких належних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 немає, суд приходить до висновку що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 221, 247, 280, 283-285, 294 КпАП України,
Провадження по справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа № 3-1093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 рокум. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, мешкаючого с. Червона знам»янка, вул.. Молодогвардійська, б. 27 Кременчуцького району, Полтавської області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив :

8 листопада 2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якій вказано, що вказаний громадянин проживає в Україні без документів, а саме по паспорту громадянина СРСР, чим порушив правила проживання на території України.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
№ 3-1148/11
ПОСТАНОВА

5 грудня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

встановив:

6 вересня 2011 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 30 кілометрі автошляху Київ-Ковель, керуючи автомобілем Деу держ. номер А1387ВА при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії тілесних пошкоджень не отримали.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, його особистими поясненнями, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, адмінпротоколом.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя О. О. Колотієвський
№ 3-1128/11
ПОСТАНОВА

06 грудня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

АДРЕСА_1, одруженого,

не працюючого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року об 11-00 год., ОСОБА_1, на річці Псел в районі села Потоки Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу з берега забороненим засобом лову драк-коса, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову драк-косу знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, мешкаючого в Жовтневому району, м. Полтава, ул. Грабчака, б. 13, к.93 Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

23 серпня 2011 року о 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 в районі с. Салівка, Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу сіткою жилково. яку ставив в забрід з берега.

Виловив рибу карась 18 шт, вагою 2 кг.. Риба передана ОСОБА_1 на збереження. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст.85 КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1М.в суд не з»явився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 15.11.2011 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення . Стягнути 107 гривень 80 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та обєктів природно-заповідного фонду України.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 523 знищити.

Рибу карась - 18 шт. вагою 2 кг. залишити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
№ 3-1178/11
ПОСТАНОВА

14 грудня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.4, Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року о 03-00 год., ОСОБА_1, по вулиці Червоноармійській в місті Кременчуці Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко