Справа №: 3-2091/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ДП ДАК «Хліб України» Партизанський елеватор яка знаходиться за адресою: 75300, Херсонська обл., смт. Партизани, вул. 50-років Жовтня, 1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року на гр. ОСОБА_2 складено протокол, про те, що він являючись директор ДП ДАК «Хліб України» Партизанський елеватор яка знаходиться за адресою: 75300, Херсонська обл., смт. Партизани, вул. 50-років Жовтня, 1, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 115 КЗпГТУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та Указів Президента України від 07.05.2001р . № 292/2001 «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати» від 25.05.2004р. № 576/2004 «Про невідкладні заходи щодо завершення погашення заборгованості із заробітної плати» на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати за 7 місяців 2010 року (липень - грудень) яка станом на 01.01.2011р. складає 70 тис. грн., так працівникові ОСОБА_3 заборговано 3921 грн., ОСОБА_4 - 1507 грн. та ін.. (розрахунково-платіжна відомість за грудень 2010р. додається)

- динаміка заборгованості така : на 01.07.2010 р.-85,9 тис. грн.; на 01.08.2010 р. - 146,1 тис.

грн.; на 01.09.2010 р. - 146,1 тис. грн.; на 01.10 .2010 р.- 80,0 тис. грн.; на 01.11.2010 р. - 78,0 тис.

грн..; на 01.12.2010 р. - 70,0 (довідка додається )

- На розрахунковий рахунок та в касу підприємства з 01.01.2010р. по 01.01.2011р. надійшло коштів на суму 1996,4тис. грн., на поточну заробітну плату використано 740,4 тис.грн. На погашення заборгованості із заробітної плати було направлено 0 грн. Всього на заробітну плату направлено 37,4% від загальної суми надходжень, чим порушено ч. 4 ст. 97 КЗпПУ,ч.4 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», де вказано, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості та те, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником після виконання зобов'язань щодо оплати праці (загальна інформація додається)

- На підприємстві компенсація за затримку виплати заробітної плати не нараховувалася і

не виплачувалася, чим порушено вимоги ЗУ № 2050- 11 « Про компенсацію громадянам втрати

частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати » (розрахунково-платіжна відомість

за грудень 2010р. додається)

- Заробітна плата працівникам підприємства за час шорічщм.' відпустки виплачуєтеся не, за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч. З ст. 115 КЗпПУ, так працівникові ОСОБА_5 Йадано щорічну відпустку 02.06.201 року, виплачена заробітна плата За час відпустки 29.07.2010 року, ОСОБА_6 надано відпустку 21.06.2010 виплачено - 29.07.2010 року, ОСОБА_7 надано відпустку 02.11.2010 виплачено - 12.11.2010 року.(довідка додається)

- Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з

порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ. Так ОСОБА_8 звільнений 07.06.2010 року - остаточний

розрахунок виплачено 14.09.2010 року, ОСОБА_9 звільнений 30.06.2010 року - остаточний

розрахунок виплачено 10.09.2010 року, ОСОБА_10 звільнений 06.12.2010 на момент проведення перевірки остаточний розрахунок не виплачено, (довідка додається)

Таким чином скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 41 ч.І КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_11 не з'явився, заяву про перенесення розгляду суду не надав.

Вина гр.. ОСОБА_11 підтверджується копією протоколу про адмінправопорушення від 26 січня 2011 року та актом перевірки від 26 січня 2010 р.

Порушення виявлено 26 січня 2011 року, але справа розглядалась лише 05 липня 2011 року.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..З8, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_11 закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_12