Справа № 3-1231/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 10.04.1984року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: ., з участю ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Баранівка скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення кримінальної справми проти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 і ч.2 ст. 125 України, В С Т А Н О В И В:

Згідно скарги, 19.08.2011 року в с. Вірля, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля сільського клубу під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_3, затушив на тильній стороні його правої руки цигарку, чим заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді опіка мяких тканин на тильній поверхні правої кисті.

21.08.2011 року в с. Вірля, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4П біля сільського клубу зустрів неповнолітнього ОСОБА_3, де під час розмови умисно наніс останньому удари долонею і кулаком в обличчя, два удари в область грудної клітки, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розлатом здоровя у вигляді забою мяких тканин обличчя з вивихом 1 та 2 зубів зліва на верхній щелепі з осадженням слизової оболонки ясен.

ОСОБА_3 просить суд притягнути проти ОСОБА_5 кримінальну справу і притягнути його до кримінальної відповідальності за ч.1 і ч.2 КК україни, стягнути з ОСОБА_4 на користь сина кошти по відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної злочином- 2000 грн..

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 визнав заподіяння 21.08.2011 року ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, написав розписку про добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілому в розмірі 1500 грн.

ОСОБА_3 і його законний представник батько- Денисюк О.М. звернулися до суду із письмовою заявою, де просять суд не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.. 125 КК України, оскільки вони примирилися і обвинувачений добровільно відшкодує моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст.. 6.п 6 ст. 27 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю. За примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах, які порушуються, е інакше як за скаргою потерпілого. Справи про злоини, передбачені ст.. 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні примрилися обвинувачений з потерпілим..

Керуючись ст. сь. 6 п.6, 27, 237, 251 КПК України,

Постановив

Відмовити в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 і ч.2 ст. 125 КК України, в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Постава може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Барановський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І. Юрчук.

м. Баранівка Житомирської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року о 11 год. 10 хв. в м. Баранівка по вул. Леніна Житомирнської області області ОСОБА_7 керував мотоциклом «ИЖ - П - 5», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні 15.06.2011 року правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом, в якому особисто написав пояснення про вживання спиртних напоїв і про відмову від медичного огляду на стан сп'яніння .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 09.11.2011, правопорушення вчинено 15.06.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_8