overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

16.12.2010 року, о 02.22 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Опель вектра», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в Румунію. Разом з ним слідував ОСОБА_1 Вони обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу, вказаний транспортний засіб було виведено із зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 задекларував та пред'явив до митного контролю чоловічі шапки у кількості 535 штук, товару на суму 3394, 94 грн., які він придбав в Україні та перевозив до Румунії.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 339, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави шапок чоловічих плетених із синтетичних ниток, без підкладки та оздоблення, різних кольорів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3714/40802/2010 від 16.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно довідки № 933-Х є наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на висушену речовину становить 0, 1 грама.

Вказаними діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколом особистого огляду, рапортом, довідкою від., а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 гривень в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 0, 1 грама - знищити.

Копію постанови суду направити в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.02.2011 року, керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці, пр. Незалежності, 119, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Мазда», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Вказаним діями порушено п. п. 12.1, 12.3 Правил

Дорожнього руху України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити рому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1. Копію постанови суду направити в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій аєті для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня есення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флорін, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в с. Стеучень, Ботошанського повіту, Республіки ОСОБА_1, не працює, за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАН ОВИ ЛА:

14.12.2010 року, о 08.25 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий томобіль марки «Дачія», д.н. ВТ 02 ТКУ, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1. Він обрав зону спрощеного митного контролю, згідно рішення митного органу, вказаний транспортний засіб було виведено із зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 задекларував та пред'явив о митного контролю 200 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1 для того, щоб продати.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону країни №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту илового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 125 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним ном був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки д не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне вопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад вопорушення, передбачений ст. 339 Митного Кодексу України, за що він винен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 339, 390, 391, 392, 393 Митного дексу України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 Флорін визнати винним у вчиненні правопорушення, едбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього ііністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок изняного виробництва марки «Сіаззіс» в кількості 190 пачок, вартістю 1140 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3693/40802/2010 від 14.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2010 року, о 23.50 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет»в'їхав рейсовий автобус марки «Роман дизель», д.н. ВТ 04 ААМ, який слідував з України в Румунію. Пасажири обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор

ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти, товару, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей, було виявлено приховані від митного контролю ПО пачок цигарок, які находились у сумках, який правопорушниця пред'явила до митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15 Закону України № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва марки «Рerfect», в кількості 110 пачок, вартістю 660 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3707/40802/2010 від 15/12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.

при секретарі: Чорній О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2011 року о 19.10 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н. 576 28 МО, в м. Чернівці, по. вул. Гоовній, 100, у стані алкогольного сп'яніння, автомобіль доставлено на майданчик тимчасового тримання.

Вказаними діями порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що вреше вживав алкогольні напої за кермом, просив суд не позбавляти його водійських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю, суд оцінює його дії як лінію захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. З ст. ЗО КУпАП позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом, не працює, керування транспортним засобом не є джерелом його доходів,

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30, 33, 256, 130 ч. 1, 268, 283 КУпАГЇ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Транспортний засіб марки «ВАЗ -21013», д.н. НОМЕР_1, що перебуває на майданчику тимчасового тримання, повернути особі, у якої його було вилучено згідно протоколу серії СЕ1 № 020609 від 14.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.01.2011 року о 05.55 год., керуючи транспортним засобом марки «Деу-Нексіа», д.н. НОМЕР_1, в м. Чернівці, вул. Гагаріна, 40-а, перебував у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Вказаними діями порушив п. 2.9. Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час і дату розгляду справи.

ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП а саме: 16.11.2010 р., належних висновків не зробив, продовжує вчиняти адміністративні проступки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Як вбачається із висновку медичного огляду від 18.01.2011 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді громадських робіт буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 , 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-239/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районною суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ОСОБА_1, не працює, за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2010 року о 11.10 год. па автомобільному пункті пропуску «Росошани-Зричани", в'їхав рейсовий автобус марки «Мерседес», д.н. ЕБ 00808 сполученням Липкани- Москва. Під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлена не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю таблетки лікарського засобу «Реліум» в кількості 20 таблеток, вагою 5 мг. кожна.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України. Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча гвоєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що він повинен і нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу країни, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Реліум» у фабричній упаковці в таблетках, в кількості 20 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3739/40803/2010 від 18.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області Іпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-1496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

18 березня 2011року о 10год. 40 хв. в пункті пропуску "Росошани-Бричень" м/п "Кельменці" Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Росію в якості пасажира рейсового автобуса "Меrcedes", р/н ВRBL 777, сполученням Липками-Москва, в сумці, що належала даному громадянину, були виявлені, не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю таблетки лікарського засобу "Діазепекс" (Діазепам) в кількості ЗО (тридцять) таблеток вагою 5 мг. кожна, загальною вагою 0,15г. та загальною вартістю 60 (шістдесят) грн..

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені лікарські препарати визнав своє власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу "Діазепекс" (Діазєпам) в кількості ЗО (тридцять) таблеток вагою 5 мг. кожна, загальною вагою 0,15г. та загальною вартістю 60 (шістдесят) грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0750/40803/11 від 18.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : м. Одинці, вул Ткаченко, 16, Республіка ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2010 року близько 07 годин 10 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалига" митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля Опель реєстраційний номер BLCZ836, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 в Україну, було виявлено не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю 100 пачок цигарок марки "DOINA" іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, на загальну суму 600 грн., що належали громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Згідно ст 252-253 Митного кодексу України встановлено, що товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. Громадяни можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України без сплати податків, установлених на імпорт, у таких кількостях з розрахунку на одну особу: 2 літри вина та 1 літр міцних алкогольних напоїв; 200 цигарок або 50 сигар, або 250 грамів тютюну, або набір таких виробів загальною вагою не більше 250 грамів.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2горя Анатолійовича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 100 пачок цигарок марки "DOINA" іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, на загальну суму 600 грн - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Попов Г.Г.