Справа № 3-3809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/7, в м. Кишинів, Республіка Молдова,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Росошани», митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці, заїхав автомобіль «NISSAN MAXIMA» р.н.з. CMK741, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3. Дана громадянка обрала смугу руху (коридор) спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені із загального потоку і перенаправлені зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду. Під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, було виявлено обмежений до переміщення, не предявлений до митного оформлення, лікарський засіб «Діазепекс», у кількості 6 таблеток по 5 мг, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,03 г, вартістю 12,00 гривень та лікарський засіб «Діазепам», в кількості 2 таблетки по 5 мг, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,01 г вартістю 4,00 гривні, які знаходився в особистій сумочці.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина «Діазепам» включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця III, список №2).

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 щляхом вчинення дій, а саме обранням смуги руху «зелений коридор», задекларувала відсутність у неї товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тим самим незаконно намагалась вивезти з митної території України вищевказані лікарські засоби і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_3, яка до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів - лікарського засобу «Діазепекс», у кількості 6 таблеток по 5 мг, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,03 г, вартістю 12,00 гривень та лікарського засобу «Діазепам», в кількості 2 таблетки по 5 мг, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,01 г вартістю 4,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.