Справа №3-2982/11
Постанова

18 серпня 2011р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.П.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Балук О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Хотинського району, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює фельдшером Чернівецького слідчого ізолятору ДДУПВП в Чернівецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 6 ч. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

встановив

ОСОБА_2 обіймаючи посаду фельдшера медичної частини Чернівецького слідчого ізолятору ДДУПВП в Чернівецькій області, використав посадові повноваження всупереч інтересам служби і держави, діючи умисно, в порушення вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 4 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув»язнення», посадових обов»язків, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та з корисливих мотивів, 21 .7.2011р. отримав від ОСОБА_3 0.0. пакет з білизною та мобільний телефон з зарядним пристроєм для передачі ув»язненому ОСОБА_3 за що повинен був отримати винагороду в сумі 100грн. В той же день зазначені речі були перенесені ОСОБА_2 на територію слідчого ізолятора в санітарну частину, а 29.07.2011р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 100грн. в якості винагороди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив що дійсно погодився передати ув»язненому пакет з білизною та мобільний телефон за винагороду в майбутньому. Пакет ним було пронесено в санітарну частину , через декілька днів він отримав 100грн. У вчиненому кається.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2, його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_4, протоколами виявлення та вилучення, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів свідчить про те що вина ОСОБА_2 є доведеною, оскільки у відповідності до ст. 2 Закону України « Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу який використав своє службове становище всупереч інтересам служби, в особистих інтересах і таким чином одержав неправомірну матеріального характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.І Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та ст. 6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При призначенні стягнення суд враховує що притягується вперше, вину визнав, запевняє що подібного не повториться

Керуючись ст. 172-2 ч.І Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

суд,-

Постановив

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-2 ч.І Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, а саме 100грн. які зберігаються в СБ України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області чи Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя