Справа № 3/0310/1857/11
Провадження №3/310/4389/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1038/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27 серпня 2011 року близько 07 години 48 хвилин слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п Устилуг Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Тойота Королла» р.н. DW540NJ, шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого зеленого коридору, ввіз на митну територію України товар: один новий телевізор моделі «Самсунг» загальною вартістю 5350,00 гривень, що знаходився в салоні автомобіля і був виявлений під час огляду транспортного засобу та здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 серпня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до останнього (а.с.4-5), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» (а.с.6), Актом спільного огляду автомобіля №3383 від 27 серпня 2011 року (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.15), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.10) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил та щире каяття останнього, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши телевізор останньому.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010

року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (2,23 х 3 дн. = 6,69 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного митного законодавства вилучений товар: один телевізор новий моделі «Самсунг» загальною вартістю 5350,00 (п»ять тисяч триста п»ятдесят) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1038/20502/2011 від 27.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 6,69 (шість) гривень 69 копійку на рахунок одержувача № 0113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 , одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4