Справа №: 3-764/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділу економіки Долинської міської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 165352 від 12 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2011 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Промисловій в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак 21-80 ІВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12.07.2011 року близько 21 години 20 хвилин він керував автомобілем по вул. Промисловій в м. Долина Івано-Франківської області де його зупинив працівник ДАІ, який представився ОСОБА_2, і який пояснив йому, що його зупинено по підозрі керування автомобілем в стані спяніння, на що він працівнику ДАІ заперечив та пояснив, що він алкоголь не вживав і перебуває в тверезому стані. Він був доставлений працівником ДАІ ОСОБА_2 в Долинську ЦРЛ для проходження медичного огляду для виявлення алкогольного спяніння, про що було складено відповідний висновок за № 56 від 12.07.2011 року. У вищевказаному висновку вказано, що він направлений інспектором ДАІ ОСОБА_2 в Долинську ЦРЛ за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, також у висновку зазначено, що огляд проводився черговим лікарем ОСОБА_3 З даним протоколом він не погодився, оскільки огляд проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та відповідно до ст. 267 КУпАП. Він звернувся до суду із скаргою про скасування протоколу медичного огляду. 01 серпня 2011 року Долинським районним судом винесено постанову, якою визнано огляд на стан алкогольного спяніння недійсним; скасовано протокол медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 56 від 12.07.2011 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З постанови Долинського районного суду від 01.08.2011 року (справа № 2-а-3798/2011р.) встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, визнано недійсним; скасовано протокол медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 56 від 12.07.2011 року.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів перебування ОСОБА_4 на момент затримання його працівником міліції 12.07.2011 року в стані алкогольного спяніння, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: