Єдиний унікальний номер 3-939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

BCTAHOBИB:

05.02.2011 року о 13 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав пасажирський мікроавтобус марки «Фольксваген» д.н.НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти (25 доларів США, 1300 грн. України та 150 лей ОСОБА_2) та товару, а саме: весільні сукні в кількості 10 шт. задекларованою вартістю 275 доларів США та хустки жіночі в кількості 300 шт. задекларованою вартістю 900 грн., які пред'явив до митного контролю.

Згідно ст.250 Митного кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму еквівалентну 200 євро.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_1, який до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об'ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 14 грн. 45 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - хустки жіночі різних кольорів в кількості 300 шт., загальною вартістю 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 14 грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 В. Т.