overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3074/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2011 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дячишин В.Ф., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером TOB «Віло Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 8

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2011 року о 08 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Кн. Ольги, 59 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при об'їзді перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №3-2929/11 р.

28.09.2011р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року о 00.10 год. у м.Львові по вул.Симоненка, 11 ОСОБА_1 керував скутером у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що їхав на скутері у стані алкогольного сп'яніння у зв'язку з тим, що мусів загнати його в гараж.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-3966/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючу ТзОВ «Рундіст» - референт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07.11.2011 року о 17 год. 50 хв. у м.Львові по вул.Наукова, 10 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чго здійснив зіткнення з автомобілем марки опель астра д.н. ВС 0764 KB під управлінням водія ОСОБА_3, що здійснив зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом, що призвело пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА Іменем України

Справа №3-2890 /11р.

01.09.2011р м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 08.50 год. ОСОБА_2 у м.Львові по вул.Стефаника,3 керував автомобілем марки «Тойота» д.н. ВС 8070 CA у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 03.08.2011 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий позитивно характеризується по місцю роботи, стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Суддя

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_3
№3-4027/11 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

13.11.2011 року о 02 год.05 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Стрийська - ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини), чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами а саме: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижють увагу та швидкість реакцій з якого вбчається, що ОСОБА_1перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт протягом 40 (сорока) годин.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-4003/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого керівником ПП « Львівізотех», проживаючого за адресою: м. Львів, вул, Пулюя,11/14.

за ст. 163-1 Ч.1 КпАП України,-

встановив:

14.11.2011 року у м. Львові по вул. Стрийська,48 при перевірці керівника ПП « Львівізотех» ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на прибуток на суму 9797,0 грн., завищено залишок від»ємного значення на суму 7888 грн., порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2011 рік в сумі 434,30 грн., неповідомлення ДГІІ про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь фізичної особи та невідображено у формі 1ДФ за 1-й квартал 2011 року.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесять п»ять ) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2919/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого системним адміністратором у фірмі «N-іх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06.08.2011 року о 16 год. 15 хв. у м.Львові по. вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме: зі смуги призначеної для руху прямо здійснив розворот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2997/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ Львівський завод залізобетонних виробів №1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.1КпАП України,-

встановив:

06.08.2011 року у м. Львові по вул.Кульпарківські й,93 при перевірці ВАТ Львівський завод залізобетонних виробів №1 , було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 19754,0 грн., завищення від»ємного значення податку на прибуток в сумі 282600,0 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 55672,0 грн., несвоєчасне перерахування до бюджету податку доходів фізичних осіб в сумі 3200,0 грн. з виплаченого доходу за березень 2011 р., неповне відображення сум нарахованих(виплачених) доходів у ф.ІДФ за 2-4 кв. 2008-1 кв.2011 р., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-3158/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого головним інженером «Хлібпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.08.2011 року о 11 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вул. Кульпарківська-Виговського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-4070/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

зач.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

19.08.2011 року о 22 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Наукова,59/177, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці не знаходився за місцем проживання, двері ніхто не відкрив працівникам міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА Іменем України

Справа №3-3022/11 р.

07.09.2011р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2011 року о 11.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши наявні ознаки адміністративного правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки згідно результатів аналізу від 18.08.2011 року №2802 та висновку Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Враховуючи, що дані дослідження проведені в установі , яка має ліцензію на медичну практику, сертифікат №АВ 333970 до 12.05.2012 року свідоцтво атестації лабораторії №000784 до 19.05.2012 року, їх слід взяти до уваги.

З огляду на вище, а також те, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф.Дячишин
№ 3-3360/11 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.

України, працюючого ТзОВ «Кристал», проживаючого за адресою: м.

Львів, вул. Кравченка ,1/54.

за ч.1ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

14.09.2011 року о 22 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кравченка ,1/54. ОСОБА_2 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив насильство у сім'ї а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.