Славутицький міський суд Київської області
Справа №3-512/11
ПОСТАНОВА Іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справи, що надійшли від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 і 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

4 жовтня 2011 року о 10 год. 15 хв. у м. Славутичі по провулку Гаражному ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9. а), 2.3. б), 1.2. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував. Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується, крім того, письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і погодився з його змістом;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 №400/666;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій ознайомлений і погодився;

-схемою наслідків ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-рапортом оперативного чергового Славутицького МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3;

-іншими матеріалами справи.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння, наявність яких підтверджена при розгляді справи.

Відповідальність за порушення вимог ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, передбачена ст. 124 КУпАП за вказаними ознаками , наявність яких підтверджена при розгляді справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 і 36 КУпАП враховуються характер правопорушень, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

При розгляді справи встановлено умисне та грубе порушення вимог ПДР при керуванні автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння збитків і за таких обставин правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 і ст. 124 КУпАП і за їх сукупністю піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя