П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-429/11

Провадження №3/1023/6486/11

31 серпня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Добринінський кв- л б.3 кв.79, не працюючого -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП,

встановив:

11.07.2011 року о 06 годині ЗО хвилин на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі с. Кіпті ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений , в судове засідання не з,явився, із письмового пояснення у протоколі вбачається, що вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив вищевказане порушення і відмовився від проходження медосвідування на предмет вживання спиртних напоїв.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Частиною третьою статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким порушник був ознайомлений і не заперечував його зміст; копією постанови судді від 03.02.2011 року. № 3-77/2011, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1, був підданий адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані сп'яніння та відмову від проходження в установленому порядку огляду на стан сп"яніння згідно постанови суду від 27.01.2010, 03.02.2011.

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1, правопорушення - ч.З ст.130 КУпАП, наявність події і складу якого знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко