overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні осіб немає, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року о 15.00 підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по провул. Лобачевського 12 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземцю, що є порушенням п.5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

О.Ю.

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на

неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя ІІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держаного управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5.08.2011 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області на річці Південний Буг незаконно ловив рибу та раки в брід забороненим знаряддям лову саком з нитки Дл. 1,1 х 1,1м. віч. 0,5x05 см., та зловив плитки щуки-2шт., молодь раків - 68 шт., заподіявши шкоду рибним запасам України в сумі 136 грн., чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнали винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану рибним запасам України в сумі 136 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, держувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Сак з нитки Дл. 1,1 х 1,1м. віч. 0,5x05 см., який знаходиться на зберіганні відповідно до приймального акту 1081 у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою проспект Героїв Сталінграду 1а , конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути погано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

31.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31.08.2011 року від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Ч. 2 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

В СТАН0ВИВ:

18.08.2011 р. о 12.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в м. Первомайську на АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним предсьтавником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраионний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає закон ї сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Первомайської ОДНІ в

Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, 14.12.1988 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не заміжньої, на утриманні осіб немає, працюючої директором ТОВ

«Універсал-строй», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області по вул. Степова ЗО про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Універсал-сгрой» при виконанні

посадових функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку

допустила порушення п.п. 49.18.2, п.49.18, ст. 49, п.5.1.1 ст.51, п.п.70.16.1, гі.70.16., ст. 70

та п.п. «б», п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не подала податковий

розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум

утриманого з них податку за формою 1ДФ за І квартал 2011 року, при граничному терміну

подання до 9.05.2011 рок, згідно ату камеральної перевірки №1289/17-300/36855483 від

13.07.2011 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Г.І.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за сг. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десятії днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Первомайеьк

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Первомайської ОДПІ в

Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, 20.04.1954 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

вдови, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем,

проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.

Воровського 114/69 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 163-4 ч.І

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку

ведення податкового обліку допустила порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України

«Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не перерахувала до бюджету суму податку

на доходи фізичних осіб за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року, згідно ату

невиїздної документальної перевірки №970/17/НОМЕР_1 від 8.06.2011 року, чим

вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Т.В.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володимирівнівизнати винною за ст.163-4 ч.І КУпАП та накласти

на неї адміністративне стягнення у шгляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

14.09.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.09.2011 р. від Первомайсь кого М.В УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, непрацюючого, мешкає в с. Лукашівка Первомайсь кого району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2011р. о 10.00 год. було встановлено факт невжиття ОСОБА_1 заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця доньки Бобок 0.0., яка проживає на території України з 2008 р./ Щ° є порушенням п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП піддати

адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні одну дитину, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з протоколу МИ №045918 від 28.07.2011 року ОСОБА_2 будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 26.07.2011 року близько 17 год. по вул.. Корабельна м.Первомайська вчинив діяння відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в яких вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 156 КК України . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Однак з матеріалів справи - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2011 року та пояснень ОСОБА_1. видно, що неповнолітній ОСОБА_3 не вчиняв діяння в яких вбачаються ознаки злочину передбачені ст.156 КК України, а тому відсутній склад правопорушення передбачений ст.184 ч.4 КупАП і провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.247,283-284 п.З, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 про скоєння правопорушення

передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області рратядм десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу міліції на ст. Первомайськ на Бузі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року о 1.05 год. ОСОБА_1 згідно акту начальника потягу У шокова І.С. був знятий та доставлений в службове приміщення Лінійного відділу міліції на ст. Первомайськ на Бузі, так як знаходився в потязі №21 сполученням Маріуполь-Львів вагон. №13 місце 33 в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з роту, шатку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, так як раніше 18.09.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за с.178-1 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

С.А.

Керуючись ст.ст. 284 пЛ, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стйгЦення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, П МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськраионний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

09.09.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.09.2011 року від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної, відповідальності за ст. 173-2 Ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Первомайська Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, співменшає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011р. о 20.00 годині ОСОБА_1,знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Дзержинського, 39/87, та

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами

адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суд,-

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

26.09.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.09.2011 р. ьід Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ОСОБА_2, 2 4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера-касира ВАТ «Первомайський карєр Граніт», зареєстрована та проживає по аул. Толбухіна, 103, кв. 69, в м. Первомайську Миколаївської області,

-за ст. .155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

31.08.2011 р. при перевірці ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт», що знаходиться за адресою: вул. Гранітна, 1, в е Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, було встановлено, що при виконанні посадових обовязків бухгалтером -касиром ОСОБА_1 бул< порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: несвоєчасне подання звіту по РРО за липень 2011 р. при терміні подання звіту по РРО до 15.08.2011 р., звіз по РРО фактично подано до Первомайської ОДНІ 17.08.2011 р. об 11 і од. 45 хв„ що призвело до порушення п. 7 ст. З ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95- ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, тобто бухгалтер-касир ВАТ Первомайський кар'єр «Граніт» Куксет о Т.В. вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч. 1 КУпАІІ.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст ст. 283, 284 КУпАП, -

ГІОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 155і ч. і КУпАП піддаш адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту

прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

14.03.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайеького міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.03.2011 року від відділу Податкової міліції Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 36; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. 174. -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2011р. о 10.00 год. на вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області при перевірці ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 здійснював діяльність з перевезення пасажирів та їх багажу легковим таксі «ВАЗ- 21099» д/н НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, на автомобілі було встановлено спеціальний світовий сигнал та абревіатура легкового таксі, чим було порушено н. 2 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-1V. за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Однак, в протоколі не вказано, чи отримував ОСОБА_2 прибуток і таке отримання прибутку було систематичним.

Відповідно до ст. З Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ст. 55 І'К України, субєктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обовязків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна.

Таким чином, виходячи із фактичних обставин справи та пояснень ОСОБА_2, не можна зробити висновок про те, що дії ОСОБА_2 носять систематичний характер і він здійснює саме господарську діяльність, також не можна зробити висновок, що ОСОБА_2 являється суб'єктом господарювання, тому відсутній склад і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАГІ. суддя,-

П ОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю подіїі складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

14.04.2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2011 р. о 18 год. 10 хв. на р. Синюха біля в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову - сіткою з лисини довжиною 10 метрів, без дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 риби виявлено не було.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив

правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами

адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на

користь держави в сумі 3 4 0 (триста сорок) гривень з

конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з

лисини у кількості 1 шт., довжиною - 10 м, висотою - їм,

вічко - 30x30 мм.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником до

Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський

міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути

винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

и чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

20.04.2011оку м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.04.2011 р. року від Первомайського МВ УМВС

Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2011р. о 10.00 год. було встановлено факт порушення іноземцем Правил перебування в Україні - ОСОБА_1 перебуває без документів на право проживання в Україні з

14.01.2011р., що є порушенням Правил перебування іноземних

громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Однак, суд вважає можливим у даному конкретному випадку, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнати дане правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст203 ч. 1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто доадміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївської області або на неї може бути винесенопротест прокурора протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: