Справа №: 3-1450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором дочірнього підприємства «Одеське монтажне управління`ВАТ «Південьтеплоенергомонтаж», мешканця АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

З 16 грудня 2010 року по 28 січня 2011 року під час проведення виїзної планової перевірки діяльності ДП «Одеське монтажне управління`ВАТ «Південьтеплоенергомонтаж», розташованого по вул. Кутузова, 19, в м. Одесі, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 3255 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 108143,44 грн., а також заниження податкового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 3843 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без нього, в якій також зазначив, що викладені у протоколі обставини визнає. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при підписанні протоколу про порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 130/23-1 від 18 лютого 2011 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 4 лютого 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Одеське монтажне управління`ВАТ «Південьтеплоенергомонтаж», порушив вимоги підп. 4.1.1, підп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, підп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, підп. 5.2.1, підп. 5.2.5 п. 5.2, підп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, підп. 8.3.1, підп. 8.3.2 п. 8.3, підп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, підп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підп. 7.4.1, підп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: