overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2034/3-741/11
31 марта 2011 гол- пос. Покотиловка
Судья Харьковскогорайонного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев в открытом заседании в пос. Покотиловка административный материал в отношении:
ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
01 сентября 2010 года. примерно около 07 час. 30 мин., водитель ОСОБА_1 на автодороге Харьков Липцы управляя автомобилем Газель - Рута, государственный регисграцнм^1 номер НОМЕР_1 не учел дорожную обстановку, не выдержал безопасную дистанцию и скорость движения, в результате допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110307 государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 с последующим столкновением автомобиля НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 12.1; 13.1 Правил дорожного движение Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.09.2010 года, данными протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия. данными схемы ДТП, постановлением о прекращении уголовного дела от 19.01.2011 года, а также объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Сухомлина Б М.. ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Учитывая, что административное правонарушение совершено 01 сентября 2010 года, постановление о прекрашении уголовного дела с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекращено 19января 2011 года, а на момент рассмотрения материала в суде истек предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 за пропуском срока привлечения его к административной отвественности в соответствии со ст. 38 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 36, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, на основании ст. 38 КоАП Украины - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.Чайченко
№ 2034/3-834/11 г.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1. 06.01.1955 р. н.. що народився в м. Кіровабад. мешкає за адресою вул. Надточіївська. буд.. 22. смт. Пісочин. Харківський р- н. Харківська обл., працює директором ДП «Автосервіс» АТ „КДБК" про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУ про АІІ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 232/15-240 серія KP № 133240 від 23 грудня 2010 року складеного заступником начальника відділу адміністрування ПДВ Харківської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення, яке вчинене директором ДП «Автосервіс» АТ „КДБК" (адреса: Харківська обл.. Харківський р-н, смт. Пісочин): не своєчасне подання платіжних доручень до установи ба.іку на сплату узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 10 766.0 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень місяць 2010 року № НОМЕР_1 від 18.11.2010р. Термін подання платіжних доручень 30.11.2010р. Станом на 30.11.2010р. сальдо розрахунків з бюджетами склало: переплата в розмірі 7 658.12 грн.. тому 01.12.2010р. виникає податковий борг у сумі 3 107.88 грн.. який було погашено 02.12.2010р. у складі платіжного доручення № Р1Л-6063 від 02.12.2010р. на суму 3110.0 грн., в погашення заборгованості зараховується 3 107,88 грн., з запізненням на 2 дня.

Було порушено п.п.5.3.1. п 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-111 «lipo порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 16.3-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.24. 27. 33. 221.251,256, 283, 284. 285 КУ про AП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржені особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 2034/3-1110/11
19 апреля 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Широнинцев, 8 б, кв. 8, - по ст. 178ч.3 КоАП Украины.
26.01.2011 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, находился в с. Липцы по ул. Коминтерновский. у состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, грязную одежду на себе, чем оскорбил общественную мораль.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.З КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 941252 от 26.01.2011 года.
Руководствуясь ст. 178ч.3 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 (сто две) гривны в доход государства.
Постановление окончательное
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 2034/3-494/11
о наложении административного взыскания
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, -
18.01.2011 г. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковский район п. Высокий, ул. Урицкого, 29 курил табачные изделия на пороге Высочанской оош № 2, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, т.е. куринение табачных изделий в местах где это запрещено законом (а именнона территории учебного заведения).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ХА № 110198 от 18.01.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 175-1 ч. 1.213 ч. 1 и. 4), 221, 283-285 КоАП Украины. -
1.Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершении правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
2.Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3. Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Чайченко Е.В.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко С.В.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

КАДИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Перевальск, Луганської обл, мешкає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, працює керівником КП "ВТП "Вода", про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 170/153 серія АА № 224136 від 22 грудня 2010 року посадовою особою ХОДГ1І було встановлено порушення, яке складене головним державним податковим інспектором Харківської ОДНІ ОСОБА_2 встановлено порушення, яке вчинено керівником ОСОБА_3 (адреса: м Харків, вул. Червоножовтнева. 90) за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за 2010 р. на суму 1,46 грн., граничний термін сплати 24.09.2010р.

Було порушено п.п.5.3.1. п 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ».

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, але враховуючи, що підприємством несвоєчасно сплачено незначну суму, що не призвело до втрат місцевого бюджету - скоєне адміністративне правопорушення є незначним. Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 ,ст.ст.221,251,256,283,284 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Чайченко
№3-807/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 бере зня 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайчснко СМ3., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 26.02.1957 р.п, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором приватної фірми «Агробудіндустрія»,- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУ проАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №133250 від 12 грудня 2010 р.. складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування Г1ДВ управління оподаткування юридичних осіб ХОДПІ ОСОБА_2, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 (адреса: Харківська область. Харківський район, смт. Пісочин, вул. Леніна. 75): несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ (2804.00 гри.) згідно податкової декларації з ПДВ №73069 від 19.11.10 р. за жовтень 2010 р. термін подання п/д 30.11.12 р. станом на 30.11.12 р. в особовій картці платника переплати не було, тому 01.12.2010 р. виникає податковий борг у сумі 2804,00 гри., який було погашено частково

13.12.2010р. у складі п/д № 1345 на суму 2804,00 гри. (в погашення заборгованості зараховується 2803,74 грн.) та 14.12.10 р. у складі п/д №1336 (в погашения заборгованості зараховується 0,26 грн.).

Було порушено абз. 1 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ст.ст.24. 27. 33. 221.251,256, 283, 284. 285 КУ про А1!.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
№2034/3-619/11 г.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. що народився в м. Харкові, мешкає за адресою. Харків, пр. Людвига Свободи 40-Б. кв.56, працює керівником ГОВ «Д.К.Н», про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУ про AП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 228499 від 02 листопада 2010 року складеного старшим державним податковим інспектором Харківської ОДНІ ОСОБА_2 встановлено порушення, яке вчинене керівником ОСОБА_1 (адреса: с. Кулиничі): несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землі державної та комунальної власності за травень 2010 року на суму 97.41 грн. граничний термін сплати 30.06.2010 року.

Було порушено п.п.5.3.1. п 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1ст. 163-2. ст.ст.24. 27, 33, 221,251,256, 283. 284. 285 КУ про All.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Чайченко
№2034/3-711/11 г.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 201 1 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Луганській області, м. Брянка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. працює директором підприємства ГОВ «Темп-ЛТД-Інвест» (код ЄДРНОУ 36647086), - про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУ про АГІ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 224062 від 31 грудня 2010 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Харківської ОДПІ ОСОБА_2, встановлено порушення, яке вчинене директором підприємства ТОВ «Темп-ЛТД-Інвест» ОСОБА_1 (адреса: Харківський район, с. Васищеве. в-зд Орєшкова, 7-А): несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток, нараховано згідно декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року у сумі 172,08 гри. по строку подання 19.11.2010 року.

Було порушено п.п.5.3.1. п 5.3 ст. 5 Закону України №2181 від 21.12.2000 № 2181-1 11 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення /штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-2. ст.ст.24. 27, 33.221,251,256,283.284.285 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУ про АП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чайченко Є.В
№ 2034/3-836/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Харків, мешкає за адресою: м.Харків, просп. 50 років ВЛКСМ. буд.34.кв. 148 працює директором ТОВ «Фемілі Юкрейн», про вчинення правопорушення, передбаченого ч.І1ст. 163-2 КУ про АГІ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 224028 від 20 грудня 2010 року складеного головним державним податковим інспектором ХОДПI ОСОБА_2 було встановлено порушення, яке вчинене керівником ОСОБА_1 (адреса: Харківський р-н, с. Циркуни, тер-я МЖК Інтернаціоналістко) за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування обов'язкового платежу по податку на прибуток у сумі 3046,94грн., нарахованої згідно декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010р. Термін подання 19.11.2010р.

Було порушено п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України № 2181-ІП "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень па перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.221,251,256,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення по ч.1ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, абр опротестовано прокурором протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя
Дело №2034/3-677/11г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ по обслуживанию Змиевского района при ГУМВДУ в Харьковской обл.в отношении гр.ОСОБА_1, - о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
26.01.2011г. гр. ОСОБА_1 в 10 час. 10 мин. в г. Змиеве по ул.Гагарина,управляя автомобилем Митсубиси -Галант.г.н.АХ5710СЕ ,не выбрав безопасную скорость движения, съехал на обочину и совершил наезд на домовладение, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, чем нарушил п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, т.е совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 ч.1, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1,09.06.1981 г.р.проживающего с.Березки,ул.Победы, 15,Харьковского района Харьковской области за совершение правонарушения.предусмотренного ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 400 грн.(триста сорок) в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
№ 2034/3-801/11.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1. 27.05.1982 р. н., що народилася в с.Домантівка Сквірського р-ну Київської обл., мешкає за адресою с. Перемоги, вул. Перемоги,30, фізична особа-підприємець про вчинення правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.І ст. 163-4 КУ про AП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 228434 від і 5 грудня 2010 року посадовою особою ХОДПІ було встановлено, що ФО-П ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_1, порушено :

І. п. 1.8 ст. 1, п.7.1 ст.7. гіп.8.1.1, пп.8.1.2, п.8.1. ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889 із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 14 розділ IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92 № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" із змінами та доповненнями - не утримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 74925.00 грн. при виплаті громадянам доходу з придбання пиломатеріалів та не перерахування його до бюджету:

2. п.19.2 "б" ст. 19 Закону України від 22.05.2005р. №889 "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями) та п.п.2.1.п.2. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. №451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003р. за №960/8281- не надання до податкової інспекції податкових розрахунків форми І-ДФ 2-4 кв. 2008р.. (по терміну подання - 09.08.08 р., відповідно) на користь фізичних осіб при виплаті їм доходів.

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - "неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ..." тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб".

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-4 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 (П'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Чайченко Є.В.
Дело № 2034/3-378/11г.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року селище ГІокотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1. 15.10.1952 р. н., мешкає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1. працює керівником СФГ "Лашин Віктор Федоровичем", про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 172/153 серія АА № 224129 від 22 грудня 2010 року посадовою особою ХОДГІ1 було встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, керівником СФГ "Лашин Віктор Федоровичем", що розташовано в с Бабаї, за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за вересень 2010 р. на суму 40.53 гри., граничний термін сплати 01.11.2010 р.

Було порушено п.п.5.3.1. п 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень па перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.221,251,256,283.284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чайченко Є.В.