overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-909/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2011 р.суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27.04.2011 року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, -

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2011 року о 08 год. 30 хв. в м. Глобине Полтавської області, на місцевому ринку продавав свіжовиловлену рибу карась загальною вагою 10 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.4 ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 , згідно протоколу вину визнав, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений про що свідчить його підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства`затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:

1. вимоги п. 3.14 правил, - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд невбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскаці свіжої риби.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

без конфіскації риби: карась загальною вагою 10 кг.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.05.2011 року.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 3-1037/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" травня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18.05.2011 року від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битакове Озеро Глобинського району, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Глобинський елеватор", вдівця, маючого на утриманні одну особу, жителя АДРЕСА_1

( інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Глобинський елеватор", що знаходиться в м. Глобине, вул. Леніна, 47, станом на 11.04.2011 року допустив невиконання законних вимог сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки а саме :

- не проведена ідентифікація об`єктів підприємства з урахуванням всіх джерел небезпеки;

- не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів;

- не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій;

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.05.2011 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 3-368/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р.

суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001569 ОСОБА_1 05.01.2011 року о 13 год. 20 хв. на території Сулинського державного ландшафтного заказника біля села Святилівка в районі острова Петренки проводив незаконний лов риби із під криги забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 60*60мм. Рибу не виловив, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 згідно власноручних пояснень, викладених ним в протоколі вину визнав.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, повідомлення про виклик в судове засідання до суду не повернулося.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 05.01.2011 року, в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, отже на момент розгляду справи судом,строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 85, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-922/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2011 р.

суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116673 ОСОБА_2 11.02.2011 року о 21 год. 07 хв. в місті Глобине по вулиці Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився на місці приладом Драгер.

ОСОБА_2 , згідно власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, та пояснив що ввечері того дня, 11.02.2011 року випив пляшку пива та керував транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 11.02.2010 року, на момент розгляду справи судом, строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 130, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-2032/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ковалівка Полтавського району, жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня, не одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2011 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 3-2031/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , казаха, уродженця Таджикістан, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2011 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т. В. Левицька
Справа № 3-1047/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" травня 2011 р.

суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Манжелія та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 077250 ОСОБА_1 30.01.2011 року о 12 год. 30 хв. в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, керував мопедом Дельта в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився на місці приладом Драгер.

ОСОБА_1 , згідно власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 30.01.2011 року, на момент надходження справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа №3-774/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 13 квітня 2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області жителя с. Новоселівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,-

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2011 року о 14 год. 30 хв., в с. Жуки Глобинського району Полтавської області по вул. Леніна , повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер", вміст алкоголю становить 0,63 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причини своєї відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.Свою вину згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

В судове засідання не з`явилася, про поважність причини своєї відсутності суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 04.05.2011 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.2 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 3-846/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої продавцем,-

(інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч. 1 ст. 155- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , продавець, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки станом на 02.03.2011 року о 12 год. 30 хв. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: в магазині, що знаходиться за адресою с. Мозоліївка, порушено режим попереднього програмування товару через РРО, порушено порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_1 , згідно протоколу вину визнала, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд повідомила у письмових поясненнях в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30 травня 2011 року.

СУДДЯ А. В. Павлійчук
Справа № 3-843/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривці Хорольського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, особа що проводить розрахунки,-

(інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч. 1 ст. 155- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , особа що проводить розрахунки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки станом на 02.03.2011 року о 12 год. 31 хв. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: в ресторані "Версальський дворик", що знаходиться за адресою м. Глобине, вул. Жовтнева,4, порушено режим попереднього програмування товару через РРО, порушено порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_1 , згідно протоколу вину визнала, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30 травня 2011 року.

СУДДЯ А. В. Павлійчук