Справа №3-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №№3-678/11, 3-679/11, 3-706/11, 3-707/11 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 год до 5.00 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду (останній раз 01.08.2011 року), 24 липня 2011 року о 22 год. 10 хв., 24 липня 2011 року близько 24 год. 05 хв., 25 липня 2011 року о 21 год. 50 хв. та 26 липня 2011 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1М вище вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді і підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 30.07.20112011 року (а.с.2, 8, 14, 20);

- рапортами працівників Кролевецького РВ УМВС України від 24.07.2011 р., 25.07.2011 р., 26.07.2011 р. (а.с.3, 9, 15, 21);

- копіями постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року (а.с.4, 12, 16, 22);

- довідками АРМОР (а.с.5, 11, 17, 23).

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він не працює, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.5), однак належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, є доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС .

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя