overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року о 19.30 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою вул. Мічуріна, 22 в с. Павлівка, Васильківського району вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року № 005159 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-561/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря «Агрофірма «Обрій», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 10.05 год. на перехресті вул. Чернишевського та пр-ту Гагаріна в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу трамваю, який рухався в попутному напрямку, бортовий номер 1194 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що віз доньку на екзамени, тому поспішав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВС1 № 228778 від 13.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 13 липня 2011 року о 10.05 год. на перехресті вул. Чернишевського та пр-ту Гагаріна в м. Дніпропетровськ водій, керуючи автомобілем «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу трамваю, який рухався в попутному напрямку, бортовий номер 1194 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм, автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до схеми місця ДТП від 13.07.2011 року встановлено, що місцем зіткнення автомобіля з трамваєм є перехрестя вул. Чернишевського та пр-ту Гагаріна в м. Дніпропетровськ (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-578/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2011 року гр-нка ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67399586 вантажного потягу викрала 50 кг вугілля марки антрацит на суму 48,20 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 183295 від 22.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 17 липня 2011 року на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67399586 вантажного потягу викрала 50 кг вугілля марки антрацит на суму 48,20 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.3).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно неї необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.5).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 19.07.2011 року № МЮ-02/621 вартість вугілля марки антрацит в вагоні № 67399586 складає 964 грн. за 1 тонну (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів порушниці), кається у вчиненому та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучене вугілля у кількості 50 кг марки антрацит державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СФГ «Відродження», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року о 10.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року № 005185 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.07.2011 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу серія ПР № 180707 від 25.06.2011 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 23 червня 2011 року о 18.30 год. на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 56438336 вантажного потягу викрала 35 кг вугілля на суму 34,42 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року (а.с.2);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2011 року (а.с.4);

-листом ДП «Придніпровська залізниця»від 24.06.2011 року про вартість вугілля (а.с.14).

Однак, відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2. Вугілля в кількості 35 кг повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СФГ «Відродження», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року о 10.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року № 005185 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.07.2011 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 6 років, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2011 року о 00.00 год. по вул. Леніна, 342 сел. Васильківка, Васильківського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з чоловіком своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоров»ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що за вказаною адресою проживають її бабуся, батьки, її дитина, двоюрідна сестра з чоловіком та дитиною. Вона є матір»ю-одиначкою, отримує гроші на дитину в управлінні соцзабезпечення. Двоюрідна сестра зі своєю сім»єю перейшла жити до них в травні 2011 року, з цього часу почалися скандали з її чоловіком, який не бажає додержуватися правил проживання.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005174 від 30.06.2011 року ОСОБА_1 19 червня 2011 року о 00.00 год. по вул. Леніна, 342 сел. Васильківка, Васильківського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з чоловіком своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоров»ю (а.с.1).

Суд, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матір»ю-одиначкою.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. в сел. Васильківка по вул. Леніна, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував моторолером «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається, просив суворо не наказувати.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 233986 від 24.07.2011 року ОСОБА_2 24 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. в сел. Васильківка по вул. Леніна, Васильківського району, Дніпропетровської області керував моторолером «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, навчається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-547/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в дитячому будинку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2011 року о 01.40 год. по вул. Леніна в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-32103», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, подібне не повториться.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 233993 від 24.07.2011 року встановлено, що 24 липня 2011 року о 01.40 год. по вул. Леніна в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-32103», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду від 24.07.2011 року видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утримання неповнолітніх ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року о 19.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року № 005161 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: