Справа №: 3-3002/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Миколаївської області, працюючої директором

спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області, що розташоване по вул. Сєрова, 8 м. Дніпропетровська, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. По терміну сплати 20.05.2011 року, погашено повністю 19.08.2011 року, про що в ДПІ складено акт невиїзної документальної перевірки № 2449 від 29.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з відсутністю діяльності спілки жінок та відсутності коштів на рахунку виникла затримка у сплаті податку на прибуток у сумі 6 гривень 75 копійок.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, копією акту від 29.09.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, внаслідок якого невчасно було перераховано податок у сумі 6 гривень 75 копійок, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнала свою вину та розкаялася у скоєному, займається суспільно корисною діяльністю, що можна віднести до обставин, що пом`якшують відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема суми невчасно сплаченого податку, її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова