overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/8207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Універсал Сервіс Україна, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси (вихідний номер 54332/9//23-1/17 від 28.09.2011р.) для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення директора ТОВ Універсал Сервіс УкраїнаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №1526 (серія АА №177770) складеного 20 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі ОСОБА_2, ОСОБА_1 - директор ТОВ Універсал Сервіс Українавчинив правопорушення п.п.5.3.9.п.5.3.ст.5, п.п.11.2.1п.11.2 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994р. №334/04-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.5. 7.4 ст.7 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 3.04.1997р. №168/97-ВР Про податок на додану вартість(зі змінами та доповненнями). Суть порушення при цьому не вказано.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В протоколі вказано, що правопорушення вчинено 1.04.2010р. - 31.03.2011 р., а виявлено: термін перевірки з 30.05.2011 р. по 03.06.2011 р..

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закінчився 3 вересня 2011 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 3/1522/7790/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року приблизно о 20 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, у разі перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, у другій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №3/1522/9869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює управляючою СП ТОВ Панком-Юн, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, ОСОБА_2, за результатами перевірки СП ТОВ Панком-Юн, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 669/15-1, у відношенні управляючої ОСОБА_1, згідно якого вона порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 669/15-1 від 17.11.2011 р., актом № 418/16-3/22447150/62 від 26.10.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.12.2011
Справа №3/1522/8465/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранковського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№0104530 було встановлено що, 05 жовтня 2011 року, громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: знаходився за адресою м. Одеса, вул. Преображенська 11, без документів що посвідчують особу, а також виготовляв і реалізував шаурму без дозвільних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД№0104530 від 05.10.2011 р,. та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

25.10.2011
Дело №3/1522/7121/11, 3/1522/7122/11, 3/1522/7123/11, 3/1522/7124/11, 3/1522/7125/11, 3/1522/7126/11, 3/1522/7127/11
30.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по, ст.187 ч.2 КоАП Украины, суд
В соответствии с протоколами об административном правонарушении ОД № 0104339 от 13.07.2011, ОД № 0104336 от 10.08.2011 г., ОД № 0104337 от 27.07.2011 г., ОД № 0104344 от 20.07.2011 г., ОД 0104343 от 17.08.2011 г., ОД № 0104338 от 06.07.2011 г., ОД № 0104340 от 02.08.2011 г., ОСОБА_1, не явился на отметку в Портофранковский ОМ, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора.
Тем самым ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.187 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании в совершенных правонарушениях вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколами об административном правонарушении ОД № 0104339 от 13.07.2011, ОД № 0104336 от 10.08.2011 г., ОД № 0104337 от 27.07.2011 г., ОД № 0104344 от 20.07.2011 г., ОД 0104343 от 17.08.2011 г., ОД № 0104338 от 06.07.2011 г., ОД № 0104340 от 02.08.2011 г., постановлениями от 13.07.2011 г.,10.08.2011 г., 27.07.2011 г., 20.07.2011 г., 17.08.2011 г., 06.07.2011 г., 03.08.2011 г., объяснениями ОСОБА_1
Таким образом, изучив материалы административных дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины.
В соответствии с ч.2 ст.36 КоАП Украины, если лицо совершило несколько административных правонарушении, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) гривен в доход государства.
Присвоить объединенным административным делам порядковый номер 3/1522/7127/11.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа № 3/1522/8084/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Мебліоптторг, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси (вихідний номер 52858/9//23-329 від 20.09.2011р.) для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення директора ТОВ Мебліоптторг ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №1957 (серія КН №574690) складеного 20 вересня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором аналітичного відділу управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Мебліоптторгвстановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1, директором ТОВ Мебліоптторг

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ Мебліоптторг з 19 липня 2011 року (підстави наказ №17-ок від 19.07.2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Мебліоптторг №06/11 від 13.07.2011 року), а правопорушення вчинено з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3
Дело № 3/1522/7909/11
27 сентября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
Цянь Чен, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_1, студента ОНПУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.203 КоАП Украины, суд,-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.09.2011 г. серии ОД №000575, установлено, что Цянь Чен, нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины.
22.09.2011 г. начальником Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 было вынесено постановление в соответствии, с которым дело об административном правонарушении в отношении Цянь Чен. было передано в суд.
Вина Цянь Чен подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000575 от 21.09.2011 г., постановлением от 22.09.2011 г.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Цянь Чен содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд, -
Признать виновным Цянь Чен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа №3/1522/8060/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП Кронос, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП Кронос, був складений протокол про адміністративне правопорушення №1961, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1961 від 20.09.2011 р., актом №5695/23-1/30646705 від 28.08.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винній у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

25.10.2011
Дело № 3/1522/8036/11
25 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд -
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении ВН1 № 431301, 24.09.2011 г., в 02 час. 45 мин., ОСОБА_1 управлял автомобилем Мерседес, н/з (ВН 0099 ЕА), двигался по ул. Успенской в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения медицинского осмотра №002449 от 24.09.2011 г.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п.2.9 Правил дорожного движения.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2011 г., заключением медицинского осмотра №002449 от 24.09.2011 г.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.130, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (трех тысяч четыреста) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа №3/1522/7437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 420, за ст. 121ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем БМВ, номерний знак 69485ТВ, по Аміральскому проспекту в м. Одесі, з несправною системою випуску відпрацьованих газів.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений про день слухання справи у встановленому законом порядку до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 368104 від 29.08.2011р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Строк рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

21.11.2011
ПОСТАНОВА

27.12.2011 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 р. о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Шевченка, 7 в м. Одесі не вибрала безпечну швидкість руху, не вибрала безпечну дистанцію до попереду зупиняющегося транспортного засобу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем „Опель д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Транспортні засоби отримали пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВН1 № 420220, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія ВН1 № 420220, суд вважає винною ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.12.2011
Справа №3/1522/7574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ООО КУААфіна Інвест, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ КУААфіна Інвест, був складений протокол про адміністративне правопорушення №1889, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1889 від 07.09.2011 р., актом №5955/22-1/34931038/22 від 02.09.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

25.10.2011