Справа № 3-92/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія КП «Ташино»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 082397 від 13.01.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.01.2011 року о 07.05 год. громадянин ОСОБА_1 на 162 км. а/д Одеса-Новоазовськ керував автомобілем «Мерседес Бенс» д/з ВЕ 03-45 АС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що спиртні напої він взагалі не вживає, але 12.01.11 р. до нього додому приїхали гості і він ввечері випив 100 гр. горілки. Наступного дня вранці він їхав на службовому автомобілі, який гаражується в нього вдома, на роботу і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду в медичному закладі він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. Права на керування транспортними засобами має з 1975 року, і до адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 082397 від 13.01.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його позитивну характеристику з місця роботи, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: