overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5834/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тханьхоа , СРВ, громадянина В`єтнаму , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином В`єтнаму , порушив правила перебування іноземців на території України, з 03.03.2011р. мешкає по недійсному посвідченню за адресою: АДРЕСА_1 , яке не обміняв за 45-річним віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1966 року народження, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа №2018/3-5825/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сірії, громадянина Сірії, студента НФАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином Сірії, порушив правила перебування іноземців на території України, мешкає без реєстрації з 18.06.2011р. по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 .

Хосам ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа №2018/3-5821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іраку, громадянина Іраку, студента НФАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином Іраку, порушив правила перебування іноземців на території України, мешкає без реєстрації з 17.09.2011р. по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1991 року народження, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа №2018/3-5862/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Житлово-обслуговуючого кооперативу «Дельфін», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року при перевірці Житлово-обслуговуючого кооперативу «Дельфін», розташованого по вул. Астрономічна, буд. 19 в м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 32,00 грн., згідно податкового звіту про використання коштів неприбутковим установами й організаціями за ІІ квартал 2011 року від 09.08.2011 року №106681, по строку надання платіжного доручення 19.08.2011 р., Фактично надано платіжне доручення 16.09.2011 року на суму 40,00 грн. Факт порушення встановлено актом №3429/15-1/22681845 від 27.09.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину свою визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1701/15-136 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3429/15-1/22681845 від 27.09.2011 р. /а.с. 3-4/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-5660/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ПП«Модем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який займає посаду директора ПП«Модем» за період з 11.03.1997 по 26.08.2011 року, в АДРЕСА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме: донараховано податок на прибуток на загальну суму 77506 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 38487 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 39019 грн. ( пп. 5.3.9 п.5.3 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`від 28.12.1994 року № 334/94 ВР зі змінами та доповненнями ). Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2011 року № 3108/235/24664555.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_2 доведена. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-
Справа №2018/3-5917/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124 КпАП України, -

встановив:

19 вересня 2011 року о 19-50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Героїв Праці та Барабашова у м. Харкові не вибрав безпечної дистанції при русі, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ХОНДА д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті ДТП потерпілих осіб не було, транспортнм засобам спричинені механічні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину передбачену ст.124 КпАП України визнав повністю. Крім повного визнання своєї провини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ятьт/гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-5556/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління-7», код ЄДРПОУ 3645680, юридична адреса м. Харків, вул. Чернишевська, 38-Б, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті екологічного податку по строку 19.08.2011 року. Фактично платіжне доручення надане 29.08.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3177/15-336 від 09.09.2011 року. Було порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 1946 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-5916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Труфанова в м. Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився, що це було безпечно, що призвело до наїзду на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 26.09.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 26.09.2011 р. він, керуючи автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Труфанова в м. Харкові, рухався заднім ходом, здійснив наїзд на бетонну вуличну колону, колесо зісковзнуло, і автомобіль зірвався униз, в результаті чого бетонною колоною було пошкоджено ліву передню та задню двері. /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця ДТП /а.с. 4/.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5870/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Конго,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме мешкав за адресою АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації.

До відповідних органів з питання оформлення посвідки на проживання правопорушник не звертався.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 008401 від 04.10.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування на Україні, а саме працевлаштування без відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 203 ч.1 КУпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п`ятьсот десять/ грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Справа №2018/3-5875/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з КиївськогоРВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 205 КУпАП., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період з 01.10.2011 року надавала житлову площу за адресою АДРЕСА_2 іноземцю, не вживши заходів до його своєчасної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ХА№008334, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будучи допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеному.

З огляду на викладене керуючись ст.ст.205, 246, 248 КУпАП.,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ТГ-Прометей», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті до бюджету податку на додану вартість за червень 2011 року по строку сплати - 30.07.2011, фактично надано 02.08.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахуванняналежних до сплати податків та сборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

08.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. . Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП «Східгеоінформ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті до бюджету податку на додану вартість за липень 2011 року по строку сплати - 30.08.2011, фактично надано 01.09.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

13.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ