overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 11.05.1957 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

Встановив:

20.07.2011 року ОСОБА_1 близько 18.00 по вул. Барбюса, 37 /3 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1 ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Однак, враховуючи , що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 20.07.2011 року , а справа надійшла до суду 19.12. 2011 року і строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , вважаю , що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Чернівці за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Встановив:

22.11.2011 року ОСОБА_1 по вул. Шкільній м. Чернівці знаходився розпивав слабоалкогольний спиртний напій „ Рево в невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5506/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11. 2011 року о 23.25 год на автомобільному пункті пропуску« Сокиряни Окниця Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не предявленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Nistru « в кількості 50 пачок.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Nistru в кількості 50 пачок загальною вартістю 300 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3263/40803 /11 від 29.11.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/ 9м. Чернівці за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Встановив:

22.11.2011 року ОСОБА_1 по вул. Шкільній м. Чернівці знаходився розпивав слабоалкогольний спиртні напої в невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011 року о 00.40 год на автомобіль ному пункті пропуску " Мамалига » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної мит ниці під час здійснення митного контролю автобусу сполученням « Кишинів Львів» «в сумці у гр.-ки України ОСОБА_1 були виявлені не задекларований ні ус но, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам нормон» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «« Діазепам нормон» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн, . який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 3264 /40803/2011 від 30.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м Дарабань, вул. 1 Дечембре , 22 ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2011 року о 12.55 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Мерседес» д.н BT08WXK під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували 7 громадян ОСОБА_1 серед яких ОСОБА_4 ОСОБА_2 громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю 210 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з борошном . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,44 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 210 пачок цигарок марки «Winston» загальною вартістю 2310, 00 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3335 /40802/2011 від 07/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 5, 44 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 3-5435/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1 м. Рибниця, вул.. Вальченко , 97/1 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2011 року о 01 годині 05 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига" митного поста "Кельменці", Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобусу сполученням « Кишинів _ Львів « , у пасажира автобусу ОСОБА_2 в господарській сумці було виявлено не задеклароване ні усно, ні письмово, не пред'явлене до митного оформлення коньяк молдавського заводського виробництва « Белый аист» в кількості 8 пляшок , загальною вартістю 560 грн.. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений коньяк своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про порядок ввезення (пересилання в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», ст.ст.252,253 МК України, відповідно до яких, алкогольні напої обмежені до переміщення через митний кордон України, та підлягають обов'язковому декларуванню, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,86 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави Коньяк молдавського виробництва « Белый аист» у кількості 8 пляшок , загальною вартістю 560 грн. що були вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 3236/40803/2011 від 27.11. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,86 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-5476/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: Сучавський повіт , с. Войтіней, 793, ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року о 16.00 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль

«Фольксваген » д.н. SV-75-GMV під керуванням громадянина ОСОБА_3 В даному автомобілі також слідувала ОСОБА_2 . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 4-х коробок під цукерками. ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,16 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки Jin Ling , загальною вартістю 1360 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3345 /40802/2011 від 08/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-5565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., . розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

м. Чернівці , вул. Орловська. 17 /1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 відносно якого було встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення 22.08. 2011 року не прийшов на відмітку в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи. Однак, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 22.08.2011 року , а справа надійшла до суду 22.12.2011 року і строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились вважаю, що провадження в справі має бути закрите.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-5428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.. м. Чернівці, вул. Р. Люксембург , 9/5 за ст. 182 ч. 2 КпАП України,-

В с т а н о в и в

29.08.2011 року ОСОБА_1 по вул. Р. Люксембург м. Чернівці включив гучно музику , що заважало відпочивати сусідам, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових

актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил

додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи . Однак , враховуючи , що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29.08. 2011 року , а адміністративна справа відносно нього надійшла до суду 16.12.2011 року і строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились , вважаю, що провадження в справі має бути закрите .

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 182 ч.2 КпАП України закрити у зваязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Валентіна ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Трушешти , Ботошанськогог повіту , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

07.12. 2011 року о 21.55 год. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Опепль » д.н ВТ-04-JXP під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Валентіна , який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_3. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Валентіна було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії прямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Валентіна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,08 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Валентіна

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Валентіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки Three Kings загальною вартістю 1120 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3336 /40802/2011 від 07/12/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Валентіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-5591/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.11.1994 р. н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15.12.2011 року о 15.20 год по вул. Л. Кобилиці м. Чернівці ОСОБА_1 . розпивав слабоалкогольний спиртний напій

„ Рево у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Але разом з тим враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності його сімейний та матеріальний стан вважаю, що до нього можливо застосувати такий захід впливу , як попередження.

Керуючись ст. 24-1 , КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого

ст. 178 ч.1 КпАП України і застосувати до нього захід впливу - попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2