overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1869/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті Курочка В.М., розглянувшиматеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському раайоніОдеськоїобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директоромТОВ «Софі-Буд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011року при перевірці ТОВ «Софі-Буд», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н.с.Роксолони, вул. Леніна, 49, встановлено порушення директором ТОВ «Софі-Буд»ОСОБА_2, а саме: термін сплати донарахованої суми податку на додану вартість (ПДВ) та штрафної санкції у звязку знесвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ (термін сплати 02.12.2010 р., сплачено 11.07.2011 р., платіжне доручення № 2), чим порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушеннявиявлено за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н.с.Роксолони, вул. Леніна, 49.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки №1471/15-2 від 21.07.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 ст.ст. 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимировичавизнативиниму вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163 2КУпАП та накласти наньогоадміністративнестягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеськоїобласті через Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобластіпротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1877/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2011 року суддя суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Овідіополь вул. Пушкінська, 145,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року о 20 год. 50 хв. по вул. Пушкінська с.м.т. Овідіополь Одеської обл. гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда», б.н.з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Поперечна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2011 року о 09 год. 40 хв. по вул. гер. Сталінграда в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух на території АЗС «Укрнафта», не впевнився в безпеці виконання свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який знаходився праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1944/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою Одеська область, с.м.т. Овідіополь, с., вул. Калиніна, 164, А,

За ч.1 ст. 184 КУпА, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2011 року о 14 год. 00 хв.знаходячись за адресою: Одеська область, с.м.т. Овідіополь, вул. Калиніна, буд. 164, гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, яке виразилось втому, що малолітній ОСОБА_2, 01.02.2002року народження на узбіччі дороги підпалив суху траву, внаслідок чого було пошкоджено вхідні ворота в буд. № 164 по вул. Калиніна, с.м.т, Овідіополь, чим порушила п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 184,ст.ст. 268, 283, 288, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1880/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одесскої області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює водієм КП "Автосервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.садова,10, за ст.121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року ОСОБА_1 у м.Одесі на Італійському бульварі керував автобусом Богдан ВН02-86АА, в якому несправні зовнішні освітловальні прилади, талон ДТО в автобусі був відсутній, чим порушивп.31.4.3 Правил дорожнього руху. 14.09.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адмініістративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 5 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському раайоні Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який проживає за адресою: Одеська обл. с.м.т. Овідіополь, вул. Дукова, 37, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: Одеська обл., с.м.т. Овідіополь, вул. Суворова, 61 а, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ( термін сплати 15.07.2011 р., за серпень 2011р., сплачено 21.07.2011 п/д 569/635 - 160 грн.), чим порушено вимоги п.267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушення встановлено в ДПІ у Овідіопольського району за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки №1572/15-1 від 03.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1884/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу західно-чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т.Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 35, кв. 10, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року о 08 год. 00 хв., на водоймищі Сухий лиман в районі с.м.т. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби забороненими засобами лову, а саме: однією сіткою моно вічко 30 мм., довжина 15 м., висотою 1,5 м.,чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, речовим доказом сіткою.

Керуючисьст. ст.ст. 85 ч. 4, 29, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученого в нього знаряддя лову - сітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1908/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шаргія Джала кізи, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011 року в 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, при перевірці торгівельного складу за № 241, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, ТОВ «Промтоваринй ринок»здійснювала підприємницьку діяльність без дозволу та без реєстрації її, як субєкта господарювання, чим порушила порядок проведення господарчої діяльності.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. ст.164 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шаргія Джала кізи визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією вилучених 164-х гаманців.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2000/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Доброолександрівка, вул. Пролетарська, 6,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.08.2011 року о 20 год. 00 хв. знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Пролетарська, 6, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого причинив шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, поясненнями матері ОСОБА_2, та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1980/11
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області сектора адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року за вхідним № 5936 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно ст. 188-28 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб Державної Автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які дії вчинив ОСОБА_1, щодо порушення правил, норм і стандартів, невказано коли саме йому працівниками ДАІ були пред"явлені вимоги, щодо усунення цих порушень, а також до справи не долучені приписи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, направити на доопрацювання до Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України вОдеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Овідіопольський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
29.08.2011 Справа №: 3-1606/11
За ст.130 ч. 2 КУпАП, -
23 червня 2011 року, о 01 год 30 хв., ОСОБА_1, на 14 км. автодороги Одеса Рені, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н ВН 6404 ВК, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Правопорушник до суду зявився вину свою визнав частково.
Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.2 КУ пАП.
З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Копію постанови направити зацікавленим особам..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 3-1968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського, 23/31

працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Промтоварний ринок"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2011 рік. Термін сплати 13.07.2011 року, фактично сплачено 27.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 237.1 ст. 237 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1948/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2011 року о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1,висловлював погрози та образи в адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого завдав шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сім'ї,за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями доньки ОСОБА_2, та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1КУпАПта накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1962/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської обл., ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2011 року, о 20 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насильство у сімї, нецензурно лаявся на дружину ОСОБА_4, на зауваження не реагував, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1