overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-503/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.03.2011 р. о 09 год. 20 хв., в с. Барнашівка Могильов Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом Сабур б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи з яких видно, що він керував мопедом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 26.03.2011 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 19.07.2011 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-567/11
П О С Т А Н О В А

15.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин республіки ОСОБА_2, ОСОБА_3, порушив правила перебування в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1997 року і по теперішній час за недійсними документами: паспортом громадянина ОСОБА_2 зразка СРСР, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи з яких видно, що він порушив правила перебування в Україні, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами: паспортом громадянина ОСОБА_2 зразка СРСР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-494/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.06.2011. о 16 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій, керуючи автомобілем ПАЗ д/н 26АЕ0460, під час перестроювання в праву крайню смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2/н СЕ 0231 АА під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимоги ст. 124 КпАП України та п. 10.3 ПДР України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Д вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-547/11
П О С Т А Н О В А

25.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року, ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Л.Українки в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, в звязку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-514/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-497/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця у Заставнівському ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором Гладюком Володимиром Дмитровичем проведено перевірку Заставнівського сільського споживчого товариства.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме несвоєчасне роздрукування Z звіту №117, відсутня контрольна стрічка за 02.11.2010 року, встановлено залишок товарно матеріальних цінностей на суму 786 гривень 00 копійок, чим порушено п.9, 10, 12 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: її особистими поясненнями, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-487/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Стрийській, 8 в м. Заставна Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.06.2011 р. біля 08 год. 50 хв., в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення за автомобілем Фольксвагенд/н 36830 ІВ після чого з місця пригоди зник в невідомому напрямку, чим порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП, та п.2.10 ПДР України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 122-4, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-609/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах та погрозах застосування фізичної розправи відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-516/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №207066 від 25.06.2011 року громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 14.06.2011 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки працівниками Заставнівського РВ УМВС був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 14.06.2011 року він перебував у свого колеги Камінського, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у особистих справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується рапортамми ДІМ Заставнівського РВ УМВС, з яких видно, що ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час; довідкою Заставнівського РВ УМВС, з якої вбачається, що ОСОБА_1А раніше притягувався до адміністративної відповідальності; постановою суду від 25.02.2011 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження, серед яких зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 години по 06-00 годину, за винятком роботи в цей час.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-543/11
П О С Т А Н О В А

08.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебував на вулиці Л.Українки в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, яке є громадським місцем, у пяному вигляді. Своєю появою образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, по місцю проживання характеризується з негативної сторони..

Керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-501/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 22.04.2010 р. за ст. 155 ч. 2 КпАП України,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року старшим державним податковим інспектором Михайлюком Я. М. проведено перевірку ФОП ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме виявлено залишок товарно матеріальних цінностей на загальну суму 750 (сімсот пятдесят) гривень, чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинила аналогічні порушення, чим порушила вимоги ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.