overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого касиром на заправці м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка по вул. Суворова, керуючи мопедом «Дефіант», ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим, як сідати за кермо мопеда, він вживав пиво. Коли притягуваного зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-561/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року о 8 год. 05 хв. ОСОБА_2 у с. Кобижча Бобровцького району по вул. Правди, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак 10141ММ, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, унаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 29 серпня 2011 року випив 1 л пива, після чого керував автомобілем. Притягуваний не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору електропередач.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-556/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 у с. Селище Носівського району по вул. Пролетарська, керуючи механічним транспортним засобом «Альфа», ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 21 вересня 2011 року він випив 100 г горілки. Удень того ж дня притягуваний ішов у центр села Селище Носівського району, побачив чоловіка, який не міг завести свій мопед. Притягуваний підійшов до нього, щоб допомогти, сів за кермо мопеда. До них підїхали працівники ДАІ. Так як притягуваний був за кермом мопеда, то вони запропонували йому поїхати в лікарню для проходження медичного огляду. Притягуваний відмовився їхати на медичний огляд, робити будь-які записи й підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріли справи, суд бере до уваги, що відмова ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння засвідчена поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ту обставину, що притягуваний не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-в-44/11
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2. У його змісті зазначено, що на виконанні в відділі ДВС Носівського РУЮ знаходиться постанова №486169, видана 16.01.2010 року Носівським ВДАІ, про накладення на жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 штрафу в розмірі 520 грн. Ужиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Під час перевірки майнового стану, боржника за місцем проживання виявлено, що боржник фактично за місцем реєстрації не проживає, про що державним виконавцем складено акт. Оскільки місце проживання боржника невідоме, то старший державний виконавець ВДВС Носівського РУЮ просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначених державним виконавцем обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення розшуку ОСОБА_2 покласти на Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-482/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2011 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Полівка, керував транспортним засобом (мопедом) «Альфа», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. За вчинення цього правопорушення постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2011 року на нього по ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт.

3 серпня 2011 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Полівка, керуючи мопедом «Дельта», без державного номерного знака, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_2 по невідомій причині не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, які підтверджують його відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння. Відмова ОСОБА_2 від проведення огляду також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відібраними інспектором ДПС Носівського ВДАІ (а. с. 2-3).

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особу притягуваного, ту обставину, що він не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-595/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року о 17 годині 10 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. М.Заньковецької керував мікроавтобусом ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим як сідати за кермо, він випив 0,5 л. пива. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, притягуваний відмовився, про що власноручно зазначив в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що притягуваний не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-602/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч ст. 122-4 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТОВ «Агрікор-Холдінг»,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року близько 23 години ОСОБА_2 у с. Ядути Борзнянського району по вул. Леніна керував автомобілем «КАМАЗ-45143», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вже було пізно, на вулиці було темно, і тому він збирався всі питання з господарями огорожі, яку він пошкодив, вирішити вранці.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що притягуваний працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п»ять) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-611/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка по вул. Ніжинський шлях, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, він відмовився.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ту обставину, що притягуваний не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-617/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 по автодорозі Носівка-Бобровиця керував мопедом «Лідер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перед тим, як сідати за кермо мопеда, він випив вина. На момент, коли притягуваного зупинили працівники ДАІ, він мопед вів періодично у руках, а періодично рухався на мопеді шляхом накочування.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що притягуваний не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-в-35/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2. У його змісті зазначено, що на виконанні в відділі ДВС Носівського РУЮ знаходяться постанови № 142761, 142762, 142763 від 12.11.2010 року, видані Носівським ВДАІ, про стягнення з жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, штрафів на користь держави в загальному розмірі 1900 грн. На даний час заборгованість боржника на користь держави становить 2210 грн. Ужиті старшим державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Місце проживання ОСОБА_2 в постановах Носівського ВДАІ в Чернігівській області вказано: м. Носівка Чернігівської області, вул. Ройченка, 26, але проведеними виконавчими заходами встановлено, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає і місце його проживання не відоме. Оскільки місце проживання боржника невідоме, то старший державний виконавець ВДВС Носівського РУЮ просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

За відомостями адресно-довідкового бюро Носівського РВ УМВС, ОСОБА_2 по адресно-довідковій картотеці Носівського району не значиться.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначених державним виконавцем обставин, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому державному виконавцеві ВДВС Носівського РУЮ в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-в-52/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

24 жовтня 2011 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про заміну стягнення, призначеного ОСОБА_2, стягненням у виді адміністративного арешту. У поданні зазначається, що ОСОБА_2 було поставлено на облік у КВІ Носівського району та визначено йому обєкт для відпрацювання громадських робіт КП «Носівка-Комунальник». Але правопорушник ухиляється від відбуття стягнення, не зявляється у визначений графіком виходу на відпрацювання час. По факту відсутності без поважних причин на відпрацюванні призначених судом годин громадських робіт складалися письмові акти. Тому старший інспектор КВІ направив до суду дане подання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що в даний час він повністю відбув призначений судом строк громадських робіт та представив суду копію табеля виходу на відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з відбуттям стягнення відмовити кримінально-виконавчій інспекції Носівського району в задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-609/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року о 09 годині 30 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Мринський шлях, керував механічним транспортним засобом «Хонда», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим як сідати за кермо мопеда, вживав спиртні напої. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння, притягуваний відмовився.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом існування правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-620/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року о 18 годині 15 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Полівка, керував механічним транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 учинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим, як сідати за кермо мопеда, випив 0,5л. пива. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, притягуваний відмовився.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом існування правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий