г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-140/11
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новгородківського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

02.02.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія ВА1 №109392 від 02.01.2011 року, відповідно до якого 02.01.2011 року, о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 повторно керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/н 6695ДНШ, по а/д с. Молодіжне - Новгородківка, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 09.11.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно з вищевказаним протоколом ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи 20.01.2011 року, що підтверджується його підписом в протоколі, але у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. В звязку з цим слухання справи було відкладено на 02.03.2011 року, виклик ОСОБА_2 здійснювався судовою повісткою, яку останній отримав 14.02.2011 року, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні.

В судовому засіданні 02.03.2011 року ОСОБА_2 заявив клопотання та просив слухання справи відкласти в звязку з непідготовленістю до розгляду даної справи, тому слухання справи було відкладено на 09.03.2011 року, про що його було повідомлено особисто, що підтверджується його підписом в розписці.

Однак, в судове засідання, призначене на 09.03.2011 року на 14.00 годин, ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями

ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_2, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, давши зібраним доказам належну та всебічну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Неодноразову неявку ОСОБА_2 в судове засідання, суд розцінює як спробу ухилення останнього від притягнення до адміністративної відповідальності та несення покарання за повторно вчинене правопорушення.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений своєчасно.

Крім того, суд приймає до уваги, що на момент складення вищезазначеного протоколу ОСОБА_2 не мав при собі посвідчення водія, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, інформація стосовно чого зазначена у самому Протоколі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.