№ 3-в-15//2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

28 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г. , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Запорізькій області Стрюкової Ю.В. про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.10 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

З 10.02.10 порушник ОСОБА_1 перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції Шевченківського району, неодноразово викликався до інспекції для проведення співбесіди та роз`яснення порядку та умов виконання стягнення, але порушник жодного разу не з`явився.

У зв`язку з чим, Шевченківський РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно із п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.09, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально виконавчої інспекції вносить до суду , який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Всупереч вимогам інструкції, Шевченківським РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області не проведено перевірку за останнім відомими місцем проживання порушника, не вжито вичерпних заходів, спрямованих на встановлення місця проживання чи перебування порушника.

Отже, відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г. від 18.01.2010 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Виклики до кримінально виконавчої інспекції, копії яких знаходяться в матеріалах особової справи, адресовані ОСОБА_1 , надсилались за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах особової справи, знаходиться запит до обласного адресного бюро від 18.03.10 щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 , однак відповідь на запит в матеріалах особової справи відсутня. Повторний запит до ОАБ не надсилався.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутні докази про вихід інспектора за останнім відомим місцем проживання порушника для перевірки, всі запити, які були надіслані відповідним установам для встановлення місця перебування порушника містили в собі неточні дані та датовані березнем 2011 року, а з поданням начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області звертається до суду у листопаді 2011 року, запит до ОАБ датований взагалі березнем 2010 року, відповідь на який взагалі відсутня в матеріалах справи.

Згідно із ст. 6 Конвенції Ради Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При таких обставинах, та у відсутності порушника ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом до встановлення його фактичного місця знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області про вирішення питання про заміну порушнику ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.Г. Іжевська