Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-609/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органу державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2011 року о 9 год. 30 хв. у м. Славутичі по вул. Дружби народів водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9. а) ПДР України, керував власним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, подавши клопотання, у якому вину у правопорушенні визнав, а справу просив розглянути за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні, однак відмовився від одержання копії в присутності двох свідків;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 10.12.2011 № 97, згідно якого він під час огляду 10.12.2011 р. в 09 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- листом начальника ВРЕР з обслуговування м. Славутича від 26.12.2011 р. про те, що ОСОБА_1 08.12.2011 р. отримав посвідчення водія на кат. «В1ВС1СВЕСЕ»;

- копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 12.12.2011 р„ згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 700 гривень за те, що 10.12.2011 р. керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, його поведінку при затриманні за керування автомобілем у стані сп'яніння, яке мало місце через 2 дні після одержання посвідчення водія, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді

позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. і є передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови покласти на ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя