П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Справа №3-582/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Юрдига О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 11.07.1971р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого; притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2010р. за ст..187 КУпАП

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р. зазначено, що ОСОБА_1 який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 06.01.2011 року о 22год. 00 хв., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю проживання, а саме в м.Тернополі по вул.П.Орлика, 3/5, чим порушив вдруге протягом року вимоги ст.187 ч.1 п.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №057408 від 12.01.2011р., рапортами працівників міліції від 06.01.2011р., постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2010р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2011р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Юрдига