overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1008/11
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кременчуцького

району Полтавської області, не працюючого, одруженого, на утриманні одна

особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року о 06-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі затоки Ринковське Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову драк-блешнею на спініг, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову драк-блешню знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1012/11
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року о 07-00 год., ОСОБА_1, на річці Дніпро в районі с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою прапорцем, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову сітку прапорець знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1041/11
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки

с. Камяні Потоки, вул. Чапаєва, буд.33, Кременчуцького району,

Полтавської області, навчається в професійному ліцеї №5,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року, приблизно о 17-00 годин, неповнолітня ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушницею у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-907/11
ПОСТАНОВА

9 листопада 2011 рокум. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4а Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 серпня 2011 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан-Максіма держ. номер НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, маневруючи ліворуч на вул. Гагаріна не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим допустив зіткнення автомобілів.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії тілесних пошкоджень не отримали.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, адмінпротоколом.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
№ 3-1034/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Полтавської області, працюючого трактористом ФГ «Педай»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1, в селі Бондарі Кременчуцького району, керуючи скутером «Дельта» від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнав, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1063/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Демітрова, буд.5/19,

Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року о 06-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Білецьківка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову лісковою сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову ліскову сітку-доріжку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1061/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні 2 осіб,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2011 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Кривуші Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з металевого човна забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 52 ( пятдесят дві) гривні 20 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1065/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Кременчуцького району Полтавської області, працюючого комірником

експедиції ПАТ «Кременчукмясо», одруженого, на утриманні одна дитина,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року, о 09-55 годин, ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі в районі села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 56 ( пятдесят шість) гривень 10 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітку-доріжку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1073/11
ПОСТАНОВА

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року о 08-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Салівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега забороненим засобом лову лісковою сіткоюдоріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 5 ( пять) гривень 90 копійок.

Заборонений засіб лову ліскову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1053/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Полтавської області, не працюючого, одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2011 року, о 13-00 год., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Чикалівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з гумового човна забороненим засобом лову драк-блешнею, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову драк-блешню знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1055/11
ПОСТАНОВА

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глобинського району Полтавської області, не працюючого, одруженого,

на утриманні дві особи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2011 року о 16-00 годин, ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі в районі села Недогарки Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з деревяного човна забороненим засобом лову лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 111 ( сто одинадцять) гривень 40 копійок.

Заборонений засіб лову ліскову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1067/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Котовського, буд.26, Полтавської області, не працюючого, одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року о 07-00 год., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Чикалівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову драк-блешнею, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову драк-блешню знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1035/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 р. при перевірці державним інспектором праці за адресою АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що вона порушила вимоги законодавства про працю, зокрема ст. 24 КЗпП України, якою передбачене обовязкове укладення з найманими працівниками трудового договору в письмовій формі та ст.30 ЗУ Про оплату праці в частині забезпечення достовірного обліку виконаної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушницею у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1038/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Петровського району Саратовської області,проживає село

Омельник, пров. З.Космодемянської, буд.5, Кременчуцького

району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року в селі Омельник Кременчуцького району, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, тобто проживав в Україні без документів на право проживання, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1069/11
ПОСТАНОВА

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

кв.12, Світловодського району, Кіровоградської області, не працюючого,

одруженого, на утриманні дві особи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2011 року о 05-30 год., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Самусіївка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з човна забороненим засобом лову лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову ліскову сітку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
№ 3-1075/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.39 АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року о 08-00 год., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Чикалівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега забороненим засобом лову сіткою із ліски, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя лову ліскову сітку знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко