Справа № 3-3993/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.351 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року у Чернівецьку обласну митницю з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали від 19.08.2011р. №7/660 про затримання 19 серпня 2011 року о 20 годині 20 хвилин прикордонним нарядом «прикордонний патруль» громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з тютюновими виробами в кількості 11860 пачок цигарок марки «Monte Carlo» вітчизняного виробництва, в районі 810 прикордонного знаку на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відділу прикордонного поста Біла Криниця відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону.

Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що 19.08.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. намагався перемістити 8 коробів (4000 пачок) цигарок з України до Румунії через державний кордон України з Румунією на ділянці відділу прикордонного поста Біла Криниця відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу 4000 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», чим вчинив правопорушення передбачене ст.351 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №2298/40800/2011 від 20.08.2011 року, його письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи та іншими матеріалами справи, а тому, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого cт.351 Митного Кодексу України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Вартість даних цигарок згідно акту оцінки від 20.08.2011 року становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 165,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.351,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cт.351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: 4000 пачок цигарок марки «Monte Carlo», загальна вартість яких становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №2298/40800/2011 від 20.08.2011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати повязані із зберіганням майна в розмірі 165,36 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.