overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 червня 2011 року Справа № 3-452/2011 Провадження № 3/556/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення п.11 ч. 1 ст. 2 Наказу ДПА України від 29 вересня 2003 року №451 «Про затвердження порядку заповнення податковим агентом розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і суми отриманою із них податку», допустив несвоєчасне подання звітності, розрахунку 1-ДФ, термін подання якого 10 травня 2011 року, фактично подав 20 травня 2011 року, що було виявлено 09 червня 2011 року під час перевірки підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив той факт, що він дійсно порушив порядок здавання розрахунку за формою 1-ДФ, проте дане порушення ним усунуто.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 липня 2011 року Справа № 3-455/2011 Провадження № 3/566/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

4 червня 2011 року о 21 год. 55 хв. в м. Деражня ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, передав керування моторолером гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, проте просить врахувати його матеріальне становище, що на даний момент він не працює, що підтверджується копією трудової книжки. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 липня 2011 року Справа № 3-454/2011 Провадження № 3/563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПЧ-19,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

6 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. в смт. Вовковинці Деражнянського району ОСОБА_1 керуючи моторолером, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №29 щодо проходження медичного огляду. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, проте просить врахувати його матеріальне становище, що на даний момент на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, крім того відповідно до довідки ДВС ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 921,94 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 липня 2011 року Справа № 3-457/2011 Провадження № 3/572/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

2 червня 2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи моторолером без мотошолому, чим порушив п.6.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, він не зупинився на вимогу працівника міліції яка подана жезлом та свистком.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 грн..

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 червня 2011 року Справа № 3-463/2011 Провадження № 3/577/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2011 року о 00 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Миру в м. Деражні Хмельницької області виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно, при зазначених вище обставинах порушив громадський порядок.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнення вказаної суми необхідно проводити на № рахунку 0127. Отримувач- УДК у Деражнянсьму районі, Хмельницької області, код банку ( МФО ГУДКУ)- 815013, код ЄДРПОУ- 23565213.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 вересня 2011 року Справа № 3-465/2011 Провадження № 3/605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 50, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Майдан»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустила заниження податку на додану вартість за лютий 2011 року, через недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені норми, яке було виявлено працівниками ДПРІ 9 червня 2011 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, висновки акту перевірки ставляться під сумнів, оскільки податкове зобов»язання є неузгодженим, а тому акт перевірки не є належним доказом його вини.

21 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № від 9 червня 2011 року і дії протиправними.

Відповідно до постанови Хмельницької окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року податкове повідомлення рішення № від 09 червня 2011 року визнане протиправним, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 червня 2011 року Справа № 3-469/2011 Провадження № 3/616/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «ХмельницькГаз",

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2011 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Деражня-Колосівка, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну проявив неуважність та не надав переваги в русі транспортному засобі - автомобілю DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 і який рухався по головній дорозі , що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 червня 2011 року Справа № 3-474/2011 Провадження № 3/576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка Шелехівська Деражнянського району Хмельницької області, не працюючої,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком вчинення крадіжки 11 червня 2011 року мобільних телефонів із будинку ОСОБА_4

ОСОБА_1 винною себе визнала. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 липня 2011 року Справа № 3-480/2011 Провадження № 3/727/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «ОСОБА_2 Укр",

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2011 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи припаркованим автомобілем Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Примакова в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.1., п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив рух заднім ходом, при цьому, не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з іншим транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 липня 2011 року Справа № 3-489/2011 Провадження № 3/1005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема реєструватися в Деражнянському РВ УМВС України в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год..

Однак 28 травня 2011 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в Деражнянське РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 28 вересня 2010 року, рапортом працівника міліції. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 червня 2011 року Справа № 3-461/2011 Провадження № 3/579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

10 червня 2011 року о 19 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, при ходьбі спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 липня 2011 року Справа № 3-497/2011 Провадження № 3-497/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, абітерієнта,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2011 року о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді в смт. Вовковинці Деражнянського району, розпиваючи пиво «Львівське 1715» в громадських місцях всупереч встановленій законом забороні, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив той факт, що він дійсно випив пляшку пива «Львівське 1715» знаходячись в громадському місці.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративні заходи впливу у виді попередження в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2