overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2651/11
Провадження № 3/2107/4429/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївки УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 18.02.1985р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 12, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 25.07.2011 року о 17.00 годині, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту DRAGER 2312, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу , у судове засідання не з'явився. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 25.07.2011 року о 17.00 годині, в с. Новоолексіївка Генічеського району керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту DRAGER 2312, тест № 907.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2665/11
Провадження № 3/2107/4444/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексїївки УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Херсонська область, Генічеський район. С. Новогригорівка, вул. Леніна, 53, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 02.08.2011 року о 00.25 годині, в с. Озеряне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом Мінськ д/н 12-57 ХОГ , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився,, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 02.08.2011р. о 00.25 годині в с. Озеряне Генічеського району, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 16.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2694/11
Провадження № 3/2107/4571/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 9/21, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.05.2011р. о 23:45 годині в p-ні м. Генічеська здійснив підхід до причалу на т/з «Амур М», в якому знаходились заборонені знаряддя лову, а саме, пастка бичкова в кількості 38 штук, виготовлена з сітконосних матеріалів, чим порушив вимоги п.3.14, п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився, до суду прибув, вину не визнав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підтягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, зокрема, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП України - провадженням закрити.

Вилучені заборонені знаряддя лову - пастку бичкову капронову чорного кольору, 38 штук, вічком 5-6,5 мм. - конфіскувати.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2589/11
Провадження № 3/2107/4237/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «22.07.2011р. на Арабатській стрілці, в районі протоки Промоїна, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2714/11
Провадження № 3/2107/4644/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Стрілкове, вул. Садова, 27, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 13.08.11р. о 05.30 годині в затоці Сиваш в районі с. Стрілкове, Генічеського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 5 особин, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 5 особин, завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий, 1 одиниця, вічком 30 мм., довжиною 2 м., висотою 0,8 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2726/11
Провадження № 3/2107/4657/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: смт. Новоолексіївка, вул. Пар. Комуни, 8, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 09.08.11р. о 19.00 годині в озері Сиваш в районі с. Миколаївка, Генічеського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу бичок в кількості 3 кг., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу бичок 3 кг., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за 4.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий, 1 одиниця, вічком 24 мм., довжиною . 2 м., висотою 1 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2593/11
Провадження № 3/2107/4242/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «22.07.2011р. в ОСОБА_3, в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_4 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2607/11
Провадження № 3/2107/4266/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником в «Маріуполь Агросервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011р. о 02.00 год. у темний період доби в с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_3, не маючи належного дозволу на полювання, з використанням вогнепальної зброї ( мисливська одноствольна рушниця ІЖ - 18 № Н- 19325 16-го калібру) та пристрою для підсвічування мішеней на угіддях Павловського мисливського осередку, на його відтворювальній ділянці здійснив незаконне полювання, в результаті чого знищив два зайці.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 20 п.п. 1, 3, 4 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.2 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі та пояснив, що дійсно при обставинах, які викладені в протоколі, він добув два зайці за допомогою мисливської рушниці, яку придбав без дозволу органів внутрішніх справ, та світловишукувача.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, при накладенні стягнення приймає до уваги щире розкаяння винного його майновий стан та наявність на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_4.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 4.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1020-00 грн. з конфіскацією рушниці ІЖ - 18 № Н-19325, пристрою для підсвічування мішеней та незаконно добутих обєктів тваринного світу (двох зайців).

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2630/11
Провадження № 3/2107/4381/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 24.01.1972 р. н., не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 08.08.2011р. о 07.30 годині в Азовському морі в районі с. Стрілкове здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел , незаконно виловив рибу - оселедець 2 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу оселедець 2 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову-сітку ліскову - одна одиниця, білого кольору, вічком 32 мм., довжиною 10 м., висота-0,6 м,- конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2742/11
Провадження № 3/2107/4673/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Чонгар, вул. Ніколаєва, 8, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні громадянина ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про порушення ним 12.08.11р. об 11.00 годині на а/д Харків-Сімферопіль в районі с. Миколаївка, правил збуту незаконно добутих обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ст.85-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ст.85-1 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.85-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2621/11
Провадження № 3/2107/4372/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 30.08.1971 р. н., не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Володарського, 49, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 29.07.2011р. о 17.00 годині в протоці Промоїна на Арабатській Стрілці здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - екраном виготовленим з сіткоснасних матеріалів, незаконно виловив рибу - кефаль 4 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 204 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - екраном, виготовленим з сіткоснасних матеріалів, незаконно виловив рибу кефаль 4 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 204 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч,4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - екран лісковий - одна одиниця, білого кольору, вічком 25 мм., довжиною 2 м., висота - 1 м,- конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 204 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3