overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1115/11
Провадження № 3/1115/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. В.-Знамянка, Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2011 року при проведенні позапланової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за перевіряє мий період з 16.08.2008 року встановлено:

- ненарахування, неутримання та неперерахування податку з доходів з фізичних осіб у сумі 960 грн. за листопад 2008 року по строку сплати 30.12.2008 року за придбаний товар для подальшої реалізації у фізичної особи у сумі 6400 грн.;

- невідображення у податковому розрахунку за формою 1-ДФ за IV квартал 2008 року у сумі доходу у розмірі 6400 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 22.08.2011 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі N 3-1115/2011 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1123/11
Провадження № 3/1123/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Ростов, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2011 року о 07 годині 20 хвилин, по вулиці Радянській у м. К.-Дніпровська Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «Сузукі»в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3), копіями постанов Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2011 року (а.с.4) та Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2011 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строк на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - скутера марки «Сузукі».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1121/11
Провадження № 3/1121/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м.Енергодар

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Слуцьк,

Місце роботи: працює керівником ТОВ «Гама Сервіс СБ»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року при перевірці ТОВ «Гама Сервіс СБ»у м. Енергодар Запорізької області під керівництвом ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку 30.06.2011 року, та фактичне його надання 21.07.2011 року.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року (а.с.20), копією акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету (а.с.3-4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, державний бюджет, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1156/11
Провадження № 3/1156/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Вологодська область, Росія,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року о 07 годині 20 хвилин, по вулиці Кірова у с. Благовіщенка Камянсько Дніпровського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA»в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1133/11
Провадження № 3/1133/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: учениця ЕБГ «Гармонія»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року на особистому прийомі в СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що громадянка ОСОБА_1 з 29.07.2011 року проживає без реєстрації за місцем свого проживання в квартирі N 35 у будинку N 13 по вулиці Лісова у м. Енергодар Запорізької області.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП N 056168 від 25.08.2011 року (а.с.1), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця неповнолітня, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1175/11
Провадження № 3/1175/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Первомайський район, Миколаївська область,

Місце роботи: працює керівником ПП «Сенс»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року при перевірці приватного підприємства «Сенк»встановлено:

-несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне водокористування по строку 19.08.2011 року, та фактичне надання платіжного доручення до установи банку 30.08.2011 року.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року (а.с.2), актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 08.09.2011 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1162/11
Провадження № 3/1162/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 м.Енергодар

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: с. Водяне, К.-Дніпровський район, вул. Леніна,буд.207,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року о 09 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 10 кілограмів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу товстолоба вагою 10 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1112/11
Провадження № 3/1112/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року о 01 годині 15 хвилин на автодорозі с. Дніпровка с. Благовіщенка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням автомобілем у результаті чого його автомобіль перекинувся, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року (а.с.2), схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної події (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1202/11
Провадження № 3/1202/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем свого мешкання в квартирі N 52 в будинку N 18 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області був відсутній вдома, чим порушив п. 1 про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2011 року.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2011 року (а.с.7), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1187/11
Провадження № 3/1187/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: працює ВАТ «Рембуд»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Софія»по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, турнув пляшку в двері вищевказаного магазину, внаслідок чого розбилося скло,чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство.

Зазначений адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, а саме протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки до матеріалів справи надані копії пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5), а не оригінали цих пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів пояснень чи копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал N 3-1187/2011 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для залучення до матеріалів справи оригіналів пояснень чи копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1167/11
Провадження № 3/1167/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Первомайськ, Харківська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року о 20 годині 30 хвилин, біля будинку N 8 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, була затримана громадянка ОСОБА_1 у якої під час проведення поверхневого огляду був вилучений паперовий згорток рослинного походження, в якому згідно висновку спеціаліста N 3047 від 27.08.2001 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,0788 грам.

У судове засідання правопорушник зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 року (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), копією висновку спеціаліста від 27.08.2011 року (а.с.7), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_3 (а.с.13), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.

Наркотичний засіб канабіс вагою 1,0788 грам знищити.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко