overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-623/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина пр. Незалежності 4/45 Івано-Франківської області, директор ППВТП «Ольга», громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року, вбачається що при перевірці магазину «Ольга» в м. Долина по вул. Грушевського,32 що належить ПМВТП «Ольга» було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків зі звітом РРО, незберігання фіксальних звітніх чеків та контрольних стрічок протягом встановленого терміну, згідно акту №090175 від 30.05.2011 року.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року №37, актом про результати фактичної перевірки №090175 від 30.05.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3- 627/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Долина

Судця Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району, про притягнення до адміністративної відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Поповича,3 6 А Івано-Франківської області,українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1№125269 від 08.06.2011 року, вбачається, що 08.06.2011 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не виконав припис ДАІ. що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№125269 від 08.06.2011 року, приписом Державної інспекції від 25.05.2011 року №102.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, те що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом авсхги днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області крез Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-760/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

23 серпня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 31.07.2011 року о 18 год., керуючи автомобілем BA3-21063 д/н АТ 2331 AB в с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_3 ,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ№158848,схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду №12-01/7552.

Обираючи стягнення ОСОБА_3 , враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-38/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с. Надїїв Долинського району, Івано-Франківської області, продавець, громадянка України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року, вбачається що при перевірці магазину-кафе «Алекс» ТзОВ фірма «Алекс», який знаходиться в м. Долина майдан ОСОБА_2 було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від

20.12.2010року №242, актом №090747 від 20.12.2010 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-750/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

15 серпня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколів про адміністративні правопорушення від 14.08.2011 року вбачається що 14.08.2011 року ОСОБА_1 близько 18.10 год. у с. Шевченково Долинського району Івано- Франківської області по вул. Центральна безпричинно виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян; 14.08.2011 року ОСОБА_1 близько 18.30 год. у с. Шевченково Долинського району Івано-Франківської області по вул. Центральна вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, обзивав їх нецензурною лайкою, виривався, шарпав за одяг, ухилявся пройти в Долинський РВ МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не контролював свої дії, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року №№ ІВ 001244,001234, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 14.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з 19.30 год. 14.08.2011 року

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана цровшов з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської обмов районний суд.

Суддя
справа №3-778/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Долина

12 серпня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина пр. Незалежності 4/158, Івано-Франківської області, українку, громадянку України, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.190 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 03.08.2011 року біля 14 год. в м. Долина на пр. Незалежності 4/158 зберігала дві мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ 26Е К-12 №М-07818 та ІЖ27- К- 12 №С - 22489 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №001033 від 03.08.2011 року,поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів та піротехнічних засобів.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. без конфіскації зброї.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-787/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

31.07.2011року ОСОБА_1 в с. Н. Струтин Рожнятівського району керував власним автомобілем марки „ВАЗ-2101, номерний знак Ж4065ИФ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора марки «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- висновком іцодо огляду на стан алкогольного сп»яніння від 31.07.2011 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 31.07.2011 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; ббставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-784/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул. Пилипченка, 13, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Тяпчанської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

29.07.2011року близько 09 годині'ІЗ0 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» номерний знак 59338ІВ, по вул. Чорновола в м.Івано-Франківськ не дотримався безпечної дистанції, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Чері» номерний знак АТО 197АО. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- схемою наслідків дорожньб-трансЙортної пригоди від 29.07.2011 року (а.с.2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.07.2011 року (а.с. 4).

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого Ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за кеобхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-751/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Долина

15 серпня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області, українця, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколів про адміністративні правопорушення від 14.08.2011 року вбачається що 14.08.2011 року ОСОБА_1 близько 18 год. у с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області на центральній дорозі безпричинно виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян, на зауваження не реагував; 14.08.2011 року ОСОБА_1 близько 18.15 год. у с. мислівка Долинського району Івано-Франківської області на центральній дорозі вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, обзивав їх нецензурною лайкою, виривався, шарпав за одяг, ухилявся пройти в Долинський РВ МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що був в нетверезому стані та не контролював свої дії, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року

№№ ІВ 001231,001232, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 14.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з 19 години 14.08.2011 року.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-92/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Долина

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.І КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проживання та перебування в Україні, а саме проживав на території України з 31.11.2010 без документів на право проживання в Україні, термін яких закінчився, чим порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1А.в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року серії ІВ №0067652, поясненням ОСОБА_1

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу шнного та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти тів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Хотинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-795/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Долина

25 серпня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

16.08.2011року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в м.. Долина керував автомобілем марки „ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора марки «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- висновком щодо огляду на стан алкогольного сп»яніння від 16.08.2011 року 2), з якого встановлено, що 16.08.2011 року о 18 годині 59 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні щравопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної зпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше уюгься до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому іся, не працевлаштований, не має постійного доходу.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його теідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не ювлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його , суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому і щравопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про вні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

рушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністрашві правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністраті правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадсь робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесеї постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинсы районний суд.

Суддя