overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3055/11

15.06.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца пмт. Іванівка, Одеської області, громодянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ Агротрейд Юг, мешкає за адресою: м. Раздільна, Одеська область, провул.Леніна 6

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року, при перевірці ТОВ Агротрейд Юг, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, за терміном 19.02.2011 р., фактично заборгованість погашено 01.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4582/11

06.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України, працюючого директором ТОВ Вотермарк, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року при перевірці ТОВ Вотермарк, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати НДС за терміном 30.04.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.05.2011 року. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4317/11

22.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 8.10.1970 р. н., працюючою директором ТОВ ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року при перевірці ТОВ ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕСбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток, на загальну суму 44 039 грн.,у тому числі: 3 квартали 2008 року заниження 6 076 грн.,1 квартал 2009 року заниження на 5 643 грн.,півріччя 2009 року заниження на 11 780 грн.,3 квартали 2009 року заниження на 15 795грн., 2009 рік заниження на 21 060 грн.,1 квартал 2010 року заниження на 5 613 грн.,півріччя 2010 року- заниження на 10 823 грн.,3 квартали 2010 року заниження на 16 350 грн.,2010 рік заниження на 22 178 грн.,1квартал 2011 року заниження на 801 грн. Занижено податок на додану вартість в періоді,що перевірявся,на загальну суму 4 378 грн.,в тому числі:- січень 2011 року заниження на 4 378 грн. У тому числі занижено податку з доходів фізичних осіб у лютому квітні 2010 року,листопаді та грудні 2010 р. у липні та жовтні 2010 р. у розмірі 1730,07 грн.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3122/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с.Гараханли, Агджабедінського району, Азербайджан, громодянина України, працюючого директором ТОВ Вечірній Баку, мешкає за адресою: м.Одеса,вул.Ак.Вільямса,м АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року, при перевірці ТОВ Вечірній Баку, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1Ю.О. платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на землю, за терміном 30.01.2011 р., фактично заборгованість погашено 31.01.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1Ю.О. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1Ю.О. до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1Ю.О. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4300/11

29.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ Автотранс - Україна, проживаючою за адресою: м.Одеса, Іллічівський райвинком, вул.2-га Станціонна,буд.10

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року при перевірці ТОВ Автотранс - Українабуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість у 4 кварталі 2010 р. на загальну суму 800,12 грн. Занижен податок з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2008 р. по грудень 2010 р. у розмірі 2793,880 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4573/11

06.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТАБ Південний, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року при перевірці ПАТАБ Південний, було встановлено, що головний бухгалтер, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив суму вартості торгового патенту за здійснення торгівлі валютними цінностями. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3406/11

30.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Одеса, громодянина України, працюючого директором ТОВ Моцарт - Готель, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 36

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року, при перевірці ТОВ Моцарт - Готель, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 30.03.2011 р., фактично заборгованість погашено 1.02.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3117/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Би ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПетроваАДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року, при перевірці ТОВ БИ ЛАЙН ГРУП, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 28.02.2011 р., фактично заборгованість погашено 08.02.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнала свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4406/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Мобіус, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року при перевірці ТОВ Мобіус, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.01.2011 року, фактично заборгованість погашено 15.03.2011 року,на суму 149,69 грн.. У звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4068/11

21.07.2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №369013 від 25 червня 2011 року, складеним старшим інспектором ВОДТП ВДАІ майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 05 травня 1978 року в Луганськой обл., працює Крофт Фудс Україна, торгівельний представник, має середньо-спеціальну освіту, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: вул. Ільфа і Петрова, буд.13 а кВ.41 в м. Одесі,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 25 червня 2011 року біля 14.45 години рухався по вул. Мечнікова з боку вул. Лазарева в напрямку вул. Ген.Цветаєва в м. Одесі у другій смузі. При перестроюванні з правого ряду в лівий, в порушення вимог п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху він не надав дорогу автомобілю Міцубісі державний знак 01675ОТ, який рухався під керуванням ОСОБА_3 в лівій смузі у попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4574/11

06.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТАБ Південний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року при перевірці ПАТАБ Південний, було встановлено, що головою правління, ОСОБА_1 несвоєчасно було сплачено сума вартості торгового патенту за здійснення торгівлі валютними цінностями у березні 2011 р.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3523/11

30.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП ПРИВАТТРАНС, мешкає за адресою: м. Одеса, провул. Маячний, №5

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року, при перевірці ПП ПРИВАТТРАНС, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 18.10.2010 р., фактично заборгованість погашено 17.11.2010 року,19.11.2010 р., 07.12.2010 року, 17.12.2010 р., 20.12.2010 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5093/11

21.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 401834, 03 липня 2011 року приблизно о 01.00 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, на не регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 та Чубаєвської в м. Одесі не надала перевагу в русі мопеду Ямаха без д/н, який наближався до даного перехрестя праворуч, в результаті чого допустила з ним зіткнення, після чого залишила місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.