overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2074/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.09.1989 р. н., проживає: за адресою: м. Генічеськ, пров. Петровського, 15, торгівельний представник КЕП-Херсон,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року відносно ОСОБА_2 0. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що 30.05.2011 року о 18.30 год. по вул. Гоголя в м. Генічеську ОСОБА_2 0. керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безперечності маневру, не надав переваги у русі ОСОБА_3 С, яка рухалася на велосипеді у попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення., схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною. Враховуючи особу порушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягненя повинно бути накладене в межах санкції ст.124 КУпАп у виді мінінмального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2 0.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1806/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1983 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2011 року о 12.45 годині ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Азовського моря в районі с. Генгірка рибу бички вагою 150 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 А в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною..

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Вилучену рибу бички вагою - 15 кг, яка знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1818/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року о 07.00 годині ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Улюцького лиману в районі с. Генгірка рибу бички вагою 400 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною..

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Вилучену рибу бички вагою - 400 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 В, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1838/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1968 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, на гребному човні без державного номеру із застосуванням забороненого знаряддя лову - підйомної бичкової пастки, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу бички вагою 43 кг.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, учасник бойових дій в Афганістані стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу бичок вагою 43 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Заборонені знаряддя лову - підйомну пастку діаметром 40 см, з вічком 12 мм, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі (м. Генічеськ, вул. Слободки, 1) - конфіскувати та знищити.

Човен залишити ОСОБА_1, оскільки він належить іншій особі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1853/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1991 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані, в районі с. Фрунзе, із застосуванням забороненого знаряддя лову Сітками «Екран» у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАЛ, при цьму виловив рибу оселедець у кількості 2 особини вагою 0,5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, опис водних живих ресурсів та заборонених знарядь лову, акт приймання на зберігання вилученого майна, розрахунок матеріального збитку, квитанцію про сплату ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Оскільки фактично завдана ОСОБА_1 шкода рибним запасам держави є незначною та повністю відшкодована порушником, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець у кількості 2 особини загальною вагою 0,5кг, передану на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Заборонені знаряддя лову - сітки Екран розміром 1х2м з вічком 30мм, у кількості дві штуки, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1874/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1993 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року о 15.15 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюцькому лимані, в районі с. Стокопані, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «Екран» у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець у кількості 1 особина вагою 0,2 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 25,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому завдана ОСОБА_1 шкода рибним запасам держави є незначною, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 . 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець у кількості 1 особина загальною вагою 0,2кг, передану на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 25,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран розміром 1х2м з вічком 26мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2060/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1988р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року о 20.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у в затоці Сиваш в Шинянському лимані, із застосуванням знаряддя лову - сіткою промислового призначення в брід, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч 4 ст.85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову промислового призначення синього кольору довжиною 20 м, висотою 1,5 м, з вічком 22 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохорони (м. Херсон, вул. М. Фортус, 89), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2075/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.09.1965 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

за ч. 1 ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що він, будучи суб'єктом господарювання, не виконав припис ДАІ від 21.03.2011 року щодо усунення виявлених недоліків у сфері забезпечення дорожнього руху з встановленим строком до 06.04.2011 року, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.18828КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною його вину у вчиненні даного правопорушення Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 18828 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18828 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3406/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2011 м. Генічеськ

03.02.2011 року суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області щодо вирішення питання про унеможливлювання привести постанову відносно ОСОБА_2 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського райсуду Херсонської області від 06.10.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання 20.10.2010 року. 20.10.2010 p., 02.11.2010 p., 16.11.2010 p., поштою буди направлені виклики для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, за якими ОСОБА_2 не з'явився. При з'ясуванні місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що за вказаною адресою правопорушник не проживає та не зареєстрований, згідно адресної довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Генічеського району не зареєстрований.

ОСОБА_2, суду пояснив, що призначені судом громадські роботи він не відпрацював, оскільки знаходився на заробітках за межами Генічеського району. З тієї ж причини не прибув за викликами до кримінально виконавчої інспекції. Зобов'язується відпрацювати призначені йому судом громадські роботи.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що подання Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Херсонській області щодо вирішення питання про унеможливлювання привести постанову відносно ОСОБА_2 до виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Генічеському MB KB1 у задоволенні подання щодо вирішення питання про унеможливлювання привести постанову Генічеського райсуду від 06.10.2010 року відносно ОСОБА_2 до виконання,

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1834/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10.1986 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011 року о 11.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Генгірка, із застосуванням забороненого знаряддя лову - бичкова «Пастка», не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу бички вагою 60 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу бичок вагою 60 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати.

Заборонені знаряддя лову - бичкову «Пастку», у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1844/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року о 10.00 годині ОСОБА_1 придбав у невідомих осіб на березі Утлюцького лиману в районі с. Генгірка рибу бички вагою 65 кг без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною..

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 грн.

Вилучену рибу бички вагою - 65кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем його проживання, конфіскувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1862/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1975 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року о 11.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюцького лиману, в районі м. Генічеськ, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою Екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьму виловив рибу оселедець у кількості 2 особини та вагою 0,4 кг.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.4 ст.84 КУпАП.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець загальною вагою 0,4кг, передану на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран 1х2м з вічком 30мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2