Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря: Куденчук О.М.

прокурора Юрченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 18.02.1982 р/н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луцького p-ну, Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПФ «Скорпіон-Сервіс», депутата Луцької міської ради, голови Волинської обласної громадської організації «Волинський блок», за ст. 212 - 3 ч.1 КУпАП,

встановив:

Голова Волинської обласної громадської організації «Волинський блок», депутат Луцької міської ради ОСОБА_1 будучи відповідно до п. «б» п.1 та п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційне правопорушення. 25.07.2011 року та 04.10.2011 p., в порушення вимог ст.5 Закону України «Про інформацію», ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 16 ч.1 п.2 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», несвоєчасно наїдав інформацію на запит головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року та на звернення депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 від 12.08.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.І КУпАП ( відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» такий строк визначений у 5 робочих днів).

Заслухавши міркування прокурора Юрченко О.В. про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 212-3 ч.1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вказаному правопорушенні не визнав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення ним вказаного правопорушення від 10.10.2011 р. /а.с. 1-3/, показаннями в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про те, що головою Волинської обласної громадської організації «Волинський блок», депутатом Луцької міської ради ОСОБА_1 отримувалися звернення головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року та депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 від 12.08.2011 року, відповідно 13.07.2011 року та 12.08.2011 року, однак відповідь на імя головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 була надана лише 25.07.2011 року, а депутату Луцької міської ради ОСОБА_3 - 04.10.2011 року.

Дана обставина підтверджується депутатським зверненням ОСОБА_3 від 12.08.2011 року, зареєстрованим у відділі секретаріату за №266/9-14 /а.с.5/; повідомленням секретаря міської ради про те, що вказане звернення було направлено за належністю /а.с. 22/; зверненням головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року, зареєстрованим за вх.№232/9 - 16 /а.с. 25/ та відповіддю йому голови Г.О. «Волинський блок» ОСОБА_1 від 25,07.2011 року /а.с. 43/, листомначальника відділу секретаріату міської ради про те, що відповідь на депутатське звернення ОСОБА_3 станом на 23.09.2011 року до цього відділу не надходила /а.с. 33/, а також витягами із журналів вхідної і вихідної кореспонденції цього ж відділу /а.с. 20 - 2; 63- 64; 76-77/.

З відповіді голови Г.О. «Волинський блок» ОСОБА_1 вбачається, що вона була направлена на запит депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 лише 05.10.2011 року /а.с.

78/.

Таким чином, голова Волинської обласної громадської організації «Волинський блок», депутат Луцької міської ради ОСОБА_1 будучи відповідно до п. «б» п.1 та п.З ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» субєктом відповідальності за коругщійне правопорушення, 25.07.2011 року та 04.10.2011 р., в порушення вимог ст.5 Закону України «Про інформацію», ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 16 ч.1 п.2 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», несвоєчасно надав інформацію на запит головного редактора громадсько- політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року та на звернення депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 від 12.08.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.1 КУпАП.

Заперечення в суді ОСОБА_1. що не отримував звернення депутата ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки воно спростовується наведеними у справі доказами, і розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провадження у даній справі в частині ненадання відповіді на звернення головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року, слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч.З КУпАП.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжкивнаслідок вчиненого правопорушення.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому слід визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 212-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 425 грн. /чотириста двадцять пять / гривень штрафу.

Провадження у даній справі в частині ненадання відповіді на звернення головного редактора громадсько-політичного тижневика «Волинська газета» ОСОБА_2 від 06.07.2011 року - закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч.З КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С.Квятковський