overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5832/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Іраку, є студентом ХДАУ, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи у громадянстві Іраку, порушив правила перебування іноземців на території України, а саме з 17 вересня 2011 р. мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 203 КпАП України стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-5823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Іраку, є студентом ХДАУ, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 203 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи у громадянстві Іраку, порушив правила перебування іноземців на території України, а саме з 17 вересня 2011 р. мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 203 КпАП України стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-5838/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, працює комендант гуртожитку № 4а, проживає в АДРЕСА_1 ..

за ст. 204 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи у громадянстві України, порушив встановлений порядок працевлаштування іноземців, а саме надав житло по недійсною просвідці, яку по досягненню 45 річчя гр.-н. До ОСОБА_2 не обміняв з 07.11.2007 р.

Правопорушник в судове засідання з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014094 від 08.06.2010 р. (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204 КУпАП, тобто порушення порядку працевлаштування іноземців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 204 ч. 1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 204 ч. 1 КУпАП стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя-
Справа №2018/3-5836/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка СРВ, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1 .

за ст. 205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не прийняла мір що до своєчасного обміну посвідки до 45 річчя, виконання гр.-на ОСОБА_2 який 03.03.2011р. мешкає за недійсною посвідкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства. З урахуванням обставин справи, суд призначає йому стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 205 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 КпАП України - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа № 062018/3-5667/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: прокурора Кіншакової Н.В., секретаря Муленко К.І. розглянув адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.336 Митного Кодексу України
встановив:
09.08. 11 року в зоні діяльності відділу митного оформлення „Чугунівка митного поста „Куп`янськ Харківської обласної митниці прибув автомобіль марки ХОнда Аккорд д/н НОМЕР_1 , що прямував з України до Росії під керуванням водія гр.-на РФ ОСОБА_1 та пасажиром гр.. РФ ОСОБА_2 , які для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор». При візуальному огляді даного транспортного засобу були виявлені механічні ушкодження а також відсутність переднього бамперу на підставі чого за ініціативою інспектора вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор`для проведення митного огляду. Під час письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що переміщує 1000 рублів РФ, 500 грн. України, 100 долларів США, 2 сумки з особистими речами на загальну суму 70 доларів США та автомобіль марки Хонда-Аккорд реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення. При перевірці документів поданих до митного оформлення гр. РФ ОСОБА_1 , усному опитуванні та перевірці ЦБД ЄАІС ДМСУ було з`яслвано, що вищевказаний транспортний засіб був ввезений на митну територію України 20.07.2010 р. громадянином РФ ОСОБА_3 та перебуваючи під митним контролем переданий до користування та розпорядження гр.-ну РФ ОСОБА_1 по дорученню від 30.11.2010 р. нотаріусом РФ Кожаєвою О.Н. Згідно ст.. 11 Закону України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 р. транспортні засоби за кодами 87.01,87.02,87.03,87.04,87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов`язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.
Правопорушник у судовому засідання свою провину визнала.
Суд, враховуючи викладене призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 336 МК України у вигляді штрафу на користь держави
Предмет безпосередній об`єкт порушення митних правил підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.. 385 ч.3 МК України, суд стягує з ОСОБА_1 суми витрат митного органу.
Керуючись ст. 336 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 336 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 /вісімсот п`ятьдесят/ грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя Суддя
Справа №2018/3-5876/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона з 2010 р. не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Лівану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 04.10.2011 свою вину визнала. Просила розглядати адміністративну справу за її відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 5);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 2010 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 04.10.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4-5);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5872/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, студент НТУ «ХПІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 01.01.2011 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 04.10.2011 свою вину визнав повністю. Просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями порушника (а.с. 4);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5869/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Камеруну, студента НФАУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 01.10.2011 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях в протоколі від 04.10.2011 зазначає, що не встиг оформити документи на продовження реєстрації (а.с.2).

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року (а.с. 1-2);

- копією паспорта правопорушника (а.с. 3);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа № 2018/3-5600/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 р.
Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: прокурора Кіншакової Н.В., секретаря Муленко К.І. розглянув адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 340 Митного Кодексу України
встановив:
17 серпня 2011 року відповідно до листа УСБ України в Харківській області від 19.07.2011 р. №70/14 9711 та Розпорядження КМ України від 23.02.2011 р. №139-р «Про затвердження плану заходів щодо запобігання у 2011 р. контрабандному ввезенню та виробництву фальсифікованих підакцизних товарів», керуючи п. 19 Постанови КМ України від 27.12.2010 р. №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», Службою митної варти Харківської обласної митниці спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області були проведені спеціальні -13 год. на території ринку біля станції метро «Героїв Праці`м. Харкова про перевірці наявності акцизних марок на тютюнових виробах, що реалізовувались у вільному обігу гр.-м України ОСОБА_1 , були виявлені тютюнові вироби іноземного виробництва без акцизних марок та з акцизними марками інших держав, на придбання яких гр.-н ОСОБА_1 не мав відповідних документів.
Правопорушниr у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Суд, враховуючи викладене призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 353 МК України у вигляді конфіскації предметів безпосередніх об`єктів порушення митних правил.
Керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 353 МК України у вигляді конфіскації предметів безпосередніх об`єктів порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

Суддя
Справа №2018/3-5871/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця КНР, громадянина КНР, студента НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином КНР, порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто мекав без реєстрації з 01.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1990 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа №2018/3-5877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого викладачем ХНМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 205 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина КНР ОСОБА_2 , з 01.10.2011р. за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 205 , 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1970 року народження, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя