overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Коломийського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці гр.. ОСОБА_1 29 серпня 2011 року о/у ВПНОПТ ВПМ Коломийської оДПІ податкової міліції ОСОБА_2 було встановлено , що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, а саме: здійснював перевезенням пасажирів на маршруті Коломия-Підгайчики на автомобілі марки Мерседес Спрінтер з номерним знаком АТ 6391АР.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №051718 від 29 серпня 2011 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що займався перевезенням пасажирів без державної реєстрації;

-поясненням ОСОБА_1 від 29 серпня 2011 року

-копією посвідчення водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2434/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, гр. України,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року близько 16 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Антоненко Давидовича здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: торгував продуктами харчування (помідорами ).

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, однак його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034264 від 17 вересня 2011 року;

- протоколом виявлення та вилучення від 17 вересня 2011 року;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 17 вересня 2011 року;

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови..

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності Баб»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Баб»юк ОСОБА_1 21 серпня 2011 року о 19 год. 05 хв. в с. Спас, Коломийського району керував скутером н.з. АТ 4132 А, в стані сп»яніння, а саме: з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю та визначення стану сп»яніння, водій ухилився.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 154236 від 21 серпня 2011 року, в якому Баб»юк В.В. зазначив, що випив пиво, після чого керував скутером, на медичне освідчення їхати відмовився, вину визнає, претензій до працівників ДАІ не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність Баб»юк В.В. за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Баб»юк ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які поступили з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора МПП «ПМ-1», ідентифікаційний код НОМЕР_1, гр.-на України, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці малого приватного підприємства «ПМ-1», державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1, являючись директором даного підприємства вчинив триваюче порушення трудового законодавства, а саме: не виплачується заробітна плата працівникам два рази на місяць, чим порушено вимоги ст..115 КЗпП України; не ведеться достовірний фактичний облік використання робочого часу, чим порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці»; не надання щорічної чергової відпустки більше двох років підряд , чим порушено ст.. 11 п.5 Закону України «Про відпустки»; надано відпустку без збереження заробітної плати більше 15 календарних днів на рік, чим порушено вимоги ст. 26 Закону України „ Про відпустки.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №09-12-096/69 від 13 вересня 2011 р;

- актом перевірки № 09-12-096/70 ;

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2011 року 2011 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду щодо зобовязання зявлятись на реєстрацію в Коломийський МВ УМВС , чим порушив пункт 3 постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0034545 від 03 жовтня 2011 року;

- рапорті ст.. ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 01 жовтня 2011 р,

- копії постанови Коломийського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року.

- даними Армор

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, щодо неявки у вказаний термін для реєстрації в Коломийському МВ УМВС чим порушив пункт 3 постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0034924 від 01 жовтня 2011 року;

- поясненні ОСОБА_1 від 01 жовтня 2011 року;

- копія постанови від 20 квітня 2011 року;

- копія постанови Коломийського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року;

- копії реєстраційного листка.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв. в м. Коломия, по вулиці Гірняка керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті доріг не пропустив автомобіль НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 170555 від 05 вересня 2011 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 05 вересня 2011 року;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП пригоди без потерпілих яка сталася 05 вересня 2011 року;

- поясненням гр..ОСОБА_2 від 05 вересня 2011 року ;

- поясненням гр.. ОСОБА_1 від 05 вересня 2011 року ;

- копіями актів огляду транспортного засобу за фактом скоєння ДТП від 05 вересня 2011р

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2671/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коломия, бульвар Лесі Українки 17/2, Івано-Франківської області, гр.-ки ОСОБА_2

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців, а саме сина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_2

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0067018 від 08 листопада 2011 року;

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- копії тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_1 ;

- копії тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_3 ;

- рапорті Начальника СГІРФО Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залуччя, вул. Набережна, 11, Коломийського району, Івано-Франківської області, працюючої підприємцем, гр.-на України,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року при перевірці підприємця ОСОБА_1, с. Залуччя, вул. Набережна, 11, Коломийського району Івано-Франківської області, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 5400,00 грн.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №739153 від 04 листопада 2011 року;

-актом № 2362/172/НОМЕР_1 від 03 листопада 2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин , які обтяжують відповідальність судом не встановлено

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності Карп»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця ,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року при перевірці підприємця Карп»як ОСОБА_1, головним державним податковим ревізор-інспектором Максим»юк Н.В. було встановлено, що гр.. Карп»як ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №739083 від 13 вересня 2011 року;

- актом від 07 вересня 2011 року №1756/172/НОМЕР_1

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях Карпя»к Р.В. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність Карпя»к Р.В. за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин , які обтяжують відповідальність судом не встановлено

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Карп»як ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук