overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-465/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2010 року, біля 09г.10 хв., водій ОСОБА_1 , порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одеса на вул. Французький б-р на перехресті с проспектом Гагаріна, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 д/н « НОМЕР_1 повороті ліворуч не надав перевагу у русі в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Желі`д/н « НОМЕР_2 », який рухався по вул. Французький б-р у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-459/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року, водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 06 год. 00хв. в м. Одеса по вул. Бочарова керував автомобілем марки „HYNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичної експертизи від 20.12.10р. за № 002243, чим порушив п2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О.Андреєв
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року, водій ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: біля 15г.35хв., в с. Вигода, по вул. Елеваторна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 16 год. 25хв. на 27 км. авто дороги Миколаїв Берізне керував трактором марки „ЮМЗ-6 без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року, біля 14г.00 хв., водій ОСОБА_1 , порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в с. Усатове на перехресті вул. Вернидуба та вул. Лікарняна, керуючи автомобілем марки „Renault Magnum д/з НОМЕР_1 при зміні смуги руху не надав переваги у русі автомобілю марки ВАЗ д/з НОМЕР_2 , який рухався по смузі в яку збирався перестроїтися у разі чого допустив зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -6( шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року, біля 18г.30хв., водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: в с. Маяки по вул. Богачова, керував мопедом марки «Хонда`без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на - 1 (один) рік

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного

суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е. О. Андреєв
Справа № 3-404/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СВСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 164 -10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 порушила ст. 164-10 ч.1 КУпАП, а саме: біля 17год. 40 хв. в с. Градениці перевозив на автомобілі марки КАМАЗ д/з НОМЕР_1 перевозив лом чорного металу, без відповідних дозвільних документів на право перевезення вантажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.164-10,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень без конфіскації лому чорного металу .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 07 годин 30 хвилин, на Кучурганському лимані с. Градениці, Одеської обл. Біляївського р-ну, грубо порушив правила риболовства. Здійснював незаконний вилов риби з човна марки «каюк», забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства сіткою типу «ЯЧ-30 мм.». Виловив рибу карась в кількості 12 шт. загальною вагою 3 кг., щука в кількості 2 шт. загальною вагою 0,8кг., судак в кількості 1 шт. загальною вагою 0,2 кг., окунь в кількості 4 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим заподіяв збитки рибним запасам України згідно такс затверджених КМУ від 19.02.1998 року №32 на загальну суму 234 грн. 60 коп

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу, знаряддя та засобів скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-390/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: біля 08 годин 30 хвилин, на ринку в с. Маяки, Біляївського р-ну Одеської області, порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби карась 2 кг., окунь 3 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином. Причини не явки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 205 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року гр-ка ОСОБА_1 порушила ст.205 КУпАП України, а саме: в установленому законом порядку не вжила заходи по забезпеченню своєчасної реєстрації на території України громадянина Р.Молдови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи., та правопорушником не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 205,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О.
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , СПД фізична особа.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не утримала та не перерахувала суму податку з доходів найманих працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1878/17 та актом перевірки №372/17-01/ від 19.11.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-327/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не утримала та не перерахувала суму податку з доходів найманих працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1906/17 та актом перевірки №2197/17-01/ від 23.11.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року, біля 13г.30 хв., водій ОСОБА_1 , порушила ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одесі по вул. Старопортофранківської в напрямку вул. Тіраспольська на проти будинку №99 керуючи автомобілем марки «Нісан`д/н НОМЕР_1 в при перестроюванні в ліво скоїла зіткнення з автомобілем марки «Тойота`д/н НОМЕР_2 , який рухався з ліва в попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: біля 08 годин 00 хвилин, на ринку в с. Вигода, порушив встановлений законом порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, здійснював незаконний продаж риби - леща (молодь) загальною вагою - 7 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-300/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 12 годин 30 хвилин, на Хаджибейському лимані с. Малоє, Одеської обл.. Біляївського р-ну, грубо порушив правила риболовства. Здійснив лов риби промисловими знаряддями лову лісковою сіткою, без відповідного дозволу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання порушник не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Винність у скоєні ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв