overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2566/11
Провадження № 3/2107/4176/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «22.07.2011р. в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2573/11
Провадження № 3/2107/4185/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011р. в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_3 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту №1211 від 22.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2579/11
Провадження № 3/2107/4201/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, , вул. Виноградна, 77, за вчинення правопорушення за ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.07.2011р. о 10.00 годині в Утлюкському лимані в районі с. Генгірка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - екранами, виготовленими з сіткоснастних матеріалів, не маючи спеціального дозволу на промисел , незаконно виловив рибу - шемая азовська - 2 особини , яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 20 грн. 40 коп., порушив вимоги п. 4.10, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.90 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - екранами, виготовленими з сіткоснастних матеріалів, не маючи дозволу на промисел , незаконно виловив рибу - шемая азовська - 2 особини вагою 200 грн., яка занесена до Червоної книги України, завдав шкоду рибним запасам на суму 20 грн. 40 коп., допустив порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.90 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн..

Вилучені заборонені знаряддя лову - екрани ліскові - дві одиниці, вічком 22 мм., довжиною 2 м., висота -1 м.- конфіскувати.

Рибу свіжу - шемая азовська, 2 особини вагою 200 грм., яка знаходиться на зберіганні в ПП «Фірма «СОМГІЗ» в особі Херсонської філії № 22, - конфіскувати.

Стягнеш з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 20 грн. 40 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2512/11
Провадження № 3/2107/4073/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011р. в с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що ОСОБА_2 в 2006р. без дозволу органів внутрішніх справ здійснив продаж своєї мисливської зброї - рушниці ІЖ-58 №Р-31908, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 190 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні в повному обсязі, та пояснив, що не мав дозволу органів внутрішніх справ на продаж рушниці.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення, але адміністративне стягнення на нього не може бути накладено, в звязку з закінченням строків, передбачених Законом.

Керуючись ст.. ст. 38. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2526/11
Провадження № 3/2107/4092/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району О.А. Шкіндер, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 09.03.1962 р народження, не працюючий, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, провул. Суворова, 40, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він 29.07.2011 року біля 20.00 годині в м. Генічеську за місцем мешкання вчинив сварку з сином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, виганяв з дому та ображав, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням, оскільки в протоколі описаний факт непорозуміння без зазначення передбачених законом фактів, які свідчать про насильство в сімї, та їх наслідки.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2580/11
Провадження № 3/2107/4202/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2011р. в протоці Промоїна на Арабатській стрілці, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «екраном», чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - «екран» -1 (одна) од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі прийомного акту № 1265 від 25.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2542/11
Провадження № 3/2107/4108/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. Виноградна, 46, за вчинення правопорушення за ч. З ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2В, було складено протокол, згідно якого він 14.05.2011 року о 13.15 годині, в с. Подорожнє Генічеського району керував транспортним засобом, а саме, мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. З ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за порушення ч. 3 ст. 130 КУпАП -закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2552/11
Провадження № 3/2107/4154/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ , вул. Володарського. 49, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 21.07.2011р. о 06.30 годині в протоці Промоїна в районі м. Генічеськ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - кефаль 7 особин вагою 1,5 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 357 грн. 00 коп., пору шив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 7 особин вагою 1,5 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 357 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сіть ліскову, 1 одиниця, вічком 22 мм., довжиною 25 м., висота - їм,- конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 357 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2561/11
Провадження № 3/2107/4169/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка , вул. Виноградна, 21-А, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.07.2011р. о 05.00 годині на Арабатській стрілці в районі с. Генгірка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - кефаль 5 особин вагою 1,2 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 В В. є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 5 особин вагою 1,2 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сіть ліскову, 1 одиниця, вічком 24 мм., довжиною 18 м., висота - 1м. конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 В В. шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2510/11
Провадження № 3/2107/4071/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інтерфлот-продукт» майданчик №3, розташованого за адресою вул. Свердлова, 2, м. Генічеськ, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011р. при контрольній перевірці майданчика №3 ТОВ «Інтерфлот-продукт» в м. Генічеськ, по вул. Свердлова, 2, Херсонської області було виявлено, що директором ТОВ «Інтерфлот-продукт» ОСОБА_2 не виконані законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 188-16 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій він просить розглядати справу без його участі, вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2520/11
Провадження № 3/2107/4086/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що « 28.07.2011р. на а/д Харків - Сімферополь об. 11.45 год. в районі с. Чонгар ОСОБА_2 торгувала штучною ікрою червоною в кількості 3-х банок та чорною в кількості 3-х банок, без відповідних документів». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 160-2 КУпАП, як незаконна торгівельна діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що намір продажу штучної ікри 28.07.2011р. мав одиничний випадок і ніякою торгівельною діяльністю вона не займається.

На підставі матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Матеріали справи не містять доказів здійснення угод купівлі-продажу товарів ОСОБА_2 і не підтверджують, що її дії носять характер торгівельної діяльності.

Також не встановлені необхідні обставини, передбачені ст..160-2 КУпАП в частині розміру прибутку.

За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

ОСОБА_4.СТ. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2531/11
Провадження № 3/2107/4097/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 О А., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївки УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 21.11.1967р. народження, мешкає Херсонська область, Генічеський район, с. Подорожнє, вул. Мелітопольська, 35, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.07.2011 року о 18.45 годині, в с. Подорожнє Генічеського району керував транспортним засобом, а саме, скутером , з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в приміщенні Генічеської ЦРЛ. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 17.07.2011 року о 18.45 годині, в с. Подорожнє Генічеського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду Генічеської ЦРЛ.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1