overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.07.2011 року о 22 год 30 хв в м. Трускавець, Львівської області, по вул. Стебницькій, керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Враховуючи особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 130, 122-2 Кодексу про адміністративні

правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.ІКпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред"явленню до виконання протягом трьох днів.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряна Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПБО «Львівміськбуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановила

ОСОБА_1, 04.07.2009 року в 09 год. 25 хв. в м. Бориславі по вул. Д. Галицького, керував трактором Екскаватор Е02621В-3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) КпАПУ. Для освідчення використовувався прилад алкотест Драгер 6810, який показав результат 0,43%.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 Маряна Івановича вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

по становила

ОСОБА_1 Маряна Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кн.. Ольги 8/23, за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2011 року о 20 год. 15 хв., в нетверезому стані неподалік магазину «Океан» висловлювався у сторону працівників міліції нецензурними словами, вів себе агресивно, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав працівників міліції за формений одяг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пообіцяв більше такого не скоювати.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1, 03.08.2011 року о 21 год. 45 хв., на автодорозі Стебник-Дрогобич Львівської області, керував транспортним засобом(скутер) «Навігатор» в стані алкогольного спяніння. Використовувався прилад Алкотест-6810, який показав результат 0,78%

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 156239 від 03.08.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП - керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221,283КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, за ст. 130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2011 року о 21.30 год. в м. Дрогобичі по вул. П. Орлика керував транспортним засобом «Карпати» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР. Для освідчення застосовувався прилад АІХЮТЕ8Т 6810, який показав результат 1,56%.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просить застосувати відносно себе адміністративну відповідальність у виді громадських робіт, оскільки з 17.03.2011 року перебуває на обліку як безробітний в Дрогобицькому МРЦЗ. На його утриманні перебуває мама, яка є пенсіонером.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та визнав повністю вину у вчиненому, та згідно характеристики по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявлен конання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-88/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Ірина М",

по ч.2 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2010 року, біля 14 год. 35 хв., в магазині, що в м. Золочеві по вул. Привокзальній, повтороно на протязі року, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 162,0 грн., чим порушив п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-239/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2011 р., біля 23 год. 20 хв., за місцем свого проживання, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., а саме неперебував в дома.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-22/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гормадянина України, працюючого у Золочівському МВЖКП,

по ст. 164 12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Золочівського МВЖКП, використав бюджетні кошти в супереч їх цільовому призначенню, а саме: здійснив оплату робіт по збору місцевих податків і зборів та припаркуванню автотранспорту працівнику ОСОБА_2 починаючи з серпня 2009 року по вересень 2010 року, за рашунок коштів, що одержані на благоустій міста.

В суді ОСОБА_1 вииінсть свою заперечив. Пояснив, що оплату проводив за вказівкою голови міста Золочева. А кошти, які мали скерувати на оплату праці паркувальника, мали виділити з міської ради додатково, проте їх не було виділено.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 5 січня 2011 року, правопорушення вчинено з серпня 2009 року по вересень 2010 року тому датою вчинення - є 30 вересня 2010 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 16412, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 16412 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 3-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 30.12.2010 р., не утримав та не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб в липні 2009 року, чим порушив ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушеня підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2011 р., біля 13 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повтороно протягом року, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-355/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 12.08 1953 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючогог

за ч.1 ст. 173 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03 р. 2011 р. близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-168/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2011 р., повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2009 р., а саме не прибув до Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області за викликом працівника міліції для дачі пояснень з приводу продовження йому адміністратвиного нагляду.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 01.11.1983 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої,

- за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03. 2011 р. біля 11 год. 00 хв. близько с. Червоне на трасі Львів-Тернопіль, здійснювала торгівлю квітами з рук у невстановленому на це місці.

На виклик в суд правопорушник не з"явився, хоча н6алежним чином повідомлявся про часі місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 160 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та оштрафувати на 40 (сорок) гривень без конфіскації квітів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-521/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 18.03.1985 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 надійшли адміністративні матеріали, згідно яких він 13.04.2011 року в с. Бужанка Іваничівського району, керував автомобілем КамАЗ № 27357 ТСІ, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, винним себе не визнав та пояснив, що він, 13 квітня 2011 року ,їхав в с. Бужанка за арочним кріпленням. для шахт. Коли його зупинили працівники міліції, то він заперечував , що знаходився в нетверезому стані і пропонував сам поїхати на експертизу, але його не послухали, пригрозили, що затримають надовго, тому він змушений був підписати протокол про адміністративне правопорушенням і погодитися з вказаним правопорушенням.

В протоколі є підписи свідків правопорушення, проте не розбірливо вказані їх адреси, а також свідки проживають далеко поза межами теритріальності суду, тому такі свідчення необхідно у них відібрати в процесі дооформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, поскільки недостатньо даказів винності правопорушника , а тому матеріали справи слід повернути до ВДАІ з ОАТ Золочівського раойну та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського раойну та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1