Справа № 3-3898/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Семенюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року об 11 год. 54 хв. ОСОБА_2, прямуючи з Білорусії в Україну автомобілем марки РОКО РОС135, державний реєстраційний номер 5087 А01, порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - під час проходження митного контролю у відділі митного оформлення "Городище" Рівненської митниці (на смузі руху спрощеного контролю "зелений коридор"), мав у наявності (в багажному відділенні автомобіля) належний йому товар - два мішки цукру по п'ятдесят кілограм кожен та п'ятдесят упаковок розфасованого по одному кілограму цукру виробництва ОСОБА_3 Білорусь, загальною вагою 150 кг. й загальною вартістю 1500 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за його відсутності, а свою вину в порушенні митних правил не заперечує. Як вбачається з наданого ним письмового пояснення на ім'я начальника Рівненської митниці, правопорушення вчинив з необережності, через незнання митного законодавства України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил №0288/20401/11 від 01.06.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.339 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або конфіскацію товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в Україні вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, його майновий стан - не працює та, відповідно, не має постійного заробітку (доходу) для сплати штрафу, ступінь його вини, що проявилася у формі необережності, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого протоколом про ПМП товару, вартість якого становить 1500 грн.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - 3 ст.294 КпАП. України, п.З ст.322, ст.326, ст.ст.384, 385, 388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392, ч.8 ст.393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: двох мішків цукру по п'ятдесят кілограм кожен та п'ятдесяти упаковок розфасованого по одному кілограму цукру виробництві. ОСОБА_3 Білорусь, загальною вагою 150 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 372 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на зберігання товару на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський

міський суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: