П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. Справа №3-639/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Плоске Кременецького району, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року виявлено, що 17.01.2011р. в 22 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Медова,3/3, надав житло для проживання громадянам ОСОБА_2 ОСОБА_3 Маратбеку та ОСОБА_4, які за даною адресою не зареєстровані, чим порушив пункти 5, 36 Постанови КМУ від 1074-95 Про затвердження Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ №060413 від 17.01.2011р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП.

В судове засідання, 14.04.2011р. ОСОБА_1 не зявився. В попередніх засіданнях своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що громадяни ОСОБА_3 Маратбек і ОСОБА_4 знаходилися на момент перевірки працівниками міліції в нього в квартирі як гості, місце їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані особи здійснюють торгівельну діяльність на ринку і можуть один-два дні протягом тижня перебувати в нього в житловому приміщенні, після чого повертаються в с. Плоске.

Як вбачається із заяв від 11.11.2010р. №139 та №140 громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3 Маратбек і ОСОБА_4 приїхали в Україну на запрошення ОСОБА_1, при цьому останній зобовязувався надати житло за адресою с. Плоске Кременецький район. У заявах ОСОБА_1 засвідчив, що із правилами перебування іноземців в Україні ознайомлений і попереджений про відповідальність згідно ст. ст. 205, 206 КУпАП у разі їх порушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він знайомий ОСОБА_1 17 січня 2011 року біля 21 год. перебував в квартирі по вул. Медова,3/3. В цей час в квартирі знаходилися ОСОБА_4, ОСОБА_3, діти і ще один товариш ОСОБА_1 Неодноразово був в даній квартирі, часто залишався на ночівлю, оскільки проживає в смт. Підволочиськ. Вказаних осіб бачив в квартирі по вул. Медова,3/3, неодноразово, причину перебування в квартирі не запитував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є братом ОСОБА_1 17 січня 2011 року у ввечері йому передзвонив брат ОСОБА_1 і сказав, що в квартиру по вул. Медовій,3/3, прийшли працівники імміграційної служби. При приїзді до квартири застав працівників міліції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з дітьми і товариша. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в квартирі проживають з дітьми протягом шести місяців періодично.

Крім цього, як встановлено судом при розгляді адміністративної справи №3-640/11 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та справи №3-641/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Маратбека за ч. 1 ст. 203 КУпАП місце проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Маратбека зазначено с. Плоске Кременецького району. ОСОБА_3 Маратбек і ОСОБА_4 приїхали в Україну в лютому місяці 2010 року з метою працевлаштування на ринку. З травня 2010 року вони переїхали на нову адресу вул. Медова,3/3, де й проживають зараз. Про те, що потрібно було повідомити про зміну останньої реєстрації ОВС не знали, оскільки питанням реєстрації займався ОСОБА_3 Маратбек та власник квартири в м. Тернополі по вул. Медова,3/3, гр. ОСОБА_1. На даний час вона із чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2011р. по справах №3-640/11 і №3-641/11 ОСОБА_3 Маратбека та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме порушення іноземцями правил перебування в України, недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

За положеннями пунктів 33, 34 Постанови КМУ від 29.12.1995р. №1074 Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїду з України і транзитного проїзду через її територіюіноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, повинні прописатися (зареєструватися) за місцем постійного проживання, а у разі зміни цього місця проживання підлягають виписці/прописці (реєстрації) в порядку, встановленому для громадян України. Іноземці та особи без громадянства, які змінили місце перебування в Україні, а також ті, що змінили маршруту транзитного проїзду через територію України порушенням цих Правил, зобовязані за вимогу визначених у пункті 10 цих Правил органів повернутися до попереднього місця перебування або прямувати транзитом до обраного пункту призначення.

Також, згідно пункту 5 вказаної Постанови, юридичні і фізичні особи, які приймають іноземців та осіб без громадянства, забезпечують своєчасне розяснення їм прав, свобод і обовязків, передбачених законодавством України, ведуть відповідний облік цих осіб, а також несуть відповідальність за своєчасне оформлення документів на право їх перебування в Україні, і пересування по території країни, і виїзд з України після закінчення визначеного терміну їх перебування.

Згідно ст. 206 КУпАП надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, а також інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства Україні, тягне за собою притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Таким чином, матеріалами адміністративних справ, зібраними доказами спростовуються твердження ОСОБА_1 щодо перебування громадян ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Маратбека в квартирі по вул. Медова,3/3, тимчасово, підтверджується порушення ОСОБА_1 норм чинного законодавства, які виражаються в тому, що ОСОБА_1, знаючи і будучи попередженим про настання відповідальності в разі порушення правил перебування іноземців в Україні надав житло для проживання громадянам ОСОБА_2, які за вказаною адресою не зареєстровані і таким особам, які порушили правила перебування в Україні та недотримали встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме надання іноземцям житла, а також інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення за ст. 206 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, невизнання ним своєї вини, тому приходить до переконання, що на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується.

Керуючись ст.ст. 33, 206, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. в доход держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Дзюбановський