overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5491/11
07.11.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника службы ремонта путей и сооружений КП Одесгорэлектротранс, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 140ч.4 КоАП Украины,
07.09.2011 года в 20 часов 35 минут на ул.Старопортофранковской, 57 в г.Одессе было установлено, что начальник службы ремонта путей и сооружений КП ОдесгорэлектротрансОСОБА_1 при содержании дорожных сооружений в границах трамвайных путей нарушил требования п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, при этом не принял мер по обозначению опасного участка дороги соответствующими средствами организации дорожного движения, что привело к совершению ДТП и повреждению автомобиля Субаруг/н ВН 5045 АН под управлением водителя ОСОБА_2, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 140ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Считает, что согласно его должностной инструкции начальника службы ремонта путей и сооружений КП Одесгорэлектротрансв его обязанности не входит проведение ремонтных работ дорожного покрытия. В штатном расписании службы не предусмотрены асфальтировщики и каменщики. Установка дорожных знаков не является прерогативой службы. Просит суд не привлекать его к административной ответственности.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 140ч.4, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 140ч.4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5431/11

10.10.2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №002323 від 09 жовтня 2011 року, складеним дільничним інспектором Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 22 травня 1953 року в Щерба, Чернігивської області, громадянин ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в, кВ.130,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 10 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він 04 жовтня 2011 року, перебуваючи вдома за адресою: вул. М. Жукова, буд.14 в, кв.130 м. Одеси, біля 23.30 години, умисно висловився на адресу дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Згідно ст.278 КУпроАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею вирішується, між іншим, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, які додаються до нього.

Дослідивши матеріали справи встановив, що вони оформлені з порушенням встановлених вимог, зазначених в КУпроАП, перед усім, передбачених ст.256 цього ж кодексу, а тому без усунення недоліків вони не можуть бути предметом розгляду суду.

Так, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за наведеними фактами відсутні підписи посадових осіб, або ця копія не завірена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки події, але їх пояснення в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи також не зазначені вичерпні відомості про особу порушника, а саме, не надано копію його паспорту чи іншого документу, який ідентифікує особу.

Отже, матеріали підлягають поверненню до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належної підготовки і усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпроАП, направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5791/11
21.11.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП ООО "Гамалс", прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 20.10.2011 года директор ЧП ООО "Гамалс" ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 30.06.2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5955/11
28.11.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей реализатором ЧП ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 55 кв.12 по ст.164 ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.164 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 14.10.2011 года в 11 часов ОСОБА_1 осуществляла хозяйственную деятельность по валютно-обменным операциям без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности и без получения лицензии на данный вид дейстельногсти, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст.164 КоАП Украины.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2011 года и акта контрольной проверки от 14.10.2011 года усматривается, что 14.10.2011 года ОСОБА_1, находясь в торговом павильоне осуществляла незаконный обмен валют.
Диспозицией ст.164 предусмотрена административная ответственность за осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, либо без лицензии на данный вид деятельности.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела, представленных суду усматривается, действия ОСОБА_1 подпадают под действие ст.162 КоАП Украины незаконная скупка, продажа, обмен валютных ценностей.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику государственной налоговой администрации в Одесской области для проведения дополнительной проверки, правильной квалификации действий ОСОБА_1 и надлежащего составления протокола в отношении лица, привлекаемого к административной отвественности с целью последующего направления в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.164ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику государственной налоговой администрации в Одесской области для проведения дополнительной проверки, правильной квалификации действий ОСОБА_1 и надлежащего составления протокола в отношении лица, привлекаемого к административной отвественности с целью последующего направления в суд для рассмотрения.
Судья
Суддя Галій С. П.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5460/11
07.11.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: г.Одесса, 6-я ст. Люстдорфской дор., 15 линия, 8 по ст.173-2 КоАП Украины, -
11.10.2011 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении 05.08.2011 года около 16 часов 45 минут возле дома №14 по ул.Краснова в г.Одессе была выявлена ОСОБА_1, которая выражалась нецензурной бранью находясь в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и покой граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был дваджды осуществлен вызов ОСОБА_1А в суд для участия в рассмотрении дела. Однако, ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подтверждается материалами дела.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его совершения.
Срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 05.11.2011 года.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5559/11
07.11.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Евертранс логистик, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 23.09.2011 года главный бухгалтер ООО Евертранс логистик ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 19.01.2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6495/11
21.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.178 ч.1 КоАП Украины
24.11.2011 года около 24 часов ОСОБА_1 находился в общежитии Одесского государственного экологического университета, расположенного по ул.Львовская, 15-Б в г.Одессе распивал алкогольный напиток пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.178 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.178ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 251, 268, 178 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.178 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6492/11
21.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.1 ОСОБА_2 Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 28.11.2011 года около 12.20 часов находясь возле дома №14 по ул.Краснова. в г.Одессе курил сигареты, чем ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 ОСОБА_2 Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 ОСОБА_2 Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.1 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5458/11
31.10.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
В результате ДТП мопед "Хонда" получил механические повреждения, а ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд для участия в рассмотрении дела, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 36, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6500/11
21.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 14.12.2011 года около 12.50 часов во время учебы, находясь возле школы №82, расположенной по пр-ту М.Жукова, 12-А в г.Одессе курил сигареты, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6488/11
21.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.1 ОСОБА_2 Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию его несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, 1999 г.р, который 23.11.2011 года в 10 часов в помещении школы-лицея "Просвита" на уроке немецкого языка беспричинно нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 ОСОБА_2 Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 ОСОБА_2 Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.1 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6526/11
22.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
13.12.2011 года около 24 часов ОСОБА_1, находясь в общественном месте на углу улиц Судостроительной и Адмиральского пр-та в г.Одессе, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, нарушила общественный порядок и покой граждан, чем совершила мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-6499/11
21.12.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_2В,, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 14.12.2011 года около 13.20 часов находясь возле дома №3 по ул.25-й Чапаевской див. в г.Одессе курил сигареты, чем ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья