overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернігівський районний суд Чернігівської області
. Справа № 3- 357/2011
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області,-

за пунктом 2 частини 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року уповноваженою особою Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 2 частини 2 статті 187 КУпАП, згідно якого він 27.02.2011 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою суду від 24.07.2009 року, 27.02.2011 року, залишив постійне місце свого мешкання та виїхав до села Халявин Чернігівського району без повідомлення та дозволу ОВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає (вибув).

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, проте не надані докази на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та для уточнення місця проживання ОСОБА_1, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено його місце проживання, що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-575/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП "Райсількомунгоспу", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською МДПІ при перевірці КП "Райсількомунгоспу" (податкова адреса: вул. Чернігівська, 5, в смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість: по строку сплати 02.03.2011 року доручення подано 03.03.2011 року, чим було порушено вимоги Податкового Кодексу України.

Відносно посадової особи зазначеного підприємства - ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера, уповноваженою особою податкової інспекції складено 21.04.2011 року протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася. Пояснила, що у підприємства не було коштів на розрахунковому рахунку для сплати грошового зобовязання в повному обсязі, тому було пропущено строк на один день.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт виявленого правопорушення, і є одним з джерел доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та те, що значної шкоди її діями державі не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3- 547/2011
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої поваром кафе «Казка», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за статтею 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року ДІМ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 205 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, порушуючи вимоги постанови КМУ від 29 грудня 1995 року № 1074 "Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну і їх виїзду з України", не забезпечила своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_2

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративному протоколі не зазначено місце, час вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, даний протокол підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення за статтею 205 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3 1334 / 2011
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Чернігівський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2011 року старшим інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно якого він 28 серпня 2011 року о 12 години 00 хвилин в с. Дніпровське Чернігівського району керував мопедом марки «Дельта » без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника міліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно підтвердження про вручення документу Гончарівської селищної ради за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає. Житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не існує.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення - уточнення місця проживання ОСОБА_1, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено його місце проживання, що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-531/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдова, не працюючого, який проживає за адресою: р. Молдова, м. Сороки, вул. О. Матеевич, 6/21-

за частиною 3 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин на автошляху Чернігів Новгород Сіверський, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номер SRВJ 460, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год : при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-466/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на забоці річки Десна, в районі села Жавинка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - "сіткою зяберною", риби при цьому не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сітка зяберна в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 40, 283, 284 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави "сітку зяберну" в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-523/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 176, ст. 175-1 КУпАП, -

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходчись у будинку по вулиці Сонячна, 1 в с. Москалі Чернігівського району, під час сімейної сварки зі своєю бабусею гр.ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, виганяв із дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 29 березня 2011 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку по вулиці Сонячна, 1, в с. Москалі Чернігівського району Чернігівської області вчинив сімейну сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі гр. ОСОБА_2, виганяв останню із будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях ( а.с. 3 ) не заперечував наявність конфлікту за місцем проживання з ОСОБА_2 29 березня 2011 року.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-397/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Латвії, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10, -

за частиною 3 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин на 135 км автошляху М-01 Київ ОСОБА_2, в Чернігівському районі, керуючи автомобілем марки «IVЕСО» державний реєстраційний номер FD 1376, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», з табличкою 7.12 «Ожеледиця», перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год : при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3- 519/2011
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року державним інспектором рибоохорони складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27 серпня 2011 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на теплому каналі ТЄЦ, в районі села Жавинка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «рамкою», при цьому риби не спіймав, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 .

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки адміністративний протокол має виправлення, які не завірені належним чином, що позбавляє суд можливості оцінювати даний протокол як доказ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3-1653
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм МПП Мрія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року ОСОБА_1 о 18 годині 50 хвилин в м. Славутичі, по вул. Чернігівській, в порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи запис про відмову від дачі пояснень, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Меженнікова С. П.