Єдиний унікальний номер 3-998/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Думітру ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Сучавського повіту , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року о 16.50 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У-04-РОЬ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадянин ОСОБА_3 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару , а саме чотирьох мішків з пральним порошком, однієї упаковки соку, одного ящика олії та 10 пачок цигарок які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено

приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились в середині мішків з

пральним порошком . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене СТ.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 6, 24 / шість / грн. 24 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Думітру визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА8§ІС" у кількості 100 пачок цигарок ,загальною вартістю 700 грн., цигарок марки „ ВОЕЧА" у кількості 60 пачок , загальною вартістю 420 грн., а всього 160 пачок цигарок , загальною вартістю 1120 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0309 /40802/2011 від ЗО січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Думітру на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 6 , 24 / шість / грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко