overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№2010/3-2706/11
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись на 3 км автодороги «Суми-Путивль-Глухів-Головашівка-Новосуханівка», керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3, 12.1 ПДР не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив перекидання вищевказаного автомобілю.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

Винність ОСОБА_2 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2676/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Ярошівка, вул. Набережна б.2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 672км автошляху Київ-Довжанськ в порушення п.п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від продуття алкотестора та проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-1937/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченка, б.№5

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Нагорній с. Безруки Дергачівського району Харківської області та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 2.10, 10.9 ПДР допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але 07.09.2011 року подав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти будь-якого покарання.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти стягнення по:

ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 370 ( триста сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.В. Калиновська
№2010/3-2646/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДСП з ОСП №1 РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: м. Бєлгород, пр. 5 Сургутський буд.41

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 31 rus, рухаючись на 37км автошляху «Харків-Щербаківка», в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
№2010/3-2454/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Харківський район, с. Р Тишки, вул. Липецька №55,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 494 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 13.3 ПДР під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2358/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 16км+915м автошляху «Харків-Щербаківка» та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.15.12, 1.5 ПДР залишив автомобіль для стоянки не прийнявши усіх заходів для самовільного руху автомобіля, що призвело до наїзду на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2448/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 478 км+700м автошляху «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 11.2, 12.3 ПДР при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля НОМЕР_2, який виконував маневр лівого повороту, не вжив заходів для зниження швидкості руху, продовжив рух на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2795/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Івіт», який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Кірова б.1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2011 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пров. Короленка м. Харків, в порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно висновку №4832 від 13.12.2011 року обласного наркологічного диспансеру проходження медичного огляду на стан спяніння встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№ 2010/3-2324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, працюючої керівником ТОВ фірма «Земляне», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року при перевірці ТОВ фірма «Земляне», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Шарікова б.5А, головним бухгалтером ОСОБА_1 (підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівського району, Черкасько-Лозівської сільської ради) не надане платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку за липень 2011 року по терміну сплати 30.08.2011 року в сумі 51 гривня 47 копійок. Факт порушення виявлено протоколом від 26.09.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа №2010/3-1944/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2011 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Петровського м. Дергачі Харківської області та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР починаючи рух не впевнився, що це буде безпечно допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «В-21104» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-2077/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. С.Гриценка б.47

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_1, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. С.Гриценка б.47, встановлено, що ним було допущено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 416 гривень, за період з 01.05.2010 року по 31.07.2011 рік. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.08.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в поясненні даному при проведенні перевірки просив справу розглядати у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська