overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2011 года в 21-20 час. в г. Старобельск по ул. Старотаганрогской гр. ОСОБА_1 управлял мопедом Альфа, без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 аПДД, согласно которого управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 385650 от 25.11.2011 года, результатом тестирования прибором Alkotest- 6810, объяснениями ОСОБА_2, сергиенко Д.А.

Согласно справки выданой ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района правонарушитель, удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Отягчающих ответственность ОСОБА_1 обстоятельств содом не усматривается.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 130 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде пятидесяти часов общественных работ.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Дело № 3-701/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2011года п. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КУоАП в присутствии представителя несовершеннолетней ОСОБА_2, по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.12.2011 года в 09-00 час. гр-ка ОСОБА_1 проживала по месту своего жительства: п. Новопсков пер. Степной, 8 без регистрации.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается ее объяснением, протоколом административного правонарушения от 24.12.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 197, 268, 283, 284 КоАП Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 197 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3-698/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Старобельского взвода ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2011 года в 09-00 час. в с. Рыбянцево по ул. Ленина гр. ОСОБА_1 управлял трактором МТЗ-82, государственный номер 14018ЯА, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрения дела на 26.12.2011 г. на 10-00 час. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя на основании имеющихся материалов.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ОСОБА_1Н подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 384684 от 03.12.2011 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 130 ч.1, 278, 283, 284, 289 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде сорока пяти часов общественных работ.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3-689/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011года судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2011 года в 20-30 час. гр. ОСОБА_1, по адресу: с. Пески, ул. Мира, 39 Новопсковского района Луганской области, совершил насилие в семье - выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего отца ОСОБА_2, пытался устроить драку, чем причинил вред его психическому здоровью.

В судебном заседании гр. ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП .

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 080298 от 07.12.2011 года, объяснениями ОСОБА_2

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающие ответственность, к которому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 268, 283, 284, 289, 173 -2 ч.1, 307, 308 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51(пятьдесят одна) грн. в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011года судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2011 года в 16-30 час. гр. ОСОБА_1 по адресу: с. Новороссошь, ул. Юбилейная, 24 Новопсковского района Луганской области, совершил насилие в семье - выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем причинил вред ее психическому здоровью.

В судебном заседании гр. ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП .

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 015118 от 01.12.2011 года, объяснениями ОСОБА_2

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающие ответственность, к которому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 268, 283, 284, 289, 173 -2 ч.1, 307, 308 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51(пятьдесят одна) грн. в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-910/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_2, 28 лютого 2011 року, о 03-10 годин, керував автомобілем марки " Хюндай Купе", реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі,, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 284454 від 10.03.2011, довідкою Комунального закладу « Криворізька міська лікарня №2», згідно якої в крові ОСОБА_2 виявлено алкоголь 0,7%о й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривен.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-159/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_2, 27 грудня 2010 року, приблизно в 00:30 годин, керував мопедом «Хонда Такт», без реєстраційного номеру, по вул. Кремлівська в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення ступеня спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.
В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 315381 від 27.12.2010, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-64/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_2, 05 грудня 2010 року, приблизно в 02-00 годин, керував транспортним засобом марки « ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі, і стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 404784 від 05.12.2010, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6183 від 05.12.2010 року й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-804/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, не працюючого, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 28 лютого 2011 року, о 11-30 годині, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109361 номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Леніна в с. Дернове Тростянецького району з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 133264 від 28 лютого 2011 року й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і стягнути штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-808/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 11 березня 2011 року, о 17-45 годині, керував транспортним засобом марки ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 225722 від 11.03.2011 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.