Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля та м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Новоторецьке, вул. Комарова, 104, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року з ВДАІ м. Добропілля та м. Красноармійська в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли три адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 295390 від 29 травня 2011 року вбачається, що 29.05.2011 року приблизно о 20.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Родинське по вул. Шахтарська, в стані алкогольного спяніння, запах алкоголю с ротової порожнини, червоні очі, хитка хода, чим порушив п. 2,9 ПДР України та ст. 130 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 295394 від 29 травня 2011 року вбачається, що 29.05.2011 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 без номерного знаку, в м. Родинське по вул. Шахтарська, не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом ВАЗ 2105 АН 9454 СР, чим порушив п. 11,2 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

З третього протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 295393 29 травня 2011 року вбачається, що 29.05.2011 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102 без номерного знаку, в м. Родинське та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди , чим порушив п. 2,10а ПДР України та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, письмові пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1015/2011 та № 3-1016/2011, № 3-1017/2011 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-1015/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держбюджету Добропільського району, р/р 0226, код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її отимання, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2