overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4801/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,-

привлекаемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 -2 ч.2 КУоАП ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2011года в ночное время суток около 01-15 часов ОСОБА_1, совершая правонарушение повторно в течении года, находясь в состоянии алкогольного опьянения прейдя в мастерскую к своему отцу ОСОБА_2, расположенную по адресу: г. Днепропетровск ул. Каруны 125б, выражался в адрес своего отца ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе, тем самым устроил насилие в семье в отношении близкого человека.

Изучив административный материал, выслушав ОСОБА_1, который признал факт совершенного им правонарушения полагаю, что данный факт правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, объяснением ОСОБА_3, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и другими собранными материалами по делу.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, как выразившиеся в совершении насилия в семье, то есть совершении действий физического и психологического характера повторно в течении года.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его посредственную характеристику, неправильное поведение в семье по отношению к своему отцу, раннее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение согласно постановлений Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 07.05.2010года, 12.11.2010года, и считает возможным определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 08-00 часов 09 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, с момента вынесения, однако оно не приостанавливает исполнение настоящего постановления.

Председатель суда: ОСОБА_4
Справа № 3-4719/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного по адресу: Мысова 11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011 года в 8-00час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Вазг/н Я8041ДП по ул. Макасова в г. Бердянске, с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 1.08.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей ;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4459/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2011 года в 13.45 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Артема в г. Днепропетровске , не выбрал безопасную дистанцию движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд г/н АА 5617 ОМ под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 04.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4396/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2011 года в 18.10 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Чкалова в г. Днепропетровске , отвлекся от управления автомобиля , не убедился в безопасности , в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси г/н 02358 АЕ под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 30.09.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4397/11
ПОСТАНОВА

іменем України

0202.11.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2011 года в 12.18 час., водитель ОСОБА_1, управляя мотоциклом НОМЕР_1 на перекрестке пр. Пушкина и спуска Калинина в г. Днепропетровске , при выезде на главную дорогу , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н 52724 АВ под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 02.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4386/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года в 08.55 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Малиновского в г. Днепропетровске , перед началом движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н АЕ 8221 Е1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 03.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4582/11
ПОСТАНОВА

іменем України

0202.11.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2011 года в 09.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем БМВг/н АЕ 6500 А1 на ул. Макарова в г. Днепропетровске , в районе электроопоры № 12, выехал на полосу встречного движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота г.н АЕ 0808 ВВ под управлением водителя ОСОБА_2 и автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3 После столкновение автомобиль Тойота продолжил движение , выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. .В результате ДТП водитель автомобиля Тойота ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 получила телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2011 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2011

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4387/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: г. Депропетровск, переул. ОСОБА_2 5/143 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года в 21.15 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота г/н 08 АК 8830 на ул. Патаржинского в г. Днепропетровске, перед началом движения, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 03.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4718/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2011г. около 10-00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался нецензурной бранью в адрес своего отца ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

Проверив доводы изложенные в протоколе, изучив представленные материалы, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-3 КУоАП.

В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт совершения лицом административного правонарушения.

Однако, данные требования закона при составлении протокола нарушены и суду не представлены доказательства совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 172-2 КУоАП.

Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 состоит только из протокола об административной ответственности, рапорта и письменного объяснения правонарушителя. В то время как сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона и не соответствует требованиям ст.256 КУоАП (содержание протокола об административном правонарушении): не истребовано подробные объяснение у потерпевшего; не указаны свидетели правонарушения.

Учитывая, что отсутствуют показания свидетелей, а одного протокола об административном правонарушении недостаточно для привлечения лица к административной ответственности, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КУоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В.Дяченко
Справа № 3-4593/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2011 года в 09.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Воронцова в г. Днепропетровске , не выбрал безопасную дистанция движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота г.н АЕ 8682 СН под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 10.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Темраз Огли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4357/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2011 года в 14.00 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Ленина в г. Днепропетровске, перед началом движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 05.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4355/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 , ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

29.09.2011 года в 14-15 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Байкальская в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, не учел дорожную обстановку, выезжая на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 ,совершив административное правонарушение предусмотренное ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП. В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями правонарушителя;

- объяснениями свидетелей.

- объяснениями потерпевшего.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП и назначить наказание:

по ст. 124КУоАП- в виде штрафа в размере 425 гривень;

по ст.130 ч.1 КУоАП- в виде общественных работ сроком на 40 часов,

На основании ст. 36КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.