Справа №2018/3-6405/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Омаров А.А.

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Росія, громадянина Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 10 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка`з України в напрямку Росії в`їхав автомобіль «Сузукі-Гранд-Вітара», реєстр. знак НОМЕР_1 рег.150 під керуванням власника ОСОБА_1 , разом з ним слідувала громадянка України ОСОБА_2 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "Зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "Червоний коридор", перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного та письмового декларування вказані громадяни також заявили, що крім особистих речей, ніяких предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митного-прикордонно догляду транспортного засобу, на підлозі біля сидіння водія був виявлений неоформлений у митному відношенні пістолет травматичної дії у кобурі мод. «ІЖ-79-9Т`кал. 9мм. № НОМЕР_2 споряджений 8 патронами з гумовими кулями марк. «9мм. РА 09», який належить ОСОБА_1 на підставі ліцензії, а в кишені двері з боку водія знаходився металевий телескопічний кийок, про які ОСОБА_1 не заявив під час митного контролю, і які у відповідності до Постанови ВРУ від 17.06.1992 №2471 відноситься до майна, яке не може перебувати у власності громадян на території України, та у відповідності до Постанови КМУ від 15.06.97 р. №748, підлягає обов`язковому декларуванню, і про які ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою під час проведення процедур усного та письмового декларування.

В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України постановою Харківської обласної митниці від 26.10.2011 року відмовлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення, вважає, що в діях

ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, та ст. 340 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, за що вона повинна нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та призначає остаточне покарання в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкту порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319,339,340 МК України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1973 року народження, в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України і призначити покарання:

- за ст. 339 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

- за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил, а саме: пістолет травматичної дії у кобурі мод. «ІЖ-79-9Т`кал. 9мм. № 05 337 83921 споряджений 8 патронами з гумовими кулями марк. «9мм. РА 09»та металевий телескопічний кийок загальною вартістю 1264 грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил:

пістолет травматичної дії у кобурі мод. «ІЖ-79-9Т`кал. 9мм. № 05 337 83921 споряджений 8 патронами з гумовими кулями марк. «9мм. РА 09»та металевий телескопічний кийок загальною вартістю 1264 грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -