overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2011року, у денний час, на Каховському водосховищі, в районі м.Каховка Херсонської області, ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби мисиновою сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучена мисинова сітка, 10 шт. риби карась.

В суді вину визнав.

Незаконним виловом, спричинений збиток рибному господарству на суму 51.00 грн., яку просили стягнути з винного. Розмір спричиненої шкоди підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим за таксами, які затверджені Постановою КМУ від 19.01.1998р. № 32: 10 шт. риби карась х 5,10 грн. (ціна за таксою за 1 шт.) = 51.00грн..

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р., ст. 1166 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову мисинову сітку 1 шт., рибу карась 10 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 51.00 грн. перерахувавши їх на р/р 0199, ГУДКУ у Херсонській області, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103779 (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої,

за ст. 173 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.09.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у стані алкогольного спяніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на громадянку ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

Вину визнала.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на підставі ст.ст. 9.10.173. 283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.09.2011 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, в с. Червоне Поілля Каховського району Херсонської області, по вул. Сумській,20, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, щире каяття, майновий стан, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.2, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,

за ст. 130 ч.1, КУпАП,

у с т а н о в и в :

23.08.2011 року, у нічний час, в с. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом , без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду із застосуванням приладу Драгер, тест №30 від 23.08.2011р .

В суді вину визнав.

Обставини справи, окрім визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення, результатами огляду.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 17 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який щиро розкаявся, також враховуючи те що його батьки не працюють , суд вважає можливим обмежитися суворою доганою.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.13.24-1. 34.130 ч.1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - сувора догана.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28.09.2011 року, у вранішній час, на території СП Каховський ринокОСОБА_2 здійснювала реалізацію аудіо-відео продукції у кількості 20 штук, примірники яких не марковані контрольними марками, що є порушенням ст. 3 Закону України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.

ОСОБА_2 в суді вину визнала.

В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 9.10.164-9 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України), з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів згідно протоколу огляду від 28.09.2011р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 29.08.2011 року о 23.30 в м. Каховка по вул. Золіна керував мопедом марки ban-50без номерного знаку, який був незареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 287 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України від 05.07.2011 року, який набрав чинності 04.08.2011 року стаття 121 КУпАП викладена в новій редакції.

Згідно ч.1 ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 222, 278 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області для розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.07.2011року, у денний час, в м. Одеса пром. ринок 7 км. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Віваро, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності виконуємого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Івеко, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, схемою пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану ТЗ.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11.10.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 07.04.2011р. на ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обов'язок стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання чотири рази на місяць, заборонений вихід з місця проживання з 22.00 до 6.00ранку, крім того, заборонений виїзд за межі території обслуговування РВ УМВС без дозволу керівництва відділу, заборонено знаходитися в барах, кафе та торгівельних точках, які реалізують алкогольні напої на розлив. Однак в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 24.09.2011р. о 22.30год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 22.06.2011р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Грін-Тім, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.09.2011 року о 16.30 годині на автодорозі Одеса Мелітополь 297 км. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, від дачі пояснень в протоколі відмовився у присутності двох свідків, але протокол не оскаржив.

В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами : зізнанням самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим та необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2366/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 203 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

04.10.2011 року був складений протокол у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який не покинув територію України після закінчення терміну перебування та з 15.09.2011 року проживає без реєстрації в с. Роздольне Каховського району, чим порушив п. 27 Постанови КМУ №1074-1995р.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, невеликий строк порушення, щире каяття, керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України,

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

26.09.2011 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1, в м. Каховка по вул. Піонерській,22, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2275/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 26.08.2011 року о 02.00 годині в м. Каховка по вул. Мелітопольській керував автомобілем Форд Сієра в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. В протоколі зазначено, що огляд на стан спяніння проводився в Каховській ЦРЛ. До протоколу доданий висновок №48 результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. У висновку вказано, що гр. ОСОБА_1 від здачі аналізів категорично відмовився., відмову його від огляду засвідчили лікар та дві медичні сестри. Висновком Каховської ЦРЛ стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 не встановлений.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведення лабораторних досліджень для виявлення стану спяніння є обовязковим.

Відповідно до п. 3.17 даної Інструкції усі записи у висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, але деякі слова у висновку написані нерозбірливо.

Відповідно до п. 3.22 Інструкції, висновки , складені з порушенням вимог даної Інструкції, вважаються недійсними.

Оскільки гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду в Каховській ЦРЛ, ним порушений п. 2.5, а не 2.9 ПДР.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2