Справа № 3-1314/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли із державної податкової інспекції м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ Агро-інвест, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він працюючи директором ТзОВ Агро-інвест, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року у сумі 152985 гривень, чим було порушено п.п. 4.1.6, 4.1 ст. 4, п.п. 12.1 ст.12,п.п.5.1 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подав до суду письмове пояснення у якому зазначив, що умислу на порушення ведення податкового обліку у нього не було, і таких дій він не допускав. Ведення податкового обліку, як керівника товариства не входить у його функції.

Крім того, пропущено строк накладення адміністративного стягнення який визначений у ст.38 КУпАП.

Просив провадження по справі закрити.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що жодного порушення ведення податкового обліку його довіритель не допускав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 097009 від 05 серпня 2011р; Акт про порушення податкового законодавства від 01 липня 2011 року, та письмові пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності суддя дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити із наступних підстав.

Як передбачено ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, а якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 097009 від 05 серпня 2011 року убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перший квартал 2011 року у сумі 152985,0 гривень у період з 01 вересня 2010 року по 28лютого 2011 року.

Відтак на момент розгляду справи, станом на 05 вересня 2011 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3