Справа № 3-3927/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Каля Унтері, 84 а, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2011 року о 21 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» д.н. TX-6076-XА під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з нею слідував гр-н ОСОБА_1 Думітру Крісті. Вказані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у двох мішках з висівками. Дані мішки знаходилися на доглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпорювання мішків та виймання цигарок.

Гр-нка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю і заявила, що дані цигарки вона купила на території України та перевозила їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр.-нка ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 150 пачок цигарок марки «Jin Ling» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання гр.-нка ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина гр.-ки ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-ку ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 51 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05грн. 51 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.