overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1743/11 р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ТОВ Компанія Нафтатрейд- Генеральним директором.

ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27 липня 2011 року при перевірці ТОВ Компанія Нафтатрейддиректором якого є ОСОБА_1 в м.Світловодську по вул. Комсомольська 36 встановлено порушення щодо неутримання та несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою про результати планової виїзної перевірки.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 одержувач: Світловодське міське управління фінансів код 23231432, МФО 823016 банк ГУДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1711/11 09.09.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 19.06.2011 року в 14 год. 00 хв. на березі Кременчуцького водосховища в районі м.Світловодська громадянин ОСОБА_2 скупляв свіжу рибу лящ в кількості 40 шт. вагою 45 кг. без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що скупляв свіжу рибу без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненням яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №3- 757/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року , суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Світловодськ, вул. Кіровоградська,73 Кіровоградської області, приватний підприємець,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
22.03.11 р. було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
В суді ОСОБА_2 вину визнала, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_3
№ 3-1912/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Івановича-08.02.1992року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; відомості про особу порушника, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні зазначена невірна адреса місця його проживання, так як судова повістка повернулася з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

За відсутності в матеріалах справи зазаначених доказів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення. а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення

Керуючись ч.1 ст.256, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2

24.10.2011
Справа №3- 1026/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.07.1964 р.н; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 фізична особа-підприємець ,
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
01.04.2011 року державним інспектором праці складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме за працевлаштування ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин, з порушенням вимог ст.21,24 КЗпП України.
Крім того ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», вів достовірний облік робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у без встановленого порядку.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11-05-056/ 0391, поясненням ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф сплатити на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №3- 910/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_2 не з»явився , про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №3-1309/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,09.07.1972 р.н, уродженця та , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 кв.135 ; непрацюючу,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
31.03.2011 року біля 16-10 год ОСОБА_2 за адресою вул..Богуна.7/6 в м.Світловодську квартирі гр. ОСОБА_3 шляхом обману заволодів її грошима в сумі 20 грн.
31.05.2011 року біля 09-40 год ОСОБА_2 за адресою вул.Леніна.106 в м.Світловодську квартирі гр. ОСОБА_4 шляхом обману заволодів її грошима в сумі 20 грн.
20.03.2011року біля 15-00год ОСОБА_2 за адресою вул.Ювілейна в м.Світловодську квартирі гр. ОСОБА_5 шляхом обману заволодів її грошима в сумі 25 грн.
В суді ОСОБА_2 визнав свою вину, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.36ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
Об»єднати справи № 3- 1309/11, № 3- 1310/11, № 3- 1311/11, в одне провадження, присвоївши справі № 3-1309/11.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн 00коп.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф сплатити на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

Код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3-1313/11
ПОСТАНОВА

23.06.2011 суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан АДРЕСА_1 директора ВАТ ТОВ «Світловодський маслосиркомбінат »,

за ч.1ст. 163-1 КУп АП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 р. працівником Світловодської ОДПІ відносно ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП, а саме за порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування податком на прибуток за 2008 рік,2009 рік.за 9 місяців 2010 року.

В суд ОСОБА_2 не з»явився , про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф на: р/р 31 41 05 42 70 00 12

Банк ГУДКУ в Кіровоградській області

Одержувач: Світловодське міське фінуправління

Код 23 23 14 32 МФО 82 30 16

Суддя В.О.Регеша
Справа №3- 777/2011р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
27.02.2011р. біля 03 год 10 хв. в с.Власівка по вул. Молодіжній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2106» 17 АН 0341 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
В суді ОСОБА_2 вину визнав пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3- 1684/11; 3-1727/11р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; працює ТОВ Сі - інвест- головним бухгалтером.

ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів від 25 липня 2011 року, 29 липня 2011 року при перевірці ТОВ Сі - інвестголовним бухгалтером якого є ОСОБА_1 в м.Світловодськ вул. П.Морозова 3, встановлені порушення щодо неутримання та несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам та порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду повернулися поштові конверти з відмітками за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання отримувати судові повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом та довідкою про результати виїзної планової перевірки, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 одержувач: Світловодське міське управління фінансів код 23231432, МФО 823016 банк ГУДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3- 1777/11 р. 09.09.2011
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Синтез-Оліголовним бухгалтером.

ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 05.08. 2011 року при перевірці ТОВ Синтез-Оліголовним бухгалтером є ОСОБА_1 в м.Світловодську по вул. Леніна 96/56, встановлено порушення щодо неутримання та несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що допустила порушення щодо неутримання та несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою про результати планової виїзної перевірки.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 одержувач: Світловодське міське управління фінансів код 23231432, МФО 823016 банк ГУДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вікторовича-30.07.1973року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця , за ч.1ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2011р. при перевірці проведеної у фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 виявлені порушення законодавства про працю, а саме: щодо трудового договору та умов укладення трудового договору з працівником автостоянки ОСОБА_2, чим порушено ст.ст. 21,24 КЗпПУ.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що в звязку з переломом пальця ноги знаходився на лікарнятому і своєчасно оформити трудові відносини з працівником не зміг. Після проведення перевірки зауваження, викладені в акті прийняті до уваги та недоліки усунуті, щиро розкаюється, запевнив суд в подальшому не допускати подібних випадків. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена в повному обсязі. Щире каяття суд розцінює, як обставину, що помякшує відповідальність. Враховуючи, що порушник протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення усунуті, запевнив правопорушень не скоювати, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1ст.41,ст.276-280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.41КУпАП, за ст.22КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3