overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року близько 22.30 годин на вул. Острів, в м. Богуславі Київської області працівниками міліції під час проведення заходів по охороні громадського порядку було помічено громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим порочив людську гідність та громадську мораль.

На законні вимоги працівників міліції привести себе до порядку ОСОБА_1 відповів грубою брутальною лайкою, на вимогу припинити протиправну поведінку не реагував, при затриманні пручався, виривався, кидався в бійку, хватав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0293310 від 18.02.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 18.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнається самим правопорушником.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в сумі 136 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 252, 280, 283, 284, 307 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 272 гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року близько 14 години 10 хв. ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції біля вхідних дверей гуртожитку по вул.Інтернаціональній в м.Богуславі, під час паління тютюнових виробів, чим порушив п.1 абз.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим вчинилаправопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293103 від 25 лютого 2011 року, рапортом о/у КМСД ОСОБА_2 та визнається самим правопорушником.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, навчається в Богуславському ВПУСП та позитивно характеризується за місцем навчання, то є підставі застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року. м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року близько 11 годин 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Франка в м. Богуславі, порушував громадський порядок, безпричинно ображав прохожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Близько 13 годин 30 хв. 17 лютого 2011 року після того як ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для складання протоколу, почав вести себе зухвало, ображати працівників міліції нецензурними словами та кидатись до них в бійку, на законні вимоги працівників міліції припинити свої неправомірні дії не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Даний факт протиправної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КХ № 0293253, КХ № 0293255 від 17 лютого 2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 17.02.2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння №21 від 17.02.2011 року та протоколом про адміністративне затримання КХ №015703 від 17.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання, тобто з 17 лютого 2011 року з 18 год. 20 хвилин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 березня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1 Ахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 року біля 11 години 00 хвилин в м.Богуславі на вул.Франка був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без необхідних документів на право проживання на території України, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУАП.

Вказаний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293358 від 26 лютого 2011 року, рапортом начальника СГІРФО Богуславського РВ ОСОБА_3, копією тимчасової посвідки та поясненнями самого правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Ахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 Ахмада штраф у подвійному розмірі в сумі шістсот вісімдесят грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Судця Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року о 22 год. 25 хв.. в м.Боярка по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак 143 91 КХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 208489 від 06.02.2011 року та поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП. штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 5100 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О.Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 березня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського PB ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером «Київобленерго», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25лютого 2011 року близько 23 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Горького в м.Богуславі, в будинку 27 безпричинно стукав у вікна та двері громадян ОСОБА_2, ображав їх грубою брутальною лайкою, на прохання заспокоїтись не реагував, по приїзду працівників міліції почав ображати їх нецензурною лайкою, на вимоги припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у виді дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам міліції, передбачені ст. 173-2 ч.І та ст.185 КУАП.

Вказаний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ №0293199 та серії КХ за №0293196 від 25 лютого 2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне затримання №015708 від 26.02.11 року та поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до 4.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.ст.36 ч.2, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ч.1 та ст.185 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірів сумі триста сорок грн., відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Богуславського району. Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 01 годині 50 хвилин в с.Мисайлівка, Богуславського району, керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак А1 5731 СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 "Правил дорожнього руху України" за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт управління ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 310356 від 13 лютого 2011 року та письмовими поясненнями.

Будучи допитаним суддею Філіпов Р.Ю. визнав факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, щиро розкаюється і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як права водія йому потрібні для догляду за своїм дідусем, а штраф він не в змозі сплатити в звязку з тим, що він навчається в коледжі та ніде не працює.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, які помякшують відповідальність є: - щире каяття;

- довідкою Мисайлівської сільської ради №43 від 23.02.2011 року;

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, його щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді громадських робіт на строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О.Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого директор паливного складу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1952 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв. інспектором дозвільної системи Богуславського РВ ОСОБА_2 під час проведення перевірки за місцем проживання власника газової зброї ОСОБА_1, був виявлений факт порушення ним правил та порядку зберігання газової зброї, а саме порушено термін проходження перереєстрації належного йому газового пістолета марки Ерма459Р калібру 9мм, № КІ-001659, яку він мав пройти до 11 грудня 2010 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації газових пістолетів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1952 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0293052 від 25.02.2011 року та довідкою від 25.02.2011 року.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 252, 280, 283, 284 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34 гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Тітов