Єдиний унікальний номер: 3-336/11
Провадження № 3/1024/2155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ „Санос, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, на 35 кілометрі + 100 метрів автодороги Київ ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Грандіс, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не врахував дорожню обстановку, не правильно вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що 15 травня 2011 року близько 19 години 30 хвилин він на власному автомобілі рухався з м. Біла Церква по автодорозі Київ ОСОБА_2 в крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 70 км /год, яку контролював за допомогою спідометра. Підїжджаючи до Калиновського перехрестя, побачив попереду нього на відстані 12 метрів автомобіль ОСОБА_4, який різко загальмував та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду. Побачивши, що сталося, він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 не вдалося.

Водій автомобіля ОСОБА_4 „Астра, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (потерпілий) під час відібрання від нього пояснень в день ДТП 15 травня 2011 року пояснив, що близько 19 год. 30 хв. він на вищевказаному автомобілі рухався по автодорозі Київ ОСОБА_2 в напрямку м. Києв в крайній лівій смузі, так як рух був дуже інтенсивний. Попереду нього рухався інший транспортний засіб, який почав різко уповільнювати рух. Побачивши це, він почав гальмувати, і коли майже зупинився, відчув сильний удар ззаді, і його автомобіль по інерції вдарив інший транспортний засіб, що рухався попереду нього.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, обєктивно підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 249480 від 15.05.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до нього від 15.05.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак