overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1507/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Совіньон», АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року,о 20.30 годині, гр. ОСОБА_1, порушила правила адміністративного нагляду, а саме в с. Мізікевича, ж/м «Совіньойн», знаходилась в кафе, чим порушила пункт 3 встановленого Полтавським районним судом Полтавської області адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до статті 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Правопорушниця про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву про розгляд адміністративного протоколу № 0134865 від 25.06.2011 року, без її відсутності, у звязку з погіршенням стану здоровя та винести постанову на розсуд суду (а.с. 4).

Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-1504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспа Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Б. Хмельницького 188.

По ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року о 06:00 годині в с. Калаглія, Овідіопльського району, Одеської області, зареєстроване грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел. Громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби однією промисловою сіткою розмір вікна 50мм, довжина 20м, висота 1.2м. під час державної заборони у звязку з відтворенням водних живих ресурсів. Внаслідок незаконного добування у рибогосподарському водному обєкті України громадянин ОСОБА_1 виловив рибу, чим вчинив шкоду рибному господарству України. Порушення правил любительського та спортивного рибальства , відповідальність за яке передбачена ст. 63 закону України «про тваринний світ»та ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом прийому, описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Уманської роти про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року о 16 годині 00 хвилин на 201 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість, не врахував обставини на дорозі, у результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, схемою наслідків ДТП без потерпілих, протоколом огляду ДТП, протоколом огляду транспорту та поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1260/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Таірове, вул. 40р. Перемоги АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року, Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 06.05.2011 № 840/23-80/25024651.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визвав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та витягом з акту про результати виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 суддя місцевого районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.163 4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року бухгалтер ТОВ "КСН - Сервіс" ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Т.Шевченко, 51, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1401/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, вул. А.Корольова,70/12, Одеської області,

По ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживав на території України з просроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19.26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію".

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Кароліно - Бугаз, вул. Будівельників, 1/33,Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 р. ОСОБА_1 приблизно о 21.20 год. за місцем свого проживання в с. Кароліно - Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, по вул. Будівельників, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, та доньки ОСОБА_3, які проявилися у ображенні їх грубою нецензурною лайкою, киданні в бійку, в результаті чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального Одеського територіального відділу Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Калаглія, вул. Комсомольська буд. № 4, Овідіопольського району Одеської області, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2011 року гр. ОСОБА_1, о 10:30 годині на ринку «Центральний», в смт. Овідіополь, Одеської області, вчинила грубе порушення правил рибальства, що проявилося у продажу риби короб в кількості 8 (шт.) загальною вагою 2 (два) кг, не маючи на це накладної рибогосподарського підприємства та якісного посвідчення,чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства»та ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП України порушення порядку чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби короб в кількості 8 (шт.) загальною вагою 2 (два) кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу оформлення ДТП м. Одеси ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул.. Залізнична, буд. 8, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення вимог п. 11.2 Правил дорожнього руху, на території ОМТП, при виконанні правого повороту, виїхавши на зустрічну ліву проїздну частину, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керування водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1495/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року приблизно о 13:30 ОСОБА_1 в північно-західній частині Чорного моря, в районі с. Чорноморка Овідіопольського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - драч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією вилучених знарядь лову - типу драч.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспа Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Б. Хмельницького 188.

По ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року о 06:00 годині в с. Калаглія, Овідіопльського району, Одеської області, зареєстроване грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел. Громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби однією промисловою сіткою розмір вікна 50мм, довжина 20м, висота 1.2м. під час державної заборони у звязку з відтворенням водних живих ресурсів. Внаслідок незаконного добування у рибогосподарському водному обєкті України громадянин ОСОБА_1 виловив рибу, чим вчинив шкоду рибному господарству України. Порушення правил любительського та спортивного рибальства , відповідальність за яке передбачена ст. 63 закону України «про тваринний світ»та ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом прийому, описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 25, кор.3.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області було встановлено порушення терміну сплати ПДВ головним бухгалтером ТОВ «Лайт енд Ленд»ОСОБА_1, у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ. Згідно декларації з ПДВ № від 21.02.2011 року, граничний термін сплати 02.03.2011 року платіжне доручення №70.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1591/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Великодолинське, вул. Паркова, 3/1, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 164-10 КУпАП передбачає порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано який пункт статті законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом порушив ОСОБА_2

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1586/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2011 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одеса, вул. Г.Петрова, буд. 18, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст.1632 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та ін.

В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначена адреса місцяпроживання правопорушника, та зазначені в ньому відомості, які маються про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, мають розбіжності в прізвищі правопорушника, оскільки в корінці зазначено прізвище ОСОБА_2, а в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області

через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1673/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «Агро - Содружество»- ОСОБА_2 в квітні 2010 р., порушив порядок ведення податкового обліку, з податку на додану вартість, та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 в квітні 2010 р., тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1