overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

За ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Басейна в м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував т/з Lexus LS600 д.н.з. НОМЕР_1, на якому були встановлені спеціальні світлові пристрої, а саме проблискові маячки синього та червоного кольору, без дозволу Державтоінспекції.

Свою вину в скоєному, правопорушник визнав та його винність підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 208437 від 29.08.2011 р..

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави без конфіскації спеціальних світлових пристроїв.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2654/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мишин, вул. Л. Українки, 1в, гр. України, продавця ТЦ Водолій,

за ст.154 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011р. близько 10 год. 00 хв. в с. Мишин по вул. Л. Українки гр. ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю гр. ОСОБА_2.

Свою вину в скоєному правопорушниця визнала та її винна підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2011р. ІВ № 0034665;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., в дохід держави з конфіскацією собаки.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2562/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого.

За ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011р. о 23 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Довбуша, гр. ОСОБА_1 керував т.з. VIPER д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав, крім того його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178036 від 10.10.2011 р..

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2011 року о 13 год. 30 хв. в с. Павлівка Тисменицького району гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з прилеглої території у забороненому місці, виконуючи поворот ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник визнав, крім того його вина підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 159291 від 02.10.2011 р.;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2661/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гончарів, вул. Шевченка, 23, Тлумацького району, гр. України, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року близько 12 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Стефаника гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю домашньою морквою у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, але її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2011р. ІВ № 0034927;

-поясненням гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., в дохід держави без конфіскації продуктів харчування.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2880/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПП ОСОБА_2

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2011 року о 21 год. 00 хв. в с. Проліски біля АЗС БРСМ гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виявлені перешкоди в русі не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, керуючи яким, гр. ОСОБА_3 здійснював маневр розвороту.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник визнав, крім того його вина підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 398910 від 19 листопада 2011 р.;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого.

За ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011р. о 07 год. 50 хв. в смт. Отинія гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник визнав, крім того його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 172332 від 02.12.2011 р..

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд вважає, за необхідне взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-1464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, керівника ТзОВ Укртехнологія-КО,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011р. при перевірці ТзОВ «Укртехнологія-КО», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 62, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не подав розрахунки по податку на прибуток та розрахунки по комунальному податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 086963 від 19.05.2011р.;

-копією акту № 177/231/35766471 від 04.03.2011р.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в доход держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-1468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, таксиста,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26.05.2011 року біля 22 год. 00 хв. в м. Коломия у громадському місці по вул. Палія, у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за формений одяг, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обовязків.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник визнав, крім того його вина підтверджується письмовими доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0032421 від 26 травня 2011 року.

- протоколом про адміністративне затримання від 26.05.2011 року № 412;

- рапортами молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3;

- довідкою Коломийської ЦРЛ № 389.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 238, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Хільчук
ПОСТАНОВ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-512/201 Ірік

05 жовтня 2011 року суддя Біловодського районного суду

Луганскої області ОСОБА_1,за участю прокурора

Біловодського району Луганської області гр. ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Біловодського району Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 28, раніше не судимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.172 -З КУпАП,-

встановив:

30 вересня 2011 року гр. ОСОБА_3, в смт. Біловодськ близько 9 годин - 9-20 години ранку , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався по вулиці ім. Леніна смт. Біловодськ без пристебнутого паска, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху, та був притягнутий до відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривні( а.с. 16). Під час документування вказаного порушення шляхом складання протоколу, гр. ОСОБА_3 працівникові ВДАІ з обслуговування Біловодського району Луганської області гр. ОСОБА_4 в робочу папку поклав три грошові банкноти номіналом 20 гривень ( серії ЗС № 3240090 та КЕ № 7213808 )- 2шт. та номіналом 10 гривень - 1 шт.( серії СЕ № 6559318), а всього 50 гривень, тобто таким чином за викладених у протоколі обставин скоїв корупційне правопорушення, а саме передав( поклавши в робочу папку) вказану суму грошей у розмірі 50 гривень - в якості незаконної винагороди працівнику ДАІ Біловодського РВУМВС України гр. ОСОБА_4.

Дане правопорушення прокурором підтверджено як зафіксоване слідчим прокуратури Біловодського району гр. ОСОБА_5А, цей факт не заперечував і сам гр. ОСОБА_3Л, про що є і відповідні пояснення порушника та ОСОБА_4 0.0.( а. с. 5,6).

Відповідно даних по матеріалу перевірки від 30.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відмовлено відносно гр. ОСОБА_3 ( а.с. 7).

За вищевикладених обставин в діях гр. ОСОБА_3Л . суд вбачає склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 172-3 КУпАП, тобто

пропозицію або надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В протоколі про корупційне діянні є дані про вилучення 50 гривень як речового доказу як безпосереднього обєкта правопорушення відповідно до ст. 260,265 КУпАП. ця сума коштів як обєкт скоєння адміністративного правопорушення повинна бути конфіскованою в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-3 ч.І , 221, 285, 287,289,290 КУпАП, судця,-

постановив:

За скоєння вищевказаного адміністративного правопорушення накласти штраф на гр. ОСОБА_3 в розмірі 850( вісімсот пятдесят гривень) гривень .

Копію постанови вручити гр. ОСОБА_3Л, прокурору Біловодського району та надіслати гр. ОСОБА_4.

50 гривень грошових коштів , які стали обєктом скоєння правопорушення . конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку або опротестована прокурором протягом 10 днів зі дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

ОСОБА_1.
Дата документу 27.01.2011
ЄУ № 3-31/2011
Провадження №3/1219/31/2011
27 января 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района У ГАН У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, по ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 декабря 2010 года в 21 час. 30 мин. в пгт.Новопсков по ул. Ленина гр. ОСОБА_1 повторно в течении года управлял транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административные правонарушения предусмотренные ч.2 ст. 130 (повторное управление в течении года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 №186245 от 17.12.2010 г., а также тестированием на алкоголь к административному протоколу №186245.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.9 Правил дорожногодвижения, согласно которых управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность, к которому суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее ответственность, к которому суд относит совершение повторного правонарушения в течении года, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 35, 130 ч. 2, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст. 130 КоАП Украины, в виде шестидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя:
Дата документу 06.01.2011
ЄУ № 3-13/2011
06 января 2011 года судья Новопсковского районного суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.12.2010 года в 01-00 часов гр. ОСОБА_2, по месту жительства, по адресу: пгт.Белолуцк, ул. Садовая, 6/7 Новопсковского района Луганской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил насилие в семье - выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы гр-ки ОСОБА_3, пытался устроить драку, чем причинил вред ее психическому здоровью.
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_2 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 919586 от 29.12.2010 года, объяснениями ОСОБА_3
К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие I ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, а также отягчающее ответственность обстоятельство- совершение правонарушения в состоянии ; алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к нему административное ! взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 35, 268, 283, 284, 289, 173 -2 ч.1 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины в виде тридцати часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть доданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья: