overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3 - 4787/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №129649 серії ВК1, згідно з яким - 27 липня 2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Міцкевича, керував ТЗ (мопед ) «Пежо» перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129646 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду від 27.07.2011 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Виконання даної постанови доручити Рівненському міськрайонному відділу КВІ .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа№3-4785/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №226350 серії АК1, згідно з яким - 13 липня 2011 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Керч по вул. Войкова керував ТЗ марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №226350 серії АК1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу , поясненнями свідків ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят ) годин .

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4836/11
ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «АЗС-Сервіс» , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року №090534, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в ході планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «АЗС-Сервіс» виявлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд закрити провадження по справі, оскільки минули строки для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090534 від 29.07.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в період з 01 квітня 2008 року по 31.03.2011 року, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського Міського суду ОС Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4893/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, студентку РКЕБ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.І ст. 175 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №038570, згідно з яким - ОСОБА_1, перебувала на території коледжу в м. Рівне по вул. Київській, разом зі своїми друзями палила сигарети.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 175 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю.

її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №038570 та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі ч.І ст. 175, керуючись ст.ст. 24-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 175 КУпАП.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3 -4790/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №129732 ВК1, згідно з яким - 29 липня 2011 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Ст. Бандери керував ТЗ марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП , повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п»ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п»ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129732 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду., довідкою від 29.07.2011 року про притягнення за ч.І ст. 130 КУпАП, карткою обліку адміністративного порушення.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ч. 2 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк (2) два роки.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3 -4786/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у п/п Безкоровайного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №234135 АМ1, згідно з яким - 13 червня 2011 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 107 км автодороги Київ-Чоп керуючи пасажирським автобусом д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автобус викинуло на смугу зустрічного руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-11174», який стояв з правого краю проїжджої частини. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 234135 серії АМ1, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями свідків .

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого сг. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ №3-4818/11р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09 серпня 201 1 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибохорони у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ч.І ст.,88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року старшим державним інспектором Держрибохорони у Рівненській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000510/1042, згідно з яким - 02 серпня 2011 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 торгувала рибою свіжою на продуктовому ринку в м. Рівне без належних на це документів. Сертифікат якості та накладна на свіжу рибу були відсутні.

Своїми діями скоїла правопорушення , передбачене ч.І ст. 88-1 КУпАП.

її вина у вчинені даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року, опис-оцінкою.

Суд. врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 88-1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне "стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п»ятдесят однієї) грн.

Вилучені об»єкти правопорушення , а саме свіжу рибу вагою 3 (три) кг конфіскувати в прибуток держави .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ № 3 - 4796/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу викладачем РДГУ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

-заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №118400 серії ВК1, згідно з яким - 01 серпня 2011 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну ненадала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі..

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за

ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №118400 серії ВК1, додатком до протоколу - схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа№3-4789/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого пр.. Сосновий,2 с. Трьохізбенка, Слов»яносербського району Луганської області,

-зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №124774 серії ВК1. згідно з яким - 27 липня 2011 року, о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. В.Дивізії, керував ТЗ «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124774 серії ВК, висновком щодо результатів медичного огляду від 27.07.2011 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-701/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, який надійшов з Полтавської виправної колонії № 64 по факту вилучення заборонених предметів привидачі посилки засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі в ПВК № 64 УДДУ ПВП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалу, який надійшов до суду з Полтавської виправної колонії № 64, вбачається, що 21.04.2011 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» (IMEL 35593400/0127929) та сухі дріжджі.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правовопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом вилучення, рапортами та поясненнями ОСОБА_2

Згідно п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженим при собі грошей не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою ст. 59 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Мобільний телефон «Соні Еріксон» (IMEL 35593400/0127929) передати в дохід держави, сухі дріжджі - знищити.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3