дата документу : Справа № 3-4320/ 2011р.
М.н. 0853/125120101/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В., перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2

Філліпса Лоуренса, 21.09.1971р. народження, уродженця ОСОБА_3 м. Крайстчоч, мешканця ОСОБА_2 м. Лондон, вул. Гросвенор Гарденс, буд.. 35/37, тимчасово не працюючого,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.09.2011 р. о 12.30 год. у громадянина ОСОБА_2 Філліпса Лоуренса., який прибув до України з ОСОБА_2, м. Лондон, рейсом № 840, під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „F ДП МА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено : шарфи жіночі -2шт., плащ жіночий -1шт., вода парфумована у флаконах- 2 шт., які знаходилися в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Гр.-н Філліпс Лоуренс обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані товари при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість становить 12406 грн.85 коп., що перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_2 Філліпс Лоуренс порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив , що вказані речі привіз на подарунок дружині. Про те, що необхідно їх декларувати не знав. Наміру порушувати митне законодавство України не мав. Вину свою визнав та просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на Філліпс Лоуренса вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н ОСОБА_2 Філліпс Лоуренс 04.09.2011р. дійсно прилетів з ОСОБА_2 до України через ДПМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього були виявлені товари: : шарфи жіночі -2шт., плащ жіночий -1шт., вода парфумована у флаконах- 2 шт., в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Вказані товари стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н Філліпс Лоуренс не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях Філліпс Лоуренс вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_2 Філліпса Лоуренса визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0853/125120101/11, товари: шарфи жіночі -2шт., плащ жіночий -1шт., вода парфумована у флаконах - 2 шт. повернути Філліпсу Лоуренсу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4