overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-522/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 біля установи васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Першотравневій, 221 в сел. Васильківка, Дніпропетровської області палив тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1, в присутності законного представника неповнолітнього порушника ОСОБА_2, провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005309 від 06.07.2011 року встановлено, що 06 липня 2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 біля установи васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Першотравневій, 221 в сел. Васильківка, Дніпропетровської області палив тютюнові вироби в забороненому місці (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України. суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-511/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу серія ПР № 180706 від 25.06.2011 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 22 червня 2011 року о 05.51 год. на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 66938937 вантажного потягу викрала 62 кг вугілля на суму 85,75 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року (а.с.2);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2011 року (а.с.4);

-листом ДП «Придніпровська залізниця»від 24.06.2011 року про вартість вугілля (а.с.15.

Однак, відповідно до ч.3 ст.38 КпАП України - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2. Вугілля в кількості 62г повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-553/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні нікого не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року об 11.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою вул. Кутузова, 57 в с. Журавлинка, Васильківського району вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2011 року № 005196 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2011 року (а.с.3);

-висновком щодо результатів медичного огляду від 14.07.2011 року (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 6 років, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2011 року о 00.00 год. по вул. Леніна, 342 сел. Васильківка, Васильківського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з чоловіком своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоров»ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що за вказаною адресою проживають її бабуся, батьки, її дитина, двоюрідна сестра з чоловіком та дитиною. Вона є матір»ю-одиначкою, отримує гроші на дитину в управлінні соцзабезпечення. Двоюрідна сестра зі своєю сім»єю перейшла жити до них в травні 2011 року, з цього часу почалися скандали з її чоловіком, який не бажає додержуватися правил проживання.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005174 від 30.06.2011 року ОСОБА_1 19 червня 2011 року о 00.00 год. по вул. Леніна, 342 сел. Васильківка, Васильківського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з чоловіком своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами і погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоров»ю (а.с.1).

Суд, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матір»ю-одиначкою.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2011 року о 17.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року № 005171 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року о 07.20 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Шкільній, 25 в с. Катеринівка, Васильківського району вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року № 005160 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови Васильківської районної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року о 18.25 год. в сел. Васильківка по вул. Першотравневій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом наліво не надав переваги в русі моторолеру «Сузукі», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів і обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що винні обидва водія.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АР1 № 233989 від 25.07.2011 року встановлено, що 22 липня 2011 року о 18.25 год. в сел. Васильківка по вул. Першотравневій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом наліво не надав переваги в русі моторолеру «Сузукі», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів і обидва ТЗ отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до схеми місця ДТП від 22.02.2011 року встановлено, що місцем зіткнення автомобіля з моторолером є перешкодою є відрізок дороги біля будинку 110 Б на вул. Першотравневій в сел. Васильківка (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СФГ «Лани-2000», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті донараховано податок на додану вартість в сумі 33 189 грн., в т.ч. за 2008 рік 10223 грн., за 2009 рік 8119 грн., за 2010 рік 14843 грн., чим порушила пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснила, що дане порушення трапилися через недосконале знання законодавства.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія В № 003123 від 22.07.2011 року 22.07.2011 року при перевірці заступником начальника Покровської МДПІ СФГ «Лани-2000»Васильківського району, Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті донараховано податок на додану вартість в сумі 33 189 грн., в т.ч. за 2008 рік 10223 грн., за 2009 рік 8119 грн., за 2010 рік 14843 грн., чим порушила пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997року (а.с.1).

Дане порушення підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-575/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року о 21.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Інтернаціональна, 12 в сел. Васильківка, Васильківського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що помирився з дружиною, попросив у неї пробачення за свою поведінку.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року, постановою Васильківського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2011 року.

Суддя, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року об 11.00 годині в с. Воскресенівка по вул. Центральній, 11, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, яка виразилася в образі нецензурною лайкою та штовханні працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається, пояснив, що напередодні його побили, тому на слідуючий день, коли приїхали працівники міліції, він себе погано почував, тому й виразився лайкою по відношенню до дільничного інспектора та не навмисно штовхнув його.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія № 005162 від 21.07.2011 року встановлено, що 21 липня 2011 року об 11.00 годині в с. Воскресенівка по вул. Центральній, 11, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, яка виразилася в образі нецензурною лайкою та штовханні працівника міліції (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ст.185, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: