справа № 3-1553/11р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, 12 квітня 1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ПП "Роса-2", мешкаючого в с. Новоолександрівка по вул. Будьоного, 20 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 грудня року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 0 годин громадських робіт.

19 жовтня 2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався прилад Draqer ALKOTEST 6810, прилад № ARAM 3572, принтер № ARAM 5728, тест № 346, який дав результат 1,43 %, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Також 19 жовтня 2010 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області з опущеним переднім відвалом та пошкодив дорожнє полотно, а також виніс земляний грунт на проїзну частину дороги, що не забезпечує безпеку дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, приладом ALKOTEST, поясненням самого правопорушника, даними під час складання протоколів та розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, а також клопотання ПП "Роса-2", суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП з накладанням стягнення на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус