overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/3180/11
Єдиний унікальний № 3-1557/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської

області ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розлянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 31 ,т. , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року о 23 год. 57 хв. ОСОБА_2 , керував мопедомн Хонда на вул Бособрода в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_2 не зявися ,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення в якому відображені результати приладу Драйгер 1,9% алкогольного спяніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 згідно бази даних ДАІ 2000 посвідчення водія в Чернігівській області неотримував то його необхідно підвернути стягненню у вигляді громадських робіт .

Тому,керуючися ст.ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/2817/11
Єдиний унікальний № 3-1510/11
Постанова

Іменем України

29 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом КМЗ Днепр -МТ 1036 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Домонтовича в с.Лісові Сорочинці ,Прилуцького району в стані алкогольного спяніння .

В суді Родін підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та тесту приладу "Драгер ,покази якого підтвержують стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що Родін вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування спортними засобами строком на 1 рік .

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3189/11
Єдиний унікальний № 3-1562/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДА1 при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 157,тел., раніше до відповідальності не притягувався,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

18 серпня 201 1 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул.Шевченка в ляни,Прилуцького району в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ольного спяніння .

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .

ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 вчинив вперше адмінпорушення , розкаявся у вчиненому та згідно бази даних ДАІ 2000 посвідчення водія не отримував , вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3096/11
Єдиний унікальний № 3-1536/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

секретарі Харченко JT.O.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДА1 при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,студента ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3І кв. 7,тел. НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керував мопедом марки Viper Storm 50 по вул.Котляревського в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вчинив адмінпорушення в неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому та згідно бази даних ДАІ посвідчення водія не отримував , вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

Г1 О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стяягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3170/11
Єдиний унікальний № 3-1552/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДА1 при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Удайська - 39, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.130

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2011 року о 3 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР_1 на шляху Київ-Суми-Юнаківка в стані алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вчинив вперше адмінправорушення , щиро розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується за місцем роботи і проживання , вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні інправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу на користь держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайоннийсуд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3338/11
Єдиний унікальний № 3-1575/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ПП Крок фарм м.Прилуки ,прож. Прилуки,АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,який 17 серпня 2011 року забруднив територію двору за адресою м.Прилуки,вул. Садова,буд 117Б /7 та вчинив хуліганські дії .

В суді ОСОБА_2 підтвердила викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 наявне адмінправопорушення передбачене сг. 184 ч.І КУпАП за що її необхідно попередити.

Тому,керуючися ст.184 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП і попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3183/11
Єдиний унікальний № 3-1559/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року о 1 год. 39 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул Шевченка в с. Рожнівка,Ічнянського району ,Чернігівські області в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Тому,керуючися ст.ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3161/11
Єдиний унікальний № 3-1568/11
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 59 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року о 6 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував мопедом на вул. Київська в м. Прилуки в стані алкогольного спяніння .

В суд ОСОБА_1 не зявився .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного сп'яніння,який підтвержують стан його алкогольного спяніння .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , є людиною пенсійного віку ,згідно бази даних ДАІ 2000 посвідчення водія в Чернігівській області не отримував, ввжаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3614/11
Єдиний унікальний № 3-1587/11
Постанова

Іменем України

08 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 9 ,тел НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Г А Н О В И В :

27 серпня 2011 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував мопедом марки Мустанг реєстраційний номер 35080 на вул. Київська в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним призначити йому стягнення у громадських робіт.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ГуменВ.М.
Провадження № 3/2517/1866/11
Єдиний унікальний № 3-1407/11
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З липня 201 1 року близько 18 год. на 117 км автошляху Лубни- Миргород- Опішня ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,не впорався з керуванням транспортного засобу ,здійснив зїзд в кювет ,де відбулося перекидання автомобіля .

В суд ОСОБА_1 не зявився .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне порушення правил » дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності ,вважаю необхідним призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст. 124 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ; адмінправопорушення передбаченого ст. 124 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/2747/11
Єдиний унікальний № 3-1499/11
Постанова

Іменем України

29 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року близько 6 год.30 хв. на 137 км автошляху Суми- Юнаківка ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК - 2140 реєстраційний номер 58221ММ в порушення п.2.9 Б Правил дорожнього руху України в стані стомлення , в результаті чого заснув за кермом автомобіля допустив зїзд в лівий кювет по ходу руху та здійснив наїзд на придорожнє дерево ,що спричинило пошкодження транспортного засобу .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому, .вважаю необхідним призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу. Тому,керуючися ст.124ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/2818/11
Єдиний унікальний № 3-1511/11
Постанова

Іменем України

29 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ГуменВ.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при ДА1 УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12 жовтня 1983 року родження,працюючого трактористом ТОВ Агрікор-Холдинг ,Прилуцький йон,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до дмінвідповідальності не притягувався ,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року о 20 год. ОСОБА_2, керував автомобілем рки Мазда 323 реєстраційний номер СВ 8286 на автошляху Прилуки- ергіївка ,Прилуцького району в стані алкогольного спяніння та відмовився проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також затвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним обом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 вперше притягується до іністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому,має на иманні неповнолітню дитину , що робота трактористом є єдиним джерелом о заробітку і прибутку його сімї ,яка проживає в сільській місцевості і має утне становище та що дирекція ТОВ Агрікор Холдинг , де він працює тористом-машиністом просять не позбавляти його права , оскільки риства в звязку з осінньо-польовими роботами потребує його роботи на риємстві, вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді афу.

Тому,керуючися ст. 130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/3134/11
Єдиний унікальний № 3-1544/11
Постанова

Іменем України

12 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівсько області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,31 грудня 1971 народження , працюючу продавцем в ФОП ОСОБА_2 ,жителя смт. н.Прилуцького району,вул. Миру 95/5 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст. 164-5 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2 в торгівельному приміщенні розташованому за адресою в м.Прилуки, вул. 1-го Травня - 133,яке перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_2 зберігала та здійснювала реалізацію 180 пляшок горілки Пшениця Золота ємкістю 0,5 л. кожна маркованої фальсифікованими марками акцизного збору та 336 пачок цигарок виробництва Республіки Беларусь без марок акцизного податку встановленого в Україні зразка ,що було встановлено під час перевірки співробітниками УПН ДПА в Чернігівській області 22 червня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини і суду пояснила,що дійсно зберігала і займалася реалізацією горілки маркованої фальсифікованими марками акцизного збору та тютюновими виробами без марок акцизного збору ,які придбала на ринку Юність в м.Київ,не знавши,що горїлка може бути маркована фальсифікованими акцизними марками,оскільки вказану горілку не виготовляла і не маркувала акцизними марками і не знала цигарками без акцизних марок неможливо торгувати та реалізовувала зазначений товар без відома ОСОБА_2 біля торгівельного обєкту ОСОБА_2 за адресою в м.Прилуки,вул. 1-го Травня - 133 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також твержується даними адмінпротоколу та даними відмовного матеріалу в му наявний протокол огляду місця подій від 22 червня 2011 року ,який твержує факт вилучення алкогольних напоїв і тютюнових виробів та акт пертизи,який підтвержує факт,що вилучена горілка маркована іьсифікованими марками акцизного збору.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення іедбачене ст. 164 - 5 ч. 1 КУпАП ,як зберігання та транспортування югольних та тютюнових напоїв на яких немає належним чином розміщених юк акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками Ьзного збору продавцями цих товарів за що її необхідно підвернути гненню у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованого їй Закону.

Тому,керуючися ст. 164-5 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 164-5 ч. 1 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв і тютюнових виробів,які знаходяться на зберіганні в УПМ ДПА в Чернігівській області відповідно до даних протоколу огляду місця від 25 червня 2011 року,який знаходиться у відмовному матеріалі № 18 К № 94 від 24 червня 2011 року ВПНИПТ УПМ ДПА в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.