Справа № 3в-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши подання Красноармійського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова суду набрала законної сили та прийнята до виконання Красноармійським МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області 11.05.2011 року.

02.08.2011 року Красноармійський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, а саме, про припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку в зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, посилаючись на наступне:

11.05.2011 року ОСОБА_2 поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійськ.

11.05.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2. за адресою: м.Красноармійськ, вул. Локомотивна, 63, Донецької області, направлялись виклики на 19.05.2011 року для явки ОСОБА_2. до КВІ. ОСОБА_2 . за викликами не не зявився.

20.05.2011 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійськ було здійснено перевірку ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 якою було встановлено, що останній за даною адресою не проживає, а проживає та працює в м. Харькові.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Красноармійського МРВ КВІ про припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положення ст. 304 України не передбачають вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у випадку, коли особа, піддана адміністративному стягненню, за місцем проживання не мешкає. Місце реєстрації ОСОБА_2 суду не відомо. Так само, вирішення даного питання не передбачено і положенням глави 30-а Провадження по виконанню постанов про застосування громадських робіт.

Постанову від 22.04.2011 р. було направлено для виконання за місцем проживання ОСОБА_2, направити постанову для виконання за місцем реєстрації не представляється можливим, оскільки місце реєстрації даної особи не відоме, крім того, суд не володіє будь-якими іншими даними щодо місцезнаходження ОСОБА_2 в теперішній час, а отже, посилаючись на норми закону, не може вирішити питання про виконання судового рішення.

В той же час, в поданні кримінально-виконавчої інспекції не зазначено, яким саме чином суд повинен вирішити питання , повязане з виконанням постанови.

На підставі викладеного та враховуючи, що подання КВІ не обґрунтоване нормами законодавства, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Красноармійського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про вирішення питання про припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя