overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5693/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Корпоративні зернові системи», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті до бюджету податку на додану вартість за червень 2011 року по строку сплати - 30.07.2011, фактично надано 04.08.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

15.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера АТ «Харківформвидав», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті до бюджету земельного податку по строку сплати - 30.08.2011, фактично надано 12.09.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

15.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5564/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера НТ СКБ «Полісвіт`філія ДНВП «Об`єднання Комунар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток по строку сплати - 25.07.2011, фактично надано 26.07.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

14.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Міська компанія поводження з відходами», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті до бюджету екологічного податку по строку сплати - 19.08.2011, фактично надано 26.08.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

12.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. фінансового директора ПАТ «Концерн АВЕК та К», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.201.4 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.10 № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».

Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

16.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5671/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Дім Полімерів», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у травні 2011 року у розмірі 2727,60 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.08.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

10.08.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5733/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження за підсумками травня 2011 року податку на додану вартість на суму 541 361,62 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.09.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

21.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ТД «УКРНАФТАСІНТЕЗ», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження у І кварталі 2011 року податку на прибуток на суму 168 986 грн., у грудні 2009 року податку на додану вартість на суму 239 167 грн., у січні 2011 року податку на додану вартість на суму 37 765 грн., у березні 2011 року податку на додану вартість на суму 97 424 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.07.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

29.07.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5585/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТД «Сири-Бурлука», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження у 2 кварталі 2011 року податку на прибуток на суму 195 278 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.09.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

14.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РОС-ІНВЕСТ», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження у липні 2011 року податку на додану вартість на суму 107 017 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.09.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

14.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ НВП ЕКОП, проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження у липні 2011 року податку на додану вартість на суму 246 635 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку..

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

28.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ фірма «Діти», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті земельного податку по строку сплати-30.08.2011, фактично надано 29.09.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

26.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5857/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Образ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті орендної плати за землю по строку сплати-30.04.2011, фактично надано 30.08.2011 та 06.07.2011, по строку сплати 30.05.2011, фактично надано 30.08.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

28.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інвентум», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті земельного податку по строку сплати-30.08.2011, фактично надано 31.08.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.09.2011.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

07.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора інституту іоносфери, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті екологічного податку по строку сплати-19.08.2011, фактично надано 22.08.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.09.2011.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

09.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Восток Телеком», проживає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток за І квартал 2011 року у розмірі 3210000 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2011 року у сумі 129930 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.09.2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

26.09.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ