overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 прибув в Україну з Литви і з 25.02.2011 року і по теперішній час проживає без реєстрації в м. Ічня вул. Іржавський шлях, 4.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 р. о 15.10 год. в Стрийському району Львівської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген д.н. АО 5007АТ та в населеному пункті рухався зі швидкістю 125 км/год., перевищивши швидкісь на 65 км/год.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-985/11
ПОСТАНОВА

11 листопада 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1 групи, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 20год. 20 хв. в м. Ічня по вулиці Леніна гр.. ОСОБА_1 керував мопедом «ALFA» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді дтрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Андріївське», за ч. 1 ст. 1632 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Андріївське» допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ по декларації за грудень 2010року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 ЗУ «Податкового кодексу України »» від 01.12.201- року № 2755-VІ.

Це підтверджується протоколом. Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-339/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водій ТОВ «Агро-Плиски», за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року в с. Івангород по вул.. Незалежності, 65 гр. ОСОБА_1В, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне насильство, яке супроводжувались лайкою та образливими словами в її сторону.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1005/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Маслюк В.Ю., розглянувши в судовому засіданні адмінматеріал, який надійшов від Ічнянського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказується, що 6 листопада 2011 року ОСОБА_1 біля 8год. на території Ічнянського національного природного парку в урочищі «Левада» знаходився з розчохленою зброєю, чим здійснював полювання.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 6 листопада 2011 року вранці шукав собаку і знаходився в полі біля лісу між селами Хаєнки та Заудайка. Підїхала машина, із якої вийшов ОСОБА_2 та запропонував пройти до машини, куди він підійти відмовився. Рушниці при ньому не було. Особу, яка складала протокол, він взагалі не бачив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 6 листопада 2011 року бачив ОСОБА_1 , який знаходився в лісі з рушницею, з машини він не виходив і протокол правопорушник не підписував. Яка в нього була рушниця, чи відноситься вона до стрілецької зброї сказати не може.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 6 листопада 2011 року вранці разом з ОСОБА_1 шукали собаку. Знаходились на полі, до лісу не заходили, ОСОБА_1 був без зброї. Побачили машину, з якої вийшов ОСОБА_2, який запропонував ОСОБА_1 підійти до машини, але останній залишився на місці. ОСОБА_3 вони не бачили.

Суд вважає, що доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КпАП України немає.

Суд не встановив чи була зброя у ОСОБА_1, а якщо була, то чи була вона стрілецька і на даний момент встановити це неможливо.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачено ст.. 85 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року о 20.00 год. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 повторно протягом року розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле» у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 2 КпАП України. Але, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 241 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-418/11
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2011 року о 23год. 20 хв. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом Apha ZS 50F перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-484/11
П О С Т А Н О В А

8 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Гмирянській ЗОШ, за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року близько 22.30 год. в с. Гмирянка по вул. Леніна ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, пиво у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

8 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Вячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ніжинського ПАЛ, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2011року о 23год.30хв. в м. Ічня по вул. Леніна гр.. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 Вячеслава Юрійовича застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-451/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вишнівка, вул. Чапаєва, 56 Ічнянського району, перебуває у декретній відпустці за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала батьківські обовязки по вихованню дитини , а саме залишила без нагляду дитину ОСОБА_2, 1995р.н. та не знала про її місце перебування.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-543/11
П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року о 12год. 50 хв. на автодорозі Ічня - Безводівка гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2011 року о 22год. 40 хв. в с. Іваниця по вул.. Шевченка гр.ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZS 50F перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

8 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 126 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2011 р. о 14 год.50хв. в с. Качанівка Ічнянського району гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ» д.н. 62-63 ЧНВ, на керування яким не має права.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 2 КпАП України. Згідно ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-550/11
П О С Т А Н О В А
11 липня 2011 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу завідуючою складом в/ч НОМЕР_1 , за ст. 154 ч.2 КпАП України,
12.06. 2011року близько 17години 20хв. гр.. ОСОБА_1 повторно протягом року тримала свою собаку без поводка та намордника, яка вкусила дитину ОСОБА_2 , чим порушила правила тримання собак.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечує сама правопорушниця.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч.2 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи «такса».
Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, жительки м. Ічня, вул. Жадьківська, 146, не працююча, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 22. 02.2011року і по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-527/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року о 22 год.40хв. в м. Ічня по вулиці Леніна ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року перед цим притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 184 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КпАП України протягом року , вчинивши аналогічне правопорушення, не виконав обовязку по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме перебував в пяному стані, внаслідок чого не мав змоги наглядати, виховувати та навчати дітей.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська