Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-410/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області міста Чернігова в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ "Брус Майстер", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 1 статті 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області складено відносно директора ТОВ "Брус Майстер" ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, що при перевірці ТОВ "Брус Майстер" виявлено порушення трудового законодавства, а саме : не дотримання строків виплати заробітної плати: за листопад 2010 року виплачена 04.02.2011 року, за грудень 2010 року 15.02.2011 року, за січень 2011 року 23.02.2011 року. На день перевірки заборгованість по виплаті заробітної плати складає 76,3 тис. за лютий 2011 року. При виплаті заробітної плати за минулий час у лютому 2011 року працівникам нарахована компенсація втрати частини доходів в звязку із несвоєчасною виплатою заробітної плати на суму 1638,81 грн. Зі звільненими працівниками ОСОБА_2 (14.02.2011 року), ОСОБА_3 (03.02.2011 року) у день звільнення не проведено розрахунок по заробітній платі, що є порушенням трудового законодавства, ст.ст. 115, 116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що директором ТОВ "Брус Майстер" ОСОБА_1 порушено вимоги трудового законодавства. Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-24-005/283, актом № 25-01-05/291, складеним 10.03.2011 року за результатами перевірки додержання законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова