ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-896/11

17 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Нікабадзе Вактанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Нікабадзе Вактанг працевлаштувався в Україні без відповідного дозволу для працевлаштування іноземців в Україні, а саме здійснював торгівлю з рук на вул. Дворецькій в м. Рівне.

Нікабадзе Вактанг в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить зобовязання в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Дії Нікабадзе Вактанг органами міліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, адміністративне правопорушення має наступний склад:- Протиправна дія чи бездіяльність;

- Шкода;- Відповідальність.

Потрібно врахувати, що при застосуванні адміністративних стягнень виявляється, перш за все, в неухильності додержанні принципу законності, а саме вимог щодо наявності складу адміністративного проступку, відсутності обставин, що виключають адміністративну відповідальність, підвідомчості справ, строків давності правопорушення.

Ст. 203 КУпАП передбачає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 003859 від 28 січня 2011 року, Нікабадзе Вактанг вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці , тобто такі його діяння не містять ознак правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що у діях Нікабадзе Вактанга відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 203 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення..

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Нікабадзе Вактанг за вчинення адміністратвиного правопорушення зач. 1 ст. 203 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.