Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
02.12.2011 Справа №: 3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Компанія Надєжда,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.07.2011 року при перевірці ПП Компанія Надєжда, вул. Леніна, 130 смт. Машівка Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП Компанія Надєжда, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме невірно визначено податок на прибуток, що призвело до його заниження за 2010 р. на суму 15214 грн., невірно визначено податок на додану вартість, що призвело до його заниження за 2010 рік на суму 167606 грн., чим порушено п.п.4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, п.п.7.4.2, п.п7.4.3, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення що ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання що ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом перевірки від 11.07.2011 року в ході якої виявлено порушення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає, що в діях що ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим судом установлено, що дане правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурра до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець