overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Дальник, вул. Горностаєва, 32.

По ст. 130 ч. 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2011 року о 15:40 годині гр. ОСОБА_1 в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської обл. по вул. Леніна 1а керував мопедом SUZUKI, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується написом у адмін. протоколі. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1499/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1948 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року о 19 год. 00 хв. по вул. Садова, 55-а в с. Новоградівка Овідіопольського р-ну Одеської обл. гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив сварку у відношені своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, вході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим причинив їй моральну біль, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного інспектора та постановою № 3-1333/11р. від 09.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1378/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 6-А/53, Овідіопольського району Одеської області, за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2011 року, ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вкрав з будинку № 89 по вул. Леніна, с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області - мопед марки «Ямаха РАМА»№3YK-7386603, чим здійснив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.184 ч.4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачна Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, яка передбачає за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1577/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го взводу ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, 15/21.

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року 17:50 годині гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.. Успенській, 61 керуючи автомобілем Maybach 57 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.Марсельська 42/100) який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає смт. вул. Туполева, 40а, Одеської області, за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року, о 16:20 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Овідіополь, по вул. Т.Шевченка, керував мопедом марки «Сузукі», із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності понятих. Судом встановлено, що ОСОБА_1, притягався протягом року за ст. 130 ч. 1 КУпАП. На підставі викладеного в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яка передбачає за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від 50 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Гандзій Д.М.
Справа № 3-1372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року

17 червня 2011 року, головний бухгалтер ТОВ «Елітвинпром» гр. ОСОБА_1, (смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1) порушила термін сплати ПДВ (термін сплати 30.03.2011 року), у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ за лютий 2011 року.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, яка передбачає накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

В звязку з цим, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та актом виїзної перевірки від 17.06.2011 року № 1219/15-2.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1509/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Веста-Сервіс", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до суду надійшли вищезазначені адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 5, що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 276 ч. 1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тому вважаю за необхідне протоколи про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами направити до Суворовського районного суду м. Одеса за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1980 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2011 року о 06 год. 50 хв. по вул. Театральна в смт. Овідіополь Одеська обл. гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року керував мопедом марки "Шарк", б.н.з, в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №60, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду №60 від 11.06.2011 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності №3-361/11р. від 28.02.2011 року та письмовими поясненнями 2-х понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Виконання постанови покласти на Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1508/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року близько 10:00 години гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в контейнері № 2480 по вул. Заводській, ТОВ «Промтоварний ринок», Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, продав клей з торгівельним знаком «Момент», який згідно з висновком експертизи є фальсифікованим, чим порушив використання знаків для товарів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся. Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом ОД№002194, постановою за справою про адміністративне правопорушення, актом огляду, письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ст. 51-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 штраф у розмірі 170.00 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, Росія.

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р в 01:40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Мерседес» д/н 6979 ЕІ-5, у стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається її розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року,о 23.30 годині, гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме находячись за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеси адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до статті 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

Районного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-1685/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1995 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 тайно викрав металеву хвіртку з тереторії городу домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 39а, чим причинив матеріальну шкоду на суму 50 грн., за що відповідальність передбачена ст. 51 ч. 1 КУпА.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця пригоди.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1370/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року, органами міліції було виявлено, що гр. ОСОБА_1, допустила проживання без реєстрації гр. ОСОБА_2 з квітня 2011 року, чим порушила п.5 Правил вїзду в Україну іноземців та ОБГ, їх виїзду та транзиту проїзду через її територію.

Відповідно до статті 205 ч.1 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не зявився, у звязку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Ганздій Д.М.