Справа № 0
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-307/2011 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 09.06.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013287, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу - о 20 годині 50 хвилин 09.06.2011 року ОСОБА_1 в смт. Варва по вулиці Миру розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь світле», 4,5 об, ємкістю 0,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні /а.с.6/.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. *

У зв'язку з тим, що Гундир.Ф.В. про час ї місце розгляду справи повідомлений і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про-адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року серії ЧН № 013287, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.178 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема і розпивання спиртних напоїв на вулицях.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу, зазначене адміністративне правопорушення вчинене особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП може бути застосовано такий захід впливу як застереження.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік - неповнолітній та соціальне положення, наявність помякшуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення. Разом з тим суд бере до уваги повне визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, на підставі ст. 24-1 КУпАП, у виді застереження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2