overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-152/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.01.2011 року, о 19-00 годині, в с.Маразліївка по вул.Октябрьській, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в стані алкогольного спяніння керував мопедом «LEADER ML 50»д/н НОМЕР_1, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника і керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Біляївського району

про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород - Дністровського району, Одеської області;

не працюючого; проживаючого за адресою:

с. Біленьке, вул. Радянська,12 , Білгород - Дністровський район,

Одеської області; ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній;

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року в Біляївському районі ОСК "Чайка" по вул. Основна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 та при перевезенні негабаритного грузу "Кунг" неурахував дорожні умови, зачепив дріт електромережі на висоті 4 м, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди зірвав електричний дріт, та зник з місця Дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок ДТП нанесені матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив вимоги вимоги ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 з правопорушенням за ст. 124 КУпАП згоден, із правопорушенням за ст. 122 ч. 4 КУпАП не згоден, вказуючи, що місце дорожньо - транспортної пригоди не покидав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеілами зібраними по справі, а саме: протоколом про адмінстративнре правопорушення серії ВН1 № 207360 від 11.12.2010 року; поясненнями; схемою пригоди.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122 -4, 124 КУпАП .

У відповідності до ст.36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді:

за ст. 122 -4 КУпАП - адміністративному штрафу в сумі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу у розмірі 340 грн.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУп АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у здійсненні адміністративних правопорушень передбаченних ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-259/11
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором МП «Мрія», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року в ході перевірки МП «Мрія»було виявлене порушення ОСОБА_2, яка працює директором МП «Мрія», порушення згідно встановленного порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. (р/р 0011; символ банку 106; банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області; МФО 828011; ; код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Н.С. Остра
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-20/11
04.01.2011 року місто Білгород - Дністровський
Суддя Смаглій М. В розглянувши матеріали адміністративного справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород Дністровський і Білгород Дністровського району та АТІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський, Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого : с. Біленьке, Білгород Дністровський район, Одеської області, пров. Тутовий, 11, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

01.01.2011 року о 22.30 год. по вул. Нова в с. Курортне Білгород Дністровського району водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невнятна мова. Від обстеження на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив встановлене ст. 130 ч.2 Кодексу України .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України, суддя , -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на пятдесят (50) годин.
Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

СУДДЯ :
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-17/11
04.01.2011 року місто Білгород - Дністровський
Суддя Смаглій М. В розглянувши матеріали адміністративного справи, Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Орджонікідзе, 52/2, ідентифікаційний код в матеріалах справах відсутній,
04.01.2011 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по місту проживання в м. Білгород Дністровський по вул. Орджонікідзе, 52/2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме, вчинення насильства у сімї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України, суддя , -
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Білгород - Дністровський

Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність за адресою: с. Салгани Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Шабській, без дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, з вказаним порушенням згоден.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у сумі 340 грн., без конфіскації товарів (р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК).

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

СУДДЯ:
Справа №: 3-472/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород-

Дністровського району Одеської

області, громадянина України, не

працюючого, прож.: вул. Л. України,

46 с. Бритівка Білгород-

Дністровського району Одеської

області,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 палив на території учбового закладу, а саме Сільськогосподарського технікуму, де паління заборонено Законом.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, важкий матеріальний стан правопорушника, та керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1 КУпАП, суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-тиденний термін з дня винесення постанови в порядку, встановленому КУпАП.

Суддя О. Ю. Прийомова
Справа № 3-485/11
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Білгород - Дністровський

Суддя міськрайонного суду м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_3, Штефан-Водський район, с. Тудора, вул. Карла Маркса,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 22:40 годин прикордонним нарядом був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 за спробу перетнути державний кордон України поза пункту пропуску, вдруге на протязі року, чим порушив ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи: ТОВ " Соцкомбут", ідентифікаційний код № відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ "Соцкомбут" Білгород-Дністровською об`єднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що керівник ТОВ "Соцкомбут" ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю" і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом № 2585/1503 від 24.12.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 988378 від 24 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривні на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Білгород-Дністровський, не працює , громадянина України, і/к

відсутній

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2011 року о 02.20 годині, ОСОБА_1 по вул. Котовського у м. Білгород-Дністровський, порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху, а саме: керував автомобілем BISHI - LANCER» д/н ВН 5740АА, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 3-1324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Боярський О. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Одеської областы,громадянка України ,місце роботи: приватний підприємець,проживаюча за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, Одеськаобласть, с.Удобне, вул.Пушкіна,39, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_2 - приватний підприємець, порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1, КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд вважає ОСОБА_2 винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 34 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь державина р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-2276/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35

-за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2011 р., о 22-25 год., водій ОСОБА_1 в смт Вороніж Шосткинського району по вул. Привокзальній керував мотоциклом МТ-10 б/н ДВ 209576, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водійського посвідчення не має.

Таким чином, достовірно встановлено, що 19.11.2011 року ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1256/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2011 року гр. о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.30.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : його поясненнями, протоколом про адмінправопорушення АВ1 №157297 від 20.01.2011 р., карткою обліку адміністративних правопорушень, яка підтверджує повторність скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.