overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ стосовно:

ОСОБА_1, 14.01.1959р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася до суду з довідкою поштового відділення звязку, про те, що з адреси вказаної в протоколі АДРЕСА_1 - адресат вибув.

За таких обставин суд не може розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1, так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, суд направляє матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ на доопрацювання, для встановлення місця перебування адмінправопорушника та доставлення його в суд для розгляду адмінматеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року близько 17 год. 00 хв. в Лубенському району с. Остапівка по вул. Радянській, 1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього, його вина доведена матеріалами справи про адміністратвине правопорушення в сукупності.

Враховуючи обставини справи, те, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-752/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 р. о 17-45 год. на 203 км а/ш Київ-Харків грн.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-783/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, ідент код не відомий,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року о 23-10 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими йому обмеженнями, був відсутній вдома, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

18.02.2011 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього адміннагляду.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав.

В діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КупАП у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського МРВ УМВС.

Строк відбування покарання рахувати з 11-00 год. 06.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-739/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 29.08.1975 р. н ., гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Грейд-плюс", ідент.код НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року при перевірці ТОВ "Грейд-плюс", директором якого є ОСОБА_2, що в м.Лубнах по вул.П.Лубенського,39, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток за 2010 рік на суму 14046 грн.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами про скоєне адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 більше як чотири місяці назад, воно не є триваючим, а за таких обставин суд не має можливості розглянути справу, оскільки пройшов трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення і у відповідності до ст.247 КупАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КупАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-678/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 20.01.2000 року допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки проведеної 14.03.2011 року, було виявлено порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ст. 24 КЗпП України, Наказу Міністерства праці та соцполітики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником та фізичною особою», а саме: згідно довідки обстеження та письмового пояснення ФОП ОСОБА_1 в перукарні за адресою м. Лубни, вул. Радянська 27/49 проходила стажування з 14.02.2011 року по 18.02.2011 року перукарем ОСОБА_2 без укладення трудового договору у письмовій формі .

Облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці щодо неї не вівся , що є порушенням вимог ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1Ю допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-753/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 28.05.1986 українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в Полтавському КАТП-1628 м.Полтава вул..Кагамлика,84, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня о 10 годині 15 хвилин в м.Полтаві по вул..Фрунзе водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ-533702 днз ВІ 2631 АО, рухався в напрямку вул..Красіна заднім ходом та не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1., 10.9 ПДР України та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-758/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров.Залізничної,45, не працюючої, ідент.код невідомий

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року в м.Лубнах на міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-728/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Протокол складено 10.01.2011 року.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що 10.01.2011 року о 03-00 год. на 208 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1, повторно протягом року керував т/з Опель д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10.01.2011 року, а вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду лише 27.04.2011 року і суд був позбавлений можливості викликати порушника в суд до закінчення строку, передбаченого законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2 пройшло понад три місяці, в зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-825/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. . розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2011 року близько в 21 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані по вул.. Леніна, 112 в с.Березоточа, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КПАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОлександраВасильовича за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-760/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Полтавадержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров.Фрунзе,32 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року о 20 годині 30 хвилин поблизу м.Лубни Полтавської області на р.Сула громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком». При огляді у громадянина ОСОБА_1 риби не виявлено. Заборонене знаряддя лову «павук», який був вилучений у ОСОБА_1 знаходиться в Полтавадержрибохороні, що підтверджується описом-оцінкою та приймальним актом .

ОСОБА_1своїми діями порушив правила рибної ловлі та скоїв адміністративне правопорушення за ст.85ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.85ч.4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави. Заборонене знаряддя лову «павук», який був вилучений ОСОБА_1 і знаходиться в Полтавадержрибохороні м.Кременчук вул.Флотська,4 - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 ОСОБА_1 Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Антарес-Плюс», розташованого в м. Лубни, вул. Радянська 212 Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Антарес Плюс» , що розташована в м.Лубни , вул. Радянська 212 Полтавської області , де головним бухгалтером працює ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року на суму 27000 грн., за Ш квартал 2010 року на суму 24552 грн. та занижено податок на додану вартість за квітень 2010 року на суму 61333 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснивши що дане порушення виникло ненавмисно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки, поясненнями адмінправопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 ОСОБА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-730/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 квітня 2011 року о 15 годині 10 хвилини в м.Лубни по вул.П.Лубенського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130ч.2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, що підтверджується постановою судді від 14.03.2011 року.

ОСОБА_1 при викладених обставинах свою вин визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід позбавити прав керування, оскільки протягом двох місяців він двічі скоював правопорушення за ст..130ч.1 КУпАП. При цьому також слід врахувати те, що правопорушник ніде не працює і позбавлення прав керування не вплине на його професійну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-810/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2011 року близько о 16 год. 20 хв. в м.Лубни по вул.. Репіна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху , не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 124 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 124 ч.1 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (чотириста) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3