Справа № 3-707/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, працюючого механіком Долинського ГПЗ, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме 29.06.2011 року о 08 год. 30 хв. в м. Долина, будучи на посаді механіка Долинського ГПЗ, не виконав припис Державтоінспекції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи: приписом ДАІ м. Долина № 104 від 10.06.2011 року, в якому зазначено, що при перевірці автогосподарства від 2011 року встановлено, що в автогосподарстві неналежно у відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух» забезпечено роботу із забезпечення безпеки дорожнього руху. Зокрема не виконуються вимоги ст.ст. 10, 12, 13, 20, 33, 36, 45, 46, 49 щодо організації та проведення профілактичної роботи серед водіїв, недопущення дорожньо-транспортних пригод, недопущення дорожньо-транспортних пригод та зміцнення транспортної дисципліни, охорони навколишнього середовища, про вжиті заходи потрібно було повідомити до 27.06.2011 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: