overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2008/3-966/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.07.1976року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011року о 7 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, поблизу смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою рибальською, розміром L-50м., h 1,5 м., а - 32мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №006944 від 19.08.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

На підставі ч.4 ст.85, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Конфіскувати сітку рибальську розміром: L-50м., h 1,5 м., а - 32мм, в дохід держави, яка знаходиться на складі Печенізької дільниці рибоохорони в смт. Печеніги, вул.. 1 Травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 1876.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-999/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1971р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2011 року близько 21 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, в домоволодінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучі в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинене особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 004917 від 06.09.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

На підставі ч. 2 ст.1732, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.12.1951року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2011року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі поблизу смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову доріжкою, розміром L-10м., h 1,5 м., а - 35мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст.. 268 КУпАП, ОСОБА_1, був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №007045 від 01.08.2011р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст.85, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Конфіскувати доріжку, розміром: L-10м., h 1,5 м., а - 35мм, в дохід держави, яка знаходиться на складі Печенізької дільниці рибоохорони в смт. Печеніги, вул.. 1 Травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 1881.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-967/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1974року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2011року о 3 год. 00 хв., ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, поблизу б/в Пролісок Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою рибальською (2 шт.), розміром L-10м., h 1,0 м., а - 30мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №006940 від 05.08.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями в суді, де він підтвердив факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

На підставі ч.4 ст.85, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, без конфіскації сіток рибальських.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС ВовчанськХарківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2011р. о 15 год. 50 хв. в районі інформаційно-попереджувального знаку № 823, на відстані близько 5м від лінії державного кордону України на напрямку с. Н. Таволжанка ( ОСОБА_2 ) с. Гатище (Україна), була затримана ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, за незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 007673 від 09.09.2011р. про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями в суді, яка підтвердила факт перетинання ДКУ поза пунктом пропуску.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є неповнолітньою, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі ст.. 24-1, ч.2 ст.2041, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1108/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інженер Відділу благоустрою міста,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АХ1№ 220178 від 27.09.2011 року: ОСОБА_2 27.09.2011р. об 11год. 30хв. не виконав припис ДАІ МВС України № 116, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху по вул.. Ігнатєва м. Вовчанськ Харківської області, чим порушив ст.12 Закону України Про дорожній рух, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки, в протоколі не зазначено в чому саме виражено порушення правил норм і стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху по вул. .Ігнатєва в м. Вовчанськ, не додано припис ДАІ № 116 від 20.09.2011р., що підтверджує вищезазначене порушення.

Зазначені недоліки є перешкодою для зясування судом обставин, передбачених ст. 280 КУпАП і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Зважаючи на вказані недоліки, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для дооформлення і усунення неповноти при формуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..221, 278,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повернути для дооформлення протоколу і усунення неповноти при формуванні доказів.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-983/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 25.06.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року близько 16 год. 20 хв. в м. Вовчанськ по вул. Дзержинського, Харківської області, водій ОСОБА_3, керував мотоциклом ИЖ -10-4, номерний знак 83-71 ХКА, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою жезла та свистка., чим порушив в п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП,

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом АХ1 № 000980 від 18.08.2011р. про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді, який повідомив, що дійсно керував транспортним засобом та не виконав зупинку на вимогу працівника міліції.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, дії ОСОБА_3 не завдали значної шкоди громадянам і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення є малозначним, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1030/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06.1966року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, в домоволодінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучі в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 004919 від 07.09.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив факт вчиненого правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-982/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 17.06.1982року народження, уродженка м. Вовчанськ Харківської області, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011р. близько 16 год. 15 хв. в м. Вовчанськ на вул.. Жовтневій, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода Октавіа, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде небезпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та допустила наїзд на стоячий автомобіль Тайота Корола, д/з АХ 0730 ВО, який належить ОСОБА_3, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїла правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом АХ1 № 000983 від 16.08.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та її поясненнями в суді, де вона повідомила, що дійсно рухалась заднім ходом та допустила наїзд на стоячий автомобіль Тайота Корола.

На підставі ст.124, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1011/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ВАТ ВАЗ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 252 серії АА № 250312 від 08.08.2011р. при перевірці ПАТ ВАЗ, юридична адреса: м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, головний бухгалтер - ОСОБА_1, вчинила правопорушення: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ у Декларації з ПДВ за січень 2011р. в сумі 824792грн., у Декларації з ПДВ за лютий 2011р. в сумі 241396 грн., у Декларації з ПДВ за березень 2011р. в сумі 610135грн., чим порушено п. 200.1 ст. 200 розділ V п. 14 підрозділ 2 розділ XX Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Адміністративний матеріал, згідно вищезазначеного протоколу, неодноразово повертався до Вовчанської МДПІ у Харківській області на доопрацювання, 07.09.2011р., повторно, надійшов до суду, для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що, у травні, під час перевірки ПАТ ВАЗ, виявлені вищезазначені правопорушення, тільки лише 08.08.2011року був складений адміністративний протокол. Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення не є триваючим, вчинене в січні березні 2011р., тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення - закінчився.

Враховуючи викладене, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, п.7 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-991/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ВАТ ВАЗ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 267 серії АА № 250275 від 30.08.2011р. при перевірці ПАТ ВАЗ, юридична адреса: м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, головний бухгалтер - ОСОБА_1, вчинила правопорушення: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ у Декларації з ПДВ за квітень 2011р. в сумі 1433281грн., чим порушено п. 200.1 ст. 200 розділ V п. 14 підрозділ 2 розділ XX Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що, 29 червня 2011р., під час перевірки ПАТ ВАЗ, виявлені вищезазначені правопорушення, тільки лише 30.08.2011року був складений адміністративний протокол. Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення не є триваючим, вчинене у квітні 2011р., тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, п.7 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1025/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.08.1955року народження, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведені документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, юридична адреса: м. Вовчанськ, вул.. Гоголя,11, Харківської області, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІ квартал 2011р. по строку подання до 09.08.2011р. фактично розрахунок поданий 19.08.2011р., чим порушено абз. бп. 176.2 ст.176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 273 серія АА № 250337 від 07.09.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та її поясненнями в суді, яка підтвердила факт вчиненого правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 1634, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/3-1240/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.05.1976р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає с. ІІ Червоноармійське, вул. Шевченко, 10, Вовчанського району Харківської області, АФ Шевченко,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2011 року близько 01 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, в домоволодінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, с. ІІ Червоноармійське Вовчанського району, будучі в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинене особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 004659 від 29.08.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

На підставі ч. 2 ст.1732, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -