overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.11.2011 Справа №: 3-2342/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ Вікторія Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ Вікторія Україна, фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, буд. 470/МСП, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по екологічному податку по строку 09.08.2011р., сплачено 12.08.2011р. Акт перевірки № 1052/15-03/30431208 від 09.09.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201770 від 18.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 1052/15-03/30431208 від 09.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на даний час заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
12.10.2011 Справа №: 3-2269/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджанії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та ОБГ, невживши заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прибув до ОСОБА_1 31.03..2011 та своєчасно не виїхав з України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051825 від 28.08.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КУпАП, а саме невжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
20.10.2011 Справа №: 3-2238/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ТД Гарант, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ТД Гарант, адреса підприємства: м.Запоріжжя, вул.Експресівська, буд.26 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.06.2011р., сплачено 09.08.2011р. Акт перевірки № 1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201630 від 04.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден, актом перевірки № 1450/16-120/37129802 від 29.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
03.10.2011 Справа №: 3-2170/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.64, /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 зобовязана отримати паспорт громадянина України по досягненні 16 років, але з 11.05.2011р. проживає без паспорту за адресою: м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд.64.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051846 від 01.09.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
03.10.2011 Справа №: 3-2136/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 зобовязана отримати паспорт громадянина України по досягненні 16 років, але з 22.05.2011р. проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051809 від 25.08.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
02.11.2011 Справа №: 3-2357/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Овакіма Єремяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров.Кедровий, буд.6, /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року о 21-10 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Насосна з вул. Північне шосе в м.Запоріжжі, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п. 2.9-а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно архіву порушень № 3803280, ОСОБА_1 17.05.2011р., 27.04.2011р., 29.03.2011р., та 04.02.2011р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 357485 від 14.10.2011р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1, Факт знаходження в стані наркотичного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14532 від 14.10.2011 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування ТЗ у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування ТЗ на десять років з оплатним вилученням ТЗ.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 130 ч.3, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Овакіма Єремяєвича, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування ТЗ на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
26.10.2011 Справа №: 3-2338/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Метізстрой, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 21-30 годині, гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Насосна в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Ознаки спяніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 357132 від 30.09.2011р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1 Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду підтверджений також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
28.11.2011 Справа №: 3-2461/11
П О С Т А Н О В А

Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы , которые поступили из Заводского РО ЗГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 203 ч.1 КУоАП .

УСТАНОВИЛ

В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол в связи с тем , что она нарушила правила пребывания в Украине, проживает с 10.10.11 на территории Украины без регистрации , чем нарушает правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.

Как пояснила в судебном заседании ОСОБА_1 , она снялась с регистрации по предыдущему адресу поскольку приобрела квартиру по договору купли-продажи от 05.10.11 05.101.10 только зарегистрировала недвижимость а ЗМБТИ, а 10.10.11 обратилась для регистрации по новому месту жительства , где на нее был составлен протокол.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, суд считает что учитывая что правонарушитель пребывает без регистрации на территории Украины непродолжительное время с 10.10.11, менее двух недель, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что деяние ОСОБА_1 не представляет собой большой общественной опасности, не причиняет сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, а так же правам и свободам граждан, а поэтому в данном случае возможно освобождение правонарушителя от административного наказания в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1 , 22 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: Н.В.Марченко
17.11.2011 Справа №: 3-2448/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17.11.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Південь Ленд 2007 », який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Південь Ленд 2007 »встановлено несвоєчасна сплата земельного податку по строку 30.10.2011, сплачено 31.10.2011 року, про що було складено акт № 1983/15-03/35366406 від 07.11.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201778 від 08.11.2011 року, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
02.12.2011 Справа №: 3-2575/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.12.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Висотна, 8 (інших відомостей немає), за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 18.06.2011 року проживає без паспорта , який не отримала в місячний термін після досягнення 16-ти років за адресою: м.Запоріжжя, вул. Висотна,8, чим порушує вимоги статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 098231 від 16.11.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
28.11.2011 Справа №: 3-2456/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28.11.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

( інших відомостей немає), за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 10.10.2011 року проживає без паспорта , який не отримав в місячний термін після досягнення 16-ти років за адресою: АДРЕСА_2, чим порушує вимоги статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 052350 від 22.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Заводський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_2
20.12.2011 Справа №: 3-2677/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.12.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей немає), за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ»встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2011 року, сплачено 10.10.2011 року, про що було складено акт № 2007/16-120/37221276 від 09.11.2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201888 від 08.12.2011 року, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко