Справа № 3-3454/11
№ 3/427/3258/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, прож. вул. ОСОБА_2 б. 16 АДРЕСА_1,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.06.2011 р. о 21.00 год. в с. Піщанка Новомосковського району по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного оп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив що дійсно керував автомобілем, був зупинений, після чого, на слідуючий день автомобіль отримав, в суді дізнався, що відносно нього було складено протокол. Вину не визнає так як працівники міліції невірно трактували його дії, вони не пропонували йому їхати до лікарні для медичного обстеження, та до медичного закладу його не доставляли, під час перевірки між ними виник конфлікт, внаслідок якого він був змушений продовжити шлях пішки, залишивши автомобіль.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.1 30 КУпАП не доведена. Так, згідно ч. З ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» згідно п. 6 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Згідно п. 8 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що протокол було складено не на місці зупинки автомобіля і без ОСОБА_3 складено інші документи. ОСОБА_3 не доставлявся до медичного закладу охорони здоров'я, що є необхідною умовою вчинення правопорушення, таким чином його відмова від проходження медичного огляду на місці зупинки не тягне за собою наслідків вказаних в ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду, оскільки такий порядок уповноваженою особою Державтоінспекції виконаний не був. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 247, 266 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.