overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. м.Радивилів

в складі:

головуючого - судді Кохно В.І.

при секретарі Олійник О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 13.09.1991року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу

встановив:

04 липня 2011 року постановою Радивилівського районного суду суддя - Кохно В.І., Черняк Н.С.,ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин.

14.07.2011 р. в/н 3 462 Радивилівський районний суд направив копію постанови суду від 04.07.2011 р. на ОСОБА_2 до виконання Кримінально виконавчій Інспекції в Радивилівському районі.

12.08.2011 р. старший інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про унеможливлювання виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності Радивилівським районним судом Рівненської області 04 липня 2011року за ст.130 ч.1 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2, 22.07.2011 року викликався в кримінально виконавчу інспекцію Радивилівського району, але він не зявився за викликом інспектора та не повідомив про причину неявки.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступав.В ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_2 по місцю реєстрації не проживає, а знаходиться за межами України в Російській Федерації (м. Москва), куди поїхав на заробітки.

Вислухавши інспектора Матюшок Л.В., вивчивши представленні матеріали, приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування призначеного Радивилівським районним судом 04.07.2011р. адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,суд

постановив:

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 ( десять) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту виконання постанови

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Кохно
Справа № 1718/3-23/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 7. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року о 18 год. 20 хв. на вул. Суворова в м. Сарни, керуючи мопедом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим визнанням вини, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 034600.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/3-424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 14 год. 25 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Белгородській перейшов проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, застосувавши захід впливу до неповнолітнього попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/3-947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 був затриманий в м. Сарни Рівненської області без документів на право проживання в Україні.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1718/3-816/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2011 року о 21 год. 50 хв. в с. Корост Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до затверджених розпорядженням МВС України N 500 від 1.07.10 „Методичних рекомендацій щодо єдиного порядку огляду водіїв для встановлення стану алкогольного спяніння із використанням технічних засобів, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим визнанням вини, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 101146.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2006/3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. м. Валки

7 квітня 2011 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Суддя : ОСОБА_1 О. В.
Справа № 2006/3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого по вул. Шевченка,2, с. Гонтів Яр, Валківського району, Харківської області, що не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 17.02.2011 року близько 22-00 год., перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване вул. Шевченка,2, с. Гонтів Яр, Валківського району, Харківської області вчинив сімейну сварку, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Факт адміністтративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом та власноручними письсмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису і вважає за необхідне відносно нього необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.
№2010/3-2051/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 487км+995м автошляху «Київ-Харків-Довжанський» та керуючи автомобілем «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався у попутному нарямку під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2321/11
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 486км+200м автошляху «Київ-Харків-Довжанський» та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР не дотримавшись безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-1934/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Набережна № 41а,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Сузукі», рухаючись по вул. Інтузіастів № 5 в м. Харків, в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестора "драгер" у встановленому порядку, та від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
№2010/3-2496/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу з ОСП №1 РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: РФ АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 197 rus, рухаючись на 37 км автошляху «Харків-Щербаківка», в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
№2010/3-2286/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: РФ АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-217-30» державний номерний знак Н 34004 36 rus, рухаючись на 38 км автошляху Харків-Щербаківка, в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності понятих відмовився.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
Справа №2010/3-1948/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Лагерній автошляху Київ-Харків-Довжанський та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 16.11 ПДР на перехресті не рівнозначних доріг не надав дороги автомобілю який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2, з послідуючим наїздом на стоячий автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.