Справа № 3-1486/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого контролером ринку ПП "Кірізлєєва", мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Миру, 127 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2011 року о 09 годині 00 хвилин при проведенні контрольної перевірки ринку ПП "Кірізлєєва", розташованого по вул. Горького, 68 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що контролер ринку ПП "Кірізлєєва" ОСОБА_1 не виконав вимоги Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 02 вересня 2011 року, а саме:

-Не провів періодичне обстеження будівель(споруд), незалежно від їх призначення, форми власності, віку, капітальності, технічних особливостей, шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації, яка має державну ліцензію на виконання спеціальних видів робіт з проектування та будівництва. Підстава:"Правила обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд", затверджені наказом "Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27 листопада 1997 року. № 32/288, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 липня 1998р. за № 423/2863 НПАОП 45.2-4,01-98, п.1.5., 1.6.; постанова Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 року № 409, п.1 " Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації бідівель, споруд, та інженерних мереж", "Правила технічної екплуатації виробничих будівель та споруд підприємств гірничо-металургійного комплексу України", затвердженого 12.11.2003 року Міністерством промислової політики., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус