overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Київська область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС ЕРП,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року, о 01-05 годині, в районі аптеки N 5 по вулиці Лісова у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем марки «ВАЕ/УХЮ ЬАЖ)8»державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3 (а.с.3,4), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року (а.с.5), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в

Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Бердянськ, Запорізька область,

Місце роботи: не працює ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року, о 15 годині 00 хвилин, біля магазину «АТБ»по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2011 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.З), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар Запорізька область,

Місце роботи: працює у магазині «Сільпо»охоронцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року, о 04-30 годині, в районі АЗС «ТНК»при виїзді з м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився (а.с.3,4), копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2010 року (а.с.6). та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Енергодарський міський суд Запорізької області
Справа № 3-21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 02.10.1972 р.н,

Місце народження: м. Кам`янка -Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010р. о 15-20 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також обставинами встановленими при розгляді адміністративного матеріалу, а саме поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, ніде не працює і не має доходу, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця асав`юртівський район, с. Куруш, Дагестан, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кам`янка Дніпровська, Запорізька область

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011р. о 15-50 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні банку «Металург», що розташований по пр. Будівельників 36 в м. Енергодар, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, спричинив фізичну біль колишній дружині ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011р. ( а.с.1), копією постанови від 14.01.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.2), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону ( а.с.3), копією заяви ОСОБА_2 ( а.с.4), копією пояснення ОСОБА_2 ( а.с.5), копією пояснення ОСОБА_3 ( а.с.6), копією пояснення ОСОБА_4 ( а.с.7), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відшкодування спричиненого збитку, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд по постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2010р., і згідно якої він має обмеження щодо обов`язку з`являтись на реєстрацію у відділ міліції за місцем проживання 4 рази в місяць, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, а саме 24.01.2011р. не з`явився на реєстрацію до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2 ), копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ( а.с.6), копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 та ст. 187 ч.2 КУпАП ( а.с.7-8), а також обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року піддавався адміністративному стягненню, що негативно характеризує його як особистість, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТО «Реал Авто», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2010р., ОСОБА_1 21.12.2010р. о 21 год. 50 хв. в м. Енергодар керуючи автомобілем «Опель кадет», д/н НОМЕР_1, по вул. Комсомольська в районі буд. 45, перед зміною руху не впевнився що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, він не мав можливості уникнути зіткнення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню до ВДАІ м. Енергодар для належного оформлення. Так в схемі місця ДТП не відображена лінія розмітки дороги, не зазначено рух односторонній чи двосторонній, не зазначені дорожні знаки, які є на ділянці дороги де відбулося ДТП, не зазначені орієнтири, по яким на схемі здійснюється прив'язка координатів до об`єктів і слідів, на схемі відображено два автомобіля, але де з них «Опель», де «Део»не вказано, тобто надана до протоколу схема місця пригоди є повністю не зрозумілою.

Крім того, у зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї провини, органу ДАІ необхідно провести авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар для належного оформлення і проведення авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Енергодарський міський суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
14.01.2011 Справа №: 3-69/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КПЦД «Промінь», охоронець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011р. о 19-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і знаходячись в міському парку м. Енергодар , висловлювався нецензурною лайкою на адресу військового патруля, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011р. ( а.с.1), копією рапорту ( а.с.3), копією пояснення ОСОБА_2 ( а.с.4), копією пояснення ОСОБА_3 ( а.с.6), копією пояснення ОСОБА_4 ( а.с.7), копією пояснення ОСОБА_5 ( а.с.8), копією направлення на освідчення для встановлення стану сп`яніння ( а.с.9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відшкодування спричиненого збитку, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 55 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який є суб`єктом господарської діяльності фізична особа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи суб`єктом господарської діяльності фізична особа і здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі у відділі магазину, що розташований в с. В. Знам`янка Кам`янсько Дніпровського району по вул. Леніна, 545, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме:

- ненадання до ДПІ у м. Енергодар відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ,

а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованих та сплачених на користь платників податку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2010р. по строку надання 09.11.2010р.

На розгляд матеріалу ОСОБА_2 викликався двічі, жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2011р. ( а.с. 3), копією акта від 10.01.2011р. ( а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м.Енергодар, вул. Воїнів ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №002151 від 28.01.2011 року, ОСОБА_1 08.01.2011 року о 11 год. 05 хв. на території Енергодарського міського ринку, що розташований по вул. Радянська в м. Енергодар, здійснював продаж екземплярів аудіовізуальної продукції, зокрема DVD- диски, а саме продав за 30 грн. один DVD-диск з запису колекції фільмів про війну, упаковка якого не маркірована контрольною маркою.

Перевіривши адміністративний матеріал суд приходить до наступного.

Як вбачається з рапорту ст. о/у ВПМ ДПІ м. Енергодар від 18.01.2011р., при проведенні перевірки 08.01.2011р. на міському ринку м. Енергодар, приватний підприємець ОСОБА_2 здійснював торгівлю аудіовізуальною продукцією - DVD- дисками на яких були відсутні передбачені діючим законодавством контрольні марки. Також у цьому рапорті вказано, що за вищевикладене правопорушення передбачена відповідальність за ст. 164-9 КУпАП. Будь якого згадування про здійснення торгівлі саме ОСОБА_1 не вказано. Згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є в адміністративному матеріалі, ОСОБА_1 у трудових відносинах, як це передбачено трудовим законодавством, з ПП ОСОБА_2 не перебував. Як доказ на підтвердження факту продажу DVD- диску не надані показання особи, яка придбала DVD- диск, а також показання інших свідків. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2, придбанням та перевезенням до м. Енергодар і передачею DVD- дисків ОСОБА_1 займається саме ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

За вищенаведених підстав суд вважає за необхідне повернути матеріал для доопрацювання та визначення суб`єкта цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвиний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-95 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: учениця ЗОШ N 5, 10-А клас,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року, на прийомі громадян в СПРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, була встановлена громадянка ОСОБА_1, яка з 21.12.2010 року, по досягненню нею 16-ти річного віку, проживає без паспорту громадянки України.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року (а.с.1), копією свідоцтва про народження (а.с.З), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця є неповнолітньою, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: