Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-6153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Семенюк О.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року громадянином України ОСОБА_3 за дорученням : ОСОБА_4 через Ягодинську митницю на територію України ввезено автомобіль «Фольксваген Транспортер», кузов № НОМЕР_1.

27 квітня 2010 року в Рівненську митницю подана вантажна митна декларація 204000015/0/005183 для проведення митного оформлення даного автомобіля. У якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 подано у Рівненську митницю до митного оформлення рахунок-фактуру 566 від 19 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 08736204/05348134, довіреність ВМТ № 188776 від 16 квітня 2010 року, відповідно до яких транспортний засіб виготовлений у 2005 році та вперше зареєстрований у Данії 25 травня 2005 року. Згідно рахунку-фактури № 566 від 19 квітня 2010 року, автомобіль був придбаний ОСОБА_5 в Бельгії на підприємстві «Autohandel Guido Gryspeerdt», за дорученням гр. ОСОБА_4 за 3700 євро.

Згідно інформації Робочого апарату Укрбюро Інтерполу (лист УМВС України в Рівненській області від 14.12.2010 року № 1/3023), автомобіль «Фольксваген», кузов № НОМЕР_1 в Данії не зареєстрований. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 08736204/05348134 ймовірно є підробленим.

Для підтвердження автентичності поданих до митного контролю документів Рівненською митницею надіслано запит від 10 лютого 2011 року № 01/07-794-ЕП на адресу митних органів Бельгії.

Відповідно до інформації митних органів Королівства Бельгії (лист від 30 серпня 2011 року № 11/901/17127) автомобіль «Фольксваген Транспортер», кузов № НОМЕР_1 був проданий фірмою «Autohandel Peeters M» громадянину ОСОБА_6 (вул. Відінська, 55, 35800 Рівне, Україна). Фірма «Autohandel Guido Gryspeerdt» була зареєстрованим автогрейдером, але припинила свою діяльність 01 лютого 2010 року. Транспортний засіб був вперше зареєстрований 25 жовтня 2004 року.

Згідно ст. 45 МК України особи, які переміщують товари і транспортні засоби через митний кордон України чи проводять діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, зобов'язані подавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням митному органу України як підстави для переміщення товарів підроблених документів, а саме: рахунку-

-фактури № 566 від 19 квітня 2010 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 08736204/05348134.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що йому не було відомо про те, що рахунок-фактура та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були підробленими. Вказав, що займався лише перевезенням автомобіля на територію України, а реєстрацією транспортного засобу займався його знайомий ОСОБА_2 на прізвисько «Астра». Просить суд в разі визнання його винним у вчиненні правопорушення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 352 МК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_3, просить суд застосувати до останнього мінімальне адміністративне стягнення.

Представник Рівненської митниці та прокурор в судовому засіданні підтримали протокол, просять притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, врахувавши те, що правопорушення ОСОБА_3 вчинив вперше.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України, як переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

При накладенні стягнення враховується характери вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391. 392. 352 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, «Фольксваген Транспортер», кузов № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7