overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24.04.2011 року, о 19.00 годині, гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон Генічеськ 102 км, керував мотоциклом марки ІЖ-5 номерний знак 96-10 ХОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.268.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 червня 2011 р. року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б.№ 19,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 квітня 2011 року о 22.20 год. на автодорозі Херсон Генічеськ (97 км), ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Такт, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5. ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2 550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б.№ 35,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, від 26 лютого 2009 року №77.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2011 року № ВТ1 126210 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП (26 березня 2011 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння), у звязку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається повторне протягом року порушення ст. 130 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВТ1 № 126210 від 11 квітня 2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 травня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 32,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

31 березня 2011 року о 11.00 год. на автодорозі Херсон Керч (20 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ-131(номерний знак НОМЕР_1) перевозячи сипучий вантаж, внаслідок руху транспортного засобу допустив розсипання даного вантажу, чим порушив п. 22.3 гПДР України.

Вину в учиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється, повідомив, що здійснив розсипання вантажу у звязку з обїздом вибоїни на дорозі.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його вік, шкідливість наслідків, обставину яка помякшує відповідальність щире розкаяння, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч. 1 ст.139,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1386/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Каховському Державному Аграрному технікумі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-років Перемоги, буд. № 27,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01 травня 2011 року о 18.25 год. на автодорозі Каховка Коробки (3 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha ZS50F,без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 травня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником у ВАТ Глобарт, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 36 кв. № 11,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколів серії ХН № 512926 від 03 травня 2011 року та № 512927 від 03 травня 2011 року ОСОБА_1 16 квітня 2011 року та 25 квітня 2011 року не зявився на реєстрацію до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області чим порушив ст. 10 правил ЗУ Про адміністративний нагляд, що встановлений у його відношенні на підставі постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 липня 2010 року.

15 березня 2011 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню адміністративний арешт строком три доби.

Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою Каховського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року, витягом з журналу реєстрації Каховського РВ УМВС України, постановою Каховського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36, 187,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (внаслідок порушення ним правил адміністративного нагляду 16 квітня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 25 квітня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 204 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 204 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 червня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2011 року о 23.00 год. у с. Василівка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, (номерний знак Е 10-54 ХО), з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, навчається, перебуває на повному утриманні батьків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк пятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.05.2011року, у нічний час, на Каховському водосховищі, в районі Василевської затоки Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби спінінгом, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучена спінінг та 7 шт. риби карась.

В суді вину визнав повністю.

Незаконним виловом, спричинений збиток рибному господарству на суму 51 грн., яку просили стягнути з винного. Розмір спричиненої шкоди підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим за таксами, які затверджені Постановою КМУ від 19.01.1998р. № 32: 7 шт. риби карась х 5,10 грн. (ціна за таксою за 1 шт.) = 35.70грн.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р., ст. 1166 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 21081100, отримувач Державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову спінінг 1 шт., рибу карась 7 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 35,70 грн. перерахувавши їх на р/р 0199, ГУДКУ у Херсонській області, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103779 (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 червня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 16,

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

13 квітня 2011 року приблизно о 21.30 год. на автодорозі Херсон Генічеськ (100 км) ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Карпати, без номерного знаку не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась свистком, звуковою сиреною та жезлом, що вказує на цей транспортний засіб, чим порушено п.п. 2.4, 8.9 аПравил дорожнього руху України.

Відповідно до відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському районі щодо надання інформації смерть громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 04 травня 2011 року Червоноперекопською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 11.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, що відповідає положенням п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п. 9 ч.1 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 червня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 16,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, від 26 лютого 2009 року № 77.

До справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення не завірену належним чином, а самі матеріали справи належним чином не підшиті, не пронумеровані. Відсутні докази того, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВТ1 № 153464 від 11 червня 2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1810/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 липня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, студента I курсу Червоноперекопського аграрного ліцею, на утриманні перебуває малолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

30 червня 2011 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 у с. Зелена Рубанівка по вул. Челюскінців, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян та в їх відношенні, на зауваження не реагував. Своїми діями порушив громадський порядок.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, на утримані перебуває малолітня дитини дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 16 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника (який щиро розкаявся), його матеріального стану, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24-1, 173,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29.05.2011 року, у вранішній час, на 296 км автошляху Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Део, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт знаходження у стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатами огляду із застосуванням приладу Драгер Алкотест № 6810від 29.05.2011р., тест № 114 з результатом огляду порушник згоден.

Згідно матеріалів справи 26.07.2010року ОСОБА_1 за постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.2.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення 10 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2