overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 листопада 2011 року о 21 год 30 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 220148 від 18 листопада 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тесту на алкоголь № 571, приладу ALKOTEST 6810 № ARBL-0557.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, мА.чого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 29.04..2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., 12.05..2011 року за ст.. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких зявлятися 1,10,20 числа кожного місяця до Братського РВ УМВС України для реєстрації..

01 вересня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув до Братського РВ УМВС України, чим порушив обмеження, встановленні судом, без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019561 від 09.09.2011 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 15.11.2010 року та постанов Братського районного суду про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується по місцю проживання, протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 листопада 2011 року о 16 год 25 хв в с. Іллічівка Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував мопедом SABUR в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220150від 19 листопада 2011р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, тесту на алкоголь № 573, приладу ALKOTEST 6810 № ARBL-0557.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та призначити покарання 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в не зареєстрованому шлюбі, інвалідності не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 вересня 2011 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, в домоволодінні своєї співмешканки, яке розташоване в с. Новокостянтинівка Братського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019667 А від 29.09.2011року, медичного огляду на стан спяніння № 215 від 29.09.2011 р., рапортом чергового від 29.09.2011 р., заяви потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Афанасійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , молдованина, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 жовтня 2011 року о 17 год 00 хв в с. Іллічівка гр-н ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляну на стан сп'яніння відмовився.

Обставини, які не заперечує првопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 220119 від 27 жовтня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Афанасійовича визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Р. Казахстан та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ще Братське Миколаївської області, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2011 року о 13 год 40 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 228575 від 25 жовтня 2011 р., акту медичного обстеження на стан спяніння.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-571/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 вересня 2011 року о 13 год 20 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобо Днепр ІІ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 220056 від 16 вересня 2011 р., письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тесту на алкоголь № 455, приладу ALKOTEST 6810 № ARBL-0557.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не став на шлях виправлення, та характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2011 року о 11 год 55 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом SABUR з явними ознаками алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 220106 від 20 жовтня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 вересня 2011 року о 07 год 35 хв в с. Крива Пустош згідно «Режиму рибогосподарської експлуатації ставу», розташованого на р. Мертвовід, гр-н ОСОБА_1, орендар Кривопустоського ставку, забороненим знаряддям лову, а саме «павуком», незаконно виловив рибу, карася, в кількості 34 од., розміром 5-10 см., загальною вагою 2 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» , заподіявши збитки на суму 1383 грн. 94 коп.

Правопорушник, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто на підставі матеріалів у справі.

Обставини, підтверджуються даними: протоколу № 011554/3351 від 13 вересня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, припису № 31 від 12 квітня 2001 року, поису оцінки, опису обєкту улову, довідки про вартість карасів, акту розрахунку збитків.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,Ю маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 жовтня 2011 року о 15 год 30 хв гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9-2 ПДР України, передав керування мопедом Дельта гр-ну ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, яні не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № 220111 від 21 жовтня 2011 р., письмових пояснень ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-707/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 липня 2011 року о 15 год 50 хв в с. Залісся Хмельницької області гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Навігатор» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №164459 від 29 липня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого в ССПП «Куйбишева», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2011 року о 17 год 10 хв в с. Новомарївка гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляну на стан сп'яніння відмовився.

Обставини, які не заперечує првопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 220124 від 30 жовтня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-316//2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., під час вивчення матеріалів адміністративної справи , які надійшли з ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІллюСергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол ВН 1 № 180879 від 12.05.2011 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП вказана адміністративна справа не підсудна районним судам і розглядається органами внутрішніх справ ( ст.. 122 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області.

Керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ!

адміністративний протокол ВН 1 № 180879 від 12.05.2011 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області.

Суддя М.Т.Висоцький