Справа №: 0601/3-383/11
Провадження № 0601/3-281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої :

с. Нехворощ вул.Лісова, 6.7 Андрушівського району на момент складання протоколу працюючої: начальник планово- економічного відділу Андрушівської ЦРЛ (заст. голови тендерного комітету)

заст. 164-14 ч.І КУпАП, -

встановив:

25 лютого 2011 року службовою особою контрольно-ревізійного управління в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, в Андрушівській центральній районній лікарні Житомирської області 28.07.2010 року, яке полягало в тому, що: - тендерним комітетом необгрунтовано скорочено строк подання пропозицій конкурсних торгів, внесено істотні зміни до документації конкурсних торгів (посилання на конкретну торгівельну марку виробника), не включено до її складу обсягів робіт та ресурсів, або проектно-кошторисну документацію, що

послабило конкуренцію серед учасників процедури державних закупівель; -тендерним комітетом не відхилено пропозицій, які не відповідали умовам документації та не відмінено конкурсні торги; - порушено процедуру укладення договору з переможцем, що призвело до завдання збитків на суму 302,13 тис. грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164-14 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала суду письмові пояснення з приводу досліджуваних обставин справи.

В судовому засіданні представник КРУ в Житомирській області ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1, як заступником голови тендерного комітету Андрушівської ЦРЛ було допущено ряд порушень при проведенні процедур закупівель, про що було складено відповідний акт та протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було закінчене 28.07.2010 р., поскільки воно не є триваючим, а тому строк притягнення до адмінвідповідальності скінчився 28.10.2010 р.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду скінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП України.

Виходячи з наведеного адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням терміну притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності а адміністративну справу відносно неї за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3