overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1336/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, пр-т Незалежності № 74/2, Вінницької області

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області судом було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

01.07.2011 року, о 05.00 год. ранку, 01.07.2011 року близько 22.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови суду від 12.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за та ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-1269/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Коштуля , вул. Леніна 37, Могилів-Подільського району, Вінницької області,

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

24.06.2011 року о 23.05 год., 25.06.2011 року біля 23.15 год., 26.06.2011 року близько 23.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила п. 1 постанови суду від 19.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

25.06.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявилась на відмітку до Могилів-Подільського МВ, чим порушила п.2 постанови суду 19.04.2011 року.ї

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнала.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-1360/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Могилів-Подільського, вул. Київська 40/1, Вінницької області, студентка ліцею сфери та послуг.

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 біля 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 в м. Могилів-Подільському по вул. 8 го березня , Вінницької області розпивала спиртні напої «пиво».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, - розпивання алкогольних спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 178 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 178 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1309/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в дом культури,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року о 16.40 год. в с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-2140», державний реєстраційний номер 494-22МО, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 0,55%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-1363/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Тахмез огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року в м.Могилів-Подільському Вінницької області, при перевірці паспортних правил встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухилявся від виїзду за межі України, по закінченню встановленого терміну перебування (08.07.2011року), чим порушив вимогу ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1 , 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Тахмез огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 203 ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1287/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.2, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року о 09.20 год. , 01.07.2011 року о 11.10 год. в будинку № 38 по вул. Привокзальна в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою співмешканку (ОСОБА_2.) та її матір ( ОСОБА_3О ) брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, особою , яка була піддана адміністративному стягненню протягом року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1349/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року о 14.20 год. на автодорозі смт. Вендичани смт. Чернівці за с. Сліди Могилів-Подільського району в сторону с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-53», державний номерний знак А6883 ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Чернівецькій ЦРЛ висновок № 91, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спянінні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його винна підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1277/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Серебрія, вул. Леніна № 44, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, заміжню, працюючу головою СТ «Октава»,-

за ст. 155? ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазин № 2, що розташований в с. Озаренці, вул. Леніна № 3, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було встановлено, що 20.06.2011 року, ОСОБА_1 працюючи головою СТ «Октава», порушила порядок проведення розрахунків за товари, порушено порядок використання розрахункової книжки ( не зазначена дата, коли розпочата РК № /24), здійснюється продаж товарів, які неопобліковані у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 155? ч.1 КУпАП, її винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1320/2011
ПОСТАНОВА

06 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.могилів-Подільського, вул.. Шевченка 26 Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого ,

за ст.ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

04.07.2011 року о 23.00 год. 05.07.2011 року в 22.20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив «п.1»постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

05.07.2011 року о 20.00год. в м. Могилів-Подільському по вул. Сагайдачного Вінницької області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1Ю, знаходився в п»яному виді, чим порушив п.4 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП .

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 ст. 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-1278/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озаренці, вул. Ломоносова № 22, Вінницької області, громадянку України, працюючу продавцем ,-

за ст. 155? ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазин № 2, що розташований в с. Озаренці, вул. Леніна № 3, Могилів-Подільського району, Вінницької області, який належить СТ «Октава»було встановлено, що 20.06.2011 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем порушила порядок проведення розрахунків за товари, порушено порядок використання розрахункової книжки ( не зазначена дата, коли розпочата РК № /24), здійснюється продаж товарів, які неопобліковані у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 155? ч.1 КУпАП, її винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1330/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Монтажно- економічного коледжу.

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 біля 13.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Могилів-Подільському по вул. Глинського, Вінницької області розпивав спиртні напої «Айс - мікс».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, - розпивання алкогольних спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 178 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1365/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року біля 14.00 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 , 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: