overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-471/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем ,проживаючого с-ще Братське вул.. Ломоносова ,11 Миколаївської області,не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи приватним підприємцем , ОСОБА_1. допустив заниження податкового зобов»язання по податку на заходи найманих працівників в сумі 1875 грн., та по єдиному податку в сумі 715 грн.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник , підтверджуються даними: протоколу №25 серії КР№ 163327 від 20 липня 2011 року, акта перевірки №111/1700/НОМЕР_1 від 20 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,має на утриманні неповнолітню дитину , вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

3 січня 2011 року о 15 годині 15 хвилин в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н32324 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №192903 від 03 січня 2011 р.., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятьсот п»ятьдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 вересня 2011 року о 14 годині 20 хвилин в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220060 від 18 вересня 2011 р.., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, українця, не працюючого , не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 липня 2011 року о 10 годині 20 хвилин в с. М.Жуково Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом «Новігатор» по вул. Жовтневій , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №108590 від 07 липня 2011 р.., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ща Братське, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Так, 08 листопада 2011 року о 01 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, ображав їх, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 019625 від 08 листопада 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання адмінарешт строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 лютого 2010 року о 14 год 00 хв в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував скутером «Шторм» в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення, підтверджуються даними: протоколу №131867 від 12 лютого 2010 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак, згідно вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення, підвідомчій суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 липня 2011 року о 20 год 10 хв в с. Миколаївка Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №108568 від 01 липня 2011 р., алкотестеру № 6810.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не працюючого, проживаючого с-ще Братське Миколаївської області вул.. Вороніна ,56,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2011 року о 21год. 20 хв. На 3 км. Автодороги Братске Новомар»ївка. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220091 від 07 жовтня 2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 вересня 2011 року о 16 год 05 хв в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Дельта у п'яному вигляді, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220078 від 30 вересня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

24 березня 2010 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному виді, в у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018496 від 24 березня 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-1 ч.1 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання адмінарешт строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-564/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця республіки Молдова , Фелештського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 серпня 2011 року об 11 годині в с. Висока Гора Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом в хворобливому стані, перебував під дією лікарських препаратів, що знижувало швидкість, реакцію та увагу.

Сам правопорушник не заперечував скоєне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення пітверджується протоком про адміністративне правопорушення № 140760 від 10 серпня 2011 року , а також поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 50 ( п»ятьдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-617/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не рпацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 вересня 2011 року під час перевірки паспортного режиму встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Проживає на території України за недійсними документами, а саме паспортом громадянина СРСР виданого другим відділенням міліції м. Баку Аджарської АРСР.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушник ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу МИ № 019506 від15 вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст .203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 березня 2011 року о 18 год 40 хв в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував мотоциклом «Днепр» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №110099 від 07 березня 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, тесту на стан спяніння алкотестеру № 6810.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 січня 2011 року о 12 год 00 хв в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5ПДР України, керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №135062 від 09 січня 2011 р., письмових пояснень відків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та призначити покарання оплатне вилучення мопеда Вайпер

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова