overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-414/11

02.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011року, біля 20 години 35 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС «Болград», на відстані 350 м від лінії державного кордону України, п/з 0755, в напрямку с.Кайраклія (ОСОБА_3 ОСОБА_4) - с. Залізничне (Україна), було виявлено та затримано за порушення державного кордону України громадянина ОСОБА_4 -ОСОБА_2. В ході переслідування на вимоги п/н зупинитись він не реагував та продовжував рух.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в здійсненні вказаного правопорушення та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №034938 від 01 березня 2011, протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №034937 від 01 березня 2011 , протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання за вказані правопорушення, суддя, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, як встановленою за більш серйозніше правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного, вважаю, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде адміністративний арешт в межах санкції ст. 204-1ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,204-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та на підставі санкції ст.204-1 КУпАП піддати його адміністративному арешту на 3 (три) доби.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 01.03.2011 року, з 20 години 35 хвилин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-434/11

07.03.2011 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо, державний номер НОМЕР_1, по вул.Миколаївська дорога 229 в м.Одеса, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку та зупинився. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №214153 від 31.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,124,221,283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-432/11

07.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, працюючого оператором в ЗОШ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, на прощі Незалежності в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Део, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №308779 від 11.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,124,221,283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцати) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-386/11

25.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, не працюючої, без постійного місця проживання,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року, біля 15 годині 10 хвилин, на ділянці відповідальності ПВС "Болград" на відстані 4000 м. від лінії державного кордону України, п/з № 0754, було виявлено та затримано особу без громадянства - ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.19 ПКМУ №1074 від 29.12.1995 р. (реєстрація паспортних документів іноземних громадян та ОБГ, які прибули в Україну на законній підставі, у ППр через ДКУ проводиться на період короткотермінового перебування-на термін не більше як 90 днів протягом 180 днів, якщо іншийм термін не визначено міжнародними угодами), а саме проживала з 2000 р. в Україні, чим перевищила дозволений термін перебування на території України, тобто є потенційним незаконним мігрантом, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнала свою провину в скоєні вказаного правопорушення та розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання за документам термін дії яких закінчився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033595, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове становище.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції данної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,203 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженння.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-405/11
ПОСТАНОВА

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СВК "Кубей" , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область,

про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року, в результаті проведення невиїзної документальної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі податкової звітності СВК "Кубей" було виявлено порушення п.6 Порядку заповнення податкової накладної відповідно до Наказу ДПА України від 30 травня 1997 р. № 165, тим самим було порушено ведення податкового обліку, що призвело до порушення порядку заповнення податкової накладної, а саме несвоєчасно було виписано податкову накладну на суму 4166, 67 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 24 лютого 2011 р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 року, актом № 66/2301/03768960 від 28.01.2011 р., і іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285, 294 Куоап, суддя -

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-426/11

03.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що було виявлене 03.03.2011 року о 14 годині 00 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона не встигла оформити реєстрацію, так як своєчасно не оформила необхідні для цього документи, просила суд строго ії не карати, оскільки вона юридично не грамотна і не знала, про те що своїми діями вона допускає адміністративне правопорушення, за що може нести адміністративну відповідальність, щиро розкаюється у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, суддя вважає можливим стягненням дя правопрушника призначити попередження в межах санкції ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 205, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-257/11

23.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Ізмаїлпассервіс", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автобусом "Мерседес-Бенц-361", державний номер НОМЕР_1, по вул. Розумовського на 34 км. + 700 м. автодороги М-1501 не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, недотримання безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2І складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в здійсненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №228253 від 28.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,124,221,283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В. Д. Шевера
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-427/11

09.03.2011 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 , близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Кутузова в м.Ізмаїл Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не заперечував факт вживання алкоголю.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобоми в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: його особистими поясненнями, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №322785 від 22.02.2011 року та іншими матеріалами наявними в справі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове становище.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити - громадські роботи в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова