overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року справа № 3/0312/589/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 30/56, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 березня 2011 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 30/56 вчинив сімейну сварку в стані алкогольного сп'яніння зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, своєю поведінкою спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.8).

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0000781 від 17.03.2011 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року (а.с.2), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 березня 2011 року (а.с.3), копією протоколу-заяви від 16.03.2011 р. (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят)грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року справа № 3-в/0312/8/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши подання Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року справа № 3-в/0312/7/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши подання Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, не працює

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя А.В. Василюк
п о с т а н о в а справа № 3/0313/321/11

Іменем України 3/0313/320/11

28 березня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт.Ратне УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1:

- 27.02.2011 року о 18.45 год., в смт. Ратно по вул. Центральній, керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипедиста, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

- 27.02.2011 року о 18.45 год., в смт. Ратно по вул. Центральній, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вищевказані дії підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи тяжкість правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.

ОСОБА_2 має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 800 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3/0313/331/11

25 березня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2011 року о 12.35 год. прикордонним нарядом в пункті пропуску Самарипід час проходження паспортного контролю, було виявлено та затримано ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ОСОБА_2., ОСОБА_3, копією паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання з 12.35 год. 24.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
п о с т а н о в а справа № 3/0313/276/11

Іменем України

28 березня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з РАТНІВСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, закусочної Зустрічв смт.Ратно, встановлено не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків , не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, акт перевірки № 000096 від 17.02.2010 року, порушення допущені ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 9,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №265 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Факт вчиненого правопорушення повністю доведено протоколом про

адміністративне правопорушення, актом перевірки № 000096 від 17.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
п о с т а н о в а справа № 3/0313/1195/11

Іменем України

07 листопада 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року о 10.00 год., ОСОБА_1 в порядку збуту обєктів тваринного світу, здійснював на ринку в смт. Заболоття Ратнівського району продаж снулої риби канадського сомика, загальною вагою 2 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання (накладної та сертифікату якості), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 110 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3/0313/1003/11

02 вересня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2011 року о 12.25 год. прикордонним нарядом в пункті пропуску Доманове, під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України, було виявлено та затримано ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України по недійсному документу, а саме: в паспортному документі було відсутнє третє вікове фото, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, копією паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
п о с т а н о в а справа № 3/0313/1197/11

Іменем України

07 листопада 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2011 року о 06.40 год. ОСОБА_1 в рибогосподарському водному обєкті оз. Оріховець, Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району, здійснював вилов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою з деревяного човна без дозволу на промисел, під час чого зловив 10 екземплярів плітки, загальною вагою 0,5 кг., в наслідок чого заподіяв шкоду на загальну суму 110 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість риби, поясненням ОСОБА_1, характеристикою самарійської сільської ради.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 85 ч.4, 283, 284, 294,308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки з синьої жилки довжиною - 40 м., висотою - 1,20 м., вічко 22 мм..

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Ратнівського району, Самари-Оріхівської С/Р р/р 0342 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код платежу 24062100 завдані державі збитки в сумі 110 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3/0313/179/11

16 лютого 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2011 року о 17.50 год. прикордонним нарядом в пункті пропуску "Доманово" під час прикордонного контролю рейсовго автобусу "МАН" д/н ВЕ 5934 АА, сполученням "Херсон-Брест", яким слідував на виїзд з України ОСОБА_1, даного громадянина було затримано за спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме: в паспортному документі відсутнє друге вікове фото, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав розписку про розгляд справи без його участі.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ОСОБА_2, копією паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
П О С Т А Н О В А справа № 3/0313/329/11

Іменем України

25 березня 2010 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2011 року біля 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по місцю проживання вчинив насильство в сімї, а саме: словесно ображав свою дружину нецензурними словами, тобто своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на його стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 110 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3/0313/344/11

29 березня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.03.2011 року о 07.00 год. прикордонним нарядом на території Млиновської сільської ради Ратнівського району на відстані 500 м. від лінії державного кордону на 300 м. від населеного пункту Годинь в районі ІПЗ №6/11, було виявлено та затримано ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів з РБ в Україну, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, копією паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання з 07.00 год. 29.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
п о с т а н о в а справа № 3/0313/351/11

Іменем України

08 квітня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратне УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2011 року о 10.05 год. на а/д Доманово- Ковель неповнолітній ОСОБА_1 керував скутером Альфа, виїжджаючи з АЗС Мавексне виконав вимогу проїзд без зупинки заборонено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини та інші обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, тому

к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1, 122 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.