Справа № 3-4088
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 провулок Залізничний, 2 б, працюючого на посаді виконуючого обовязки директора ТОВ ІПК АБ Груп Інкорпарейтед,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.2011 року о 11:15 на ТОВ ІПК АБ Груп Інкорпарейтед, що розташований по вул. Гагаріна, 29-б в м. Чернівці вчинив адміністративне правопорушення за ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМВС України в Чернівецькій області від 31.03.2011 року, а саме:

- не розробив декларацію безпеки обєкту (підстава: ст. 10 З.У. від 18.01.2001 року № 2245-ІІІ Про обєкти підвищеної небезпекита постанови КМУ № 956 від 11.07.2002 року) (п.2 припису);

- не влаштував систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (підстава: Правила улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникненнязатверджений наказом МНС від 15.05.2006 року №288п.) (п.3 припису), чим порушив вимоги ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВТгБ № 056272 від 06.07.2011 року, приписом від 01.03.2011 року, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188-16 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 складений протокол 06.07.2011 року, а адміністративна справа поступила до суду 14.11.2011 року.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-16, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: