Справа № 3-2958/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 Унгурян Ракіли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року о 01 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Крайслер» н.з.BD252SD під керуванням громадянина ОСОБА_1 Унгурян ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 Унгурян Ракіла, Кнієлінг Константін. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

Громадянка ОСОБА_1 Унгурян Ракіла заявила про наявність у неї товару вісім мішків прального порошоку «Аріель», дві упаковки засобу для помякшення води «Калгон» та 96 тюбиків зубної пасти «Colgate», які предявила до митного контролю.

Таким чином, своїми діями Унгурян Рапкіла порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 251 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність Унгурян Ракіли, яка до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина Унгурян Ракіли у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Унгурян Ракіли адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на Унгурян Ракілу слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 12 грн. 42 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Унгурян Ракіли на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Унгурян Ракілу визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 96 тюбиків зубної пасти іноземного виробництва марки «Colgate», загальною вартістю 1729,00 грн.

Стягнути з Унгурян Ракілу на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 12 грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.