overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-3519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ фірма „Хазар ЛТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

17 травня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ТОВ фірма „Хазар ЛТД, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Ак.Проскури,3-а, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 41,85грн., неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 240,65грн., чим порушено п. 12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3528/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ фірма „Хазар ЛТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

17 травня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ТОВ фірма „Хазар ЛТД, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Ак.Проскури,3-а, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 12,85грн., реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 93,00грн., не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО, нероздрукування відповідного розрахункового документа на суму 15,00грн., незабезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку за 04.0.52011р., чим порушено п. 1,2,9,12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „Алкемі`проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

15 червня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова аптечного кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ „Алкемі , розташованого за адресою: м. Харків, вул.Полтавський шлях,148/2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО, не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в Книзі обліку розрахункових операцій, не використання режиму попереднього програмування назви товару, чим порушено п.9,11,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ОП АПТЕКА „Студентська`проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

08 червня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова аптечного кіоску за адресою: м.Харків, вул..Дарвіна,10, що належить ОП АПТЕКА „Студентська , розташованого за адресою: м. Харків, вул.Дарвіна,10 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п.11,12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „Парецельс-2002»проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

20 червня 2011 року при перевірці начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова аптечного кіоску №8 за адресою: м.Харків, вул..Лісопарківська,4,літМ-5, що належить ТОВ „Парацельс-2002 , розташованого за адресою: м. Харків, вул.Харківських Дивізій,17 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, чим порушено п.12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4013/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „Немо ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

22 червня 2011 року при перевірці в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова маршрутного таксі, яке знаходилось на вул..Астрономічній в м.Харкові, що належить ТОВ „Немо ЛТД , розташованого за юридичною адресою: м. Харків, пр.Правди,7, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, надання послуг з перевезень пасажирів без використання КОРО, чим порушено п.2,5,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, бо не (вклеїла) обміняла її по досягненню 25-річного віку.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Грузії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, бо не (вклеїла) обміняла її по досягненню 25-річного віку.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Вірменії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, бо не (вклеїла) обміняла її по досягненню 25-річного віку.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4048/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, бо не (вклеїв) обміняв її по досягненню 25-річного віку.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4052/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , з 02.06.2011р. за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4045/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, студент НТУ «ХАІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 205 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив проживання за недійсною посвідкою громадянина КНР ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011р., поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 ч.1 КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 , 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1 КпАП України - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3567/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина СРВ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 205 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 допустив проживання за недійсною посвідкою громадянина СРВ ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011р., поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 ч.1 КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 , 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1 КпАП України - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя