Провадження № 3/2517/2277/11
Єдиний унікальний № 3-1444/11
Постанова

Іменем України

17 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.M.,розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 ,за ст. 130 ч.З КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Козелецького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 23 липня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з того приводу ,що він 23 липня 2011 року 18 год 20 хв. на вул. Центральна в с. Крехлів керував автомобілем НОМЕР_1 належним ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння .

Зазначений адмінпротокол ,не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому невірно зазначена адреса проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 м.Прилуки,Чернігівської області,вул.Берегова - 29.

Направлена за зазначеною адресою судова повістка повернулася з відміткою адресат не проживає.

Згідно довідки ІАП Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 9 листопада,22 листопада, 2010 року та 2 січня, 17 березня і 31 травня 2011 року,тобто 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння,хоча інспектор не долучив до матеріалів постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за винені ним раніше адміністративні правопорушення.

Із рапорту ОСОБА_2,який приєднаний до матеріалів справи,вбачається,що автомобіль НОМЕР_2 був доставлений ним за адресою тимчасового проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 а не був тимчасово затриманий шляхом блокування або доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку до вирішення справи про адміністративне правопорушення,як цього вимагають положення ст. 265-2 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26 лютого 2009 року за № 77 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390.

Одночасно в матеріалах справи відсутні дані про те,що інспектор ДАІ вилучив тимчасово у адмінправопорушишника ОСОБА_1 посвідчення водія,як

цього вимагають положення ст. 265-1 КУпАП на зазначеної вище інструкції.

Приймаючи до уваги те,що без встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та належного повідомлення його про дату,час та місце розгляду справи в суді неможливо вирішити питання про притягнення його до адмінвідповідальності, вважаю необхідним направити протокол на доопрацювання.

Одночасно хочу нагадати ,що відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,як через три місяці з дня вчинення правопорушення і що ОСОБА_1 є злісним адміправопорушником та притягується до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, санкція якої передбачає покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 254,256,268,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Направити адміністративний матеріал разом з адмінпротоколом відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП на доопрацювання начальнику Козелецького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су- Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуц міськрайонний суд

Суддя Гумен В.М.