overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/3-975/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, щодо скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2011 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення:

-- в порушення вимог ч.1 ст.95 КЗпП України кваліфікованому працівнику ОСОБА_2, яка повинна виконувати роботу продавця, виплачується заробітна плата за червень у розмірі мінімальтної заробітної плати.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0725 від 27.07.2011 року, копією акта перевірки, копією трудового договору ОСОБА_3, копією платіжної відомості.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-1052/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ "Агрофірма Піщанська", щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2011 року о 21 год 45 хв на 104 км+500 м а/ш Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, та зник з місця пригоди.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, що підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення АХ1 №216187, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, актами технічного огляду автомобів, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, що він вчинив правопорушення вперше, та керуючись ст. 122-4 ст. 124, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 306 (триста шість) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДК у Красноградському районі, Харківської області 21081300, код ЄДРПО 24134389, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Дата документу 28.09.2011 Справа № 3-1742/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 09.12.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекістанська, 5/69,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.04.2011р був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 29.04.2011р. о 23-05год. керуючи автомобілем Опель Омега, д.н. НОМЕР_1 в м.Запоріжжі по вул.Набережна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Постановою суду від 27.05.2011р. по справі призначено судову авто технічну експертизу.

10.08.2011р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов Висновок експерта № 307/11 від 03.08.2011р. по постанові суду від 27.05.2011р.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-1972/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 28.10.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Сандрабуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст.163 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ТОВ «Сандрабуд» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 23.04.2009р. по 30.09.2011р., що призвело до зниження податку на прибуток на суму 55835,00грн., зниження податку на додану вартість на суму 44668,00грн., податок з доходів фізичних осіб на суму 1225,11грн., у звязку з чим складено акт № 4688/36490777 від 28.12.2010р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2018/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 08.01.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 19.03.2011р. після 21:00год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині знаходження у встановлений час за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 28.01.1975року народження, громадянина України, який працює директором ПП «Самій Смак», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Айвазовського, буд.79-а,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2011р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого встановлено, що при перевірці ПП «Самий Смак» у відділі магазину, що належить ПП «Самий Смак» встановлено порушення порядку ведення розрахунків а саме: порушення режиму щоденного друку фіскальних звітних чеків; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена у денному звіті РРО, про що складено акт перевірки № 000111 від 24.03.2011р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн.(сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2058/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 29.12.1979року народження, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона проживає на території України по недійсному паспорту з 26.04.2011р., чим порушила Постанови № 1074 „Про правила вїзду іноземців в Україну їх виїзду та транзитного проїзду через її територію та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 09.09.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Високогірське, вул.Садова, 8/1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2011р. відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 13.04.2011р. не зявився на реєстрацію до Ленінського РВ ЗМУ у встановлений день, чим порушив встановлені постановою суду від 07.12.2010р. обмеження адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-1998/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у „Макс-Таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1 № 244498 від 30.05.2011р., гр.ОСОБА_2 о 20.15год., 30.05.2011 року, керував транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1, по вул.Новокузнецькій біля ТЦ „Амстор в м.Запоріжжі у стані наркотичного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції №7632 від 30.05.11р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що не згоден зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки він постійно приймає антиретровірусну терапію, під час приймання якої, при тестуванні на наявність алкоголю, наркотичних речовин та інших заборонених складових для керування автомобілем, дає позитивний результат на канабіноіди, тому вважає, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП відсутні. Крім того, надав суду довідку про те, що він дійсно приймає антиретровірусну терапію по життєво та характеристику з місця роботи, де характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, беручи до уваги пояснення правопорушника, суд дійшов висновку що пояснення ОСОБА_1 відповідають доказам, дослідженим під час розгляду справи. З довідки лікаря Обласного центру імунокорекції від 23.06.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 знаходиться на „Д обліку з 03.2001 року та приймає антиретровірусну терапію по життєво.

Враховуючи, що зібраними по справі доказами не доведено факт керування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2099/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 22.04.1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувався вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 22.04.2010р. проживає без паспорту, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-1809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 26.03.1968року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ „Татенерго, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 та ч.1 ст.163 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ТОВ „Татенерго встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 16.09.2008р. по 30.09.2010р., що призвело до зниження податку на прибуток на суму 382737,00грн., у звязку з чим складено акт № 283/23/36141572 від 11.02.2011р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 11.07.1955року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2011року об 11.20год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1, по вул.40років Радянської України в м.Запоріжжі, здійснив забруднення проїзної частини шляхом просипу піску з кузова автомобіля на проїзну частину.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.22.3 ПДР України, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: ґ) не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.3 «ґ» ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 139 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.