overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-343/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов дела 19.12.2010 года примерно в 01.00 час ночи водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул.Среднефонтанской в г.Одессе с явными признаками алкогольного опьянения, которые выражались в резком запахе алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двоих свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1, которому предварительно были разъяснены процессуальные права по ст.268 КоАП Украины вину свою в инкриминируемом правонарушении не признал и указал, что действительно 19.12.2010 года поздно ночью управлял автомобилем и был задержан сотрудниками милиции. В тот момент был абсолютно трезвым, потому от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, думал, что работники ГАИ видели, что он трезвый и протокол не составят. Поэтому просит не лишать его прав управления транспортными средствами, т.к. автомобиль ему нужен для содержания себя и семьи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, который хотя вину и не признал, т.к. был неправильно проинформирован сотрудниками ГАИ в части отказа от прохождения экспертизы, а также его просьбы не лишать права управления, суд считает, что вина его доказана в полном объеме и он подлежит привлечению к ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, однако, учитывая, что ранее он к ответственности не привлекался, работает водителем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,247,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказания в виде штрафа на сумму 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Водительское удостоверение ОСОБА_1 после вступления постановления в законную силу и уплаты штрафа возвратить ему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
№3-1621/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, -
08.02.2011 г., в 08.00 часов, водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался по второстепенной дороге, при изменении направления движения выезде на главную дорогу на ул. Базовую, в пгт. Авангард, Одесской области не уступил дорогу, автомобилю марки «Мерседес», г.н. НОМЕР_2, создал аварийную обстановку и заставил водителя автомобиля марки «Мерседес», г.н. НОМЕР_2 изменить направление движения и резко затормозить, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1№244471 от 08.02.2011 г., объяснением ОСОБА_2
Правонарушитель в суд явился, вину признал.
Руководствуясь ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 680 (шестисот восьмидесяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1980/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 10.02.2011 года в 10 часов 03 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Мерседес»гос. № НОМЕР_1 на 365 км а/д Киев-Одесса превысил установленную скорость движения на 89 км/ч. Скорость измерялась прибором «Беркут»№ 0801105.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.9 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что превысил скорость не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 245255 от 10.02.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,122,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 3-394/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Молдовы, не работающего, проживающего по адресу: Молдова, Флорештский р-н, с.Маркулешты, ул.Ленина, 39/9 по ст.ст. 124 ч.1,130 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.01.2011 года в 02 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Балковская, 4-а в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. Кроме того, 06.01.2011 года в 20.20 час., на ул.Боженко в г.Одессе допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Тойота»гос.№ ВН 3266 СА, что привело к подтверждается тестированием на алкоголь.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.10 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 124 ч.1,130 ч.2 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 258386 от 07.01.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 124, 130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124 ч.1, 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3(трех) лет лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
№3-1859/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ЧУВК «Свободная школа «АСТР», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины, -
16.02.2011 г., ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧУВК «Свободная школа «АСТР», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 25, не своевременно подала платёжное поручение в банк на оплату налогового обязательства по налогу на прибыль за 3 квартала 2010 г., в нарушение п. 16.4, ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», №334/94-ВР, от 28.12.1994 г., пп. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», №2181-ІІІ, от 21.12.2000 г., чем ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА№256947 №237 от 16.02.2011 г., актом проверки ЧУВК «Свободная школа «АСТР», от 16.02.2011 г.
Правонарушитель в суд явилась, вину признала.
Суд считает, что к правонарушителю ОСОБА_1 возможно применить действие ст. 22 КоАП Украины, так как совершенное правонарушение суд считает малозначительным.
Руководствуясь, ст.ст. 22, 163-2 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 - устно предупредить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
Дело № 3-2072/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалы дела поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из представленных суду материалов дела ОСОБА_2 07.02.2011 года примерно в 21.25 час., находясь на АДРЕСА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил скандал с братом супруги ОСОБА_3, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки не уведомил. Однако в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без него.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000108 от 10.02.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_2 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 173 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г.Одессы: А.И.Капля
Дело № 3-2071/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалы дела поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из представленных суду материалов дела ОСОБА_2 07.02.2011 года примерно в 21.25 час., находясь на АДРЕСА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил скандал с братом супруги ОСОБА_3, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки не уведомил. Однако в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без него.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000109 от 10.02.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_2 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 173 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционный
суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г.Одессы: А.И.Капля
Дело № 3-501/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ. 7.8 по ст.121 ч.3 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 06.12.2010 года в 22.35 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Водопроводной в г.Одессе был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством, который не прошел своевременно технический осмотр.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 31.3 б, «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением не согласен, т.к. автомобиль прошедший ТО в 2008 году по законодательству имеет право проходить ТО до 15.12.2010 года.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 206825 от 06.12.2010 г. и рапортом.
Однако, судом был направлен запрос от 03.02.2011 года в ГУМВС Украины в Одесской области для получения сведений о продлении ТО.
21.02.2011 года, что действительно срок прохождения ТО согласно постановлению КМ Украины от 09.07.2008 года № 606 «Об утверждении Порядка проведения ГТО колесных транспортных средств»заканчивается 15.12.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,121,83-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.121 ч.3 КоАП Украины - прекратить.
Изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
№3-1881/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНА в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Центр-Будинвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
11.02.2011 г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «Центр-Будинвест», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, допустил нарушение порядка ведения налогового учёта с 01.01.2008 г. по 30.06.2010 г., в нарушение п.п. 5.3.2, п. 5.3, п.п. 8.2.1, п. 8.2, ст.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», №334/94-ВР, от 28.12.1994 г., п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость», №168/97-ВР, от 03.04.1997 г., чем ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1631 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КН№955381 №191, от 11.02.2011 г., актом проверки ООО «Центр-Будинвест».
Правонарушитель в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
Дело №3-1492/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Донецкой обл., гр.Украины, не работающего, зарегистрированного и прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 09.02.2011 г. гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 допустил скандал со своей матерью ОСОБА_2, оказывая на нее психологическое давление, чем причинил психологический физический вред ее здоровью, совершив насилие в семье.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что скандалил допустил с матерью в состоянии алкогольного опьянения. Подобного совершать больше не будет.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 10.02.2011 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173-2, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста 5 (пять) суток. Срок исчислять с 11.02.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И.
Дело № 3-1533/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2011 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гр. Украины, не работающую, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела - 17.01.2011 года работниками милиции было установлено, что гр.ОСОБА_1 допустила проживание иностранных граждан без регистрации на своей жилплощади, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью и указала, что не знала, что она нарушает этим правила пребывания иностранцев.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
Руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,205, 268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа №3-1271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мітсубісі Пажеро /д/з ВН 4475 СТ/ по вул. Канатній у м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію та інтервал руху і здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісан д/з /ВН 8182 ВХ/ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду. В результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: