overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-6893/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «КІПІАРМАТУРА`мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 р. при перевірці ТОВ «КІПІАРМАТУРА`за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,79/1 код 30592655 , юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська,79/1 виявлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ. Факт порушення встановлено актом перевірки №4041/15-208/30592655 від 15.11.11р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1, ст..57 Податкового кодексу України від 022.12.2010 року № 2275-VI із змінами та доповненнями

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи судом повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа №2018/3-3454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Поллукс Плюс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 р. при перевірці ТОВ «Поллукс Плюс`за адресою: м. Харків, вул.. Астрономічна,35-і,кВ.105, код 34755537, юридична адреса: м. Харків, вул.. Астрономічна,35-і,кВ.105, виявлено факт порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість. Факт порушення встановлено актом перевірки №749/23-304/34755537 від 11.03.11р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..3, ст..4 п.п. 7.3,7.4, ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість`від 03.04.1997 № 168/97 ВР із змінами та доповненнями

У судовому засіданні представник правопорушника, провину не визнав, просить провадження по справі закрити у зв`язку в відсутністю в діях ОСОБА_1 , події та складу правопорушенням, передбаченого ст.. 163-1 КпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст. 38 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку його накладення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відповідно до ст. 38 КпАП України звільнити від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку його накладення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа №2018/3-7321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим викладачем ХДАК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

02 жовтня 2011 року о 17-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21051»д/н НОМЕР_1 по вул. Міроносицькі в районі будинку 97, виконуючи маневр лівого повороту, перед зміною н6апрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Сузукі`д/н. НОМЕР_2 ., чим порушив п. п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №326583, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з неї штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-6695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Весткомсервіс», місце проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 07.11.2011 р. о 17.20 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA FILICIA»д.н. НОМЕР_1 по вул.Н.Ужвій, б.86 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, що привело до зіткнення з автомобілем «HYUNDAI»д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2011 р./а.с.1/;

- схемою наслідків ДТП від 07.11.2011 р. /а.с.2/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 2018/3-7413/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. за участю прокурора Терпелюк Є.О., представника Харківської митниці Крутенко К.О. розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 352 МК України.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачені штраф або конфіскація предметів безпосередніх об`єктові порушення митних правил.
Суд застосовує конфіскацію предметів безпосередніх об`єктів порушення митних правил, не маючи підстав для її незастосування.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст.ст. 352, 385, 391 п.2, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Справа № 2018/3-7215/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. за участю прокурора Терпелюк Є.О., представника Харківської митниці Крутенко К.О. розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Казахстану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 352 МК України.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачені штраф або конфіскація предметів безпосередніх об`єктові порушення митних правил.
Суд застосовує конфіскацію предметів безпосередніх об`єктів порушення митних правил, не маючи підстав для її незастосування.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст.ст. 352, 385, 391 п.2, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Справа № 2018/3-7454/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. за участю прокурора Терпелюк Є.О., представника Харківської митниці Крутенко К.О. розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 352 МК України.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачені штраф або конфіскація предметів безпосередніх об`єктові порушення митних правил.
Суд застосовує конфіскацію предметів безпосередніх об`єктів порушення митних правил, не маючи підстав для її незастосування.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст.ст. 352, 385, 391 п.2, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Справа №2018/3-7312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПКХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.12.2011 року о 08.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода Октавия» д/н НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул.. Шевченко та узвізі Белгрородського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено`не надав дорогу автомобілю «Форд`д/н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення, чим порушив п.п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-7324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, працюючого заступником ректора МАУП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

01.12.2011 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенс С-180» д/н НОМЕР_1 по вул. Амурській біля будинку №165 ао вул.. АК. Павлова під час перестроювання водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасником руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ`д/н. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-7143/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.11.2011 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Сумській напроти буд.19 не дотримався безпечної дистанції з а/м CHEVROLET, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду и зупинився, сталося зіткнення , автомобіль пошкоджено, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1988 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-7327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого лікарем у Харківській міській клінічній лікарні невідкладної допомоги, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 01.12.2011 р. о 07.45 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н. НОМЕР_1 по вул.Ак.Білецького, б.40, не вибрав безпечної відстані до автомобіля ВАЗ-12154 НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 р./а.с.1/;

- схемою наслідків ДТП від 01.12.2011 р. /а.с.2/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-7477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекистану, громадянки Узбекистану, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 22 грудня 2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме мешкає не за місцем реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи була повідомлена, направила до суду заяву в який просить розглядати справу за її відсутністю, факт скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.ст.9, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ