overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2011 року ОСОБА_1 знаходився на проминку 7 км, який розташований на вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області з порушеним терміном перебування на території України, чим порушив 26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська області, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, б.96.

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року о 10.00 годині, в м. Одесі на Іванівському путипроводі ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI GETZ д/н. ВН 5917 ВІ, не витримав безпечну дистанцію з автобусом БАЗ д/н. ВН 0440 АА під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Овідіополь, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року 0 9 год. 40 хв. на вул. Дзержинського в с.м.т. Овідіополь гр. ОСОБА_1 на порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння керував мопедом "Хонда" без державного номерного знаку.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених вище обставинах. Його вина також підтверджується прогтоколом про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Молодіжне, СО Хвиля, лін.26, уч.46.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Овідіопольський РВ, чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, встановленим Малиновським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0137542 від 29.08.2011 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2010 року., протоколом про адміністративне затримання від 29.08.2011 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 3-2158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 р. о 17 год. в місці свого проживання ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим заподіяв їм моральні страждання.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що вчинив порушення при зазначених вище обставинах. Його вина також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, протоколом про адмінпорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2163/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2011 року смт. Овідіополь.

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська область Овідіопольський район , с.Молодіжне , СОГ «ВОЛНА» лінія 7 ділянка , 40

По ст. 44 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце знаходження вилучений наркотичних засобів .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення передбаченого за ст. 44 КУпАП розглядається на протязі доби з участю правопорушника , правопорушник працівниками міліції на час розгляду справи не доставлений .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1942/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2011 року о 17 год. 40 хв. по вул.. 40-річчя перемоги в с.м.т. Таїрове Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч не переконавшись що це буде безпечно, допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку та здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працює зварником на Овідіопольському Консервному заводі, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

За ст.130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул. ОСОБА_2, керував мопедом ОСОБА_3 Хонда АF 28, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями 2-х свідків та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2182/11
ПОСТАНОВА

21 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.07.2011 р. о 10 год. 30 хв. по вул. Голубій, в контейнері № 3152 на промтоварному ринку по вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 займалась реалізацією спортивного одягу з логотипом фірми «Адідас»і відповідно до висновку спеціаліста № 07/2011-5 від 05.08.2011 р. дана продукція є підробкою, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51-2 КУпАП.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню відділу міліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- суть адміністративного правопорушення, в чому виразилось порушення ОСОБА_1 права інтелектуальної власності, обєкт права інтелектуальної власності що вона незаконно використовувала знак для товарів «Адідас»;

- хто є субєктом права інтелектуальної власності права якого порушені;

- які документи це підтверджують;

- чи визнається субєкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення;

- яким особам (субєктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) обєкта права інтелектуальної власності.

Крім того, до матеріалів справи не долучено довідку Державного Департаменту інтелектуальної власності про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України субєкта права інтелектуальної власності щодо обєкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1581/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративної справи, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Малиновського, 27/3-а, не працює

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року приблизно о 22.50 хвилин в м. Одесі на перехресті доріг вул.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримала безпечний інтервал руху внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1700/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, в смт. Великодолинське на вул. Паркова, керував транспортним засобом Тайота Корола д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, невиразною мовою, чим порушив п. 2.9. ПДР, та підтверджується протоколом медичного огляду за № 000801 від 20.07.2011р.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1964/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Георгієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ СП «Люстдорф», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича ж/м Чорноморка, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року о 11 год.00 хв. було встановлено адміністративне правопорушення головним бухгалтером ТОВ СП «Люстдорф»ОСОБА_1, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольськи р-н., с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2 кв. 2011 р. ( термін сплати 20.07.2011 р., сплачено 26.07.2011 п/д № 37 - 2165 грн.), чим порушила вимоги ст.. 3 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ЇЇ письмовими поясненнями та актом перевірки № 1658/15-1 від 22.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/к "Лебідь", вул.Центральна, 60, за ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року о 15-30 годин ОСОБА_2 знаходився по вул.Центральна,буд.№60, с.Нова Долина Овідіопольського району, Одеської області з простроченим терміном перебування, чим порушив п. 19, 26 „Правил перебування іноземних громадян на території України, їх вїзду виїзду та транзитного проїзду через територію України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0137596 від 13.09.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, в смт. Овідіополь на вул.. ОСОБА_2, керував мопедом Ямаха, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями 2-х свідків та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3