15.11.2011 Справа №: 2037/3-549/11
№ 3 549/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Радянська-14,

24.05.2011 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2011 року близько 00.30 години ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вул. Радянська-18, де зайшов з боку городу у двір домоволодіння, звідки шляхом крадіжки здійснив викрадення металевих предметів, загальною вагою 17,4 кг., а саме саморобного металевого козла, два обрізка труби діаметром 25 мм. і довжиною 2,5 м. кожний, металеву борону, б/к, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 45,68 грн.. Згідно протоколу огляду місця події від 3 листопада 2011 року та розписки потерпілої ОСОБА_2, з місця події нічого не вилучалося, а викрадені металеві вироби передані працівниками Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області потерпілій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 927085 від 12 листопада 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року, протоколом огляду місця події від 3 листопада 2011 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 3 листопада 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, є студентом 2 курсу Харківського ПТУ № 1, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 51, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4