overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-843/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року , Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: м.Сватове, вул..Говорова, 38

за ст.130 ч.2 КУпАП

встановив:

10.07.2011 року о 10-30 в с.Гончарівка Сватівського району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №312774, письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив факт скоєння правопорушення..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 2 КУпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Копію направити до Сватівському РВ УМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-834-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер мешкає за адресою м.Сватове пров.Мостовий, 4,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 07.09.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду
Справа № 3-833-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою с.куземівка вул..Фрунзе, 16/1 Сватівського району,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 06.11.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,247,

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює мешкаючого за адресою: м.Сватове, пл..50-р.Перемоги, 31 кв.11/2

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

09.07.2011 року о 21-30 години в м.Сватове ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №312804, поясненнями правопорушника, який підтвердив факт скоєння правопорушення..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 11 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-847/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року , Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СФГ «Зоряне»-механізатор мешкаючого за адресою: с. Преображене, вул..Дуванська, без номера Сватівського району, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

14.07.2011 року о 08-10в с.Преображене Сватівського районна ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №312808, письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив факт скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкаюча за адресою: м. Сватове, вул. Бабушкіна, 40

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

29.09.2011 року о 00-25 в м. Києві ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.п.2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №522318, показами прибору Дрегер, який дав позитивний результат 0, 93 %.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 гривень. Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС ОСОБА_2 14 жовтня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 14 жовтня 2011 року, правопорушник повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17 жовтня 2011 року, однак для розгляду справи правопорушник не зявилася.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, яку суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби. Крім того до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника, копія паспорту, довідка про доходи, склад сім'ї, характеристика.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС 14 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 14 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14 грудня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 14 грудня 2011 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан та особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Придорожна, 14 с.Новоселівка

Сватівського районна

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

3 грудня 2011 року близько о 03-00 годині в с.Новоселівка Сватівського районна ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканці ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091850, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан - правопорушник не працює, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на правопорушника ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 30 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Працює СФГ Світанокс.Містки - механізатор,

мешкаючого за адресою: вул. 1-го Травня, 4 с.Петрівка

Сват івського району

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

15.11.2011 року близько о 23-30 годині в с. Петрівка Сватівського району ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091744, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1, працює в СФГ Світанокмеханізатором, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави.

ст. 33, 34, ст.ст. 173-2 ч.1,

221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 17 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-4267/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не предприняла надлежащих мер к обеспечению в установленном порядке своевременной регистрации гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, который проживает вместе с ней по адресу: ул. Каляева, 71 в г. Днепропетровске, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4289/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2011 года в 7-30 час. на рынке „Довгиш в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществлял торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретения и разрешающих сбыт, а также сертификата качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.09.2011, показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И. В.
Справа № 3-4272/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине по адресу: г. Днепропетровск, пер. Сорочинский, 17/4, без регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011г., объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4273/11
ПОСТАНОВА

іменем України

0606.10.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерация, гражданки ОСОБА_2 Федерации, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь гражданкой ОСОБА_2 Федерации, проживает в Украине по адресу: г. Днепропетровск, ул. Тагильская, 31, с января 2011 года без регистрации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.