overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1 , не

працюючу

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року о 8 годині гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка Одеської області на ринку здійснювала продаж риби «Лящ»(молодь) загальною вагою 7 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства`та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №018847/818 від 30.06.2011 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об?єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби «Лящ»(молодь) вагою 7 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-2818/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2011 року о 6 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 в районні інформаційного показчика 3/28 Граденицької сільської ради не законно перетнув державний кордон України на маломірному плавзасобі типу «Южанка`з вантажем спирту іноземного виробництва, своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №006975 від 27.08.2011 року, протоколом адміністративного затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.08.2011 року та схемою затримання вантажу спирту.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його діє кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк обчислювати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-2806/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2011 року о 2 годині ночі гр. ОСОБА_1 в с. Кам?янка Біляївського району Одеської області по вул. Леніна в стані алкогольного сп?яніння на вимогу працівників міліції проїхати до Біляївського РВ УМВС України для складення адміністративного протоколу вчинив злісну непокору, а саме: висловлювався брутальною лайкою на їх адресу, хватав за формений одяг та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №025077 від 07.08.2011 року та поясненнями ОСОБА_2 ..

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 185 КУпАП злiсна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язкiв.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Справа № 3-219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року, ОСОБА_1 о 10.00 годин, здійснював лов риби із застосуванням трьох донних вудок на ділянці, яка розташована на берегу р. Дністр у с. Маяки та не відведена для любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів квитка члена УТМР.

В наслідок незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - тарань загальною вагою 4 кг. та перевищив добову норму вилову риби на 1 кг., чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженої Постановою КМУ від 19.01.1998 р. №32, на суму 51,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015690/1569 від 24.10.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - трьох донних вудок із загальною кількістю гачків 5 (п`ять) шт..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдану шкоду водним живим ресурсам України на користь держави ( р/р 0011, МФО- 828011; отримувач - УДК в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016; код бюджетної класифікації 21081100) у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 3-2808/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Модлови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року о 5 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в районні інформаційного показчика 3/29 Граденицької сільської ради не законно перетнув державний кордон України на маломірному плавзасобі типу «Каюк`з вантажем сигарет іноземного виробництва, своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №006974 від 26.08.2011 року, протоколом затримання та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.08.2011 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його діє кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк обчислювати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-2811/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 близько о 2 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокiй громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0156092 від 26.08.2011 року, протоколом усної заяви, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрiбне хулiганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк обчислювати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-2842/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року близько 4 години ранку гр. ОСОБА_1 на 14 км + 380 м автодороги Одеса-Рені керуючи автомобілем «Нісан Сані`державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода) перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДАФ`державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого продовжив рух та допустив лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а автомобіль «Део Ланос`державний реєстраційний номер НОМЕР_4 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 що рухався попереду нього. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталась в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5, 10.1, 16.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№402460 від 10.08.2011 року, постановою про відмову в порушені карної справи, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаних адміністративних правопорушень і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та по ч. 1 ст. 130 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-2805/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року о 07 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та хватав її за одяг, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0133955 від 25.08.2011 року, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 3-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Прімавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року ОСОБА_1 о 12.05 годин в м. Одесі по вул..Ланжеронівській керував автомобілем «DACIA», д/н НОМЕР_1 , без талону про проходження державного технічного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше ОСОБА_1 13.09.2010 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою не проходження своєчасно державного технічного огляду повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 207701 від 18.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що ОСОБА_1 був раніше притягнути до адміністративної відповідальності за не проходження своєчасно державного технічного огляду, хоча знав, що це необхідно своєчасно робити, так як працює водієм, але належних висновків не зробив та продовжував керувати транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року ОСОБА_1 в 11.00 годин керував автомобілем «Сканіа`д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєв по вул. Пушкінській, не надав дорогу автомобілю «Мітцубісі`д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим скоїв аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 158808 від 25.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 3-290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 р. ОСОБА_1 о 18.30 годин, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, здійснила непокору законним вимогам працівників міліції та висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №006094 від 06.12.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ Горяєв І.М.