Справа № 2018/3-3324/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю прокурора Стадника І.О. розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородського області, громадянина Росії, працюючого кондитером на кондитерській фабриці „Слов`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 399, 340 МК України, -
встановив:
08.05.2011 року о 15 год. 05 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення „Плетенівка митного поста „Автомобільний Харківської обласної митниці, розташованого на території Вовчанського району Харківської області прибув автомобіль марки БМВ 523і, д/н НОМЕР_1 , що прямував з Росії в Українц під керуванням ОСОБА_1 , який для проходження митного контролю обрав смугу руху „зелений коридор. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків зазначений автомобіль було переведено на смугу руху „червоний коридор. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що переміщує 2000 рублів РФ та вищезазначений автомобіль, однак під час проведення спільного огляду працівниками Харківської обласної митниці та інспекторами прикордонної служби в боковому відсіку для рече м лівої передньої двері автомобіля, у доступному для візуального огляду місці був виявлений металевий телескопічний кийок (довжиною 19,5 см у складеному вигляді 48 см у розкладеному вигляді), що переміщувався ОСОБА_1 по смузі руху „Зелений коридор з порушенням порядку проходження митного контролю та не був заявлений ним за встановленою формою ні під час усного декларування ні в митній декларації від 08.05.2011 року.
Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 339, 340 МК України.
Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України як за більш серйозне права порушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України , ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за:
ст. 339 МК України у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та
ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил.
В силу ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України - у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил - кийок металевий телескопічний чорно-сірого кольору довжиною 19,5 см у складеному вигляді та 48 см у розкладеному вигляді, вартістю 150 грн. 00 коп.
Автомобіль БМВ 523І державний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , колір світло-сірий - повернути ОСОБА_1 , або уповноваженій ним особі.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя