overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 А/418 , студента ЧІК, -

за ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2011 року, приблизно о 19:30 год., по вул. М.Жукова, 24 А поблизу гуртожитків в м. Чернівці розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво Славутич у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 219870 від 05.12.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2011 року, приблизно о 16:00 год., в громадському місці по вулиці Кордуби в м.Чернівці, виражався нецензурною лайкою та зачіпав прохожих громадян, чим порушив людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 209536 від 03.08.2011 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність. Також в своїх поясненнях правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.08.2011 року, а адміністративна справа поступила до суду 01.12.2011 року.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4360/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2011 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи в м.Чернівці по вулиці Південно-Кільцевій біля магазину Продукти виражався безпричинно нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №219593 від 08.11.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (Пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4354/11
ПОСТАНОВА

08 грудня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ Облторгсервіс, проживаючої по адресі: АДРЕСА_1,-

за ст. 164-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 грудня 2011 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-4 ч.1. КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 22 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контроно- перевірчої роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №206/161 від 05.12.2011 року дії правопорушниці кваліфіковані за ст.164-4 ч.1 КУпАП, а саме зазначено, що головний бугалтер ТзОВ Облторгсервіс- ОСОБА_1 не утримала та не перераховувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, виплачених на користь платника податку,що оподатковується при їх виплаті та за рахунок платників за листопад 2010 року, в сумі 3113.70 грн., чим порушила вимоги ст.164-4 ч.1 КУпАП.

Однак ст.164-4 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здавання виторгу торговельними підприємствами всіх форм власності, що здійснюють реалізацію товарів за готівку, з порушенням термінів, установлених правилами розрахунків і ведення касових операцій.

А також в супровідному листі до адміністративної справи зазначена стаття 163-4 ч.1 КУпАП. Тому стає незрозумілим за якою статтею складений протокол на ОСОБА_1, також згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 164-4 ч.1 не підвідомча суду.

За наведених обставин, справу необхідно повернути в Державну податкову інспекцію в м. Чернівці, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-4, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Державну податкову інспекцію в м. Чернівці, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-3899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2011 року, о 10 год. 30 хв. проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надавав транспортні послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом м. Кіцмань до вул. Садова, 5, що в м. Чернівці, порушення встановлено по вул. Головній, 68, м.Чернівці, легковим автомобілем марки ВАЗ 21013д.н.з. Д 45544 В, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КпАП Україні та п.1 ст.58 Господарського кодексу України.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи, крім цього викликався приводом, однак про причини неявки не повідомив, згідно довідки з АДБ ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), при неодноразовому відвідуванні розпорядником даної адреси, громадянина ОСОБА_1 не було дома, що підтверджується актом розпорядника Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2011 року (а.с.12), у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180/54 від 20.10.2011 року, іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. Також в своїх поясненнях правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України і застосувати до нього стягнення, у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4481
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Стасюка 4 В/511 (3), студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2011 року приблизно о 16-00 годині перебуваючи по вул. Проспект-Незалежності 86-А , в м.Чернівці, де розпивав слабоалкогольні напої а саме пиво в невстановленому для цього місці, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала і в подальшому зобовязався не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0197845 від 19.05.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.05.2011 року, а адміністративна справа поступила до суду 13.12.2011 року.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 178, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4558
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2011 року, приблизно о 17:30 год. за адресою м. Чернівці, вул. Гагаріна 23/14 вчинив словесний конфлікт зі своєю матірю - ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12.12.2011 року влаштував сварку з своєю матірю - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 204216 від 12.12.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 12.12.2011 року, письмовими поясненнями, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, усною заявою про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, в звязку з чим вважаю що в його діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 1732 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, адміністративного арешту на 10 діб.

Згідно представленої характеристики гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями на ґрунті чого порушує громадський порядок чим створює недоброзичливу обстановку в суспільстві.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4352/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2011 року по вулиці Головна, в м.Чернівці, керував автомобілем марки ВАЗд.н.з. АТ 7806 АТ, з ознаками алкогольного спяніння, в нього спостерігалося порушена мова, не стійка хода, ризький запах алкоголю з рота, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень, просив призначити йому громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 061416 від 06.12.2011 року, поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, а також те, що правопорушник не працює, не отримує доходу, тому суд вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 50 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-4384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 34, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.2011 року приблизно о 23:45 годині перебував по вул. Б.Г. Сталінграду 38, в м.Чернівці, де розпивав слабоалкогольні напої а саме пиво Львівськев невстановленому для цього місці, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав, зобовязувався в подальшому таких дій не вчиняти.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 223210 від 31.10.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за попередні правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-4462
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/80 , учня школи № 20 м. Чернівці,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.11.2011 року о 19:50 годині, перебуваючи в парку ім. Т.Шевченка, м.Чернівці палив сигарету Честер в невстановленому та забороненому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 226529 від 18.11.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: