overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-548/11
Провадження № 0601/3-272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01. 01.1972 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Зозулінського, м. Андрушівка в нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, рапортами ДІМ, довідкою ІТЦ та лікарні.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-547/11
Провадження № 0601/3-271/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Андрушівка,

вул. Чехова, 7, не працюючого.

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

заст. 173 -2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Чехова, 7, вчинив психологіне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами та виганянні з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою ІТЦ та рапортом ДІМ

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на пртотязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-427/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, 27.08.1970, уродженки та мешканки ОСОБА_2, 46/73 не працюючої, до відповідальності,-

- ч. 1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 21 години 20 серпня 2010 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук двома початками вареної кукурудзи .

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі 2 початки кукурудзи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2029/2011
Постанова

27 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 години 50 хвилин 25 липня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук чотирма пляшками мінеральної води «Каліпсо».

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 4 пляшки мінеральної води повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2498/2011
Постанова

11 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 Маммедхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

Заступник начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким Абушов 8 листопада 2011 року близько 8 години 50 хвилин 8 листопада 2011 року на центральному ринку м. Сміли працевлаштувався на ринку без відповідного дозволу.

В суді Абушов пояснив, що він торгував на базарі власними фруктами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, визначений ст. 203 КУпАП, оскільки він не влаштовувався на роботу на будь-яке підприємство, установу чи організацію як найманий працівник

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1855/2011
Постанова

28 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Берег» юридична адреса: м. Орловець, вул. Цвітківська, 44,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Берег», несвоєчасно подавав платіжні доручення на оплату фіксованого с/г податку: сплатив 31 травня та 6 липня 2011 року, в той час як строки сплати закінчились відповідно 30 травня та 6 липня 2011 року.

В протоколі ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, а в суд не з?явився.

Враховуючи ступінь вини, матеріальний стан і особу порушника, а також те, що на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення по першому правопорушенню, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1713/2011
Постанова

18 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 Фазаір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

20 червня 2011 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП із стягненням у виді адміністративного арешту,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 28 липня 2011 року по вул. Жовтневій в м. Смілі керував мопедом «Карпати» без номерного знаку і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в протоколі і в суді свою вину визнав і пояснив, що посвідчення водія не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, приймаючи до уваги, що порушник не має права керування транспортними засобами, а повторне правопорушення вчинене впродовж місяця після відбування адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Фазаір-огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1825/2011
Постанова

5 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 16 години 05 хвилин 1 квітня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук вяленою рибою (лящ) в кількості 2 штук.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-155/2011
Постанова

25 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин 18 січня 2011 року за місцем свого постійного проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї: ображав свою матір ОСОБА_2, кидав у неї посуд.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, а також щире розкаяння винного як обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-508/2011
Постанова

24 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 11 години 10 хвилин 24 вересня 2010 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук варениками домашнього виробництва у невстановленій кількості.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі вареники - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2214/2011
Постанова

6 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 19 вересня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук двома пляшками мінеральної води «Два океани» ємкістю 1,25 л.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 2 пляшки мінеральної води повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1882/11
Постанова

28 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 9 години 45 хвилин 23 серпня 2011 року по вул. Жовтневій в м. Смілі керував мопедом «Карпати» без реєстраційного номеру і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В протоколі порушник свою вину у правопорушенні визнав, на розгляд справи не зявився.

Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, приймаючи до уваги, що він не працює, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1404/11
Постанова

10 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 19 години 7 червня 2011 року по вул. Свердлова в м. Смілі, перебуваючи в стані спяніння, відмовився виконати вимогу працівників міліції показати документи, що посвідчують його особу, та пройти в приміщення МВ УМВС для складення протоколу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Його винність у правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу, ступінь вини і матеріальний стан порушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення в вигляді 4 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з 19 години 7 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1884/2011
Постанова

5 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 15 години 55 хвилин 14 квітня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук мінеральною водою.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-148/2011
Постанова

3 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 17 годин 20 серпня 2010 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук трьома пляшками мінеральної води «Каліпсо» ємкістю 1л.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази по справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1227/2011
Постанова

24 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

до відповідальності за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2011 року близько 7 години на центральному ринку м. Сміли продавала 35 кг свіжої риби та 60 штук раків без відповідних документів та сертифікату якості.

В протоколі ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення, а в суд не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Речові докази по справі 35 кг свіжої риби та 60 штук раків залишити власниці, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2161/2011
Постанова

3 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

22 червня 2011 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням 3000 грн. штрафу,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 години 20 хвилин 10 вересня 2011 року по вул. Кармелюка в м. Смілі керував мотоциклом «Ява» реєстраційний № 8725ЧКО в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час складання протоколу від пояснень відмовився, а в суді пояснив, що їхав на чужому мотоциклі з вимкненою фарою і без посвідчення водія, але тверезим.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується результатами тесту приладу «Drager Alcotest 6810» № ARАМ-3610, згідно з яким о 23 годині 52 хвилини 10 вересня 2011 року у ОСОБА_1 виявлено 2,20 проміле алкоголю в повітрі, що видихається. ОСОБА_1 підтвердив, що пройшов перевірку за допомогою цього приладу. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що внаслідок перевірки приладом «Drager» у ОСОБА_1 виявлено 2,2 проміле алкоголю.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року по справі № 3-1600/2009 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на 8 років.

Враховуючи характер правопорушення, яке вчинено менш як через 3 місяці після накладення штрафу ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-214/2011
Постанова

9 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ «Лекс Холдінг»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 5 години 3 грудня 2010 року на вул. Луговій в м. Києві, керуючи трактором ХТЗ-2511 державний реєстраційний № 45924АА, вигортав сніг з парковки торгівельного центру «Караван» на проїзну частину дороги.

Порушник в суді та протоколі визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який займається суспільно-корисною працею, у вчиненому щиро розкаявся, чим помякшив собі відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя