Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-148/11
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіально державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж.с.Майдан, Міжгірського району, мешк. с.В.Бистрий, Міжгірського району, вул.Гагаріна,73, приватний підприємець, здійснює підприємницьку діяльність з 08.02.2008 р. за адресою с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,73, Міжгірський район, інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 04.01.2011 року гр.ОСОБА_1 - приватний підприємець, який використовує найману працю громадян та є особою, яка є відповідальною за порушення законодавства про працю, допустив такі порушення:

найманій працівниці ОСОБА_2 проводив виплату заробітної плати один раз на місяць;

тарифні ставки, посадові оклади працівникам не підвищені на 25 % , згідно ЗУ «Про статус гірських населених пунктів України»;

не проводилось нарахування та виплата індексації заробітної плати найманій працівниці ОСОБА_2

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою, про що свідчить розписка у справі. Причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення справи до суду від імені останнього не надходили.

Згідно з ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі ОСОБА_1.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний власноручно особою, яка допустила адміністративні правопорушення. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1 до суду не поступали.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адмінправопорушення), акт перевірки, які підписані ОСОБА_1 власноручно без заперечення, що дає підстави вважати суду, що останній визнав обставини зазначені в акті перевірки та протоколі про адмінправопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ст.ст.24, 95 п.5 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 100, 115 КЗпП України, ст.2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», за що предбачена відповідальність згідно з ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема те , що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, не надав суду письмових пояснень про причини допущення недоліків у роботі та не подав підтверджуючих доказів про усунення цих недоліків у роботі станом на час розгляду справи, кількість допущених порушень норм закону. Особу винного, який вперше протягом року вчинив правопорушення пов'язане з законодавством про працю, є субєктом підприємницької діяльності, який використовує найману працю громадян, тобто є відповідальною особою за порушення законодавства про працю, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф передбачений ст.41 ч.1 КУпАП в розмірі 600 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 600 (шістсот) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1200 (одна тисяча двіста) грн. в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 за вказаною адресою у справі для відома.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3