overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-1059/11
Провадження № 3/601/3897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення У країни,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Андрушівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини, пояснив, шо він хворів. Підтвердження суду не надав, так як не звертався за допомогою до лікарні. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листом, довідкою ІТЦ та постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1034/11
Провадження № 3/601/3654/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

студент ЖУПУ м. Житомир,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2011 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка, керуючи скутером марки «Навігатор н/з АМА 7834 при вїзді з вулиці Тургенева на вулицю Зозулінського не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані

обставини.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-595/11
Провадження № 0601/3-61/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.185, 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Глинівці по вулиці Садова, Андрушівського району перебував в пяному вигляді, мав нестійку ходу та невиразну мову, чим ображав гідність та громадську мораль.

06 червня 2011 року о 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в Андрушівському РВ вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася в тому, що він шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити з ними бійку та втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, рапортами ДІМ, довідкою ІТЦ та висновком медичного закладу на визначення стану спяніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 178 ч. З, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1071/11
Провадження № 3/601/3984/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Тарасівка, вул. Садова, 97,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ІТЦ, постановою про встановлення адміністративного нагляду та рапортом ДІМ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1025/11
Провадження № 3/601/3639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося в висловлювані на її адресу нецензурними словами та в виганянні її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом : про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями : ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-1079/11
Провадження № 3/601/4051/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Мостове, вул. Чапаєва, 17,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокільча по вулиці Кооперативна, Попільнянського району керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Прииймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 сорока' годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрупгівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1021/11
Провадження № 3/601/3568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 12 2011

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2011 року о 16 год. 23 хв. ОСОБА_1 на р.Гуйва в районі м.Андрушівка ловив рибу риболовною сіткою.

Вина порушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави

Сітку ліскову, яка знаходиться на зберіганні в Головдержуправлінні охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області за адресою: м.Житомир, пров. Гуйвинський, 6 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1062/11
Провадження № 3/601/3932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці К. Маркса, 103, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-1056/11
Провадження № 3/601/3853/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25. 04.1991 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2011 року близько 02 години ОСОБА_1 в с. В.Мошківці по вулиці Бульонного, Андрушівського району, чіплявся до громадян, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом ДІМ та постановою від 24.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та інших.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1106/11
Провадження № 3/601/4177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

С.Гарапівка, вул. Вітряна, 13, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 року о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зозулінського чіплявся до громадян, обзиваав нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1080/11
Провадження № 3/601/4059/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, пенсіонера,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року близько 09 години ОСОБА_1 в с. Гальчин по вулиці Садова, 12, Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-181/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

с. Гарапівка, вул. Вітряна, 5 не працюючого

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 19.02.2011 року не зявився на відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнав факти умисного порушення Правил адміністративного нагляду та підтверджується протоколом ЖИ № 002944 від 21.01.2011 року, та протоколом ЖИ № 003297 від 22.02.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-1070/11
Провадження № 3/601/3983/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини, пояснив, що переплутав дні реєстрації, через що і не зявився на відмітку до ОСОБА_2 Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду та реєстраційним листом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-1049/11
Провадження № 3/601/3811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Аларіт Буд»

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 біля автодороги Житомир -Сквира, 24 км, на полі ПОСП «Іванківське» керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284,288,294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України визнати винним та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2