overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1288/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Загребельне, вул.40-річчя Перемоги, 3/4, працює керівником фермерського господарства «Козир»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_3 фермерського господарства «Козир», керівником якого є ОСОБА_2 було виявлено: що не ведуться накази по підприємству, не дають накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи (згідно ст. 24 КЗпП України), не ведуться табеля обліку робочого часу (ст. 30 ЗУ Про оплату праці ); не ведеться журнал обліку трудових книжок, особові картки Ф-П2 (п 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок); не утверджений штатний розпис (наказ Держкомстату № 286 від 28.09.2005 року); виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць (ст. 24 ЗУ Про оплату праці), не проводиться оплата за роботу в надурочний час в подвійному розмірі. ОСОБА_2 за 26 відпрацьованих днів нараховано 960 грн (ст.. 106 КЗпП України), в квітні 2011 року ОСОБА_4 за 12 відпрацьованих днів було нараховано 432 грн., що становить менше мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством. (ст.. 95 КЗпП України).

Своїми діями ОСОБА_2вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2Д визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1445/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічник лісничого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року о 2 год. 00 хв. в м.Вінниця ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1373/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 р. о 02 год. 35 хв. в с.Глинськ ОСОБА_2 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-798/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2-го курсу КТТ,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року о 20 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул.Воззєднання неповнолітній ОСОБА_2 розпивав пиво, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1053/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 р. в м.Калинівка по вул. Українська ОСОБА_2 образливо чіплявся до сусідки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1122/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011 року о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1293/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с.Байківка провул.Жовтневий, 5, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року було встановлено що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 недотримався встановленого порядку реєстрації після закінчення відповідного строку перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-в-1/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2011 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. 14.06.2011 року вказана постанова надійшла до виконання Калинівським МРВ КВІ.

20.06.2011 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування стягнення та направлений в Мізяківську сільську раду Калинівського району Вінницької області для відбуття громадських робіт.

Згідно інформації, наданої головою Мізяківської сільської ради, в червні 2011 року ОСОБА_4 відпрацював 28 годин, у липні не приступив до відпрацювання без поважних причин. За викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється.

Тому старший інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_4 було відпрацьовано лише 28 годин громадських робіт, залишилося відпрацювати 22 години, які в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складають 4 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення 22 години громадських робіт адміністративним арештом строком 4 (чотири) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1777/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. о 19.00 год. ОСОБА_2 зухвало поводився із працівниками міліції, намагався втекти, чим вчинив непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1788/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. о 14.30 год. в м.Калинівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1429/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року в м.Калинівка по вул. Леніна, о 13:40 год , гр. ОСОБА_2 , будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами до людей, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2В визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2В який поводить себе зухвало, не працює, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1545/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Степ, вул.Єсеніна 17, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 21:45 год. в с. Ч. Степ по вул. Єсеніна, 17 адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене адміннаглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2А визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1853/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011 р. в м.Калинівка по вул. Леніна Вінницької області близько 10.00 год. ОСОБА_2 мав неохайний зовнішній вигляд, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, не реагував на зауваження працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-в-18/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2011 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. 06.09.2011 року вказана постанова надійшла до виконання Калинівським МРВ КВІ.

23.09.2011 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування стягнення та направлений в КП «Благоустрій міста Калинівка» для відбуття громадських робіт.

Згідно довідки, наданої КП «Благоустрій міста Калинівка», станом на 05.10.2011 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

Тому інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_4 взагалі не були відпрацьовані громадські роботи строком 50 годин, які в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складають 10 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1888/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011 року о 16 :20 год. на річці Постолова в р-ні с. Писарівка Калинівського району

гр. ОСОБА_2 здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову- хваткою у кількості 1 (одна) одиниця, риби не виявлено, чим порушив Правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією хватки з нитки сірого кольору, віч. 20 мм, розміром 1,5 х 1,5 м.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1999/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара управління газового господарства м. Калинівка,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2011 р. о 12.00 год. в м.Калинівка Вінницької області по вул. Воззєднання, 15/32 Вінницької області ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2066/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механік ТОВ «Колумбіні».

за ст.188-28 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року 9 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта посадова особа ОСОБА_2 не виконав припис Калинівського ВДАІ який виданий 7.01.2011 року ст. 11 ЗУ «Про міліцію».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1