overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1457/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 р. о 07-30 год р. в м.Лубнах на вул.Садовій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1163/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у ТОВ «Нафком-Агро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року близько 6 години 05 хвилин в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважав за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-1586/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Фірма ТД «Маркет-Груп», ідент.код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року в 05 год. 00 хв. На 87 км а/ш Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-3307» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про слухання справи повідомлявся неодноразово та завчасно. Листи з судовими повістками були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але відповідно довідки СГІРФО Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і саме за цією адресою він повідомлявся про розгляд справи.

За таких обставин у суду маються підстави для розгляду справи у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та доданими до нього матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа№3-1091/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з Державної інспекції звязку про притягнення де адміністративної відповідальності за ст.146 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в л. ОСОБА_2 17 Б, кв.21 Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Державної інспекції звязку відносно ОСОБА_1 який був складений 07.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.146 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був неодноразово викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , жодного поштового повідомлення за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою до суду не повернулось, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчується, у суду є підстави вважати що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що унеможливлює суд викликати його в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.146 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Державної інспекції звязку для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1175/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року близько 00 години 40 хвилин в м. Лубни по вул. Радянській Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського місьрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-1039/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 р. в 00-30 год. в м.Лубнах на 2-пров. вул..Фрунзе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та допустила наїзд на каміння, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина доведена протоколом про адмінпорушення та матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, і , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинна нести відповідальність за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1099/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий. -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 09.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був неодноразово викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , жодного поштового повідомлення за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою до суду не повернулось, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчується, у

суду є підстави вважати що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі та в довідці ВГІРФО адресою не проживає, що унеможливлює суд викликати його в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання . чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи . про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1077/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємці від 24.10.2003 року допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки проведеної 15.06.2011 року, було виявлено порушення вимог ст.ст.6, 33 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 96 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078, а саме: з 01.04.2011р. встановлено посадовий оклад продавців в розмірі 960 грн., що є порушенням формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється в розмірі , що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок.

В 2010 році базовий місяць становив січень 2010р.. проте згідно книги нарахування заробітної плати працівникам за квітень - вересень 2010р. індексація грошових доходів працівників в розмірі 1.9% не проводилася.

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1051/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року

Судця лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний

номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року близько 19 години 20 хвилини в м. Лубни по вул. Кононівській водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда б /н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1І, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАГІ.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, скрутний матеріальний стан сім'ї, що він має двох неповнолітніх дітей суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-1081/11р.

12 липня 2011 року

Судця Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУПАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, розлученої, не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий , раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 являючись матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,01. 12.2001 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Єлізавети , ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, як мати щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей , внаслідок чого служба у справах дітей РДА виявила суттєво порушення санітарно -гігієнічних норм по місцю проживання даної сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, листом начальника служби у справах дітей Лубенської РДА та іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене 184 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283,284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1118/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 ч КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області відносно ОСОБА_1 який був складений 17.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85.ч.4 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1104/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року близько 12 години 15 хвилин на 191 км а/ш Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння В медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.

130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко