Справа №3-486/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 29.05.2011р. о 04-30 год., в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 з державним номерним знаком 23466 КН, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук, почервоніння очей.

Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився.

На розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 29.05.2011 року він перевозив з м.Сарни Рівненської області свої речі до матері в м.Дубровицю Рівненської області, після чергової сварки зі своєю дружиною, з якою разом проживав в м.Сарни. він прибув додому до своєї матері, випив вина та ліг спати. Близько 10-00 до квартири матері ОСОБА_2 прийшли працівники ДАІ та забрали його до райвідділу, де на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча техпрацівницею школи №3 м.Дубровиця, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, суду показала, що зранку 29.05.2011 року до неї додому приїхав її син ОСОБА_2, привіз від дружини свої речі. ОСОБА_2 пояснив матері, що вирішив жити в неї так як з дружиною він посварився, дуже переживає. Після цього син ліг спати. Близько 10-00 год. до квартири ОСОБА_3 прийшли невідомі чоловіки і син поїхав з ними, потім їй син сказав, що це були працівники міліції.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, працююча техпрацівницею НВК школи ліцей, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що зранку 29.05.2011 року в двері її квартири постукали невідомі та попросили показати де проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4 пішла разом із ними та показала квартиру, де проживає ОСОБА_3 Вони разом із ОСОБА_2 кудись поїхали.

Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючий будівельником ТЗоВ Фаворит, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, суду показав, що зранку 29.05.2011 року в двері його квартири подзвонила сусідка ОСОБА_4, коли ОСОБА_5 відчинив двері своєї квартири то побачив що сусідка була не сама, з нею були якісь чоловіки, пізніше йому сказав син, що це були працівники міліції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 №111826 від 29.05.2011 року.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Пояснення ОСОБА_2 та свідків на розгляді справи в суді суд оцінює критично.

Вважаю що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що і підтверджується його поясненнями в протоколі серії ВК1 №111826 від 29.05.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_2 відмовляється проходити медичний огляд на стан вживання алкоголю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 111826 від 29.05.2011р. та його поясненнями в протоколі серії ВК1 № 111826 від 29.05.2011р.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6