Справа № 3-191/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 ,26.06.1972р.н. гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного,

не працює, проживає за адресою: м. Кілія,

вул.. Червоногвардіська,22/4

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.01.2011 року о 00 годині 10 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Папаніна з боку вулиці Ватутіна в напрямку вулиці Горького у складних дорожніх умовах (сніг, ожеледь, темна пора доби), підїжджаючи до перехрестя вулиць Папаніна та Горького, не впевнився в безпеці своїх дій для себе та інших учасників дорожнього руху, не вибрав належну швидкість руху в залежності від дорожніх умов та стану дорожнього покриття та при виконані маневру повороту з вулиці Папаніна на вулицю Горького не прийняв своєчасних заходів для зниження швидкості з метою виконання безпечного повороту, що призвело до наїзду на огорожу будинку № 61 по вул. Горького та на стіну вищевказаного будинку, які належать гр. ОСОБА_2, яка мешкає в м. Ізмаїл, вул. Горького, 61, внаслідок ДТП автомобілю та будинку причинені пошкодження. Тілесних ушкоджень жоден із учасників ДПТ не отримав. Після скоєння ДПТ, ОСОБА_1 до правоохоронних органів не звернувся, та залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст..124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколом серії ВН1 № 226375 від 18.01.2011 року про адміністративне правопорушення, планом-схемою до протоколу, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 07.01.201 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 які маються в матеріалах справи ; постановою про відмову в порушенні карної справи від 15.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_3 в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 124, 122-4 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284, 122-2, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4