Справа № 3-221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-221/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, жительку с. Журавка Варвинського району вул. Незалежності, 107, Чернігівської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 20.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013431, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 20.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013431, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання опікунських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який о 09 годині 45 хвилин 16.05.2011 року на уроці математики у Варвинській ЗОНІ висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчительки ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні /а.с.5/.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 20.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013431, письмові пояснення ОСОБА_1, постанову ДІМ Варвинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 затверджену т.в.о. начальника Варвинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 травня 2011 року, довідку ДІМ Варвинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП /України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.24 та ч.1 ст.184 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин за вчинення даного адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а накладення такого виду адміністративного стягнення штраф може призвести и сімю до складного матеріального становища, тому вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 184

КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6