overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1485/11
Провадження № 3/2107/3546/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1981 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Стрілкове, Генічеський р-н, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у Азовському морі в районі с. Стрілкове, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи на те спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 5 особини вагою 1 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 127,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 127,50 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Керуючись ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу оселедець вагою 1 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, скільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 127,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжиною 25 м. висотою 0,6 м, з вічком 30 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1481/11
Провадження № 3/2107/3548/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1987 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року о 19.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані. із застосуванням знаряддя лову - сіткою «Екран», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу оселедець кількістю 3 особини вагою 0,6 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 76,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 76,50 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу оселедець вагою 0,6 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 76,50 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран довжиною 2 м, висотою 0,5м, з вічком 30 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1457/11
Провадження № 3/2107/7526/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонської обласної дирекції Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1965 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Арабат - груп»,

за ч. 2 ст. 1881 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що він, не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за 2010 рік у встановлений законодавством строк - до 01 березня 2011 року, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена, при цьому судом враховано, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст. 188 КУпАП ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 247, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1881 у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1475/11
Провадження № 3/2107/3549/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1958 р. н., проживає пров.. Перше Травневе, 15, м. Генічеськ, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року о 15.40 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ, із застосуванням знаряддя лову - сіткою «Екран», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу камбалу кількістю 2 особини вагою 1 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 68 грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 5 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу камбала вагою 1 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 68 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку Екран довжиною 5 м, висотою їм, з вічком 40 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1417/11
Провадження № орп
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1988 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ, із застосуванням забороненого знаряддя лову - «екран», при цьому виловив рибу камбала глоса у кількості 3 особини, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоду рибним запасам України на суму 102 грн., тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 завдав незначної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу камбала глоса у кількості 3 особини, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі у сумі 102 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ м. Херсонській області.

Сітку «Екран» ліскову білого кольору з вічком - 50 мм., розміром 1 х 2 м, що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Слободки, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1438/11
Провадження № два
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1991 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Новий Азов Генічеського р-ну, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, при цьому виловив рибу піленгас у кількості 5 особин, чим порушив п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоду рибним запасам України на суму 170 грн., тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову та водних живих ресурсів, актом № 654 від 06.04.2011 року по передачу на зберігання вилучених знарядь лову, розрахунком завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, стягнувши також шкоду, завдану рибним запасам України. При цьому рибу, виловлену ОСОБА_1 слід залишити йому, оскільки він не має належних умов для зберігання швидкопсувної продукції; вилучену сітку - слід знищити.

Керуючись ст. 283. п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Рибу піленгас у кількості 5 особин, що передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі у сумі 170 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ м. Херсонській області.

Сітку ліскову з вічком - 32 мм., довжиною 25 м, висотою 0,5 м, що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Слободки, 1 (склад), м. Генічеськ - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1473/11
Провадження № 3/2107/3560/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1986 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Подорожнє, із застосуванням забороненого знаряддя лову - переметом з десятьма гачками, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу камбалу кількістю 3 особини вагою 1 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Відповідно до заяви про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України становить 102грн., яка на підставі ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в повному обсязі.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу камбалу вагою 1 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - перемет з десятьма гачками, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1436/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані Генічеського р-ну, із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, при цьому виловив рибу піленгас у кількості 2 особини, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоду рибним запасам України на суму 68 грн., тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 завдав незначної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу піленгас у кількості 2 особини, що передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі у сумі 68 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ м. Херсонській області.

Сітку ліскову білого кольору з вічком - 30 мм., довжиною 10 м, висотою 0,6 м, що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Слободки, 1 (склад), м. Генічеськ - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 года пгт.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2011 года в 01 час. 00 мин. по Ленина в с. Донцовка, ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ2106 г/н 10340АО, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работников милиции, отказался от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянение, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 16.07.2011 г., письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 35, 130 ч.1, 268, 278,283, 284, 294 КоАП Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Поручить начальнику ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района майору милиции ОСОБА_4 направить в Старобельское МРЭО водительское удостоверение ОСОБА_1 на право управления транспортными средствами.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного строка его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.

Судья :
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 года пгт.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2011 года в 01 часов 50 минут в п. Новопсков, по ул. Ленина, ОСОБА_1 управлял скутером Viperбез г/н в состоянии алкогольного опянения, чем нарушил п. 2.9 (а) ПДД.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 (а) ПДД.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2011 г., тестом на алкоголь № 113 от 10.07.2011 года, письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 35, 130 ч.1, 268, 278,283, 284, 294 КоАП Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КоАП Украины в виде общественных работ сроком 40 часов.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.

Судья :