overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.09.2011 Справа №: 2037/3-462/11
Справа №3- 462/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1 Ашур саід, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 2 вересня 2011 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер 87-15 ХАП, та рухаючись заднім ходом по вул.Кірова, 185 в с.м.т.Шевченкове Харківської області, скоїв наїзд на господарчу будівлю, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будівлі, внаслідок чого порушив п.10.1; п.10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУ проАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та іншого майна.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 307744 від 09.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ВДАІ ГУВМС України в Харківській області від 7 вересня 2011 року, особистим поясненням порушника.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.10.1; п.10.9 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст. 34-35 КупроАП, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адінштрафу.

Керуючись ст.124 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 Ашур саід адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
06.10.2011 Справа №: 2037/3-494/11
справа № 3494/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Олексіївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України. Раніше на протязі року притягувася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області 19.07.2011 року за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 4 жовтня 2011 року приблизно о 09.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювася на його адресу нецензурною лайкою, на її зауваження, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 05.10.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП повторне вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926979 від 05.10.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.10.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Обставиною помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше піддавався адміністративної відповідальності за однорідне порушення на протязі року, але провину визнав повністю, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
15.11.2011 Справа №: 2037/3-530/11
Справа №3- 530/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, працює ДРП 2 філії Купянське ДЕП - начальником, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, пров.Тарасівський, 2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що начальник ДРП-2 філії Купянське ДЕП ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 18 посадових осіб Державної автомобільної інспекції ГУМВС України Шевченківського району Харківської області, від 19.10.2011 року, про усунення недоліків в дотриманні вулично-шляхової мережі на автодорозі Чугуїв-Мілове в районі 42, 44 км Шевченківського району Харківської області у встановлений термін до 23.10.2011 року включно, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУ проАП невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №307714 від 27 жовтня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, приписом №18 від 19 жовтня 2011 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні ст. 12 Закону України Про дорожній рух, тобто скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28 ОСОБА_2

Керуючись ст.188-28 , 284 ОСОБА_2 , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
11.08.2011 Справа №: 2037/3-417/11
Справа №3- 417/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Д.Лучицького, 27, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 6 серпня 2011 року приблизно о 22,45 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом ТАNСО, по вул.Кірова с.м.т.Шевченкове Харківської області в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУ проАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №225963 від 06.08.2011 р., особистим поясненням порушника.

У відповідності до ч.2 ст 13 КУпроАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпроАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався є неповнолітнім, провину визнав повністю, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч.2, 24-1, 130 ч.1, 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
23.08.2011 Справа №: 2037/3-431/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/11

23 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Комісарівка Купянського району Харківської області, громадянина України, пеніонер, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 серпня 2011 року приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своїми членами сімї, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 15.08.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926800 від 15.08.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.08.2011 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адмністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
19.09.2011 Справа №: 2037/3-475/11
Справа №3- 475/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, студент І-го кеурсу Шевченківського ПАЛ Харківської області, інд. код невідомий, що зареєстрований та мешкає: с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, вул.40 років Перемоги, 68, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 19 вересня 2011 року приблизно о 07,40 годині ОСОБА_1 знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянській, біля учбового закладу Шевченківського ліцею, здійснював куріння тютюнових виробів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КупроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини які вищевикладені та зафіксовані протоколом 19.09.2011 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУ проАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926871 від 19.09.2011 р., письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, від 19.09.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст 13 КУпроАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпроАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визна вповністю, щиро розкаявся є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
29.09.2011 Справа №: 2037/3-436/11
Справа №3- 436/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює у Шевченківській селищній раді Харківської області - трактористом, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа в с.Іванівка Шевченківського району Харківської області, не впорався з керуванням та допустив падіння, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок чого порушив п.12.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУ проАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 225968 від 22.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ВДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.08.2011 року, особистим та письмовим поясненням порушника.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.12.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст. 34-35 КупроАП, особи порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адінштрафу.

Керуючись ст.124 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
28.10.2011 Справа №: 2037/3-524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/11

28 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Новодолінка Ерментауський район Акмолінської області Республіки Казахстан, росіянин,громадянин ОСОБА_2, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Раївка Шевченківського району Харківської області вул.Комінтернівська, 4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що іноземець ОСОБА_1, проживає на території України в с.Раївка Шевченківського району Харківської області по вул.Комінтернівська, 4, у своєї матері ОСОБА_3, без документів на право проживання в Україні, тобто термін дії яких закінчився, чим порушив Закон України Про громадянство України, від 13.11.1991 року, (правила перебування іноземців та особами без громадянства на території України). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.203 ч.1 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що з 10 липня 2005 року по теперішній час проживає на території України без документів на право проживання (без реєстрації), в звязку з хворобою не подовжив термін її дії.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КупроАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927016 від 27.10.2011 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні - проживання іноземця на території України, за документами, термін дії яких закінчився, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
27.12.2011 Справа №: 2037/3-598/11
Справа №3- 598/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, студент ІІ-го кеурсу Шевченківського ПАЛ Харківської області, інд. код невідомий, що мешкає с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, вул.Кропивницького, 18, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2011 року приблизно о 08,00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Гордєєва, на території учбового закладу Шевченківського професійного аграрного ліцею, здійснював куріння тютюнових виробів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КупроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини які вищевикладені та зафіксовані протоколом 23.12.2011 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927184 від 23.12.2011 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст 13 КУпроАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпроАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визна вповністю, щиро розкаявся є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ