Справа № 3-262
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працюючого менеджером ТОВ АСТІ(Україна), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ 1 № 128214 від 28.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2010р. о 16.30 год. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Т-15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , на 42 км автодороги Т-15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та зїхав в правий в напрямку руху кювет, де здійснив зіткнення з деревом, в результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 28.12.2010 року він їхав на робочій машині у відрядження. На дорозі була ожеледиця і коли він їхав по бугристій ділянці дороги, його автомобіль кинуло в бік, в результаті чого він зїхав з дороги і допустив зіткнення з деревом, автомобіль отримав механічні пошкодження. Підприємство, на якому він працює і якому належить пошкоджений автомобіль, ніяких претензій до нього не має.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тому виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП , обовязковим елементом обєктивної сторони цього правопорушення є пошкодження транспортних засобів , належних іншим особам.

Оскільки діями ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб належний підприємству, з яким він перебуває у трудових відносинах, і яке ніяких претензій до нього не має, то склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП в його діях відсутній .

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: