Справа № 3-4094/ 2011р.
М.н. 1002/125120103/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В..., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Україна м.Київ, мешканку Україна Київська область Києво-Святошинський р-н с. Тарасівка, вул. Космонавтів, буд..2-а, тимчасово не працююча,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.09.2011 р. о 17.55 год. під час проходження митного контролю, у громадянки України ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Італії, м. Мілан, рейсом № 312, після перетину нею білої лінії, в залі „ Приліт терміналу „F ДП МА „ Бориспіль в службовій кімнаті митниці, куди було запрошено пасажирку, було виявлено іноземну валюту: 23000 швейцарських франків та 3090 євро, які знаходилися у відкритому паперовому конверті, що містився у жіночій сумочці пасажирки без ознак приховування. Гр.-нка ОСОБА_1 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 12200 швейцарських франків, а решта 10800 швейцарських франків та 3090 євро стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- нки ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що відвідувала свою матір, яка проживає в Мілані. Остання дала їй гроші 2300 швейцарських франків та 3090 євро, для проведення операції та для оплати навчання внуки Вину свою визнає, що не задекларувала валюту, оскільки не знала, що її необхідно декларувати. Раніше сум більше норми не перевозила. Ніякого умислу перевозити валюту з порушенням митних правил не мав, валюту не приховував. Просила суд повернути вилучену валюту, обмежившись штрафом, при цьому щиро розкаялася та надала для приєднання до матеріалів справи підтверджуючі документи..

Вислухавши пояснення представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-нки ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-нка ОСОБА_1 22.09.11р. дійсно прилетіла до України з Італії, м. Мілан, через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у неї було виявлено 23000 швейцарських франків та 3090 євро, які згідно Постанови НБУ, підлягають обовязковому декларуванню. З виявленої суми пасажиру було пропущено 12200 швейцарських франків, на які законодавство не встановлює правил обовязкового декларування, а 10800 швейцарських франків та 3090 євро були вилучені у пасажира, як предмети порушення митних правил, оскільки ця сума валюти переміщувалась понад законодавчо встановлені обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що гр.-нка ОСОБА_1 на першу ж вимогу інспектора митниці видала всю валюту. Зазначене свідчить про те, що пасажир не мав наміру приховати від митниці інформацію про кількість в нього іноземної валюти, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника, також ту обставину, що вказана валюта була ввезена для оплати витрат, повязаних з хірургічною операцією ОСОБА_1 та на лікування та професійну освіту її доньки ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 000 гривень в дохід держави. .

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1002/125120103/11, валютні цінності в розмірі 3090 Євро та 10 800 швейцарських франків повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.