overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4401/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

м. Донецьк, вул. Мелітопольська, 116

за ст. 185 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1А.у районі магазину «Пінфок»по вул.

Дніпровська м. Павлограда вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції ДПС м. Павлограда, хватав за формений одяг, провокував бійку, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину.

Опитавши правопорушника, розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що

у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.09.2011 року, рапортом, довідкою по облікам, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

Враховуючи те, що характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 схильний до порушення громадського порядку, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 185, 268, 277-280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк затримання рахувати з 19.09.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко
Справа № 3-1251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року о 10 годині 20 хвилин в м. Дубно по вул. Страклівській, ОСОБА_1, керував скутером «Альфа» з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2. 5 а ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №129333.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст.130 ч. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-812/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №025329.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року о 04 годині 30 хвилин в м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №134848 та висновком КЗ «Дубенський диспансер психосоціальної реабілітації» №222 від 24.08.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що в серпні 2011 року гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку металобрухту загальною вагою 7 кг з господарства гр. ОСОБА_2, що в м. Дубно по вул. Цегельна, 88, чим вчинив дрібну крадіжку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №048291.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Дубно, вул. Миру, 23/1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року начальником СГІРФО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала по паспорту термін дії якого закінчився 05.05.2009 року, чим порушила правила перебування іноземців в України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №051342.

В суді порушниця свою вину визнала та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративні правопорушення. Просить суворо її не карати, так як знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, у зв»язку з тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, сама ніде не працює.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, тяжкий матеріальний стан порушниці, на утриманні перебувають неповнолітні діти, з урахуванням даних підстав вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 121 ч. 3, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1407/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-сантехніком у Мирогощанському будинку-інтернат, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року о 18 годині в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував скутером «Ерісон» з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №129431.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст.130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1521/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року о 16 годині 55 хвилин на 377 км в с. Буща Дубенького району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №129491.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 року о 08 годині 10 хвилин на 372 км а/д Київ - Чоп, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №138103.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1В

Керуючись ст.130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року о 16 годині в м. Дубно по вул. Кременецькій, ОСОБА_1, керував скутером «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №138704.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 268, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 ( десяти ) діб адміністартивного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ Лелекакафе Чумацький шляхдиректор, жительку м. Дубно, вул. Є. Коновальця, 23 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при проведенні перевірки 25.08.2011 року Кафе «Чумацький шлях», що знаходиться в м. Дубно, вул. Залізнична, 66 та належить ТзОВ «Лелека», директором якого є ОСОБА_2, встановлено, що в реалізації знаходились алкогольні напої без марок акцизного збору, а саме: вино Кагор Український місткістю 0,7 л, міцність 16%, виробник ТОВ «Євпаторський винзавод», Коньяк Україниський ординарний, три зірочки, місткістю 0,5 л, міцністю 40%, виробник ТОВ «СП«Аквавінтекс», чим було порушено вимоги ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які документи, які б вказували на те, що проводилось вилучення вищевказаних алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п»ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів. Тобто санккція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП предбачає обов»язкову конфіскацію алкогольних напоїв. Додаткове покарання, в даному випадку, не є альтернативним, за таких обставин суд не має можливості розглянути матеріали адміністративної справи і призначити покарання порушниці.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 164-5 ч. 1, 255, 221, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії КР №180254 від 04 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 5 - повернути Дубенській ОДПІ для належного оформлення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2011 року в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, не з»явився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №036801 та матеріалами справи.

04.07.2011 року о 23 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №036802 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, отже строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням трьохмісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну справу №3-1655 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1317/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жительку м. Дубно, вул. Грабовського, 21 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній скоїв крадіжку металобрухту.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю та пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги своєму синові. Окрім того вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 042409.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушниці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1478/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року близько 12 години гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім»ї.

В суді правопорушник винним себе не визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №047388, та показами свідка ОСОБА_2, яка підтвержили, що 12.09.2011 року близько 12 години гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно неї, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує негативну характеристику порушника з місця проживання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :