overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2883/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 21.10.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2011року о 01:20год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ3362, д.н. НОМЕР_1, по вул.Узбекистанська в м.Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2929/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він проживає на території України по недійсній посвідці на постійне проживання з 17.01.2009р., яку не обміняв при досягненні 25років, чим порушив п.1 Постанови № 1983 та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 13.09.2011 Справа № 3-2610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні ОСОБА_1, 11.11.1958року народження, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ „Дніпроенерго проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, згідно якого, при перевірці ПАТ «Дніпроенерго» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 139445,00грн., про що складено акт № 178/08-05/00130872 від 15.07.2011р.

В судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011р. адміністративний позов ПАТ „Дніпроенерго задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 14.06.2011р. № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухав пояснення представника правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до ст.9 КУАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011р. адміністративний позов ПАТ „Дніпроенерго про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 14.06.2011р. № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.08.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул Лобановського, 28/49, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 07.03.2011р. о 23.00год. знаходячись за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння учинив сімейний скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, та спричинив їй тілесне ушкодження та фізичну біль, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 20.07.2011 Справа № 3-2243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2011р. о 16.45год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Українській в м.Запоріжжі, перед перехрестям з вул.Тиражною, не витримав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 02.08.2011 Справа № 3-2591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.03.1956року народження, уродженця о.Сахалін, громадянина України, який працює адвокатом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2011року о 23:10год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хюндай, д.н. НОМЕР_1, по пр.Металургів-вул.Верхня в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 10387 від 25.07.11р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.06.2011 Справа № 3-2105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 09.05.1948року народження, громадянки РФ, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жемчужна, буд.23,

за ст. 206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.06.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона допустила проживання на своїй житловій площі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жемчужна, 23, громадянина РФ, свого сина, ОСОБА_2, який по досягненню 25-річного віку не обміняв посвідку та з 05.05.2011р. проживає по недійсній посвідці, чим порушила правила перебування на території України іноземних громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, її відношення до правопорушення, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 206, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.08.2011 Справа № 3-2578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 16.07.1961року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює старшим викладачем у ЗОА ППУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.07.2011р. о 16.30год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 473км + 200м а/д Н-08 не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (металевий відбійник) та зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозиться, та стану транспортного засобу, повинен витримувати безпечну дистанцію та безпечний інтервал.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 139 ч.1, 124 КпАП України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 139 ч.1, 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює крановим машиністом у ВАТ „Запоріжсталь, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 18.05.11р. о 20год.15хв. гр.ОСОБА_1 під час весняної заборони на р.Дніпро з дамби підхідного каналу у забороненій зоні «ДГЕС», що у Ленінському районі м.Запоріжжя з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіттю типу „Павук. Виловив рибу цінних видів 5 екз. загальною вагою приблизно 2кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України та за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 20.07.2011 Справа № 3-2191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 14.03.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.П.Мирного, буд.7,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2011року о 16.12год., гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3307, д.н. НОМЕР_1, на 237км а/ш Харків-Сімферополь, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим скоїв аварійну обстановку на дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст.24, 122 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн. (вісімсот пятдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2601/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.06.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.07.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 11.07.2011р. о 14.40год. знаходячись в громадському місці на спортивному майданчику в парку „ЗТЗ по вул.Дніпропетровське шосе, розпивав кегове пиво з пластикового стаканчику обємом 0,5л, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.