Справа № 3-964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Державного дослідно-експериментального підприємства юридична адреса: (м.Дніпродзержинськ вул.Колеусівська,41), яка мешкає по вул. Інтернаціоналістів,11Г-89 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2011 року в ході камеральної перевірки головного бухгалтера Державного дослідно-експериментального підприємства юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Колеусівська,41, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку на суму 12221,24 грн. по строку сплати : за січень 2008 03.03.2008 р. фактично сплачено 16.03.2001 року та за квітень 2008 року-30.05.2008 року фактично сплачено 21.06.2011 року та 30.06.2011року., в результаті по особливому рахунку підприємства утворилась штрафна санкція в сумі (20%) 2444,25, чим порушено:

- п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 3205/145/15-311/08562944 від 14.07.2011, протоколом 76/15-3 від 15.07.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера Державного дослідно-експериментального підприємства мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3205/145/15-311/08562944 від 14.07.2011, протоколом 76/15-3 від 15.07.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1