overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-614/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ зОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого

- за 126 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.05.2011 року близько 23-50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві. Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д.н. 14-12ДРГ без права керування таким транспортним засобом, та реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п. 2.1 (А,Б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-602/11
П О С Т А Н О В А

16.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ЗАТ "Енергія-Новий Розділ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.44 КУпАП

в с т а н о в и в :

13 травня 2011 року близько 18:25 години у гр. ОСОБА_1 в м. Новому Роздолі по пр. Шевченка, 21, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного зеленого кольору у подрібненому стані (марихуана), масою 2,57 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром у МКП "ЖКУ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.188-28 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 травня 2011 року близько 15:10 години гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, перебуваючи на посаді майстра МКП "ЖКУ" не виконав припис ДАІ №19 п від 23.03.2011 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 травня 2011 року ОСОБА_1 близько 20:00 години прийшов додому у нетверезому стані, спричинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої виражався в сторону своєї доньки нецензурними словами, голосно кричав та виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується його визнавальними поясненнями, даними на суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої голової правління у ВАТ "Селексплемцентр", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в :

7 квітня 2011 року припроведенні перевірки, виявлено, що ОСОБА_1 допустила наступні порушення законодавства про працю:

1. порушення вимог ст.79 КЗпП України - у Товаристві відсутній графік надання щорічних відпусток на 2011 рік.

2. порушення вимоги ст.24 Закону України "Пло оплату праці" та ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам Товариства випачується не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а 1 раз на місяць та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-659/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого касиром у ПП "Кабельпостач", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

4 червня 2011 року близько 23:50 години на а/д Київ-Чоп гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н.з. н8470ЛВ, яким керував гр. ОСОБА_2 І-Б.С., чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-550/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:вул. Шевченка, 36а/54, м. Новий Розділ Львівської області

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

9 травня 2011 року близько 13:30 години гр.ОСОБА_1 в с. Рудники по вул. Дроговизькій,5, керував автомобілем марки "Хюндай Акцент" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, завдавши йому технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-687/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.03.2011 року о 17.10 год. ОСОБА_1 в м. Рогатин по вул. Галицькій, керував автомобілем НОМЕР_1, із забрудненим номерним знаком, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АТ1 № 108836 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (триста сорок) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.07.1982 р. н., громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.05.2011 року о 10.20 год. ОСОБА_1 в м. Львів по вул. Богданівська-Тракт Глинянський, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1, під час обїзду транспортного засобу не дотримався безпечної бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 117767 від 13.05.2011 року, схемою місця ДТП від 13.05.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трита сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. Г.М. ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зловживали спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-708/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адпесою: пл. Ринок, 14/2, м. Миколаїв Львівської області

- за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

8 лютого 2011 року близько 09:30 години гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів зняв д.н.з. НОМЕР_1 з автомобіля "Хонда Акорд", який був розташований на пл. Ринок в м. Миколаєві, чим вчинив дрібне хуліганство.

Як вбачається з матеріалів справи до вона поступила 21.01.2011 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку. У звязку з тим, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, відповідно до ст.38 КУпАП, вважаю,що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного пожежного нагляду сектору з ПНПД Миколаївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головою фермерського господарства «Стамік»

- за ст. 164 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.04.2011 р. в с. Раделичі, Миколаївського району, Львівської області, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без документів дозвільного характеру, а саме без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 340 (триста сорок) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва чи сировини .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-679/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільского МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1974 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.06.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ, по вул. Винниченка, 19 Львівської області, висловлювався нецензурними словами в сторону громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0097989 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1961 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївського району

Львівської області

- за ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.05.2011 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Демня Миколаївського району Львівської області, ображав свою дружину не цензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0115832 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-668/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1975 р. н.,

громадянина України,

працюючого штукатуром на ПП РБП «Полімрембуд»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївського району Львівської області

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

28.05.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пісочна по вул. Шевченка, 141 Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0115883 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.