overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-587/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року о 05 год. 50 хв. в м.Жмеринка, Вінницької області по вул.Барняєва водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.27, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-593/2011р.
ПОСТАНОВА
14 березня 2011 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодноразово притягу-вався до адміністративної відповідальності, зокрема в останнє 20.02.2011 за ст.173-2 ч.2 КпАП України до адмінарешту,
за ч. 2 ст. 173І КпАП України, -
13.03.2011 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, побив меблі в квартирі, чим завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173І ч.2 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння в черговий раз посварився з сестрою, з якою перебуває в неприязних стосунках.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173І ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 173І ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173І КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-620/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Вендичани, вул.Нагірна, 40, Могилів-Подільського району, не працюючої,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року при перевірці паспортних правил в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 не виїхала за територію України по закінченню терміну перебування 15.05.2009 року, чим порушила п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року № 1259 та ч.2 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнала повністю, пояснивши, що у звязку з втратою міграційної картки боялась зявитись в пункт пропуску аби виїхати до ОСОБА_2 Молдова в строк до 15.05.2009 року, також її вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-556/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, працюючої приватним підприємцем,-

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину «Каприз-Люкс», що знаходиться в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавській, 84 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було встановлено, що остання, порушила порядок проведення розрахунків за товари, а саме: 11.02.2011 року о 12 год. 36 хв. не вела у порядку встановленому законом облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, в продажі у неї знаходились не обліковані товари на загальну суму 507 грн. 75 коп. Крім того, відсутні за місцем реалізації прибуткові документи, книга обліку доходів-витрат, чим порушено вимоги п.12 ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, визнала повністю, пояснивши, що допустила вказане порушення у звязку з недостатнім знанням чинного законодавства. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя:
Справа № 3-598/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, неодноразово притя-гувався до адміністративної відповідальності, в останнє 15.02.2011 року за ст.173 КУпАП до штрафу у розмірі 51 гривня,-

за ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 6 год.

12.03.2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1І був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.«а»встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2011 року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 13.03.2011 року о 22 год. 15 хв. при перевірці адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, останній за місцем проживання був відсутній, чим порушив п.«а» встановлених йому постановою суду від 03.02.2011 року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину свою за ч.1 ст.187 КпАП України визнав пов-ністю по двом епізодам протиправної діяльності, пояснивши, що вчинив дані правопорушення, оскільки посварився з дружиною і вирішив ночувати у товариша.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1І необхідно визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1І розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ч.1 ст.187, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-610/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Могилів-Подільського, вул. Фізкультурна, 38, Вінницької області, зареєстро-ваної м.Могилів-Подільського, вул.III Гвардійсь-ка, 30/2, працюючої директором приватного підприємства «Самоцвіт»,-

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 02-05-28/217 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме вимог ст.142, п.2 ст.29 КЗпП України не визначила правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників підприємства; ст.64 ГК України не розробила і не затвердила штатний розпис підприємства; ст.48 КЗпП України не ведуться записи до трудових книжок про роботу на підприємстві та ст.30 Закону України «Про оплату праці»- не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, визнала повністю, пояснивши, що допустила дані порушення через недостатні знання законодавства. Крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятиста десяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-528/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше притягувався до адміністра-тивної відповідальності: 10.06.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн, -

за ч.6 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року о 19 годині 40 хвилини в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не освітлювався номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що допустив дане порушення через неуважність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 170121 від 24.02.2011 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінпрпавопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 121 ч.6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-476/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого викладачем в Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі, притягувався до адміністративної відповідальності: 22.11.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 200 грн.

- за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 16 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо», не зареєстрованим в встановленому порядку, без державного номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «в»Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованого у встановленому законом порядку у Державтоінспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що не зареєстрував транспортний засіб у звязку з відсутністю коштів. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-523/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області № 114 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.186 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, про вирішення питання щодо передачі в дохід держави заборонених для зберігання речей,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 року о 12 годині 50 хвилин під час проведення обшуку в гуртожитку №1 в спальному приміщенні №9 Могилів-Подільської ВК №114, у засудженого ОСОБА_1 в правій кишені куртки в якe він був одягнутий, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia", модель 2600, IMEI 00003, без СІМ-карти. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.107 КВК України. За зберігання телефону ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та направлено матеріали до суду для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що телефон марки "Nokia", модель 2600, IMEI 00003, без СІМ-карти необхідно передати в дохід держави із слідуючих підстав.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України у разі виявлення заборонених предметів, виробів і речовин, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_1 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань".

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, Наказом Державного департа-менту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки "Nokia", модель 2600, IMEI 00003, без СІМ-карти, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-498/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Коцюбинського, 20, Вінницької області, працюючого водієм в ПП «Яцишин», раніше притягувався до адміністративної відпові-дальності 12.03.2010 року за ч.6 ст.121 КУпАП до штрафу у розмірі 280 грн.,-

за ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачивськ»на 208 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак у темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, з неосвітленим номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що сідаючи за кермо автомобіля він не пересвідчився у належному освітленні номерного знаку. Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.121 ч.6 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.121 ч.6, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: