Справа №2018/3-6537/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 5401, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Барабашова, в районі будинку №31, не обрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з шістьма автомобілями, чим наніс матеріальні збитки та тілесні пошкодження, місце ДТП покинув.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні ДТП визнав частково, вказав, що з його вини було пошкоджено два автомобілі, до пошкоджень інших автомобілів він не причетний. Факт залишення місця ДТП підтвердив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наданий матеріал, допитавши правопорушника ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , понятого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року /а.с. 1/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2011 року /а.с. 2-3/;

- матеріалами справи № 341 про відмову в порушенні кримінальної справи на 40 листах, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2011 року /а.с. 1-3/; відомостями про ДТП /а.с. 4-5/; рапортом інспектора СОМ ДТП дізнання та розшуку ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області /а.с. 6-8/; протоколом огляду місця ДТП /а.с. 9-10/; схемою ДТП /а.с. 11-12/; поясненнями водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 /а.с. 13,14,15,16,17,18,19,20,21/; довідками з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. О.І. Мещанінова`про стан здоровя ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 /а.с.23,24,25,26,27-30/.

З інформації, зафіксованої на Схемі місця ДТП та у Протоколі огляду місця події, вбачається, що ДТП сталася внаслідок грубого порушення вимог п.п.12.1 та п.2.10 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 . В ході розгляду справи будь-яких порушень з боку інших водіїв з матеріалів справи не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно зі ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, штраф у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.