Справа № 3-92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-92/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, 01 01 1979 року народження, громадянина республіки ОСОБА_4, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013007, складений відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013007, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що громадянин республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні за адресою смт. Варва вул. Миру 58/24 із 28.02.2011 року, не звернувся щодо продовження тимчасової реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013007, письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та пояснення надані ним в судовому засіданні, під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 24 та ч. 1 ст. 203 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність пом якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адміністративне стягнення, в межах мінімальної санкції статті, у виді штрафу, .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч

1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у лозмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, п законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7