Справа № 3/0606/924/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суду Житомирської області в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.,

з участю: прокурора Ломакова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду матеріали які надійшли від Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та жительки с. Рижани вул. Кутузова 11-а, Володарсько-Волинського району,Житомирської області, неодруженої, працюючої сільською головою Рижанської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 172-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи Рижанським сільським головою, діючи всупереч ч. 1 ст. 6 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції порушила обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди. Так, 25 липня 2011 року в порушення ч.ч.3,9 ст. 21 ЗУ Про службу в органах місцевого самоврядування, п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів за відсутності рішення сільської ради, видала розпорядження за № 79 Про преміювання працівників сільської ради в якому розпорядилась преміювати себе за липень місяць 2011 року в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг та вислугу років, на підставі якого їй була нарахована премія , яку вона отримала в розмірі 2437,00 грн. та використала на власний розсуд.. В подальшому ОСОБА_2 дала усне розпорядження головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_3 про нарахування собі за серпень місяць 2011 року премії в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг та вислугу років, внаслідок чого їй була нарахована премія в розмірі 2437,00 грн., яка надійшла на її зарплатну картку 05.09.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди в розмірі 4874,00 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 172-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Факт незаконного нарахування та виплати премії за липень, серпень 2011 року у розмірі 4874,00 грн. підтверджено в судовому засіданні поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3 від 13.09.2011 року, поясненням ОСОБА_4 від 13.09.2011 року, додатковим поясненням ОСОБА_1 від 14.09.2011 року, довідками Рижанської сільської ради № 1139,1140,1141 від 13.09.2011 року, рішенням Рижанської сільської ради від 30.12.2010 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст 172-2 КУпАП, оскільки вона будучи у відповідності до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 07 квітня 2011 року суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, її характеристику, суд вважає, що на неї необхідно накласти мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, 172-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) 'гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/ Копія вірна. Суддя