overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1114/11

4 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонн го суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -2 Полтавської області, ідентифікаційний код не відомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2011 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в своєму помешканні по вул. Березова 42 в м. Лубни Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї, а саме : сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1. 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1126/1l p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої директором директором ТОВ «ДП Вовчицький хлібокомбінат» в с.Вовчик, вул.Радянська 25 Лубенського району Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ДП Вовчицький хлібозавод» допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки заводу проведеною 23.06.2011 року, було виявлено порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. І- ЗУ 'Про оплату праці', ст.ст. 115,116 КЗпП України, а саме: на момент перевірки згідно рахункових відомостей за 2010-2011 роки заборгованість по заробітній платі по ТОВ ДП Вовчицький хлібозавод» складає - 18731,78 грн. , борг окремих працівників на момент проведення перевірки становить - директор ОСОБА_1 - 9139,04 грн. ( термін боргу - 22 місяці); гол. бухгалтер ОСОБА_2 - 5174,42 грн.(борг - 17 місяців ).

Згідно особових рахунків працівників заборгованість із заробітної плати перед вивільненими працівниками по ТОВ ДП Вовчицький хлібозавод» станом на момент перевірки 4418,32 грн. 13 чоловікам, шо е порушенням вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних від підприємства сум.

Було виявлено порушення ст.15 ЗУ «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати .

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, що містяться в протоколі, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1071/11

5 липня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - В.М. Матвієнко ,

при секретарі О.А.Павличенко

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал з відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району про те, що 15.01.2011 року близько 18 год. 50 хв. на 19 км а/ш Лубни Миргород водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 перед зміною напрямку руху не впевнився , що це буде безпечно для інших учасників руху , допустив зіткнення з автомобілем Шкода Феліція ДНЗ 3175 КЕ під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відбулося 15.01.2011 року, тобто в даному випадку строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити, -

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду Матвієнко В.М.
Справа № 3-1659/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код невідомий

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року о 09-00 год. в м.Лубнах на міському ринку ОСОБА_1 реалізовував рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомив і за таких обставин у суду маються всі підстави розглядати справу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1скоїа правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушницка, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-770/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2011 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятка розмова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та повідомив суд, що повістку про виклик до Лубенського міськрайонного суду на 12 травня 2011 року він отримав з запізненням.

Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 17.02.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 04.05.2011 року, через несвоєчасне вручення судової повістки ОСОБА_1 в судове засідання на 12 травня 2011 року не з»явився і суд був позбавлений можливості розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1062/11 рік

19 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко,

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони,

використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративно: відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Лубенському міському ринку продавала свіжу рибу карась загальною вагою 10 кг без відповідних документів, які б засвідчували законність її придбання та без сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу і повинна нести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1166/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом у ВАТ «Лубенський водоканал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року близько 03 години 40 хвилини в м.Лубни по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н в стані алкогольного спяніння , що було підтверджено в ході тестування на алкоголь приладом аткотесту 6810 тест № 89 від 07.07.2011 року чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:протоколом про

адміністративне правопорушення. принтерним алкотестом, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд зважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1097/11

12 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про те, що 03.03.2011 року близько 2 години 55 хвилин в м. Лубни по вул.. Драгоманова водій ОСОБА_1 керував мопедом Карпати б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення відбулося 03.03.2011 року, а адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Лубенський міськрайонний суд отримав 30.06.2011 року, оскільки даний матеріал неодноразово повертався на додаткову перевірку для встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_1, що підтверджується копіями постанов суду від 22.04.2011 року, 14.06.2011 року, листом з ВДАІ Лубенського району .

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. -

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. -0 ч.І КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням ^місячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ЗвільнитиЛужанськог: 2 ергія Васильовича від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1117/11

27 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року близьке 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Лубенському міському ринку продавав свіжу рибу карась загальною вагою 12 кг без відповідних документів, які б засвідчували законність її придбання та без сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, був завчасно повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу і повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1131/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2011 року м. Лубни

Суддя 'енського міськрайонного су л Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником у ПП «Гринь» в м. Лубни Полтавської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код невідомий, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року близько 9 години 30 хвилин , ОСОБА_2 перебуваючи в магазині

«Агат» розташованому по вул. Радянській 42/1 в м. Лубни Полтавської області зберігав при

собі спецзасіб: газовий балончик Терем-4 м ,який призначений для використання тільки правоохоронними органами.

В судовому засіданні ОСОБА_2М свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення даного спецзасобу, протоколом обшуку , письмовим поясненням правопорушника, свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП .

Враховуючи характер, обставини правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спецзасобу.

Керуючись ст. ст.195-4 ч.1, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 195-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 68 грн. з конфіскацією спецзасобу - газового балончика «Терем-4М».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1146/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Радянська 5 Лубенського району Полтавської області , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року близько 02 години 30 хвилин в с. Михнівці Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-209/11р.
ПОСТАНОВА

25.03.2011 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головою СТ «Міраж», за ст. 1551 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №056724 від 26.01.2011 року, ОСОБА_1 20.12.2010 року допустила порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснила продаж товарів без використання розрахункових книжок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1551 КУпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 08.02.2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ст. 1551 ч.2 КУпАП, яке було нею вчинене згідно протоколу від 26.01.2011 року, як закінчене.

Справа призначалась до розгляду на 25.03.2011 року в 10.00 год., однак ОСОБА_1Ф.в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, ч.1 п.7 ст. 247, 256, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1551 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: