overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-300/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з НПП "Синевир" про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 277, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 р. гр. ОСОБА_1 вчинила побутове забрудненя території, викинула біля р. Потік 15 пластикових пляшок.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винн, яка ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 91 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-251/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Шевченка, № 156, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2011 р. гр.. ОСОБА_1 вчинив побутове забруднення території, а саме викладання склянок, банок, картонної тари біля річки «Сухар».

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у сумі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП і піддати штрафу у сумі 200 (двісті) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-186/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання с. Подобовець, 126, працює барменом ТОВ «Подобовець-2000», заробітна плата мінімальна, до адмінвідповідальності раніше не притягувався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від14.02.2011 р., при перевірці 02.02.2011 р. ТОВ «Подобовець-2000» кафе «Колиба» за адресою с. Подобовець, 136 встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у сумі 58,00 грн., порушення порядку ведення РК, порушення порядку ведення обліку та реалізації товарних запасів.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно і належно повідомленим. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-194/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вучкове, 170, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягувався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 р. при перевірці кафе «Зустріч» за адресою с. Вучкове, б/н , яке належить П/П ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації на зальну суму 370, 00 грн. та встановлено порушення порядку ведення розрахункової книжки.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1551 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-364/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Запереділля, № 101 "А" Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців неповнолітніх не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2011 р. біля 18 год гр.. ОСОБА_1 в нетверезому стані на вулиці с. Запереділля нецензурно висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 та каменем розбив скло на вхідних дверях будинку № 259 А даної громадянки, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю слід накласти штраф у сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто)) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-302/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з НПП "Синевир" про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир, № 1342, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.03.2011 р. гр. ОСОБА_1 в кв. 17 в ур. "Дубелянка" вчинила засмітяння території побутовими відходами.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 91 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-206/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Промислова, № 12 Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2011 р. біля 18 год гр.. ОСОБА_1. висловлювався нецензурними словами на адресу гр.. ОСОБА_2 в смт. Міжгрї на вулиці Промислова, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (пятдесят одна)) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-368/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Буковець, № 16 Міжгірського району, Закарпатської області, працює лісником в філії "Міжгір'ядержспецлісгосп", місячний заробіток становит 800 грн., на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше притягався 14.01.2011 р. за ст. 173 КУпАП штраф 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2011 р. біля 21 год. неподалік будинку № 10 в с. Буковець Міжгірського району гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину заперечив.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності за дане порушення, має постійне місце праці, на утриманні одна неповнолітня дитина, тому вважаю слід накласти штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-237/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 1751 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Лозянське, № 41, Міжгірського району Закарпатської області, учень Міжгірського ПЛ, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 р. біля 9 год 25 хв.після 2-го урока в Міжгірському професійному ліцеї, який знаходиться в смт. Міжгірї по вул. Шевченка неповнолітній гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, викурював сигарету «Бонд» синій на території Міжгірського ПЛ, де заборонено наказом директора Міжгірського ПЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в заборонених містах.

З врахуванням обставин справи та особи винного, який є неповнолітнім, раніше не притягався до відповідальності за порушення закону, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що відносно ОСОБА_1Й слід застосувати такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як застереження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому застереження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-369/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Запереділля, № 5, Закарпатської області, тимчасово не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2011 р. біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у будинку № 273 с. Запереділля ображав нецензурним словами свою дружину гр.-ку ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-253/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Шевченка, № 160, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2011 р. гр. ОСОБА_1 влаштував сміттєзвалище на березі річка «Сухар» пл.. 1 кв. метер.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у сумі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП і піддати штрафу у сумі 200 (двісті) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-288/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності мешк. смт. Міжгіря, вул.. Гагаріна, № 35, Міжгірського району, Закарпатської області, приватний підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 р. о 9 год 45 хв. в смт. Міжгірї по вул.. Гагаріна, 35 гр. ОСОБА_1 допустив проживання у займаному ним жилому приміщенні гр.. ОСОБА_2, яка проживала за недійсними документами на право перебування в Україні, чим порушив ст.. 205 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, працює приватним підприємцем, має на утримання одну неповнолітню дитину, тому вважаю накласти штраф у сумі 400 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КУпАП і піддати штрафу у сумі 400 (чотириста) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-367/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Новоселиця, № 10 Міжгірського району, приватний підприємцець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено, що неподано податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2010 року.

Гр. ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі. Як видно з письмових пояснень зазначених в протоколі вину не заперечив.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного те, що він вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох чиних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3