overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-457/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2011 року о 18 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску Доманове за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, у якому відсутнє друге вікове фото, чим вчинив порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 023387 від 16 квітня 2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 16 квітня 2011 року з його визнавальним поясненням, рапортом працівника ДПС України від 16 квітня 2011 року, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє друге вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи нетривалий проміжок часу між досягненням ним 25-річного віку та вказаним порушенням, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3442/11, №3-443/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2011 року о 01 год 30 хв ОСОБА_1 у с.Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу. Після повторної зупинки в останнього виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 28 березня 2011 року не зупинився на вимогу працівників міліції та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.11 АС1 №147096, АС1№147097, рапортом інспектора ДПС ВДПС №4 ОСОБА_3 від 28.03.11, яким стверджено наявність у ОСОБА_1 під час керування автомобілем в зазначені в протоколах час та місці ознак алкогольного сп`яніння, як-от різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, та відмова останнього від проходження огляду на стан сп`яніння, а також висновком №358 лікаря Ковельської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 28.03.11 о 02 год 10 хв, яким засвідчено відмову від проходження відповідного огляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа №3-462/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, токаря Ратнівського ДЛМГ, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2011 року о 20 год 45 хв ОСОБА_1 по вул.Шевченка у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, керуючи власним трактором марки «Сінтай»без номерного знака, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час і місці керував трактором та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.11 АС1 №153763 з його визнавальним поясненням та поясненням ОСОБА_2 від 09.04.11.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, враховуючи щире розкаяння винного на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3464/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2011 року о 20 год 40 хв ОСОБА_1 по вул..Каштанова в смт.Ратне Волинської області, керував власним мопедом марки «Дельта»без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці керував мопедом у нетверезому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.11 АС1 №151259 з його визнавальним поясненням, показами сертифікованого вимірювального засобу «Аlсоtest 6810», згідно якого при проведенні тесту №138 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,96 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 3/0313/563/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове»Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області , громадянки України, непрацевлаштованої,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2011 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Доманове за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявила паспорт, у якому відсутнє друге вікове фото, чим вчинила порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 023400 від 14 травня 2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 14 травня 2011 року з її визнавальним поясненням, рапортом працівника ДПС України від 14 травня 2011 року, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє друге вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні нєю дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3461/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВДАІ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи внаслідок загального захворювання,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року о 21 год 23 хв ОСОБА_1 у с.Гірники Ратнівського району, керуючи власним мопедом марки «YAMAHA», державний номерний знак 4LV-7172760, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст..130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час і місці на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини у скоєному, факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС1 №153914 від 16.04.11 з визнавальним поясненням, письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом ІІ групи, доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.МСвистун
Справа №3-460/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2011 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 у с.Тур Ратнівського району Волинської області, керуючи власним мотоциклом марки «ММВЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час і місці керував мотоциклом та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.11 АС1 №147492 з його визнавальним поясненням та поясненням ОСОБА_2 від 09.04.11.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з незастосуванням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вилучене на підставі ст.265-1 КпАП України посвідчення водія, про що у протоколі про адмінправопорушення міститься відмітка, слід повернути його власнику.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія АВХ №296893 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-567/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні троє дітей,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Станом на 19 травня 2011 року ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав разом у сейфі вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ»№56902, 16 калібру, двохстовольну разом із боєприпасами, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, передбачений п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини, факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ №000517 від 19.05.11 з визнавальним поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї та боєприпасів.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення рушниці і бойових припасів.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-459/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану територіальною державною інспекцією праці у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Ратнівського ВУЖКГ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником Ратнівського ВУЖКГ, всупереч ст..115 КЗпП України станом на 01 березня 2011 року допустив невиплату заробітної плати працівникам очолюваного ним управління за січень поточного року на суму 19200 грн, а також несвоєчасну виплату заробітної плати (авансу на суму 10200 грн) за лютий 2011, фактично виплативши її 18 березня 2011 року.

Крім цього, в порушення ст..21 Закону України «Про відпустки»допустив порушення термінів виплати заробітної плати за час відпустки, не виплативши ОСОБА_2 станом на 18.03.11 заробітної плати за час відпустки, що розпочалась 14.03.11.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав.

Допитана як свідок головний бухгалтер Ратнівського ВУЖКГ ОСОБА_3 показала, що заборгованість із заробітної плати працівникам управління за січень місяць 2011 року погашена 03 березня 2011 року, за лютий поточного року 31 березня цього ж року. Заробітна плата ОСОБА_2 за час відпустки виплачена 31 березня 2011 року. Зазначені обставини підтвердила відповідними документами.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення стверджується протоколом про адмінправопорушення №03-16-31/00 від 22.03.11 з визнавальним поясненням, актом перевірки №03-16-31/0015 від 22.03.11.

Таким чином, на підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Беручи до уваги, що заробітна плата працівникам за лютий, березень 2011 року та за час відпустки ОСОБА_2 виплачена, зважаючи на те, що порушення є незначними, слід вважати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

З огляду на наведене ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурором до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5