overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011р. м. Запоріжжя

Судця Хортицького райсуду Курбатова О.М.,розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 24-32

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

встановив:

18.01.2011р. о 15-29 год. при перевірці магазину кафе розташованому по вул.

Задніпровська, 13 ум. Запоріжжі встановлено порушення порядку проведення

рахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації : заходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 978 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення - стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 25.01.2011 p., із актом перевірки від 18.01.2011 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.2 КУпАП , суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, 11.05.1969 винним року народження у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 В»іктора Анатолійовича подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом z іачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 3-169/2010 p. ПОСТАНОВА
02.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-126,
заст. 130 4.2 КУпАП,
22.12.2010 року о 13-35 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Тайота д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна магістраль у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 22.12.2010 p., висновком медичного огляду від 22.12.2010 p., іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП .
При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221,283, 287-294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №3-21/201 Юр.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 5-141,

заст. ІЗОч.І КУпАП,

встановив:

08.12.2010 року о 20-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Шкода д/н НОМЕР_1 по вул. Гудименко України у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння та став учасником ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 29.12.2010 p., висновком медичного огляду від 08.12.2010 p., поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. ІЗОч.І, 221,283, 287-294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-64 / 2011 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 .01.2011 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23.12.2010 року о 9-45 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Південне шосе на перехресті з вул. Діагональна в м. Запоріжжя, в порушення п.п. 10.1, 10.3, 10.11 ГІДР при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Москвіч 2141». держномер АР8489АЕ, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що не порушував жодного пункту правил дорожнього руху. ДТП сталося з вини водія автомобіля Москвіч.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення та доказами, шо маються у матеріалах справи: схемою ДТП від 23.12.2010 року за якими пошкоджено автомобіль «Москвіч 2141», держномер АР8489АЕ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, в яких він вказує, що 23.12.2010 р. він рухався на автомобілі Москвіч по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, та отримав удар в ліву частину автомобіля.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, які; згід о вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п.п. 10.1, 10.3, 10.11 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує наслідки вчинення правопорушення - пошкоджено автомобілі, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, у тому числі за ст. 130 ч.І КупАП, заходи адміністративних стягнень у вигляді штрафу та громадських робіт, позитивного результату не надали, та він продовжує порушувати ПДР. Відповідно до ст. 24, 124 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тому' суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 більш суворе ніж штраф, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Х^гицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Панкеєв
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.02.2011г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 51 ч.1 КоАП Украины, -
03.02.2011 г. в 15-05 час. в магазине ООО Стиль Д «Простор 217» расположенного по ул. Новгородская, 4 «а» в г. Запорожье была задержана гр. ОСОБА_1, у которой в ходе личного досмотра вещей было обнаружено и изъято имущество магазина ООО Стиль Д «Простор 217» - кисть для румян Donegfl и набор кисточек Make-Up-7 штук ВС 433 на общую сумму 64 грн. 98 коп., без учета НДС.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2011 г., пояснениями самого правонарушителя, которая пояснил суду, как и при каких обстоятельствах, совершила данное правонарушение, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
03.02.2011г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.І КоАП Украины
Руководствуясь ст. 51 КоАП Украины , суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 340 (триста сорок ) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-271/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого 3-д «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3-72,

заст. ІЗОч.І КУпАП,

встановив:

21.01.2011р. о 22-15 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ROVER д/н АР 8071 AT по вул. Гудименко у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 21.01.2011 p., висновком медичного огляду від 21.01.2011 p.,іншими матеріалами справи.

ІІри вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.І КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221,283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська. 26 кв. 59,

за ст. 124 КпАП України

встановив:

29.03.2011 року о 8-00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, держномер 40684НЕ. по вул. Задніпровська, 23 в м. Запоріжжя в порушення п. 13.1 ПДР не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем Міцубісі, держномер AP_3S6AL водій ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, схемою ДТП від 29.03.2011 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями правопорушниці в суді.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, і також не зверталася до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п. 13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вона свою вину визнала, в скоєному розкаялась, відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року немає, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні. передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 ни подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протокол зберігається в ВДАІ - повернути власнику - ОСОБА_1 після оплати штраф призначеного судом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Панкеєв
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-586/2011 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 21/1-32,

заст. ІЗОч.І КУпАП,

встановив:

27.02.2011р. о 09-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н

АР 0564 АІ по вул. Чарівній у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності ОСОБА_2.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 27.02.2011 p., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.І КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1М„ дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221,283, 287-294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає: м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 5-215,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Шевролє д/н АР 2025 BE на перехресті по вул. Хортицьке шосе - вул. Перетворювачів у м. Запоріжжі при здійсненні повороту наліво на дозволений сигнал світлофора не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 16.6,10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 p., додатком до протоколу від 19.01.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-760/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 40-115,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011року о 19-15 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, проти будинку № 31 по пр. Радянському у м. Запоріжжі не вибрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 p., додатком до протоколу від 18.03.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 121 ч.6 КпАП України

встановив:

09.04.2011 року о 09-30 годин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Субару», без держномеру по пр. Леніна в м. Запоріжжя, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю данних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року серія АРІ № 252514.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.121 ч. 6 КпАП України, як керування водієм траспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, повторно протягом року.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, однак свою вину визнав, зареєстрував транспортний засіб, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу без оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч. 6, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А НОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Панкеєв
Справа №3-286/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу УкрНІІ, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 5-99,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011р. об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Део Т 13110 д/н АР 2071 В А по вул. Гудименко у м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнилась у безпеці та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1П.в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 p., додатком до протоколу від 22.01.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів

Суддя: