ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4798/11

05.08.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, у скоєні порушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року о 16 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення "Удрицьк" митного поста "Дубровиця" Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю потягу № 6217 сполученням "Барановичі-УдрицьК2, у вагоні № 2, пасажиру - гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію. В декларацію гр. ОСОБА_2 внесла 5000 рублів РФ, 700 рублів РБ., шампунь - 7 шт., бальзам - 1 шт., шкарпетки - 8 шт.

По завершенню митного оформлення під час митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 на вимогу інспектора було виявлено розчин для ін"єкцій "Мукосат" в кількості 30 ампул кожна по 2 мл, який був завернутий в папір, розміщений в прозорий кульок, ще раз завернутий в рушник, та прихований від митного контролю за поясом брюк, тобто з використання способу, що утруднює виявлення товарів.

В поясненні, наданому працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_4 підтвердила факт приховування нею від митного контролю розчину для ін"єкцій "Мукосат" в кількості 30 ампул кожна по 2 мл.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України з приховувавнням від митного контролю товар із використанням способу, що утруднює виявлення такого товару. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просила справу слухати у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 352 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0358/20101/11 від 22 липня 2011 року, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 352 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїтоварів - розчину для ін"єкцій "Мукосат" в кілдькості 30 ампул кожна по 2 мл, які зберігаються на Рівненській митниці.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.