overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
08.11.2011 Справа №: 3-3585/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Kostasciuk Jurij), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: Литва, м.Йонішкіс, вул. Шаулю Сеної, 29/3,

за ст.ст. 336, 348 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 розпорядився без дозволу митного органу автомобілем марки Isuzu Trooper, 1991 року випуску, номер кузова №JACUBS55FM7104558, об'єм двигуна 2,2, бензин, р.н. ZJH576, який був тимчасово ввезений ним на митну територію України та перебував під митним контролем, порушивши при цьому зобовязання про зворотне вивезення даного автомобіля в строк до 12.03.2011 року. Орієнтовна митна вартість автомобіля становить 33780 грн.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 336,348 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року;

- витягом з ЦБД ЄАІС ДМСУ даних про транспортний засіб від 07.10.2011 року,

- письмовими поясненнями правопорушника від 07.10.2011 року;

- доповідною запискою від 07.10.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 336, 348 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.336,348 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки Isuzu Trooper, 1991 року випуску, номер кузова №JACUBS55FM7104558, об'єм двигуна 2,2, бензин, р.н. ZJH576, а в разі його відсутності стягнути, згідно з ст.405 МК України, з ОСОБА_1 в користь держави його вартість 33780 грн.

В разі неможливості виконання постанови суду звернути стягнення на автомобіль марки IVECO 35E10, 1999 року випуску, р.н. EOC827, кузов №ZCFC255, вартістю 25900 грн., який затримано згідно протоколу № 1783/20900/11 від 07.10.2011 року з зарахуванням до державного бюджету коштів, отриманих від його реалізації.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
08.11.2011 Справа №: 3-3574/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. київ, вул. Райдужна, 3-Б/316,

за ст. 341 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях CV042630047US, CVUS нового комплекта мисливського арбалета Sideminder XBв розібраному стані та нового набору стріл без наконечників Cabela`s Stalker Extreme 2 Blazer, вказаний товар є заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.341 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2011 року;

- митними декларацієями від 31.08.2011 року;

- актами на розкриття та перепакування поштового відправлення від 31.08.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 19.09.2011 року;

- висновком спеціаліста №5/354 від 05.09.2011 року;

- описом вилучених предметів від 31.08.2011 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді конфіскації вилученого товару, що був предметом порушення митних правил

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 341 МК України та накласти стягненя у виді конфіскації вилученого товару, а саме: нового комплекта мисливського арбалета Sideminder XBв розібраному стані та нового набору стріл без наконечників Cabela`s Stalker Extreme 2 Blazer.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 128,64 грн. витрат на зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області 168,84 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
16.11.2011 Справа №: 3-3428/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем-педіатром Центральної районної лікарні м. Броди, проживаючої у м. Львові на вул. Снопківській, 25/7,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2011 року о 11.50 год. в м. Львові на вул. Зеленій, 107, керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Пежо ВС 0399 СІ спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 25.10.2011 року в м. Львові на вул. Зеленій, 107, керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Пежо ВС 0399 СІ, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 25.10.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
23.11.2011 Справа №: 3-3532/11
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Стрийській, 18/8,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2011 року о 19.00 год. в м. Львові на вул. Зеленій 64, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 01.11.2011 року в м. Львові на вул. Зеленій 64, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 01.11.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
30.11.2011 Справа №: 3-3756/11
П О С Т А Н О В А

30.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Поповича, 13/1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2011 року о 00.10 год. в м. Львові на пр. Червоної Калини-вул.Кос Анатольського, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14.11.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку Ольгу ІНФОРМАЦІЯ_2, використання автомобіля як основного джерела доходу сімї, вважаю, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрфу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 2550,00 гривень штрафу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
29.11.2011 Справа №: 3-3828/11
П О С Т А Н О В А

29.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, 22.01.19659 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.10.2011 року о 19.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 370 пачок сигарет марки Classic, загальною вартістю 2590.00 грн., який підлягає обовязковму декларуванню.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 28.10.2011 року, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 28.10.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про 370 пачок сигарет марки Classic, загальною вартістю 2590.00 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2011 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №2 м/п КраковецьЛьвівської митниі ОСОБА_4 від 28.11.2011 року;

- митною декларацією від 28.11.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 28.11.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 28.11.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 370 пачок сигарет марки Classic, загальною вартістю 2590.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митнці 13,65 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
26.10.2011 Справа №: 3-3232/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ В Руслані, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ В Руслані, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до Акта перевірки від 03.10.2011 року на суму 19,27 грн..

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, який не зявився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
26.10.2011 Справа №: 3-3222/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неепрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.08.2011 року близько 03.00 год. розмалював фарбою фасад будинку на вул. Чорноморській у м. Львові, а також стіну біля зупинки громадського транспорту на вул. Підвальній у м. Львові, тобто вчинив правопорушення, передбачене КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
02.11.2011 Справа №: 3-3353/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП СНТ Сервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП СНТ Сервіс, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпаень 2011 року відповідно до Акта перевірки від 13.10.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, який не зявився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
02.11.2011 Справа №: 3-3347/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого касиром ТПП Левекс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 19.00 год. на вул. Руданського, 1 у м. Львові в магазині Продукти ТзОВ Світлиця-Мв приміщенні пункту обміну валют незаконно скуповував Євро.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, який не зявився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей - 45 Євро та 700 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
26.10.2011 Справа №: 3-3217/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме перебуває на території України без дозволу на проживання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, який не зявився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.