Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 187 ч. 2 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час (з 22 години до 06 години ранку) з 10.02.2011 року по 13.02.2011 року, з 15.02.2011 року по 18.02.2011 року.

ОСОБА_1 підтвердив в суді факт, що в період з 10.02.2011 року по 18.02.2011 року він за місцем проживання з 22 години до ранку не знаходився, а проживав у сестри в звязку з відсутністю тепла.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 Первомайським міськрайонний судом був встановлений адміністративний надзор строком на один рік та встановлені наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

2)Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3)Заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області;

4)Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області кожну першу та четверту суботу щомісяця.

ОСОБА_1 порушив п. 1 обмежень, в період з 10.02.2011 року по 18.02.2011 року з 22 години до 6 години не знаходився за місцем проживання.

Ці обставини ОСОБА_1 підтвердив.

Зазначені порушення підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП.

Відповідно до змісту ст.. 38 КпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду відповідно до цього Кодексу.

Правопорушення було виявлено 10.02.2011 року, 11.02.2011 року, 13.02.2011 року, а останнє 18.02.2011 року.

Матеріал до суду був направлений лише 18.05.2011 року. На день розгляду справи 19.05.2011 року строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ст.. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 187 КпАП.

Закрити провадження по справі в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ