Справа № 3-844-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Вугледарського міського суду Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар вулиця 30 років Перемоги, 24/54, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

07 лютого 2011 року приблизно о 21.15 годині ОСОБА_1 на автошляху м. Марїнка- м. Вугледар керував транспортним засобом марки Чері-Тігго д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху на закругленні дороги праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Сітроєн д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Чері-Тігго ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження.

Під час розгляду адміністративної справи за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 06 жовтня 2011 року № 451/10-2011 громадянин ОСОБА_1 був позбавлений технічної можливості прийняти заходи для запобігання пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з висновками погодився, дав аналогічні пояснення надані ним раніше.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Надавши оцінку та аналіз даним, зазначеним в матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що у діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Також суд зясовує, що днем скоєння правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 07 лютого 2011 року, 15 квітня 2011 року була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 25 травня 2011 року, по справі була проведена судово-автотехнічна експертиза, висновок якої разом із справою надійшов на адресу суду лише 14 жовтня 2011 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 07 березня 2011 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення та закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 31.10.2011