overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1031/2011

Провадження 3/710/5120/11

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1979року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ"Рут", українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ"Рут" за адресою: м.Свалява, вул. Головна, 78 , старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №34 серії КН №768003 від 24.06.2009 року, витягом з акту перевірки №2772/9/15 від 25.06.2009 року, актом перевірки № 99/15000 від 10.06.2009 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені чатиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-109/2001
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 158а, Свалявського району, працюючого водієм газопроводу, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06.01.2011 року біля 07.20 год., в м.Свалява по вул.Головній, керував транспортним засобом марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №063065 від 06.01.2011 року, копією протоколу, копією постанови серії АО№133907 від 13.11.2010 року, копією квитанції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.6 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п»ятою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 грн. ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-27/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 29.12.2010 року біля 23.00 год., в м.Свалява по вул.Головній, керував автомобілем марки «ЗИЛ 157» номерний знак 54797РТ з неосвітленим номерним знаком.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №063015 від 29.12.2010 року, копією протоколу, копією постанови від 24.06.2010 року, копією квитанції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.6 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п»ятою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 грн. ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-387/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.04.2011 року біля 09.20 год. в м.Свалява по вул.Шевченка, керував мопедом марки «NAVIGATOR»без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (тремтіння рук, почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063925 від 10.04.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 3-622/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління Закарпатдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, українця, гр-на України ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП. Протокол складений про те, що гр. ОСОБА_1 02.07.2011 року біля 16.20 год., перебуваючи 100 м. вниз по течії річки Пиня від автотранспортного мосту с.Поляна, околиця с.Поляни, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою-екраном довжиною 1м, висотою 1м., з вічком 15х15мм зеленого кольору. Під час перевірки у порушника виявлена риба жива: річкова мерена 10 (десять) штук, пічкур дунайський-довговусий 1(одна) штука, верховодка 2 (дві) штуки.

Згідно статті 85 ч.4 КУпАП, передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 02 червня 2011 року, а правопорушення вчинено 02 липня 2011 року (згідно даних протоколу). Отже, із змісту протоколу слідує, що він був складений за місяць до вчинення правопорушення. Крім того, всі інші матеріали справи також датовані червнем місяцем.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити до Головного державного управління Закарпатдержрибоохорони.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.01.2011 року біля 11.30 год. в с. Видричка по вул. Зеленій, Рахівського району, Закарпатської області, обзивав нецензурними словами гр-на ОСОБА_2 сільського голову Богданської сільської ради, намагався його вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, від послуг адвоката відмовився, вважає, що на нього робиться наклеп.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 00412 від 12.02.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2011 року, з якої вбачаються, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, поясненнями очевидців події, та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу його вину обставину те, що він правопорушення скоїв вперше. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 105 (сто пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик
Справа № 3-257/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 21, Свалявського району, українця, гр-на України,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 01.03.2011 року біля 19.00 год., знаходився по вулиці с.Сасівка в пяному, неохайному вигляді, чим зганьбив людську гідність і громадську мораль.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.178 ч.1 КУпАП, тобто .... поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230474 від 02.03.2011 року, поясненням, рапортом працівника міліції, довідкою, протоколом про адмінзатримання серії МЮ №0727 від 22.11.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1030/2011

Провадження 3/710/5119/11

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1977року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 321, Свалявського району, головного бухгалтера ТОВ"Рут", українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОА"Рут" за адресою: м.Свалява, вул. Головна, 78, старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №33 серії КН №768009 від 24.06.2009 року, витягом з акту перевірки №2770/9/15 від 25.06.2009 року, актом перевірки № 99/15000 від 10.06.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені чатиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-111/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 171, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2011 року біля 12.40 год., в с.Керецьки по вул.Головній, керував транспортним засобом марки «Дейво-Ланос»номерний знак НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №063025 від 02.01. 2011 року, копією протоколу від 06.11.2010 року, копією постанови серії АО №133886 від 06.11.2010 року, копією квитанції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другої цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3( три ) місяці.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Копію постанови для відому та виконання в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами направити в ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району та Свалявський МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області .

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2