overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-542/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Баштанна

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бахадура Магамедалі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не втягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 26.02.2009 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які він давав при склад ані протоколу та при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бахадура Магамедалі огли притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0027).

На постанову може бути по дана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-565/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року о 9 год. 35 хв. по вул. Успенській в м. Одесі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-558/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року о 16 год. 40 хв. по вул. Скороходова та на перехресті з вул. Комсомольська в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 6,13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно не вибрав безпечну дистанцію та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сум 425 (чотириста двадцять пять ) гривень, (р/р 0027 отримувач - м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДК1^ у Миколаївській області, код банку 826013, ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-572/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 1.06.2010 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 В.1. було встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме заборона виходу з помешкання де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.00 год. по 06.00 год. 24.02.2011 року під час перевірки гр. ОСОБА_1 з 01.00 год. по 06.00 год. він був відсутній за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 252, 280,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-650/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районной суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 2002 року і по теперішній час.

До суду ОСОБА_1 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0027).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення стооку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-642/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011 року о 18 год. 50 хв. по вул. К. Маркса в м. Баштанка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ДЕО FSO н/з ВЕ 0508АМ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння вимірювався алкотестером Драгер № 6810, чим порушив вимоги пп. 2.9 А ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову може бути подача апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа №3-628/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011року о 18 год. 25 хв. в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «ИЖ Планета-3» н/з 60-06 НИЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн. (р/р 0039 отримувач - Новопавлівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-548/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 9.07.2010 року за ст. 130 ч.2 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 2 ).02.2011 року о 13.10 год., в с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місц зупинки відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складані протоколу.

Адміністративна справа до суду надійшла 13.04.2011 року.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу, порушення було скоєно 20.02.2011 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. З КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-656/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 26 04.2011 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису № 68 від 21.04.2011 року, а саме п. 8 не допускати гаражування пасажирського транспорту поза місцем встановленим згідно договору з організацією, чим порушив ст. 12 ЗУ „Про дорожній рух.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно 26.04.2011 року ОСОБА_2 гаражував автомобіль поза місцем встановленим згідно договору з організацією, чим не виконав вимоги п.8 Припису.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. (р/р 0027 отримувач - м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

СУДДЯ:
Справа №3-560/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року

Суддя Баштанського районною суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2.04.2011 року о 19 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. В. Морська перехрестя з вул. Пушкінська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку та які повертали праворуч, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу Газель н/з НОМЕР_2 та змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху, зупинитись, та прийняти міри особистої безпеки щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеної о та керуючись ст.ст. 252, 280, 283,284, 291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, (р/р 0036 отримувач Марївська с/р Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-589/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року м. Баштанна

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень ПТУ-9, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7.02.2011 року, о 9 год. 55 хв. на автошляху с. Привільне Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія та талону, що додається до нього, чим порушив п.п 2.1 А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справ, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, що дійсно керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та талону, що додається до нього. Посвідчення водія взагалі не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення скоїв в неповнолітньому віці, щиро кається, характеризується позитивно, суд вважає доцільним і можливим застосувати відносно нього на підставі ст. 24-1 КУПАП захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суд) Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів і дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданій апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: