overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року біля 9.00 години, в м. Хмільнику по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження сторонніх осіб не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та те, що він визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на дванадцять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 19 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1767/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. В. Митник Садова,52, Хмільцького району Вінницької області

за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011 року о 11:25 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на р. Фоса в районі с.В.Митник Хмільницького району забороненим сітним знаряддям - хваткою, чим порушив ст. 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ".

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 85, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Речові докази: хватку з нитки зеленого кольору, віч 20 мм, що знаходиться на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем харчокомбінату, одруженого, на утриманні 2 дітей, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року біля 18.00 години, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, виражався до неї нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та стягнути з 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1861/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником в ТОВ "Хмільник молокозавод", проживаючого за адресою: м. Хмільник 1 Травня,15/87, Вінницької області,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року о 24:00 год. ОСОБА_1, в м. Хмільнику по вул. Кірова, 4 виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 173-2 ч.2 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1812/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2011 року о 11.55 годині в м. Хмільнику, по вул. Порика, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом скутер Хонда, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Враховуючи те, що протокол складено з порушенням ст. 256 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, а саме до адміністративних матеріалів не додано неналежним чином затвердженої постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали без розгляду органу, що його направив для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 280, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняповернути Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженнню не підлягає

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької міської ради Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Костянтиніфвна, громадянка України, працюючого ФОП, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: м. Хмільник Лєрмонтова,31, Вінницької області

за Торгівля з рук у невстановлених місцях,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року в м. Хмільнику займалася тогівлею у невстановленому для цого місці

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1715/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Хмільник 1 Травня,58/26, Вінницької області, -

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2011 року о 22:15 год керував транспортним засобом ВАЗ 210061, державний номерний знак НОМЕР_1. в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1833/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, жительки м. Хмільник, вул. Мазурівська, 10,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено, що в порушення ст. 30 Закону України "Про оплату праці" приватним підприємцем не ведеться облік робочого часу, в порушення ст. 10 Закону України "Про відпустки" відсутній графік щорічних відпусток, відсутній графік щорічних відпусток. Відповідно ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину свою в скоєному ОСОБА_1 визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути 550 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено, що в порушення ст. 24 КзПП України з найманою працівницею ОСОБА_2, яка працює з 1 грудня 2011 року не укладений трудовий договір; в порушення ст. 30 Закону України Про оплату праців приватного підприємця відсутній достовірний облік робочого часу працівників.

Відповідно ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину свою в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути 550 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1639/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районі і м. Хмільнику про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 26.09.1961 року

народження, українця, громадянина України,

працює головним інженером ДП "Хмільницький лісгосп"

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1льника за ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії 02-981/2011 від 28 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_2 здійснив закупівлю товарів (паливно-мастильних матеріалів, газ) за період з 01.08.2010 року по 31..12.2010 року за державні кошти на суму 421,5 тис грн., та за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року на суму 1044,3 тис. грн. без застосування визначених законом процедур закупівель.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю доказів в підтвердження кожної обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 164-14 КПАП України, направити на доопрацювання до Контрольно-ревізійного відділу у Хмільницькому і Літинському районі і м. Хмільнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду у Вінницькій області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1865/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов від Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року близько 02:00 год. ОСОБА_2 вдруге протягом року керував скутером в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 26.12.2011, правопорушення вчинено 09.09.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 3-1871/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером ДП "Хмільникводоканал", проживаючого за адресою: м. Хмільник 1 Травня,24АДРЕСА_1,

за Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2011 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді інженера 2-ї категорії ДП "Хмільникводоканадл" не виконав вимоги посадової особи Державтоінспекції №40 від 23.12.2011 року, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 18828 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1723/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником директора ПРАТ АТП 10573, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.18828 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року ОСОБА_1, працюючи заступником директора ПРАТ АТП 10573, не виконав вимоги припису ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ від 12 вересня 2011 року та не усунув зазначені у приписі недоліки. Чим скоїв правопорушення передбачене ст.18828 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення.

Винним себе у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу

Керуючись ст.ст. 18828, 221-223 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 18828 КпАП України та стягнути з нього 270 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1868/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року о 20.35 годині в м. Хмільнику, по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубісі Галант, державний номерний знак 538-75ВІ, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2