overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1784/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень АПЛ №147 м. Артемівська, мешкає м. Артемівськ вул. Горбатова, 65/3, за ст. 1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що 05.09.2010р. о 13 год. 15 хвил., ОСОБА_1, знаходячись на території учбового закладу АПЛ № 147 м. Артемівська, вживав тютюнові вироби, чим порушив ЗУ Про зменшення вживання тютюнових виробів в громадських місцях та їхнього шкідливого впливу на здоровє населення, чим скоїв правопорушення передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню у звязку з не підвідомчістю суду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 1751 ч.1 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ та не підвідомчі судам в силу ст.221 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 1751 ч.1, 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1751 ч.1 КУпАП повернути у Артемівський МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій у звязку з не підвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1390/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП Альфа-фарм, мешкає м. Артемівськ вул. Леваневського, 107/24, за ст. 1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка ПП Альфа-фарм.

29.06.2011 року, при перевірці ПП Альфа-фарм, у м. Артемівську вул. Оборони, 42, встановлено, не проведення розрахункових операцій через РРО у загальній сумі 25800,00 грн., а саме реалізовано із стаціонарних обєктів торгівлі-аптек медикаментами на загальну суму 25800,00 грн., розрахунок був здійснений через розрахунковий рахунок; - невидача розрахункового документу встановленої форми у загальній сумі 25800,00 грн. за 2010 рік, чим було порушено п.1,2 ст.3 р ІІ ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, правопорушення передбачено ст.1551 ч.1 КУпАП

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201132, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1551 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1425/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ пров. Ушакова, 2, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року о 04 год. 00 хвил., в м. Артемівськ ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото ЯВА-350, без номерного знаку, по вул. Горбатова, у стані алкогольного спяніння, був оглянутий за допомогою алкотестера, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1433/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ ВР Гідрозалізобетон, мешкає м. Часів Яр вул. О.Кошового, 9/51, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка ТОВ ВР Гідрозалізобетон.

05.07.2011 року, при перевірці ТОВ ВР Гідрозалізобетону м. Часів Яр вул. О.Кошового, 1, актом перевірки від 16.06.2011 року № 699/15/31049512 встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження підприємством суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет по декларації з ПДВ за квітень 2011 року на суму 35 грн., чим було порушено: абз. Бп.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, правопорушення передбачено ст.1631 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201112 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1464/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Контрольно-Ревізійного Управління в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сіверська міська лікарня головний бухгалтер, мешкає м.Сіверськ вул.Лікарняна, 14/2

за ст.ст.16412 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася Ревізія фінансово-господарської діяльності в Сіверській міській лікарні за період з 01.05.2009 року по 31.05.2011 року, якою встановлено: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами: зайво нарахована та сплачена заробітна плата медичним працівникам внаслідок неправильного розрахунку за чергування вдома за лютий травень 2011 року, на суму 8921,01 грн., і станом на час проведення ревізії 08.07.2011 року порушення триває, чим було порушено п.4 ст.48, п.2 ст.56, ст..116 Бюджетного Кодексу Українивід 08.07.2010 року № 2456-VI, п.5.1. Наказу Міністерства праці та соціальної політики населення та Міністерства охорони здоровя від 05.10.2005 року № 308/519 Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення, правопорушення передбачено ст. 16412 ч.1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 16412 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 16412 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1392/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сторож, мешкає с. Переїздне вул.Гаршина, 30, за ст.184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року громадянка ОСОБА_1, неналежним чином виконувала обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1281/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ Схід інцест груп, мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 83/19, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2011 року, наданого до суду видно, що проводилася перевірка ТОВ Схід інцест груп.

16.06.2011 року, при перевірці ТОВ Схід інцест групу м. Артемівську вул. Радянська, 47/84, актом перевірки від 24.05.2011 року № 602/15/36786368 встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження підприємством суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет по декларації з ПДВ за 1 квартал 2011 року на суму 162 грн., чим було порушено: абз. Бп.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, правопорушення передбачено ст.1631 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, була належним чином повідомлена, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КР № 201074 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1881/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ вул..Чайковського, 91/22, за ст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2011 року вбачається, що, гр.. ОСОБА_1 мешкає в м. Артемівську вул. Чайковського, 91/22, без документів на право проживання на території України, скоїла правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Однак, з огляду на, незначне правопорушення, суд, з урахуванням малозначності скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення й особистості правопорушниці, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.203 ч.1 КУпАП у силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1880/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає м. Артемівськ вул..Сибирцева, 186/4, за ст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2011 року вбачається, що, гр.. ОСОБА_2 мешкає в м. Артемівську вул. Сибирцева, 186/4, без документів на право проживання на території України, скоїла правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Однак, з огляду на, незначне правопорушення, суд, з урахуванням малозначності скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення й особистості правопорушника, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.203 ч.1 КУпАП у силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1771/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 6/33, за ст.139 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року о 16 год. 10 хвил., в м.Артемівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Корсунського пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, чим порушив вимоги п.8.6 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1827/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає п.Опитне вул. Українська, 7/1, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 08 год. 45 хвил., в м. Горлівка ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, на проспекті Леніна, не врахував дорожньої обстановки, та не обрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1777/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Зайцеве вул. Шкільна, 15, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року о 19 год. 30 хвил., в м. Артемівську ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_1, по пров. Цегляний, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1795/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник КПНЗСП КДЮСШ №2 Артемівської міської ради, мешкає м. Артемівськ вул. Горбатова, 63/60, за ст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.09.2011 р. та прийнятого суддею до провадження 05.10.2011 р. вбачається, що 05 вересня 2011 року, при перевірці КПНЗСП КДЮСШ №2 Артемівської міської радиза адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 63, встановлено, несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах за 1 квартал 2011 року, у сумі 26,78 грн. граничний термін сплати 08.08.2011 року, фактично сплачено 09.08.2011 року, чим було порушено п.5.0.1.а, ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Так як, правопорушення було скоєно у 1 кварталі 2011 року, відповідно до ст..247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП. Провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 3-1799/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генеральний директор ПрАТ АМЗ Вістек, мешкає м.Артемівськ вул.Леваневського,43/48, за ст. 1631 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.09.2011 р. та прийнятого суддею до провадження 05.10.2011 р. вбачається, що 06 вересня 2011 року, при перевірці ПрАТ АМЗ Вістекза адресою: м.Артемівськ вул. Артема, 6, актом перевірки від 12.07.2011 року № 824/23/31226457 встановлено порушення: ведення податкового обліку завищення суми податкового кредиту у сумі 19555 грн., в т.ч. : у червні 2010 року на суму ПДВ 2280,00 грн., липні 2010 року на суму ПДВ 5300,00 грн., у серпні 2010 року на суму ПДВ 11975,00 грн., чим було порушено п.7.4.1, п.7.4 ст.7 ЗУ України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, скоїв правопорушення передбачене ст.1631 ч.2 КУпАП.

Так як, правопорушення було скоєно у 2010 році, відповідно до ст..247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП. Провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов