overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 грудня1983 р. народження,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.

с. Миропілля, вулиця Харківська,76 Краснопільського району

Сумської області, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року близько 09 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. Миропілля керував мопедом марки SKY MOTOз явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння носа), від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце, прав на керування транспортними засобами не має.

Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /ас. 3-5/.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, майновий стан, ступень вини, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 285, 289,291 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/3-4453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, який мешкає в АДРЕСА_1.

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року о 14-20 год. ОСОБА_1, в продуктовому КООП «Маркет» по вул. Л. Українки, 16 в м. Суми вчинила крадіжку однієї банки шпротів «Аквамарин», шоколаду «Кіндер», мила «Дуру», завдавши матеріального збитку на суму 25,86 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 070886 від 30.03.2011 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 15.03.2011 року. Тобто, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: О.М. Катрич
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/3-4442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, працюючу приймальником-касиром хімчистки «Мілан», яка мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що остання, в період часу з 01.09.2011 року по 29.11.2011 року в ЗОШ № 22 м. Сум пропустила 116 уроків без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. В протоколі вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Ковпаківський районний суд м.Суми
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1806/3-4483/11

22 грудня 2011 суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1991 р.н,

громадянина України, не працюючого, який

мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

25.11.2011 р. о 18-10 год. в м. Суми по вул. Добровільна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, порушивши п. 10.9 ПДР України, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, згідно схеми наслідків ДТП, є матеріальна шкода. (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою та поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М.Катрич
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/3-4008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с. Бездрик, Сумського району та області, вул. Гагаріна, 22,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року о 18-10 год. в м. Суми по вул. Н.р. Стрілки, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,448 та пристрій з нашаруванням екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,084 г., тобто у невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, його пояснення, які він надав в судовому засіданні, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 3-1078/11 Провадження № 3-1078/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року ст. інспектором СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка з 18.10.2010 року по 26.07.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим своїми діями порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання винною себе визнала та підтвердила порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи приходжу до такого засновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за серія МИ № 16/001107 від 26.07.2011 року свідчать про те, що ОСОБА_1 пшено, з 18.10.2010 року по 26.07.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1081/11 Провадження № 3-1081/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А В. при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року ст. інспектором СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_1, який надає для проживання своє домоволодіння по вул. Шкільна, будинок № 46 в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянину ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та не вжив заходів щодо реєстрації на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній надає для проживання своє домоволодіння по вул. Шкільна, будинок № 46 в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, за сімейними обставинами - ОСОБА_4

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно ст. 205 КУпАП правопорушенням є невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, не вжили заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/001120 від 08.08.2011 року свідчать про те, що дійсно останній надає для проживання своє домоволодіння - ОСОБА_4, докази, що ОСОБА_1 достеменно знав про своєчасну реєстрацію іноземця в Україні в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні достатні докази про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності запросила в Україну іноземців в приватних справах і надала їм жилу площу, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.205 КУпАП, згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в і стосовно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 205 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1092/11 Провадження № 3-1092/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

18.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні по вул. Жовтневої Революції, будинок № 29 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше 14.04.2011 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Кззанківським районним судом за правопорушення скоєне 30.03.2011 року за ч.1 ст. 173-2 та піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 14.08.2011 року близько 14 години 30 хвилин у домоволодінні по вул. Жовтневої Революції, будинок № 29 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне

правопорушення серії МИ №16/001137 від 18.08.2011 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області № 3475/2011 р. від 14.04.2011 року свідчать проте, що дійсно 14.08.2011 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у домоволодінніпо вул. Жовтневої Революції, будинок № 29 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чимсвоїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, що вказує на систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його негативну характеристику, систематичність вчинених правопорушень, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280,283-285 КУпАП, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахували з 12 години 00 хвилин, 18.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомабо на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1093/11 Провадження № 3-1093/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області БіцюкA.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок № ЗЕ в смт. Казанка Миколаївської області, працюючого комбайнером в ПП «Агротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у помешканні по вул. Жовтневої Революції, будинок № 32 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 себе винним визнав, пояснив, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001181 від 18.08.2011 року свідчать про те, що дійсно 13.08.2011 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у помешканні по вул. Жовтневої Революції, будинок № 32 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою дружину - ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, що на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1095/11 Провадження № 3-1095/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B. при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що дійсно 11.08.2011 року при сварці ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001156 від 20.08.2011 року свідчать про те, що дійсно 11.08.2011 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1100/11 Провадження № 3-1100/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у домоволодінні по вул. Миру, будинок № 230 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 себе винним визнав пояснив, що дійсно ображав »цензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/001138 від 22.08.2011 року свідчать про те, що дійсно 15.08.2011 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у домоволодінні по вул. Миру, будинок № 230 в смт. Казанка Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою свою матір - ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді [ штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: