overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-632/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Лічмаш» в м. Лубни, вул. Радянська 128/2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ВАТ «Лічмаш» юридична адреса: м. Лубни, вул.Радянська 128/2 Полтавської області, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 247723 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 33982 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1І .підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки, поясненнями адмінправопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-656/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.08.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 являючись рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 перебував вдома без батьків чотирнадцять днів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустив порушення ЗУ ' Про податок з доходів фізичних осіб' , а саме : неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб протягом 2010 року в сумі 2655 грн. як було встановлено плановою перевіркою від 21.03.2011 року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав , пояснивши , що правопорушення допущено помилково.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки Лубенською ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1, що неперерахована до бюджету сума сплачена в повному обсязі, та керуючись

ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент.код не відомий,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року близько 20-00 год. в м.Лубнах на подвір»ї будинку №7 по вул..Монастирській гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував.

Крім того, 08.04.2011 року близько 20-10 год. в м.Лубнах на подвір»ї будинку №7 по вул..Монастирській гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, на вимогу припинити хуліганські дії не реагував, проїхати до Лубенського МВ для складання протоколу в категоричній формі відмовився.

ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні порушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинен нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником електрослужби ВАТ «Лубенський молочний завод», ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 98 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи начальником електрослужби ВАТ «Лубенський молочний завод» 15.03.2011 року о 12 год. 30 хв. в м. Лубни на ВАТ «Лубенський молочний завод» під час проведення комплексної перевірки підприємства за результатами виконання інструментальних вимірювань споживання активної та реактивної потужності виявлено факт марнотратного витрачення паливно-енергетичних ресурсів, а саме: перевищення величини нормативного (граничного) значення коефіцієнту потужності, що є невиконанням вимог ПУЕ п. 5.6.14 та ПКЕЕ п. 10.2.6 та п. 10.2.8.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 98 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 15-16/пп-1111 від 30.03.2011 року, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 98 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року о 21 год. 00 хв. на а/д Лубни-Оржиця 7 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Актавиа» д/н/з НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості для руху, в результаті чого допустив зіткнення з трактором Т-25 А д/н/з НОМЕР_2 належним ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, свою вину в скоєному визнає повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року, 15.03.2011 року в період з 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв. у присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході обшуку було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс. Згідно висновку спеціаліста від 21.03.2011 року № 116 виявлена речовина є наркотичним засобом канабіс вагою 4,66 гр..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-423/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ стосовно:

ОСОБА_1, 28.07.1988р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД «ОСОБА_2О.», ідентифікаційний код невідомий, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.03.2011р., 22.04.2011р., але судова повістка повернулася до суду з довідкою поштового відділення звязку, про те, що за адресою вказаною в протоколі АДРЕСА_1 - адресат не проживає.

За таких обставин суд не може розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, суд направляє матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ на доопрацювання, для встановлення місця перебування адмінправопорушника та доставлення його в суд для розгляду адмінматеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-606/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговуванню Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

Кір»ян ОСОБА_1 , 30.01.1945 р. н.,

гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді механіка у ПП Волик, ідентифікаційний код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року Кір»ян О.Л. являючись посадовою особою в автогосподарстві ПП Волик допустив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб, щодо вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.03.2011 року.

Кір»ян О.Л. свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями Кір»ян О.Л. скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 18828, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Кір»ян ОСОБА_1 на підставі ст. 18828 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУПАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий , раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, як батько щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого останній на одному із сайтів інтернету виставив хибне повідомлення про свого класного керівника ОСОБА_3Г

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився без поважних причин, був завчасно повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустив правопорушення. передбачене ст.184 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-519/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 15.07.1999 року допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки проведеної 15.03.2011 року, було виявлено порушення вимог ст.33, 30 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078, а саме: в 2010 році базовий місяць становив січень 2010р., проте згідно книги нарахування заробітної плати працівникам за квітень вересень 2010р. індексація грошових доходів працівників в розмірі 1.9% не проводилася.

Облік виконуваної роботи працівниками за січень та лютий 2011 року не вівся , що є порушенням вимог ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-528/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю ,РФ , громадянина ОСОБА_2, не працюючого , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без паспорта та без реєстрації в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції , поясненням ОСОБА_1М, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та

керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.203 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 30.08.1982р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011р. о 0 год. 30хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген, днз

353-86СК в м. Лубни по вул.. Пушкіна, в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан спяніння проводився в Лубенській КЦМЛ

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, при призначенні покарання прохає врахувати, те, що постійної роботи та заробітку він не має, має на утриманні малолітню дитину.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, медичним висновком щодо результатів огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3