Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 26.01.2004 року, працюючу в ДП «Лисичанський ринок», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Марєсьєва-1/37,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2010 року о 09 годині 45 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису Лисичанського МУ ГУ МНС України в Луганській області на території ДП «Лисичанський ринок», розташованого по вулиці Червоногвардійська-29 міста Лисичанська, встановлено припущене інженером з охорони праці та техніки безпеки, ОСОБА_1, невиконання пунктів I розділу зазначеного припису, а саме:

п. 1 в порушення Положення про цивільну оборону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року № 229, ст. 4 ПКМУ від 03.08.1998 року № 1198 «Про єдину Державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру», п. 4.10 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, не розробила та не затвердила План розвитку та удосконалення цивільного захисту (оборони) підприємства, затвердженого до виконання з 2009 року;

п. 2 в порушення розділу ІІ ст. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року № 229 «Про затвердження Положення про цивільну оборону України». ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ: п.4.10, не розробила та не затвердила План дій органів управління та сил цивільного захисту (оборони) при загрозі та виникненні надзвичайних ситуацій (НС), затвердженого до виконання з 2009 року;

п. 3 в порушення вимог п.п. 10, 12 Положення про єдину державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру, затвердженого ПКМУ від 03.08.1998 р. № 1198, не створила на обєкті комісію з питань надзвичайних ситуацій, не розробила для неї положення та не організувала її роботи, затвердженого до виконання з 2009 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, визнала, висновків перевірки виконання пунктів припису, проведеної на території ДП «Лисичанський ринок», представниками ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області 06 грудня 2010 року, не спростовувала, зобовязавшись у найкоротший термін усунути припущенні нею недоліки виконання положень законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 06.12.2010 року, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: