overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1477/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого директором ДП Калійний заводВАТ Оріана, українця,громадянина України за ч.1 ст.41 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки інспекцією праці в Івано-Франківській області на ДП Калійний заводВАТ Оріанапроведеної з 26.07.2011 р. по 27.07.2011 р., було встановлено порушення директором ДП Калійний заводВАТ ОріанаОСОБА_3 законодавства про працю,а саме,в день звільнення працівника ОСОБА_2 з нею не проведено повного розрахунку по заробітній платі,чим порушив вимоги ст.116 КзПУ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визав та пояснив суду ,що на даний час вищевказане порушення усунуто та з ОСОБА_2 проведено повний розрахунок по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року та пояснення правопорушника,копію повідомлення та платіжного доручення,з якого вбачається ,що 05.08.2011 р. ОСОБА_2 проведено повний розрахунок по заробітній платі , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, однак враховуючи малозначність вчиненого, особу винного, прихожу до висновку, що його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням..

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 ОСОБА_2, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 ОСОБА_2 закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №3-879/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бойко М.Я. розглянувщи матнріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працює, раніше притягався до адмінвідповідальності 12.12.2010 року за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 12.12.2010 року до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , 17.04.2011р. о 13.40 год., керував транспортним засобом Дельта (скутер) без номерних знаків в с.Голинь Калуського району в стані алкогольного спяніння повторно. Тест проводився за допомогою приладу "Алкотест".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та просить його суворо некарати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ1№144498 від 17.04.2011 року та результатами тесту про ступінь алкогольного с"яніння газоаналізатора "Алкотест 6810" від 17.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного с"пяніння , повторнго протягом року.

Признаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 130 ч.2 Кодексу України та призначити стягнення у вигляді 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з 11.00 год 31.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 3-1393/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_2 21.03.2011 року напротязі дня, в м.Калуші на перехресті вулиць Львівська та Добровлянська, здійснював торгівлю кавунами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 028979 від 8.08.2011р., протоколом огляду місця події від 8.08.2011р. та договором про матеріально-відповідальне зберігання від 8.08.2011 р.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.160 ч.1КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 160 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 17 гривень штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

Суддя :
Справа №3-1225/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Управлінні Держкомзему в Калуському районі, українця, громадянина України

за ст. 185-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 20.07.2011 під час судового засідання в Калуському міськрайонному суді у справі за позовом управління Держкомзему в Калуському районі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Війтівської сільської ради, ДП Калуське лісове господарствопро визнання недійсним держакту на право власності на землю порушував порядок в судовому засіданні, на зауваження судді не реагував, прирікався із головуючою по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адмінправопорушення складено 20.07.2011р. Тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №3-1278/11
Провадження № 3/908/3459/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 28.07.2011 року о 13год.00хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражаючись нецензурними словами, вчинив суперечку із своєю матірю гр.ОСОБА_2, в результаті чого завдав їй психологічну шкоду, на зауваження працівників міліції не реагував, поводився зухвало, чинив активний фізичний опір проїхати в Калуський МВ УМВС.

Про дані правопорушення працівниками Калуського МВ УМВС складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ № 028993 за ст.173 КУпАП, протокол серії ІВ № 028992 за ст.173-2 ч.1 та протокол серії ІВ № 028994 КУпАП за ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є ознаки правопорушення передбаченого ст.ст.173, 173-2 ч.1, 158 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, насильство в сімї та вчинив непокору законним вимогам працівникам міліції.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати вмнуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.ст.173КУпАП- у вигляді адмінарешту строком 10 діб;

за 173-2 ч.1 КУпАП- у вигляді адмінарешту строком50 діб;

за ст.185 КУпАП- у вигляді адмінарешту строком 10 діб;

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адмінарешту вважати з 18 год.30хв. 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської областіабо опротестована прокурором протягом десяти днів з дя винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
_____________________________________________________________________________
02.08.2011 Справа №: 3-1292/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011м. м. Калуш

м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ при ГУДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технологом ТзОВ Вудтофф, громадянина України, за с. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року інспектором ВОМДТП та дізнання ВДАІ при УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 №175704 про те, що 30.06.2011 року о 10год.00хв. на автодорозі Львів-Радехів-Луцькгр.Сінклер Д.В., керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний № НОМЕР_1, при зустрічному розїзді транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого, допустив зіткнення з транспортним засобом (автобусом) марки Богдан, державний реєстраційний № НОМЕР_2, яким здійснював керування гр.ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Вмзнати винуватим ОСОБА_1 у вичненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.00.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку , визначеному КУпАП.

Суддя :
Справа №3-874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області, українця, працюючого апаратником ТзОВКарпатнафтохім, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 27.03.2011 р. о 04.50 год., керував транспортним засобом марки Мерседесд.н.з. АТ 5636 АТ в м.Калуші по вул.Євшана, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ1 №143601 від 27.03.2011 року та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області, українця, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 10.08.2011 р. о 01.05 год., керував скутером мраки Хонда, без номерних знаків, в с.Боднарів Калуського району та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ1 №159192 від 10.08.2011 року.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3400 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, українця, інженер спортивної споруди Калуської філії Льодова аренаДП Центральна дирекція з управління і реконструкції спортивних споруд, раніше притягався до адмінвідповідальності 3.11.2010 року за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2, будучи притягнутим 3.11.2010 року до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 3.08.2011 р. о 18.20 год., керував транспортним засобом Вайпер (скутер) д.н. АТ 11 82 А в м.Калуш по вул.Шептицького в стані алкогольного спяніння повторно. Тест проводився за допомогою приладу Алкотест.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ1 №163506 від 3.08.2011 року та результатами тесту про ступінь алкогольного спяніння газоаналізатора Алкотест 6810від 3.08.2011року.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 221, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсть, за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Калуською ОДПІ складено акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ Меркурій Холдинг№159/2302/35803277 від 14.06.2011 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №065919 (356) від 26.07.2011 року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці даного підприємства, було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до: -заниження податку на прибуток за І кв. 2011 р. в сумі 14769 грн. і завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за І кв.2011 р. в сумі 1594947 грн.; - заниження відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 3 кв. 2010 р. в сумі 133817 грн., за 2010 р. 22 грн.; - заниження ПДВ за грудень 2010 р. 42712 грн.; заниження р.24 Декларації по ПДВ за 03.2011 р. в сумі 18565 грн.; - перевищення коштів часі підприємства на кінець робочого дня в сумі 1048,07 грн, порушивши ст.ст. 4,5,6,8,11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, ст.ст. 185, 187, 196, 198 Податкового кодексу України, п.5 Постанови Національного Банку України від 15.12.2004 р. №637, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнала, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві тому на нього слід накласти адмінстягнення.

На підставі викладеного ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення стягнення у виді штрафу на суму 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1451/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області, українця, помічник оператора АЗС ВОГ, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 13.08.2011 р. о 22.15 год., керував мопедом Карпатив м.Калуші по вул.Б.Хмельницького та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ1 №164556 від 13.08.2011 року.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ: