overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-91/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня,146/160,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р. о 19 год. 15 хв. на пероні ж/д вокзалу ст. Красноармійськ був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого при осмотрі речей в господарчій валізі зеленого коліру, яка належить ОСОБА_1 було виявлено системний блоку в дисководі якого,знаходився газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого коліру. Згідно висновку спеціаліста № 3545 від 18.12.2010р речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особо небезпечною наркотичною речовиною (канабісом) , у перерахунку на сухе-0,75 г., про що був складен протокол про адміністративне правопорушення № 129069 від 23.12.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, свою вину визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 В судове засідання з»явився, з порушенням згоден.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, наркотичних засобів або психотропних речовини без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів або адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 306.00 грн.

Речові докази каннабіс, вагою 0,75гр знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:
Справа № 3-242/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Южний», 19/24,

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:

-в протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 801725 від 11.12.2011р. не зазначена у протоколі частина статті 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Южний», 19/24, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути до Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Селидовської міськради, Донецької області, громадянина України, працює директором ТОВ «Ново-Меркурій», мешкає за адресою: Донецька область, м. Селідово, вул. Гоголя. 15/4,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2011 року о 15 год. 20 хвил. при перевірці ТОВ «Ново-Меркурій» магазину №70 розташованого за адресою: Красноармійський р-н, с. Нововасилівка, вул. Центральна, було виявлено такі порушення, як: не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, не забезпечено збереження фіскального звітного чеку в кінці обліку розрахункових операцій, не забезпечено збереження контрольної стрічки протягом встановленого терміну, чим директор ОСОБА_1 порушив п. 9,10 ст.3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95- ВР ( із змінами та доповненнями), про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 2/23-3 від 04.01.2011р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, порушення визнав, що підтверджується поясненням ОСОБА_1І, актом перевірки від 29.10.10р. № 0033/05-16-23-24326195/10 просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначено у протоколі, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Селидовської міськради, Донецької області, громадянина України, працює директором ТОВ «Ново-Меркурій», мешкає за адресою: Донецька область, м. Селідово, вул. Гоголя. 15/4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-77/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грамадянина України, працює директором КП «Красноармійськтепломережа», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 1/42

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011р. Красноармійською ОДПІ при перевірці КП «Красноармійськтепломережа», було виявлено таке порушення, як заниження податку на додану вартість за період 01.07.09 по 30.09.10 у сумі 124839,00грн., що було виявлено актом перевірки від 17.12.2010 №1644/23-2/32213475, чим директор КП «Красноармійськтепломережа» ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 229/23-2. ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, що підтверджується поясненням ОСОБА_2, актом перевірки від 17.12.2010 №1644/23-2/32213475.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-1ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-738/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Крупська, 36,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 р. в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська, р-н з вул Свердлова у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що було складено протокол серії АН1 №377107 від 24.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу не додано акту затримання транспортного засобу;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-148/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається СГТ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 78/1,

за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП, який 28.11.10р. 21.25 год. в м. Красноармійську по вул. Пушкіна керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів, чим порушив 2.1 Правил дорожнього руху, про що було складено адміністративний протокол АН №249167 від 28.11.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:

-не вказана частина ст. 126 КУпАП, за якою притягається гр. ОСОБА_1

-відсутній акт затримання, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення;

За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП для належного оформлення матеріалу з урахуванням зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП повернути до ВДАІ м. Красноармійська (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-805/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Весела, 89,

за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011р.в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 18.03.2011ушла із дому та бродяжничала по м. Красноармійську, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 749273 від 28.03.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 порушення визнала, про що свідчать іі підпис в протоколі, в судове засідання зявилася, з порушенням згодна.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 749273 від 28.03.2011 р. не зазначена частина статті 184 КУпАП;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП повернути до Красноармійського МРВ УМВД України Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-828/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька обл., вул.. Богдана Хмельницького, 20/1,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011р. о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на площадці в районі Красноармійської типографії шляхом шахрайства взимав плату за паркову транспортних засобів, чим скоїв викрадення чужого майна, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 893813 від 30.03.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення;.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-в протоколі не зазначена адреса, а саме вулиця, будинок, де скоєне правопорушення;

-в протоколі не зазначена суть правопорушення, а саме: на чию власність посягав ОСОБА_1, чим заволодів і в якому розмірі;

-при складенні протоколу не встановлено , яким чином у ОСОБА_1 опинилися товарні чеки ТОВ «Красноармійська типографія» з печаткою підприємства.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.51 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 ч.1 КУпАП повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1143/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інструктором ДРНП ЦНМП, мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, м-н «Південний», 41/20,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2011 р. о 14 год. 00 хв. в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на території центрального кладовища в м. Красноармійську керував транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ TF 48 YP, д/н АН 73-87 ННпри виникненні перешкоди для руху не прийняв заходів по зменшенню швидкості руху чи безпечного об»їзду перешкоди, чим здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН № 295363 від 25.04.2011р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: