overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року о 17:00 год ОСОБА_1, керував скутером Хонда-Діобез державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданні двіччі не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справ у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Маркуші Комсомольська,4, Хмільницького району вінницької області, -

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року о 15:50 ОСОБА_1 в с. Маркуші Хмільницького району керував транспортним засобом "Ява" без державного номерного знака, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч.1 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортеими засобами терміном 1 рік.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ "Хмільницьке", проживаючого за адресою: с ОСОБА_2Кошового,18, Хмільницького району Вінницької області,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2011 року о 23:30 год ОСОБА_1, керував автомобілем М-412 державний номерний знак И2808ВИ, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданні двіччі не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справ у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1В.в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33-34, ч. 2 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м Хмільник Коцюбинського,10, Вінницької області,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2011 року о 23:15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем Урал, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засіданні двіччі не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справ у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1. в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 року біля 09:00 години в м. Хмільнику по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до громадян, образливо до них чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 3-2049/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 м. Одеси матеріали адміністративної справи, що надійшли з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н. Росії, не працює,

мешкає за адресою, м. Одеса,

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року мешкає на території України з вересня 2010 року без реєстрації, чим порушує правила мешкання іноземців на території України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву, щодо розгляду справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, первісні пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1837/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює Попаснянської дистанція, майстер, мешкає за адресою: м. Попасна вул.. Леніна 112-24

за ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року о 11 год. 30 хв. був складений протокол відносно ОСОБА_1.. який не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 07.09.2011 року №83 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, яки стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду 21 км Сіверськ Вуглегорськ , чим вчинив правопорушення, передбачене ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом АН1 № 390000.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1807/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1993р.н.

не працює , мешкає за адресою: с. Зайцево

вул.. Шкільна 15

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську по пров... Цегляний, керував транспортним засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого його автомобіль здійснив наїзд на бордюру, наслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607818.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 425,00 грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-2077/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2, пенсионерку,

проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, является гражданкой ОСОБА_2, в нарушении п.27 ПКМУ №1074 от 29.12.1995 г. Правил пребывания иностранцев в Украине, своевременно не продлила срок пребывания в Украине и проживает с 29.10.2011 г. по настоящее время без регистрации в г. Артемовске, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, пояснив, что не продлила своевременно срок регистрации, так как человек преклонного возраста, болеет и самостоятельно из дома не может выходить.

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 921495

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-2043/11
П О С Т А Н О В А

25.11.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Дзержинськ вул..50 років ВЛКСМ 11-94

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на Углегорському водосховище в. районі с. Новолуганське Артемівського району, грубо порушив правила ловлі рибальства здійснював незаконний лов риби сіткою, чим заподіяв шкоду державі в розмірі 60,20 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справ.

Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 007260.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки та стягнути шкоду на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки, яка вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 60,20 грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1981/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011

судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД

о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не работающую, проживающую: г. Артемовск ,

ул. Победы 33-4

по ст. 184 ч.4 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

12.10.2011 года в 12.10 часов был составлен протокол в отношении ОСОБА_1 которая уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по воспитаю своего малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, который 07.10.2011 года в 14.00 совершил повреждение автомобиля марки Мазда, который находился вблизи дома №14 по ул. Леваневского в г. Артемовске, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.4 КоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. От нее не поступило ходатайств об отложении слушания дела или сообщение о причине неявки. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие по материалам дела.

Ее вина подтверждается материалами дела: протоколом серия ДО № 920818.

Суд, решая вопрос о назначении наказания, учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность и считает, что ей следует подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 184 ч.4, 283, 284 КоАП Украины суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 170,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1805/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює Руноводій, мешкає м. Часів-Яр вул.. Ворошилова 2-54

ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-2068/11
П О С Т А Н О В А

02.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: с. Новолуганське

кв.. Комсомольський 27-53

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Горлівка по вул.. М-Пожарського, керував транспортним Mazda, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 524920.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський