overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-918/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2011 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Новопроложеній, 2, в с.Засуллі Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Його вина у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медичного огляду про встановлення стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України і враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення скоєно вперше, правопорушник ніде не працює, постійного джерела доходів не має, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-789/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2011 року о 22-28 год. на 218 км а/ш Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував скутером Альфа , перебуваючи в стані алкогольного с»яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-891/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього, його вина доведена матеріалами справи про адміністратвине правопорушення в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-794/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, не працюючої, іден. код невідомий, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2011 року о 23-10 год. в м.Лубнах гр..ОСОБА_1, будучи власницею автомобіля «Чері» д/н1616АМ передала керування транспортним засобом гр.. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння , чим порушила п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання своєї вини, її вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-894/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, 122-2 КУпАП

ОСОБА_1, 17.06.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2011р. о 2 год. 50хв. ОСОБА_1 на а/д Оржиця- Савинці, керував автомобілем Мазда, днз 95321 СК, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

28.05.2011р. о 2 год. 50хв. ОСОБА_1 на а/д Оржиця- Савинці, поблизу с. Денисівка керуючи автомобілем Мазда, днз 95321 СК, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т.з., яка проводилася за допомогою увімкненого жезла, свистка, та увімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся, при призначенні покарання прохає врахувати те, що постійної роботи та заробітку він не має.

Його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями двох свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.. 122-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.130, ч. 1 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-878/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комбайнером в «Полтава-2007», ідентифікаційний код невідомий.

за ст.122ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2011 року об 11 годині 47 хвилин в м.Лубнах водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21091 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.4 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-858/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, працююча головним бухгалтером ТОВ «Лубни-Хліб», мешкає Полтавська обл., с.Вільшанка, Лубенського району, ідентифікаційний код не відомий,

за ст.. ст. 163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року працівниками Лубенської ОДПІ було встановлено, що на товаристві з обмеженою відповідальністю «Лубни-Хліб» мало місце неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за 4 квартал 2010 року по строку 19.02.2011 року.

ОСОБА_1 порушила ст.. 203 Податкового Кодексу та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю, прохала суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-852/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код невідомий,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 , по паспорту термін дії якого закінчився 01.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.203ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину при викладених обставинах визнав частково, пояснивши суду, що він тривалий час проживає в Україні, має сім»ю. Вважав, що постільки має постійну посвідку на проживання в Україні, вважав що міняти паспорт не обов»язково. На даний час ним зібрано всі документи для заміни паспорту та здані до ОСОБА_1 Прохає суворо не карати,оскільки має на утриманні дружину та новонароджену дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_2 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі обставини справи його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 18.05.2011 року о 12 год. 30 хв. в с. К. Міст по вул.. Тіміразєва Пирятинського Району керував автомобілем КАМАЗ 5320 д/н/з НОМЕР_1 при цьому витіколо мастило з коробки передач, чим забруднив проїзну частину.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-920/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 05.08.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Я. мудрого, 50, кв. 71, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011р. близько 09год. 30хв. в м. Лубни АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийшов додомув нетверезому стані та вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в результаті якої виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-932/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП

ОСОБА_1, 05.02.1978року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку Лубенський район, с. Засулля, вул.. Лугова, 20 ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011р. ОСОБА_1, близько 07 год. 15хв. в м. Лубни на пл.. Ярмарковій торгувала з рук полуницями в невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, протоколом огляду та вилучення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.160КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 160, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.160КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-741/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 30.08.1954р.н., працюючого директором ТОВ «Найкен», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011р. при перевірці ТОВ «Найкен», юридична адреса АДРЕСА_1, де директором працює ОСОБА_1, встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за січень 2011р. по строку 03.03.2011р. та за лютий по строку 30.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-855/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця с.Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, в с.Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-943/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 16.09.1962р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ген директором Центру оптової торгівлі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т 5 - ти річчя ВЛКСМ, 51, кв. 414 , ідентифікаційний код невідомий , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2011р. о 16 год. 10 хв. на 244 км а/д Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц-500, днз АХ 1101 АО, під час виконання обгону на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕУ Т13110, днз ВІ 7184 АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч на даному перехресті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорту, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124КУпАП та порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3