overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-174/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилась в с. Ліски,

Кілійського району Одеської області

гр. України,

осіб на утриманні немає,

проживає за адресою: м. Кілія,

вул. Червоногвардійська,2, місце

реєстрації проживання м. Кілія,

вул.Червоногвардійська,2, ФОП,

В С Т А Н О В И Л А:

в м. Кілія, по вулиці Пролетарській на Центральному ринку, без ОСОБА_1 30.12.2010 року в 11-00 в контейнері № 46 без наявності ліцензії на роздріблену торгівлю тютюновими виробами продала 1 пачку сигарет « Camel» вартістю 10 гривень, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення не заперечує.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме адміністративним протоколом № 220110 від 30.12.2010 року, протоколом добровільної видачі від 30.12.2010 року, протоколом огляду місця пригоди від 30.12.2010 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВО1 № 526772посягненями ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, актом контрольної закупки від 30.12.2010 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами доведеною, кваліфікацію вчиненого по ст.. 156 ч.1 КУпАП вірною.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленою

На підставі вищевикладеного

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Сигарети у кількості 1 пачки, які були вилучені у правопорушниці, і на підставі корінця квитанції від 30.12.2010 року № 0000929 здани до камери зберігання речових доказів конфіскувати на користь держави.

Сигарети у кількості 41 пачки, які були вилучені у правопорушниці, і на підставі корінця квитанції від 30.12.2010 року № 0000928 здани до камери зберігання речових доказів конфіскувати на користь держави.

Купюру номіналом 10 грн, яка здана на баланс в фінансову частину Кілійського РВ ГУМВС України конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-201/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, працює ТОВ «Лад» техніком, мешкає м. Кілія, вул. Колгоспна, 10, місце реєстрації проживання: м .Кілія, вул. Колгоспна, 10, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю неповнолітнього : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.12.2010 року приблизно о 20-00, знаходячись біля магазину «Калинка», який розташований в м. Кілія, вул.. Колгоспна, завдавав удари по стіні будівлі магазину, вкритої метало пластиковими плитками, внаслідок чого на стіні виникли вмятини, своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, що стало можливим внаслідок неналежного виконання матір»ю обов»язків щодо виховання та навчання своєї дитини, за що передбачена відповідальність по ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2, пртоколом огляду місця події від 21.901.2011 року , протоколом серії ОД №220073 від 10.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 які маються в адміністративній справі та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов»язків щодо виховання дітей доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 184 ч.3 КУпАП- правильною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-106/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1

громадянина України, 05.04.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Кілійського

району Одеської області,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

Кілія, вул. Урицького, 3, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2011 року о 16 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Войкова гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння мопедом марки «Хонда» , без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 268570 від 06.01.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06.01.2011 року в м. Кілія по вул. Войкова гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп»яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи ; довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_4 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ 03.06.1997 року серії ОІА № 124573 категорії «В».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-327/11
ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Кілійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4 кв.14,

ВСТАНОВИЛА:

До Кілійського районного суду 14.02.2011 року від МВС України Кілійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 154 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029213 не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме: санкція статті передбачає накладення штрафу на громадян від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацію тварин, однак в матеріалах справи відсутній детальний опис собаки, який підлягає конфіскації ( порода, вік, окрас , висота холки , кличка та інші характерні відомості по ідентифікації тварини).

Відсутність вказаних даних є процесуальним порушенням, що перешкоджає розгляду протоколу, в звязку з чим від підлягає поверненню до органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 ст.. 154 ч.2 КУпАП - повернути до Кілійського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-208/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.51 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України працездатну, постійної роботи немає, осіб на утриманні немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання:м. Кілія,

Вул.. Будьонного, 72, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.12.2010 р. приблизно о 11-00, знаходячись в будинку № 94 по вул.. П.Комуни, де проживає громадянка ОСОБА_2 скориставшись відсутністю господині будинку викрала з житлової кімнати вказаного будинку речі та предмети, які належали громадянці ОСОБА_2, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 50 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 220074 від 04.01.2011 року з якого вбачається, що 30.12. 2010 року ОСОБА_3 виклала у громадянки ОСОБА_4 речі та предмети на суму 50 грн, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 які маються в матеріалах справи іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у дрібному викраданні чужого майна шляхом крадіжки доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7
Справа № 3-280/11
ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Кілійського

району Одеської області, не працює, мешкає с. Дмитрівка, вул. Суворова, 102 місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю неповнолітніх: ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання батьківських облов»язків відносно своїх дітей, що проявляється в тому що , неповнолітні діти часто не відвідують школу без поважних на це причин , малолітня дитина не відвідує дитячий садок, діти не в повному обсязі забезпечені одягом , в будинку де мешкає сім»я брудно, що стало можливим внаслідок неналежного виконання матір»ю обов»язків щодо виховання та навчання своїх дітей, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 220079 від 03.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи, актом обстеження житлово-побутових умов та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов»язків щодо виховання дітей доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 184 ч.1 КУпАП - правильною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-272/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м. Кілія, вул. Будьонного, 72, місце реєстрації проживання: м .Кілія, вул. Будьонного, 72, на утриманні 2 неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.10.1972року народження є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 30.12.2010 року приблизно о 11-00, знаходячись в належному громадянці ОСОБА_3Д житловому будинку № 94, по вул. П. Комуни в м.Кілія Одеської області та скориставшись відсутністю господині будинку викрала майно останньої та гроші в сумі 50 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 50 КУпАП, що стало можливим внаслідок неналежного виконання матір»ю обов»язків щодо виховання та навчання своєї дитини.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, справа розглянута на підставі письмових доказів , які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.01.2011 року , матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.. 51 КУпАП протоколом серії ОД №220075 від 04.01.2011 року відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 які маються в адміністративній справі та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьківського обов»язку щодо виховання дитини доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 184 ч.1 КУпАП- правильною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-275/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сезонно за наймом, мешкає с. Червоний Яр, вул. Шевченківська, 15, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні 1 неповнолітня дитина,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 01.11.2010 року по 17.01.2011 року ніде не навчається, умови проживання дитини не відповідають санітарно- гігієнічним нормам, від виховання дитини матір внаслідок зловживання алкоголем самоусунулась .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 220184 від 04.02.2011 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, характеристикою на ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов»язків щодо виховання дітей доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 184 ч.1 КУпАП- правильною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-305/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.. України, тимчасово не

працює, осіб на утриманні немає

проживає за адресою: м. Вилкове,

вул.. Придунайська, 65,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.02.2011 року о 12-30 год. на річці Дунай, гирло Ст.. Стамбульське, -21 км здійснював огляд ятера в р. Дунай чим порушив п.п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.. 63 Закону України „Про тваринний світ, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом серії 016457-143 від 01.02.2011 року, поясненнями правопорушника які, маються в матеріалах справи, випискою з Правил любительського та спортивного рибальства, прийомним актом № 44, описом-оцінкою від 01.02.2011 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП- вірною.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленою

На підставі вищевикладеного

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову «ятір» , який згідно опису оцінки від 04.02.2011 року був вилучений у правопорушника та згідно прийомного акту № 44 від 04.02.2011 року зданий на зберігання до Вилківського територіального відділу управління „Запчергосрибоохорона конфіскувати на користь держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного Басейнового Управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2