overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1574/11
П О С Т А Н О В А

19.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. м. Світлодарськ, б. 1, кв. 141

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року о 00.35 год. ОСОБА_1 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову сіткою в районі с. Мироновське на Мироновськом водоймищі, та виловив при цьому 1 толстолоба, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП. Спричинена шкода становить 51 грн.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 20м h 1м, діаметр 50х50мм вилученої у правопорушника.

Відповідно до 40 КпАП України шкода заподіяна правопорушником, підлягає відшкодуванню, і повинна бути стягнута з нього на користь держави.

Керуючись ст. 40, 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 20м h 1м, діаметр 50х50мм вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1570/11
П О С Т А Н О В А

19.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 року о 22.30 год. ОСОБА_1 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову сіткою в районі насосної станції Артемівської зрошувальної системи на Мироновськом водоймищі, та виловив при цьому 1 толстолоба, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП. Спричинена шкода становить 51 грн.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 40м h 2м, діаметр 70х70мм вилученої у правопорушника.

Відповідно до 40 КпАП України шкода заподіяна правопорушником, підлягає відшкодуванню, і повинна бути стягнута з нього на користь держави.

Керуючись ст. 40, 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 40м h 2м, діаметр 70х70мм вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1603/11
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року о 14-50 год. ОСОБА_1, у с. Климентове Охтирського району, керував т/з ГАЗ-САЗ 3507 держномер 33477 ЕВ, з якого витікало відпрацьоване мостило на проїзну частину з асфальтованим покриттям, забруднюючи шлях, чим скоїв забруднення автошляху, чим порушив вимоги п. 2.3, 22.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 139 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1601/11
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ІОРР ВДАІ м. Алчевська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року о 11-35 год. ОСОБА_1, у м. Артемівську по вул. Літовенко, керуючи т/з ВАЗ-215*О держномер АН 4605 ОС, рухався по газону, та здійснив на ньому стоянку, чим скоїв пошкодження зеленого насадження (газону), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 139 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1561/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2011 року о 04-00 год. ОСОБА_1 в м. Сіверськ по вул. Орджонікідзе, керував т/з Mitsubishi l200 держномер АН 8005 АК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1531/11
П О С Т А Н О В А

31.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. Артемівський район, с. Красне, вул. Шосейна, 12

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в с. Красне Артемівського району по вул. Кірова керував т/з АЗЛК-2140держномер і 4519 ДЦ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що скоїла адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1545/11
П О С Т А Н О В А

02.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на автошляху Сіверськ с. Рудник, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи праворуч з вул. Північна на автошлях Сіверськ с. Рудник, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗдержномер АН 2433 НІ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Порушив вимоги п. 10.5, 11.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-в-55/11
П О С Т А Н О В А

01.09.2011 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

пред-щего судьи Мединцевой Н.М.,

при секретаре Кульбака А.С.,

представителя УИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по представлению начальника Артемовского ГРО УИИ УГДУВИИ в Донецкой области о невозможности исполнения суда в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и л:

22.08.2011 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области обратился начальник Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для решения вопроса о дальнейшем исполнении постановления суда по месту фактического проживания нарушителя.

Так, из материалов дела усматривается, что:

Постановлением Артемовского горрайонного суда от 23.05.2011 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст.122 ч.3 КУпАП в виде 30 часов общественных работ.

08.06.2011 года указанное постановление поступило на исполнение в Артемовский ГРО УИИ.

В постановлении Артемовского горрайонного суда значится, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.06.2011 года ОСОБА_2 по данному адресу был направлен вызов на 17.06.2011 года, нарушитель по вызову не прибыл. 01.08.2011 года ОСОБА_2 по данному адресу был направлен повторный вызов на 10.08.2011 года, нарушитель по вызову не прибыл. 18.08.2011 года инспектором УИИ г.Артемовска ОСОБА_3 был осуществлен телефонный разговор с гражданином ОСОБА_2, в ходе которого установлено, что по данному адресу ОСОБА_2 зарегистрирован, а постоянно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Исходя из вышеизложенного, следует, что гр.ОСОБА_2 фактически проживает и работает за пределами г.Часов-Яр, что делает невозможным привести постановление суда в исполнение.

Выслушав мнение представителя ГРО УИИ поддерживающего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 КУпАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.

Руководствуясь ст. 304, 305 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Артемовского ГРО УИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопроса о дальнейшем исполнении постановления суда по месту фактического проживания нарушителя ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23.05.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.3 КУпАП согласно которому ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности в виде 30 часов общественных работ направить для дальнейшего исполнения по месту фактического проживания нарушителя ОСОБА_2: г.Донецк пр. Ильича,28/44.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1605/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ДАІ групи АТІ ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 00-30 год. ОСОБА_1 в м. Соледар по вул. Карпинського керуючи автомобілем НОМЕР_1, не справився з керуванням заднім рухом, внаслідок чого транспортний засіб наїхав на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1693/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГПС ГАИ г.Горловка о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает водителем ИСПО г.Енакиево, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2011 года, ОСОБА_1 в 6 часов 00 минут, в г.Горловка по Артемовскому шоссе, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2104, госномерной знак НОМЕР_1, передвигался в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админматериалом.

Руководствуясь ст.ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1743/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 44 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2011 года, в 17 часов 30 минут в кааб № 34 Артемовского ГО по ул.Петровского у гр.ОСОБА_1 в ходе личного досмотра в барсетке обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения специалиста № 222 является каннабисом высушенным, массой 1,98 г., которое ОСОБА_1 хранил для личного потребления.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.44 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн.00 копеек.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1670/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з АП ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2011 року о 23-15 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Кооперативній, біля будинку № 61, керував т/з -25, держномер АН 4822 ВМ в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1687/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от ИДПС ГАИ г.Горловка в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает водителем Донецкобленерго, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.139 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2011 года, ОСОБА_1 в г.Горловка на Артемовском шоссе в 09 часов 00 минут, управлял транспортным средством автомобилем КАМАЗ, госномерной знак НОМЕР_1, загрязнил маслом проезжую часть, чем нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения Украины.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админматериалом.

Руководствуясь ст.139 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева