overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 16 год 30 хв. в Білецьківських плавнях на р.Дніпро в районі с.Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з криги забороненим колючим знаряддями лову - драчем, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не виловив. Драч вилучений.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 19 березня 2011 року ловив рибу в Білецьківських плавнях поблизу с.Чечелеве Кременчуцького району на драч, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією драча .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10

днів з дня її винесення .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2011 року о 07 год.00 хв. в с.Пришиб Кременчуцького району керував мопедом «Альора» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, шо 10 березня 2009 року ввечері пив горілку, а вранці 11 березня 2011 року їхав на мопеді, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність вважаю, що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів після її постановлення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2011 року о 10 год.30 хв. в Білецьківських плавнях на р.Дніпро в районі с.Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з криги забороненим колючим знаряддям лову - драчем, грубо порушивши п.п. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Драч вилучений.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно 26 лютого 2011 року ловив рибу в Білецьківських плавнях поблизу с.Чечелеве Кременчуцького району на драч, розкаявся, просив

суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини , що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ГРИГОРОВІГЧА притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення в штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавське області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 206 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_1 надала житло іноземцю - громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає в Україні по недійсним документам з 16.05.2010 року , а саме : не здійснила обмін паспорта та посвідки в зв'язку з переміною прізвища при одруженні.

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушено ст. 206 КУпАП - порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення ,її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 206 КУпАП .оштрафувати на 1050( одну тисячу п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд ло апеляційного суду Полтавської області
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року о 16-50 годин в с. Кобелячок водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює СК «Іскра», зав.гаражем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі посадовою особою - завідуючим гаражем СК «Іскра» не виконав припис №118 від 24.12.2010 року ВДАЇ Кременчуцького району, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП оштрафувати на 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 18-30 годин на вул. 50 років Жовтня в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , працюючого водієм ПП „ Тараненко „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч 1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

17.03.2011 року о 07 годині 30 хвилин на 152 км автошляху Знамянка -Луганськ водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем МАЗ державний номерний знак ВІ 1647 BE з причепом ПЦ номерний знак НОМЕР_1 допустив розлив з причепа палива - бензину на проїжджу частину автодороги забруднивши її .

Водій ОСОБА_2 порушив чі ст. 139КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав . Заяв , клопотань не надійшло.

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 за ч 1 ст. 139 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, житель с ОСОБА_3. вул. Петровського ,69 Кременчуцького району, не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2011 року о 19.30годині ОСОБА_1 в с.Ч.Знам'янка Кременчуцького району керував моторолером Хонда-Діо , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Кременчуцькому . Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаялася у вчиненому .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

10.03.2011 року о 10 годині 30 хвилин в с. Чечелево , позначеному дорожнім знаком 5-45 ПДР на білому фоні по автодорозі Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда Акорд ВІ 6238 АЕ . перевищив швидкість руху більше ніж на 50 км год, яка становила 135 км/год .Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс 2235 .

ОСОБА_1З . вину визнав, заяв . клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги п .12.4 ПДР та ч 3 ст. 122 КУпАП, тому його слід піддати адміністративному стягненню у громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця. громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кременчуцького району,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.03.2011 року об 11 годині в м. Кременчуці по вул Халаменюка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя ) Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, надав довідку -характеристику з місця проживання .

Враховуючи , що ОСОБА_5 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 ОСОБА_6 дому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 ОСОБА_6 -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 ОСОБА_6 . піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п"ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2011 року о 10 год. 24 хв., ОСОБА_1, в селі Недогарки Кременчуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 50 км/год., тобто рухався зі швидкістю 119 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця , Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ПП „ Марченко" , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Кременчуцького району , Полтавської області,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

01.03.2011 року в м. Олександрія на перехресті вул. Котовського - Енгельса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сканія- Р 113 державний номерний знак ВІ 3564 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість для руху , що призвело до заносу автомобіля та зіткнення його з парканом .

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав .Надав характеристику з місця роботи та клопотання .

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість для руху , що призвело до заносу автомобіля та зіткнення з перешкодою .

ОСОБА_1 порушено п 12.1 ПДР та ст . 124 КУпАП

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази , вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 ( триста п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 року 19.10 годині ОСОБА_1 в с Сашка по вул.. Леніна Кременчуцького району керував транспортним засобом Рига-16 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився. На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 не з 'явився, повідомлявся належне.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 3000/ три тисячі/ гривень в доход держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки ОСОБА_2 АДРЕСА_1, головного бухгалтера кафе-бару «Богдан»

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером кафе-бару «Богдан» , розташованому в с. Піщане вул. Київська, 127-а Кременчуцького району, 10 березня 2011 року о 18 год. 48 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів, не використовувала режим попереднього програмування обліку кількості товарів при їх продажу, готівка на місці проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не забезпечувала зберігання контрольних стрічок.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно працює головним бухгалтером кафе-бару «Богдан» в с. Піщане по вул. Київська, 127-а Кременчуцького району і 10 березня 2011 року допустила порушення порядку ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини , що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосовувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 02 .02.1983 року народження , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

12.03.2011 року о 23 годині 25 хвилин в м. Кременчуці ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо , по вул. 60 років Жовтня , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота , тремтіння рук , почервоніння обличчя ) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, заяв, клопотань не надійшло.

Враховуючи , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 ОСОБА_4 ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 ОСОБА_4 -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 ОСОБА_4, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 18-30 годин на вул. 50 років Жовтня в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення є електроопорою, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.