Справа 3-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області начальника УБОЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.01.2011 року біля 05 год. на автомобілі марки «Сітроєн», д. н. АА 4522 НК в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області транспортував тютюнові вироби, а саме цигарки «Дойна» в кількості 12 000 пачок, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №114725/1 від 14.01.2011р.;

· протоколом огляду місця події від 05.01.2011 р.;

· протоколом виявлення та вилучення від 05.01.2011 р.;

· висновком спеціаліста науково-дослідницького експертно-кримінального центру УМВС України в Чернівецькій області №112-к від 11.01.2011 р.;

· висновком субєкта оціночної діяльності від 14.01.2011 р.;

· постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 13.01.2011 р.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 в даний час ніде не зареєстрований, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно, є особою раніше несудимою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 05.01.2011 року, 13.01.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а справа надійшла до суду 21.03.2011 року, тобто на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст. 38 ч.3 КпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38 ч.3, ст. 247 п.7 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Речові докази: тютюнові вироби, а саме «Дойна» 12 тис. пачок на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, які зберігаються в приміщенні УБОЗ м. Чернівці, вул. Стасюка, буд. 2 «Б» передати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: