overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,109,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 13.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008315 від 13.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 угли, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4965/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Комінтернівському району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Сахавтомат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 при проведенні Державною податковою інспекцією в Комінтернівському району м. Харкова перевірки ТОВ «Сахавтомат» (код 35349951), розташованого АДРЕСА_2, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за вересень 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 15.11.2011, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-5128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизська,15 гуртожиток,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 14.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008327 від 14.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 21.11.2011 близько 21-30 години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові в районі будинку № 161 при зміні напрямку руху розвороті не надав перевагу автомобілю «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АХ1 № 326989 від 21.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії АХВ № 000462 повернути власникові.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-5178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 09.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка допустила проживання без реєстрації свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020632 від 09.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому законом порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4062/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Бост-теплосервіс», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська,43/2

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 при проведенні ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова перевірки ТОВ «Бост-теплосервіс», розташованого по вул. Плеханівській,12 в м. Харкові, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в 2011 році.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою суду від 10.11.2011 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.. 38 КУпАП сплинули, вважаю за можливе провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-4864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ВО «Сплав-500», яка мешкає за адресою: Харківська область, с. Пісочин, вїзд Леніна,5

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 при проведенні Державною податковою інспекцією в Дзержинському районі м. Харкова перевірки ТОВ ВО «Сплав-500» (код 21256123), розташованого по вул.. Морозова,13 в м. Харкові, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за січень, травень, червень 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1293 від 09.11.2011, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-5145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Морозова,45,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів вбачається, що 16.12.2011 при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_1 Хунг, який проживає на території України з недійсною посвідкою на ПМП, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 Хунг не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 Хунг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020655 від 16.12.2011.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Хунг містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Хунг адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Фісановича,9, кімната 19 гуртожиток

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 22.11.2011 близько 08-50 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Гагаріна в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. По суті правопорушення письмово повідомив, що він рухався прямо по пр.. Гагаріна в м. Харкові по другій смузі руху, правіше нього рухався автомобіль «Шевроле», який не розрахував дистанцію та притиснувся до нього.

Письмові пояснення ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи: протоколом серії АХ1 № 326906 від 22.11.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, очевидця ДТП ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_6
Справа № 3-4824/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 19.11.2011 близько 11-30 години ОСОБА_1 з торгівельної точи, що розташована на території Кінного ринку по пл.. Повстання,1 в м. Харкові здійснював зберігання та реалізацію тютюнових виробів з явними ознаками контрафактної продукції відсутні марки акцизного податку України встановленого зразку.

Тютюнові вироби в кількості 271 пачки на загальну суму 1856,50 грн. вилучені та передані на зберігання до Головного відділу податкової міліції СДПІ у м. Харкові.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2011; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору продавців цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією контрафактної продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. в доход держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сітадел», який мешкає за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Зерновий,9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 23.11.2011 близько 11-00 години при перевірці протипожежного стану приміщень ТОВ «Сітадел», розташованих по пр. Московському,118 в м. Харкові, встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок проведення господарчої діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів Держпожежнагляду, що передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протокол серії ХАП № 036351 від 23.11.2011, матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_2