overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-8/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І , розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не притягувався,-

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП №001757/1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, який, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.12.2010 року не зявився на реєстрацію в Чернігівський РВ, чим порушив п. 5 правил адміністративного нагляду. Дані обставини підтверджуються рапортом співробітника міліції від 17.12.2010 р., письмовим поясненням правопорушника згідно складеного протоколу.

Під час судового засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що не зявився на реєстрацію, так як не мав зимового одягу, щиро каявся, прохав визнати малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги обставини правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1, який на даний час ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, враховуючи його щире каяття, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції Дрогобицького району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Стебницького ДГХП «Полімінерал»,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

19.10.2011 р. працівниками ДПІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки СДГ ХП «Полімінерал», що в м.Стебник, вул.Дрогобицька 127, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку

Правопорушник своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом АА №149531 від 17.11.2011р. Повторність вчинення правопорушення протягом року стверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.04.2011 року №3-895/11.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Кн.. Ольги, 16 кв. 34, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.07.2011 року в АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя З.С.Павлів
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2011 року о 19 год. 40 хв. в ході виконання його приводу працівниками міліції вчинив злісну непокору законній вимозі працівників Дрогобицького РВ ГУМВСУ У Львівській області при виконанні ними службових обовязків: шарпав за форменний одяг, намагався втекти.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що перебував в гостях у своєї дівчини, про те, що відносно нього виконується привід не знав, тому саме так себе поводив.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортами працівників міліції від 11.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1, вбачаю в діях останнього ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відбуття покарання рахувати з 11 липня 2011 року з 21 год. 25 хв.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя З.С.Павлів
Справа № 3-2445/11
Провадження №3/1306/6808/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя

м. Дрогобич вул.. Кирило Мифодіївська, 41

Львівської області , неодруженого,

непрацюючого? раніше до

адміністративної відповідальності

притягувався за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

----за ст. 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,

ОСОБА_1 , 23.09.2011 року о 21 год. 30 хв. на вул..Бориславській у м. Дрогобичі поводив себе підозріло, голосно висловлювався нецензурними словами в адрес перехожих, не реагував на зауваження працівників міліції перестати виражатися нецензурними словами , шарпав їх за форменний одяг, висловлюючи словесні погрози в адрес правоохоронців, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що перебував у нетверезому стані, а тому за свої дії не міг відповідати . У вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЛВ № 154934 від 23.09.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.09.2011 року, рапортами працівників Дрогобицького МВ ГУ МВСУ.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора вимогам працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання , тобто з 21 год. 30 хв. 23 вересня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел.:2-28-78)

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.01.2011 року о 02 год. 10 хв., в м.Трускавець по вул..Мазепи, керував транспортним засобом «HYUNDAI MATRIX» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 159183 від 17.01.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 1537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.05.2011 року о 18 год. 20 хв., в с.Почаєвичі, керував транспортним засобом скутер «Ямаха» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1., його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 112753 від 19.05.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 785/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.02.2011 року о 03 год. 00 хв., у м.Дрогобичі по вул..Стрийська 64, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) та з ознаками вживання медпрепаратів, що знижують увагу водіїв та швидкість реакції (не звязна мова). Від проходження мед. Освідчення відмовився у присутності двох понятих.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1, своєї вини не визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 096431 від 19.02.2011 року та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 1256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.05.2011 року о 14 год. 35 хв., в с.Довге по вул..Верховина Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ-2103 д.н.з. В53-35ІН не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу не справився з керуванням вїхав в кювет і пошкодив транспортний засіб, а також перебував в стані алкогольного спяніння. Застосовувався прилад Алкотест-6810, який показав результат 1,54%..

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 151342 від 15.05.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи № 3 1256/11, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 львівської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 16.08.2011 року, близько 11.00 год., знаходячись на вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, поблизу магазину «Тканини», висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих. На прохання працівників міліції припинити протиправну поведінку не реагував, поводив себе агресивно. Шарпав працівників міліції за формений одяг, виривався, намагався втекти.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що у нього торгують продавці, а не він особисто. Документи на торгівлю знаходилися у керівника ринку.

Крім повного визнання своєї винності правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 15 діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 11.10 год. 16 серпня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя