04.07.2011 Справа №: 3-472/11
П О С Т А Н О В А

04.07.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, фактичне місце проживання с.Голятин, 173, Міжгірського р-ну, Закарпатської області, сезонний працівник, перебуває в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3 , має на утриманні 1 н/дитину, до адмінвідповідальності раніше не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 03.07.2011 р. гр. ОСОБА_1 біля 18 год. 30 хв. в с.Голятин, Міжгірського району, у будинку № 173, під час застілля після хрестин його дитини, затіяв сварку з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час якої ображав останніх нецензурними словами.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково пояснивши наступне. В с.Голятин він приїхав до гр.ОСОБА_3 з якою перебуває в незареєстрованому шлюбі та яка народила йому дитину. Приїхав він саме на хрещення його дитини, однак потерпілі по справі постійно до нього чіплялися і хотіли зіпсувати свято, тому він не втримався і почав з ними сваритися, однак вони його всі разом схопили і хотіли побити, тоді він від них вирвався і взяв з хати ножа щоб налякати потерпілих. Наміру наносити комусь тілесні ушкодження не мав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення потерпілих та очевидців події, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що справа про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з такого.

ОСОБА_1 03.07.2011 року мав конфлікт з гр. В.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено, окрім пояснень самого ОСОБА_1, поясненнями очевидців події та потерпілих по справі. Зокрема, з пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 не тільки висловлювався в адресу потерпілих нецензурними словами, а наніс тілесні ушкодження по тілу гр. ОСОБА_8 та гр.ОСОБА_4, при цьому останньому завдав тілесне ушкодження у виді порізу ножем на руці, погрожував їм вбивством. З пояснень інспектора, наданих в суді та письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що останній має намір звернутися до судмедексперта, натомість на час розгляду справи в суді висновку судмедексперта до матеріалів справи не додано, потерпілі на розгляд справи не зявилися.

Беручи до уваги вищенаведене, суд , вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 не має ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що могло проявитися в нецензурній лайці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок. Натомість, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.125 або 122 та ст.129 або 296 ч.1 КК України, і стосовно даних обставин у справі слід провести перевірку прокуратурою Міжгірського району на підставі ч.3 ст.27, ст.97, 98 КПК України.

Отже, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а матеріали справи слід направити прокурору Міжгірського району для перевірки чи немає в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити прокурору Міжгірського району для організації перевірки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_9