overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 -708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2011 року, близько 14-00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці у дворі житлового будинку, розташованого по вул. Миру, 8 в м. Комсомольську, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

При медичному освідуванні ОСОБА_1 наданий висновок «алкогольне спяніння».

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який по суті своїй є проступком підвищеної суспільної небезпеки, враховуючи тривалість та зухвалість дій, що супроводжували хуліганство, суд, відповідно до положень ст. 23 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1, має бути застосований самий суворий вид адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк арешту відраховувати з 13 червня 2011 року з 19.30 год.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-826/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.07.2011 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці МЦ -255 к.20. № 020217, а саме: зберігав її поза сейфом.

ОСОБА_2 в суд не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без вилучення зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1137 /11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП м. Комсомольська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2011 року в ході проведеної державним інспектором праці перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено факт порушення останнім вимог ст. 106 КЗпП України не проводив оплату в подвійному розмірі за роботу в надурочний час; ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника не виплатив грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки; ст.107 КЗпП України в частині оплати роботи у святкові і неробочі дні в подвійному розмірі; ст. 33 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 про порядок проведення індексації грошових доходів населення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як ним допущено порушення вимог законодавства про працю. Вина порушника підтверджується відповідним актом проведеної перевірки, табелями робочого часу , відомостями про нарахування та виплату заробітної плати, письмовими поясненнями порушника, згідно яких всі недоліки усунуто.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-831/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Комсомольську на р. Дніпро здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками лісковими в кількості 2 шт. довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком 40 мм кожна, чим завдав збитків риболовному господарству на суму 999 грн. 60 коп. Сітки ліскові в кількості 2 шт. довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком 40 мм кожна, були вилучені та передані на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області.

ОСОБА_1 в суд не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2011р., письмовими поясненнями порушника.

. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сіток ліскових в кількості 2 шт. довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком 40 мм кожна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 роки

Постанова набрала чинності «___»_____________ 200__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 707/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2011 року, близько 14-00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці у дворі житлового будинку, розташованому по вул. Миру, 8 в м. Комсомольську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

При медичному освідуванні ОСОБА_1 наданий висновок алкогольне спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який по суті своїй є проступком підвищеної суспільної небезпеки, враховуючи тривалість та зухвалість дій, що супроводжували хуліганство, суд, відповідно до положень ст. 23 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1 має бути застосований самий суворий вид адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк арешту відраховувати з 13 червня 2011 року з 19.30 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-849/11
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизстану, громадянина України, працюючого в ПП «Бадагов», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.07.2011 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в ВАТ «Феррострой», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 сек. 16 к.5.

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.07.2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 сек. 16 к.5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-999/11
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2011 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Дніпро здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову драк блешнею. Риби не виявлено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення драк блешні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1170/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.12.2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, повторно протягом року, знаходячись за своєю домашньою адресо АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, вдарив її рукою по обличчю.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк пред'явлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20_ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1109/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 р. Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.11.2011 року близько 06 год. 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, біля буд.№ 31 по вул.. Миру у м. Комсомольську висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський спокій і порядок.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Як пом»якшуючу відповідальність обставину, суд враховує щире розкаяння правопорушника.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк пред'явлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1191/11
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 р. Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.11.2011 року близько 16 год. 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в спільній кухні в сек. № 22 у гуртожитку по вул. Молодіжна, 4 у м. Комсомольську вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій і порядок.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк пред'явлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1150/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.11.2011р. близько 09 год. 30 хв. на ринку по вулиці Молодіжній в м. Комсомольську ОСОБА_1 незаконно збував 1 кілограм свіжої риби без документів на право продажу риби та сертифікатів якості на продукцію.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 120192 від 12.11.2011р., письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк пред'явлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________