Справа № 3-2933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Ісака ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Кіндешть, Ботошанського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року о 06 год. 43 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель» державний номер ВТ 03 МКЕ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Ісак ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 Ісак ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме два мішка з висівками та один мішок з борошном, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистий речей та товару громадянина, було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок марки «ЕВ», які знаходились у двох мішках з висівками. Дані мішки з висівками знаходилися на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розрізання мішків, висипання висівок та виймання цигарок.

Ісак ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, Ісак ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання Ісак ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Ісак ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на Ісак ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 04 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з Ісак ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Ісак ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 120 пачок цигарок марки «ЕВ», загальною вартістю 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Ісак ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 04 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3