overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-883/11

04 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВАТ «Керамік» ведучій інженер, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. № 9 А кв. № 92,

за ч. 2 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 00 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Дєу-Ланос» з державним номерним знаком АР 73-50 АР, на перехресті пр. Луніна і пр. Нахімова в м. Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестору «Драгер» та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується адміністративним протоколом АНІ № 485173 від 12.03.2011 року та поясненнями двох свідків.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КупАП, ст. ст. 280, 283,284 КупАП судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-995/11

21.06.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером в КП «Центр-Сервіс», проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, б. 4.

за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 березня 2011 року о 21 год. 01 хв., в кафе «Екстрім» по пр. Нахімова, 55 в м. Маріуполі порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування та обліку його кількості, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне право порушення АА №030268 від 21.03.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол АА № 030268.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-656/11

16 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20,03.1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, вул. Жуковського, б. 34, кв. 1.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18 лютого 2011 року о 15 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці біля будинку № 16 по пр. Луніна в|м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився - хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП та накласти на цього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 804429.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1168/11

08.07.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РО ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: маляром ТТУ, депо №4, проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Маріупольська, б. 65.

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично, без поважних причин не відвідує шкільний заклад, в якому навчається.

ОСОБА_2, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО №803464 від 12.04.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн. на р/р № лі 55, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803464.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-678/11

16 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Тебідзе Малхаза, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Багратіона, 6.15.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Тебідзе, є громадянином ОСОБА_1, проживав в Україні за адресою: м. Маріуполь, вул. Багратіона, 6.15 без реєстрації, строк дії якої сплив 29.11.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Тебідзе, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Тебідзе склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 803159 від 15 лютого 2011 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Тебідзе Малхаза притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803159.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1309/11

06.07.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: електрозварювальником в МК «Азовсталь», проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи б. 22, кв. 15.

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20 квітня 2011 року, o 11 годині 30 хвил., в квартирі АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту, кричав на свою матір ОСОБА_2, та виражався на її адресу нецензурною бранню, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 864428 від 21.04.2011 року, його поясненнями та поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 864428.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-866/11

24 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Донецька, б. 108.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, протягом січня-березня 2011 року, відносно якого постановою Приморського районного суду м. Маріуполя, від 28.12.2010 року встановлений адміністративний нагляд, не прибув своєчасно на реєстрацію до Приморського РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, пояснив що не прибув на реєстрацію до Приморського РВ ММУ, в звязку з тим, що в нього були хворі ноги, та немає коштів сплатити проїзд у громадському транспорті.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО №864208 від 19.03.2011, реєстраційними листом, постановою суду, та його власними поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.2 ст.. 187, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-2423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого магазин "Наташа" вантажник, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. будівельників, 15 кв. 37.

за ч. З ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходився у громадському місці біля будинку № 14/9 по вулиці Чорноморській в Приморському районі м. Маріуполі та розпивав спиртні напої, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 178, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. (розрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-2517/11

23.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2011 року о 16 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці в підїзді будинку №72 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 966795 від 31.10.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 966795.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-947/11

29.06. 2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «ТФД», проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, б. 15, кв. 62.

за ч. 2 ст. 163? КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 березня 2011 року, по пр. Луніна, 89 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, віднесла до податкового кредиту декларації за січень 2011 року обсяги поставки 41 666, 66 грн. за податковими накладними за січень 2011 року, які були відображені у податковому кредиті за липень 2010 року, чим порушила підпункт 2 статті 198 розділу 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163?КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АА №007747 від 30.03.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 163?, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163? КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол АА №007747.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-2599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 303 кв. 70.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

12 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у приміщенні БК "Чайка" в Приморському районі м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню на зауваження співробітників БК не реагував, чим порушив

громадській порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1146/11

05 травня 2011 року М Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: приватним підприємцем, мешкає за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Матросова, 6.10, кв. 2.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 квітня 2011 року о 15 год. 13 хв., керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 по вул. Лавицького в м. Маріуполі, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху, та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно не впевнився в безпеці руху, рухаючись наїхав на дерево.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що тяжких наслідків не настало, та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП і звільнити через малозначність скоєного правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 2^4 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова