overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1368/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 12-37,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2011 р. о 04-30 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 д/н НОМЕР_1 по вул. Перемоги- 12 Квітня у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 13.06.2011 р., висновком медичного огляду від 13.06.2011 р.,іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-1221/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Охоронна фірма Фараон, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-101,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року о 22-10 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі призміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 р., додатком-схемою ДТП до протоколу від 19.05.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання__________________________

Суддя:
Справа № 3-1848/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1,розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, навчається ЗБК4 курс, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30-212

по ст. 127 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року о 06-10 год., ОСОБА_1, по вул. Лермонтова пр. Леніна у м. Запоріжжя перейшов проїзну частину у невстановленому місці при наявності пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 4.7 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується сукупністю матеріалів адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 127 ч.1 КУпАП .

Керуючись: ст. 127 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-227,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.08.2011 р. о 18-25 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 у с. Радянське Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 13.08.2011 р., ,іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

С

Суддя
Справа № 3-1850/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Берестовий, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Жукова, 18-99,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року о 12-25 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н АР 214080 по пр. Леніна у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію , внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., додатком до протоколу від 17.08.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання__________________________

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.08.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины, -
12.08.2011 г. в 22-30 час. ОСОБА_1 находясь по ул.М. Судца, 7 г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла нецензурной бранью гр. ОСОБА_2, угрожала физической ей расправой, хватала за руки и одежду, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2011 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 26.08.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 51 ( сто две ) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.08.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ПП Плаушевский, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины, -
27.08.2011 г. около 14-40 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Хортицкое шоссе, 44 ав г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою бывшую жену ОСОБА_2, ударил ее по лицу, причинив физическую боль, чем порушив общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2011 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 27.08.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 60 ( шестьдесят ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 120 ( сто двадцать) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
А Справа № 3 952/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7 а, -
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
13.05.2011 р. ОСОБА_1 був під підпис був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, та направлений до ВРЕЖО-8 для відбування стягнення з 16.05.2011 р.; згідно графіку відбування стягнення в ЖЕУ № 35 перший день відпрацювання зазначено 30.05.2011 р.
19.05.2011 ОСОБА_1 письмово повідомив інспектора про неможливість приступити до відбування стягнення з 16.05.2011 р. в звязку з робочою командировкою, та зазначив, що почне відпрацювання з 30.05.2011 р. по одній годині на день.
Згідно довідки майстра 2 групи ЖЕУ № 35 правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював голини за графіком 30.05.2011 р. та 31.05.2011 р.
02.06.2011 р. до порушника ОСОБА_1 було направлено виклик на 07.05.2011 р., але за викликом він не зявився, причини не повідомив, що свідчить про ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин..
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання і не відбув жодного часу громадських робіт вони повинні бути замінені на 8 діб арешту.
Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,
Замінити адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб арешту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.09.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
25.08.2010 г. Зайцев В.Ю., которой установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовала по месту проживания без уважительных причин, чем нарушила правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1Ю, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-1849/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 6-28,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2011 року о 21-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Опель Вектра д/н АР 5001 АО по вул. Хортицьке шосе -вул. Рубана у напрямку вул. Новгородська у м. Запоріжжі не впевнився у безпеці руху, не зменшив швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., додатком-схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.08.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающую ОАО Запорожсталь, проживающего.: г. Запорожье, ул. Буденного, 12-75,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
18.08.2011 г. в 20-00 час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с гр. ОСОБА_2, оскорбляла нецензурной бранью, ударила по лицу ни нижним бельем.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2011 г.; другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-1845/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Жукова, 8-15,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2011 р. о 02-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер ВАЗ 21043 ЗНГ по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі з стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 23.08.2011 р.,висновком медичного огляду віл 23.08.2011 р. іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя