Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
31.05.2011 Справа №: 3-378/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, останній раз 07.03.2011 року за ст.178 ч.3 КпАП України,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Старшим ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що 14 травня 2011 року о 15-00 годині він відмовився виконати законні вимоги працівників міліції, які пропонували йому пройти до сільської ради, відмовився сісти в службовий автомобіль, виражався в ході цього нецензурними словами в їх адресу, намагався втекти з автомобіля та бив ногами по ньому. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про відкладення розгляду справи від нього клопотання не надходило.

У відповідності до ст.185 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає внаслідок злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або участі в охороні громадського порядку. З цього випливає, що вимоги працівника міліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, однак вони мають бути законодавчо обґрунтовані. Також вбачається, що про перебування працівника міліції при виконанні службових обовязків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, предявлене відповідне посвідчення тощо.

Як вбачається з рапорту ст. ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, 14 травня 2011 року ОСОБА_1 дійсно чинив непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції. Дана обставина підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав обставини правопорушення.

Незаконності вимог або ж розпоряджень працівників міліції судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Керуючись ст.ст. 185, 268, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Я.С.Стрілець