overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3892/11
25.08.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ГУМЧС Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица-предпринимателя, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
В ходе проведения проверки помещений 22.06.2011 года в 11 часов было установлено, что физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1, как лицо, ответственное за противопожарное состояние помещения, осуществлял деятельность в помещении автомойки, расположенной по ул.Гвардейская, 2-А в г.Одессе, без своевременного получения разрешения на начало работы от органов государственного пожарного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела ОСОБА_1 суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 221, 251, 268, 280, 164 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3558/11

29.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від УИМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженца м. Алма-Ата, громодянина України,

пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, зареєстрованного

за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одесса, вул.Октябрьської революції 98, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 Своїми діями, ОСОБА_4 порушив громадський порядок і спокій громодян. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173 , 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1340/11

28.02.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за

адресою: Одеська обл., Біляєвський р., с.Дачне,

вул. Первомайська 119

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.11 о 17.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись у парадної будинку №13/б по вул. Космонавтів в м. Одеси, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, та на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6325/11

09.12.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РО ОМУ МУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 191 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2011 року, в ході перевірки, за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, було виявлено, що він порушив правило зберігання вогнепальної полювальної зброї, власником якої він є, а саме: металева шафа в якої зберігається вогнепальна полювальна зброя, була непрекреплена до нерухомої поверхності. У звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, та пояснив, що вчинив його ненавмисно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 191 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн, на користь держави, без конфіскації вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6395/11

14.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Улан-Батор р. Монголия, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_2,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

13.12.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 11.12.2011 года около 17.30 часов, находясь по месту жительства, устроил скандал со своей тещей, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6390/11

13.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) р. Молдова, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) по адресу:

Одесская область, Тарутинский район, п. Бородино, ул. Садовая, 12,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

10.12.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 08.10.2011 года около 23.30 часов, находясь по месту жительства, устроила скандал с мужем, в ходе которого выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем совершила насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6190/11

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року, при перевірці СП Нові матеріали і технології ТОВ, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 86, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за терміном 21.05.2011 року, фактично було сплачено 23.05.2011 року, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 зявилася до суду та надала копію наказу від 14.09.2011 року про призначення її на посаду головного бухгалтера СП Нові матеріали і технологіїТОВ з 19.09.2011 року, у звязку із чим просила суд закрити адміністративне провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вини ОСОБА_1 немає, а тому й відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за відсутності в її діях події складу злочину відмовити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6064/11

12.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року, при перевірці ТОВ Наталка сіті, розташованої(го) в м. Одесі на пл. Деревянко, 1, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року включено до складу витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування відємне значення обєкту оподаткування за 2010 рік, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток та занижено грошове зобовязання з податку на прибуток у зазначеній податковій звітності, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6162/11

12.12.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Кадрова О.А., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.11.2011 года в производство Киевского районного суда г. Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины.

В соответствии со ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении по ст. 173 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности обязательно.

В соответствии со ст. 277 КоАП Украины дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 173 КоАП Украины рассматриваются судом в течение суток.

ОСОБА_1 12.12.2011 года в суд не явился, сотрудниками милиции доставлен в суд не был.

При таких обстоятельствах, материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности необходимо направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278, 280 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины направить в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4572/11

09.09.2911 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Одессантехмонтаж, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року, при перевірці ПП Одессантехмонтаж, було встановлено несвоєчасне сплата директором - ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 14 523 грн., у т.ч. в розрізі періодів звітності: - червень 2009 р. в сумі 2 109 грн.; - липень 2009 р. в сумі 3 101 грн.; - серпень 2009 р. в сумі 7 563 грн.; - вересень 2009 р. в сумі 1 650 грн. Занижено податку з доходів фізичних осіб з період з травня по червень 2008 р., жовтень та грудень 2009 р. у розмірі 1 875,31 грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4953/11

09.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

22.07.1956р.н., уродженця

м.Житомир, , пенсіонер,

проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2011 року о 21:45 годині, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу доньки та дружини. Своїмі діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6450/11

16.12.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Маленки, Красиловського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, кв.60

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року о 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Д, кв. 60, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 13.12.2011 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6469/11

19.12.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1963 р. н.,

уродженца м. Пенза, Росія, громадянина України,

не працюючого ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив скандал у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, в наслідок чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим скоїв насильство у сім'ї психологічного характеру. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він систематично зловживає алкогольні напої, в звязку з чим між ним та його дружиною періодично виникають скандали. Так, 14.12.2011 року у них дійсно виник конфлікт в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, та кидався у бійку.

Дослідівши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно піддати арешту, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і належних виводів для себе не зробив.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати арешту на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.