overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 1806/3-2465/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ПФ «Магнум», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

Встановив:

Під час перевірки 17.06.2011 року встановлено, що працюючи директором ПФ «Магнум» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку про сплату суми коштів у розмірі 1938,56 грн. по орендній платі з юридичних осіб згідно декларації № 4118 від 28.01.2011 р. по строку сплати 30.04.2011 р. Фактично сплачено згідно платіжного доручення № 2588 від 06.05.2011 р. Несвоєчасно подав платіжне доручення про сплату суми коштів у розмірі 1654,42 грн. по орендній платі з юридичних осіб згідно декларації № 4118 від 28.01.2011 р. по строку сплати 30.05.2011 р. Фактично сплачено згідно подання платіжного доручення № 2594 від 31.05.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 у штраф в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2491/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СПРФО Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Крістофера, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Австралія, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/45-46,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

16.07.2011 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 57/45-46 без реєстрації з 15.07.2011 р. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибув в Україну 16.04.2011 р. по візі П-1через КПП Бориспільзгідно дато-штамп через державний кордон України. Іноземець може бути 90 діб в Україні, тобто у гр. ОСОБА_2 термін реєстрації в Україні до 15.07.2011 р. Таким чином, гр. ОСОБА_2 знаходиться в Україні без документів на право проживання в Україні та не дотримав встановлений порядок реєстрації, чим порушив вимоги Закону України Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Свою вину гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю, крім того, вона також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 22, ст. 284 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 Крістофера від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 3-851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної автомобільної інспекції м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по вул. Дімітрова,70-41.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ЧП МаркетТрейд, який мешкає у м.Дніпродзержинську по вул.Короленківська, 35,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2011 року об 11 годині водій ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ21099державний номерний знак АЕ 9281СТ на перехресті вул. Пушкінській -Лісопільній у м. Дніпродзержинську рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з місця ДТП поїхав.

В той же час водій ОСОБА_3, не дотримуючись вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, куруючи автомобілем НОМЕР_2,який був причетний до ДТП за участю автомобіля ВАЗ21099номерний знак АЕ 9281СТ з місця пригоди поїхав.

Правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді вину в порушені Правил дорожнього руху визнали повністю. Просять не позбавляти їх прав керування транспортного засобу, зобовязуються у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина правопорушників ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 05.07.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення з якими вони ознайомлені під розпис, їх поясненнями.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

ОСОБА_3 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1Г
Справа № 3-815/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Богуна,13 в м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2011 року о 5 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мопедом Ямаха без державного номерного знаку по вул.Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник попереджений про дату 07.07.2011року розгляду справи в суді, наслідки ст.268 КУпАП у разі неявки.

До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-810/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РО Дніпродзержинського міського управління в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, яка мешкає у м. Дніпродзержинську по пр.Металургів, 64-129, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилення від належного виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим він причинив фізичну біль малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В суд ОСОБА_2 не зявилась. В поданій нею до суду заяві, яка була приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що вину у скоєному нею правопорушенні визнає повністю, просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутність, зобовязується приділяти достатню увагу вихованню дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, ухилення від обовязків щодо виховання дітей, враховуючи обставини правопорушення, особистість, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного

суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 3-794/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року м.Дніпродзержинськ

Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ м.Дніпродзержинська МУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд на два роки, згідно якого: заборонено відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 годин кожного дня та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, зявлятись у відділ міліції для реєстрації 3 рази на місяць. 21.06.2011р. не зявлявся на реєстрацію в Баглійський РВВС м.Дніпродзержинська, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини повністю, підтверджується також протоколам про адміністративне правопорушення ДН № 008420 від 21.06.2011р., постановою від 21.06.2011р. за справою про адміністративне правопорушення, його поясненнями, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від.07.10.2010р.

Вивчивши матеріали справи та враховуючі визнання вини в здійсненні правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа №3-408/11
Провадження № 3/345/782/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бойко М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, гр. України за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1, 27.12.2010р. близько 20.30год., в м.Калуші по вул. Малицької, 5/3, по місцю свого проживання , чинив психологічний та фізичний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, облив холодною водою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров»ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив тому, що перебував у стані алкогольного сп»яніння і не повністю контролював свої дії. Просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями , які вміщенні у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 080113 від 04.01.2011р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП як вчинення насильства в сім»ї.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати стягнення-85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №3-424/11
Провадження № 3/345/789/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бойко М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 30.01.2011р. о 23.45год. керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н. ЕL 1992 Х в с.Голинь Калуського району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями , вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії АТ 1 №105981 від 30.01.2011року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України , як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Признаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення-2550,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КпАП України.

Суддя:
справа №2010/3-1570/11
провадження №3/1710/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував скутером Мусам L 1 по вул. Архітекторів, 37 м. Харкова в стані алкогольного сп*яніння від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00грн. (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І. М. Нечипоренко
справа №2010/3-1586/11
провадження №3/1728/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ НВО «Прелат»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року першим заступником начальника Дергачівської МДПІ був складений протокол № 124/2310 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 14.06.2001 року о 17год.29хв. в магазині за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 1/11, що належить ТОВ НВО «Прелат», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку в сумі 497,20грн. Було порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

24 червня 2011 року зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено за межами Дергачівського району Харківської області та правопорушник ОСОБА_1 також проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з цим зазначені матеріали підлягають поверненню Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як направлений без додержання вимог ст.276 КУпАП.

Суддя І. М. Нечипоренко
справа №2010/3-1562/11
провадження №3/1702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: різноробочим в Солоницівській селищній раді, розлученого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 30.05.2011 року в 22 год.00 хв. не знаходився вдома, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І. М. Нечипоренко