П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Справа №3-1877/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ЖЕК-15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2011 року близько 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., рухаючись автомобілем в м. Тернополі по вул.Крушельницької, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №095304 від 27.01.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3204 від 27.01.2011 р., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер та підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, та приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2