Справа № 2018/3-6512/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Лук`янчук А.І.
за ст. 352 МК України, -
17.10.2011 року о 15 год. 45 хв., у відділенні митного оформлення «Тополі» на станції Тополі митного поста «Куп`янськ» Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 396 сполученням «Харків-Ташкент», що слідував з України в Росію, у вагоні № 4, у рундуці під місцем №21, під мішками із вагонною брудною білизною, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, митно-прикордонним нарядом було виявлено неоформлені у митному відношенні 19 скляних пляшок із написом «Барсучий жир. Натуральний.250 мл.» в упаковці виробника (виробник: концерн «Уралвитамины», г. Пермь) та 2 скляні пляшки із написом «Медвежий жир. Натуральный. 250 мл.» в упаковці виробника (виробник: ЗАО «Уссурийский медзавод») загальною вартістю 3150 грн., що належали пасажиру вказаного вагону громадянину Узбекистану ОСОБА_2 і незаконно переміщувалися ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_3 у судове заciдaння не з`явився, у протоколі про порушення митних правил просив справу розглянути за його відсутності.
Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 19 скляних пляшок із написом «Барсучий жир. Натуральний.250 мл.» в упаковці виробника (виробник: концерн «Уралвитамины», г. Пермь) та 2 скляні пляшки із написом «Медвежий жир. Натуральный. 250 мл.» в упаковці виробника (виробник: ЗАО «Уссурийский медзавод») загальною вартістю 3150 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.