overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року м. ІІервомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, мас на утриманні трьох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7.06.2011 року о 11.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 24.08.2007 року проживає на території України без реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушив п.5-6 правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

А.В.

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративног о штрафу в сумі 510 грн. на

користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач

державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100 банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дця винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд МикшшвсьЯеп області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області на річці Південний Буг незаконно ловив рибу та раки в брід забороненим знаряддям лову саком з нитки Дл. 2,5 х 2м. віч. 15x15 мм., та зловив молодь щуки-2шт., молодь раків від 4см. до 9 см. - 93 шт., заподіявши шкоду рибним запасам України в сумі 260,10 грн., чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану рибним запасам України в сумі 260,10 грн. на користь держави до державного бюджету м. первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, од 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013

Сак з нитки Дл. 2,5 х 2м. віч. 15x15 мм., яка знаходиться на зберіганні шовідно до приймального акту 859 у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою проспект Героїв Сталінграду 1а , конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного судуМик олаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох осіб, мешкаючого по вул. Толбухіна 103/7 в м. Первомайську Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року о 17.05 год. ОСОБА_1 по вул. Готвальда

м.Первомайська Миколаївської області здійснюючи керування на спеціально обладнаному

автомобілі НОМЕР_1, на якому був

встановлений спеціальний світловий сигнал білого кольору надавав послуги з перевезення

пасажирів та багажу, тобто здійснював діяльність без державної реєстрації як субєкта

підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.І КУпАГІ та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь

держави до державного бюджету м. Первогмайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягом десяти днів з , дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд

Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу управління МНС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Балезіно Балезінського району Удмуртія, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого управляючим АЗС №1 «Словянка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року о 9.30 год. управляючий АЗС №1 «Словянка» ОСОБА_1 на території та в приміщені АЗС №1 «Словянка» будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п. 3,5,6 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.06.2010 року, а саме на підприємстві: не розроблено та не погоджено з УМВС України в Миколаївській області плану поетапного забезпечення працівників підприємства індивідуальними засобами захисту органів дихання; виконавчого керівника ліквідації аварії не забезпечено спеціальним одягом яскраво-помаранчевого кольору; не розроблено та не погоджено з УМВС України в Миколаївській області графік проведення учбово - тренувальних занять і учбових тривог, що передбачені ПЛАС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 1081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянина України, на утриманні осіб немає, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУнАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземцю, що є порушенням п.5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за сг. 205 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П.Покровськ бєлозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.063.2011року Ленінським районним судом м. Кіровограда у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, одним із пунктів якої була заборона залишати своє помешкання після 21.00 год. і до 5.00 год. ранку. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 27.05.2011 року о 21.30 год. та 28.05.2011 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того в порушення п.4 вказаної постанови - зявлятись на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ, який здійснює нагляд чотири рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду,

21.05.2011року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

О.М.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, мас на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП «Флора», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер КП «Флора» ОСОБА_1 при виконанні своїх функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.п. 7.2.6,п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме за період з 1.01.2010 року по 31.08.2010 року в Декларації по ПДВ занижено чисту суму податкових зобовязань по 1ТДВ в результаті завищення податкового кредиту в сумі 27213 грн., згідно акту документальної виїздної позапланової перевірки №1309/23/30890297 від 18.07.2011 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

О.А.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 О:лену Анатоліївну визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на

неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на

користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач

державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.09.2011 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДІТІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 в порушення

встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення абз. «Б» п. 176.2

ст. 176 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно повідомив державну податкову

інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2011

року при граничному терміну подання до 10.05.2011 року, фактично повідомив 25.07.2011

року, згідно ату камеральної перевірки №1391/17-100, від 27.07.2011 року, чим

вчинив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі

34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009,

одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській

області, МФО 826013.

На постанову може бути' подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну особу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9.08.2011 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.04.2011 р. року від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И Л А :

13.04.2011 р. о 10.00 год. було встановлено факт порушення іноземцем п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, а саме: ОСОБА_1 проживає з 12.04.2011 р. без реєстрації в ОВС, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Однак, суд вважає можливим у даному конкретному випадку, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнати дане правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрованої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в с. Лукашівка Первомайського Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації та документів на право проживання в Україні з 10.06.2006 року, чим порушила п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як остання не могла вчасно оформити документи на проживання, оскільки самий близький родич - батько також проживав за недійсним документом паспортом СССР, крім того ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення за ст.203 ч.І КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївськоїх області.

СУДДЯ
Справа № 3-2366/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, викладача Природничо-математичного ліцею.

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011 року о 12 год. 00 хв. по місцю проживання гр, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011р. ІВ№ 0034266;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарги на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайоннии суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 33-579 Головуючий у І інстанції
Категорія 425 21.10.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Росії, АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК у виді конфіскації предметів порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 11.07.2011 року о 11 годині 20 хв., прилетівши з Росії до України, в ДМА «Бориспіль» обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадянина іноземної валюти у сумі, що перевищує 10 000 євро, після перетину «білої лінії», яка позначає закінчення зеленого коридору, у нього було виявлено іноземну валюту у сумі 21545 доларів США та 31420 російських рублів.

На дану постанову представником особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається про те, що подати апеляційну скаргу вчасно представник не мала змоги, оскільки з 11.08.2011 р. по 15.08.2011р. перебувала в Російській Федерації, а про те, що вона не мала права в порядку ч.3 ст.367 МК України передоручати представництво ОСОБА_1 іншій особі їй не було відомо.

Вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 05.08.2011 року, а апеляційна скарга подана лише 05.10.2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 294 КУпАП.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки перешкод обєктивного характеру для виконання своїх процесуальних обовязків представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не встановлено.

За таких обставин в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08..2011 року щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, що її подала.

Суддя: В.Р.Шроль