overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, директора ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, директором ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по терміну сплати 15.05.2011 рік (фактично подане 16.05.2011 року). Факт порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2438/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Польова,11,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом КМЗ Днєпр 11, державний номерний знак 40-43 КАЗ в с. Стариця Вовчанського району Харківської області, в порушення п.п.2.5, 2.9а Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2473/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Горького , №5,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Дергачі по вул. Петровського, в порушення п.п.2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Онікс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року о 13 годині 19 хвилин при перевірці магазину, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна №243, яке належить ТОВ «Онікс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку в сумі 352 гривні 80 копійок, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті, не проведення розрахункових операцій через РРО. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1730/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим головного механіка ДП «Облавтодор», який мешкає: Харківська область, м. Балаклея, вул. 1 Травня №10

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_2 рухаючись на 498км+925м автошляху «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибравши безпечну швидкість та дистанцію руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1 та «Шевроле» державний номер НОМЕР_2 отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, пояснивши все так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме поясненням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа 2010/3-В- 3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши подання про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: с. Шовкопляси, вул. Піонерів, 24, Дергачівського району, Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року, згідно постанови Дергачівського районного суду, ОСОБА_3, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді 40 годин громадських робіт.

На виконання до Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надійшла вищевказана постанова суду у відношенні ОСОБА_3, однак, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, а саме: згідно отриманої інформації з Безруківської сільської ради, ОСОБА_2 за вказаною адресою: с. Безруки, вул. Піонерів, 25 не мешкає і такої вулиці в с. Безруки взагалі не існує, місцезнаходження його встановити не виявилося, у звязку з чим просять суд вирішити питання , повязане з виконанням постанови.

23 листопада 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він вказує, що мешкає за адресою: с. Шовкопляси, вул. Піонерів, № 24, а в постанові суду не вірно було вказано його адресу: с. Безруки, вул. Піонерів, 25, тому він викликів з кримінально-виконавчої інспекції не отримував і не ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Враховуючи обставини за яких ОСОБА_3 не з'являвся до Дергачівського МРВ КВІ, суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, а тому в задоволенні подання потрібно відмовити.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Керуючись ст.ст. 299,321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Дергачівського районного суду від 16.08.2011 року у відношенні ОСОБА_3- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М.Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2011 року в 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив сварку в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як це вказано вище.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з 01 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2793/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: РосіяАДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд-фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 150, рухаючись в м. Харкові , в порушення п. 2,5, п. 2.9., Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3000 ( три тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2674/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Двурічний Кут, пров.Жовтневий , № 7,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Ковель в районі Володимирецького району, в порушення п.2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1740/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. Блюхера 64/74

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2011 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_2 рухаючись на території СП «Колос» с. Токарівка Дергачівського району Харківської області керуючи автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1.13.1 ПДР України не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями свідків.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2208/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ОСББ «Дергачівське», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року при проведенні перевірки ОСББ «Дергачівське», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за липень 2011 року по терміну сплати 30.08.2011 року в сумі 427,95 гривень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2245/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Альттоп», який мешкає: м. Харків, вул. Чорноземна, № 6,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року при перевірці ТОВ «Альттоп», директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року ( форма 1 ДФ) граничний строк подання 10.05.2011 року, фактично подана 27.09.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2261/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Мідас», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. № 9АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Мідас», керівником якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 10 та користується земельною ділянкою на території Дергачівського району (район окружного шляху Малоданилівської селищної ради), встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності по терміну сплати до 30.06.2011 року в сумі 56,68 гривень, ( фактично сплачено 29.07.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.09.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк