дата документу : Справа № 3-4547/2011р.
МН 0962/125000001/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. з участю прокурора Мойсеєнко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

-за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.09.2011 р. о 15.30 год. у громадянина України ОСОБА_1., який відлітав з України до Росії, м. Москва, рейсом № 160, під час митного контролю в багажному відділені за допомогою рентген-апарату на лінії спільного контролю САБ залу „ Відліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль, було виявлено військовий кортик, що знаходився в дорожній валізі пасажира без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у пасажирів предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено чи заборонено. Дозвільних документів на переміщення вказаних предметів пасажир не мав. Своїми діями пасажир порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України від 15.07.1997 р. № 748, якою передбачено обовязкове письмове декларування будь-якої зброї з поданням дозвільних документів, оформлених МВС України.

Таким чином, гр.. ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, вчинивши правопорушення за ст.. 339 МК України.

Відповідно до висновку криміналістичного дослідження № 12.3-937 від 10.10.2011 р. кортик, вилучений митницею у гр.-на ОСОБА_1., є кортиком ВС СРСР, зразка 1945 р. та являється холодною зброєю колючої дії..

За таких обставин вилучений кортик слід вважати предметом порушення митних правил.

В суд правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

В діях гр. - на ОСОБА_1 суд не знаходить необережного характеру правопорушення

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації військового кортика, вилученого по протоколу про ПМП № 0962/125120101/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2