справа №2010/3-2192/11
провадження №3/2010/5877/11
Справа № 2010/3-2192/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року. Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді: Жорняк О.М.,

при секретарі: Веріженко А.Ф.,

за участі прокурора Кабанець В.О.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з прокуратури Дергачівського району Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не судимого, за вчинення корупційних діянь раніше не притягувався, працюючого дільничним інспектором Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира149, -

по ст. 172-2 ч.1 КУпАП, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду дільничного інспектора Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, наділеною владними повноваженнями, допустив порушення обмежень щодо використання службового становища та повязаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, а саме: діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, отримав від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 гривень, за прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні його батька ОСОБА_3, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст. 172-2 КУпАП, за наступних обставин:

Так, 30.07.2011 року до Дергачівського РВ звернувся ОСОБА_4 з проханням вжити заходи правового реагування до ОСОБА_3, який 29.07.2011 року з його подвіря здійснив крадіжку двох металевих труб.

08.08.2011 року за результатами проведення перевірки дільничний інспектор Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 на пыдставі п.2 ст.6 КПК України виніс у відношенні ОСОБА_3 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України.

10.08.2011 року ОСОБА_1, займаючи посаду дільничого інспектора Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, будучи службовою особою наділеною владними повноваженнями близько 14.30 знаходячись в опорному пункті міліції, що розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Петровського, 176-В, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 гривень за прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні його батька ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні даного адміністративного корупційного правопорушення визнав в повному обсязі, та дав пояснення аналогічні викладеним вище обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного корупційного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 172-2 ч.1 КУпАП, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», тобто порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, з одержанням за це неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк