overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-94/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року до суду від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01. 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 15 січня 2011 року о 12 год. 20 хв. на річці Дніпро в районі Переправи, Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби цінних видів: щука 1 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт., плоскирка 1 шт., рак 1 шт., загальною вагою 0,7 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та наніс збитків рибному господарству України на суму 93 грн. 50 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні за вказаною адресою не проживає.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, відповідно до повідомлення працівника поштового відділення ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Суду не надано підтверджуючих даних (довідка житлово-експлуатаційної контори) про місце проживання, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті. Враховуючи викладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 007651 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути начальнику головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.
Справа №3-295/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 06.02.2011 року, складеного дільничним інспектором ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1, 02 лютого 2011 року о 18.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, висловлювався на нього нецензурною лайкою, чим завдав останньому шкоди фізичному та психологічному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом офіційного застереження та письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.
Справа №3-878/11
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року, ОСОБА_1, о 16.00 години, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.
Справа №3-210/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області: Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: Білорусь, Гомельська обл. м. Мозир, вул. Б.Юхості, 4.

за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в с. Пакуль, Чернігівського району керував автомобілем марки „Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив установлену швидкість руху більш, як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год, при обмеженій швидкості руху 60 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги пункту 12. 4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, та поясненнями, які записані в протоколі.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.
Справа №3-122/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області: Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: Білорусь, Гомельська обл., Петриківський район, м. Петриковськ, вул. Центральна 1/2.

за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. на а/д Чернігів - Гремяч, в с. Киснлівка керував автомобілем марки „Фольцваген, державний номерний знак 4211 ЕВ-3, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив установлену швидкість руху більш, як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, при обмеженій швидкості руху 60 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги пункту 12. 4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, та поясненнями, які записані в протоколі.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.
Справа № 3-1320-2011
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗАО «Бетонмаш»токарем, зареєстрованого: мешкаючого: Донецька область, м. Словянськ, вул. Н.Бит, 18/13 за ст. 173, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року, о 22-20 годин, ОСОБА_1 по вул. К.Маркса м. Слов'янська, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, крім того провина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 785207, а також поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Справа № 3-816-2011
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі ВДАІ м. Словянськ УМВС України у Донецької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою : м. Слов'янськ, пров. Огородній, 14 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року о 18 годині 00 хвилин, по вул. Леніна у м. Слов'янськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21051 з державним номерним знаком 27369 ЕН, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, крім того його провина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 367876, схемою ДТП, протокол огляду транспорту та поясненнями правопорушника.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
14 лютого 2011 р. Справа № 2030/3-151/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП постанова начальника Первомайського РВ від 08 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року між девятнадцятою і двадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи біля будинку № 115 по вулиці Леніна в с. Ржавчик Первомайського району Харківської області голосно висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян припинити протиправні дії не реагував .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного сп`яніння, щире каяття, а також те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби. Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 3-2839/11
Провадження № 3/2107/4913/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за революцію,26, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011р. в м. Генічеськ, по спуску Фрунзе, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2867/11
Провадження № 3/2107/5041/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. в м. Генічеськ, по вул. Леніна, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2834/11
Провадження № 3/2107/4908/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011р. на а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову їхати до лікарні.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2837/11
Провадження № 3/2107/4911/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011р. в м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. 993-го Стрілкового полку ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив що дійсно керував скутером в стані алкогольного спяніння та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2881/11
Провадження № 3/2107/5057/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011р. в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1