overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1669/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

08.06.2010 року о 22.59 годині, ОСОБА_2 в с.Федорівка Каховського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаюється.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1790/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 липня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2011 року о 05.00 год. в Каховському водосховищі, неподалік с. Василівка, Каховського району, ОСОБА_1 під час весняно-літньої заборони, без дозволу на промисел, здійснював лов риби знаряддям лову вудкою поплавчаною з берега. Був затриманий під час лову.

При затриманні виявлено вудку поплавчану, свіжу рибу плітка 5 шт., чим порушив п.п. 3.15, 4.6, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, та заподіяв збиток рибному господарству на загальну суму 51 грн., про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника і шкода заподіяна рибному господарству повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001004 від 23.04.2011 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, довідкою розрахунком, відповідно до якої оцінка шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби складає, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32, - 51 грн., описом-оцінкою та накладною № 566 від 23.04.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 жовтня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.10.2011 року, приблизно о 18.30 годині ОСОБА_1, в м. Каховка Херсонської області, по вул. Петровського,36, вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Вину визнав, щиро розкаявся.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 02.08.2011р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, щире каяття, майновий стан, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.2, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2754/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2011 року близько 15.30 год. за місцем проживання ОСОБА_2: с. Чорнянка Каховського р-ну, вул. Пушкіна, 54, в ході санкціонованого обшуку, було виявлено мисливську вогнепальну зброю марки ТОЗ-Б, 2 ств., 16 калібру № 159926, 1964 р.в., яку останній зберігав без дозволу внутрішніх справ, чим порушив п.12.5 Інструкції Про порядок виготовлення, зберігання вогнепальної, пневматичної, гладкоствольної, нарізної зброї... № 622 від 1998 р., про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується рапортом (а.с.2), протоколом обшуку (а.с.3), висновком експерта № 1232 від 03.12.11 р. (а.с.5).

Керуючись ст. 190 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у сумі 51 грн. з конфіскацією вогнепальної гладкоствольної зброї.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2757/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.12.2011 року о 03.00 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, на території автостанції, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спягніння, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом адмінзатримання (а.с.2), рапортом (а.а.3, 4), поясненнями (а.с.5, 6).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2686/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2011 р. суддя Каховського міського суду О.Є. Терещенко розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.1551 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.11.2011 р. начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 була проведена перевірка кафе, магазинів ФОП ОСОБА_1, в ході якої були виявлені порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порядок програмування товарів, розбіжність готівкових коштів, реалізація не облікованих товарів, про що складено акти перевірок від 16.11.11 р. та протокол про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений і погоджується. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.1551 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2556/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП,

Встановив :

31.10.2011 року о 15.10 годині ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння в с. Богданівка Каховського району Херсонської області по вул. Горького та висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням свідка.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на 10 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.10.2011 року, о 16.00 год. в м. Каховка по пр-ту Вороши-лова ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Део Сенс", номерний знак НОМЕР_1 під час випередження автомобіля ЗІЛ-130, номер-ний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу та не врахувавши дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот праворуч, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він працює в таксі, зупинився в кармані по пр-ту Ворошилова м. Каховки для висадки пасажира. Після цього хотів переїхати до місця зупинки таксі в 2 метрах, без маневрів, в дзеркалі побачив автомобіль ЗІЛ, без сигналів маневру, який їхав по дорозі, прилеглій до карману, і почав рухатися, коли ЗІЛ скоїв на нього наїзд і пошкодив йому крило.

Просив закрити провадження у справі через відсутність в його діях складу правопорушення.

Інспектор ВДАІ Каховського РВ УМВС ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки він перед початком руху не впевнився в безпечності маневру і почав рухатися з місця, не дотримуючись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення правопорушника, інспектора ВДАІ, дослі-дивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопо-рушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Згідно долученій до матеріалів справи схемі ДТП, яку було складено працівником державтоінспекції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1, дійсно, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомо-білем ЗІЛ-130 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в по-путному напрямку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної від-повідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-в-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання Каховського районного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за наймом,

у с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області, від 10 серпня 2011року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Каховський районний підрозділ Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а саме , 27.09.2011р. з правопорушник був викликаний до Каховської КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, надав підписку та отримав направлення Червоноперекопської сільської ради згідно якого повинен приступити до роботи з 28.09.2011р. відповідно до повідомлення Червоноперекопської сільської ради ОСОБА_1 до сільської ради не звертався та направлення не надавав. На виклики КВІ не з'являвся, 12.10.2011р. та 18.10.2011р. дільничним інспектором був зобов'язаний явкою до Каховської КВІ, але до теперішнього часу ухиляється від відбування стягнення.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що не міг відпрацьовувати громадські роботи, оскільки доглядав маленьку дитину, крім того, зараз знаходиться у лікаря нарколога на обліку.

Подання підлягає задоволенню.

Згідно до повідомлення Червоноперекопського СКП від 11.10.2011р. ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'являвся та направлення не надавав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 1-8,.23.24.30-1.33.300. 321-1-321-4КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт, застосованого згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області, від 10.08.2011р., на 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на Каховський РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2688/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2011 р. суддя Каховського міського суду О.Є. Терещенко розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керівником Каховського ОПГХ, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.1551 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.11.2011 р. начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 була проведена перевірка кафе Каховського ОПГХ, в ході якої були виявлені пору-шення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: щоденне не роздрукування Z звітів, незбереження контрольних стрічок, про що складено акти перевірок від 15.11.11 р., 16.11.11 р. та протокол про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена і погоджується. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про день та час розгляду справи належно сповіщена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.1551 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус,2АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.10.2010 року, у вечірній час, в м.Каховка, Херсонської області, по вул. Пушкіна, біля магазину Наша сімя, ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, відмовлявся прохати до відділення міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, на підставі ст.ст. 9.10.185.283.284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України..

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім"я, по-батькові потерпілого, його місце проживання, не зазначено, які саме автомобілі отримали механічні ушкодження, власник автобілей.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ УМВС України у Херсонській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2759/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2011 р. о 19.40 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керував мопедом Ліфан, без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, який від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2