overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-5019/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

07.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 26.07.1978 року, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

20.10.2011 р. ІДПС2-го взводу роти БДПС ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого останній в зазначений день о 14.00 год., керуючи автомобілем Део-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Будівельників у м.Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння.

Вивчивши матеріали справи доходжу до наступного.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 20.10.2011 р. № 4314, заключний діагноз ОСОБА_1 буде встановлений після отримання результатів хіміко-токсикологічних досліджень, між тим, згідно заключного діагнозу за результатами огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, ОСОБА_1 не встановлений заключний діагноз у звязку з відсутністю уточення наявних речовин впливу.

Оскільки суду не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вважаю, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4983/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 03.01.1986 р. у м. Миколаєві, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

07.10.2011 р. ДІМ Центрального РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 09.00 год., знаходячись нетверезому стані, в квартирі АДРЕСА_2, висловлювався в адресу своєї матері нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи доходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП були відсутні дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, крім того, таких даних не містять матеріали справи, вважаю, що його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4359/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, 15.06.1961року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає в м. Миколаєві, вул. 2-га Піщана, 35,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12.09.2011 р. о 10.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна в м. Миколаєві, де, на перехресті з вул. Радянською, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з рухаючимся з права автомобілем Санг Йонг, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті контактування автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчиненого правопорушення також підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджений правий борт, бокові праві двері, а у автомобіля Санг Йонг, реєстраційний номер НОМЕР_2, - передній бампер зліва, переднє ліве крило.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва повідомляє, що розгляд справи про порушення митних правил, передбачених ст.ст. 348, 330 Митного Кодексу України відносно ОСОБА_3 відбудуться у приміщенні Центрального районного суду у каб. № та призначене на 17.02.2011 року о 11:00:00 год.
Суддя ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва повідомляє, що розгляд справи про порушення митних правил, передбачених ст.ст. 348, 330 Митного Кодексу України відносно ОСОБА_3 відбудуться у приміщенні Центрального районного суду у каб. № 10 та призначене на 17.02.2011 року о 11:00 год.
Суддя ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва направляє Вам копію постанови суду від 13.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 336 Митного Кодексу України до відома.
Суддя ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
26.05.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримані матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено контактного телефону правопорушника, а виклик його у судове засідання за добу поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
26.05.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Оскільки до матеріалів вищезазначеної справи не надано копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 та їх характеристик, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, тобто, в чому саме було порушення ОСОБА_3 порядку ведення податкового обліку, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено контактного телефону правопорушника, а виклик його у судове засідання за добу поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання правопорушника, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення Кабанець Д,О. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення, що перешкоджає розгляду справи по суті, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
02.06.2011 р. судом з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано якими саме діями ОСОБА_3 не виконав законні вимоги посадових осіб державної податкової служби, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за три доби поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності написано нерозбірливо, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Оскільки до матеріалів вищезазначеної справи не надано характеристики особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_5
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. судом з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення, що перешкоджає розгляду справи по суті, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на ________ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
15.06.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за три доби поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
10.06.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримані матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП, справи передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний контактний телефон правопорушника, а виклик його у судове засідання за добу поштовою кореспонденцією не вбачається можливим, повертаємо Вам протокол та додані до нього матеріали для доопрацювання.
ДОДАТОК: матеріали на _____ аркушах.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4