overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-577/1 1
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого

за ч.З ст.130 КУпАП,

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 196375 від 10.07.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.07.2011 року о 21.50 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Одеська керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 196375 від 10.07.11 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Хонда Діо», який знаходиться на штрафмайданчику с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

смт . Березанка

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-578/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого

за 4.1 ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 196292 від 17.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2011 року о 12.05 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в «Коблеве» Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом «ЗІІВАІШ ОУТВАСК» д/з КАН 747 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 196292 від 17.07.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-552/1
П останова

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працездатного, не працюючого за ч. 1 ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВН1 № 333409 від 03.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.06.2011 року о 08.10 год. громадянин ОСОБА_1 на 53 км. а/д Одеса-Мелітопіль керував автомобілем "Газ 33-02"' д/з 536-63 ОК з явними ознаками алкогольного сп"яніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 1ІДР України.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що за день до того, як його зупинили працівники ДАІ, він випив 1,5 л. пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 333409 від 03.06.2011 поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в

судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини. що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ся

Суддя
01.07.2011 справа № 3-610/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ресП.Башкортостан, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працюючого

за ч.І ст.130 КУпАП.

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 231626 від 30.07.201 і р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2011 року об 11.50 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в «Коблеве» по вул.Морська керував транспортним засобом «Кіа Ріо» д/з ВН 27-82 СТ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. *

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він не зміг проїхати для проходження медогляду. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 231626 від 30.07.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О ВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

смт . Березанка

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
12.05.11 Справа № 3-389/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, утриманців не має, електромонтера ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 091794 від 17.04.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.04.2011 року о 16.25 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Суворова керував скутером «Хонда Діо» без д/з в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що того дня він випив стакан вина, після чого керував скутером по вулиці Суворова, був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_2 визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 091794 від 17.04.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Оскільки ОСОБА_1 15.10.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, щире розкаяння, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а справа № 3-367/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 091769 від 07.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2011 року о 17.20 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по провулку Банківський керував транспортним засобом «ОСОБА_2 Е 240» д/з ВЕ 72-95 АЕ в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Алкотест». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 07.04.11 р. він випив пляшку пива. По дорозі в смт.Березанка його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 091769 від 07.04.2011 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
28.07.2011 Справа № 3-563/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Чугуєвського району ОСОБА_2 Федерації, громадянку ОСОБА_2 Федерації, неодружену, на утриманні 1 н/л дитина, жительку с.Федорівка, вул.Одеська, 7, Березанського району Миколаївської області, працездатну, не працюючу за ч. 1 ст.203 КУпАП України,-

В стан о вила:

З протоколу за № 792922 від 25.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала в с.Федорівка з березня 2010 року без паспорта, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що з питання отримання громадянства вона звернулася до посольства ОСОБА_3 в<ґ м.Одеса. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за№ 792922 від 25.05.2011 р. (а.с.1), копією свідоцтва про народження (а.с.З).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КУпАП,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративної о правопорушення - провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Суддя
06.05.11 Справа № 3-399/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 н/л дитина, працездатну, жительку с.Василівка, вул.Комсомольська, 43, Березанського району Миколаївської області, не працюючу
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 793030 від 29.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2011 року об 11.00 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за адресою: с.Василівка, вул.Комсомольська, 43, вчинила насильство в сім»ї, тобто умисно вчинили сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої погрожувала її вигнати з дому, ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що посварилася з донькою. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793030 від 29.04.2011 р. (а.с.5), протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: