overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-720/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам"янського району Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Кам"янка Черкаської області, не працюючого,

встановив:

19.08.2011 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Кам'"янка по вул.Червоноармійська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Мустанг", д.н.з. 11611, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 р. серії СА1 № 194195 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області за ч. 1 ст. 81-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, вул. Кірова, 8/3 , не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки додержання вимог законодавства щодо охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - було виявлено, що ОСОБА_1. - 17.08.2011 р. о 08 год. 30 хв. на ринку в м. Кам"янка - продавав рибу свіжу "карась" вагою 40 ( сорок ) кг. Документів які б засвідчували законність придбання риби та сертифікат якості не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 81-1 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративного правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 81-1 КУпАП - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. за №029218.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 81-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Справа № 3-721/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам'янського району Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2"а", м.Кам"янка Черкаської області, не працюючого,

встановив:

18.09.2011 року об 11 год. 00 хв. в м. Кам'янка по пров.Партизанському, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом "ММВЗ", д.н.з. відсутній, чим порушив п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Від медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КупАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2011 р. серії СА1 № 194211 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області за ч. 1 ст. 81-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки додержання вимог законодавства щодо охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - було виявлено, що ОСОБА_1 - 17.08.2011 р. о 08 год. 45 хв. на ринку в м. Кам"янка - продавав рибу свіжу "карась" вагою 10 ( десять ) кг. Документів які б засвідчували законність придбання риби та сертифікат якості не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 81-1 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративного правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 81-1 КУпАП - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. за №029219.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 81-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-722/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, не працюючого,

встановив:

17.08.2011 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 м.Черкаси по вул.Шевченка- Горького, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в суді визнав повністю. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. серії СА1 № 006674 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, висновком щодо результатів медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за від 17.08.2011 р. №4558, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАГІ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Суддя
Справа № 3-755/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам'янського району про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2011 р. о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чигирин в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-751/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам'янського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 10 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункти 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 194234 від 07.10.2011 р. з особистим поясненням порушника в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 ( сорока п"яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-769/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кам"янського району Черкаській ооласті, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: по 1 пров. Садовий, 11, м.Кам'янка Черкаської області, не працюючого,

встановив:

26.09.2011 року о 10 год. 30 хв. в м.Кам"янка по пров. Садовому, ОСОБА_1 передав керування мопедом "Лідер" д.н.з. 13219 ОСОБА_2' який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2 9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 р. серії СА1 № 194322 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 р. серії СА1 № 194220, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284. 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАГІ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає затнної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 3-724/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ "Укравтолізінг" - водій,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Горлівка по вул. Жуковського, 8 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес - бенз", д.н. НОМЕР_1 з полупричіпом "Шварцмюлер" д.н. НОМЕР_2 не витримав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на стоявший автомобіль НОМЕР_3, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1М в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 р., серії АН 1 за № 594776 з особистим поясненням порушника в якому він визнав свою вину, поясненням ОСОБА_2, схемою ДТП, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня принесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 3-775/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: по пров.Пролетарський, 16, м.Кам'янка Черкаської області, не працюючого,

встановив:

09.10.201 1 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 м.Кам"янка по вул.Сердюка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. в суді визнав повністю. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2011 р. серії СА1 № 194352 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 3-779/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського, районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Телепино Кам'янського раойну Черкаської області, по вул. Ватутіна, 4, не працюючого,

встановив:

19.10.2011 року, о 15 год. 00 хв., перебував на автовокзалі м. Кам'янка у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в суді 'визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого ветлікарем Кременчуцької райдержветлікарні

за 122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2011 року о 09 год 53 хв. на 65 км автодороги М-22, керуючи автомобілем НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 129 км/год, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 50 км гол., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 17 січня 2011 року о 09 год. 53 хв.на 65 км автодороги М-22, керуючи автомобілем НОМЕР_2. рухався зі швидкістю 129 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 50 км/год.. розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (п"ятсот десять).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2011 року о 05 год 40 хв. в ОСОБА_2 по вул. Московській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 23 січня 2011 року о 05 год 40 хв. в ОСОБА_2 по вул. Московській керував автомобілем НОМЕР_2, випивши перед цим пляшку пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.