overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.01.2011
ЄУ № 3-37/2011
Провадження №3/1219/37/2011
27 января 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГ АИ по обслуживанию Новопсковского района У Г АИ У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 декабря 2010 года в 11 час. 30 мин. в пгт.Новопсков по ул. Айдарской гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - трактором Т-16, государственный номерной знак НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил административные правонарушения предусмотренные
ч.1 ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснением, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 №186279 от 24.12.2010 г., а также тестированием на алкоголь к административному протоколу №186279.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения, согласно которых управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность, к которому суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному
ч.1 ст. 130 КоАП Украины, в виде пятидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 27.01.2011
ЄУ № 3-20/2011
27 января 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст.268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 ноября 2010 года в 19 час. 50 мин. в с. Заайдаровка по ул. Школьной несовершеннолетний гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - мотоциклом Ява-350, государственный номер 32 70 ВГМ, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административные правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 122 (нарушение правил обгона на перекрестках) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая возраст правонарушителя, материальное положение ОСОБА_1, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.13 КоАП Украины применить к нему меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 284 КоАП Украины, судья:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины применить в отношении ОСОБА_1 меру воздействия, предусмотренную ст. 24-1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 26.08.2011
ЄУ № 3-360/2011
26 августа 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского отделения Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая главным бухгалтером Новопсковского райавтодора, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.06.2011 года в Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Судом установлено, что несвоевременно предоставила платежные поручения и не перечисление налога с доходов физических лиц.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку
данное правонарушение было совершено в период с 01.01.2010 года по 07.02.2011 года, а административный протокол поступил в Новопсковский районный суд 08.06.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 07.06.2011
ЄУ № 3-355/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Кулачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії СхРУ №002842 від 03.06.2011 року про адміністративне правопорушення - 03 червня 2011 року о 20 годині 00 хвилин на напрямку с. Бондарево (РФ) - с. Пантюхіно (Україна) в районі інформаційного показника №669/2 в 5 метрах від лінії Державного кордону України, спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» з співробітниками Луганської митниці був затриманий гр. України ОСОБА_1, який вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, повторно протягом року, з метою переміщення вантажу товару народного споживання з автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 на територію РФ.

У матеріалах адміністративної справи мається копія протоколу щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил №347/70200/11 від 04 червня 2011 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «у разі одночасного вчинення особою, крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень, судцям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.»

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби «Білолуцк» для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст. 253 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Білолуцк» для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:
Дата документу 06.06.2011
ЄУ № 3-335/2011
06 июня 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из отдела по оформлению ДТП г. Луганска о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в «ОщадБанк», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.05.2011 года в 11-00 часов, ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по территории СТО расположенного по адресу г. Луганск, ул. Линева, 75 «з», оставил транспортное средство, не приняв всех мер, чтобы не допустить его самовольное движение, автомобиль покатился и совершил наезд на припаркованный автомобиль НОМЕР_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п. 15.12 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснениями, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 19.05.2011 г., схемой места ДТП от 19.05.2011 г., фото таблицей ДТП, протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 15.12 ПДД.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1 к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 124, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 357 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 714 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления
Судья:
Дата документу 07.06.2011
ЄУ № 3-356/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Кулачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм селищної ради с. Красне Поле, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії СхРУ №002860 від 03.06.2011 року про адміністративне правопорушення - 03 червня 2011 року о 20 годині 00 хвилин на напрямку с. Бондарево (РФ) - с. Пантюхіно (Україна) в районі інформаційного показника №669/1 в 5 метрах від лінії державного кордону України, спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» з співробітниками Луганської митниці був затриманий гр. України ОСОБА_1 з гр. України ОСОБА_2, за спробу перетинання державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску через державний кордон України, з метою переміщення вантажу товару народного споживання з автомобіля марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак ВВ 4423 XX на територію РФ.

У матеріалах адміністративної справи мається копія протоколу щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил №348/70200/11 від 04 червня 2011 року, складений митними органами, що вказує на існування у відношенні нього адміністративного провадження за порушення митних правил.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «у разі одночасного вчинення особою, крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень, суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.»

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи в одному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику відділу прикордонної служби «Білолуцк» для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою.

На підставі ст. 253 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Білолуцк» для вирішення питання про обєднання з іншою адміністративною справою відносно цієї особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:
Дата документу 08.06.2011
ЄУ № 3-294/2011
08 июня 2011 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.05.2011 года в 09-00 часов в пгт. Новопсков по ул. К. Маркса, ОСОБА_1 управлял , скутером ТАТА без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работников милиции, отказался от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянение, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 01.05.2011 г., письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 35, 130 ч.1, 268, 278,283, 284, 294 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде общественных работ сроком 50 часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 12.09.2011
ЄУ № 3-337/2011
12 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
Судом установлено, что 10.05.2011 года в 10-00 часов гр. ОСОБА_1 в пгт.Новопсков по ул. К.Маркса - Ленина управлял транспортным средством - ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1, в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 10.05.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
Дата документу 16.05.2011
ЄУ № 3-304/2011
16 мая 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые
поступили из Новопсковского РО ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 апреля 2011 года в 18-00 час. в с. Белолуцк по ул. Шевченко, 91, гр. ОСОБА_1 находясь в доме совершил насилие в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, устроил ей скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего нанес вред ее психическому здоровью.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_2, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2011 года, протоколом серии ЛГ №999988 об административном правонарушении от 30.04.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины в виде тридцати часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области
через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 03.06.2011
ЄУ № 3-206/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року судця Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського районного відділу державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки СДПЧ-43 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який працює завідуючим Центральної аптеки № 83, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Новопсковський районний суд 01.04.2011 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ № 031071, згідно якого, 17.03.2011 року о 10- 00 год., на території центральної районної аптеки № 83, розташованої в смт. Новопсков по вул. Гагаріна, 5 була проведена перевірка, в ході якої виявлені наступні порушення, а сааме: не призначено відповідальну особу для забезпечення, утримання ПРУ; біля вихідних дверей відсутня табличка із зазначенням місця зберігання ключів відповідальної особи ,а також номера споруди; не складений план евакуації для захисної споруди; не розроблені книги, журнали, формуляри, які повинні знаходитися в захисній споруді (протирадіаційному укритті), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю та пояснив, що на даний час він усунув всі недоліки вказані в приписі.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ № 031071 від 17.03.2011 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що вчинене правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а також те, що на даний час ОСОБА_1 усунув всі недоліки вказані в приписі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненного правопорушення, закрити проваждення у справі, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,ст.247,ст.284 , ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.09.2011
ЄУ № 3-242/2011
12 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев
материалы, которые поступили из Новопсковского РО У МВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, не
работающего, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганской
области, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Новопсковский районный суд поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Судом установлено, что 18.04.2011 года в 16-00 часов гр. ОСОБА_1 за местом жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 не предоставила надлежащих условий для проживания
своих несовершеннолетних детей.
Согласно с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или другими законами подсудно суду, взыскание может быть
наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.
Так как срок административного взыскания истек на момент рассмотрения дела, поскольку данное правонарушение было совершено 18.04.2011 года, то согласно ст. 247 КоАП Украины,
производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины, судья:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1
Александровны по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, прекратить в связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: