Справа № 3/0310/1753/11
Провадження №3/310/3986/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Любомльського ВДАІ та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, ч. 4 ст. 140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника філії «Любомльський автодор»,-

в с т а н о в и в :

Інспектором ОДР Любомльського ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 29 червня 2011 року не виконав законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції № 20, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме про нанесення горизонтальної розмітки на автодорозі Т-03-08 «Любомль - Дубечно» (км 0 км 6), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Інспектором ОДР Любомльського ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, 13 серпня 2011 року будучи начальником філії «Любомльський автодор» не вжив своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху на 55 км. + 700 метрів а/д Т-03-02 «Піща-Любомль-Верба», а саме не усунуто ямковості проїздної частини, що призвело до скоєння ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що горизонтальна розмітка на автодорозі Т-03-08 «Любомль - Дубечно» (км 0 км 6) не була нанесена оскільки вона наноситься спеціальною машиною, якої у філії «Любомльський автодор» немає. Щодо ямковості проїздної частини та нанесення горизонтальної розмітки то він забезпечує виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, згідно із завданням «Замовника» - Служби автомобільних доріг, в межах виділених ресурсів. Оскільки Служба автомобільних доріг не замовила виконання даної роботи і кошти не були виділені тому і не було виконано законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до статей 10-13 Закону України «Про автомобільні дороги України» державне управління автомобільними дорогами України загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади і має свої органи управління на місцях. Розробку та реалізацію заходів з безпеки дорожнього руху здійснює орган державного управління дорогами загального користування.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1221 від 06 серпня 2003

року служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим, областях і м. Севастополі виступають замовником виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування.

Згідно пункту 2 посадової інструкції начальника дорожньо-ремонтного пункту він забезпечує виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування згідно з завданням замовника Служби автомобільних доріг, в межах виділених фінансових ресурсів.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та ч. 4 ст. 140 КУпАП слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2