Справа 3-1875/11
Провадження № 3/2214/7127/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Комар О.В.,

з участю прокурора Мушинського B.C.,

розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення вимог ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 172-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт„ Ярмолинці, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідуючим відділенням № 1 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № З, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, працюючи на посаді завідуючого відділенням № 1 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 в селі Яблунівка Славутського району, використовуючи владу і своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, неодноразово протягом липня - жовтня 2011 року залучав хворих ХОПЛ № 3 до виконання різних робіт в його власному господарстві у смт Ярмолинці.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні корупційного діяння визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор Мушинський B.C. в судовому засіданні просив ОСОБА_2 визнати винним у порушенні вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» і притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП наклавши адміністративне стягнення в мінімальному розмірі санкції статті.

В судовому засіданні встановлено, що у середині липня 2011 року ОСОБА_2 залучив хворих, які проходили лікування у ввіреному йому відділенні, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також трудового інспектора відділення ОСОБА_5, та фельдшера ОСОБА_6, до виконання робіт по бетонуванню фундаменту під пам'ятник на могилі його матері у смт. Ярмолинці. Ніякої оплати для зазначених осіб за виконану роботу він не проводив.

Як вбачається із довідки КП «Славутське ЖКО» вартість таких виконаних робіт становить 358 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, його дії кваліфіковано вірно, його вина повністю доведена сукупністю проаналізованих, оцінених та перевірених судом доказів.

Обираючи стягнення, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи дані про особу правопорушника, щире каяття у скоєному, перше притягнення до адміністративної відповідальності суд прийшов до висновку про необхідність обрання стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 358 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.