overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ АФ ім.Стратілата,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 у с.Селище Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна, керував механічним транспортним засобом «Дефіант», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. За вчинення цього правопорушення постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року на нього по ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт.

16 вересня 2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, керуючи трактором «ЮМЗ», державний номерний знак, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 15 вересня 2011 року ввечері він випив пляшку пива, а вранці наступного дня керував трактором. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно зазначив в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-568/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Мринський шлях, керуючи механічним транспортним засобом «Альфа ХХ 50», без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. За вчинення цього правопорушення постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року на нього по ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт.

13 вересня 2011 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова, керуючи мопедом «Альфа», без державного номерного знака, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 13 вересня 2011 року, перед тим, як сідати за кермо мопеда, він вживав спиртні напої. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно зазначив в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи ту обставину, що притягуваний не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-571/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2011 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка по вул. Київська, керуючи транспортним засобом «Фада», без державного номерного знака, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим, як сідати за кермо мопеда, він вживав пиво. Коли притягуваного зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ту обставину, що притягуваний не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-564/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Носівка Чернігівської області, вул. Руденка, 9, пенсіонерку,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2011 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 у м. Носівка по вул. Центральна, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1, ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала та пояснила, що перед тим, як сідати за кермо машини, вона вживала вино. Коли притягувану зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, вона відмовився, про що власноручно написала в протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваної, ту обставину, що притягувана не працює, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-553/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лукашівка Носівського району, вул. 8-го Березня, 15, непрацюючу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року працівниками Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_2 допускає проживання свого співмешканця ОСОБА_3 на території України без документів, які дають право на проживання. Того ж дня працівниками Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, на ОСОБА_2

Притягувана ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення по ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку: достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ст. 205 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-в-47/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2. У його змісті зазначено, що на виконанні в відділі ДВС Носівського РУЮ знаходиться постанова №075639, видана 07.12.2009 року Носівським ВДАІ, про накладення на жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 штрафу в розмірі 680 грн. Ужиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Під час перевірки майнового стану, боржника за місцем проживання виявлено, що боржник фактично за місцем реєстрації не проживає, про що державним виконавцем складено акт. Оскільки місце проживання боржника невідоме, то старший державний виконавець ВДВС Носівського РУЮ просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначених державним виконавцем обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення розшуку ОСОБА_2 покласти на Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-551/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Носівка, вул. Ройченка, 4, продавця магазину «Продтовари №2» Носівської РССТ,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2011 року продавець магазину «Продтовари №2» Носівської РССТ порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій. Своїми діяннями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-557/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2 у с. Ставок Носівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак 10141ММ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. За вчинення цього правопорушення на притягуваного постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2011 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт.

16 червня 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 у с. Червоні Партизани Носівського району, повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. За вчинення цього правопорушення на притягуваного постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2011 року по ч. 2 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

29 серпня 2011 року о 8 год. 05 хв. ОСОБА_2 у с. Кобижча Бобровицького району по вул. Правди, втретє протягом року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак 10141ММ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що перед тим, як сідати за кермо автомобіля, він випив 1 л пива. Коли його зупинили працівники ДАІ і запропонували поїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, він відмовився.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши й дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом доходів притягуваного, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки шість місяців з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21011», державний номерний знак 10141ММ.

Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-552/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011 року працівниками Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що особа без громадянства ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні. Того ж дня працівниками Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_2

Притягуваний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку: достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-470/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року оперуповноваженим БНОН Носівського РВ УМВС у ході огляду господарства ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна, 19, с. Підгайне, було виявлено 90 рослин роду коноплі.

22 червня 2011 року о/у БНОН РВ УМВС України в Чернігівській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

22 червня 2011 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, який 3 серпня 2011 року надійшов на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше одного місяця, то, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 106-1 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 3-525/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2011 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений щодо ОСОБА_2, у якому зазначено, що 20 січня 2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи механічним транспортним засобом «Дельта», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, то, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий