overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1231/11
Провадження № nj
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли

Від ВДАі Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Миколайовича, 02.08.1949 р мешкає: вул. Некрасова,4, м. Генічеськ. не працює, заст.. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року о 13-00 годині в м Генічееьк по вул. Пар.Комуни., гр.. ОСОБА_3 керував велосипедом «Україна», при повороті ліворуч, не подав лівою рукою, витягнутої в бік, сигналу, перед початком маневру, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями гр.. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 6.8., 9.3. ГІДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення не ьизнав в судовому засіданні, в суді пояснив, шо він їхав на велосипеді, але автомобілів позаду нього не було, повертати не збирався, їхав прямо, потім на нього наїхав автомобіль, після чого він втратив свідомість , опинився в лікарні. Авто яке скоїло наїзд на нього знаходилось попереду нього, а ніяк не позаду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, ще 12 березня 2011 року десь о 13-00 годині, він почув звук удару, нібито хтось врізався на дорозі, подивився та побачив, шо на дорозі лежить велосипед, а перед ним стоїть автомобіль з явними ознаками ДТП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, о;о 12 березня 2011 року десь о 13-20 годині була на ринку, за нею повинен був приїхати її чоловік, але десь затримався, тому вона пішла йому на зустріч, побачила на вул. Пар.Комуни, що лежить велосипед ОСОБА_6, велосипед лежав перед автомобілем який його збив, чоловік був вже в лікарні.

Суд вислухавши пояснення свідків, правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, свідки підтвердили, що ОСОБА_3 їхав в протилежному напрямку по відношенню до автомобіля, тому дії велосипедиста правомірні. Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_7 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_3М відсутній склад правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП відсутній і відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.. п.1 ст. 247 . 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ї24 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закриги за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський

районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1280/11
Провадження № ОР
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року о 07 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення в кількості 1 шт., виловив рибу піленгас в кількості 2 особин, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоду рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих . рргиргів. актом № 606-від ЗіЮЗ.2011 р. довідкою-розрахунком матеріальної шкею*»> *кїсмдедено працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МОЮ 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу піленгас в кількості 2 особини, що передана на зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 68 грн. на р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 1 штуки, вічко - 26мм., І - 10м., висота - 0.5 м, що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1372/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 02 годин 50 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі затоки Сиваш забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою в кількості 10 шт., виловив рибу бичок в кількості 45(сорок п'ять) кг, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав

повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, рапортом, описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання, які складено працівниками відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу бичок в кількості 45 кг. що передана на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 10 штук, вічко - 30мм., І - 50м., висота - 1 м, що передана на зберігання ОСОБА_1 -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1338/11
Провадження № ЕНРО
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу «Азовдержрибохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року о 10 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману забороненим знаряддям лову - переметом з 12 гачками в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, які складено працівниками Генічеського територіального відділу «Азовдержрибохорони» .

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Перемет з 12 гачками, в кількості 1 штука, що переданий на зберігання до сховища Генічеського територіального відділу-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1352/11
Провадження № ЬТР
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЧірьєваАкіма Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року о 11 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкськоголиману забороненим знаряддям лову - «екраном» в кількості 1 шт., виловив рибу камбалу-глоса в кількості 2 особин, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоду рибним запасам України на суму 68 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, актом № 568 від 28.03.2011 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ЧірьєваАкіма Павловича до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу камбалу-глоса в кількості 2 особини, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 68 грн. на р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

«Екран» лісковий, білого кольору, в кількості 1 штук, вічко - 55мм., І - 2м., висота - 1 м, що переданий на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1497/11
Провадження № РОП
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу «Азовдержрибохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року о 16 годин ЗО хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману забороненим знаряддям лову - «екраном», виловив рибу піленгас в кількості 1 особини, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоду рибним запасам України на суму 34 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом № 709 від 14.04.2011 року розпискою про прийняття на зберігання, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Генічеського територіального відділу «Азовдержрибохорони».

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу піленгас в кількості 1 особини, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 34 грн. на р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Екран лісковий, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 30мм., І - 2м., висота - 1 м, що передана на зберігання до сховища -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1399/11
Провадження № ь
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«10» квітня 2011 року відносно ОСОБА_2складено адміністративний протокол згідно якого ОСОБА_2 надав громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, в порушення правил перебування громадян - іноземців та осіб без громадянства на території України, своє житло за адресою вул. Гагаріна, 30, с.Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколувизнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден.

Його вина підтверджується також іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 498108 від 10.04.2011 року, заявою ОСОБА_2, копіями паспортів.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 206, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 ,00 грн. на р/р0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-1380/11
Провадження № ВА
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної' відповідальності СулімановаРишатаРустемовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року о 06 годин 40 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі затоки Сиваш забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою в кількості 1 шт., виловив рибу піленгас в кількості 1 особини, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоду рибним запасам України на суму 34 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 1224 від 06.04.2011 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути СулімановаРишатаРустемовича до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу піленгас в кількості 1 особини, що передана на зберігання приватному підприємству «фірма СОМГІЗ» -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 34 грн. на р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103822 ГУ ДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Сітку мисинову, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 40мм., І - 15м., висота - 1 м, що передана на зберігання до сховища за адресою вул. М.Форіус, 89, м. Херсон -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційною суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2493/11
Провадження № 3/2107/3979/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районною суду Херсонської області Крапівіна 0.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наТисліченко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Виноградна, буд. 27, с.Генгірка, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

«СТАНОВИВ:

17.07.2011 року о 21.00 годині в районі с.Щасливцево, був виявлений гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби в в Азовському морі, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця немаючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - піленгас -2 особини, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 68,00 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу -піленгас -2 особини, передано гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чиномповідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-наТисліченко К.В. підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2011 року, в якому вину визнав повністю, арийомнкм актом № її97 від 17.07.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, шо в діях гр-наТисліченко К.В. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-наТисліченко К.В. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284, 40 КачГі України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову -- сітка: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу - піленгас - 2 особини, яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_3 - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_2 нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 68,00 грн., які перерахувати на р/р0112, код платежу 21080600. МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4