Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-в-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення і порядку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року до суду надійшла заява Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.07.2009 р. про конфіскацію в прибуток держави автомобіля ВАЗ-21043, 2001 р.в., ідентифікаційний № ХТА1780, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3, вилученого у ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби СМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Ковпаківського районного суду м. Сум по справі № 3-1741/09р. від 01.07.2009 року про конфіскацію в прибуток держави вищевказаного автомобіля. У відповідності до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002, майно, що підлягає конфіскації, передано на реалізацію, але не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».Згідно Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядженні ним, затвердженого наказом № 1833/5/943 від 12.10.2009, рішенням комісії вирішено безоплатно передати нереалізоване майно та розміщено інформацію щодо цього на веб-сайті з питань реалізації арештованого майна. Особи, яким надано право безоплатного отримання майна, протягом місяця з моменту розміщення повідомлення до відділу не звернулись. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення способу і порядку виконання. Враховуючи, що майно, яке підлягає конфіскації, не реалізовано за призначенням, не передано безоплатно, з метою поповнення державного бюджету та погашення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, просить встановити спосіб виконання постанови № 3-1741/09 шляхом реалізації автомобіля за скраповою вартістю ( за ціною металобрухту), що буде встановлена експертом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля ВАЗ-21043, 2001 р.в., ідентифікаційний № ХТА1780, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, р.н. Т224ТХ90в доход держави.(а.с.32) Дана постанова суду набрала законної сили і знаходиться на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Як убачається з повідомлення директора Сумської філії «СП Юстиція» від14.06.2010 року ,призначений на 14.06.2010р.аукціон не відбувся в зв»язку з відсутністю покупців. Рішенням засідання комісії щодо розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби від 17.06.2010року було прийнято безоплатно передати конфісковане майно, а саме автомобіля ВАЗ-21043, 2001 р. випуску.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Статтею 36 цього закону визначено , що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Посилаючись у заяві на положення вказаних вище статей, державним виконавцем не було враховано, що виконавчий документ за постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.07.2009 р. не видавався, а тому ця постанова відносить до інших рішень, а відповідно і не підлягає встановленню способу його виконання.

Згідно ст. 405 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем у порядку, встановленому законом. Товари, транспортні засоби, вилучені митним органом, щодо яких винесена постанова суду (судді) про конфіскацію, передаються державному виконавцеві.

Крім цього, постанова суду , яка набрала чинності повинна виконуватись у тому вигляді, в якому вона винесена. Також, з наданих документів не можна зробити беззаперечний висновок про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду або роблять його неможливим виконати.

Порядок реалізації регулюється Порядком реалізації арештованого майна, в якій розяснено, які дії слід вчиняти державному виконавцю, якщо виникає ситуація, вказана у заяві державного виконавця.

Слід звернути увагу на те, що надана заява подана у порядку ст.373 Цивільно-процесуального кодексу України, що унеможливлює її розгляд в порядку кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення подальшого порядку виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 МК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення і порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.07.2009 р. про конфіскацію в прибуток держави автомобіля ВАЗ-21043, 2001 р.в., ідентифікаційний № ХТА1780, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3, вилученого у ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: О.М. Катрич