overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
28.12.2011 Справа №: 3-4080/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого у м. Львові на вул. Куліша, 37/13,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2011 року о 16.14 год. в м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не надав перевагу траснпортному засобу, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісанд.н.з. ВС0202 СН спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 16б Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 13.12.2011 року в м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісанд.н.з. ВС0202 СН.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2011 року;

- письмовими поясненнями потерпілого від 13.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
28.12.2011 Справа №: 3-4090/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого касовим працівником ПАТ Українська фінансова група, проживаючого у м. Львові на вул. Виговського, 89/25,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи касовим працівником ПАТ Українська фінансова група, м. Львів вул. Городоцька, 35, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахунків без застосування РРО, невидача розрахункового документу встановленої форми, незастосування РРО, що включені до Державного реєстру чим порушив п.1.2.3 ст.3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що встановлено 18.11.2011 року перевіркою Державної податкової інспекції у Львівській області.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року;

- актом від 18.11.2011 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення - 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 3-861/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.03.2011 року о 04 год. 20 хв., в м. Дрогобичі Львівської області по вул.. Бориславській, керував транспортним засобом ГАЗ-31105 д/з ВС 46-22 ВВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 138811 від 27.03.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, що він ніде не працює, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Копію постанови направити органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, для виконання.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-787/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1951року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.03.2011 року о 16 год. 20 хв., в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Січових Стрільців, керував транспортним засобом ВАЗ-210-61 д/з 175-75 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 138600 від 17.03.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, що він ніде не працює, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Копію постанови направити органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, для виконання.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2011 року о 01 год. 20 хв., в смт. Меденичі, Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом марки « ОПЕЛЬ» д/з 79-90 АМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 138643 від 11.02.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, що він ніде не працює, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Копію постанови направити органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, для виконання.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2374/11
Провадження №3/1306/6135/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОв «Укан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.09.2011 року о 21 год. 45 хв., в м. Дрогобичі по вул.. Наливайка, керував транспортним засобом трактором ВАЗ 21063 д/з 54851 ТВ , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

.Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 1ё99195 від 09.09.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Копію постанови направити органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, для виконання.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2697/11
Провадження №3/1306/8663/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та ATI, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 14.10.2011 року близько 16.50 год. в м. Дрогобич по вул. Л.Українки, керував транспортним засобом марки «Фіат Панда», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВСІ №238783.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та ATI.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись cm. ст. 283, 284 КпАП України, постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-1639/11
Провадження №3/1784/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонної о суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м. Дрогобичі Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 25.06.2011 року біля 22.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Мазепи, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався втекти. Своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що його безпідставно затримали працівники міліції, хоча жодних дій він не чинив. Не заперечив факту вживання алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, який чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись cm. ст. 283, 284 КпАП України, постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення - три доби адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 22.00 год. 25 червня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1638/11
Провадження №3/1783/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З в м. Дрогобичі Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 25.06.2011 року біля 17.10 год. в м. Дрогобичі по вул. Гайдамацькій, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, почав поводити себе агресивно, неадекватно, при затриманні шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався втекти. Своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КнАП України, та з врахуванням особи правопорушника, який чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись cm. ст. 283, 284 КпЛП України, постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення - три доби адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 18.30 год. 25 червня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1494/11
Провадження №3/619/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та ATI. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 01.06.2011 року близько 23.45 год. в с. Попелі Дрогобицького району, керував транспортним засобом марки «Опель-Омега», д.н.з. НОМЕР_1. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВСІ №151355.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич. Дрогобицького району та ATI.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись cm. ст. 283, 284 КпАП України, постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя