overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.163-2 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці була проведена перевірка ТОВ «Олбі-Рос», яке розташоване за адресою м.Чернівці по вул.Лесина, 3, в ході якої виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток в розмірі 84935 грн. 00 коп., чим були порушені вимоги ст.163-2 ч.1 КУАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладанні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.163-2 ч.1,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-1259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2011 року о 03 год. 40 хв., в м.Чернівці по вул. Головній, 119 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан: має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3-1106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню, догляду та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.01.2011 року біля ЗНЗ №4 по вул. Шевченка, 14 заподіяв тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

Копію постанови направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-1197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2011 року о 22 год. 10 хв. на театральній площі двічі протягом року розпивав слабоалкогольний напій в невстановленому для цього громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст.178 ч.3 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 09 год. 50 хв. 03 березня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1094/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.203 КУпАП КУпАП ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме вчасно не продовжив термін перебування в Україні, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією його закордонного паспорту, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. Зокрема те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, перебуває в скрутному матеріальному становищі, в даний час продовжив термін перебування на території України.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що він вчинила дане правопорушення вперше, являється особою похилого віку, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,164, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-1173/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

17.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 16.02.2011 року о 00 год. 05 хв. в с. Вістов, Калузького району не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку з увімкнутими проблисковими маячками.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року вказано адресу порушника ОСОБА_1 як м. Чернівці вул. Козоріза, 13/11. Однак, з повернутого поштового повідомлення вбачається, що такої вулиці в м. Чернівці.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що справа підлягає поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 09год.20хв. на МАПП «Сокиряни-Окниця» СМО №3 ВМО №2 МП «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Україну пішому порядку, в господарській сумці було виявлено не задекларовано ні усно ні письмово не предявлено до митного контролю цигарки «Nistru» в кількості 50 пачок на суму 250грн., що належали гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил, та поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 1 грн. 16 коп.. за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з правопорушника витрати у справі.

На підставі ст.340 та керуючись ст.ст.384-385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок цигарок «Nistru» з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, в м»якій упаковці загальною вартістю 250грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 1 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-1160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011року о 01год. 44хв. на автомобільному пункті пропуску «Росошани Бричень», сектору митного оформлення №2, відділу митного оформлення №3, м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса сполученням «Кишинів-Хмельницький» марки «KASSBOHRER SETR», реєстраційний номерний знак СКV249, що слідував з ОСОБА_1 в Україну, в сумці з особистими речами, яка належала громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2, були виявленні не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявленні до митного контролю 15 таблеток лікарського засобу «Тазепам», загальною вагою діючої психотропної речовини «Оксазепам» 0,15 гр., на загальну суму 30 гривень, які належали громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Тазепам» включено переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: лікарських засобів, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів лікарський засіб іноземного виробництва «Тазепам» у кількості 15 таблеток, загальною вагою діючої психотропної речовини «Оксазепам» 0,15 гр., на загальну суму 30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-1171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джета» д.н. НОМЕР_1 в м. Бердичів по вул.Миру, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.9 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА 157615 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011року о 00год. 05хв. в пункті пропуску «Росошани Бричень» м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку, в гаманці, що належав даному громадянину, були виявленні не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявленні до митного контролю таблетки лікарського засобу «Реліум» (Діазепам) в кількості 10 таблеток вагою 5мг. кожна, загальною вагою 0,05г та загальною вартістю 20грн.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Реліум» (Діазепам) включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: лікарських засобів оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів лікарський засіб «Реліум» (Діазепам) в кількості 10 таблеток вагою 5мг. кожна, загальною вагою 0,05г та загальною вартістю 20грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 року СУДДЯ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.12.2010р. від Первомайськоі ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПСП «Колос», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. І Іервомайську Миколаївської області, за ч. І ст. 163-1 КпАІ І України. -

УСТАНОВИЛА:

Під час перевірки ПСП «Колос» по вул. Леніна 1-а в с. Кам'яний Міст ГІервомайського району Миколаївської області, встановлено, що директор ПСП «Колос» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обдіку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2010р. на суму 16670грн., що встановлено згідно акту № 2473/23/30332828 від 18.11.2010р.

Отже, директор ПСП «Колос» ОСОБА_1В 13 допустив вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163- КУпАП України

Вище вказане підтверджується матеріалами справи. поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283. п.І ч.І ст. 284 КУпАА України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1. ст. 163-1 КУпАП України та піддати його алміністративному стягненню у вигляді пирафу в розмірі 85 грн на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протесту прокурора

СУДДЯ: