overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

11.07.2011 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 173-2 КУпАП, по якій особа притягується до відповідальності.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повернути Зарічному РВ СМВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа №1806/3-1648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 рокум.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12/1, кв. 1

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 108567 від 05.05.2011 року за те, що вона, запросивши за адресою свого постійного проживання громадянина ОСОБА_2 Амдуні Імед бен Хусіна, не вжила своєчасних заходів з 15.02.2011 року для реєстрації його в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 30 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_1 пояснила, що Амдуні Імед бен Хусіна є чоловіком її сестри та приїхав до м. Суми із м.Києва 05.05.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно даної особи у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого статтею 205 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 205 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В матеріалах справи містяться докази того, що громадянин ОСОБА_2 Амдуні Імед бен Хусіна має посвідку на постійне проживання на території України з 20.02.2007 року. З 20.02.2007 року по 15.02 2011 року він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 99, кв. 41.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України, у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г.Костенко
Справа № 1806/3-1813/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01.07.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Райченко в м.Києві, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Миропільська, б. 44 А

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року близько 13-00 год. в м. Суми по вул. 20 років Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер AI 6293 АА, під час руху не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що істотної майнової шкоди потерпілому не заподіяно, вважаю за необхідне ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень 00 копійок.

Посвідчення водія СІА № 017980 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г.Костенко
Справа № 1806/3-2720/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр. ОСОБА_2, проживаючого РФ, м.Вороніж, вул. Волгоградська, б. 1, кв. 8, не працюючого,

за ст. 340 МК України -

встановив:

09.07.2011 року близько 06-50 год. ОСОБА_1, слідуючи у пасажирському вагоні № 10 потягу № 331 сполученням Вороніж - Київ, перетинаючи державний кордон, не задекларував товар таблетки «Феназепам 1 мг», код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 30 штук, загальною вартістю 26,40 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю потягу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Постанову КМУ № 770 від 06.05.2000 року, ст. 256 МК України та вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0677/80500/11 від 09.07.11 року, поясненням правопорушника, митною декларацією.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 340 МК України -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації таблеток «Феназепам 1 мг», код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 30 штук, загальною вартістю 26,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №1806/3-1633/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в м. Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року до Ковпаківського райсуду м. Суми після усунення недоліків надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Однак з матеріалів справи встановлено, що після усунення недоліків у протоколі особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП не було ознайомлено з новим змістом протоколу. Таким чином були порушені права особи, притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Тому матеріали справи слід повернути.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути Ковпаківському РВ СМУ ГУМВС України в м. Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Костенко
Справа №1806/3-1838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 рокум.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Шахтинський, Ростовської області, Росія, директора СМ Інтеравто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 8

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

на протязі 2009 - 2010 років ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СМ Інтеравто, розташованого за адресою: м. Суми, пр.Курський, 81, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на суму 8138,00 грн. за рахунок подвійного включення до складу витрат, товарів, робіт (послуг) згідно з декларацією № НОМЕР_1 від 08.02.2011 року, чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97/ВР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Разом з тим, на день розгляду справи закінчився строку притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163 1 КпАП України у звязку з закінченням строк притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1806/3-1006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27.06.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши питання про виправлення допущенної описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: блузок жіночих у кількості 9 штук, вартістю 120 грн.00 коп. за штуку; спортивних штанів у кількості 8 шт., вартістю 80 грн. 00 коп. за штуку, загальною вартістю 1720 грн. Втім допущено описку. Так в резолютивній частині постанови замість вказаного переліку товару, що підлягає конфіскації, слід зазначити «штани чоловічі у кількості 9 штук, вартістю 180 грн.00 коп. за штуку, загальною вартістю 1620 грн. 00 коп.».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 405 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення, зазначивши: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: штанів чоловічих у кількості 9 штук, вартістю 180 грн.00 коп. за штуку, загальною вартістю 1620 грн. 00 коп., які зберігається на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1806/3-2724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/24а, не працююючого

за ст. 339 МК України -

встановив:

12.07.2011 року близько 18-10 год. ОСОБА_1 при вїзді з Росії в Україну на автомобілі НОМЕР_1, обрав спрощену форму проходження митно-прикордонного контролю. Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля у підлокітнику було виявлено 5 (пять) набоїв мисливських 16-го калібру, які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно з Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. 250 МК України та вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0691/80502/11 від 12.07.11 року, поясненнями правопорушника, актом огляду транспортного засобу, актом попередньої оцінки товару.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339 МК України -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації 5 (пяти) набоїв мисливських 16-го калібру, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, загальною вартістю 40,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/3-2722/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мясніка Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 Вірменія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Вірменія,а проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 340 МК України -

встановив:

11.07.2011 року близько 20-20 год. ОСОБА_1, слідуючи у пасажирському вагоні № 8 потягу № 341 сполученням Москва - Кишинів, перетинаючи державний кордон, не задекларував товар блузи жіночі із синтетичної тканини, різних кольорів з декоративною шнуровкою, виробник не встановлений, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 50 штук, загальною вартістю 4000,00 грн. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю потягу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», ст. 256 МК України та вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0688/80500/11 від 11.07.11 року, поясненням правопорушника, митною декларацією, актом попередньої оцінки вилученого за протоколом про порушення митних правил майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 06 грн. 33 коп..

Керуючись ст.ст. 340, 384 МК України -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Мясніка Володяєвича адміністративне стягнення у виді конфіскації блуз жіночих із синтетичної тканини, різних кольорів з декоративною шнуровкою, виробник не встановлений, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 50 штук, загальною вартістю 4000,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 Мясніка Володяєвича на користь Сумської митниці понесені витрати в сумі 06 грн. 33 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/3-2770/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківскього РВ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента групи 31, СПТУ № 16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14/1, кв. 34

за ч 1 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року близько 11-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці, а саме біля будинку № 55 по вул.Ковпака у м.Суми, розпивав слабоалкогольний напій «ICE mix»з пляшки ємністю 0,5 л, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч 1 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г.Костенко
Справа № 1806/3-2781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківскього РВ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38, кв. 52

за ч 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011 року з 8-00 год. до 15-00 год гр. ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не зявився на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ, чим порушив п.1 постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2010 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г.Костенко
Справа № 1806/3-1833/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01.07.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул.Леваневського, б. 14, кв. 140

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року близько 08-00 год. на дворовій території будинку 14 по вул.Леваневського в м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3303, державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що істотної майнової шкоди потерпілому не заподіяно, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 350 гривень 00 копійок.

Посвідчення водія СІА № 115621 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г.Костенко
Справа № 1806/3-2714/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, а проживає ОСОБА_2, м.Дрокія, с.Нікоряни, не працюючого,

за ст. 340 МК України -

встановив:

01.07.2011 року близько 22-35 год. ОСОБА_1, слідуючи у пасажирському вагоні № 8 потягу № 89 сполученням Москва - Жмеринка, перетинаючи державний кордон, не задекларував товар оболонкові контрацептиви (презервативи), торгівельна марка «SICO», Німеччина, вироблено з натурального латексу, в асортименті: кольорові, ароматизовані, з сперміцидною змазкою, ребристі та ін., код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 432 штуки, загальною вартістю 6522,24 грн. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю потягу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», ст. 256 МК України та вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0648/80500/11 від 01.07.11 року, поясненням правопорушника, митною декларацією, розрахунком визначення вартості товарів та транспортних засобів, вилучених за протоколами про порушення митних правил.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 13 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 340, 384 МК України -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації оболонкових контрацептивів (презервативів), торгівельна марка «SICO», Німеччина, вироблено з натурального латексу, в асортименті: кольорові, ароматизовані, з сперміцидною змазкою, ребристі та ін., код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 432 штуки, загальною вартістю 6522,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені витрати в сумі 13 грн. 20 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко