overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1013/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Успенівка, вул.Мішина, 14, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2011 року о 17 годині 05 хвилин в с.Успенівка, по вул. Перемоги, Запорізької області, керував мотоциклом ІЖ Планета, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, як обставину: що пом`якшує його провину, щире каяття та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює та має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1029/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільского районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Комі АР Росія м.Сосногорськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого робітником ПП Токаренко, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з серпня 2011 року проживає на території України в м.Гуляйполе Запорізької області вул. 9 Січня, 266, по недійсних документах, а саме в посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства не вклеєна фотокартка після досягнення ним 25-ти років, чим порушив Правила перебування іноземців в Україні.

Провина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами в Україні, але вважає що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, він усвідомив протиправність своєї поведінки, вказане правопорушення не потягло тяжких наслідків, як обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, з урахуванням даних про його особу, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи, що в сім`ї двоє неповнолітніх дітей, скутне матеріальне положення .

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1024/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області, мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе вул. 1 Травня, 160, головного бухгалтера ТОВ Діло СК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2 ТОВ Діло СК в м. Гуляйполе Запорізької області, вул.Шевченка, 7 а, де ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ Діло СК , було встановлено недостачу готівки на місці проведення розрахунків порівняно з сумою, зазначеною у денному звіті РРО на суму 12 грн. 70 коп у магазиніТокмачаночка в с.мала Токмачка Оріхівського району, чим було порушено п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 15.11.2011 року за ч.1 ст.155-1 КупАП штраф 85 грн.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явилась, під підпис на повідомленні та на протоколі серії КР № 112619 від 01.11.2011 року про адміністративне правопорушення про розгляд справи була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка протягом року була піддіана адміністративному стягнгенню за таке ж правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: раніше притягнутої до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 2 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Мартиненка, 4, працюючого на ДП Гуляйпільський машинобудівний завод АТ Мотор Січ майстром, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2011 року о 16 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Леніна, Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні, а також актом № 38 від 03.11.2011 року медичного огляду на стан сп`яніння , яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця роботи, як обставину: що пом`якшує його провину, щире каяття та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1039/11
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Новоандріївка Волноваського району Донецької області, мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Трудова, 106, працюючого лікарем Гуляйпільської ветлікарні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2011 року близько 13 години в м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Цвітній, здійснював торгівлю картоплею в неустановленому місці.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулиці в невстановленому місці.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його провину щире каяття та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації предмета торгівлі: 25 сіток картоплі, загальною вагою 502 кг. та електронних вагів, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 60 грн. без конфіскації предмета торгівлі та електронних вагів.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1044/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м.Гюмрі ОСОБА_2, мешкає: Запорізька область м.Гуляйполе вул.Південна, 16, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, з 17.02.2010 року проживає на території України по недійсним документам, а саме в посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства не вклеєна фотокартка після досягнення нею 25-ти років, чим порушила Правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами на право проживання в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше приягнуту до адміністративноїх відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує її провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє, враховуючи, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, що слідує з її пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 268, 276-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Леніна, 197, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2011 року о 16 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Донецькій, Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ-212140, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні, а також актом № 39 від 10.11.2011 року медичного огляду на стан сп`яніння , яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, як обставину: що пом`якшує його провину, щире каяття та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи що останній не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-979/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Новодарівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Мічуріна, 12, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2011 року, близько о 11.30 годин, за місцем свого проживання, в с. Верхня Терса, Запорізької області, по вул. Мічуріна, 12, вчинив сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, та вдарив один раз кулаком в обличчя, чим вчинив фізичне насилля.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.10.2011 року відмовленно в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченного ст. 296 КК України.

Раніше не притянувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, фізичного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, обставину, що пом`якшує його провину, щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1017/11
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Чапаєва, 3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2011 року близько 15 години в м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Чапаєва, знаходячись в стані алогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, а саме на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його провину щире каяття та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року Справа № 3-1002/2011

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе пл.Петровського, 5/11, директора ТОВ Господарчі товари-2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року при перевірці головним державним податковим реізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ Гуляйпільському районі ОСОБА_2, ТОВ Господарчі товари-2, у м. Гуляйполе, вул. Петровського, 26, Запорізької області, було встановленно, що директором ОСОБА_1, було вчтановлено неналежне ведення податкового обліку, 25.10.2011 року заиження доходів підприємства при визначенні обєкта оподаткування за 2 квартал 2011, в результаті чого занижено податок на прибуток, чим порушила п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.16 ст.137 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії КР № 112618 від 31.10.2011 року про адміністративне правопорушення та на сповіщенні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку; ст. 163-4 ч. 1 КУпАП виключити, як включену помилково.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє, враховуючи пенсійний вік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась Новомиколаївський район Запорізької області, не працюючої, мешкаючої Запорізька область, м.Гуляйполе вул.9 Січня, 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 29.07.2011 року о 10 годині 30 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.9 Січня, поблизу будинку № 14 ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи те, що закінчився на момент надходження до суду та розгляду адміністративної справи минув строк, передбачений ст. 38 КпАП України, відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 173, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченних ст. 38 КпАП України.

Апелляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :