Справа № 3-3881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року о 14 год. 14 хв. на МАПП «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мercedes Benz 190», кузов №WDB2010241F496930, 1988 року випуску, р.н.з.EBV566 ОСОБА_2 надав митному органу, як підставу для митного оформлення, технічний паспорт серії С №982860 на вказаний транспортний засіб, який належить фірмі UAB «Gvauto» (ідентифікаційний код 300585603), юридична адреса: вул.Сакалу,38, Рингаудай, Каунасский район, Республіка Литва, та договір безплатного користування автомобілем від 18.11.2010 року.

За результатами перевірки, відповідно до листів від 18.04.2011 року №(20.2/15) 3В-2901 та від 23.05.2011 року №20/1-11/02162 вказаний автомобіль знятий з обліку в органах ОСОБА_3.

Таким чином, 12.08.2011 року на МАПП «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, автомобіля марки «Мercedes Benz 190», кузов №WDB2010241F496930, 1988 року випуску, р.н.з.EBV566, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу, документів, що містять неправдиві дані стосовно його реєстрації, країни реєстрації та реєстраційних номерних знаків.

Під час судового розгляду даної адмінстративної справи ОСОБА_2 не заперечував обставин, викладених в протоколі про порушення митних правил, пояснивши при цьому свої дії незнанням встановленого законом порядку переміщення транспортних засобів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу порушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за проведення експертизи та зберігання майна, які станом на день розгляду судом даної справи становлять 6518 грн. 95 коп., останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертизи та зберігання майна в розмірі 6518 грн. 95 коп.

Вилучений автомобіль марки «Мercedes Benz 190», кузов №WDB2010241F496930, 1988 року випуску, р.н.з.EBV566 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.