overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2011 Справа № 3-3905/11
Справа № 3-3905/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 03.04.1971 року

народження, уродженої у м. Полтава,

працюючої головним бухгалтером закладу культури -

кінотеатру «Колос», мешкає м.Полтава, вулиця

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не сплатила податкове зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року в сумі 230 гривень з граничним терміном сплати 19 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1., дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.07.2011 Справа № 3-1943/11
Справа № 3-1943/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,02.10 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області

працюючого керівником ЗАТ «Компанія «Ростислав»,

мешкає м. Золотоноша, Черкаської області, пр-т

Благовіщенський,30 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не сплатив податкове зобовязання за березень 2011 року в сумі 10001 гривень з граничним терміном сплати 30.04.2011року. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 13.09.2011 Справа № 3-2380/11
Справа № 3-2380/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженої с. Кулевичи, Варненського р-ну,

Працює керівником ПП «Швейна фабрика» Євро-Стиль»

мешкає с. Мачухи, вулиця Молодіжна,36.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не сплатила податкове зобовязання з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 3851,98 гривня з граничним терміном сплати 20.05.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3025/11
Справа № 3-3025/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,11 лютого 1970

року народження, працюючого керівником ТОВ «Денмар»

мешкає м. Запоріжжя, Хортицький район, вулиця

Запорізького коцатстваАДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2011 року заступник начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не своєчасно сплатила податкове зобовязання по орендній платі за землю за червень 2011 року по терміну сплати 30.07.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-3872/11
Справа № 3-3872/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 13.06.1964 року

народження, уродженої у Росії, с. Тисуль, Камеровської обл..

працюючої головним бухгалтером ВК ТОВ

«Техкомплектсервіс», мешкає с. Супрунівка, вулиця

Нафтовиків,15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не сплатила податкове зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 6,3 грн. по терміну сплати 30 жовтня 2011 року. Фактично сплачено 10.11.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_3., дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.05.2011 Справа № 3-1852/11
Справа № 3-1852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

працює керівником ПП «АА «Вердикт»,зареєстрованого

за адресою м. Полтава, площа Конституції 3, квартира №11,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємства від 02.07.1998 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: листом(а.с.1-2), актом (а.с.3-5), протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року (а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.07.2011 Справа № 3-2386/11
Справа № 3-2386/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м.Полтава, громадянина України

працюючого директором ТОВ «Етуаль»,

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2009 та 2010 рік. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.06.2011 Справа № 3-1485/11
Справа № 3-1485/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м.Полтава, працюючого головним бухгалтером

ТОВ «ЕТУАЛЬ», мешкає м. Полтава, вулиця Фрунзе,27/24

квартира №4, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтаві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 04.04.2011 Справа № 3-1236/11
Справа № 3-1236/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , дата та рік народження невідомо,

працюючої керівником ТОВ «ТКС ПОЛ»

мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не своєчасно сплатила податкове зобовязання за 2010 рік в сумі 392 гривні, з граничним терміном сплати 19 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 03.10.2011 Справа № 3-3011/11
Справа № 3-3011/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 04.04.1963 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Акватерм»,мешкає м.Полтава, вулиця Ю. Кондратюка,5

Квартира №8 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., яка не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2009р,2010р, І квартал 2011року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину свою визнала

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.11.2011 Справа № 3-3525/11
Справа № 3-3525/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,04.10.1972 року

народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним

бухгалтером ПП «ХРА Дивосвіт», мешкає м.Полтава

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

не відомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2011 року СДПІ відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не своєчасно сплачено податкове зобовязання за серпень 2011 року в сумі 106,00 з гранічним терміном сплати 30.09.2011 року, а фактична сплата проведена 03.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-2851/11
Справа № 3-2851/11
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,24 вересня1964 р.н.,

Працюючої головним бухгалтером ТОВ «Регіональна

Інвестиційна компанія», мешкає м. Полтава, вулиця

Грушевського,10, квартира №84

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб до бюджету в 2009-2010 рр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 16.05.2011 Справа № 3-1563/11
Справа № 3-1563/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

головним бухгалтером ТОВ ВКФ«Атеон»,зареєстрований

за адресою м.Полтава, вулиця Сковороди,2А,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу КПР справлення податку з доходів фізичних осіб, податку з власників ТЗ та державного мита ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив неутримання та неперерахування ПДФО при виплаті доходів фізичним особам у 2009 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко