overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 рокуСправа №: 3-282/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, сума середньомісячного заробітку невизнана, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування в Україні, а саме проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене 27 КУпАП, а саме: штраф.

Керуючись ст.ст. 27, 203 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 рокуСправа №: 3-294/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Райки Іллінецького району, Вінницької області, вул. Шевченка, 51, циганку, громадянку України, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає у фактичному шлюбі, не працюючу, сума середньомісячного заробітку не визначена, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області здійснював діяльність, що містить ознаки підприємницької, без одержання документа дозвільного характеру, а саме здійснювала прийом металобрухту без відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена іншими матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи помякшуючу обставину щирого розкаяння винного вважаю слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в передбачене 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 рокуСправа №: 3-266/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора КВІ Іллінецького УДДУПВП ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірмменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вірменина, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє осіб, не працюючого, зі слів особи середньомісячний заробіток мінливий, про можливість заміни адміністративного стягнення накладеного Іллінецьким районним судом у виді 60 годин громадських робіт - адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Іллінецького УДДУПВП ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про можливість заміни адміністративного стягнення накладеного Іллінецьким районним судом у виді 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 - адміністративним арештом, в якому вказав, що 1 лютого 2010 року до кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького району надійшла на виконання постанова Іллінецького районного суду від 2 листопада 2011 року, відносно громадянина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, в зв'язку з чим 1 лютого 2011 року кримінально-виконавчою інспекцією було заведено особову справу та викликано в КВІ Іллінецького району. На виклики 8 лютого 2011 року та 15 лютого 2011 року порушник Варданян не зявився, місце його знаходження не відоме, за вказаною адресою не проживає згідно довідки УКРПОШТИ. Ураховуючи те, що з дати суду пройшло більше трьох місяців, Інспектор КВІ Іллінецького УДДУПВП ОСОБА_1 вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до Іллінецького районного суду для вирішення питання про можливість заміни адміністративного стягнення накладеного Іллінецьким районним судом у виді 60 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у період з 9 грудня 2010 року по 14 лютого 2011 року перебував поза межами України, а саме в с. Лічк Гегаркунинської області Республіки Вірменія, про що надав відповідну довідку №0.20 від 14 лютого 2011 року, авіаквиток та фотокопію міжнародного паспорту. У звязку з цим він не мав змоги зявитись на виклик кримінально-виконавчої інспекції, оскільки повернувся на територію України лише 16 лютого 2011 року. Він повністю відпрацює адміністративне стягнення накладене на нього постановою Іллінецького районного суду 2 листопада 2010 року у виді 60 годин громадський робіт.

Суд, вивчивши матеріали до подання, заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши представлені докази, суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Іллінецького районного суду 2 листопада 2010 року у виді 60 годин громадський робіт на адміністративний арешт, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора КВІ Іллінецького УДДУПВП ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного Іллінецьким районним судом 2 листопада 2010 року у виді 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 - адміністративним арештом, відмовити.

На постанову протягом десяти може бути подана апеляція

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 3-38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1950 народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер , ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 близько 20-00години в сШевченка по вул.Леніна 8, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону його дружини , чим причинив шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав.Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт вчинення насильства в сім'ї.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу згідно санкції статті .

Керуючись ст.ст. 33, 173-2ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-1733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженки і жительки м. Хмільник, Вінницької області, вул. Дзержинського, 21,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого вона 17 листопада 2011 року палила цигарки в приміщенні СЗШ № 1. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1670/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, громодянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року біля 15.00 години в с. Уланів на річці Снивода, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову із сіткоматеріалу - хваткою.

Враховуючи скоєне, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його повністю вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40ч.1, 85ч.4, 276-286 Кодексу України Про адміністративні правопорушення суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП і стягнути 350 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду - 255 грн. на місцевий бюджет Уланівської сільської ради на рахунок 0653 Код . 24062100, УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучену хватку з нитки сірого кольору віч 25 мм 2,20 Х 2,20 м, яка знаходиться в на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області за адресою: ( с. Уланів, вул. Щорса, 11), конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1791/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2011 року біля 20.00 години в м. Хмільнику, по вул. Кірова, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіте середня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі зазначено, що 22.12.2011 року біля 07 години 35 хвилин в м. Хмільнику по вул. Жданова, ОСОБА_1, керував автомобілем "AUDI", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 не визнав, так як відповідно до довідки медичного огляду на стан спяніння №87 від 22 грудня 2011 року (час складання протоколу 08 год. 55 хв.), відповідно до якої ознак алкогольного спяніння в нього не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: с Уланів Чапаєва,1,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року о 8 год. ОСОБА_1, словесно ображав свою матір, чим вчинив насильсьтво в сім"ї

Вину свою ОСОБА_1 визнав повніст.ю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-479/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,, проживаючого за адресою: м Хмільник Кірова,1/26,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 23 год в м.Хмільнику по вул.1 Травня Корнієць Василь Володимирович,перебуваючи у нетверезому стані,проявив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконнанні ними службових обов"язків, а саме на вимогу пройти до службового приміщення вів себе агресивно, пошкодив одяг працівнику міліції,відірвав пагон, намагався втекти.

Вину свою в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.185 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 /сім/ діб, який обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 березня 2011 року з1год 20 хв..

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 3-481/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , , проживаючого за адресою: м Хмільник 1 Травня,15/57,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 0 год 30 хв. ОСОБА_1, нецензурно лаявся в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.173, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 /п"ять/ діб арешту. Строк обчислення рахувати з 14 березня 2011 року з 0 год40 хв..

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відХмільницького МВ УМВС України у Вінницькй області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої- Санаторій МО,молодша медсестра, проживаючої за адресою: м Хмільник Ватутіна,14/39,

за Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від обов"язку щодо виховання свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2 М, який розпивав спиртні напої в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю.

Враховуючи особу правопорушника,ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 попередження як захід адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Біла Л.М.
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2011 року о 21:17 годині в с. Жданівка, Хмільницького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Takuma, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у скоєному правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи скоєне, особу правопорушника, його каяття та керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Біла Л.М.

Суддя: ОСОБА_2