Справа № 3-4585/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошанського повіту, ОСОБА_1, за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року о 18 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель» державний номер BT-04-RYG, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даній машині також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила про наявність у неї товару, а саме: 6 коробок гігієнічних прокладок, 8 коробок з печивом, які вона предявила до митного контролю..

Під час поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 210 пачок цигарок марки «JIN LING», вартістю 1680 гривень, які знаходились всередині 4 коробок з-під гігієнічних прокладок. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після розпакування даних коробок з гігієнічними прокладками та виймання цигарок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 210 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №2808/40802/11 від 11.10.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 5,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 210 пачок цигарок марки «JIN LING», загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 11.10.2011 року, становить 1680 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №2808/40802/11 від 11.10.2011 року.

Стягнути з, ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь митниці витрати, повязані з зберіганням майна у розмірі 5,25 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А.