overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-634/2011
Провадження №3/634/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера МКП Міський ринок, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

18 травня 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку МКП Міський ринок, що знаходиться в м. Кіцмань по вул.. Незалежності, 71А, Чернівецької області по питанню дотримання в її діяльності вимог трудового законодавства. В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства допущені бухгалтером МКП Міський ринокОСОБА_1 а саме: працівники письмово не ознайомлюються із наказами щодо надання щорічних відпусток, звільнення, тощо, чим порушені вимоги наказу № 489 від 05.12.2008 року Держкомстату України; оплата праці працівникам (директору, бухгалтеру, контролеру, касиру, прибиральниці) проводиться в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на державному рівні, зокрема (грн.): 01.01.2010 р. 869, з 01.04.2010 884, з 01.07.2010 888, з 01.10.2010 907, з 01.12.2010 922, з 01.01.2011 941, з 01.04.2011 960, чим порушені вимоги ст..с. 96,97 КЗпПУ щодо встановлення оплати праці із врахуванням складності та кваліфікації; при виплаті заборгованості із заробітної плати протягом 2011 року працівникам не виплачена компенсація заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати, чим порушені вимоги Закону України від 19.10.2000 року № 2050 111 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати; виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться в порушенні вимог ч.3 ст. 115 КЗпПУ щодо виплати відпускних за три дні до її початку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, її щире розкаяння, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, та на момент розгляду справи усунула зазначені в протоколі недоліки, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 8, 22, 34, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-411/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Неполоковецької селищної ради, Кіцманського району, за ст. 41 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 р. перевіркою головного державного інспектора праці було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головою Неполоковецької селищної ради, Кіцманського району не зробив зміни та доповнення до колективного договору та не зареєстрував в органах виконавчої влади, чим порушив ст.ст. 15,17 КЗпП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 - 1 КУпАП.

Враховуючи наведеного, керуючись ст. ст. 41 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-426/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перевул. Котовського, завідуючої магазином, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року о 17 годині 42 хвилин при перевірці магазину, що в с. Шипинці, вул.. Яремчука, 2, Кіцманського району, Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 13 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" завідуюча магазином ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 14 гривень 28 копійок.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-446/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2011 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці села Чортория, Кіцманського району, Чернівецької області в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 порушував громадський спокій і принижував людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, і те що дане правопорушення, яке посягає на громадський порядок, вчинив в стані алкогольного спяніння та його щире каяття вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 9, 23, 32, 34, 35, 173, 178 ч. 3, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбуття з 13 години 07 квітня 2011 року.Постанову звернути до негайного виконання.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-463/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СВК АФ «Оршівська», за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року о 16 годині 40 хвилин в с. Орошани, Кіцманського району, Чернівецької області, керував трактором ДТ-75, державний номерний знак 007-64РМ на гусеничному ходу по асфальтному покритті автодороги Т-26-31 сполученням Кіцмань-Неполоківці-Берегомет, чим пошкодив асфальтне покриття, порушивши п. 1,5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №054680 від 07.02.2011 року, письмовими поясненнями водія, що свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, пошкодив дорожнє покриття.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 139 ч.1, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-476/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2011 року біля 19 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній моральної і психологічної шкоди.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, і те що дане правопорушення, яке посягає на права та свободи громадян, вчинив відносно пристарілої жінки та неодноразово, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п»ятнадцять) діб, рахуючи строк відбуття з 17 години 00 хвилин 15 квітня 2011 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-496/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2011 року о 10 годині в м Сторожинець, по вул.. Чернівецька, 48, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №044355 від 05 квітня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05 квітня 2011 року, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 05 квітня 2011 року, висновками Сторожинецької ЦРЛ від 05.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-150 2011 рік
Постанова

іменем України

24 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, вул. Ветеранів, 73, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, заміжньої, на утриманні 2 н/л дітей,

зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановила:

і

З протоколу про адміністративне правопорушення" серії КН № 422846 від 17.11.2010 року вбачається, що 17.11.2010 року при перевірці торгівельного павільйону СПД ОСОБА_1 за адресою: вул. Леніна, 106, с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області, встановлено незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що не встигла все зробити як треба, оскільки була заклопотана з малою дитиною.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року (а.с.2), ксерокопією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.11.2010 року (а.с.3-4), ксерокопією опису готівкових коштів (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,7 ст. 247, 283, п. З ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ ЛА :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч.І ст.155-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаг-ена до апеляційного суд/ Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, як/ притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом лесітк днів з лня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ : ________
04.02.11 Справа № 3-30 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 05.1971 р.н.,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, утриманців немає, приватного підприємця, жительку с. Анатолівка Березанського р-ну Миколаївської області, вул. Леніна, 90

зач.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановила:

З протоколу б/н серії КН № 422843 від 10.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2010 року при перевірці магазину, за адресою: вул. Леніна, 56 с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області, підприємницьку діяльність у якому здійснює ОСОБА_2, встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушено п. 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що неправильно вела облік касових коштів, тому кількість готівки не співпала з касовим апаратом.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 р. (а.с. 1), к/акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.11.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів (а.с.5).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 0048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївсько: хгаст чглг Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до їй и її відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником постановв може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-177/11
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2. громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,-

Встановила:

З протоколу за № 792529 від 12.02.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав з 1991 року в с.Ленінка Березанського району Миколаївської області без реєстрації, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні» від 04.02.1994 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792529 від 12.02.2011 р., поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.2), к/заяви про видачу паспорта (а.с.З).

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І 284 КУпАП,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: