Справа №3-3389/2011р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року Серії АН1№583691 17.09.2011 року о 23:20 год. ОСОБА_1С керував транспортним засобом автомобілем Dacha Logan, державний реєстраційний номер АН 0069ЕС, рухався по проспекту Будівельників вулиці 50 років СРСР в Жовтневому районі міста Маріуполя з явними ознаками наркотичного сп'яніння - звуженні зіниці очей, сухість у ротовій порожнині, млява мова, факт стану наркотичного сп'яніння, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, відповідно до відомостей, які містяться у протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 17.11.2011р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Проте, при винесенні постанови суд допустив описку стосовно призначеної міри покарання ОСОБА_1, оскільки санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП України передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.

З огляду на той факт, що судом при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому покарання було допущено описку при визначенні міри покарання, оскільки санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 передбачено мінімальний строк позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які були допущені судом при винесені постанови від 17.11.2011 року № 3-3389/11 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки..

В іншій частині постанову суду від 17.11.2011 року № 3-3389/11 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов