overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. № 343,6341) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, Чернігівська область. Новгород-Сіверський район с.Араповичі. не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.187ч.1-17.01.2011; за ст. 173КУпАП - 29.09.2010р„ за ст.. 173 КУпАП 30.06.2010р.;-

з а ст.ст. 187 ч.2, 187ч.2, КУпАГІ ,

встановила:

ОСОБА_2 0.1. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Н-Сіверським районним судом Чернігівської області від 17.09. 2010 року. 11.05.2011 року о 22годині 30 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

ОСОБА_2 0.1. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений Н-Сіверським районним судом Чернігівської області від 17.09. 2010 року, 12.05.2011 року о 21годині 30 хвилин не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинах!!! правопорушення викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали сгглви вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КУпАП. його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозних:, статочно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 187ч.2 КУпАГІ

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 221, 284, 187 ч.2 КУпАП .

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(пятнадцять) діб.

Строк перебування піл адміністративним арештом обчислювати з 08 години 00 хвилин 13 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Г оловуючий : ОСОБА_3
Справа № 3-1421/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст . 130 ч. 1 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

29.10.2011 року, об 11 годині 45 хвилин в м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_2, керував мопедом Ноndаз явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження за вимогою працівника міліції медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку ухилився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив ніякиж клопотань від ОСОБА_2, до суду не надходило.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 289, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятьсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-945/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу (вх.№ 10715/11-ВХ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Залінійна 13/1) Чернігівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011 року, о 20 годині 50 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Микола Григорович без мети збуту зберігав наркотичний засіб - 0,066 грама та 0,042 грама екстракту каннабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що в даному випадку для виховання правопорушника достатньо застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч.І, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-1422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О., при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ВТБ "Бізнесконтакт", раніше до адміністративної з відповідальності не притягувався,-

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

Встановив:

31.10.2011року, о 22 годині 00 хвилин на 3 км підїздної дороги до м. Новгород-Сіверський громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки "Дельта" та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданий за і: ломотою жезла, про дубльований свистком.

31.10.2011року, о 22 годині 00 хвилин на 3 км підїздної дороги до м. Новгородці перський громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки "Дельта" у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду складеному 31.10.2011 року за №308.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи вважає, дії останнього містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП. у вигляді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 284, 289, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Час перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з 08 години 00 хвилин 21.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або Трсгтестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- -чггс ьй районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративної відповідальності притягувався:

187 ч.2 КУпАП 15.02. 2011 року,-

з а ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

Встановив:

15.04.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила, щодо особи, якій встановлено адміннагляд , а саме п.5 ст. 187 КУАП, не явився на реєстрацію до Н- Сіверського РВ УМВС.

18.04.201 року року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила, щодо особи, якій встановлено адміннагляд, а саме п.З ст.187 КУАП, не перебував за місцем живання 18.04.2011 року о 22 годині 40 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 АП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення одного адміністративного стягнення другим, точно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 221, 284, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 АП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто есят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її нним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти з дня винесення.

Головуюча О.О. Кочура
Справа № 3-554/11
Номер провадження3/2513/2780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

з а ст. 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

30.04.2011 року о 09 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, на водоймі р.Десна, в районі с.Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною. При цьому виловив риби цінних порід: плоскирка 3 шт.

ОСОБА_1, у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями).

ОСОБА_1, повторно у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями), але надіслані судові повістки повернені поштовим відділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч. 1 п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-337/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст . 187 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

03.03.2011 року о 22 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, на вулиці Революції 7/2, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області перебуваючи під адміністративним наглядом не повідомила працівників ОВС про зміну місця проживання.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Справа № 3-1429/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

за участю:

секретаря: Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП Встановив:

05.10.2011року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

15.10.2011року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 0.1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 00 хвилин 12.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

06.04.2011 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на вулиці с.Воробївка, Новгород-Сіверського району, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями).

ОСОБА_1, повторно у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку судовими повістками зі зворотніми повідомленнями), але надіслані судові повістки повернені поштовим зідділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані _ро своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з да* »чинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те. що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч. 1 п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-547/11
Номер провадження3/2513/2778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Конура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173 КУп А П,

Встановив:

27.04.2011 року о 02 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, на вулиці К.Маркса, м.Новгород- Сіверського району, біля бару «Губернська 8» вчинив хуліганські дії, а саме вдарив громадянина ОСОБА_3 та висловлювався брутальною лайкою, на адресу громадянина ОСОБА_4.

ОСОБА_2, у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями).

ОСОБА_2, повторно у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями), але надіслані судові повістки повернені поштовим відділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура