Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ м.Комсомольська відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме про те, що 31 липня 2011 року близько 18 год. 45 хв. на перехресті вулиць Строни-Горького у м.Комсомольську водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «SUZUKI», не витримав безпечного інтервалу, що призвело до ДТП з механічними пошкодженнями транспортного засобу. Крім того, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись на скутері по вул.Горького в напрямку м. Комсомольська у зоні дії перехрестя та починаючи здійснювати поворот праворуч водій автомобіля «Форд» різко повернув праворуч та два рази ударив мопед, після чого ОСОБА_1 впав. Обидва транспортні засоби рухались паралельно у попутному напрямку зі швидкістю 20-25 км/год. Після дорожньо-транспортної пригоди водії домовились вирішити питання без працівників ДАІ, через що залишили місце ДТП.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, водій автомобіля «Форд» ОСОБА_2 до залу суду не зявився з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 31.07.2011 року на перехресті вилиць Горького та Строни у м.Комсомольську сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення мопеду «SUZUKI», під керуванням гр.ОСОБА_1, та автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Після згаданого зіткнення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, протокол огляду місця ДТП від 01.08.2011 року та план схемою ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, судом в діях водія ОСОБА_1 не встановлено порушень правил дорожнього руху які б знаходилися у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження транспортного засобу. З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і справа в цій частині підлягає закриттю.

Постановою Комсомольського міського суду від 13.10.2011 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Вказана обставина не заперечувалась самим порушником у письмових поясненнях та під час розгляду справи в суді.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, суд враховує щире каяття.

З огляду на викладене, суд вважає, що доля виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень необхідне і достатнє стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 294, 247 п.1 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий