Справа № 2023/3-2367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул..Леніна,60/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, не одруженої, інших відомостей немає, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки 05.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 було встановлено ведення нею податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до неутримання податку з доходів нерезидента за 2010 рік та І півріччя 2011 року в сумі 1413,63 грн., тим самим був порушений п.13.1 і п. 13.5 ст. 13 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємціввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами і доповненнями. ( акт перевірки від 05.12.2011 року за № 1119/17- за період з 30.08.2010 р. по 22.11.2011 р.).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 238891 від 05.12.2011 р., який складено в.о. завідувача сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_2, а також витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.08.2010р. по 22.11.2011р., копіями наказу за № 907 від 21.11.2011 року Про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, направлень на перевірку від 22.11.2011 року за № 754 та від 22.11.2011 р. за № 749 та довіреністю. У протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 вказав, що пояснень не має ( а.с. 2-10).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї протоколу суду не надала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко