Справа № 3-в/2502/21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_2, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким райсудом 08.07. 2011 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до Бобровицької КВІ не зявляється, причини неявки не повідомляє. Останній раз 09.11. 2011 року йому був направлений рекомендований лист - виклик з повідомленням про врученням, який він отримав 29.11. 2011 року-, що підтверджується повідомленням, але до КВІ не зявився, документів, які б вказували на поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт до КВІ та Кобижчанської сільської ради не надав.

Представник КВІ подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, так як незважаючи на неодноразові виклики до інспекції не зявляється. Про те, що йому необхідно, згідно постанови суду відпрацювати 40 годин громадських робіт він повідомлений в телефонному режимі. Письмово виклик отримав 29 листопада 2011 року, але до інспекції не зявився.

Правопорущник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, ( а.с. 2) про причини неявки суд не повідомив, документів, які-б вказували на поважні причини неявки для постановки на облік та невиходу на відпрацювання громадських робіт не надав. Тому суд розцінює неявку ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин, як бажання останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Заслухавщи представника Бобровицької КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порущника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів. Відповідно до постанови суду від 08.07. 2011 року на правопорушника ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні підтверджено, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки не зявляється до Бобровицької КВІ для постановки його на облік для відпрацювання громадських робіт, незважаючи на неодноразові виклики, поважних причин, які б перешкоджали цьому суду на надав, тому суд вважає, за доцільне замінити ОСОБА_2, відбування стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 год., на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_2 замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Бобровицького районного суду від 08 липня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України на адміністративний арешт строком на 8 діб .

Строк відбування стягнення рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, з дня її винесення .

Суддя