Справа № 3-5203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Сірет, вул..Маргаріта Мушаца,6 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року о 16 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV-56-ADR під керуванням громадянина ОСОБА_1 Дмітру, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах, в даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, дані громадяни слідували по червоному коридору. При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї валюти та товару, а саме гігієнічні прокладки «Always» в кількості 5 упаковок, валюта та товар були предявленні до митного контролю. Під час здійснення догляду предявленого громадянкою товару, особистих речей та транспортного засобу було виявлено не вказані в митній декларації та не предявлені до митного контролю 3 коробки (по 12 упаковок у кожній) гігієнічних прокладок «Always».

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала 3 коробки (по 12 упаковок у кожній) гігієнічних прокладок «Always» своєю власністю.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 19грн. 89 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 36 упаковок гігієнічних прокладок «Always» загальною вартістю 1440 (одна тис. чотириста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати на зберігання товару в сумі 19 грн. 89 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4