Справа №3-702/2011р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює вихователем ДНЗ № 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно матеріалів справи 25.02.2011 року до ЧЧ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області з прокуратури міста Ірпеня надійшли матеріали для додаткової перевірки по факту повідомлення від медичної сестри травмпункту IMJI, згідно якого, за медичною допомогою звернувся учень 1-А класу ЗОШ № 4, м. Бучі, Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з Д/3: ЗЧМТ, ЗГМ, забій головного мозку.

Під час додаткової перевірки, встановлено, що 09.02.2011 року, під час продовженого дня діти учні 1-х класів ЗОНІ № 4 м. Буча, граючись на спортивному майданчику ЗОШ № 4 м. Буча, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 учень 3-го класу даної школи та ОСОБА_4, де ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та показував непристойні жести ОСОБА_3, який його вдарив по голові рукою і штовхнув, після чого ОСОБА_3 пішов далі. ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, штовхнув ОСОБА_4, який впав на землю. ОСОБА_4 підвівшись відійшов в бік, в цей час за парканом ховався малолітній ОСОБА_5, де побачивши ОСОБА_4 підбіг до нього, але ОСОБА_2, в цей час на майданчику не було. Потім ОСОБА_2, ззаду штовхнув в спину малолітнього ОСОБА_5, після чого останній підвівся та вдарив палицею ОСОБА_2 по обличчю.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.03.2011 №61, за медичною документацією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою. Київська область, м. Буча, вул. Переїздна, 14/8, мала місце подряпина обличчя /характер, розміри і точне розташування ушкодження не зазначені/. Такого характеру ушкодження виникають від дії предметів з гострою чи обмеженою травмуючою поверхнею та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, як не підтверджений переконливою неврологічною симптоматикою, не може враховуватися при визначені тілесних ушкоджень. Наявні у ОСОБА_2 скарги на блювоту після подій 09.02.2011 року та нестійкість в позі Ромберга зафіксована під час госпіталізації 12.02.2011 року, вірогідно, зумовлені наявністю патології порожнини черепа, позамочкової лікворної кісти.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 09.02.2011 після уроків діти гуляли на спортивному майданчику. ОСОБА_2 образив її дитину ОСОБА_3 різними словами. Останній про це сповістив вчительку, яка не прореагувала. ОСОБА_2 не заспокоювався і ті самі нецензурні слова продовжував викрикувати. Чи був побитий ОСОБА_2, чи ні, її син не бачив. Вважає, що її дитина ОСОБА_3 не винний в тих травмах, які виявилися у ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-702, та дослідивши докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, які виражаються у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_3, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, у звязку з чим визнає її винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя Аніпко С.В.