overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2011
Дело № 3-5664/2011г.
15 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Долинское, Анаменского района, Одесской области, работающей ООО «ТЦ Автопривод», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно постановления Мелитопольского горрайонного суда № 3-3906/11 от 14.07.2011 года привлекалась к административной ответственности,
по ст.163-1 ч.2 КУоАП,
12 сентября 2011 года в ходе проведения проверки ООО «ТЦ Автопривод», было установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 были допущены нарушения порядка ведения налогового учета за апрель 2011 года, а именно завышенный налоговый кредит в феврале на сумму 4773,00 грн., в марте на сумму 5862,2 грн., в апреле на сумму 306 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 1631ч.2 КУоАП.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КУоАП, считаю, что производство по данному делу в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-1 ч.2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 1631ч.2 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 27.04.2011
Дело № 3-2204/2011г.
27 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
В ходе проверки соблюдения налогового законодательства ФЛП ОСОБА_2, сотрудниками Мелитопольской ОГНИ в марте 2011 года были выявлены нарушения порядка ведения налогового учета, допущенные по его вине, выразившиеся в том, что в период времени с 24 июля 2008 года по 04 марта 2011 года ним не был удержан налог от доходов физических лиц и не перечислен в бюджет при выплате дохода по гражданско-правовым договорам в размере 49 грн. 90 коп.
ОСОБА_1 в судебном заседании признал, что допустил данное нарушение по невнимательности. На данное время, он прекращает свою предпринимательскую деятельность и в связи с этим была проведена проверка налоговой инспекцией.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 1634ч.1 КУоАП.
Однако, из материалов административного дела следует что данное правонарушение совершено им в июле 2008 года (согласно Акта проверки от 04.03.2011 года).
Указанное нарушение налогового законодательства стало основанием для составления административного протокола в отношении ОСОБА_1
Учитывая, что административный материал в отношении данного правонарушителя поступил в суд 04 апреля 2011 года, т.е. более чем через три месяца с момента совершения ОСОБА_1 правонарушения, считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-4 ч.1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 1634ч.1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 28.04.2011
Дело № 3-2225/2011 г.
28 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являющейся главным бухгалтером ООО «Карпета-Мелитополь», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.1631 ч.1 КУоАП,
При проверке соблюдения налогового законодательства ООО «Карпета-Мелитополь», сотрудниками Мелитопольской ОГНИ выявлены нарушения ведения налогового учета в период с 01 января 2009 года по 04 апреля 2011 года, допущенные по вине главного бухгалтера предприятия ОСОБА_1, в следствие чего занижен налог на прибыль за 1 квартал 2010 года в сумме 28 219 грн., за 2 квартал 2010 года в сумме 1225 грн., за 4 квартал 2010 года в сумме 21 920 грн.
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 30.03.2011 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 163 1 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 15.02.2011
Дело № 3-1051/2011 г.
Именем Украины

15 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером КП «Мелитопольский асфальтобетонный завод»Мелитопольского городского совета Запорожской области, юридический адрес : г. Мелитополь ул. А. Невского 119, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 097 228 89 73,
по ст.163-2 ч.1 КУоАП,
07 февраля 2011 года при проверке соблюдения норм налогового законодательства КП «Мелитопольский асфальтобетонный завод», сотрудниками Мелитопольской ОГНИ выявлено нарушение, допущенное по вине главного бухгалтера предприятия, которой является ОСОБА_1, а именно: несвоевременно произведена оплата налога на прибыль за 9 месяцев 2010 года, предельный срок оплаты истек 19 ноября 2010 года. Фактически оплата призведена была 15 декабря 2010 года, а также 16 декабря 2010 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что оплата указанного налога была произведена позже, с опозданием, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету, которое возникло в связи с задолженностью других предприятий перед ними, однако нарушение устранено, просит строго не наказывать.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и бюджетными целевыми фондами».
Суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела, нарушение устранено, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, считает указанное правонарушение малозначительным, и возможным освободить её от административной ответственности, на основании с. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 22 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 08.02.2011
Дело № 3-703/2011г.
08 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В.., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, физическое лицо-предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.164 ч.1 КУоАП,
18 января 2011 года, в 13 часов 42 минуты, при осуществлении налоговой проверки торгового павильона, расположенного по ул.Белякова, 176 в г.Мелитополе, принадлежащего ФЛП ОСОБА_1, установлена реализация табачных изделий без наличия лицензии на право совершения торговли табачными изделиями, а именно, были реализованы сигареты «Честерфильд»по цене 9 грн. 25 коп.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст.15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного, алкогольных напитков и табачных изделий», совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою вину, пояснив, что срок действия лицензии на продажу табачных изделий у нее закончился, а новая лицензия в настоящее время еще не получена. Продажу табачных изделий она приостановила до получения лицензии.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов торговли в доход государства.
Руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен без конфискации предметов торговли в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-184/2011 г.
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником ОАО «КТС-136»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
В период времени с января 2009 года по июнь 2010 года начальником ОАО «КТС-136» ОСОБА_1 не был удержан налог от доходов физических лиц при начислении (выплате) доходов физическим лицам.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1634 ч.1 КУоАП.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания за совершенное правонарушение, предусмотренный ст. 38 КУоАП, считаю необходимым производство по данному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-4 ч.1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 1634 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-468/2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173 ч.1 КУоАП,
22 декабря 2010 года в 08-30 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Мелитополь ул. Свердлова 8/6, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и угрожал ей физической расправой.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 09.02.2011
Дело № 3-1017/2011 г.
Именем Украины
09 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, студента МТПЛ-37, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
08 февраля 2011 года, примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, находясь во дворе дома №17 по ул.Р.Люксембург в г.Мелитополе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, то есть мелкое хулиганство.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.173, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 11.03.2011
Дело № 3-1520
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
11 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
С 26 сентября 2010 года ОСОБА_1 своевременно не подала документы на оформление паспорта в связи с исполнением ей 16 лет, проживает без паспорта гражданки Украины, без уважительных причин.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 197 КУоАП.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, а также то что правонарушитель ОСОБА_1 не достигла совершеннолетнего возраста, к ней следует применить меру наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-1, 197, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 - предупредить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-471/2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
13 января 2011 года в 02-50 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: Мелитопольский район, с. Константиновка ул. Пархоменко 62-а, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2 и отца ОСОБА_3 и угрожал им физической расправой.
15 января 2011 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1А содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 283, 284, 110 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-167 / 2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.173 КУоАП,
22 декабря 2010 года, примерно в 21 час. 00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 85 по ул. Октябрьской в с. Долинском Мелитопольского района Запорожской области, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем грубо нарушил общественный порядок.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, то есть мелкое хулиганство.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.173, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 14.02.2011
Дело № 3-958/2011 г.
14 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
25 января 2011 года в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в доме №74 по ул.Ялты в с.Астраханка Мелитопольского района, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой своей бабушке ОСОБА_2
03 февраля 2011 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 15.09.2011
Дело № 3-5316/2011г.
15 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являющегося директором Фермерского хозяйства «Палий», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч .2 КУоАП,
При проведении проверки Фермерского хозяйства «Палий», было установлено, что 29 апреля 2011 года предоставлено платежное поручение от 29.04.2011 года в отделение «Приватбанка»по просп. Б.Хмельницкого, 70 в г. Мелитополе для перерасчета налога на прибыль за 2010 год. Срок предоставления налогового расчета истек 20 февраля 2011 года, чем нарушил ч. 1 п.5.7.1 ст. 57 гл.4 Налогового Кодекса Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст. 38 КУоАП, считаю, что производство по данному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 163-4 ч.2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 17.03.2011
Дело № 3-1605/ 2011 г.
17 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.173 -2 КУоАП,
26 февраля 2011 года, примерно в 08-30 час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе семейного конфликта выражался нецензурной бранью в адрес матери своей жены ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотреноое ст. 173-2 КУоАП, то есть совершение насилия в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.173-2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 20.01.2011
Дело № 3-136/2011 г.
20 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
11 января 2011 года административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 КУоАП поступило в Мелитопольский горрайонный суд после устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении, 03 ноября 2010 года в 19 часов ОСОБА_1, находясь в с. Астраханка по ул. Ялты, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2 и нанес ей несколько ударов в область лица.
12 ноября 2010 года УИМ Мелитопольского РОУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 УК Украины, до настоящего времени истек срок наложения административного взыскания, дело подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 ст. 38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позже чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения.
Руководствуясь ст.ст.38, 173-2 ч.1, п.7 247, 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья