Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря: Куденчук О.М.

прокурора Степанькова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 24.11.1979 р/н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Маневицької виправної колонії №42,

за ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Маневицької виправної колонії №42 управління ДДУПВП у Волинській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконно одержав у звязку з виконанням таких функцій матеріальні блага у вигляді грошової винагороди в сумі 60 грн.

Так, в ході перевірки встановлено, що в жовтні 2010 року до ОСОБА_1 звернувся засуджений ОСОБА_2, який відбував покарання в Маневицькій виправній колонії №42 і запропонував за грошову винагороду у розмірі 50 грн. (шляхом поповнення рахунку особистого мобільного телефону ОСОБА_1В.) передати йому мобільний телефон. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та надав засудженому ОСОБА_2 свій номер мобільного телефону для поповнення рахунку на суму 50 грн., що в подальшому і було зроблено. Однак ОСОБА_1 не передав мобільний телефон засудженому ОСОБА_2 з незалежних від нього причин, в звязку з переведенням останнього в Луцький слідчий ізолятор.

Також в жовтні 2010 року молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Маневицької ВК №42 ОСОБА_1 на прохання засудженого ОСОБА_3 передав останньому свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка своїй дружині, за що отримав 10 грн. Загальна сума незаконно одержаної ОСОБА_1 винагороди, в звязку з виконанням своїх службових повноважень становить 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно одержав у звязку з виконанням таких функцій матеріальні блага у вигляді грошової винагороди в сумі 60 грн. чим порушив вимоги ст. 1 ч.2 п «а» Закон' України «Про боротьбу з корупцією».

Заслухавши міркування прокурора Степанькова О.В. та представника УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення ним інкримінованого правопорушення, дослідженими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.12-13; 16,17/, ОСОБА_5 /а.с. 14/, ОСОБА_3 /а.с.15/, копією витягу з наказу від 15.08.2008 р. №104о/с.

Обговорюючи питання про розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, як особа і працівник характеризується позитивно.

З огляду на зазначене, адміністративне стягнення йому слід визначити у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому стягнення у вигляді 425 /чотириста двадцять пять / гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський