Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області), про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Халявка», якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП,
23.12.2010 року, інспектором ДПС 1-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ старшиною міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній 23.12.2010 роуц о 04 год. 10 хв. на 148 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. АС 49 86 АН10 року, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте викладені обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що алкогольні напої він не вживає вже тривалий час, оскільки хворіє на цироз печінки. 22.12.2010 року у вечері, він приймав лікарський препарат назначений лікарем, а саме: «Антраль», який згідно листка-вкладиша, не знижує увагу та швидкість реакції особи, що його приймає.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та підтвердили те, що останній тривалий час зовсім не вживає алкогольних напоїв з причин хвороби, і регулярно приймає лікарські препарати призначені лікарем.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських припаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно висновку Рівненського обласного центру психічного здоровя населення від 23.12.2010 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0, 25 %).
Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП, оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягають лише особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. п. 1.6 п. 1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. № 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. І лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, відповідно до пп.1.7 п.1 цієї Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 КУпАП.
Крім того, всупереч вимогам п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1, не долучено письмових пояснень свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим даний протокол не може слугувати належним доказом винуватості останнього, і ставить під сумнів медичний висновок.
Згідно виписки № 877 Луцької міської клінічної лікарні від 19.01.2011 року, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у гастроентерологічному відділенні в період з 03.01.2011 року по 19.01.2011 року з діагнозом портальний цироз печінки, в ст. субкомпенсації. Клас «В» за Чайльдом, асоційований з вірусним гепатитом «С». Гепатоцелюлярна недостатність. Спленомегалія. Жовчно-камяна хвороба. Хронічний панкреатит з недостатністю зовнішньо-секреторної функції. Сечо-камяна хвороба.
Хворого виписано на амбулаторне лікування та призначено медичні препарати: Урсохол, Левасил, Антраль, Есенціале.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22.12.2010 року у вечері він приймав лікарський препарат «Антраль».
Згідно листка-вкладиша до лікарського препарату «Антраль», його вживання у дозах призначених лікарем не знижують увагу та швидкість реакції, особи, яка їх приймає.
Таким чином, викладені в протоколі обставини, а саме те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, в судовому засіданні не доведено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку в діях ОСОБА_1М відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та відсутня подія вказаного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5