overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого логістом ПП " ОСОБА_2 " за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 10.01.2011 р. ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона була доставлена в Івано-Франквівський притулок для дітей.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена повідомленням служби у справах дтей Калуської міської ради від 31.01.2011 р. (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТзОВ "Карпатполімер" за ст. 132-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, а саме 06.01.2011 р., о 11.05 год., керуючи автомобілем марки "МАЗ 53371" н.з. НОМЕР_1 перевозив небезпечний вантаж по м. Івано-Франківськ і відхилився від згодженого з ДАІ маршруту, а саме поїхав по вул. Івасюка, яка не зазначена в маршруті, чим порушив п. 22.5 ПДР УКраїни.

ОСОБА_1 не визнав вини і пояснив, що поїхав по вул. Іваюка м. Івано-Франківськ, яка знаходиться всього на віддалі 100 м. від маршруту, так як поспішав на свята додому, однак не вважає це порушенням, оскільки відхилення від маршруту є незначним.

Його вина також доведена вдомостями, що містяться в протоколі від 06.01.2011 р. (а.с. 1), узгодженням маршруту від 29.12.2010 р., згідно якого в маршруті вул. Івасюка не має (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 132-1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення стягнення у виді штрафу на суму 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від алуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2011 р. о 12 год. по вул. Грушевського м. Калуш, керував автомобілем марки "ГАЗ 5314" н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крм визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що мстяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 р. (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2011 о 19.25 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в с. Студінка Калуського району, здійснював обгін вантжного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки"Фольксваген Транспортер" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 14.2 в ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також доведена схемою ДТП (а.с. 2); поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №3-298/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 13.09.2010 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що він 10.09.2010 по АДРЕСА_1 о 12 год. вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 , чини психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як видно із матеріалів справи допущене ОСОБА_3 порушення мало місце 10.09.2010 р.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Скоєне ОСОБА_1 порушення не є триваючим, мало місце 10.09.2010 р. Справа поступила до суду 08.02.2011 р., на даний час сплив термін накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, тому провадження по справ слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В :

провадження в справі закрито. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя : Гринів М.А.
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підриємця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2011 р. о 12.15 год. по вул. Галицькій м. Рогатин, керуючи автомобілем марки "Пежо" н.з. НОМЕР_1 не надав перваги в русі кареті швидкої медичної допомоги, яка рухалася з увмкненим проблисковим маячком синього колоьру та спеціальним звуковим сигналом, чим поушив п. 3.2 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина такорж доведена протоколом від 13.01.2011 р. (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.12.2010 р. о 15.20 год. перебував у мисливських угіддях Брошнівського лісництва, маючи при собі (незаконно зберігаючи без дозволу органів внутрішніх справ) мисливську рушницю іноземного виробництва № 27798-48 № 6417-47 без відповідних документів.

Біл ОСОБА_2 вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі від 07.12.2010 р. (а.с. 1); протоколом вилучення мисливської рушниці (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією миливської рушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 80 грн. з конфскацією мисливської рушниці іноземного виробництва № 27798-48 № 6417-47, яка знаходиться на зберіганні в Калуському МВ УМВС (а.с. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора "філія "Калуш - авто" ПАТ "Івано-Франківськ - авто", жителя м. Калуш Козоріса,41 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи в.о. директора "філія "Калуш - авто" ПАТ "Івано-Франківськ - авто" допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: ст. 115 КЗпП України, порушення термінів виплатити заробітньої плати; ст. 96 КЗпП України - працівники, які виконували кваліфіковану роботу працювали з окладами в розмірі мінімальної заробітної плати; ст. 116 КЗпП України - розрахункові звільненим працівникам виплачувалися не у день звільнення; ст. 21 ЗУ "Про відпустки" - заробітна плата за час відпустки виплачувалася не зап 3 дні до її початку; ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" - індексація заробітної плати працівникам не проводилася.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена актом перевірки від 27.01.2011 р. (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №3-258/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року о 05 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вл. Смольського м. КАлуш, керував автомобілем марки «ВАЗ`н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9«а`ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2011 р. (а.с. 2), а також результатами тесту, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1).

В його діях є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він повністю визнав свою вину, розкаюється, однак не працює і не має можливості сплатити штраф, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

.

Суддя : Гринів М.А.
Справа №3-323/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , ревізора ТзОВ «555», заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 18.03.2010 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 184 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що вона не належно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого він систематично без поважних причин пропускав заняття в школі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Як видно із матеріалів справи допущене ОСОБА_1 порушення виявлено 18.03.2010 р.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Справа поступила до суду 11.02.2011 р., на даний час сплив термін накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, тому провадження по справ слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В :

.

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя : Гринів
Справа №3-321/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, заміжню, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 20.06.2010 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 184 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що вона не належно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., внаслідок чого він був затриманий при таємному проникненні у крамницю «Низькі ціни`м. Калуш.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Як видно із матеріалів справи допущене ОСОБА_1 порушення виявлено 20.06.2010 р.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Справа поступила до суду 11.02.2011 р., на даний час сплив термін накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, тому провадження по справ слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В :

.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя : Гринів М.А.
Справа № 3-256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 р. м.Калуш

Cуддя Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.01.2011 р. о 08.35 год. керував автомобілем марки "Форд" н.з. НОМЕР_1 по вул. Мазепи м. Івано-Франквськ з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився відповідо до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також доведена вдомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 р. (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року

Cуддя Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Гринів, М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.01.2011 р. о 22.45 год. по вул. Дзвонарській м. Калуш висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав за форменний одяг, чинив активний фізичний опір.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне затримання від 11.01.2011 (а.с. 1); рапортами працівників міліції (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити стягнення:

за ст. 173 КпАП України - 60 гн. штрафу;

за ст. 185 КпАП України - 150 гн. штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - 150 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :