Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 33/0690/225/11
Стаття 130 ч.1 КУпАП
Постанова

Іменем України

29 червня 2011 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Романова О.В., секретаря Панасюк Ю.А., з участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 3 червня 2011 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 3 червня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови суду , ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29 квітня 2011 року о 01 годині 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Гагаріна м. Житомира, з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи висновки суду щодо його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, просить змінити вид адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме із позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік на громадські роботи. Посилається на те, що судом при накладенні на нього стягнення не враховані ті обставини, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказує на те, що використовує автомобіль для побутових потреб, поїздок на навчання, придбання необхідних речей по господарству, а тому такий вид стягнення позбавляє ОСОБА_1 таких можливостей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою апеляцію підтримав. Просив змінити накладене на нього стягнення із позбавлення права керувати транспортними засобами на громадські роботи, або штраф.

Заслухавши особу, що притягнута до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, як вірно вказав суд у постанові, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, із змісту апеляції та особистих пояснень ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, вбачається, що останній не заперечує правильності фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та встановлених постановою суду.

Що ж стосується обраного ОСОБА_1 виду стягнення, то воно призначене в межах санкції ч.1 ст. 130 КупАП.

Згідно з положеннями ст. 294 КУпАП, у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено, а тому прохання ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, не ґрунтується на законі, та не може бути задоволено.

Що ж стосується прохання ОСОБА_1 про застосування до нього такого виду стягнення, як штраф, то, хоча цей вид стягнення і являється більш мяким, проте, з огляду на те, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, даних про те, що він має самостійний заробіток в справі немає, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Отже, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і підстав для зміни постанови від 3 червня 2011 року за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

Постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 3 червня 2011 року щодо ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя