overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-9 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В., представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва матеріали, щодо розяснення порядку виконання постанови відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Куйбишева, 121 в м. Миколаєві, громадянина України, якого 16 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшли матеріали, щодо розяснення виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до якої на особу накладено адміністративне стягнення у виді громадських, так як ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ, але призначені громадські роботи не відпрацьовує в звязку із хворобою, йому було встановлено ІІІ групу інвалідності, що перешкоджає виконанню рішення суду. А тому просять суд вирішити питання, повязане з виконанням рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 16 вересня 2010 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на даний час вказана особа не відбула призначене стягнення, але згідно наданих до суду відомостей ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності та йому протипоказані значні фізичні та емоційні навантаження, тривала ходьба. Його стан здоровя перешкоджає відпрацюванню призначених громадських робіт.

А тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від призначеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного 16 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-4 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиній Н.В.,

представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Тиха, 6 в м. Миколаєві, громадянина України, якого 19 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною в постанові, але ухиляється від відбуття призначеного стягнення та не зявляється до інспекції, а тому просять суд вирішити питання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт /а.с.2 /, на даний час вказана особа не відбула призначене стягнення, при цьому за адресою, вказаною в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зареєстрована, але він не зявляється до інспекції та не відпрацьовує громадські роботи, тобто у суду є всі підстави вважати, що він свідомо уникає виконання рішення суду.

А тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2010 року адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-6 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиній Н.В.,

представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 15 в м. Миколаєві, громадянина України, якого 05 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою зазначеною в постанові, але ухиляється від відбуття призначеного стягнення та не зявляється до інспекції, а тому просять суд вирішити питання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на даний час вказана особа не відбула призначене стягнення, при цьому за адресою, вказаною в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зареєстрована та проживає, але ОСОБА_2 не зявляється до інспекції та не відпрацьовує громадські роботи, тобто у суду є всі підстави вважати, що він свідомо уникає виконання рішення суду.

А тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2010 року адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-1 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Кошурко Р.В., представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва матеріали, щодо розяснення порядку виконання постанови відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Карла Маркса, 22/2 в м. Миколаєві, громадянина України, якого 06 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

До суду надійшли матеріали про заміну вказаній особі призначених громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 12 серпня 2010 року адміністративного правопорушення, але враховуючи той факт, що зі слів його батька, дана особа протягом тривалого часу проживає в Росії та останній раз був в м. Миколаєві в 2008 році, а тому підстави для заміни йому громадських робіт на адміністративний арешт відсутні, а виконання постанови про накладення адміністративного стягнення припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову відносно ОСОБА_2 про відбуття призначеного 06 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-10 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В., представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Миру, 14 кв. 53, громадянина України, якого 26 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного стягнення, тобто уникає виконання рішення суду. А тому просять суд вирішити питання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, який пояснив, що ОСОБА_2 отримав направлення на відпрацювання, але відпрацював лише половину призначеного строку громадських робіт та на даний час не зявляється для відбуття адміністративного стягнення, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, на даний час вказана особа не відбула призначене стягнення повністю, але ОСОБА_2 звернувся до КВС для їх відпрацювання та на даний час їх частина вже відпрацьована.

А тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання про заміну призначеного стягнення не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання КВС Ленінського району в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 26 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-25/ 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В., представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання про уточнення особи правопорушника відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Новобузька, 101/6 в м. Миколаєві, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягнуто 01 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні зазначено, що за адресою, вказаною в постанові суду проживає не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, а тому просили уточнити особу, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Ленінського КВІ, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 01 серпня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В судовому засіданні встановлено, що за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме по вул. Новобузька, 101/6 в м. Миколаєві, проживає не ОСОБА_2, а інша особа ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13 червня 2011 року він не керував мопедом в м. Баштанка та працівники ДАІ відносно нього ніякі протоколи про адміністративне правопорушення не складали та він взагалі ніякими транспортними засобами не керує.

А тому, суд приходить до висновку, що прізвище особи, вказаної в постанові суду, відповідає прізвищу, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому будь які уточнення недоречні.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про уточнення особи, відносно якої винесено постанову по справі № 3 1979/2011 від 01 серпня 2011 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-в-7 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиній Н.В.,

представника Ленінського КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якого 23 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною в постанові, але ухиляється від відбуття призначеного стягнення та не зявляється до інспекції, на облік не став, а тому просять суд вирішити питання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 23 вересня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, на даний час вказана особа не стала на облік в КВІ та не відбула призначене стягнення, при цьому за адресою, вказаною в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зареєстрована, але не зявляється до інспекції та не відпрацьовує громадські роботи, тобто у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо уникає виконання рішення суду.

А тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2010 року адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 3-В-27/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

15 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Куйбишева, 115,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_2 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.130 ч.1 КУпАП, на арешт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким , що підлягає задоволенню.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2011 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області. Виконати постанову суду, з 28.07.2011 р., кримінально-виконавча інспекція була позбавлення можливості, оскільки ОСОБА_2 на виклики інспектора не з'явився, достовірно знаючи про накладне на нього стягнення, та громадські роботи не відбув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється, в зв'язку з чим накладене на нього стягнення підлягає заміні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В-23/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресо: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_2 за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, на арешт.

В судовому засіданні інспектор відмовився від заявлених вимог, мотивуючи тим, що місце знаходження правопорушника встановлено та інспектором знову поновлено виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстави до вирішення його по суті відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 3-В-22/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

16 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали за поданням Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем у ВАТ «Профінструмент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РП Центрального МВ КВІ ДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_2 за постановою Ленінського районного суд м. Миколаєва від 07.07.2011 р. за ст130 ч.1 КУпАП, на арешт.

Вислухавши пояснення інспектора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким , що підлягає задоволенню.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2011 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Ленінського РП Центрального МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області. Виконати постанову суду, з 18.07.2011 р., кримінально-виконавча інспекція була позбавлення можливості, оскільки ОСОБА_2 на виклики інспектора не з'явився, за вказаною в постанові адресою не проживає, достовірно знаючи про накладне на нього стягнення, громадські роботи не відбув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється, в зв'язку з чим накладене на нього стягнення підлягає заміні на арешт, відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко