БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-368/11

10.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Болградського МНВК, проживаючого за адресою:вул. Толбухіна , буд.207, с. Залізничне, Болградського району Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року старшим державним автоінспектором ВДАІ з ОАТ Болградського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області було винесено припис директору Болградського МНВК ОСОБА_2, по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме, щодо укладення договорів на проведення передрейсового технічного огляду автобусів, та договор із відділеням "Швидкої допомоги " Болградської ЦРЛ в строк до 04.02.2011 р. При перевірці 08.02.2011 року було виявлено, що ОСОБА_2, як керівник не виконав вимоги вищеназваного припису.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення, та пояснив, що своєчасно не мав змогу укласти договори в зв"язку з відсутністю фінансування. Однак на момент розгляду справи у суді договори були укладені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 убачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №314001 від 08.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, копіями договорів № 22 від 22.02.2011 року та № 4 від 21.04.2011 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв і не здатний був заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняєими законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2, малозначним. суд враховуючи той факт, що ОСОБА_2 в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП притягується вперше, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 188-28 , 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Раца Володимир Анатолійович