overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1133/11
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2011 року Суддя Марїнського районного суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька обл., Мар*їнського району, м. Курахове, вул. Ушакова,52 за ст.205 КпАП,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 205 КУпАП України. Відповідно до ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 1110460 зазначено, що 09 серпня 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3,не вжив заходів для забезпечення своєчасного продовження реєстрації гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5, який з 16.07.2011 року мешкає без реєстрації за адресою: м. Курахове, вул. Ушакова,52, чим порушив правила іноземців в Україніп.16, тобто проживав без документів на право про проживання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.08.2011
Постанова

Іменем України

13 квітня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ікоря Володимировича, 19.04.1963року народження, який мешкає: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка , вул. Шевченка - 83, не працює за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2011 року приблизно о 13:10 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м.Курахове по пр-ту Маяковського на території автостанції перебуваючи у стані алкогольгного сп'яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував вів себе зухвало , чим порушив громадський спокій та скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал : протокол про адміністративне правопорушення №789962, рапорт, пояснення свідків вважаю, що ОСОБА_1 порушивши громадський спокій скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП за що повиненн бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: С.М.Ліпчанський

Дата документу 13.04.2011
Справа № 3-1160/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове вул. Маяковського, 2В/14

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

13 серпня 2011 року приблизно о 12.00 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Курахове по вулиці Комсомольського біля магазину Брусницяу стані алкогольного спяніння гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, вів себе обурливо, чим порушив суспільний порядок та скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926075 від 13 серпня 2011 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 30.08.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Первомайська, 15

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

10 серпня 2011 року приблизно о 14-00 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Марїнка, по проспекту Ворошилова на автостоянці гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, вів себе обурливо, чим порушив суспільний порядок та скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926058 від 10 серпня 2011 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 26.08.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Суддя Марїнського райсуду Донецької області

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Галицинівка, вул. Центральна, 19, за ст.139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АН1№598951 зазначено, що 14 червня 2011 року о 15:45 год. на а/ш Знам*янка-Луганськ-Ізворино , керуючи автомобілем НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2. здійснив зіткнення з автомобілем та наїзд на бар*єрне огородження в наслідок чого пошкодив його.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину визнав, в своєму поясненні вказав що із протоколом він згодний, просив суворо не карати.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 139 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.07.2011
Справа № 3-1299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красногорівка вул.. Фрунзе, 22/13

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

21 липня 2011 року приблизно о 12.00 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Красногорівка по вулиці Фрунзе біля будинку № 20 гучно висловлювалася грубою нецензурною лайкою, вела себе визиваючи, чим порушила суспільний порядок та скоїла дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 925844 від 21 липня 2011 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушниці, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 27.09.2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2011 року Суддя Марїнського райсуду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріал якій надійшов від ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП України. Відповідно до ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

22 липня 2011 року о 13 год. 50 хв. в с. Павлівка по вул. Леніна,83 Мар*їнського району водій ОСОБА_2, керував трактором д/н НОМЕР_1 МТЗ-80 з явними ознаками алкогольного спяніння ( не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки контролю та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 578101 від 22 липня 2011 року ( відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), пояснення свідків, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з*ясовано: що ОСОБА_2 винний в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, правопорушення підлягає адміністративній відповідальності, пом*якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважаю, що відносно ОСОБА_2 І необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, як таким не буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.08.2011
Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красногорівка вулиця Фрунзе, 20/31

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

12 серпня 2011 року приблизно о 16-20 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Красногорівка по вулиці Кірова біля магазину Шарому стані алкогольного спяніння гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, вів себе обурливо, чим порушив суспільний порядок та скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926055 від 12 серпня 2011 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 30.08.2011
Справа № 3-1141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

11.07.2011 приблизно о 13.30 годині громадянин ОСОБА_1 у м. Макіївка Донецьке Шоссе керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ-54115 державний номер НОМЕР_1 допустив течію мастила на проїзжу частину дороги.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 602013 від 11 липня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, постраждалих не має.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 провадження справи про адміністративне правопорушення слід закрити за малозначністю.

На підставі викладеного, ст. 139 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі № 3-1141-11 припинити в звязку з малозначимістю правопорушення

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Дата документу 19.08.2011
Справа № 3-1295/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красногорівка вулиця Б. Хмельніцького, 10

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

24 серпня 2011 року приблизно о 17.00 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Красногорівка по вулиці Советська біля магазину Ліліягучно висловлювалася грубою нецензурною лайкою, вів себе визиваючи, чим порушив суспільний порядок та скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926078 від 24 серпня 2011 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 27.09.2011