Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в.о. директора ДП «Промжитлобуд» фірми «Житомирінвест» ВАТ, за даними інспекції праці до адміністративної відповідальності протягом 2010р. за порушення трудового законодавства не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснюючи як в.о. директора керівництво підприємством допустив порушення : 1) ст. 115 КЗпП України, заробітна плата на підприємстві виплачувалася не регулярно та не в повному обсязі, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства. Так, згідно даних Головної книги на 2010р. по рах. 661 «Розрахунки по заробітній платі» заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства склала : станом на 01.02.2010р. 78,8 тис. грн., станом на 01.03.2010р. 77,6 тис. грн., станом на 01.04.2010р. 78,2 тис. грн., станом на 01.05.2010р. 83,4 тис. грн., станом на 01.06.2010р. 85,6 тис. грн., станом на 01.07.2010р. 83,8 тис. грн., станом на 01.08.2010р. 73,6 тис. грн., станом на 01.09.2010р. 46,4 тис. грн., станом на 01.10.2010р. 48,5 тис. грн., станом на 01.11.2010р. 58,7 тис. грн., станом на 01.12.2010р. 33,6 тис. грн. Станом на день проведення перевірки (24.12.2010р.) заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками підприємства складає 18,6 тис. грн., що становить близько 2 МФОП. 2) ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, вибірково : звільнений 02.09.2010р. працівник ОСОБА_2 остаточний розрахунок при звільненні в сумі 8183,40 грн. та звільнений працівник ОСОБА_3 остаточний розрахунок при звільненні в сумі 4017,38 грн. отримали лише у грудні 2010р. Станом на день проведення перевірки заборгованість по розрахунках зі звільненими працівниками на підприємстві відсутня. 3) ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині не виплати заробітної плати працівникам підприємства за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Зокрема, працівникам : ОСОБА_4 (надана відпустка на 28 календарних дня з 18.10.2010р.) та ОСОБА_5 (надана відпустка на 28 календарних дня з 01.11.2010р.) станом на день проведення перевірки (24.12.2010р.) виплата заробітної плати за час відпустки не проведена. Порушення скоєно відносно 2 працівників та тривало на момент проведення перевірки. 4) порушення ст. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати, тобто своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам підприємства були поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Зазначені правопорушення призвели до порушення прав працівників на отримання належних їм коштів у відповідні строки згідно чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № 06-03-027/1352 від 24.12.2010р., актом перевірки 06-03-027/1805 від 24.12.2010р., наказом № 35 ос від 30.04.2009р. про призначення в.о. директорів ДП фірми «Житомирінвест» ВАТ, відомостями про стан надходження та витрат коштів по підприємству, довідкою про залишок коштів на поточному рахунку ДП «Промжитлобуд» фірми «Житомирінвест» ВАТ, приписом № 06-03-027/1805-1848 від 24.12.2010р.

Своїми діями, що виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику_____________________________________