overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-219/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 01.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 01.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно громадянина ОСОБА_3 10 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 01.04.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В.М.
Справа №: 3-353/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

15.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 19.05.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року гр.ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 19.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, якою передбачено тримісячний термін для предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання Тому подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 19.05.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 04.05.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №3-658/2011
Провадження №3/267/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

29 травня 2011 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-640/2011
Провадження №3/592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділення, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року о 15 годині 20 хвилин при перевірці відділення звязку, що в м. Кіцмань по вулиці Миколайчука, 6, Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 9 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" начальник відділення ОСОБА_1 не забезпечила зберігання щоденних фіксальних звітніх (Z) звітів № 14 за 04.03.2008 рік, № 415 за 22.07.2009 рік, №11 за 29.09.2009 рік, № 38 за 06.11.2009 рік, № 41 за 11.11.2009 рік.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про правопорушення нею порядку проведення розрахунків.

Разом з тим, на момент надходження справи та його розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-627/2011
Провадження №3/516/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 травня 2011 року о 22 годині 30 хвилин в с. Дубівці, Кіцманського району керував моторолером ОСОБА_2 , номерний знак 3419816 в стані алкогольного спяніння.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника. Судом було направлено лист на адресу, яка зазначена у протоколі, однак згідно довідки про причини не вручення йому повістки, яка прикріплена до цього листа, адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-645/2011
Провадження №3/635/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 травня 2011 року о 8 годині 20 хвилин в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області торгував сухофруктами у невстановленому для торгівлі місці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №038955 від 21.05.2011 року.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 160 ч.1, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-660/2011
Провадження №3/589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 195 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 травня 2011 року о 16 годині 40 хвилин в с. Ревно по провул. Яровий,2, Кіцманського району порушив строки перереєстрації газового пістолета ПГШ-790, калібр 9 мм № КО 052454, так як зберігав даний пістолет в своєму господарстві в с. Ревно, Кіцманського району, Чернівецької області на підставі дозволу № 267 від 18.07.2008 року виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області терміном дії до 29.03.2011 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 195 - 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 195 - 2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, калібр 9 мм № КО 052454.

Вилучений газовий пістолет ПГШ-790, калібр 9 мм № КО 052454, який зберігається в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-431/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2011 року подала звіт до Кіцманської ДПІ про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за лютий 2011 року, чим порушила п. 7 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", оскільки термін подання даного звіту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно, оскільки такий склад адміністративного правопорушення, як здача в невстановлений строк звітів про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок не передбачається ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

3врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути ДПІ в Кіцманському районі, Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-676/2011
Провадження №3/214/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року

м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 виявлені порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб та виявлено несплату єдиного податку за найману особу ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся і просив його суворо не карати.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про невірне утримання ним до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1316/11
Провадження №3/2406/7509/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 14 листопада 2011 року, о 18 годині 50 хвилин, в смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області керував автомобілем Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №075289 від 16.11.2011 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та його щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-453/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2010 року, в м. Дніпрорудне, на площі Молодіжній здійснював торгівлю ялинками в невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-635/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Дубівецького ЗНЗ, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16 травня 2011 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у власному господарстві, що в с. Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-484/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2011 року об 11 годині в м. Кіцмань по вул. Синюка, 7, Чернівецької області, керуючи трактором «ЮМЗ -6», номерний знак НОМЕР_1, буксируючи вантажний причіп без д.н.з. допустив зіткнення з стоячим вантажним причіпом без д.н.з., після чого на порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №055495 від 08 квітня 2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 02.04.2011 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів від 08.04.2011 року, актом судово-медичного обстеження № 89-Мд, письмовими поясненнями , що свідчить про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 122-4, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (дві пятдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-428/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Жентол», за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року о 16 годині 10 хвилин при перевірці АЗС «Жентол», що в с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 12 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" директор ОСОБА_1 не забезпечив ведення в порядку, встановленому законом обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації, перевіркою встановлено надлишок пального А-80 на суму 554,42 гривні та нестачу ДП на суму 551,8 гривень, на загальну суму 1106, 2 гривень.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :