overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1552/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року в с. Уладівське по вул. Варшавській, 12/1 гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до брата, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві ) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2086/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року о 20:00 год. в с. Кіровка по вул.Набережна, 1 гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1466/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011 року о 09:00 год. в с. Радівка по вул. Щорса, 6, гр. ОСОБА_2 вчиняв погрози своєму батькові ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2041/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року о 20:10 год. в с. Гущинці по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до свого сина, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1648/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 9:20 год в м. Калинівка по вул. Дзержинського у Калинівському РВ було виявлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2102/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/2, Вінницької обл., не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2011 року о 12:00 год. в м. Калинівка по вул. Промислова 50 а/2 гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до своєї дружини, намагався вчинити з нею бійку, чим вчинив фізичне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2035/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року о 11:00 в м. Калинівка в автомобілі НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС № 27/25241 від 16.11.2011 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,18 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в доход держави.

Наркотичну речовину канабіс, загальною масою 0,18 г, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2015/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює п/п,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року в м. Калинівка по вул. Стельмаха, 17, під час перевірки власників зброї було встановлено, що гр. ОСОБА_2 зберігає зброю «Вальтер» 8мм з порушенням строку перереєстрації зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1646/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює п/п «Мельник»,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року в м. Калинівка по провул. Колгоспний, 3, під час перевірки власників газової зброї було встановлено, що гр. ОСОБА_2 має газову зброю «Браунінг» 9мм і порушив строки перереєстрації зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2013/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору наглядово-профілактичної діяльності м.Калинівка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року о 15:00 год. під час проведення планової перевірки аптеки № 18 в м. Калинівка по вул. Шевченка 27-а власником якої є ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що даний обєкт здійснює свою господарську діяльність без відповідного дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1604/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Калинівка, по вул. Шмідта, гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю динею та арбузами без відповідних документів (свідоцтва про державну реєстрацію та патента).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1464/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року о 19:00 год. в с. Л.Лисіївка по вул. Вінницькій гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2075/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. перший провул. Кірова, 2, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року о 00 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Чері SII АА» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, вчиненим правопорушенням не завдано збитків фізичним особам чи державі, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1421/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 з 2002 року займався рибогосподарською діяльністю в с. Глинськ Калинівського району на власному ставку без договору оренди на водний обєкт та дозволу на спеціальне водокористування.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, останній являється пенсіонером, має статус «Дитина війни», а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1495/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і автотехнічної інспекції.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СВК «Родина» с. Глинськ - водій,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 23 год. 05 хв. в с. Глинськ по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимоги про зупинку (спец. маячки, спец. сирена, гучномовець). Був затриманий після переслідування службовим т/з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2119/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року о 02:00 год. в м. Калинівка в квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до свого брата, намагався вчинити з ним бійку, чим вчинив фізичне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2131/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3-й пров. Леніна, 10, Калинівського району Вінницької області, працює Калинівський ПРАТ «Агрохім», тракторист,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року о 12 год. 30 хв. по а/д Р-32 Кременець - ОСОБА_3 в с. Комсомольське водій ОСОБА_2 керуючи трактором CHALLENGER-MT665C д.н. НОМЕР_1, буксирував дискову борону з якої під час руху трактора земля сипалась на проїзну частину дороги, забруднюючи її покриття.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1639/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, пл. Шкільна, 5/1, Вінницької області, працює «Вінні Фрут» - оператор,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 р. о 19:25 год. в м. Калинівка неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштували бійку. Чим мати ОСОБА_2 не виконала обовязку по догляду за дитиною.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1543/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2011 р. в с. Мізяківська Слобідка по вул. Лермонтова гр. ОСОБА_2 неналежним чином виховував своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1497/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Калинівка по вул. Леніна, 67 здійснив крадіжку металевого диску від автомобіля «ЗІЛ-130».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1480/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чернятин, вул. Будьоного ,16, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 р. о 05:00 год. в с. Чернятин по вул. Будьоного ,16 неповнолітня ОСОБА_3 вживала алкогольні напої. Чим ОСОБА_2 не виконала обовязку по догляду за дитиною.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1522/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й тупік Кірова, 24, Калинівського району, Вінницької області, пенсіонер,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року було встановлено що гр. ОСОБА_2 надав жилу площу гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою с. Корделівка 4-й тупік Кірова 24.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя: ОСОБА_1.