Справа №: 3-2721/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Дніпропетровська, не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2011 року о 01.32 годині керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграду м. Дніпропетровська з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результатів проведеного тесту за допомогою алкотестеру DRAGER ARBH -0605 ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,32 %, чим порушені вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тест на алкоголь проходив два рази, обидва рази результат тесту був позитивний. Самостійно медичне освідчення він не проходив, так як думав, що вже пізно.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд справу закрити. Пояснив, що факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не є доведеним, працівники ДАЇ повинні були відвести ОСОБА_1 для проходження медичного освідчення, а не проводити тестування на алкоголь.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року (а.с. 1), рапортом ІДПС БДПС ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснили, 28.09.2011 року вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 продув алкотестер, на якому висвітилися показання 0, 32% (л.д.3,4), результатом тесту (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні особи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правом, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова