Справа № 3-5381/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каталіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1 м.Бухарест, вул.Алея Сіліштя, буд.1, блок 2, кв.50,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2011 року о 16 год. 19 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» д.н. TX 0874 XC під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каталіна, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах та який обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього продуктів харчування та три пачки сигарет, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не предявлені та приховані від митного контролю 2500 пачки цигарок марки «Pall Mall», які знаходились у чотирьох робочих колесах. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після демонтажу даних коліс та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Дані цигарки він купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Каталіна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 27.11.2011 року, заповненою митною декларацією від 27.11.2011 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах», актом огляду транспортного засобу від 27.11.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.12.2011 року.

При накладенні на ОСОБА_2 Каталіна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Каталіна слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.37 ст.1 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб - «Мітсубісі Паджеро» д.н. TX 0874 XC не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №158/1 від 02.12.2011 року, вартість не зареєстрованого на території України автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» д.н. TX 0874 XC, випуску 1992 року, кузов № НОМЕР_1 становить 37075 грн. 00 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 2500 пачок цигарок, відповідно до акту оцінки становить 20000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 140 грн. 00 коп. за проведення експертизи та 1894 грн. 31 коп. витрати за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Каталіна на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 339, 352, 384, 385, 386ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 296 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Каталіна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів: а саме 2500 пачки цигарок марки «Pall Mall», загальною вартістю 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» д.н. TX 0874 XC, випуску 1992 року, кузов № НОМЕР_1 становить 37075 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_2 Каталіну.

Стягнути з ОСОБА_2 Каталіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертизи у розмірі 140 грн. 00 коп. за проведення експертизи та 1894 грн. 31 коп. витрат за зберігання майна, а всього 2034 грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3