Справа № 3-3430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошанський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 18 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав рейсовий автобус марки «Роман Дизель» н.з. BT04AAM, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автобусі слідували 11 пасажирів. Громадяни що слідували в автобусі обрали зону червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару, а саме 4 ящика з печивом, 1 мішок муки, 1 мішок з цукром, 1 упаковка олії та 1 упаковка соку, які предявила митному контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей та товару громадянки, що знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок різних марок, які знаходились у 4 ящиках з під печивом. Ящики були предявлені до митного контролю як ящики з печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, виймання частини печива та цигарок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала виявлені цигарки своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 160 пачок цигарок різних марок і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 04 грн. 59 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 160 пачок цигарок різних марок загальною вартістю 1240,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн.59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.