overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1225/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекции г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО «Мартехпром», директором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по б-ру ОСОБА_3, 1/7-18, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
09.03.2011 года, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Мартехпром», расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Строителей, 181-10, несвоевременно подал в налоговый орган в установленной форме 1-ДФ, сведения о доходах граждан, а также суммы удержанного из них налога за 4 квартал 2010 года, по сроку 09.02.2011 года, фактически отчет подан с нарушением срока 15.02.2011 года, чем нарушил п. 5.1.1 ст. 51 «Подача сведений о суммах выплаченных доходов плательщикам доходов физическим лицам»Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67 серии АА № 042531 от 09.03.2011 года, выпиской из акта проверки № 498/17-413/34745817 от 09.03.2011 года, копией акта № 498/17-413/34745817 от 09.03.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34,00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3-1096/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Г/Б № 1 г. Мариуполя, главным врачом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 122 КУоАП,-
10.02.2011 года в 14:14 часов в г. Мариуполе пр. Карпова в Ильичевском районе г. Мариуполя, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 120 км/ч, при установленной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 60 км/ч, что было зафиксировано измерительным прибором «TRUCAM»№ ТС 000665, при этом нарушил п.п. 12.4 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 374064 от 10.02.2011 года.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КУоАП, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 38 , п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 122, п. 7 ст. 247 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 122 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-1297/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ЦПС № 5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 206 КУоАП,-
16.03.2011 года в 16.30 часов, ОСОБА_2 предоставила ОСОБА_3, который является иностранцем, жилье в доме № 45 по ул. Грабовского в г. Мариуполе, чем нарушила ст. 5 Постановления КМ Украины № 1074-95 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 206 КУоАП.
При рассмотрении дела в судебном заседании ОСОБА_2 вину признала, пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 625518 от 16.03.2011 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым ОСОБА_2 освободить от административной ответственности, вынести устное предупреждение.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 206, 22 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по
ст. 206 КУоАП, вынести устное предупреждение.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Справа № 3-912/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надішли з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю Дорадо, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Трудова, б. 3 а за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області була проведена первина перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства у ТОВ Дорадо, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_2, будучі директором вказаного підприємства порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме було встановлено порушення

ч.6 ст. 95, ст. 96, ст. 97 КЗпП України, ст. 33 ЗУ Про оплату праці, ЗУ Про індексацію грошових доходів населення, а саме при перевірці встановлено, що з відомостей нарахування заробітної плати на підприємстві не проводиться індексація заробітної плати з січня 2009 року по листопад 2010 року усім працівникам; порушення ст. 25-26 ЗУ Про відпустки, а саме при перевірці встановлено, що на момент перевірки усі працівники з 01.12.2010 року знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати, на підставі протоколу засідання загальних зборів трудового колективу від 16.11.2010 року, який не відповідає нормам діючого законодавства. Тим самим своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працію № 05-20-120/0010 від 17.02.2011 року, поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_2, ., необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 33, ч.1 ст. 41 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа №3-3109/11р.
№3-3107/11р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В. , ознайомившись з матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь пр. Леніна б. 105 кв. 135 за ст.173, 1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року до провадження судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанової С.В., надійшов адміністративний протокол Серії ДО № 860306 складений 14.09.2011 року відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Того ж дня до провадження судді Степанової С.В., надійшов адміністративний протокол Серії ДО № 860305, складений 14.09.2011 року відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності по двом правопорушенням, справи по яким надійшли до суду одночасно та не розглянуті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-3109/11р. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення № 3- 3107/11 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 3-3109/11 р.

Суддя
Дело № 3-3563/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 130 КУоАП,-
Третий раз в течение года, 21.10.2011 года в 23.20 часов, двигаясь по ул. Гайдара в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1,
с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансере г. Мариуполя отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 525686 от 22.10.2011 года, рапортом инспектора ДПС РДПС г.Мариуполя от 22.10.2011 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 22.10.2011 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 22.10.2011 года, копией протокола об административному правонарушении серии АН1 № 525685 от 21.10.2011 года, копией постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 08.02.2011 года, копией постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 29.04.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП, полностью доказана. Учитывая тот факт, что правонарушение совершено третий раз в течение года, правонарушитель должных выводов для себя не сделал, однако автомобиль принадлежит ОСОБА_5, суд считает необходимым применять возмездное изъятие транспортного средства.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 3 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 (шесть) лет с возмездным изъятием транспортного средства «ВАЗ 2106», г/н НОМЕР_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-1804/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором Мариупольского филиала ПрАТ Страховая компания «Остра», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
27.04.2011 года в 11.30 часов, ОСОБА_2, являясь директором Мариупольского филиала ПрАТ Страховая компания «Остра», расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Адмирала Лунина, 85, к. 509, осуществлял хозяйственную деятельность осуществлял страховую деятельность без наличия лицензии за период с 14.02.2009 года по 21.04.2009 года, что привело к получению доходов в сумме 338,41 гривен, чем нарушил ст. 7 ЗУ «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг»от 12.07.2001 года № 2664-ІІІ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 014443 от 27.04.2011 года, выпиской из акта проверки № 995/22-011-1/02250540 от 27.04.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен без конфискации орудий производства.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-2425/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: директором ООО «АТЕК», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2011 года в 15.00 часов, ОСОБА_2, являясь директором ООО «АТЕК», расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Адмирала Лунина, 33, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в нарушении п. 3.1. ст. 3, п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), ст. 4, 5 Закона Украины «О налогообложении налога предприятий»от 28.12.1994 года № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 93 серии АА № 040935 от 14.06.2011 года, выпиской из акта от 14.06.2011 года № 1344/23-2/31132233.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
12 сентября 2011 года Дело №3-2572/11
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
12.07.2011 года в 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 262 по б-ру Шевченко в г. Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении серии ДО № 859498 от 12.07.2011 года, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ рядового милиции Э.А. Шимадина ОТ 12.07.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-2493/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
05.06.2011 года в 19.00 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Мариуполь, ул. Леваневского, 36, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей тещей, ОСОБА_3, в ходе которого угрожал физической расправой, чем совершил психологическое насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 859152 от 13.06.2011 года, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ОСОБА_4 от 05.06.2011 года, заявлением ОСОБА_3 от 05.06.2011 года, объяснением ОСОБА_3 от 05.06.2011 года, объяснением ОСОБА_2 от 13.06.2011 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
30 августа 2011 года Дело № 3-2606/11
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
30.06.2011 года в 20.00 часов, ОСОБА_3, находясь в общественном месте, возле дома № 33 по ул. Зелинского в Жовтневом районе г. Мариуполя, справлял свои естественные нужды, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 859230 от 30.06.2011 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3-2401/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: председателем правления ООО «Три-Джи», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 9 серии АА № 030097 от 30.05.2011 года, выпиской из акта от 30.05.2011 года № 1263/07-213/30922784.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья