overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-314/2011р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія ТзОВ«Уніплит», в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 09.03.2011 року о 16:10год., в смт.Вигода по вул. Д.Галицького , керував автомобілем марки Урал -4320 д.н. НОМЕР_1, в якому з гідропідсилювача підтікало масло на проїзну частину дороги, що спричинило її забруднення, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засiданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст..139ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №119020 від 09.03.2011р. та поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу

ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гивень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-318/2011р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського

РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,3Івано-Франківської області, громадянина ОСОБА_3 , тимчасово непрацюючого, в минулому до

адмiністративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.203 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, тобто проживав з 2006 року по даний час без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про

дату, час та місце слухання справи був повідомлений у

встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена: протоколом ІВ №

0061342 про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р.;

поясненням ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер

правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини

справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.203 ч.1

КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі

340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня

її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області

через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-340/2011р.
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.03.2011р. біля 14:20год., в м.Долина по вул.Яворницького, ОСОБА_1, шарпав за одяг о/у СКР Долинського РВ УМВС, намагався втекти та на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав пояснив, що будь-який опір працівникам міліції не вчиняв.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №000149 про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року; протоколом ІФ №64 про адміністративне затримання від 14.03.2011р.;рапортами працівників міліції Долинського РВ УМВС: ОСОБА_2;ОСОБА_3, ОСОБА_4В; поясненням ОСОБА_5, випискою з АрМОРу.

Згідно протоколу ІФ № 64 про адміністративне затримання від 14.03.2011року, ОСОБА_1, затримано 14.03.2011року о 2310 год.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5(пть) діб.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту час адміністративного затримання згідно протоколу ІФ №64 про адміністративне затримання від 14.03.2011р. з 2310год. 14.03.2011р. до 0900год. 15.03.2011р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-339/2011 року
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 07.03.2011р., близько 1:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку де проживає, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 003482 про адміністративне правопорушення від 09.03.2011р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-359/2011р.
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.02.2011 року біля 11.00год., в м.Стрий по вул.Вокзальна , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкод для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або обїзду перешкод у вигляді автомобіля Сітроен Джемпер д.н. НОМЕР_2, який займався погрузкою автомобіля НОМЕР_3, в результаті чого три автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав , просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №110626 від 19.02.2011 р.; схемою ДТП від 19.02.2011р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1№ 110625 від 19.02.2011р.; копією довіреності від 24.01.2011р.;копією акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці в м.Стрий по вул.Вокзальна; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-351/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 21.03.2011 року біля 8 год. в смт.Вигода по вул. Д.Галицького, на території приватного підприємства, керуючи автомобілем марки «Рено Преміум» днз, АТ 2894 АР, буксируючи причеп АТ 7225 XX, підчас виконання маневру розвороту, рухаючись при цьому заднім ходом, не переконався у безпеці даного маневру, не звернувся по допомогу до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною причепа на автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на стоянці. Внаслідок вчиненого наїзду автомобіль «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та по суті пояснив, що 21.03.2011 року він зранку, керуючи автомобілем рухався заднім ходом та при цьому не побачив автомобіль, який стояв на стоянці позаду нього, в результаті чого наїхав на автомобіль «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю доводиться наступними доказами: протоколом в справі про адміністративне правопорушення, планом-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 наявним в матеріалах адміністративної справи (а.с.5).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-350/2011р.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.178ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27.02.2011р., о 19:30год. у кафе «Родослав», що в с.Гошів розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані в громадських місцях, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 КпАП України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена : протоколом ІВ №32 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011р.; поясненнями ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2В ., та іншими матеріалами адмінсправи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.178ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.178 ч.1КУпАП .

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-397/2011р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.03.2011р. о 18:30 год.на а/д Долина-Хуст, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда д.н. НОМЕР_2, ,який рухався в попутньому напрямку, після чого зїхав з місця події.Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.14.6,12.1, 10.1 та 2.10ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №094865 від 27.03.2011 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №094865; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №094866 від 27.03.2011 року.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.07.1985 р.н , визнати винним:

-за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять)гривень 00 копійок;

-за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні

правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять)гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-389/2011р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1.,розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського

РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старий Мізунь

вул.Кропивнянська,48 Долинського району Івано-Франківської

області, громадянки ОСОБА_3, непрацюючої, в минулому до

адмiністративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.203ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме: з 2004 року по даний час проживає без документів на право проживання в Україні у с.Старий Мізунь Долинського району по вул.Кропивнянській,48 в будинку ОСОБА_4, чим порушила вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про

дату, час та місце слухання справи була повідомлена у

встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена: протоколом ІВ № 000023 про

адміністративне правопорушення від 10.03.2011р.; поясненням

ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер

правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.203 ч.1

КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі

340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її

винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-463/2011р.
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А. ,розглянувши матерi али, якi надiйшли

вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина

вул.Обліски,24Б/6 Iвано-Франкiвськоi областi, українки, громадянки України, яка

перебуває у відпустці по догляду за дитиною , в минулому до адмiнiстративної

вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконала свої обовязки щодо виховання дітей а саме:

06.04.2011 року о 19:40год. ОСОБА_1 разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2

ОСОБА_3 зайшли в продуктовий мінімаркет, що по вул.Грушевського

зробити покупки. Під час покупок малолітня ОСОБА_2 самовільно вийшла з

магазину і пішла у невідомому напрямку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №38 про адміністративне правопорушення від 06.04.2011р. в якому ОСОБА_1 дала пояснення що із протоколом згідна, більше такого не повториться; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2011р. поясненнями ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,

особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного

правопорушення,передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення

у виглядi попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя
Справа №3-429/2011р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.03.2011р. біля 19:30год., в смт.Вигода по вул.Д.Галицького Долинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: висловлювався нецензурними словами в

сторону працівників міліції, виривався, шарпав за форменний одяг.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №000192 про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року; протоколом про адміністративне затримання від 26.03.2011р.;рапортами працівників міліції Долинського РВ УМВС: ОСОБА_2;ОСОБА_3; протоколом №165 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння від 26.03.2011р., згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 26.03.2011р.о 20:10год. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-455/2011р.
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, приватного підприємця, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.04.2011 року біля 11.05год., в м.Долина по вул.Миру , керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на залізний стовпчик, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №126508 від 02.04.2011 р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих яка сталася 02.04.2011р.; поясненням ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-480/2011 року
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Личаківський Лев», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 50074грн.: за липень 2010р. в сумі 33874грн.; за грудень 2010р. в сумі 16200грн., чим порушено пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1М ., в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №16 про адміністративне правопорушення від 18.04.20110 року, актом №469/231/25072437 від 11.03.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: