overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-170/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 31.10.1972 р.н, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Набережна, № 1 А, Міжгірського району, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 р. біля 11 год. 13 хв. в смт. Богородчани по вул.. Шевченка гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год, а саме в населеному пункті рухався зі швидкістю 117 км/год. Швидкість вимірювалась за допомогою прилада Радіс № 2211, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він рухався зі швидкістю не більше 60-70 км/год.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, свдків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що швидкість даного автомобіля була біля 60-70 км-год, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-79/11
П О С Т А Н О В А

28.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 26.02.1986 р.н, мешк. смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 95/26, Міжгірського району, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 р. біля 24 год. 00 хв. гр ОСОБА_1 в нетверезому стані ображав нецензурними словами гр.-ку ОСОБА_2 в кафе «Челінтано» в смт. Міжгірї по вул.. Шевченка, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріалів адмінсправи суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1В, оскільки останній вчинив правопорушення о 24 год. 28.01.2011 року, а матеріали справи поступили до суду біля 14 год. 28.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-372/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 1732 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Борканюка, № 6, Закарпатської області, працює в Міжгірському лісокомбінаті, місячний заробіток 1000 грн., утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2011 р. біля 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 прийшов додому в будинок № 6 по вул. Борканюка в смт.Міжгіря затіяв сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 та вітчимом гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5 під час якої висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, побив холодильник та перекинув шафу для одягу і пошкодив стіну в коридорі будинку, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-185/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Київ, вул.. Маяковського, 66 а/106, Деснянського району, працює барменом ТОВ «Лайт», до адмінвідповідальності раніше не притягувався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 р., при перевірці 02.02.2011 р. ТОВ «Подобовець-2000» колиба «Справжня казка» за адресою с. Подобовець, 138 встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, порушення порядку ведення обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, встановлено реалізація не облікованого товару.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно і належно повідомленим. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-333/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 139 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, № 13, Міжгірського району, Закарпатської області, працює водієм ПП "Призма", раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2011 р. біля 15 год. 50 хв. в смт. Брошнів по вул. 22-січня Рожнятівського району, Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 РЕ, перевозив дрова, які випадали з кузова автомобіля та забруднювали проїзну частину автодороги, чим порушив вимоги п. 22.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився та причини неявки суду невідомі. Як вбачаєтьс яз письмових посянень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-193/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В. Бистрий, вул.. Р. Лаптєваї, № 31, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 р., при перевірці кафе за адресою с. В. Бистрий, вул.. Р. Лаптєвої, 31 встановлено порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем реалізації на загальну суму 527,10 грн..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-315/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Гірська, № 50, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2011 р. біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Колочава у власному будинку затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої в його адресу виражалася нецензурними словами та виганяла з хати , чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-150/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лікар дочірного підприємства «Санаторій Верховина» за адресою с. Сойми, Міжгірського району, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи головним лікарем ДП «Санаторій Верховина», допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- станом на 17.01.2011 р. день проведення перевірки згідно розрахунково-платіжних відомостей, заборгованість по виплаті заробітної плати за листопад 2010 року складає 85096,46 грн. 76-ти працівникам;

- у звязку із несвоєчасною виплатою заробітної плати працівникам не нараховується та не проводиться виплата компенсації, так при виплаті 26.11.2010 року зарплати за вересень 2010 року на сусу 82,2 тис. грн.. не нарахована та не проведено виплату компенсації.Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-165/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15.02.2011 р. біля 12 год. 00 хв. в с. В. Бистрий, по вул. Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота). Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медогляду на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився. Останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 011619 повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-203/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. В. Битсрий, вул.. Р. Лаптєвої, № 16 , Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої опікунські обовязки щодо виховання неповнолітнього гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.03.2011 р. біля 8 год. 40 хв. викурював сигарету на території Міжгірського ПТЛ по вул.. Шевченка в смт. Міжгірї.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, тому вважаю достатньо обмежитися попередженням

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-172/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 29.05.1964 р.н, мешк. с. Торун, № 476, Міжгірського району, працює водієм, раніше до адмінвідповідальності притягався 29.10.2010 р. за ст.. 121-2 ч.1 КУпАП штраф 221 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 р. біля 15 год. 05 хв. в м. Свалява по вул.. Верховинській водій керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він раніше до адміністративної відповідальності за дане правопорушення не притягувався, а тільки за перевезення пасажирів, яке передбачене ст.. 121-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення, оскільки ст. 121 ч.3 КУпАП передбачає повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачено ч.1 або ч.2 ст. 121 КУпАП, а ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 121-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-228/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КП МС «Ринок», раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, який є директором КПМС «Ринок», не виконав вимогу припису ДАІ № 1 від 19.01.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішні

справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн...

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-349/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вучкове, № 18, продавець ГВТП "Нарцис", до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 р., при перевірці ГВТП "Нарцис" за адресою смт. Міжгір'я, вул.. Хустська, 7 встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у сумі 87,75 грн, порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, також встановлено порушення порядку ведення розрахункової книжки 13.04.2011 року в кафе "Корчма".

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2