overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/3-4852/11
23 декабря 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 Мехмедаливны, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
В течение года ОСОБА_1 подвергалась административной ответственности за те же нарушения по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 Мехмедаливну за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 34,00 (тридцать четыре)грн.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-4945/11

26 грудня 2011 року. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ФОП, мешкає за адресою: с. Безлюдівка, вул.. Чайковського, 56 Харківського району Харківської області,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 003437 від 22.11.2011 року, складеного головним державним ревізором-інспектором встановлено правопорушення ОСОБА_1, ФОП, а саме: неподання до ДПУ податкових розрахунків за 4 кв. 2008 року, 1-2 кв. 2009 року, 1-3 кв. 2010 року.

ОСОБА_1А вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-4 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-4296/2011г
24 октября 2011 года .
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситабатлова Н.И., рассмотрев материалы, поступившие из отдела пограничной службы ВеселоеХарьковского пограничного отряда в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего по адресу: с. Борисовка, ул. садовая, 6АДРЕСА_1,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-10 ч. 2 КоАП Украины,
22.10.2011года около 02:00час. пограничным нарядом ПП в направлении с. Борисовка (Украина) - с. Сонцевка (РФ) ) в районе информационного знака № 1058 на расстоянии 20 метров от линии государственной границы были задержаны гражданин Украины ОСОБА_1, который в группе с ОСОБА_2, которые на автомобиле УАЗ-469 гос.номер. 140-14ХК, пытались незаконно пересечь государственную границу и пытались перевезти груз, при этом осуществил злостное неповиновение законному требованию работникам ГПС Украины, и именно не выполнили требование пограничному наряду об остановке, пытались скрыться.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.102011 года, объяснениями правонарушителя, которой подтвердил обстоятельства совершения правонарушения как написано выше в постановлении.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, и при этом считает целесообразным назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24,27, 33, 213 ч.1 п. 4, 185-10 ч. 2, 221, 283-285 КоАП Украины, судья
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 185-10 ч. 2 КоАП Украины в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 02:00час 22 октября 2011 года.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
СУДЬЯ: Н.И. Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-4576/2011
14 ноября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей обойщиком мебелей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
31.10.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая курила территории Песочинской ООШ табачные изделия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/1-4561/11
14 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
23.10.2011года около 09:00час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, совершил семейную ссору со своей сожительницей и ее сестрой, в отношении которых выражался нецензурной бранью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимума доходов граждан, т.е. 51,00 (пятьдесят одна) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.11.2011 Дело №2034/3-4269/2011
24 ноября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 харьковской области,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
Справа №3-247/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 14 годині 31 хвилині при перевірці АЗС «Укрнафта» , що в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області встановлено, що оператором ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 3 п. 9, Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" не забезпечено щоденне роздрукування фіксальних звітніх (Z) звітів за 27.09.2010 року, 02.10.2010 року, 13.11.2011 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про порушення ним порядку проведення розрахунків.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 22, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-274/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 9 годині в м. Чернівці по вул.. Червоноармійська, 17, керуючи автомобілем «Опель-Вектра», д.н.з. 23407ТІ, не дотримуючись бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Дейво», д.н.з. АВ 3269АА, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №021553 від 16 лютого 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14 лютого 2011 року, схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу від 14 лютого 2011 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 14 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-298/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року біля 15 години 30 хвилин по вул.. Шевченка в с. Дубівці, Кіцманського району зберігав в кишені штанів без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб «Марихуана».

Відповідно до ст.. 251 КУпАп доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами. РВ УМВС в Кіцманському районі не надіслано до суду постанову і квитанцію по речовим доказам.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути РВ УМВС в Кіцманському районі Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-40/2011
Постанова

іменем України

04 лютого 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДП «Екран віконні конструкції», притягувалася до адміністративної відповідальності 21.06.2010 р. за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.12.2010 р. ОСОБА_1 повторно протягом року будучи головним бухгалтером ДП «Екран віконні конструкції», не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 293,71 гри. по уточненому розрахунку податкових зобов»язань по ПДВ у зв»язку із виправленням самостійно виявленої помилки поданої у листопаді 2010 р., термін сплати не пізніше 22.11.2010 року, а фактично сплачено 23.11.2010 р., вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила та з правопорушенням згідна.

Її вина доводиться особистими поясненнями в суді, протоколом №1344 від 14.12.2010 року, витягом з акту №3701/15-2/3261990 від 24.11.2010 року, письмовими поясненнями, постановою Стрийського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП оштрафувати на 170 (сто сімдесят)

грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Андрейків Ю.Я.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-920/2011
Постанова

іменем України

21 березня 2011 року Суддя. Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріаліи, які надійшли від ІДПС ВДА1 у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає в м. Моршину вул Франка. 14/37. прописаний в с. Зарічне Стрийського району, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.ст: 130 ч. 1. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2. 08.03.2011 р. о 00 год. 10 хв. в м. Моршину по вул. Франка керуючи автомобілем Ауді A-6 державний номерний знак ВС 5400 CA не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, а також керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 иВ.М. в суді винність свою визнавав повністю просить суворо не карати, оскільки до відповідальності притягується вперше, від працівників ДАІ не втікав, а слояли у непомітному місці та їх не бачив.

Його вина доводиться його поясненнями в суді, та протоколом ВС 1 № 110212. висновком медичного, огляду на стан сп»яніння від 08.03.2011 р. та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2М, вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283. 284, 130 ч.1, 122-2 КпАП України. -

Постановив:

ОСОБА_2 за ст. 130 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, за ст. за ст. 122-2 КУпАП оштрафувати на 160 грн., згідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно визначити 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя Андрейків Ю.Я
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1421/2011
Постанова

іменем України

11 травня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.04.2011 р. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати суми частини чистого прибутку (доходу) у розмірі 3150 гри. за 2010 рік по терміну сплати 19.02.2011 р., а фактично сплачено 23.02.2011 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила з правопорушенням погодилась. Її вина доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять)

грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1991/ 2011 p.
Постанова

іменем України

29 липня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. 10.11. 1961 р. н.. прож. м. Стрий, вул.. м-н Ринок. 12

12. Не працюючого, при тягувався до адміністративної відповідальності 21.02.2011 р. -

178 ч. 2 КУпАП, за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

Встановив:

ОСОБА_3 10.06.2011 року близько 17 год. 10 хв. на вул. м-н Ринок м. Стрия в громадському місці розпивав пиво «Львівське» на лавочці, протягом року.

Правопорушник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 29.07.2011 року на виклик в суд не зявився про причини неявки не повідомив:

Його вина доведена протоколом № 0115544, довідкою та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч3 KУпАП України.

Постановив:

ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП оштрафувати на 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрейків Ю. Я.
Справа № 3-1778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, , які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника МП Успіх, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 06 червня 2011 року будучи керівником МП Успіх не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання з орендної плати за землю за березень 2011 р. всумі 3552,38 грн., термін сплати 30.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в суд не зявився про причини неявки не повідомив. Його вина доводиться протоколом №370 від 06 червня 2011 року, витягом з акту від 18 травня 2011 року та письмовими поясненнями, де вказав, що у звязку з відсутністю грошей несвоєчасно сплачена орендна плата.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2