Справа № 3-2114/2011р.
М № 0298/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м.Київ, проживає Україна, АДРЕСА_1, бортпровідник а/к „Аеросвіт; паспорт №АК 961955, за ст.339,352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011р. о 12-45 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прибув у складі екіпажу до України з США, м.Нью-Йорк, рейсом № 132, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген-апараті митниці зали „Приліт терміналу „В ДП МА Бориспіль, після перетину ним білої лінії „зеленого коридору в нього було виявлено: один новий мобільний телефон „Motorola в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем, який знаходивася у внутрішній кишені піджака одягненого на пасажирів, та два нові планшетні ПК торгівельної марки „іРad фірми Apple, які були склеєні клейкою стрічкою , та містилися під одягом громадянина, а саме ременем брюк, сорочкою та піджаком, тобто способом, що утруднює їх виявлення.предмети були виявлені після неодноразових запитань інспектора про наявність предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Один мобільний телефон „Nokia б.в був пропущений пасажиру, як його особиста річ згідно до Постанови КМУ №1652 від 13.12.2001р.

гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, про наявність у нього предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомляв.

Таким чином гр.України ОСОБА_2 не задекларувавши зазначені товари, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Крім того гр.України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює виявлення таких товарів (ст..352 МК України), та своїми діями спричинив недобір податків та зборів.

Дані предмети переміщені через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

На підставі ст.377 МК України у гр.України ОСОБА_2, вилучено: один новий мобільний телефон „Motorola в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем 1 шт., нові планшетні ПК торгівельної марки „іРad фірми Apple 2 шт.

В судовому засіданні правопорушник гр.України ОСОБА_2 не з'явився.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2А вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339,352 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339, 352 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339,352 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме:

- Планшетний ПК «іРаd», 64 ГБ модель А1396, серійний номер DQTFFХ76DFJ3 ІМЕІ 8489 в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем, країна виробництва Китай згідно маркування на корпусі 1 шт.

- Планшетний ПК «іРаd», 64 ГБ модель А1396, серійний номер DQTFFХ76DFJ3 ІМЕІ 8489 в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем, країна виробництва Китай згідно маркування на корпусі 1 шт.

Мобільний телефон „Motorola в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем 1 шт.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко