overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м.Енергодар

14 грудня 2011 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, працює ЦТ завідуючий відділом, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, бул. Юності буд.7, кв.109,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року о 02 години 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, влаштував скандал та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями його дружини та свідка, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягуться до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається УНУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за місцем проживання з 01.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не зареєструвалася своєчасно у зв»язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2011 року, копією паспорта та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1544/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, бул. Каштановий, буд.2 кв.37,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання, надав жилу площу, та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації з 01.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та пояснив, що не зареєстрував вчасно дружину ОСОБА_3, оскільки документи на приватизацію знаходились на оформленні в КП «Енергодарське «БТІ»..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорту, посвідкою та талоном.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.11.2011 року о 08-00 годині ОСОБА_1, в районі річкового порту м. Енергодар, що відноситься до Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( 30 мм. х 1 м. х 5 метрів у кількості 1 шт.) чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка (30 мм. х 1 м. х 5 метрів у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка (30 мм. х 1 м. х 5 метрів у кількості 1 шт.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1506/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, К-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Гвардійська, будинок 54,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року о 01 годині, гр. ОСОБА_1, розбив скляною пляшкою скло вікна квартири АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події від 05.12.2011 року, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1546/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, пенсіонер, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, бул. Каштановий, буд.2 кв.37,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, по місцю свого проживання, надав жилу площу, та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації з 01.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт скоєння правопорушення та пояснив, що не зареєстрував вчасно дружину ОСОБА_4, оскільки документи на приватизацію знаходились на оформленні в КП «Енергодарське «БТІ»..

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорту, посвідкою та талоном.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м.Енергодар

29 грудня 2011 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року в період часу з 09 години до 11-00 годин, гр.-н ОСОБА_1, знаходячись біля входу на Енергодарський міський ринок, незаконно реалізував 1 із 44 примірників аудіовізуальних творів на DVD-дисках, які не марковані контрольними марками за ціною 25 гривень за диск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного проступку, надав відповідні пояснення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056514 від 30.09.2011 року, рапортом працівника міліції, квитанціями, поясненнями правопорушника та свідків, а також протоколом огляду від 30.09.2011 року.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів на DVD-дисках ( у кількості - 44 шт.). Залишити в обороті Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області грошові кошти у сумі 25 гривень згідно квитанції №8369 від 28.12.2011 року.

Керуючись ч.1 ст.ст. 164-9,283,284КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів на DVD-дисках ( у кількості - 44 шт.). Залишити в обороті Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області грошові кошти у сумі 25 гривень згідно квитанції №8369 від 28.12.2011 року

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2965/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.07.1937року народження, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно якого вона допустила проживання на своїй житловій площі за адресою: АДРЕСА_2, громадянина ОСОБА_2, свого сина, ОСОБА_4, без реєстрації з 19.07.2011р., чим порушила правила перебування на території України іноземних громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, її відношення до правопорушення, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 206, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2976/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 03.07.1977року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ПАТ „Дніпроспецсталь крановою машиністкою, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ад.Лазарева, буд.9, -

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05.11.1995р.н., який, 10.08.2011р., вкрав з двору будинку 9 по вул.Ад.Лазарева в м.Запоріжжі дві металеві труби.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.4, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.09.2011 Справа № 3-3000/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 30.12.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює опальником на заводі Вогнетирв, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.09.2011року о 19:00год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, по вул.Першотравневій в с.Степне Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 04.10.2011 Справа № 3-2941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.07.1991року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.08.2011року о 23:16год., гр.ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Комінтерна керував скутером «Вайпер Вінд» рама 13471 обємом 49см куб., у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 12119 від 30.08.11р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.08.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він проживає на території України без реєстрації з 19.07.2011р., чим порушив п.26, 27 Постанови № 1074 „Про правила вїзду іноземців в Україну їх виїзду та транзитного проїзду через її територію та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.