overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року о 19-00 годин ОСОБА_1 нецензурно лаявся на вул. Дніпровській в с. Садки Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб, відбуття стягнення рахувати з 23 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПДФ «ОСОБА_2М.», водій, прож ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2011 року о 12-40 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Царічанка забруднив проїзну частину вул. Кірова Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної - відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чи калівка Кременчуцького району, українець, громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має одну особу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 поблизу с. Чикалівка Кременчуцького району на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою, та спіймавши риби карась -4 шт., вагою 0,5 кг заподіяв збитків на суму 20 грн. 40 коп.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району 20 /двадцять / гривень 40 коп. заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Знам»янка,Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, не

працюючої, заміжня, на утриманні має одну дитину, мешкаючої в с. Червона

Знам»янка, вул. Шевченка, б. 40 Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконувала обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого він бродяжив 17 лютого 2011 року в м. Кременчук о 22 годині.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, особистим пояснення в суді, адмінпротоколом.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд з дня винесення постанови.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року приблизно о 11-30 годині ОСОБА_1 в с. Недогарки вул, Гагаріна, 23 Кременчуцького району зберігав гладкоствольну зброю - ІЖ-27 № 16404, поза металевим сейфом у шафі будинку, чим порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 65 (шістдесят п'ять) гривень в рахунок держави без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13,08.1989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року о 02-20 годин на вулиці м. Кременчука водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. ВІ 6985 BE в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, не працює, заміжня, мешкає с.мт Власівка АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року ОСОБА_1 о 08.45 годині на центральному ринку ОСОБА_2 проводила продажу свіжої риби без наявності документа, який би підтверджував законне її придбання та сертифікат якості. На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи належне повідомлена.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень в рахунок держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яку вона запросила в країну та надала їй жилу площу, тобто вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ст.205 КУпАП, з зв'язку з чим лютого 2011 року в місті Кременчуці був складений адміністративний протокол.

Вина правопорушницею визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КупАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником по найму, не одруженого, мешкаючого с. Садки , вул. Петровська б. 53, Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

встановив :

29 жовтня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння о 15 годині 00 хвилин в с. Садки по вулиці Дніпровській в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом. Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття. Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗАТ ДЕБП смт. Власівка стропольником,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року, ОСОБА_1, маючи дозвіл ОВС на право носіння та зберігання зброї, зберігав мисливську рушницю ІЖ 58. 12 калібру, № В 04443, що належить йому на підставі дозволу ОВС, в металевому сейфі з відчиненими дверцятами та відсутнім замком. чим порушив умови зберігання мисливської зброї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 191 та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 51 ( п'ятдесят одна) гривень в дохід держави без оплатного вилучення мисливської рушниці.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони . використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України ,не працюючого, зареєстрованого та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

встановив:

05.02.2011 року о 15 годині ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову : лісковою сіткою на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Келеберда, риби не впіймав, ловив з криги .

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу, заяв, клопотань не надійшло ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283: 284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч.4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста сорок) гривень в рахунок держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення , а саме : ліскової сітки білого кольору довжиною 50 м, висотою 1,3 м, вічко 40 мм .що зберігається на складі ГУ Полтавадержрибоохорони .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, мешкаючого с. Недогарки, вул. Київська, б. 124, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

встановив :

19 лютого 2011 року ОСОБА_1, маючи дозвіл ОВС на зберігання гладкоствольної зброї, зберігав мисливську рушницю ТОЗ-25, 16 калібру № Х8072 не в металевому сейфі, чим порушив умови зберігання зброї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 194 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Російської Федерації українця, громадянина України, не працюючого,

одруженого, на утриманні має одну дитину, мешкаючого в м. Комсомольск,

вулиця Добровольского, б. 51 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

5 лютого 2011 року о 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в с. Келеберда Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову - «сіткою». Риби не спіймав..

Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАПта п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 15.03.11 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 380 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову «доріжку» згідно приймального акту № 56 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузненов А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року о 08-15 годин в м. Кременчуці по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнлти до адміністративного арешту на строк 1 /одну/ добу, відбуття стягнення рахувати з 28 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має 1особу, мешкаючого в м. Кременчук, вулиця Бутиріна, б. 28 АДРЕСА_1. -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

09.02. 2011 року о 8 години 50 хвилин ОСОБА_1 в районі с, Кривуші. Кременчуцького району Дніпродзержинського водосховища займався незаконним ловом риби сіткою з ліски , яку ставив з під льоду. Виловив рибу - карась 3 шт. вагою 0, 6 кг. Риба не вилучалась. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАП та п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1О, в суд не зявився, на адресу суду повернуто рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання ним судової повістки про явку в суд на 8 год 30 хв. 04.05.11 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не

встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП. -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави 400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення,

Стягнути з ОСОБА_2 збитки заподіяні рибним ресурсам в сумі 20 грн. 10 копійок в відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об"єктів природно-заповідного фонду України.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 50 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителька с. Келеберда пров. Зелений, 6 Кременчуцького району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання допустила пропуски занять в ЗОШ № 6 м. Комсомольська без поважних причин.

ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що дочка хворіла про що надавала до школи довідку.

Відповідно до довідки №56 від 29.03.2011 року ЗОШ №6 м. Комсомольську ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 3-Г класі та пропусків занять без поважних причин не має.

При таких обставинах слід дійти до висновку, що дії ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Павлодар, гр-н ОСОБА_2,, не працює, проживає в с Садки вул Перекопська,22 Кременчуцького району за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України без належних документів на проживання по недійсному паспорту, термін дії якого закінчився в квітні 2010 року. Вину визнав, розкаялася у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , працюючого машиністом водоканалу , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 191 КУпАП,

встановив :

19.02.2011 року о 12 годині в с. Недогарки, Кременчуцького району ОСОБА_1 маючи дозвіл ОВС на зберігання мисливської зброї , зберігав належну йому рушницю у відчиненому металевому сейфі, замок якого був в несправному стані , чим порушив встановлені правила зберігання зброї .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 ,маючи дозвіл на зберігання зброї, порушив встановлені законом правила зберігання , чим порушив ч 1 ст. 191 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 191 КУпАП , оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну ) гривну в рахунок держави, без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.