Справа № 3-4888/11
МН № 1342/125120104/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Словенії

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним економістом ТОВ „ Санакліс,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 07.11.2011 р. о 21.15 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 Словенія ОСОБА_2, який прилетів до України з Австрії, рейсом № 848, після перетину ним „ білої лінії залу „ Приліт терміналу „F ДПМА „ Бориспіль, було виявлено 10375 євро та 2000 українських гривень, що знаходилася: 10 000 євро та 2000 українських гривень в одному з відділень ручної сумки пасажира та 375 євро в гаманці, що знаходився у внутрішній кишені куртки, одягненої на пасажирі, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10000євро, а решта 375 євро та 2000 українських гривень стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

В діях гр.-на ОСОБА_2 суд не знаходить необережного характеру правопорушення.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Словенія ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 375 євро та 2000 українських гривень,, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1342/125120104/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя