Справа №2018/3-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 февраля 2011 года Судья Киевского района г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, в отношении водителей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится на рассмотрении административный материал в отношении водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины.
В протоколе об административном правонарушении от 07.12.2010 г., составленном по ст. 124 КоАП Украины, в отношении водителя ОСОБА_1 , указывается, что 07.12.2010 г. в 11 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Шевроле-Эпика`гос. № НОМЕР_1 по ул. Солидарности в г. Харькове, в районе дома № 273-Б по ул. Ак. Павлова не выбрал безопасный интервал с автомобилем «Митсубиси Спейс Стар`гос. № НОМЕР_2 , который под управлением водителя ОСОБА_2 двигался во встречном направлении, и на полосе движения встречного движения допустил столкновением с автомобилем «Митсубиси Спейс Стар`с последующим столкновением с автомобилем «Митсубиси Аутлендер`гос. № НОМЕР_3 под управлением водителя
ОСОБА_3 протоколе об административном правонарушении от 07.12.2010 г., составленном по ст. 124 КоАП Украины, в отношении водителя ОСОБА_2 , указывается, что 07.12.2010 г. в 11 час. ОСОБА_2 управляла автомобилем «Митсубиси Спейс Стар`гос. № АХ3344СI по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки и допустила столкновение с автомобилем «Шевроле-Эпика`гос. № НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 и последующим столкновением автомобиля «Шевроле-Эпика`с автомобилем «Митсубиси Аутлендер`гос. № НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4 .
При дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения никому причинены не были, автомобили «Шевроле-Эпика`гос. № НОМЕР_1 , «Митсубиси Спейс Стар`гос. № АХ3344СI и «Митсубиси Аутлендер`гос. № НОМЕР_3 получили технические повреждения.
В ходе рассмотрения административного материала ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела требуются специальные знания, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным проведение судебной автотехнической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 268, 273 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса, предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
1. Как должны были действовать в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Шевроле-Эпика» гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 и водитель автомобиля «Митсубиси Спейс Стар`гос. №АХ3344СI ОСОБА_2 в сложившейся дорожной обстановки в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины?
2. Как должен был действовать в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер`гос. № НОМЕР_3 ОСОБА_4 в сложившейся дорожной обстановки в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины?
3. Располагали ли водители ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 технической возможностью предотвратить данное ДТП ?
4. Имеются ли в действиях водителей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 нарушения требований Правил дорожного движения Украины и какие из нарушений находятся в причинной связи с наступлением события данного происшествия?
5. Состоятельны ли с технической точки зрения показания водителей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 относительно механизма возникновения данного ДТП ?
В распоряжение экспертов предоставить административный материал № 3-65/11/11.
СУДЬЯ