overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-865/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№9020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає в с.К.Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, під час перевірки, було виявлено факт порушення іноземцем правил перебування в Україні, а саме громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території с.Камянська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально, передбаченому санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 9025/11-ВХ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

07.06. 2011 року, о 19 годині 00 хвилин, на вулиці в с. Будо - Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, звернувся до суду в телефонному режимі та пояснив, що його неявка в судове засідання пов`язана з хворобливим станом. При цьому просив суд розглянути справу без його участі, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши на визнання своєї вини у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення.

Суд, дослідивши всі докази по справі, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім для виховання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, працюючого скотарем ТОВ «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173 КУпАП, Встановив:

16.02.2011 року о 14 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с.Б.Воробїсьвка, Новгород-Сіверського району, висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул.Горького, буд.З, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

06.03.2011 року, о 02 годині 30 хвилин на вулиці К.Маркса, м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, передав керування автомобілем Мазда д/н. АА 8724 ВВ яким керує за дорученням, водію ОСОБА_2 котрий був з явними ознаками алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому асіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення ередбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи :собу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, :: статнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної оповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або отестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський жний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-879/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№9027), пре притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 10.10.2010 року за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року, о 12 годині 00 хвилин, під час перевірки, було виявлено факі порушення іноземцем правил перебування в Україні, а саме громадянин республіки Білорусь ОСОБА_1 проживає на території с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області за документами, термін дії яких закінчився 10 травня 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.203 ч.І КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально, передбаченому санкцією ст. 203 4.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.І, 221,284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа 3-932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі - Лукаш Н.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 10304), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Попівка Новгород- Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2011 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишився без догляду в денний час 27 червня 2011 року та потрапив до Новгород-Сіверської ЦРЛ з діагнозом "отруєння".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально передбаченому санкцією статті 184 ч.І КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.І, 268,284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого гт 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом аодачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

12.02.2011 року, о 09 годині 00 хвилин в смт.Вороніж, Шосткинського району, по вул.Садова, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-796/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Лукаш Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №008507 від 07.05.20111 року про адміністративне правопорушення 07.05.20111 року о 19 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на водоймі р.Віть в районі м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою рамною зяберною, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. При цьому цінних видів риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

сітку рамкову зяберну (довжина 1,6 м., висота 0,7 м., вічко 20 мм.) яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-806/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Наполова М.І., при секретарі Шкурат О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 7883-11/вх), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебував у пяному вигляді на вулиці Ромченка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адімінстративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 110 (сто девятнадцять ) гривень.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-866/11р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 9019/11 -ВХ), про притягнення адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП. Як підставу складання зазначеного протоколу вказано:

« 08 травня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, в с.Гремяч Новгород-Сіверського раж Чернігівської області ОСОБА_1 надала житло для проживання громадяниці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка перебуває в Україні незаконно.».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів та на піде 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягуєі і: адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад передбаченого ст.206 КУпАП правопорушення, але враховуючи і акт, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 є співмешканкою ОСОБА_2- дії ОСОБА_1 - вважає малозначними. За таких встановлених обставин суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол № 131541 від 08 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 ) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : Наполов М.І.