overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1197
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не должным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 2003 г.р., который 04.02.2011г. ушел из дома.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью, кроме того его вина подтверждается материалами дела, и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, ч.1 ст. 184 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 09 сентября 1974 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1185
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , работающего автомойщиком ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не должным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 , который в 22ч.15мин. находился на улице без присмотра.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью, кроме того его вина подтверждается материалами дела, и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, ч.1 ст. 184 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 15 августа 1975 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1189
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 03 мая 1993 года рождения, гражданина Украины, учащегося ОЦПТО №16 города Одессы, проживающего в
АДРЕСА_1 , за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 178 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
07 февраля 2011 г. ОСОБА_1 в 14-00ч. находился на улице возле ПТУ №16 в городе Одессе, в не трезвом состоянии, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 178 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами имеющимися в материалах дела.
Как усматривается из диспозиции ст. 13 КоАП Украины, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины, за совершение административных правонарушений, к несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет может быть применена мера воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 13, 24-1, 178 ч.1 КОАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 03 мая 1993 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины и применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1192
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении
- Гайдарлы Ирины Васильевны 08 июня 1971 года рождения, работающей реализатором на 7 км., проживающей в АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не должным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 1995 г.р., который 07.02.2011г. находился в компьютерном клубе по ул.Высоцкого 11 в городе Одессе, вместо занятий.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признала полностью, кроме того ее вина подтверждается материалами дела, и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, ч.1 ст. 184 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 08 июня 1971 года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1187
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении
- ОСОБА_1 13 декабря 1975 года рождения, работающей ООО ТИС, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не должным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 1993 г.р., который курил возле остановки по ул.Заболотного.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признала полностью, кроме того ее вина подтверждается материалами дела, и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, ч.1 ст. 184 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 13 декабря 1975 года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1204
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 13 апреля 1986 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 185 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
09.02.2011 г. около 22-00ч. ОСОБА_1 находясь в помещении Суворовского РО, оказывал злостное неповиновение работникам милиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, кидался в драку, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах указанных выше, кроме этого, его вина подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами имеющимися в материалах дела.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста с содержанием спецприемнике для админарестованных.
Руководствуясь ст.221, ст. 185 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 13 апреля 1986 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на пять суток, с содержанием в спецприемнике для админарестованных.
Срок отбытия взыскания считать с момента водворения ОСОБА_1 в спецприемник для админарестованных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1194
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 , за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:

31.01.2011 г. административный надзорный ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил одно из правил установленного в отношении него административного надзора, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью, кроме этого, его вина подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста с содержанием спецприемнике для админарестованных.
Руководствуясь ст.221, ч.2 ст. 187 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 24 января 1990 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 5 суток, с содержанием в спецприемнике для админарестованных.
Срок отбытия взыскания считать с момента водворения ОСОБА_1 в спецприемник для админарестованных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Дело № 3-1198
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 , за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:

08.02.2011 г. административный надзорный ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, не явился на регистрацию в Суворовский отдел милиции, чем нарушил одно из правил установленного в отношении него административного надзора, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью, кроме этого, его вина подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста с содержанием спецприемнике для админарестованных.
Руководствуясь ст.221, ч.2 ст. 187 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 24 января 1990 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 5 суток, с содержанием в спецприемнике для админарестованных.
Срок отбытия взыскания считать с момента водворения ОСОБА_1 в спецприемник для админарестованных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Справа № 3-210/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2010 року об 06.45 годині, керуючи автомобілем марки „УАЗ 451, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Балківській у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 143060, схемою пригоди, висновком старшого інспектора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-212/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2010 року об 12.00 годині, керуючи автомобілем марки „DACIA, державний номер НОМЕР_1 , по території АЗС «Веста`у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 241225, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело № 3-1202
2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, гражданина Украины, проживающего в
АДРЕСА_1 , за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
08.02.2011 г. в 21-30ч. ОСОБА_1 не находился по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений установленных административным надзором, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах указанных выше, кроме этого, его вина подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами имеющимися в материалах дела.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста с содержанием спецприемнике для админарестованных.
Руководствуясь ст.221, ч.2 ст. 187 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 30 июня 1967 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 15 суток, с содержанием в спецприемнике для админарестованных.
Срок отбытия взыскания считать с момента водворения ОСОБА_1 в спецприемник для админарестованных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
Справа № 3-211/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року об 07.20 годині, керуючи автомобілем марки „DAF, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Обізна у м. Тернопіль, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „AUDI, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 10.3 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 050376, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-785/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року о 01.30 годині ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Піщанського районного суду Вінницької області, від 14 квітня 2010 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з дому (квартири) з 24.00 години до 06.00 години наступного дня.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у порушенні обмеження адміністративного нагляду зізнався.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою «каскад», письмовими поясненнями правопорушника, та не спростовується ним у поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 187, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: