overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 вересня 2011 року Справа № 3-574/2011 Провадження № 3-574/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю. Зокрема, всупереч вимогам ст. 24 та ст. 24-1 КЗпПУ використовувала працю найманої особи ОСОБА_2 та не уклавши з нею трудовий договір та не зареєструвала його у державній службі зайнятості. Крім того, ОСОБА_1 порушила ст. 48 КУпАП України, а саме не вжила заходів для внесення записів про трудовий стаж найманої особи.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, при зазначених вище обставинах будучи приватним підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, використовувала працю найманої особи ОСОБА_2 та не уклавши з нею трудовий договір не зареєструвала його у державній службі зайнятості та не вжила заходів для внесення записів про трудовий стаж найманої особи

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, ч. 1 ст. 41, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 серпня 2011 року Справа №: 3-563/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних осіб в Україні, проживаючи на території України без реєстрації в органах внутрішніх справ, що було виявлено при перевірці паспортного режиму працівниками Деражнянського РВ УМВСУ 16 серпня 2011 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 серпня 2011 року Справа № 3-527/2011 Провадження № 3-527/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Подільська, 21, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 липня 2011 року о 17 год. 30 хв. в м. Деражня по вул. Проскурівській ОСОБА_1 керував моторолером «Viper» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним правопорушення при вищевказаних обставинах і сам ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді семи діб адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 серпня 2011 року Справа №: 3-535/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року близько 23 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в парку у м. Деражня у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає за необхідне визнати вчинення правопорушення в стані спяніння.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 35, 178 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 серпня 2011 року Справа №: 3-557/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

31 липня 2011 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи на 19 км автодороги Голосків-Лука-Барська автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.3.б Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом та здійснив наїзд на земляний насип, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 серпня 2011 року Справа №: 3-533/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 6 год. до 22 год.

Однак 28 травня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області не зявився.

ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 січня 2011 року про встановлення адміннагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 серпня 2011 року Справа №: 3-554,555/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 год. до 6 год. щоденно.

Однак 14 липня 2011 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що було виявлено при перевірці працівниками міліції.

Крім того, при перевірці працівниками міліції 19 липня 2011 року о 22 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт повторного вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Деражнянського районного суду, іншими матеріалами справи.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 187 ч.2, 276-280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 червня 2011 року Справа № 3-486/2011 Провадження № 3/895/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік ОС. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника Лікувально- профілактичної роботи,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

20 червня 2011 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи в м. Деражня по віл. Кармелюка, 6, автомобілем «Форд фокус», номерний знак НОМЕР_1, в супереч п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, заїжджаючи на прилеглу територію, не врахував габарити, розпочавши рух не переконався в безпеці руху, що призвело до наїзду на металеву огорожу та пошкодження автомобіля,

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи .

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дане правопорушення він вчинив ненавмисно. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 пояснила в своїй письмовій заяві, що вона перебуває у родинних стосунках з правопорушником та жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має і матеріальних збитків їй не завдано.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення,

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і, обмежитись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 серпня 2011 року Справа № 3-552/2011 Провадження № 3-552/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 до 6 год. щоденно, однак, 16 липня 2011 року о 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив адміністративний нагляд.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив той факт, що він дійсно порушив зобовязання накладені постановою про встановлення адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнення вказаної суми необхідно проводити на № рахунку 0127. Отримувач- УДК у Деражнянсьму районі, Хмельницької області, код банку ( МФО ГУДКУ)- 815013, код ЄДРПОУ- 23565213.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 вересня 2011 року Справа № 3-567/2011 Провадження № 3-567/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Копачівка Деражнянського району керував автомобілем, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність на адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, ч. 1 ст. 130, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2