overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
10.10.2011 г. в 18-25 ч. сотрудниками милиции возле дома № 24/2 по пр. Юбилейному в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 3262 от 12.10.2011 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,5886 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 г., заключением специалиста № 3262 от 12.10.2011 г., протоколом административного задержания от 10.10.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 3262 от 12.10.2011 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,5886 грамм, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.09.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
23.08.2011 г. Цюпыло С.В., которой установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовала по месту проживания без уважительных причин, чем нарушила правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-2191/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24-353,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.10.2011 р. о 22-15 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ TF 699Р д/н НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння, при паркування праворуч скоїв наїзд на стоячий автомобіль Форд д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі пошкоджені, травмованих не має.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 10.10.2011 р., висновком медичного огляду від 09.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП , як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення та того , що внаслідок його дій настали негативні наслідки - пошкоджені автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на винного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, 36, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання______________________

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.11.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1,рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 б,-
по ст. 178 ч.2 КоАП Украины,
29.10.2011 р. в 18-15 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Новгородская, 22 в г. Запорожье распивал спиртные напитки, а именно алкогольное пиво в запрещенном месте, повторно.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010 г.; протоколом административного задержания от 29.10.2011 г.; объяснениями самого правонарушителя ОСОБА_2, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.10.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
09.09.2011 г. около 11-30 час. В торговом киоске № 144 на рынке Юбилейныйв г. Запорожье ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность, торговал готовыми продуктами питания, шаурма, хот-дог, без разрешительных документов, чем нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1067569 от 10.09.2011 г., протоколом контрольной покупки от 09.09.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн. без конфискации предметов предпринимательской деятельности.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_3 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-2272/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Епіцентр, продавець, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 5-78,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2011 року о 01-00 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Шевролє д/н НОМЕР_1 біля ДК Ювілейнийу м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 а ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 25.10.2011 р., висновком медичного огляду від 25.10.2011 р., іншими матеріалами справи..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,-
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
04.11.2011 р. примерно в 10-40 час. возле дома № 11 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, который находится возле МГА № 9 курила табачные изделия в запрещенном законом месте.
Вина несовершеннолетней ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2011 г.; рапортом работников милиции; объяснениями самого правонарушителя, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнюю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины и применить к несовершеннолетней ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего.: г. Запорожье, пр. Советский, 9-93
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
15.11.2011 г. в 20-00 час. гр. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал с сожительницей. ОСОБА_2, входе которого избил ее, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2011 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2 , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 29.05.1971 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Срок предъявления к исполнения________________________________
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , работающего ООО Блиц, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: запорожская область, ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
14.09.2011 г. в 11-00 час. ОСОБА_1 находясь возле рынка возле дома № 34 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, торговал продуктами питания, а именно помидорами в количестве 5 кг, в неустановленном для торговли месте.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 г., рапортом работником милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Предметы торговли: помидоры в количестве 5 кг переданные на ответственное хранение ОСОБА_1 оставить последнему по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-2347/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 18-124,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року о 10-43 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по проти будинку № 9 пр. Радянському у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 р., додатком до протоколу від 04.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2300/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Калнишевського, 20-32,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2011 року о 18-50 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі в районі Автопарку № 9 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ МПКА-Україна, мешкає : Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-9,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ МПКА-Українавстановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством ТОВ МПКА-Україназанижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період у розмірі 40325 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 02.11.2011 р., актом перевірки 19.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя