№ 3-443/11 копія 17.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської

області працюючого ПП Мушта,

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2011 року близько 22 год. 20 хв. по вул. Леніна в с.Жовтневе Решетилівського району притягнутий ОСОБА_2, керуючи автомобілем АУДІ-80, державний номерний знак ВІ 962-55 СК, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, внаслідок чого гр.ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 14 травня 2011 року близько 22 год. 20 хв. в с. Жовтневе Решетилівського району притягнутий ОСОБА_2, керуючи автомобілем АУДІ-80, державний номерний знак ВІ 962-55 СК, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справи про вищевказані правопорушення розглядаються Решетилівським районним судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2М ., визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддя не вбачає.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 122-4,124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя :