Справа № 3-334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року суддя суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-334/11, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності м

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області вул. Суворова, 16, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 18.06.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН ^ 013533, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_3 04.06.2011 року на ринку в смт. Варва Чернігівської області здійснював торгівлю текстильними виробами, незаконно використовуючи обєкт інтелектуальної власності - промислові знаки фірми «Асіісіаз» та «Рита», шляхом продажу футболок з вищевказаними логотипами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 18.06.2011 року ДІМ Варвинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.06.2011 року поставою заступника начальника Варвинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_5, затвердженої в.о. начальника Варвинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.229 та ч.1 ст.176 КК України щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину було відмовлено.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з тим, що термін накладення адміністративного стягнення не може перевищувати місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, то справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-334/11 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, закрити, в зв язку із закінченням строків, в які може бути накладено адміністративне стягнення.

Речові докази 11 /одинадцять/ штук футболок, які поміщено в поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері зберігання Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_7.

Згідно ст.291КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апе-

ляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, м законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8