overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0606/1074/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня.2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1, який вчинив адміністративна: правопорушення передбачене за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від начальника ВДА1 надійшли матеріали адміністративної справи за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вказаний протокол складений інспектором ВОДР ВДАІ Печерського району Панченком О.В

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 В.А. смт. Володарськ-Волинський вул.Жовтня 122 б кв. 4. однак при направленні повістки з рекомендованим повідомленням засоби звязку повідомили, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає і такої адреси в смт. Володарськ-Волинський не існує..

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягав поверненню начальнику ВДА1 для уточнення адреси ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2011 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений інспектором ВОДР ВДАІ Печерського району Гіанченком О.В., про порушення вимог ст. 188-28 КУпАП повернути начальник' начальника ВДАІ ОСОБА_2 для встановлення місцезнаходження правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/758/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, працюючого слюсарем в ІГЗК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилин в с.Ємілівка на вул..Леніна Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував скутером Дельта, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 9 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилин в с.Ємілівка на вул..Леніна Володарсько Волинського району керував скутером Дельта, в стані алкогольного сп`ягніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/1013//2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.І розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011року о 07 год. 10 хв. В смт. Нова Борова на р. Ірша громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовними сітками, знаряддям лову забороненим для використання в даному місті та в даний час, внаслідок чого було незаконно добуто рибу плотва в кількості 29 шт., загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 27.08.2011 року, актом зважування № 007553 від 27.08.2011 року, розрахунком збитків від 27.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку довжиною 50 метрів, яка підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в дохід держави на рахунок ЬІовоборівської селищної ради в сумі 775 (сімсот сімдесят п'ять) гривень 20 копійок.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області знищити, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-893/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, якавчинилаадміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року о 18 год. 50 хв. на 210 км а/д ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилиласьшляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушилап.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1М свою вину визнала,крім того їївина підтверджується їїпоясненням до протоколу від 18.08.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/1020/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ліцею № 13, за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011року близько 18 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Островського Володарсько-Волинського району неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво Чернігівське світле, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, рапортом ОСОБА_2 від 03.11.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, вчинив вперше, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/785/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Нова Борова вул.Саратовська 11, Володарсько Волинського району, працюючу секретарем Новоборівської селищної ради,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу слідує, що 22.07.2011 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за утримання вуличної шляхової мережі не виконала припис про усунення ямковості.

Вину свою ОСОБА_1 не визнала, вказуючи, що згідно графіку робіт, ремонтні роботи повинні були проводитись з 13.08.2011 року і в даний час проводяться.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Припис було складено 18 липня 2011 року і подано в строк для усунення недоліків до 21 липня 2011 року, що фізично не можливо.

Крім того було укладено договір від 12 липня 2011 року про проведення робіт по ліквідації ямковості і дані роботи повинні були розпочатись лише з 13 серпня 2011 року.

За таких обставин приходжу до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 3/0606/896/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником у філії Вол.-Волинський Райавтодор,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, 31.08.2011 року о 9 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис № 22 не забезпечив видимість на кривих по вирубці кущів з 12 км. по 27 км. на автодорозі Червоноармійськ- Нова Борова-Иосипівка, що в подальшому може вплинути на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за відсутністю фінансування Житомирської служби автомобільних доріг виконати припис не мав реальної можливості він працює лише виконавцем і не є розпорядником коштів. Керівництво, знаючи про припис ДАІ не давало нарядів на усунення недоліків вказаних в приписі.

Відповідно до КУпАП субєктом правопорушення за ст. 188-28 КпАП є посадові особи, на яких покладено обовязок забезпечення безпеки дорожнього руху.

Володарсько-Волинський райавтодор є підрядною організацією, яка виконує замовлення за відповідне фінансування. Власником дороги є служба автомобільних доріг в Житомирській області. За вказаних обставин інженер Володарсько-Волинського райавтодору не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що власник доріг виділяв кошти по ліквідації ямковості на вищевказаній автомобільній дорозі, що ОСОБА_1 виписувались наряди на виконання вказаних робіт і він їх не виконав.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП , а тому згідно ст.247

ч.І п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28

Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю

в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Житомирської області.

Суддя
Справа №3-/0606/1014/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., взглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає без документів на право проживання в Україні за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 31.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя;
Справа №3/0606/742/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Володарськ Волинський пров.Крупської 11, працюючу в.о. керівника П(ПО)П «Україна» с.Солодирі,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до 1.03.2011 року не подала до відділення фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не подала звіт оскільки не було бланків звіту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується копією звіту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/764/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько- Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Управлінні праці та соціального захисту населення,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2011 року о 16 годині 30 хвилин в с.Дворище Володарсько - Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 24 червня 2011 року о 22 годині 10 хвилин в смт.Володарськ - Волинський керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 015-17ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відеоматеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/754/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, працюючого робітником в ІГЗК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилин в с.Старий Бобрик Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував скутером «Зондр», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 23 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилин в с.Старий Бобрик Володарсько Волинського району керував скутером «Зондр» в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/780/2011 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року о 20 годині 15 хвилин в смт.Іршанськ Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак 35352АА, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.