№ 3-в-23/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

19 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г. , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_2 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.11 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

З 18.10.11 порушник ОСОБА_2 перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції Шевченківського району, неодноразово викликався до інспекції для проведення співбесіди та розяснення порядку та умов виконання стягнення, але порушник жодного разу не зявився.

У звязку з чим, Шевченківський РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно із п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.09, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально виконавчої інспекції вносить до суду , який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Всупереч вимогам інструкції, Шевченківським РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області не вжито вичерпних заходів, спрямованих на встановлення місця проживання чи перебування порушника.

Отже, в матеріалах особової справи відсутні дані про направлення запиту до адресно довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області щодо отримання інформації про місце реєстрації порушника ОСОБА_2

Крім того, згідно із постановою суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином ОСОБА_3 Федерації. В матеріалах особової справи відсутній запит до СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України щодо надання інформації стосовно ОСОБА_2, його можливого місця реєстрації, за чиїм запрошенням він прибув до держави, тощо.

В матеріалах особової справи, знаходиться пояснення громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, у звязку з тим, що ця квартира продана його батьками близько двох років тому. Однак, в матеріалах особової справи відсутні жодні докази, які б підтверджували намагання інспектора опитати мешканців квартири №31 з метою підтвердження чи спростування фактів, викладених громадянкою ОСОБА_4

Крім того, в матеріалах особової справи відсутні дані про те, що порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 6 ОСОБА_5 Європи про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При таких обставинах, та у відсутності порушника ОСОБА_2, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом до встановлення його фактичного місця знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області про вирішення питання про заміну порушнику ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.Г. Іжевська