Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА 27 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням суду від 05 жовтня 2011 року, представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2011 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, представник позивача, як і представник відповідача, був присутнім в судовому засіданні 05 жовтня 2011 року під час проголошення рішення суду. Копію рішення представник позивача отримав 14 жовтня 2011 року, що підтверджується його особистою розпискою ( а.с. 139). Апеляційна скарга датована 20 жовтня 2011 року та зареєстрована Оболонським районним судом м. Києва 20 жовтня 2011 року за вх. № 64220, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Оболонського районного суду м. Києва, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Поновлення строку за ініціативою суду законом не передбачено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. В той же час апелянт не позбавлений права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, одночасно подавши заяву про поновлення строку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297, 315 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: