overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2254/11

ПОСТАНОВА
20 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керівником ТОВ «Югстройінвест ЛТД і Ко», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачено ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була своєчасно та належним чином сповіщена судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 284/15-3 від 24 березня 2011 року, актом від 24 березня 2011 № 1247/15-3.
Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.1, 221, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-2647/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ВВС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011 року, об 07.50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ЗИЛ, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Миколаївській дорозі у м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином сповіщений.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 327699.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює розбивщиком «Кожгалантерейна фабрика», мешкає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

10 травня 2011 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в місті Одесі біля будинку №11 по вулиці Балтська дорога, в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу сусіда ОСОБА_2 ненормативною лексикою, спровокував бійку в ході якої завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який пояснив, що вину в скоєнні правопорушення визнає, що він дійсно в стані алкогольного сп`яніння завдав тілесні пошкодження сусіду ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протокол про адміністративне правопорушення л.с.2

Постанова у справі про адміністративне правопорушення л.с.3

Картка виклику служби 102 л.с. 4

Пояснення л.с. 6, 7 та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 05 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту впровадження до об`єднаної спеціальної установи міліції при ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до апеляційного суду Одеського області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

08 травня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в місті Одесі в парадній будинку в якому проживає в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 ненормативною лексикою, погрожував смертю, погано висловлювався про її сина.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , який пояснив, що вину в скоєнні правопорушення визнає, що він дійсно в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 ненормативною лексикою, погрожував смертю, погано висловлювався про її сина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протокол про адміністративне правопорушення л.с.1

Постанова у справі про адміністративне правопорушення л.с.2

Картка виклику служби 102 л.с. 3

Пояснення л.с. 5,6 та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту впровадження до об`єднаної спеціальної установи міліції при ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до апеляційного суду Одеського області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм, що проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

14 лютого 2011 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки КІА, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Запоріжжя-Донецьк, після зустрічного роз`їзду з великогабаритним транспортним засобом, не врахував дорожню обставину, складні погодні умови, не витримав безпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив з`їзд у правий кювет, здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явився ОСОБА_1 , котрий пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху в результаті якого сталося ДТП. Вину в скоєнні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненням л.с.2, схемою ДТП л.с.5 та ін.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 .

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3165/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Укрюжмолпром», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Укрюжмолпром», що зареєстровано та фактично знаходиться в м. Одесі, провулок Газовий, 4, всупереч вимог п.16.4 ст. 16 Закону України від 22 травня 2007 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», який був чинним у звітному для платника податків періоді, не подала платіжні доручення та не перерахувала належний до сплати податок на прибуток підприємства за 2010 рік, що фактично здійснила лише 21 лютого 2011 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 04 травня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала та клопотала про розгляд справи без її участі, про що власноручно зробила запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вважає можливим вирішити справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 , як службової особи головного бухгалтера підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належного до сплати податку на прибуток, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №466/15-1 від 04 травня 2011 року (а.с.1) та аналогічним змістом акту перевірки №1194/15-1 від 21 березня 2011 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк сплати податку 19 лютого 2011 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, у зв`язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3015/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3.05.2011 года судья Суворовского районного суда г.Одессы Бобовский К.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1 4.07.1986 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины,

Согласно протокола об административном правонарушении 1.05.2011 года, ОСОБА_1 , находясь по ул.Николаевская дорога 150 в г.Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кидался в драку к работникам милиции, оскорблял грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 вину признал полностью, кроме того его вина подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения и другими материалами дела. Учитывая изложенное, а так же личность нарушителя,
Руководствуясь ст. 185 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 10 суток с момента его оглашения.
Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2856/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2011 года судья Суворовского районного суда г.Одессы Бобовский К.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1 9.04.1983 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,

26.04.2011 года сотрудниками Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , согласно которого 25.04.2011 года примерно в 21.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.8-го Марта 13 в г.Одессе устроил скандал с гр. ОСОБА_2 , выражался нецензурной бранью в её адрес, кидался в драку, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В ходе судебного заседания, ОСОБА_1 вину в правонарушении признал, кроме того его виновность подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения от 26.04.2011г. (л.д.2) объяснениями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (л.д.6, 7), рапортом сотрудника милиции (л.д.10) и другими материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.283, 284, 173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 9.04.1983 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 10 суток с момента его оглашения.

Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3164/11
ПОСТАНОВА

іменем України

«13»травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ ВКФ «Укрюжмолпром», що мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ ВКФ «Укрюжмолпром», за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 4, встановлено порушення керівником ТОВ ВКФ «Укрюжмолпром»- ОСОБА_1 порядку подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно акту перевірки за №1194/15-1 від 21.03.2011 року.

Крім того, було порушено п.п.16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`від 22.05.1997 року №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями.

04.05.2011 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з`явився. Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СУДДЯ :
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3153/11
ПОСТАНОВА

іменем України

«13»травня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «Італ Кераміка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась позапланова виїзна перевірка. При перевірці ПП «Італ Кераміка`за адресою: м. Одеса вул. Новомосковська дорога, 23 встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки за №1857/17-1/35641104 від 22.04.2011 року. Тим самим порушено п.п. 5.2.1, 5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, 7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; п.1.1, п.1.2, та п.1.15 ст.1, п.п.8.1.1., п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

29.04.2011 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-4, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-3167/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05. 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дорінвест», що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Дорінвест», фактична адреса : АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 строку подання платіжного доручення на перерахування належної до оплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Термін сплати 30.12.10р., фактично сплачено 26.01.11р., згідно акту перевірки за №504/15-3 від 09.02.2011 року. Крім того було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями та п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

09.02.2011 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно зі ст.38 КпАП адміністративне відшкодуванні може бути застосоване не пізніше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення. Враховуючи, що з моменту складення протоколу про порушення податкового законодавства до моменту надходження матеріалів до суду пройшло більше трьох місяців провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 251, 284 ч.1, 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Провадження по даній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: