overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого району суду м. Чернівці Попов Г.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ у м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2011 року о 09 год.00 хв. керуючи автомобілем марки Опель Віваро державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул Пр. Незалежності, 90 під час маневру зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1., Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особа, майновий та сімейний стан. обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 283 - 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Копію постанови направити в УДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Попов Г.Г.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Суддя Першотравневого місцевого суду м. Чернівці Попов Г.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої головним бухгалтером Державного професійно - технічного навчального закладу Чернівецького професійного будівельного ліцею, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 164-12 ч.1 КУАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Чернівецького

професійного будівельного ліцею не забезпечила належне проведення операцій з бюджетними коштами протягом з 1 січня 2011 року, а саме не включення достовірних даних до бюджетних запитів в подальшому призвело до зайвого виділення об'єктом контролю асигнувань за загальним фондом на 2011 рік ЗА кекс 1162, оплата за водопостачання та водовідведення в сумі 19, 5 тисяч грн, чим порушені вимоги ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, витягом з акту від 14.04.2011 року, поясненнями самої правопорушниці в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладені на правопорушника адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан, обставини що, обтяжують та пом'якшують відповідальність .

З врахуванням всіх обставин по справі, особи правопорушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: __________________________________ Попов Г.Г.
Справа № 3-638/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кошового, 9

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Первомайське Глухівського району передав право керування мопедом «Альфа»громадянину ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пґятсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №3-1793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№3-1793/11, 3-1794/11 та 3-1795/11, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шевченкове, вул.Красноармійська, буд.57, непрацюючого,

- за ст.122-2, ч. 2 ст. 126, ст.121-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року о 20 год. 20 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові по вул. Пархоменка, керуючи мотоциклом „Днепр МТ-1036, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України. При цьому, останній керував мотоциклом, у якого ідентифікаційний номер рами не відповідає записам у реєстраційних документах, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив відповідно ст.37 ЗУ „Про дорожній рух та п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст. 126 та ст.121-1 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку; керування транспортним засобом особою, яка не має право керування таким транспортним засобом; експлуатація водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах.

На підставі ст.122-2, ч.2 ст.126 та ст.121-1 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-47/11
Провадження № 3/367/2867/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою: АЗС ТОВ Кермет-І, оператором

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.12.2010 року при перевірці АЗС ТОВ Кермет-І за адресою: м. Ірпінь, вул. Чапаєва, 1-А, ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого головним бухгалтером КП «Кагарликтепломережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату платіжних доручень до установи банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток: термін сплати 19.11.07 в сумі 12670,0, 19.02.09 р. в сумі 14879, 79 грн., сплачено 19.11.2010 р., Акт камеральної перевірки №311/15-00/20622074 від 06.12.2010 року.

Таким чином було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1; керівника ВАТ «Стайка Керамік»

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 20.12.2011 р, ВАТ «Стайки Керамік», де ОСОБА_1 є керівником та являється посадовою особою було встановлено порушення платіжних доручень до установ банку, внаслідок чого несвоєчасно сплачено до бюджету земельний податок за 2010 рік в сумі 20635, 59 грн із затримкою в 190 днів, чим порушено ст. 17 Закону україни «про плату за землю» із змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-39/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, громадянина України, працюючим головою СТ «ЛІРА», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту незастосування РК, КОРО, невидача відповідного розрахункового документу, невідповідність суми готівки на місці розрахунків сумі коштів за РК виписаних з початку робочого дня, чим порушено п.2, 5, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, проте враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення закінчено, керуючись ст.ст. 38, 1555-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючог.

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2011 року близько 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Стличне Шосе керуючи автомобілем Ауді А 8 д/н КХА 1379 ОІ, в зоні дії д.з. «Максимальне обмеження швидкості руху 60 км/год», перевищив швидкість руху більш ніж на 57 км/год та рухався зі швидкості 117 км/год., чим порушив п. 12,4 ПДР України.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-99/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - м. Кагарлик. вул. Б. Хмельницького, 61, Київської області, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час слухання справи ОСОБА_1 визнала свою вину повністю.

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит. АДРЕСА_1/4, учениця 10-го класу ЗОШ №281 м. Києва.

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2011 року близько 24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Незалежності, розпивала пиво в громадському місці, чим порушила Закон України від 21.01.2010 р. № 1824-6 «Про обмеження споживання та продажу пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 24-1, ст. 178 ч.1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-45/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Стави, вул. Першотравнева, 37, не працює.

по ст. 139 ч.4 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2010 р. о 9.40 год. керував транспортним засобом ЗИЛ 45022 н.з. 20766 к.н., який належить ОСОБА_2 в м. Київ вул.. Червоноармійська перевозив сипучий інвентар (пісок), який падав з борту (з-заду), та забруднював проїздну частину дороги, чим порушив п. 22.31-2 Правил дорожнього руху передбачених ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в звязку з відсутністю коштів зробити ремонт причепу автомобіля не є можливим.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченому ч.1 ст. 139 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-82/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2010 року близько 14 год. 30 хв. в с. Горохове по вул.. Леніна здійснював торгівлю ялинки з рук, в місці не встановленому для торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 ч.1 КУппАП, суд,-

Керуючись ст.160 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу безз конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Трипілля, вул. Польова, 19 Обухівського р-ну Київської обл., керівник ВАТ «Укренергомеханізація»,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 14.12.2011 року ВАТ «Укренергомеханізація», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою було встановлено порушення, а саме несвоєчасно подання платіжних доручень до установ банків, внаслідок чого несвоєчасно сплачено до бюджету орендну плату за землю за 2010 рік в сумі 27145 грн. із затримкою від 4 до 35 днів згідно акту № 321/15-00/04630873 від 14.12.2010 р., чим порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-12 «Про плату за землю» із змінами і доповненнями. Проте, згідно наказу від 23.07.2010 року №42 гр. ОСОБА_1 звільнений з посади голови правління ВАТ «Укренергомеханізація» за власним бажанням згідно ст. 38 КЗПП України.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України закрити згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого гол. Бухгалтером КП «Кагарликтепломережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату податкового зобовязання згідно декларацій з пДВ №15819 від 20.11.09 року, № 10574 від 17.08.09 року, № 11890 від 21.09.09 року, №13589 від 19.10.09 року, на суму 35608,00 грн., акт за № 310/16-00/20622074 від 06.12.2010 року. Таким чином було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чим порушив ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 миколаївна свою вину визнала.

В діях гр.. ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-2 ч.2. 283,284 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-54/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1977 р. н., уродж. та жит. с. Горохове, вул. Садова, 150; місце роботи не повідомив.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 р. близько 13 год. 00 хв. водій рухався автомобілем по проспекту Бажана в м. Києві здійснив забруднення проїзної частини та не вжив заходів щодо їх прибирання, чим порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченому ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко