overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП агрофірма «Лани Поділля»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

25.06.2011 року при перевірці ПП агрофірма «Лани Поділля»в с. Вінницькі Хутори, вул.. Леніна, 2, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що директором ПП агрофірма «Лани Поділля»ОСОБА_1 допущено порушення п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке призвело до заниження податку на прибуток за 2008-2009 роки на загальну суму 28 060 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 314010 від 25.06.2011 року та актом про результати планової виїзної перевірки ПП агрофірма «Лани Поділля»за № 225/23-31576351 від 25.06.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 268, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-822/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.04.2011 року о 23 год. 15 хв. на а/д Стрий-Знам"янка в с. Якушинці Вінницького району, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Хонда», без номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника (вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює), вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1318/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 п. 4 КпАП України, та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 п. 5 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП та п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за № 3-1318/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 п. 4 КпАП України, з адміністративними матеріалами за № 1320/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 п. 5 КпАП України.

Присвоїти адміністративній справі № 3-1320/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/31, Вінницького району, Вінницької області,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

20.07.2011 року о 22.10 год. в м. Вінниці, по вулиці Генерала Арабея, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номер: 59811 ВІ, в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на стан спяніння проводилося в присутності свідків за допомогою алкотестеру ». Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 264730 від 20.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та наявних відомостей про особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Бершадського молокозаводу,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19.07.2011 року о 19.30 год. в с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 - відмовився . Чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 260514 від 19.07.2011 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює водієм Бершадського молокозаводу, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-664/11
ПОСТАНОВА

04 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.03.2011 року о 10 год. 15 хв. в смт. Турбів Липовецького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Дніпро 11», без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника (вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює), вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-955/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ч.1 від 13.01.11р., ст. 177 від 24.01.11р., ст. 187 від 25.02.11р., ст. 173 від 04.06.11р. КУпАП, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.06.2011року о 23.00 год. ОСОБА_1 в смт. Вороновиця, вул. Щорса,8 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ/11 №001609 від 09.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-958/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 28.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

- за вчинення ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.04.2011 року о 19.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою принижував її честь та гідність , чим завдав розладу її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-920/11
П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011 року о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, не зупинився на вимогу про зупинку, яка була подана завчасно за допомогою жезла, що світився та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №211652 від 03.05.11р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 , ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова набула чинності 04 липня 2011 року.

Суддя:

Секретар:

Штраф в сумі 170 грн. сплачено згідно квитанції №54 від 23.06.2011 року.
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.05.2011 року о 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в с. Щітки Вінницького району, керував автомобілем марки «Мітсубісі L-200», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника (вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює), вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Оптімал-В»

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

29.04.2011 року при перевірці каси підприємства, що належить ДП «Оптімал-В»ТОВ «Оптімал», що заходиться в с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 8, Вінницького району та області, яка була проведена Вінницькою МДПІ, встановлено, що керівником ДП «Оптімал-В»ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: здійснюється продаж товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, чим було порушено ст. 3 п.12, ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що в справі є відповідне поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) фактичної перевірки №234/02/32/23/36407374 від 29.04.2011р. ДП «Оптімал-В»та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 485533 від 29.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-946/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в смт. Стрижавка, вул. Кармелюка, 16, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ/11 №001538 від 06.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-855/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління СТ "Ромашка 2В", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

01.04.2011 року при перевірці магазину СТ "Ромашка 2В", що заходиться в с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова, 35а, Вінницького району та області, яка була проведена Вінницькою МДПІ, встановлено, що головою правління СТ "Ромашка 2В" ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: здійснюється продаж товару, який не облікований у встановленому законодавством порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, чим було порушено ст. 3 п.12, ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча судом повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що в справі є відповідне поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) фактичної перевірки №33/02/03/23/34609997 від 01.04.2011р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 485531 від 01.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: