10.11.2011 Справа №: 2037/3-508/11
№ 3 508/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Купянської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-капітал» (юридична адреса: м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська-92 «а», корп. «В», кв.-1608-Б, ), мешкає за адресою: м. Харків, вул. Луганська-11,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2011 року здійснювалася камеральна перевірка податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та плати за користування надрами для видобування корисних копалин товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-капітал».

В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод на суму 145,58 грн., при терміні подання 2 серпня 2011 року, фактично сплачено 8 серпня 2011 року, та плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 19,30 грн., при терміні подання 3 серпня 2011 року, фактично сплачено 8 серпня 2011 року, про що зафіксовано актом перевірки № 26/15-32562659 від 28 вересня 2011 року. Таким чином було допущено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. З актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена, пояснивши, що несвоєчасна сплата виникла з технічних причин, заперечення до акту перевірки відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, несвоєчасна сплата платіжних доручень виникла з технічних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2011 року, актом перевірки № 26/15-32562659 від 28 вересня 2011 року з додатками 1, 2, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 163-2, 252, 280, 284 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2