Справа 3/2502/635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі О.В. Чухіній,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23Л 1.1955 року народження, українки ,громадянки України, непрацюючої, жительки с. Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 68 ,

за ст. 173-2 Ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13.10.2011 року, близько 11 години ОСОБА_1, повторно за місцем свого проживання ,кричала та нецензурно висловлювалась в адресу своїх батьків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, виганяла їх з будинку, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинила фізичне та психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173-2 Ч.2 КУпАП визнала, підтвердила викладені факти в адмінпротоколі та зазначила, шо більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , її вина за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 13.10.2011 року ЧН № 210268 про скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,її письмовими поясненнями, та письмовими поясненнями батьків, які пояснили, що їх дочка ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює , веде аморальний спосіб життя, вчиняє вдома сварки та виганяє їх з дому, погрожуючи фізичною розправою, постановою Бобровицького районного суду від 25 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,як вчинення насильства в сім»ї повторно , так як 13.10.2011 року, близько 11 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання ,кричала та нецензурно висловлювалась в адресу своїх батьків ОСОБА_4, та ОСОБА_3, виганяла їх з будинку, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинила фізичне та психологічне насильство у сім»ї.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, правопорушника ,сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність ,обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, з урахуванням обставин справи та урахуванням особи , з метою виховання правопорушниці ,яка вчинила адміністративне правопорушення повторно , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим

правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого стЛ73-2 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 / п»ять / діб.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ Бобровицького районного суду