overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-340/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Темп-Прут», громадянина України, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Темп-Прут» порушив ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 75100 грн., податок на прибуток в сумі 499 грн., чим порушив п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п.5.1 абз.4, п.п. 5.3.9. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому законодавством, однак його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 086664 від 25.01.2011 р.;

- даними акту перевірки № 5564/231/31345775 від 24.12.2010 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-966/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванні Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.. України, за ст. 1224 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2011 року гр.. ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. в с. Турка Коломийського району керуючи автомобілем Мазда, 626, н/з АТ 9713АХ не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд огорожу після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Свою вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення АТ1 № 113209 від 14.03.2011р.;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 13.03.2011 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 14.03.2011 року;

- заявою ОСОБА_2 від 13.03.2011 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено

протокол, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-431/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Мазепи керував транспортним засобом Опель Вектра, н.з. АТ 5970 АА в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-639/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 в с. Матіївці Коломийського району керував транспортним засобом марки мопед Дельта, без н.з. в стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПП „Дем»ян-Сервіс, за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року при перевірці ПП „Дем»ян-Сервіс встановлено порушення гр. ОСОБА_1 ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість у сумі 50085 грн., в тому числі за липень 2010 р. в сумі 5305 грн., за серпень 2010 р. в сумі 12496, за вересень 2010 р. в сумі 32284 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086750 від 29.03.2011 р.;

- актом перевірки № 21/231/33086210 від 14.01.2011 р.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-682/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом екскаватора ПП, громадянина України, за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 грудня 2010 року в 15 год. 40 хв. в м. Костянтинівка на вул. Леніна та Білоусова керував екскаватором «ATLAS-1404» н.з. 03251 АТ та забруднив проїзну частину брудом, який налип на колеса екскаватора, що скоєно перешкоду для безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 451426 від 27.12.2010 року;

- даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.12.2010 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 3-711/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Січових Стрільців, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року біля 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Струпків Коломийського району керував транспортним засобом марки скутер VIPER, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-7/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, гр. України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, 22 листопада 2010 року інспектором ДПС Коломийського ВДАІ складено протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП, яке виразилося в керуванні автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. АТ 6563 АВ, в стані алкогольного сп»яніння.

В своєму поясненні в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно йому належить вказаний автомобілем, проте того дня в с. Коршів в час складення інспектором протоколу, даним автомобілем він не керував, так як перебував на робочому місці у м. Івано-Франківську. Чому на його прізвище складено адмінпротокол пояснити не може.

Просить взяти до уваги, що особисті пояснення у протоколі йому не належать та звільнити від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, виходячи із наступного.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 075302, 22 листопада 2010 року в 11 год. 33 хв. інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС Глушковим було оформлено протокол про керування, в м. Коломиї по вул. Шевченка, водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. АТ 6563 АВ, в стані алкогольного сп»яніння. В даному документі зазначено, що правопорушник народився 1961 року, визначена його адреса та наявні особисті письмові пояснення.

Із поданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він народився у 1988 році, проживає по даній адресі у с. Ліски по вул. Грушевського, 2-б,, проте того дня під час складення протоколу перебував у м. Івано-Франківську на робочому місці у підприємця Федишина, де працює водієм і письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 075302, від 22 листопада 2010 року, за ст. ст. 130 ч.1 КпАП, йому не належать.

Таким чином за даних обставин на думку суду працівники ДАІ при складенні вищевказаного протоколу не зовсім належно дослідили всі обставини скоєного правопорушення, а тому вважати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України немає підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1,п.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-712/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ядики Коломийського району вул. Стефаника, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Петлюри керував транспортним засобом марки скутер Хонда, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-638/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Замулинці Коломийського району вул. Шевченка, 44, не працюючу, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року біля 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Перерів Коломийського району керувала транспортним засобом марки скутер Хонда, без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовилася від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винною та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Коломийське АТП», за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року при перевірці ВАТ «Коломийське АТП» встановлено порушення гр. ОСОБА_1 ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток на суму 152920,00 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 086745 від 25.03.2011 р.;

- актом перевірки № 192/231/03116996 від 14.03.2011 р.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-934/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ «Колмед», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22-24 березня 2011 року виявлено триваюче порушення трудового законодавства гр. ОСОБА_1, а саме:

- ст.. 57 КЗпП України не встановлено час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) працівників;

- ст.. 107 КЗпП України не проводиться оплата праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день;

- ст.. 21 закону України «Про відпустки» - не вчасно виплачується заробітна плата працівникам за час відпустки.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 09-12-096/14 від 24 березня 2011 року.

- актом перевірки № 09-12-096/15 від 22-24 березня 2011 року;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд враховує те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов