П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. Справа №3-4532/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на Львівській залізниці Лінійного відділу на ст.Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.07.1983року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 р. близько 21год. 00хв. працівниками ЛВ на ст.Тернопіль на залізничному вокзалі ст.Тернопіль був затриманий ОСОБА_1 у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, у якого при огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів пачку з-під сигарет в якій паперовий згорток з сухою рослинною масою у подрібненому вигляді світло коричневого кольору - канабіс (марихуана), який згідно висновку експерта НДЕКЦ є наркотичним засобом в масі 4,75грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що зберігав наркотичну речовину для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №0019286 від 02.08.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2011 року, рапортом працівника міліції від 19.07..2011року, протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 19.07.2011року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2011року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за №2-1270 від 26.07.2011 року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, характеристику вважає, визнання вини, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 44, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Канабіс (марихуану) масою 4,75грама знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.