Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління МНС України в луганській області державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки СДПЧ-43 Новопсковського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працючої начальником АЗС в ПАТ «Луганськнафтопродукт», яка мешкає в Луганській області, Новопсковський район, с. Осиново, вул. Підгорна, 495,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року о 14-00 годині на території АЗС в смт. Новопсков, вул. Леніна, 194 ОСОБА_1, були порушені правила цивільного захисту та технічної безпеки, а саме: - не проведена паспортизація потенційно небезпечного обєкту, чим порушено, наказ МНС України від 18.12.2000 N 338 (у редакції наказу МНС України від 16.08.2005 N 140); - не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту (АЗС), чим порушено, постанову КМУ від 11 липня 2002 р. N 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки»; - не зареєстрований потенційно небезпечний обєкт у Державному реєстрі ПНО, чим порушено, постанову КМУ від 29 серпня 2002 р. N 1288 «Про затвердження Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних об'єктів»; - не передбачено на обєкті системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей разі їх виявлення, чим порушено, наказ МНС України від 15.05.2006 N 288.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом адміністративного правопорушення № 031073 від 19.07.2011 р., копією припису № 30 вів 05.04.2011року.

На підставі викладеного, враховуючи громадську небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність ОСОБА_1, до яких суд відносить визнання своєї провини та каяття в скоєному, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, на думку суду на правопорушника можливо накласти стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33 , 34 ,188-28, 268,278,283,284 КпАП України, суддя:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.188-16 КпАП України та накласти штраф у розмірі 170 гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя