07.06.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-339/11 Суддя 1-ї інстанції Хомик І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., за участю прокурора Яструбової С.О., розглянувши протест прокурора Великослександрівського району Херсонської області на постанову судді Великослексанлрівського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року про притягнення Л0БУ30ВА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

мешкає вул. Фрунзе,16,

смт. В.Олександрівка,

Херсонської області

притягнений до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.2, 130 ч.І КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту на строк два роки .

Відповідно до постанови судді Лобузов В.М. 14 листопада 2010 року о 15 годині 30 хвилина по вул. Леніна смт. В.Олександрівка Херсонської області керував мопедом Мустанг без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Крім цього ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року (а.с.5), 5 листопада 2010 року (а.с.9), двічі 6 листопада 2010 року (а.с. 13, 17), 7 листопада 2010 року (а.с.21), 8 листопада 2010 року (а.с.25) скоїв аналогічні правопорушення.

5 листопада 2010 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи мопедом Мустанг в смт. В.Олександрівка Херсонської області при повороті з вул. Братська на вул. Леніна створив аварійну ситуацію.

В протесті прокурор Великоолександрівського району Херсонської області вказує, що суддя незаконно позбавив ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на 2 роки, який не має права на керування транспортними засобами. Про вказану постанову йому стало відомо після надходження 25 травня 2011 року інформації від ВДАІ. Просить поновити строк на опротестування постанови та скасувати постанову і закрити провадження в справі.

Заслухавши прокурора, який підтримав протест прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи протесту прокурора вважаю, що прокурору належить поновити строк на опротестування постанови, оскільки строк І пропущений з поважних причин і протест прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя при розгляді справи не з'ясував чи отримував ОСОБА_2 права на керування транспортними засобами та прийняв незаконне рішення по справі.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 не отримував права на керування транспортними засобами, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.40).

Оскільки на час розгляду апеляційної скарги закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням встановленого протест прокурора Великоолександрівського району Херсонської області підлягає задоволенню, а постанова судді, як незаконна - скасуванню і закриттю провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити прокурору Великоолександрівського району Херсонської області строк для внесення протесту.

Протест прокурора Великоолександрівського району Херсонської області задовольнити, а постанову судці Великоолександрівського районного суду Херсонської! області від 30 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.І КУпАП скасувати,

провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.