overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-814/2011
Постанова

31 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в другій половині дня 29 березня 2011 року на перегоні Сердюківка-Софіївка Одеської залізниці разом із ОСОБА_2 викрав належні Одеській залізниці 94 костилі з верхньої будови колії загальною вартістю 44 грн. 18 коп.

В протоколі та в суді порушник визнав факт вчинення правопорушення і розмір збитків та пояснив, що ввечері 29 березня разом з ОСОБА_2 викрав 94 костилі, частину яких вони вийняли із шпал. З викраденим їх затримали на станції ім. Т.Шевченка о 15 годині 50 хвилин 30 березня 2011 року.

Його винність у правопорушенні підтверджується протоколом огляду місця події і довідкою Шевченківської дистанції колії від 30 березня 2011 року, згідно з якими у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було вилучено 94 костилі вартістю по 47 коп.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, приймаючи до уваги, що костилі викрадались шляхом демонтажу з діючої колії, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення в виді 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 15 години 50 хвилин 30 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2622/11
Постанова

20 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого той 18 березня та 13 липня 2011 року притягувався, відповідно, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнала, що це є підставою для притягнення її як матері по відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Її винність у вчиненні правопорушення підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Пастирською сільрадою 18 жовтня 2011 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від цієї ж дати, згідно з якими ОСОБА_1 вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні.

Враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь її вини та матеріальний стан, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї штраф в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1873/2011
Постанова

5 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 18 години 30 хвилин 18 травня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук пиріжками в кількості 15 шт.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-408/2011
Постанова

22 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 6 години 30 хвилин 2 лютого 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в невстановленому для цього місці торгував з рук двома пиріжками домашнього виробництва.

В протоколі ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Враховуючи незначну кількість вилучених предметів та те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, пенсіонерка, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі 2 пиріжки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1934/2011
Постанова

7 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 8 години 11 травня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавала з рук пиріжки.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази три пиріжка - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2555/2011
Постанова

1 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 10 хвилин 12 листопада 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук варениками домашнього виробництва у невстановленій кількості.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 25 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі вареники знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-324/2011
Постанова

15 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Начальник Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області направив в суд для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 28 січня 2011 року близько 9 години на привокзальній площі ст. ім. Т. Шевченка торгував з рук промисловими товарами.

В протоколі не зазначено переліку і кількості товарів, які продавав ОСОБА_2.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-891/2011
Постанова

20 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 21 години 3 березня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавала з рук 4 пиріжки з картоплею.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

Враховуючи особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2407/11
Постанова

28 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 20 хвилин 29 липня 2011 року по вул. Симиренка в с. Балаклеї Смілянського району керував мопедом «Альфа» реєстраційний № 16167 в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що керував мопедом після вживання пива, від огляду на стан спяніння в лікарні відмовився. На розгляд справи в суд порушник не зявився.

Його винність у керуванні мопедом в стані спяніння підтверджується результатами тесту приладу «Drager Alcotest 6810» № ARАМ-3604, згідно з яким о 10 годині 17 хвилини 29 липня 2009 року у ОСОБА_1 виявлено 2,11 проміле алкоголю в повітрі, що видихається.

Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 керував мопедом і відмовився пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і матеріальний стан, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-273/11
Постанова

24 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 2 години 50 хвилин 10 січня 2011 року по вул. Жовтневій в м. Смілі керував автомобілем НОМЕР_1 і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що перед поїздкою випив пива, від огляду на стан спяніння відмовився. В суд порушник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Його винність у правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2080/2011
Постанова

7 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 11 години 40 хвилин 8 липня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук однією пляшкою мінеральної води «Тальнівська» ємкістю 1,5 л.

В протоколі порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 1 пляшку води повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-724/2011
Постанова

30 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, раніше не судимої

до відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 години 11 хвилин 28 січня 2011 року під час контрольної перевірки магазину «Ельдорадо» на розі вул. Артема і Свердлова в м. Смілі не видала розрахунковий документ на покупку загальною сумою 28 грн., чим порушила порядок проведення розрахунків.

В протоколі і суді порушниця визнала свою вину повністю.

Її винність у правопорушенні підтверджується актом ОДПІ від 28 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на неї стягнення в вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-761/2011
Постанова

18 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

31 травня 2010 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП із стягненням у виді 50 годин громадських робіт,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 19 березня 2011 року по вул. Краснопресненській в м. Смілі передав право керування належним йому скутером «Фада» реєстраційний № 7842 громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вини у правопорушенні не визнав і пояснив, що котив несправний мопед до стадіону «Локомотив». Коли згадав, що забув посвідчення водія, пішов по цей документ, а мопед передав ОСОБА_2, який перед цим вживав слабоалкогольні напої.

Постановою Смілянського міськрайсуду від 4 квітня 2011 року по справі № 3-760/2011 встановлено, що ОСОБА_2 близько 17 години 05 хвилин 19 березня 2011 року по вул. Краснопресненській в м. Смілі в стані алкогольного спяніння керував мопедом «Фада» реєстраційний № 7842.

Винність ОСОБА_2 в цьому правопорушенні підтвердили в протоколі двоє свідків.

Під час розгляду справи було встановлено, що постановою Смілянського міськрайсуду від 31 травня 2010 року по справі № 2-1139/2010 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 1 травня 2010 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час вчинення останнього правопорушення працівникам міліції не було відомо про попереднє керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані спяніння, 19 березня 2011 року протокол про правопорушення складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки це правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за нього настає за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, приймаючи до уваги, що громадські роботи не мали належного впливу на ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2458/11
Постанова

9 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого штукатуром ПП «Піраміда», раніше не судимого,

до відповідальності за ст. 162 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 години 15 хвилин 25 жовтня 2011 року на привокзальній площі станції ім. Т.Шевченка за 810 грн. незаконно продав ОСОБА_2 100 доларів США.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно за 810 грн. купив у раніше не знайомого йому чоловіка 100 доларів США.

Його винність у правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами добровільної видачі від 25 жовтня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан та особу порушника, який до відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, вважаючи обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді 510 грн. штрафу з конфіскацією незаконно проданих 100 доларів США.

Повернути ОСОБА_1 2977 грн., 240 рублів РФ та 185 доларів США, що зберігаються в ВБКТЛ УМВС України в Черкаській області.

Повернути оперуповноваженому ВБКТЛ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 810 грн. особистих коштів, залучених для документування правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-611/2011
Постанова

3 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 8 години 3 березня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, який характеризується посередньо, не працює, 7 разів протягом року в різних областях України притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення в виді 15 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 8 години 3 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1912/2011
Постанова

28 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 10 хвилин 20 серпня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук 10 початками вареної кукурудзи.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 10 початків кукурудзи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-1914/2011
Постанова

28 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 21 години 05 хвилин 20 серпня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці торгувала з рук двома пачками насіння.

В протоколі і в суді порушниця свою вину визнала повністю.

ЇЇ винність у вчиненні правопорушення в протоколі підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази по справі 2 пачки насіння - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-2039/2011
Постанова

15 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 50, пенсіонерки,

до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 13 години 25 квітня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка в м. Смілі в невстановленому для цього місці продавала з рук пиріжками.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Речові докази повернути власниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя