П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р. Справа №3-5013/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючу менеджером кафе Привокзальне

за 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1М,

При проведенні перевірки у кафе Привокзальне в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, 27, біля 14 год. 38 хв. виявлено факт зберігання з метою реалізації вина, яке вважається не маркованим, чим порушено ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте у судовому засіданні 15.07.2011р. свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що пляшки з вином були відкриті, а акцизні марки на них були наявні.

Як вбачається із акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №100/32-1/21166957 від 30.05.2011р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2011р., матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП направлено у Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області України в Тернопільській області для належного дооформлення у звязку із відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення ознак, які свідчать про те, що правопорушник здійснювала зберігання алкогольних напоїв на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

07.09.2011 р. Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Державної податкової адміністрації в Тернопільській області звернувся до суду із доопрацьованими матеріалами адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.164-5 ч.1 КУпАП трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення - провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись статтями ч.2 ст.38; ст.247 п.7 ; ст.ст.283; 284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за 164-5 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ромазан В.В.