Справа № 3-3939/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.07.2011 року о 23 год. 25 хв. в м.Луцьку по вул.Конякіна, керуючи автомобілем Опель Кадет, н.з. 523-61 ВО в порушення п.п.10.1, 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки Мітсубіші, н.з.АС 7763 АА, який в свою чергу від сили удару зіткнувся з припаркованим автомобілем марки УАЗ, н.з. 4131 Ф-4, в якому знаходився водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того ОСОБА_1, 08.07.2011 року о 23 год. 25 хв. в м.Луцьку по вул.Конякуіна, керував автомобілем Опель Кадет, н.з. 523-61 ВО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 3091 від 01.07.2011 року (а.с.3).

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується: схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення (а.с.7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.8-11) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення, які є характерними для вище зазначених обставин їх отримання, що підтверджують сам механізм зіткнення.

Таким чином суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, будучи учасником дорожнього руху, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 є пенсіонером, однак вчинив два підряд адміністративних правопорушення, які відносяться до правопорушень підвищеної суспільної небезпечності, внаслідок яких окрім пошкодження транспортних засобів ще й зазнали тілесних ушкоджень сам ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук