overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.08.2011
ЄУ № 3-499/2011
Провадження №3/1219/499/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РУ УМВД України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 22.08.2011 року надійшов адміністративний протокол серії ЛГ №040043, згідно якого 09.08.2011 року о 08-35 годині, за адресою с.Новопсков, вул. Ювілейна, 7, громадянка ОСОБА_1 являлась землекористувачем земельної ділянки не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель, згідно довідки експерта НДЕКЦ №15/10559 від 12.08.2011 являються рослинами рода коноплі.

Згідно ч.2 ст. 106-1 КпАП про адміністративне правопорушення зазначається, як невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Згідно ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КпАП України в наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та відсутні докази, що дана земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 040043 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КпАП України, повернути Новопсковському РУ УМВД, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.12.2011
ЄУ № 3-700/2011
26 декабря 2011 года п. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего без регистрации по адресу: с. Осиново, ул. Советская, 61 Новопсковского района Луганской области, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 197 Кодекса Украины о административных правонарушениях,
24.12.2011 года в 11-00 час. н/л ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 без регистрации места проживания с 25.09.2011 года.
Судом установлено, что своими действиями н/л ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотреное ст. 197 Кодекса Украины о административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Доказательствами вины ОСОБА_1В является протокол об административном правонарушении серии ЛГ № 906992 от 24.12.2011 г.
Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в его действиях не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что правонарушение совершено несовершеннолетним, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 197, 221, 251-252, 287-290, 294, п.2 ч.1 ст. 24-1 КоАП Украины, судья:
Несовершеннолетнего Г ончарова ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст. 197 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 14.11.2011
ЄУ № 3-660/2011
14 ноября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материал, который поступил из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 ноября 2011 года в 22 час. 15 мин. по ул. Ленина в с. Рыбянцево Новопсковского района Луганской области гр. ОСОБА_1 находился в общественном месте в пьяном виде, и при этом совершил мелкое хулиганство в отношении гр. ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку, сломал забор ОСОБА_2 и разбил окна в его домостроении.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 173 (мелкое хулиганство) и ч. 1 ст. 178 (появление в общественном месте в пьяном виде) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 080377 от 11.11.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КоАП Украины, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, суд относит
признание вины ОСОБА_1, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, суд относит
совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 173,178 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КоАП Украины,
судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст. 173, ч. 1 ст. 178 КоАП Украины, в виде шестидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы .в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 24.10.2011
ЄУ № 3-628/2011
24 октября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 27.03Л982 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 октября 2011 года в 12-00 час. в с. Осиново гр. ОСОБА_1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи металлического листа с полигона для хранения твердых отходов.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 (мелкое хищение чужого имущества путем кражи) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2011 года, приемо-сдаточным актом, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 068244 от 19.10.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 51 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 308 КоАП Украины,
судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, в виде штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 170 (сто семдесят) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 340 (триста сорок) грн.
Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 2023/3-2442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Ківшарівка Харківської області, яка мешкає за адресою: Харківська область, сел.. Ківшарівка, 59/78, не працюючої, інших відомостей немає, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 13.11.2011 року по 15.12.2011 року проживала за вищевказаною адресою без паспорта, який не одержала по досягненню 16-річного віку, тим самим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 035304 від 15.12.2011 р., який складено начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона вчасно не отримала паспорт, тому що не знала про необхідність його отримання у місячний термін (а.с.2,3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї протоколу суду не надала.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застерегти про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/3-2454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Подоли, пров. Жовтневий,4, не працюючої, інших відомостей немає, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 10.08.2011 року по 22.12.2011 року проживала за вищевказаною адресою без паспорта, який не одержала по досягненню 16-річного віку, тим самим порушила п. 16 Положення про паспорт громадянина України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 035287 від 22.12.2011 р., який складено начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона вчасно не отримала паспорт, тому що не знала, що для його отримання встановлений місячний термін (а.с.2,3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї протоколу суду не надала.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застерегти про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/3-2376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кислівка, вул.. Зелена, 15, не працюючої, інших відомостей немає, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 25.11.2011 року по 06.12.2011 року проживала за вищевказаною адресою без паспорта, який не одержала по досягненню 16-річного віку, тим самим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 035224 від 06.12.2011 р., який складено начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона вчасно не отримала паспорт, тому що хворіла (а.с.2,3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї протоколу суду не надала.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застерегти про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/3-2435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Державного підприємства Купянське лісове господарствопро притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район с. Тавільжанка, вул. Жовтнева, 131, навчається в 11 класі Купянської вечірньої (змінної) школи, інших відомостей немає, за ст. 65 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2011 року о 14.45 год. в Купянському лісництві в кварталі 136 виділі 30 здійснив самовільну порубку сосни звичайної на Новорічну ялинкудіаметром пня до 8 см., тим самим порушив ст.. 69 Лісового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 192 від 17.12.2011 р., який складено майстром лісу ДП Купянського лісового господарстваОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких від здійснив самовільну поруку сосни для встановлення її вдома на свята, так як у його родині важке матеріальне становище, вину по вчиненому правопорушенню визнає у повному обсязі (а.с.2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу суду не надав.

Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 65 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 65, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і застерегти про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Демченко