overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3217/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, ОСОБА_2, 28.02.1968р.народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої,

встановив:

ОСОБА_2, 08.09.2011 р. о 12 год. 00 хв., під час оформлення пасажирів, які прилетіли рейсом № 202 Будапешт-Київ, в пункті пропуску Бориспіль ДМА Бориспіль, здійснила незаконне перетинання державного кордону України без відповідних документів, предявивши на паспортний контроль, як підставу для перетинання державного кордону, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Республіки № 20906944 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що містив ознаки підробки.

Своїми діями, що виразились у незаконному перетинанні державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, ОСОБА_2, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП.

В суді правопорушниця свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного та особу винної, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, дійшов висновку, що до порушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладенного,

Керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з перерахуванням суми штрафу на рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Республіки № 20906944 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до ОКПП Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_1

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3-3231/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1978р. народження, уродженця Росія, м.Волгоград, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП Аррей, м.Бориспіль, Соцмістечко, 348, кв.12 Київської області,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП керівником ПП Аррей, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку в сумі 5329,94 грн., подавши таке платіжне доручення 12.07.2011р., термін подачі якого 20.04.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010р.,, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_2

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3-3147/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від контрольно-ревізійного управління в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул.Радянська, 8, начальник відділу освіти Бориспільської РДА,

за ст. 164-12 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2011р. при проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Бориспільської РДА виявлено нецільове використання бюджетних коштів за період з 01.01.2010р. по 01.07.2011р. в сумі 23,84 тис.грн., а саме оплата комунальних послуг спожитих методичним кабінетом, господарською групою та централізованою бухгалтерією здійснювалася за рахунок коштів загального фонду районного будинку дитячої та юнацької творчості, чим порушено ст..51 п.4,5, статті 78 п.6 Бюджетного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.164-12 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ст.164-12 ч.5 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 1200(одна тисяча двісті) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018, без конфіскації знаряддя виробництва.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає чинності ___________________________.

Суддя Бориспільського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 3-3178/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 16.07.2011р. о 16-15год. на 26 км а/д Т1001-Ровжі керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч з крайнього лівого не надав переваги в русі транспортному засобу „Опель д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Відповідальність за дане діяння передбачена ст.124 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в матеріалах справи не зазначені свідки правопорушення, та не відібрані в них пояснення.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3274/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.банківська, 8 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 27.07.2011р. о 11-15год. в с.Веселинівка Баришівського р-ну Київської обл. керуючи автомобілем „ВАЗ 2106 д.н.з. 029 54 КХ під час розїзду не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному не визнав, по суті справи пояснив, що він рухався на вказаному напрямку, рухався по правій стороні проїзної частини, з повороту виїхав автомобіль НОМЕР_2 по його смузі руху, тому і сталося ДТП після гальмування.

Оцінивши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки, відповідно до матеріалів справи, а саме до схеми місця пригоди, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, про що свідчать сліди гальмування, що в свою чергу не дало змоги водію ОСОБА_1 уникнути зіткнення.

На підставі того, що вказані в протоколі події не відповідають дійсності, оскільки водій ОСОБА_1 діяв в межах ПДР, що виключає наявність у нього вини у скоєній ДТП, у діях водія ОСОБА_1 не вбачається подій та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3189/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 12.06.2011р. о 21-15год. На 13 км а/д ПСО Київ-Харків керував скутером LEGEND-VIPERбез номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки відповідно матеріалів протоколу правопорушник ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3120/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. КРИВОРУЧКО І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. про притягнення до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, 13.12.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-й провул.Матросова, 11 -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011р. близько 20-30 год. в м.Бориспіль, Київської обл., ІІ-й провул.Матросова, 11 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався брутальною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, на законні вимоги працівників міліції про припинення своїх незаконних дій не реагував, та почав тікати, чим скоїв непокору законній вимозі працівника міліції, відповідальність за що передбачена ст..185 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і, враховуючи особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді адмінарешту.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним та призначити покарання у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ________________________ р.

Суддя І.В.КРИВОРУЧКО
Справа № 3-3149/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.05.1988р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.07.2011р., 02 год. 30 хв., в м.Бориспіль Київської області, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2О свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського

міськрайсуду ОСОБА_1

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3-3191/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.09.1957р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 23.07.2011р. не зявився на реєстрацію до Бориспільському МВ, своїми діями порушив постанову Бориспільського міськрайонного суду, та правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Яку саме постанову порушив ОСОБА_2?

- Коли та за що притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності?

- Відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

- Відсутні дані про встановлення днів відмітки.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 3-3121/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. КРИВОРУЧКО І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, 17.10.1970р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.07.2011р. близько 22-30 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 03.02.2011р. та правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КпАП України.

Правопорушник в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і, враховуючи особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді адмінштрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і стягнути адмінштраф в розмірі 170(сто сімдесят)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ________________________ р.

Суддя І.В.КРИВОРУЧКО
Справа 3-3616/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДМА "Бориспіль", мешкає м. Бориспіль, вул. Воровського, 74, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2011р. о 23.40 год. на а/ш Глибоке-Вороньків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107 д.н.з. 286-14КК, буду учасником ДТП, не викликав працівників міліції та не дочекався їх приїзду залишив місце ДТП.

Вивченням матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС № 185 від 22.02.01р. та Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 1217 від 22.10.03р.

На порушення наказів МВС України №185 та 1217 до протоколу про адміністративне правопорушення не додане пояснення правопорушника. свідків правопорушення. Також в протоколі не вказано дані автомобіля з яким було зіткнення.

За таких умов слід визнати, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення, а тому керуючись ст. ст. 245, 278 п.2 КпАП

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу №3-3616/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - направити начальнику ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: І.В. Криворучко