overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2482/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Шкільна, 2

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї Законом обов"язки щодо забезпечення необхідних умов виховання відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 20.10.2011 року останні знаходились на вул. Мізікевича в смт Великодолинському без її нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Барабой, вул. Шевченка,3

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився 04.05.2004 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 19 Правил в"їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду та транзитного проїзду через її територію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2519/11
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а , буд. 12.

За ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 31.10.2011 р. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли проживає на території Овідіопольського району без реєстрації з 2010 року, чим порушив вимоги п. 19 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На порушення вимог ст.. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 на території Овідіопольського району Одеської області. Відповідно до Посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з матеріалами справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2476/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ленінталь , вул. Кірова, 31,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2011 року о 09 год. 50 хв., по вул. Леніна, в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ-П-3», д.н.з. 34-94 ОДТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, СО «Волна», лінія, 25, уч. 30, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року о 22 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1, відносно якого 09.03.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є заборона виходити за межі місця його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, СО «Волна», лінія, 25, уч. 30 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 встановлених йому обмежень, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та копією постанови від 09.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Нова, 17

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року приблизно о 06:10 на а/ш Одеса-Іллічівськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого поядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Мардалієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року приблизно о 10:45 громадянин ОСОБА_2 Мардалієв ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованого в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснював торгівельну діяльність без відповідного на це дозволу .

В судовому засіданні Мардалієв ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Мардалієва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2491/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011 року приблизно о 15:30 гр. ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області здійснював лов риби забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою ячейкою 40 мм, висотою 1.5 м., довжиною 12 м., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - сітку ліскову ячейкою 40 мм, висотою 1.5 м., довжиною 12 м.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової ячейкою 40 мм, висотою 1.5 м., довжиною 12 м.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Карла Маркса, 70

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якої ОСОБА_1 було зобов"язано з"являтись на реєстрацію в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області кожної першої - четвертої суботи місяця.

ОСОБА_1 не з"явився до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2521/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Багатий Урожай»», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року при перевірці ТОВ «Багатий Урожай»розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Овідіополь, вул. Дзержинського, 40, код 36718654, було встановлено адміністративне правопорушення директором ТОВ «Багатий Урожай»гр. ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток (Термін сплати 25.08.2011 р., фактично сплачено 31.08.2011 р., п/д № 79 7212 грн.), чим порушив вимоги п.п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 27.10.2011 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 2176/15-1 від 19.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

працює на посаді директора ПП "Кітан-Транс"

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2011 року приблизно о 20:50 в м. Іллічівськ по вул. Олександрійській,17 Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по міждворовому проїзду не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою - металевим стовбом та з житловою будівлею № 17-а по вул. Олександрійській в м. Іллічівськ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124,268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2350/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року приблизно о 18:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Дайхатсу", реєстраційний номер 317 92 ОК, рухаючись по а/ш Одеса-Іллічівськ в сторону с. Сухий Лиман, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями "КІА", реєстраційний номер ВН 2805СІ та "Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1, які стояли перед залізничним переїздом, коли рух через нього було заборонено. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 11.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2634/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Одеській залізниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Великодолинське, вул. Мізікевича, 59/3,

За ч.1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 10.11.2011 р. 09.11.2011р. малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, пішов з дому розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Мізікевича, 59/3, в школу і не повернувся у звязку зі страхом перед покаранням за пізнє повернення додому, таким чином гр. ОСОБА_1 яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2 порушила ст. 249 та 150 ч.2 Сімейного Кодексу України, що призвело до самовільного покидання будинку малолітнім, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось невиконання обовязків щодо виховання дитини опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, направити для доопрацювання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Одеська, 5/37, директор ПП «Титан-транс», код 37066842.

За ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року, при перевірці ПП «Титан Транс», що розташоване АДРЕСА_1, встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, термін сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 23.08.2011року п/д №177-600 грн., чим було порушено п.п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати коштів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за с. 163-2 ч.1.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2