Справа № 33-587/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Романюка М.Ф. розглянувши в судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Згідно постанови судді Жовтанський В.С. 27.08.2011р. знаходячись на вул. Мартовича, 2 у м. Львові, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, виражався нецензурно на їх адресу, намагався втекти.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2011р. у справі про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити. Вважає вказану постанову суду такою, що не відображає обєктивної дійсності, висновки, що лягли в її основу суперечать встановленим у справі обставинам, прийняту з грубим порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок судді підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2011р., поясненнями ОСОБА_2, який в протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з його змістом, рапортами о/у Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.08.2011р.

Покликання в апеляційній скарзі на незаконність постанови та невідповідність фактичним обставинам справи є голослівними та спростовуються сукупністю зібраних у справі та наведених у постанові зазначених вище доказів на підтвердження винності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст.ст. 33,36 КУпАП відповідає характеру вчинених правопорушень, особі порушника, ступеню його вини та з врахуванням відсутності обставин, що помякшують відповідальність.

Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

За таких обставин постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2011 року щодо ОСОБА_2 є обгрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк