Cправа № 3-628 /11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

(ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП за те, що вона 15.07.11 р. біля 10-00 год в с. Новоселиці по вул. Партизанвька, 11, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сімейний дебош відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме погрожувала йому фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що ніякого насильства над співмешканцем не чинила, так як він фізично значно сильніший неї та вона не могла такого вчинити фізично, а сварка між ними виникає часто через різні побутові негаразди.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про вчинення правопорушення, рахую, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що доказів того, що 15.07.11 р. ОСОБА_1 застосовувала насильство відносно ОСОБА_2 та перебувала у стані алкогольного спяніння справа не містить, а сварка між ними виникла через побутові негаразди, однак така не утворює ознак насильства, а відтак- не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, диспозиція ст. 173-2 КУпАП не передбачає відповідальності за дії, які вказані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить доказів про наявність у її діях ознак протиправності, винуватості, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і за що передбачена адміністративна відповідальність, як передбачено ст.9 КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василіввни ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.,