overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1276/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів-Подільського, вул. Горького № 5, Вінницької області, громадянку України, заміжню, субєкт підприємницької діяльності,-

за ст. 155? ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину «Рута», що розташований по пр. Незалежності № 301 - а м. Могилів-Подільський, Вінницької області, було встановлено, що 23.06.2011 року, ОСОБА_1 являючись субєктом підприємницької діяльності, порушила порядок проведення розрахунків за товари: не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків в кількості 4 штуки; не забезпечено зберігання контрольної стрічки ( в кількості 1 шт.) протягом трьох років за 05.11.2010 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 155? ч.1 КУпАП, її винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1348/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 17.05 год. в м. Могилів-Подільському, по вул. Соборна Площа, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «CHINA MOTO VIPER», державний номерний знак АВАА 3070, який порушив вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП не своєчасне проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 виним себе за ст.122 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24? КУпАП.

Керуючись ст.ст 24?, 284 ч. 1 п. 2, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1352/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року о 20.55 год. в смт. Томашпіль по вул. Радянській, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Діо», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні мати похилого віку, щиро розкаюється в скоєному, важке матеріальне становище, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1298/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03. 09.1982 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Могилів- Подільському МНС,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року о 03.00 год. в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенс 280», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-1358/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ібадулла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, при перевірці паспортних правил встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, ухилявся від виїзду за межі України, по закінченню встановленого терміну перебування (05.07.2011року), чим порушив вимогу ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 284 ч.1 п.1 , 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ібадулла огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 203 ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів-Подільського, вул. Грушевського №16, Вінницької області, одружену, українку, приватний підприємиць,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал з зміста якого вбачається, що 17 червня 2011 року при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, створення і використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків в магазині «Меркурій», яке розташоване в м. Могилів-Подільському, вул. Стависька № 36, Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, не виконала заходи, запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, зазначені в приписі від 19.10.2010 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -16 ч.1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адмінправопорушення був складений 17.06.2011 року, а термін усунення порушень припису закінчився 19.11.2010 року. І на день розгляду справи в суді - 20.07.2011 року, минули строки притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч.1 п. 7, 38 ч.2, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1371/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента монтажного коледжу,-

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2011 неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці в смт. Чернівці Вінницької області розпивав спиртні напої «пиво».

Своїми діями н/л ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, - розпивання алкогольних спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

В судове засідання н/л ОСОБА_1 не з»явився без поважної причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що н/л ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 ч. 1 п. 2, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1346/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року в 04.50 год. по вул. Леніна в с. Стоян, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шевроле Авсо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу акотест «Драгер»№ 6810 з результатом 0,81 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1354/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 00.38 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки «Хонда», державний номерний знак АВАА 0069, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ALKOTEST № 6810 з результатом 0, 80% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1300/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року о 18.30 год. в м. Вінниця по вул. Некрасова. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в КЗ ВОНД (соціотарапія) висновок № 1570, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його винна підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, працюючу бухгалтером СФГ «Краяни»,-

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені перевірки податкової звітності по формі 1 ДФ, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи бухгалтером СФГ «Краяни», несвоєчасно подала розрахунок ф 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, граничний термін подання ф 1 ДФ 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 1634 ч.1 КУпАП, її винна підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1634ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1345/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2011 року о 00.55 год. в смт. Борщагівка по вул. Авіаторів, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1304/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року о 21.10 год. в м. Могилів-Подільському, по вул. Гагаріна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - марки «ВАЗ -2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: