overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-39/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за вчинення правопорушення передбаченого зач. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року о 07.30 годин ОСОБА_1 на на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок, вагою - 20кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, накладною № 368 від 01.12.2010 року, висновком інспектора Азовдержрибоохорони про передання справи на розгляд Генічеському районному суду, які складені інспектором Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 20кг., яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-131/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петрівського, 45, смт. Партизани, Генічеськогс району, Херсонська обл.., не працює, за ч.І ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 19 год. ЗОхв, гр.-нШвец О.А. в м. Генічеськ, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу АЬКОТЕ8Т 6810 № 0538, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-нШвец О.А. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-наШвец О.А. доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, та визнанням правопорушення в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-наШвец О.А. повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-185/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м.Генічеськвул.Суворова, 73, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 03 12.2010р. о 10.00 годині в Азовському морі ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - оселедець у кількості 4 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн., чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - оселедець у кількості 4 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон (Державний бюджет).

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 1 одиниця, вічком 25 мм., довжиною 20м., висотою їм- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-224/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 6-6, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 28.11 2010р. о 14.50 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Генгірка, ловив рибу промисловим знаряддям лову - сіткою, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас у кількості 3 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн., чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням промислового знаряддя лову - сітки, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - шленгас у кількості 3 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112." код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон (Державний бюджет).

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку промислову ліскову, 1 одиниця, вічком 25 мм., довжиною 4 м., висота 0,6 м. - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-249/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1975 оку народження, проживає вул. василійовка, 5 с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року о 09.00 годин ОСОБА_1 в на на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу -бичок, вагою - 20кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанніадмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, накладною № 001 від 03.01.2011 року,

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - піленгас,вагою - 20кг., яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-268/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адмшістративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 29.10.1979н., мешкає: вул. Петровського, 117, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонська обл.., не працює, за ч.І ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року о 11 год.Юхв, гр.-нАндрієвський Р.І. в м. Генічеськ вул.. Петровського, керував скутером «Капрі» б/н в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-нАндрієвський Р.І. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-наАндрієвський Р.І. доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, та визнанням правопорушення в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-наАндрієвський Р.І. повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-68/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В,, при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ст. ДАІ ВДАІ з обслуговування Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завгаром ТОВ Відродження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року ст. ДАІ ВДАІ з ОАТ Казанківського району ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який будучі посадовою особою не виконав заходи по усуненню недоліків виявлених при перевірці згідно припису № 83 від 01.12.2010 року, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив порушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне порушення серії BEI №066491 від 15.12.2010 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 чі посадовою особою в порушення вимог ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», не виконав заходи по усуненню недоліків виявлених при перевірці згідно припису № 83 від 01.12.2010 року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним й достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого сг. 188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-71/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року о 11 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К-750 номерний знак 96 - 58 НИД, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився у Казанківський центральній районній лікарні, висновок - ОСОБА_1 перебуває у стані алкоого спяніння..

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.12.2010 року він вжив 200 грамів горілки та керував мотоциклом марки К - 750, номерний знак 96 - 58 НИД. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку, Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №179875 від 21.12.2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2010 року свідчать про те, що дійсно 21.12.2010 року о 11 годині 50 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил ото руху України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К - 750, номерний знак 96 - 58 стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 3-102/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Леніна,20, смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонська обл., не працює, має неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 130 КпАП України.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року о 09 год.15 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, керував мопедом «Дельта» б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з допомогою АЛКОТЕ8Т 6810 № 0535, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суд суворо не карати, пояснив, що його дружині вночі стало погано, тому змушений був сісти за кермо, в скоєному кається.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-на ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-на ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-29/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 09.00 годин ОСОБА_1 в на ринку м. Генічеськ Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, здійснював збут риби - піленгас, вагою -Зкг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на збереження,

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - піленгас .вагою - Зкг., які передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-28/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. василійовка, 5 с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 09.20 годин ОСОБА_1 в на ринку м. Генічеськ Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, здійснював збут риби - піленгас, вагою -2кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на збереження,

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - піленгас ,вагою - 2кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1 . - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-104/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Фрунзе, вул.. Коморова,15, Генічеської області, Херсонська обл., не працює.

за ч.І ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року о 19 год. 50 хв, гр.-н ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом Сузукі II громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає Генічеський район, с. Фрунзе, вул.. Фрунзе, 1, який знаходився в стані ачкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з допомогою АЬКОТЕЗТ 6810 № 0538, чим порушив вимоги п. 2.9 Г ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання з'явився, пояснив, що передав керування тверезому водію о 15.00 годині.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1