overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 30.09.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.07.2011року о 20:30год., гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом обємом двигуна менш ніж 50 куб. см, скутером „Арагон н/р 10215 по вул.Тиражна в м.Запоріжжі, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 10302 від 23.07.11р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст. 139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 13, 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-2887/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.12.1993року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 12.12.2009р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивлась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.09.2011 Справа № 3-2948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 13.11.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2011року о 02:45год., гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н. тр. 04 АТ 7192 по Греблі ДГЕС в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11996 від 27.08.11р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.10.1982року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вулЩаслива, 7-а, кв.53, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, 07.04.2007р.н., яка 27.05.2011р. о 07.30год. випала з хвіртки кухонного вікна з четвертого поверху та отримала тілесні ушкодження.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2011р. оперуповноваженим ОКМДД Ленінського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 14.09.2011 Справа № 3-2919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, 17.12.1977року народження, яка не працює, мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

13.07.2011 року в зоні митного контролю сектор «на приліт» міжнародного аеропорту м.Запоріжжя при здійсненні митного контролю багажу та ручної поклажі пасажирів, що прибули рейсом UT-711 «Внуково-Запоріжжя», громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 самостійно обрала форму проходження митного контролю без заповнення митної декларації зелений коридор, тобто спрощений митний контроль.

При проведенні митного контролю, у гр. ОСОБА_2 виявлено тютюнові вироби цигарки марки «KISS SUPERSLIMS» у кількості 23 блоки (230 пачок), які знаходились в багажу без ознак приховування та не були задекларовані у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр.ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 339 МК України Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та ст. 340 МК України Недекларування товарів, транспортних засобів.

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,68грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 14.07.11. Всього 352,16грн.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявилась, заперечень не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар 23 блоки тютюнових виробів торгівельної марки «KISS SUPERSLIMS», загальною кількістю 4600 шт. цигарок, слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа зробила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 41 Конституцією України, ст. ст. 339, 340 МК України, ч. 2 ст. 36 КпАП України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати у ОСОБА_2 товар 23 блоки тютюнових виробів торгівельної марки «KISS SUPERSLIMS», загальною кількістю 4600 шт. цигарок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0228/11201/11 від 13.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 352,16грн. та перерахувати на рахунок 0127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця,

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.03.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ЗКУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.06.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 23.03.1999р.н., який 04.06.2011р. приблизно об 11.40год. намагався вкрасти з дачної ділянки металобрухт.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.4, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.(сто сімдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн.(триста сорок гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ ГУ МНС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 15.04.1976року народження, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 згідно якого він, 13.05.2011р. о 09.00год. знаходячись по пр.Металургів, 14 в м.Запоріжжі незаконно реалізовував аудіовізуальні твори.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 164-9 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.) з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 07.09.2011 Справа № 3-2863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Звенігородська, 1/3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2011р. о 08.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Культурна в м.Запоріжжі навпроти буд.160, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, до міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги було доставлено гр.ОСОБА_2 з діагнозом: «Забиття мяких тканин голови, шийний меозіт».

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-2936/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.05.1995року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.08.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 23.05.2011р. проживає без паспорту, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивлась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 3-2430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.08.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 28.03.2011р. о 19.00год. знаходячись за місцем свого проживання учинив сімейний скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою та спричинив фізичну діль, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 06.09.2011 Справа № 3-2865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, 01.01.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм КУОЗ «МСП-3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.08.2011р. о 16.00год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дворовому проїзду буд. 12а по вул.Бородинська в м.Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.