overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2011 Справа № 3-520/11
Справа № 3-520/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у с. Чернегеслобода Сумської області

працюючої директором ТОВ «СІО»

мешкає ум. Полтава, АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Г, яка не утримала та не перерахувала ПДФО при виплаті доходів фізичним особам у 2008 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухвши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 17.10.2011 Справа № 3-2986/11
Справа № 3-2986/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,

працюючої головним бухгалтером ПАТП «ПМК-64»

мешкає м. Полтава, провулок Станіславського,4-а,

квартира №49,ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 24.01.2011 Справа № 3-177/11
Справа № 3-177/11
№3-4979/10
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у м. Полтаві, працюючої СПД-ФОП

мешкає у АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка несвоєчасно повідомила ДПІ за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи за 3 квартал 2010 року по строку 09 листопада 2010 року, фактично звіт подано 10 грудня 2010 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухвши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34-00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2257/11
Справа № 3-2257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Камфін», мешкає

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб у 2010 році..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-176/11
Справа № 3-176/11
№3-4980/10
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженгої у м.Славяськ Донецької області.

Працюючого СПД-ФО,

мешкає у АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи за 3 квартал 2010 року по строку 09.11.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений . Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 16.05.2011 Справа № 3-1495/11
Справа № 3-1495/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

Тер ОСОБА_1

Працює директором ТОВ «Техноторг-Полтава»

зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи податку з доходів фізичних осіб ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який порушив ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Тер ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.01.2011 Справа № 3-171/11
Справа № 3-171/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженої в Житомирській обл, мешкає у м. Полтава , вулиця

ОСОБА_2,12-б, квартира №3, працюючої Директором «Завод

«Укрбудмаш», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізор інспектором відділу документальних перевірок справляння податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2009р, 2010 р.

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці зо дня його виявлення. У відповідності до ч.2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці зо дня його виявлення.

Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність), ознаки якого передбачені відповідною статтею КпАП України, безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Продовжуваним є правопорушення, яке складається з двох і більше тотожних дій. ОСОБА_1 порушила вимоги чинного податкового законодавства у 2009 році та у 2010 році. Це правопорушення продовжувалося протягом визначеного часу, і тому є продовжуваними, а не триваючими. З часу вчинення нею правопорушення на момент розгляду справи пройшов строк більше, ніж три місяці, який відліковується з останнього дня кварталу, у якому вчинено правопорушення з 30 вересня 2010 року.

З цих підстав приходжу до висновку про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-171/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 06.06.2011 Справа № 3-1927/11
Справа № 3-1927/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,03 лютого1954 р.н.,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгсервіс»

мешкає м. Полтава, вулиця Ватутіна,32/1,

квартира №38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2

складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не утримала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб за період2-4 квартал 2009 року,2-4 квартал 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3076/11
Справа № 3-3076/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,13.04.1968 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ПП «Палацо», мешкає м.Полтава

вулиця Львівська,31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2011 року головним державним податковим інспектором управління оподаткування фізичних осіб у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2010 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 03.10.2011 Справа № 3-3024/11
Справа № 3-3024/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 03.11.1982 року

народження, уродженого в с. Нехвороща,

не працюючого, мешкає м.Полтава, вулиця Красіна116,

корпус 2, квартира №51, ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2011 року о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який здійснює виготовлення та реалізацію метало-пластикових конструкцій без наявних жодних дозвільних та реєстраційних документів на даний вид діяльноситі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 17.10.2011 Справа № 3-2889/11
Справа № 3-2889/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженої с.Березняки, не працюючої, мешкає м. Полтава,

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2011 року о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України капітаном міліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надавала послуги в оренді компютерної техніки для гри в азартні ігри без дозволу міськвиконкому, дозволу СЕС, дозволу МНС, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про сплату єдиного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.02.2011 Справа № 3-317/11
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,14 лютого1985 р.н.,

Уродженого у м. Полтаві, працює магазин «CDMA Україна»

мешкає у АДРЕСА_1.

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2011 року головним державним інспектором з пожежного нагляду Октябрського району м. Полтави ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який допустив експлуатацію орендованих приміщень по вулиці Фрунзе 48, в м. Полтаві без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340-00 гривень без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко