overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-228/11
Провадження № 3/601/340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне, по вул. Котовського, Андрушівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості на слизькій заокругленій ділянці дороги, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.1.10, 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним та піддати до штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-438/11
Провадження № 0601/3-188/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

раніше притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ЗО березня 2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживала за документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно проживає за вказаною адресою за документами, термін дії яких закінчився, також її вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-400/11
Провадження № 0601/3-166/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м. Андрушівка, вул. Пушкіна, 29,

приватного підприємця,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення ст.ЗЗ Закону України „Про оплату праці в порушення якої не нарахована та не виплачена індексація за серпень - грудень 2010 року та січень - березень 2011 року на суму близько 360 грн., а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини. Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівськнй районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №: 0601/3-416/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТО, механік мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-446/11
Провадження № 0601/3-196/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року о 14 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 на авто дорозі Київ - Ковель керуючи автомобілем Мерседес - 903, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив зїзд в кювет та наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.12.1 ПДР. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до протоколу( схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1Б адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постановив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі, днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-420/11
Провадження № 0601/3-173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ТДВ фабрика «Восход» - директор, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 188-1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року під час перевірки ТДВ «Восход», вулиця Вобяна, 49, м. Андрушівка, встановлено не виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році передбачений статею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року «Про реалізацію статей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне

правопорушення, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 188-1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-224/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01.12.1 964 року народження,проживаючого в с, Івниця, пров. Кільцевий, 72, Андрушівського району, Житомирської області, працюючого Івницьким сільським головою

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто не виконав приписи ДАІ.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол складений за невиконання припису від 13.08.2010 року № 59. Однак постановою Андрусівського районного суду від 01.02. 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог припису від 13.08.2010 року № 59.

Згідно ст. 247 п.8 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю за потрібне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з наявністю щодо нього постанови суду за те ж саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-725/11
Провадження № 3/601/531/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

приватного підприємця.

раніше не притягу вався до адміністративної

відповідальності

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року о 07 годині ОСОБА_1 1.1. в с. Гальчин по вулиці Фестивальна, 40, Андрушівського району за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби «Канабіс» вагою : 0,099, 0,188, 0,041, 0,036, 0,172 та 0,025 грам, а всього разом 0,561 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1. вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2011 року , висновком спеціаліста від 29.06.2011 року № 2/1018 та довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 1.1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 306 гривень в доход держави.

Вилучений наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,56 1 грам - знищити.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-454/11
Провадження № 0601/3-201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу :

АДРЕСА_1, працюючу : ММП «Чарівниця» - продавець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

заст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року о 14 годині 45 хвилин в м. Андрушівка, площа Леніна, 3, під час перевірки магазину «Харчі» у продавця ОСОБА_1 була відсутня стрічка РРО за 11.04.2011 рік.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1Ф адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-711/11
Провадження № 3/601/397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року о 18 годині ОСОБА_1 в с. Нехворощ по вулиці Гагаріна, 13, Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами та в виганянні її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-739/11
Провадження № 3/601/625/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

м. Андрушівка, вул. 22 зїзду, 95,

працюючого : Андрушівський спиртзавод - водій,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2011 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Івана Франка, 52, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та тестом на встановлення стану спяніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-468/11
Провадження № 0601/3-210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

Працюючого : ПП. «Тимченко» - різноробочий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року о 19 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 в с. Галчин по вулиці Набережній, Андрушівського району, керував мотоциклом марки ІЖ Планета - З, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих : ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1

Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-391/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно замається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражається в тому, що вона пропускає заняття в Андрушівському професійному ліцеї.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3