Дело №3/1522/6455/11
23.11.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровского края, России, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекался к административной ответственности:
17.02.2011 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, -
В суд поступил административный протокол ОД № 0114972 от 21.07.2011 года, составленный УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласно которого, 18.07.2011 года, ОСОБА_1, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
К административному протоколу приложены следующие материалы административного дела:
-- заявление ОСОБА_1 о принятии мер к его супруге ОСОБА_3;
-- объяснение ОСОБА_1 от 18.07.2011 года;
-- заявление ОСОБА_4 от 20.07.2011 года, о принятии мер к ее супругу ОСОБА_1 который длительное время оказывает на нее психологическое давление;
-- объяснение ОСОБА_4;
-- объяснение сына ОСОБА_1 от 20.07.2011 года;
-- объяснение ОСОБА_5 от 20.07.2011 года;
-- справкой ИЦ «Каскад».
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что насилия в семье не совершал, сам является потерпевшим от насилия со стороны жены. На протяжении длительного периода времени у него происходит конфликты с женой, инициаторами конфликтов является жена, по поводу раздела квартиры, в связи с чем его жена ОСОБА_4 постоянно вызывает сотрудников милиции, а также настроила против него детей ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Также предоставил суду заявления соседей по дому в его поддержку. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события инкриминируемого ему правонарушения.
УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Потерпевшая ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, считаю, что административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173-2 ч.2, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.