Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2544/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривій Ріг, ОСОБА_3Василевського АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
ОСОБА_2, 08 вересня 2011 року, о 01.30 години, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі не вибрав безпечну швидкість для руху, відволікся від керування та допустив наїзд на стоячий у краю проїжджої частини автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та були травмовані люди. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2 опитаний в суді вини в скоєнні ДТП не визнав, пояснивши, що 08 вересня 2011 року, він виїхав з кафе « Макдональс», розташоване на 95 кварталі по пр.Гагаріна в м.Кривому Розі, що було далі не памятає, тому що, у нього була тимчасова амнезія. Керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, тому що був позбавлений права керування транспортними засобами у 2007 році, та документи не поновлював.
Опитаний в суді водій ОСОБА_4, пояснив, що 07 вересня 2011 року, він припаркував автомобіль на паркувальній площадці, під знаком « Парковка», яка розташована на пр. Гагаріна. Приблизно 01.30 годині 08 вересня 2011 року, він почув удар в задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля, він побачив, що його автомобіль розвернуто та знаходиться на двійній осевій лінії. Крім автомобіля ОСОБА_2 на дорозі, інших учасників дорожнього руху не було. Водій ОСОБА_2 на місці ДТП ні чого не поясняв, тому що був непритомний, та його забрали в лікарню.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 514484 від 13.09.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 08.09.2011 року , схему до протоколу огляду місця ДТП від 08.09.2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09. 2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 08 вересня 2011 року доведена.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, 29 червня 2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за керування транспортним засобом в стані наркотичного транспорту, позбавлений права керування транспортним засобом на 12 місяців.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста пятдесят ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.