overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 2002/3-229/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року серії АХ1 № 115344, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора філієї ХОКП «ДРІТ»«Барвінківське підприємство комунального господарства», який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Пархоменка, 15,

за ст.163 4 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2011 року серії КР № 142297 вказано, що ОСОБА_1, працюючи директором філієї ХОКП «ДРІТ»«Барвінківське підприємство комунального господарства»,, не забезпечив перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. .163 4 ч. 2 КУпАП.

З зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказаний протокол складено у відсутності ОСОБА_1, протокол для підпису йому не надавався, права передбачені ст. 268 КупАП ОСОБА_1 не розяснювались, один примірник протоколу не було вручено ОСОБА_1 під розписку, чим було грубо порушено вимоги статей 254, 266 КупАП.

В звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163 4 ч. 2 КУпАП повернути Ізюмській обєднаній державній податковій інспекці в Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ярве, Естонія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, який мешкає в с. Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, вулиця Центральна, 30,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КупАП, вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 21.04.2011 року в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Центральна, 30, в с. Червона Поляна Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_3. нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та вигнав її з дому, позбавивши житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року серії ХА № 010382, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора філієї ХОКП «ДРІТ»«Барвінківське підприємство комунального господарства», який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Пархоменка, 15,

за ст.163 4 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2011 року серії КР № 142297 вказано, що ОСОБА_1, працюючи директором філієї ХОКП «ДРІТ»«Барвінківське підприємство комунального господарства»,, не забезпечив перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. .163 4 ч. 2 КУпАП.

З зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказаний протокол складено у відсутності ОСОБА_1, протокол для підпису йому не надавався, права передбачені ст. 268 КупАП під час складаннпротоколу ОСОБА_1 не розяснювались, один примірник протоколу не було вручено ОСОБА_1 під розписку, чим було грубо порушено вимоги статей 254, 266 КупАП.

В звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163 4 ч. 2 КУпАП повторно повернути Ізюмській обєднаній державній податковій інспекці в Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа №2002/ 3-267/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Свердлова, 116,

за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року близько 11 години на вулиці Леніна в м. Барвінковому Харківської області біля будинку № 51 ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочними виробами у невстановленому для торгівлі місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року серії ХА № 010490.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.203 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 1 КупАП, та накласти на нього штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 2002/3-253/2011рік
`П О С Т А Н О В А
24 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яносербського району Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, має 2 дітей,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
11.04.2011 року о 12 годині 15 хвилин по вул. Леніна в с. Запаромар»ївка Словянського району Донецької області ОСОБА_1 керував мотоциклом К-650, без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року № 490426.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/3-259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, який мешкає в с. В.Комишуваха Барвінківського району Харківської області, вулиця Леніна, 11,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 13.05.2011 року близько 23 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Леніна, 11 в с. В.Комишуваха Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та вигнав її з дому, позбавивши житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, про що свідчить подана ним заява.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2011 року серії ХА № 010399, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №: 2002/3-247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до територіального ВВС 1 раз в місяць в дні, встановлені графіком роботи ВВС. Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_1 встановлено день реєстрації - кожна друга субота щомісяця.

14.05.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року серії ХА № 010431, копією реєстраційного листка ОСОБА_1.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника штраф.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП, та накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 2002/3-276/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,,
за ст. 130 ч.2 КУпАП
На протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП.
17 квітня 2011 року о 20 годині 45 хвилин по вулиці Штирова в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння,керував скутером Нт 12СТ-211 без номерного знаку, чим порушив пункт 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1П не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії АХ117.04.2011 року № 115387, в якому ОСОБА_1 повністювизнва свою вину, результатами огляду на стан спяніння, постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27.01.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника при виконанні постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа №2002/3-284/11
П О С Т А Н О В А

7 червня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніде не працює,

за ч. 1ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2011р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і по відношенні до нього були винесені обмеження: реєстрація у міліції чотири рази на місяць в дні визначені співробітниками ВВС.

Проте, 3 червня 2011 року ОСОБА_1 для реєстрації до Барвінківського РВ УМВД України з неповажних причин не зявився, тобто вчинив правопорушення,передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010535 від 06.06.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1 ,283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят однієї ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова меже бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення .

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Піонерська, 32,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного та фізичного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 23.05.2011 року близько 09 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Піонерській, 32 в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та штовхнув її.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, про що свідчить подана ним заява.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року серії ХА № 010493, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов