overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011р. о 09 год. 40 хв. на а/ш Харків-Щербаківка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 керував а/м ОPEL держ.№МG 691 MP 31RUS 31/РУС з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проведення медичного огляду на стан сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5, п.2.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1А.у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1266/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул.1-ї Пятирічки, 33, не працюючого,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує свої батьківські обовязки, в результаті чого його син безцільно знаходився на постаменті памятника Паровозу на ділянці Харків-Новоселівка ПЗ, чим піддавав своє життя та здоровя небезпеці.

В наданих до матеріалів справи поясненнях ОСОБА_2 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками своїх обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1371/11
П О С Т А Н О В А

16.06.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с.Вільшани, вул. Казакевича, 20 що працює: ТОВ ІВП Юніпласт, головним бухгалтером,-

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року, при перевірці ТОВ ІВП Юніпласт, що розташоване за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на 50735 грн., в т.ч. за ІХ 2010 на 20303 грн., за ХІ 2010 р. на 30432 грн.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася. Про причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд..

Суддя: Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1340/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського районного управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного Управління МНС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, вул.полтавський шлях, 117, кв.37, ФОП,-

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року о 10 год.00 хв. при перевірці протипожежног стану кафе, що належить ФОП ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Мала Данилівка, ХЗВА, гуртожиток №2 було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме початок експлуатації об,єкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2не зявилася, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2М.у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1341/11
П О С Т А Н О В А

16.06.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Прапора, 35, ФОП,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Прапора, 35, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2Ф.у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1344/11
П О С Т А Н О В А

16.06.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Прапора, 35, ФОП,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Прапора, 35, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2Ф.у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.К.Калмикова
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-1396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 -

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 р.о 21.30 год. ОСОБА_1 під час перевірки інспектором Дергачівським РВ ГУМВСУ в Харківській області був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2011 р.

В наданих до матеріалів справи поясненнях правопорушник свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.К.Калмикова
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2010 року приблизно о 9 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Дубинська - Головна, надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 обладнаним шашкою «Таксі», вартість послуг складає 10 грн. без державної реєстрації, отже тим самим займався господарською діяльністю без державної реєстрації, чим порушив ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи в суд не надавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 360 від 18.11.2010 року письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Попов Г.Г.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2010 року приблизно о 16 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Б.Г.Сталінграду вул Комарова, надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 обладнаним шашкою «Таксі», вартість послуг складає 7 грн. без державної реєстрації, отже тим самим займався господарською діяльністю без державної реєстрації, чим порушив ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 362 від 19.11.2010 року поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Попов Г.Г.
Справа № 3-4407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.155-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. в ТОВ «ПМК 76» по вул.Лесина, 4 м. Чернівці, відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в ході якої було встановлено: незбереження фіскальних звітів за 15.04.2001 року, 21.04.2011 року, 18.05.2011 року, 01.06.2011 року, чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 3-4322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України , а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсним паспортом, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 грудня 2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. П.Кільцева, -Червноармійська, надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 обладнаним шашкою «Таксі», вартість послуг складає 10 грн. без деравної реєстрації, отже тим самим займався господарською діяльністю без державної реєстрації , чим порушив ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 364 від 07.12.2010 року поясненнями самого праопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Попов Г.Г.
Справа № 3-4462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Гриманкауци, Бричанського району,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року о 14 год. 10 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку в особистій сумці був виявлений не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Tramadolo» у кількості 1 флакону, ємністю 10мл. з вмістом наркотичної речовини «Трамадол» по 100 мг. на 1 мл., загальною вартістю 25 гривень.

Лікарський препарат «Tramadolo» з діючою речовиною «Трамадол» - 1,0 гр. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Tramadolo» у кількості 1 флакону, загальною вагою діючої речовини «Трамадол» - 1,0 гр., загальною вартістю 25 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.