overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-72/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.10.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (с.Бессарабка, вул.Молодіжна, 25), Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 124888 від 07.01.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2011 р. о 02.20 год. на 57 км. а/д М-14 Одеса-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21-09» д/з ВЕ 76-20 АВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри). Від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився в медичному закладі в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.01.2011 року.

Оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП та п.2.8 інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року за № 374/16390 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390 в протоколі не зазначено точне місце проживання правопорушника, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.280, 283, 256 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Протокол серії ВЕ1 № 124888 від 07.01.2011 р. про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з ОАТ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути без розгляду для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3-278/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792216 від 28.12.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2010 року о 08.00 год. гр.ОСОБА_1 на території свого домоволодіння в с.Ташине по вул.Радянська, 7, знаходячись в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
По даному факту 29.12.10 р. Березанським РВ УМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на нього складено 28.12 10 р. адміністративний протокол, який направлено до суду 16.03.11 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, на підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-21/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, оператора «Акваспецстрой» с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792291 від 03.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2011 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в себе в домоволодінні за адресою: с.Красне, вул.Степова, 3/3, в нетверезому стані вчинив сімейну сварку , в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу членів своєї сім»ї, погрожував їм фізичною розправою та виганяв з помешкання, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 03.01.11 р. він дійсно перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку, але з будинку нікого не виганяв і бійку вчинити не намагався. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792291 від 03.01.2011 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-5).
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2, наявність на утриманні н/л дитини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння..
Дїї ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-699/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, освіта н/середня, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792689 від 02.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 02.03.2001 р. проживав в с.Коблеве без реєстрації, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні від 04.02.1994 року».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що проживає він на території України з 2007 року. В 2009 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого має дитину. Проживає с.Коблеве в будинку дружини. Своєчасно 01.03.1011 р. не встиг зареєструватися, т.я був в м.Ізмаїлі в гостях у кумів. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792689 від 02.03.2011 р., к/паспорту (а.с.3).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1Т, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, наявність на утриманні м/л дитини, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-179/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Краснопілля, вул.Колгоспна, 13, Березанського району Миколаївської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 205 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792510 від 16.02.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні в с.Краснопілля без реєстрації з 1997 року громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила п.5 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з»явилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792510 від 16.02.2011 р., власноручним поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.2).

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Судя
Справа за № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м..Миколаїв, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 2 м/л дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793274 від 01.08.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своїх двох малолітніх дітей : доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, не приділяє їм достатньої уваги, не годує, вживає алкогольні напої , приводить в квартиру сторонніх чоловіків, попередження соціальних служб до уваги не бере, в результаті чого дітям не створені необхідні умови життя. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що по місцю прописки житло відсутнє і вона вимушена тимчасово проживати з дітьми в зйомній квартирі, оскільки чоловік працює в м.Одеса і проживати біля нього немає коштів . Алькогольними напоями вона не зловживає, безлад в квартирі був тимчасово під час переїзду .

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793274 від 01.08.2011 року, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 26-27.07.2011 р. (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що дїї ОСОБА_1, містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст. 247 ч.1, ст.ст. 252,280,283, КУпАП .

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-623/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Бережанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, утриманців не має, працездатного, жителя М.Кіровоград, вул.Добровольського, 12. студента 1 курсу Державної льотної академії України

за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,-

Встановила:

З протоколу за № 794191 від 02.08.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1., 02.08.2011 року о 22.25 год. біля Лунапарку в з/в «Коблево» займався трудовою діяльністю, а саме: надавав населенню фото послуги без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив п.5 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» та п.1 ч.І ст.8 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав в з/в «Коблево» і надавав фото послуги в зв'язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1., його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794191 від 02.08.2011 р. (а.с.І), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283. п.1 ч.І 284 КУпАП.-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КупАП. і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 311181*06700047, код платежу 21081100. УДК у Миколаївській області, МФО 826013. код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДГІІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»яв.іена_до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-903/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209605 від 13.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2011 року об 11.05 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Степова керував транспортним засобом ВАЗ 2105державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810№ 3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 13.11.11 р. в нього був день народження. Того дня він зустрів своїх кумів в Березанці і випив з ними пива. По дорозі додому він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209605 від 13.11.2011 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), даними тестування на алкоголь (а.с.3).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-554/1 1
П останова

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

смт. Березанка

юя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі -риваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ " ЗС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого

-ч.І ст.130 КУпАП,

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 329472 від 14.05.11 р. про адміністративне правопорушення .чається, що 14.05.2011 року о 19.10 год. громадянин ОСОБА_2 на а/д Одеса-Южне :"ував мопедом «РАБА ОТ 14» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від " чодження медогляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він випив пива, після чого :> вав мопедом. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина підтверджується сукупністю даних " токолу серії ВЕ1 № 329472 від 14.05.11 року, про адміністративне правопорушення, сненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в .овому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, . "передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу рушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне --зопорушення. керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні ністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його ністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду миколаївської області через ^ганський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної ~ .івідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на

шня 2011 року

Мюже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи ест> прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя