Справа № 2018/3-5988/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Кіншакової Н.В.
за ст. 352 МК України, -
17.09.2011 року о 04 год. 20 хв., у відділенні митного оформлення «Тополі`на станції Куп`янськ - Вузловий митного поста Куп`янськ Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп`янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 108 сполученням «Київ - Астана», що слідував з України в Росію, в вагоні № 9, в купе № 3, за решіткою, на трубах опалення вагону, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні прокладки гумові маслостійкі у кількості 300 штук вартістю 4500 грн., які громадянка Казахстану ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явилася, у протоколі про порушення митних правил просила справу розглянути за її відсутності.
Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил від 17.09.2011р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), доповідною запискою інспектора ВСО №2 служби митної варти Харківської обласної митниці Реви А.В. (а.с. 6), описом предметів (а.с.7), актом прийому передачі матеріалів про порушення митних правил (а.с.9), службовою запискою начальника сектору дізнання та ПСПМП відділу дізнання та ПСПМП Харківської обласної митниці А.М. Зюба від 19.09.2011р. (а.с.10), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.09.2011р. (а.с.11).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: прокладки гумові маслостійкі у кількості 300 (трьохсот) штук вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн., що знаходиться на складі Харківської обласної митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов`язані із розглядом справи про порушення митних правил.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.