overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1061/11
Номер провадження3/2513/2878/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину, до адміністративної відповідальності не притягувалася:

за ст.106-1 ч.2 КУпАП,

Встановив:

09.07.2011 року о 08 годині 55 хвилин на вулиці Панфілівців 7, м.Новгород-Сіверський на земельній ділянці громадянки ОСОБА_1, було виявлено 132 стебла снотворного маку до яких остання не вжила ніяких заходів для їх знищеня.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., у судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 106-1 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Вилучені зелені рослини маку у кількості 132 шт., які перебувають у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-748/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

01.11.2010року за ст. 173 ч.І;

01.04.2011року за ст. 173 ч.2,-

за ст . 178 ч.З К У п А П,-

Встановив:

28.05.2011 року о 18 годині ЗОхвилин, гром. ОСОБА_1 розпивав пиво «Рогань» світле по зул. Садова в м.Н-Сіверський. Своїм діями гр. ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з юставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 178 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 102

(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її їігонним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором , апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти , -їв з дня винесення.

Головуюча О.О. Кочура
Справа № 3-1073/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., під час підготовки до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 51-2 КУпАП,

Встановив:

15.15.2011 року об 11 годині 53 хвилини було встановлено, що в с.Бирине, Новгород- Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем у орендованому нею приміщенні магазину «Валентина» публічно на БУГ) програвачі ВВК відтворювала музичні твори не маючи ліцензії.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 15.05.2011 року при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 22.08.2011 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, ібо опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Гіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О.Кочура
Справа № 3-751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

01.06.2011 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.З КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП. При цьому особу може бути притягнуто до відповідальності за ч.З КУпАП якщо така протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню, а у даному протоколі такі відомості відсутні.

Додатково санкція ч.З ст.130 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а даний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце перебування транспортного засобу, идинтіфікуючі ознаки транспортного засобу відсутні.

Вище перелічені обставини, є порушенням ст.256 КупАП та не дають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 102133 від 28.05.2011 року про притягнення до -дміністративної відповідальності за ст.130 ч.З КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1080/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

за участю:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

17.08.2011 року, о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, на озері «Печище» поблизу с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, -бо опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1095/11
Номер провадження3/2513/2991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Новгород- Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.. №13593), про пріггягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого. де адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 КУпАП, Встановив:

08.08.2011 року , о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_2 на оз. «Пуд» в рисі с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, -сіткою зяберною, чим порушив вимоги ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що в даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст., 85 ч.4 , 221 , 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову,-сітку зяберну (довжина 60 м., висота 1.6 м., віч 30 мм.), котра знаходиться на зберіганні у складі Чернігівдержрибохорони , -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Головуючий: О.О.Кочура
Справа № 3-162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 203 ч.І КУпАП,

Встанови в:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року, за №53953 встановлено, що ОСОБА_1 який являється особою без громадянства проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та оформлення документів у встановленому порядку.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1098/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кочура О. О.,

при секректарі: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Новгород- Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.. №13596). про пгігтяпнгння до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_3. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

11.08.2011 року, о 18 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_2 на р. Десна в рисі с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, -сіткою зяберною, чим порушив вимоги ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, врахов/точи особу правопор/тпника. ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, шо в даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст., 85 ч.4 , 221 , 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову,-сітку зяберну (довжина 26 м., висота 1.5 м., віч 24 мм.), котра знаходиться на зберіганні у складі Чернігівдержрибохорони , -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Головуюча Кочура О.О..
Справа № 3-1034/11
Номер провадження3/2513/2594/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 203 КУпАП,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, за №136610 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без міграційної картки, яку втрачено з необережності та листка про перетинання кордону, тобто незаконно з чим порушив вимоги ПК №1074.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 П,С., містять склад правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-1070/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівські' області, вул.Ушинського 43, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.І К У п А П,

Встановив:

16.08.2011 року, о 02 годині 00 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Леваневського громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О. О. Кочура
Справа № 3-1075/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався:

заст. 178 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року, близько 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 випив 200 грамів горілки та знаходився біля будівлі сільського клубу, с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, (хода нестійка, мова млява, з ротової порожнини надходив запах алкоголю).

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.І визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітнього, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 173, 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура