overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-596/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з забороною покидати місце помешкання в період з 23 години по 05 години та межі Лубенського району без дозволу Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

28.03.2011 року та 29.03.2011 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , постановою суду, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення. передбачене ст.187 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-637/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 Шахверді Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2Ш.О. 06.04.2011 року о 03 год. 00 хв. знаходячись в м. Лубни в парку ім. Леніна, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КПАП України.

ОСОБА_2Ш.О. в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2Ш.О. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2Ш.О. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Шахверді Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання ОСОБА_2Ш.О. рахувати з 14 год. 30 хв. 06.04.2011 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 06.04.2011 року 03 год. 30 хв. по 06.04.2011 року 11 год. 40 хв..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-641/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.10.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Антарес-Плюс», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року на суму 27 000,00 грн., за ІІІ квартал 2010 року на суму 24 552,00 грн. та занижено податок на додану вартість за квітень 2010 року на суму 61 333,00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за період ІІ та ІІІ кварталів 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 31.03.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 06.04.2011 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, на протязі якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-512/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Лаваль» в м. Лубни, вул. Вишневецьких 4 Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 06.04.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма «Лаваль» порушила ст..5 ЗУ «Про податок з власників транспортних робіт та інших самохідних машин і механізмів» , а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) за 2010 рік .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 06.04.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія «ААЗ Трейдінг КО» м. Київ, вул.. Чистяківська, 30, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2011 року о 14 год. 10 хв. на 160 км. + 200м. а/д Бориспіль-Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Мітцубіші» д/н НОМЕР_1 , розпочинаючи обгін, не переконався що це буде безпечно та створив перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_2, який здійснював обгін і допустив зіткнення з цим транспортним засобом, який продовжуючи рух зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-613/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 22.01.1963 р. н., гр-ку України, уродженку та мешканку м. Лубни, вул.. О.Вишні, 10-б, іден. код. НОМЕР_1, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем допустила неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, у чотирьох випадках в сумі 4080 грн. 00 коп. за 2010 рік.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання своєї вини, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом від 18.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. 163-4, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Лубнипропансервіс», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2010 року в сумі 63 751,67 грн., та завищено заявлену суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у рахунок зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступного податкового періоду на 9 800 грн. за серпень 2010 року.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додана постанова Лубенського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року № 3-966/10 р. про закриття у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 163-1 ч. 2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оскільки на момент розгляду справи відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за необхідне перекваліфікувати скоєне адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної невиїзної перевірки від 03.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Алко Трейдінг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Алко Трейдінг», юридична адреса м. Лубни, вул.Радянська 76 Полтавської області, де директором працює ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 кв. 2010 рік на суму 198892 грн.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився без поважних причин, був завчасно повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки, письмовим поясненням адмінправопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-507/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріал , який надійшов з ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 в м.Лубни, вул.. Монастираська 4-А Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою ФОП ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) від 04.03.2011 року посадових осіб Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису та особистими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-558/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011 року близько 7 години 50 хвилин в с. Засулля Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено в ході проведення тестування на алкоголь приладом алкотесту № ARBH - 0552 тест № 48 від 20.03.2011 року , чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, був належним чином попереджений про дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом про вручення судової повістки.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, принтерним алкотестом , рапортом працівника міліції, поясненнями свідка ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-610/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2011 року близько 13 години 10 хвилини в с.Н.Булатець по вул.Радянській водій ОСОБА_1О . керував скутером Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-638/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП

ОСОБА_1, 02.04.1956року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інвалід 2 групи, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів , наданих Лубенським МВ УМВС, ОСОБА_1, являючись власником будинку за адресою АДРЕСА_1, надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає в Україні без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 є його громадянською дружиною, і вже 14 років проживає на території України. Від шлюбу мають малолітню дитину.

ОСОБА_3 останнім часом дома майже не зявляється, не працює. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, не працює, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, має на утриманні малолітнього сина.

ОСОБА_1 перебуває в надзвичайно скрутному матеріальному становищі, має незадовільний стан здоровя, а тому вищевикладене прохає врахувати при призначенні йому покарання.

В діях ОСОБА_1 формально вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП, беручи до уваги вищевикладене, його її дії слід визнати малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4