overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.12.2011 Справа № 3-943/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, водія ПП «Анатолівське», дохід 600 грн.,

за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 227408 від 16.11.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2011 р. о 10.40 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Пушкінська проспект Леніна, керуючи автомобілем «Камаз 53-20» д/з ВЕ 40-94 АХ, по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21-01» д/з ВЕ 48-14 АМ, під керуванням ОСОБА_2, кий рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати і змінити напрямок та швидкість руху до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 227408 від 16.11.2011 р., поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, ступінь вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
14.06.2011 Справа № 3-348/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Красне, вул.Енгельса, 2, Березанського району Миколаївської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, утриманців не має, продавця АЗВ с.Красне, дохід 1000 грн.,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 10.02.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.11 р. о 15.10 при перевірці в магазині на АЗС за адресою: с.Красне вул.Лиманська, 1/Б, Березанського району Миколаївської області, встановлено незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскального звітного чеку, чим ОСОБА_1 було порушено п.9,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона неправильно вела розрахункову книгу. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року, к/направлень від 10.02.11 року (а.с.4-5), к/акту перевірки від 10.02.11 р. (с.6-9).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.02.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП направлено на розгляд до суду 08.04.11 р.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, на підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
16.06.2011 Справа № 3-479/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р.ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, освіта н/вища, неодружену, жительку м.Харьків, вул..Переможна, 21, ч.2, к.401, студентку Харьківського національного університету фізичної культури

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 793131 від 13.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 в з/в «Коблеве» надавала послуги перукаря населенню без дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона приїхала в з/в «Коблеве» працевлаштуватися, а саме надавати послуги перукаря. Про те, що потрібно мати дозвіл на працевлаштування, вона не знала. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793131 від 13.06.2011 р., к/паспорта (а.с.3-4).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
31.10.2011 Справа № 3-870
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працюючого водієм ТОВ «ТИС» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 793275 від 18.08.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2011 року о 20.00 год. в смт.Березанка Миколаївської області, по вул.Шкільна,16 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з помешкання. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №793275 від 18.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.07.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено на розгляд до суду 24.10.11 р.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, на підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
09.12.2011 Справа № 3-961/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794904 від 03.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.12.2011 року під час перевірки умов зберігання зброї за місцем мешкання гр.ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної мисливської зброї, зброя та боєприпаси зберігалися в одній шафі, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.98 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сейф, в якому він зберігає зброю, на момент перевірки був на ремонті, і зброю з патронами він поклав разом в другий сейф. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794904 від 03.12.2011 р. (а.с.2), протоколом вилучення зброї (а.с.7).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055 без оплатного вилучення зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
31.03.2011 Справа № 3-231/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, військовозобов»язаного, працездатного, раніше судимого: 11.11.2004 року Центральни районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 30.06.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; 15.11.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 07.11.2008 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців 9 днів на підставі постанови Новобугзького районного суду Миколаївської області від 30.10.2008 року згідно ст. 81 КК України, зареєстрований за адресою: Березанка, Миколаївської області, вул. Суворова, 75/7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792645 від 22.02.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції 03.01.11 року не з»явився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 03.01.11 р. не з»явився на реєстрацію до РВ УМВС, т.я. після нового року проспав. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даного протоколу про адміністративне правопорушення за № 792645 від 22.02.11 р., реєстраційним листом про явку до РВ УМВС (а.с.3).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
29.07.2011 Справа № 3-484
П О С Т А Н О В А 2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.203 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 792593 від 08.04.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 2003 року проживає без громадянства в домоволодінні гр..ОСОБА_3 АДРЕСА_1, чим порушив ст..30 ЗУ «Про правовий статус іноземців» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що на Україну приїхав в 2003 році після розлучення з дружиною. Спочатку проживав у матері в с.Кімівка Березанського району, а зараз проживає зі співмешканкою в с.Коблеве Березанського району. В даний час збирає документи для оформлення виду на проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 792593 від 08.04.2011 р. та особистими поясненнями, доданими до протоколу (а.с.2) .

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
13.10.2011 Справа № 3-813/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, українця, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого,

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794693 від 19.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 проживає в с.Комісарівка з 1999 року без реєстрації, чим порушив п.19.33 ПКМУ № 1074-95 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він народився в Україні. На час відділення України він служив в армії. Потім жив 4 роки в ОСОБА_2, після чого повернувся в Україну. В звязку з важким матеріальним становищем він не може зробити документи. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794693 від 19.09.2011 р. (а.с.1), рапортом молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя