overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., за участю помічника прокурора Новопсковського району Кулачко Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби БілолуцькЛуганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого скотніком, мешкаючого: РФ, Бєлгородська область, Ровенківський район, с. Нижня Серебрянка, вул. Зарічна, 18, якому розяснено його права згідно ст. 268 КпАП України,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року о 23 год. 20 хв. прикордонним нарядом ПП в напрямку с. Нижня Серебрянка (РФ) с. Танюшівка (Україна) на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в районі ІПЗ № 744 був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1 та громадянка РФ ОСОБА_2, які групою осіб перетнули ДКУ поза пунктом пропуску через ДКУ.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України доведеною, його дії кваліфіковано вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії СхРУ № 002875 від 03.09.2011 року та протоколом про адміністративне затримання від 03.09.2011 рік, схемою місцевості району затримання порушника державного кордону, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника групи РІ та АП ВПС БілолуцькОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи ступінь небезпеки скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, до яких суд відносить щиросердне розкаяння у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують його вину, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 204-1 ч.2, 268, 278, 283, 284, 294, 307 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.204-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-513/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, работающего ЧП, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2011 года в 19-00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на берегу реки ОСОБА_2 в с. Можняковка нарушил правила хранения охотничьего гладкоствольного ружья Зауер МЦ-21-12 калибра, № 345684, 1942 года выпуска, что привело к краже оружия, чем нарушил правила хранения.

Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 191 КоАП Украины.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 040057 и имеющимися в нем пояснениями ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшего, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, протоколом допроса обвиняемого.

Изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие вину, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.33, 191 ч.1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст. 191 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства, без конфискации оружия.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 гривны.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья
Справа № 3-521/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011года пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2011 года в 12 час. 40 мин. на территории Новопсковского РПС по ул. Ленина п. Новопсков гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом, не убедился в совершении данного маневра и совершил ДТП, в результате чего транспортное средство получило механическое повреждение, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2011 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП.

Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.9 ПДД.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что последний является пенсионером.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1., суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 124, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд

Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новопсковського РВУМВС України в Луганській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, інваліда, мешкаючого без реєстрації за адресою: с. Рогове, вул. Радянська, 63, якому розяснено його права згідно ст. 268 КпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року о 10 годині громадянин РФ ОСОБА_1, у порушення правил перебування на території України, мешкав без реєстрації за адресою: вул. Радянська, 63 с. Рогове Новопсковського району Луганської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення іноземцями правил перебування в Україні. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що на Україну приїхав в гості. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності оскільки незаконно перебуває на території України внаслідок відсутності коштів на придбання білетів, ніякою протиправною діяльністю не займається, а тому правопорушення є незначним, тяжких наслідків не настало. Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 029504 від 19.08.2011 р., поясненнями порушника. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та обставини справи, які дають право визнавати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, з оглядом на що відповідно до вимог ст.22 КУпАП України порушник звільняється від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., за участю помічника прокурора Новопсковського району Кулачко Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби БілолуцькЛуганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, не працюючої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючу: РФ, Воронізька область, Росошанський район, с. Морозівка, вул. Ухтомського, 7, якій розяснено її права згідно ст. 268 КпАП України,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року о 23 год. 20 хв. прикордонним нарядом ПП в напрямку с. Нижня Серебрянка (РФ) с. Танюшівка (Україна) на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в районі ІПЗ № 744 була затримана громадянка РФ ОСОБА_2 та гр-н РФ ОСОБА_3 В., які групою осіб перетнули ДКУ поза пунктом пропуску через ДКУ.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялася.

Прокурор вважає вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України доведеною, його дії кваліфіковано вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії СхРУ № 002901 від 06.09.2011 року та протоколом про адміністративне затримання від 03.09.2011 рік, схемою місцевості району затримання порушника державного кордону, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника групи РІ та АП ВПС БілолуцькОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи ступінь небезпеки скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, до яких суд відносить щиросердне розкаяння у скоєному, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують її вину, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 204-1 ч.2, 268, 278, 283, 284, 294, 307 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.204-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, пенсионерку, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КУоАП,

по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

06.09.2011 года в 08-30 часов, начальником ОГИРФО Новопсковского РОУМВД в Луганской области ОСОБА_2 был составлен протокол в отношении ОСОБА_1, которая принимала у себя дома по адресу с. Лысогоровка, ул. Б.Касьяненко, 9 Новопсковского района Луганской области, гр-ку РФ ОСОБА_3, не обеспечив ее своевременной регистрацией.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что принимал у себя дома гражданку РФ ОСОБА_3, не обеспечив ее своевременной регистрацией.

Вина ОСОБА_1 подтверждается ее объяснением, протоколом административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, ее пенсионный возраст, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.33 , 205, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.205 КоАП Украины в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления

Судья :
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2011 года в 15-30 часов гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не выполнила обязательства по воспитанию несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2

Указанное свидетельствует о неисполнении ОСОБА_1 обязанностей родителей по воспитанию и развитию детей, предусмотренных ст. 150 Семейного Кодекса Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 040018 от 21.08.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_5

Изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие, отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 184 ч.2, 268, 283, 284 КоАП Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, которое предусмотрено ст. 184 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 68 гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья
Справа № 3-528/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2011 года в 15-10 часов гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не выполнила обязательства по воспитанию несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2

Указанное свидетельствует о неисполнении ОСОБА_1 обязанностей родителей по воспитанию и развитию детей, предусмотренных ст. 150 Семейного Кодекса Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 040012 от 20.08.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2ОСОБА_4, ОСОБА_5

Изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие, отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 184 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, которое предусмотрено ст. 184 ч.1 КоАП Украины в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Дело № 3-489/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2011года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Старобельского взвода ДПС в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2011 года в 10 час. 10 мин. в с. Новороссошь по ул. Ленина гр-н ОСОБА_1 управлял мопедом Альфабез госномера с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта), от медицинского освидетельствования категорически отказался в присутствии двоих понятых: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными объяснениями понятых, протоколом об административном правонарушении от 30.07.2011 г.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность за административное правонарушение, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины, в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья: