overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3364/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2011 р. у м. Тернополі було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якої 09.04.2011 року закінчився термін перебування на території України.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги ч.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 067870 від 05.05.2011 року, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 № 02347454.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3361/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ахамеда Х, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ТДМУ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 р. співробітниками СГІРФО Тернопільського МВ в м. Тернополі по вул. Живова, 3 виявлено громадянина ОСОБА_1 Ахамеда Х, у якого 07.04.2011 року закінчився термін перебування в Україні.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 Ахамед Х порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вимоги ч.5 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Ахамед Х не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 Ахамеда Х у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 067868 від 04.05.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 S2696945.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Ахамеда Х містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ахамеда Х визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3360/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки та жительки м. Тернополя, вул. 15 квітня, 27/16, непрацюючої,-

за ст. 205 ОСОБА_2 України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року виявлено факт незабезпечення своєчасної реєстрації на території України громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2, яку громадянка ОСОБА_1 запросила в гості та надала жилу площу, чим порушила вимоги п.5 Постанови КМ України № 1074 від 29.12.1995 року „ Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 067873 від 10.05.2011 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_2 СНЕ № Х0448417.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 ОСОБА_2 України, тобто невжиття заходів громадянином України до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної та приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284, 294 ОСОБА_2 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 ОСОБА_2 України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2174/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 069731 від 18.03.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2011 року, ОСОБА_1 від 18.03.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року, 15.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3357/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 травня 2011 року о 18 год. 30 хв. військовослужбовцем внутрішніх військ у дворі будинку, що по вул. Винниченка, 14 у м. Тернополі був затриманий громадянин ОСОБА_1, який витягнув з правої кишені штанів згорток паперу, в якому згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області № 2/836/11 від 19.05.2011 року знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено-канабісом маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,07 грама, яку ОСОБА_1 знайшов у подрібненому стані по вул. Гайова у м. Тернополі.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 077827 від 23.05.2011 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.05.2011 р., рапортом ОСОБА_2 від 14.05.2011 року, протоколом особистого огляду ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.05.2011 р., рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 14.05.2011 р., висновком спеціаліста № 2-836/11 від 19.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 356(триста п»ятдесят шість) гривень.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа №3-823/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Є.В. Очеретяний, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської обл., працюючого на ВАТ «Текстерно»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притя

гувався до адміністративної відповідальності 24.04.2010 року

за ст. 187 ч.1, 31.08.2010 року за ст. 187 ч.2, 03.01.2011 року

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув до дільничого інспектора міліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 058726 від 11.01.2011 року, рапортом ДІМ ТМВ від 11.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2011 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2010 року, 15.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2168/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2011 року біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрав з території ПП «Філоненко-директор», що в с. Острів, вул. Промислова,11 Тернопільського району брухт чорних металів вагою 30 кг, чим завдав матеріальних збитків на суму 80 гривень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року ТЕ № 066836, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.03.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2011 року, ОСОБА_2 від 08.03.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. Справа №3-2165/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини гр-ки ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 069729 від 17.03.2011 року, рапортом чергового МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.03.2011 року, протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин від 11.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 11.03.2011 року, ОСОБА_1 від 13.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.03.2011 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.04.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій, а саме вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа №3-3356/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1»як М.О., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї доньки ОСОБА_3, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні Баб»як М.О. свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина Баб»яка М.О. у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 075229 від 01.05.2011 року, рапортом чергового МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.05.2011 року, протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 01.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 01.05.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 01.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях Баб»яка М.О. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284,294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний