overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2011 року о 21 год. 30хв. грЗолотаренко ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1. підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту строком на пять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 16 березня 2011 року.
Cправа 3-517 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2011 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від
ВДАІ Чорнобаївського району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с.Мельники, не працюючого, одружного, не судимого,
за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
Інспектором ІДПС взводу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складений протокол про те,що він 15 лютого 2011 року біля 9 год. 00 хв.в м.Черкаси по вул.Ватутіна,237 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,.що такі діяння не є складом правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив дане правопорушення, і пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був відсутній. Тому в діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад правопорушення,передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247,130 ч.1, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4.

Постанова набрала чинності 02 квітня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 02 липня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року в смт.Чорнобай по вул.Толстого,4 Чорнобаївського району грШаповал ОСОБА_2., вчинив сімейний дебош стосовно своїх батьків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту строком на три доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 13 квітня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації з 27 квітня 2011 року.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_3 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 14 травня 2011 року.

Строк пред"явлення до виконання до "14" серпня 2011 року
Справа № 3-1068 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2011 року о 03 год.20 хв. в смт.Чорнобай Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

В судовому засіданні вину визнав , щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 25 червня 2011 року.

Строк пред`явлення до виконання до 25 вересня 2011 року.
Справа 3-1079/2011р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.203 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1В проживає на території України в с. Васютинці без реєстрації , чим порушив перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1В свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набирає чинності 26 червня 2011 року

Строк пред`явлення до виконання 26 вересня 2011 року
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем "Швидкої допомоги"

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення в частині зазначення місця проживання (знаходження) правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №3-604/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.03.2011 року о 16 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Королла/д.н. НОМЕР_1/ з явними ознаками алкогольного сп`яніння /хитка хода, не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини/, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в ВОНД Соціотерапіяв присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130.ч 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-839/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Стрижавської виправної колонії №81 УДДВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Остріжок Хмільницького району, пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2011 року начальником відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК-81 складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.188 КпАП України, за те, що останній, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 було запропоновано здати на зберігання заборонені речі та гроші. Однак, всупереч попередженню про відповідальність у разі передачі засудженим заборонених предметів в ОСОБА_1 під час догляду особистих речей було виявлено гроші в сумі 200 гривень банкнотами по 100 гривень, які вона приховала у спідній білизні (бюстгальтері).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, що відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : протоколом від 18.04.2011 року, поданням та іншими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 188, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави з конфіскацією забороненого предмету грошей в сумі 200 гривень, які здані до каси Стрижавської ВК-81 (прибутковий касовий ордер №416)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1312/11
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

29 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Салян Азербайджан, не працюючого

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня .2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України, які складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, інформаційної довідки та інші.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення, а також не зазначено адреси проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його виклик до суду.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1312/11 про порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.203 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1326/11
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

01 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ Вінкомподілля

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали на директора ТОВ ВінкомподілляОСОБА_1, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати позапланової перевірки від 02.08.2011 року.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 163-1 ч.1 КпАП України встановлено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року складено щодо посадової особи - директора ТОВ ВінкомподілляОСОБА_1, проте всупереч вимогам ст.14 КпАП України не зазначено доказів, які визначають службові обовязки посадової особи, яка протягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, із акту про результати позапланової перевірки ТОВ Вінкомподіллявбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді директора даного підприємства з 01.04.2010 року, в той час коли порушення було вчинено за 2009 рік.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1326/11 про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1366/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого на посаді адміністратора ТЦ Петроцентр,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2011 року о 02-15 годин водій ОСОБА_1 в м.Вінниці по вул. Ватутіна керував автомобілем марки М 2140 державний номерний знак якого Е5113 ВИ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №228115 від 11.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1380/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Першотравневій,177 Вінницького району та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2011 року о 01-30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Вороновиця з явними ознаками алкогольного спяніння (відчувався різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився. В присутності свідків. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №252050 від 07.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: