Справа № 3-5207/ 2011 р.
М/Н 1228/125000001/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., з участю прокурора Баклан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Китай АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.10.2011 р. о 10.15 год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прилетів до України з Росії, м. Москва, рейсом № 385, під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген=апараті митниці зали „ Приліт терміналу „В ДП МА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії було виявлено товари: куртки зимові чоловічі-2шт., пальто зимові жіночі-3шт., куртка жіноча зимова-1шт., які знаходилися у дорожній валізі пасажира. Пасажиру було пропущено одну зимову чоловічу куртку б/в, як його особисту річ, згідно з Постановою КМУ № 1652 від 13.12.2001 р. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н Китаю ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів з наступних підстав.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : куртки зимові чоловічі-2шт., пальто зимові жіночі-3шт., куртка жіноча зимова-1шт., загальна вартість яких становить 20614 грн. 26 коп.., тобто значно перевищувала неоподатковану норму, яка визначена ст. 252 МК України у сумі 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню та оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний контроль України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що пасажир ОСОБА_2 фактично заявив митниці про відсутність у нього товарів, що підлягають декларуванню, оскільки митної декларації та дозвільних документів на право переміщення понад норму інспектору митниці не надав.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучені товари, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів: куртки зимові чоловічі-2шт., пальто зимові жіночі-3шт., куртка жіноча зимова-1шт., загальною вартістю 20 614 грн. 26 коп.., вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1228/ 125000001/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3