П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. Справа №3-5691/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2011 року в ході огляду залізничної станції в с. Біла Тернопілського району було виявлено дві обрізані поліетиленові пляшки із залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2-1842/11 від 13.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом,обіг яких заборонено, встановити кількість якого не можливо по причині її слідових кількостей на предметах-носіях. Вказаний наркотичний засіб належить громадянину ОСОБА_1, який зберігав його без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 093130 від 21.10.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.10.2011 р., рапортом о/у БНОН ТРВ УМВСУ в Тернопільській області від 04.10.2011 року, протоколом огляду місця події від 04.10.2011 року, висновком спеціаліста № 2-1842/11 від 13.10.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Речовий доказ прозорий поліетиленовий кульок з поліетиленовими пляшками із залишками наркотичного засобу канабісу, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Початок відбуття адміністративного арешту рахувати з 25 жовтня 2011 року.

Речові докази прозорий пакетик із полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у паперовому газетному згортку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

ГолГоловуючий суддяОСОБА_2