overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/3-1685/11
провадження №3/2010/2338/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Фара-1», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ТОВ «Фара-1», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Воз*єднання, 21, кв.8, несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 рік по терміну сплати 19.02.2011 року в сумі 5,1 грн. (фактично сплачено 28.02.2011 року). Було порушено п.57.1. ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 08.04.2011 року, але матеріали справи надійшли до суду 12.07.2011 року, у звязку з чим, в силу ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя І. М. Нечипоренко
справа №2010/3-1679/11
провадження №3/2010/2332/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.02.1970

року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «Луч Д», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2011 року при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ТОВ «Луч Д», керівником якого є ОСОБА_1, юридична адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 18, було встановлено несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне водокористування по терміну сплати 20.05.2011 року в сумі 8,30 грн. (фактично сплачено 27.05.2011 року). Порушено п.46.1 ст.46 та п.328.4 ст.238 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п*ять / гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І. М. Нечипоренко
№ 3/2511/786/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

"11" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Пирогова, 2;

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 11.11.2011 року на 15 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ст. 185 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушника не можна, а порушник від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться за викликом, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 23.11.2011 року на 16 год. 00 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/826/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

"30" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, непрацюючу, маючу на утриманні 5 н/л дітей, зареєстровану та прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (26.01.2011 р., 01.06.2011 р. та 02.06.2011 р. - за ч. 3 ст. 178 КУпАП);

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1 викликалася до суду для розгляду вказаної справи на 30.11.2011 року на 15 год. 40 хв., але в судове засідання він не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушниці не можна, а порушниця від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу вона знову не зявиться за викликом, а тому до неї необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прооживаючу за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дрімайлівка, вулиця Петровського, 9, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 19.12.2011 року на 09 год. 30 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/823/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (04.04.2011 р., 03.01.2011 р. - за ч. 2 ст. 178 КУпАП), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року о 12-й годині 40 хвилин в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Щорса біля будинку культури, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову знаходився в пяному вигляді (мав неохайний зовнішній вигляд, з роту доносився різкий запах алкоголю), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину і просив суворо його не наказувати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, суд враховує всі обставини справи, майновий стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 102 гривні.

2.Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/837/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого- судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався (01.05.2011 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 04.05.2011 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області по вулиці Щорса, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у скоєному.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, суд враховує майновий стан правопорушника, його особу, наявність на його утриманні малолітньої дитини, інші обставини справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдеят одна) гривня.

2.Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/904/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

"21" грудня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 21.12.2011 року на 12 год. 45 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушника не можна, а порушник від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться за викликом, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 11.01.2012 року на 08 год. 30 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/926/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

"22" грудня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (21.01.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.03.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП), зареєстрованого та прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 22.12.2011 року на 08 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушника не можна, а порушник від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться за викликом, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 11.01.2012 року на 08 год. 40 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3-в/2511/43/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу поданням Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, тимчасово непрацюючому, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова була направлена судом для виконання до КВІ Куликівського району.

До суду 24.11.2011 року надійшло подання Куликівської кримінально-виконавчої інспекції, в якому інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 12.12.2011 року на 14 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідне допитати порушника в судовому засіданні. У звязку з ухиленням порушника від явки на виклик суду, існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13.01.2012 року на 15 год. 00 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/818/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, маючу повну загальну середню освіту, непрацюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, місце проживання в протоколі вказано: Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. С.Дівиця, провул. Набережний, 8;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1 викликалася до суду для розгляду вказаної справи на 11.01.2012 року на 08 год. 45 хв., але в судове засідання вона не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за необхідне допитати порушницю в судовому засіданні.

За вказаних обставин, враховуючи те, що порушниця від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу вона знову не зявиться за викликом, а тому до неї необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 11 січня 2012 року на 08 год. 45 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3-в/2511/44/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" грудня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу поданням Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, тимчасово непрацюючому, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова була направлена судом для виконання до КВІ Куликівського району.

До суду 29.11.2011 року надійшло подання Куликівської кримінально-виконавчої інспекції, в якому інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 20.12.2011 року на 11 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідне допитати порушника в судовому засіданні. У звязку з ухиленням порушника від явки на виклик суду, існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 13.01.2012 року на 08 год. 30 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов