Справа № 3-66/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідатьності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідатьності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. в с. Троїцько - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки НОВІГАТОР, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правит дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку.

Раніше 21.12.2010 року ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 13.11.2010 року за ч.3 ст.130 КупАП, піддався адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення траиспортного засобу, а саме - мопеду марки ДЕЛЬТА.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, свідків, матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, по суті правопорушення, протокол |про адміністративне правопорушення серії BEI №128100, від 07.01.2011 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду по справі № 3-1790/2010 p., від 21.12.2010 року, свідчать про те, шо дійсно 07.01.2011 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. в с. Троїцько - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки НОВІГАТОР, з явними ознаками алкогольного спяніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним, повторно протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1. який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме мопеду марки НОВІГАТОР.

Керуючись ст.ст. 36,276-280,283-285 КупАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного ссобу, а саме мопеду марки НОВІГАТОР, державний номерний знак відсутній.

Постанова може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратіївної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може буди внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя