Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного інспектора праці в Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Чайки, Богуславського району, Київської області, працюючої суб'єктом підприємницької діяльності займаючись роздрібною - торгівлею в приміщенні магазину в с. Чайки, Богуславського району Київської області,за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності здійснюючи роздрібну торгівлю приміщенні магазину, що розташований в с. Чайки, і Богуславського району, Київської області, допустила порушення законодавства про працю, що було виявлено 15.03.2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2, а саме:

-на момент перевірки в порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", нарахування та виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць;

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06.02.03 року № 491-4 «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.03 №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» - працівникам не проводиться нарахування індексації на заробітну плату;

-в порушення вимог ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України за № 836 від 26.07.1996 року, якими визначено, що громадяни які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 5,2 грн. працівнику виплата не проводилась;

- в порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» власником не забезпечено достовірний облік виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку;

-в порушення ч.3 ст. 80 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», згідно якої забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років, найманому працівнику ОСОБА_3, яка працює згідно трудового договору з 01.06.2008 року за 2009-2010 роки щорічна відпустка не надавалась.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10-14- 083/17 від 15.03.2011 року, актом перевірки № 10-14-083/18 від 15.03.2011 року складеним державним інспектором праці ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та самого правопорушника.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дні вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 1020 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Тітов