Справа № 3-328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-328/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області вул. 9 Травня буд. 36

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 13.07.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84061, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2011 року, близько 10 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, словесно ображав її, завдавши шкоду її психічному здоровю чим вчинив насильство психологічного характеру, порушивши цим норми передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП категорично не визнав стверджуючи, що обставини зазначені в протоколі місця не мали продовжуючи неадекватно себе поводити та нецензурно висловлюватись.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 13.07.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84061, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2011 року виданим Варвинською ЦРЛ, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. '

У відповідності до ст.24 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративний арешт.

Згідно вимог ст. ЗЗ КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.34 КУпАП України, обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 Ю А за вчинення ним адміністративного правопорушення судом не встановлено, обтяжуючою відповідальність обставиною, згідно ст. 35 КУпАП України - є вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує характер адміністративного правопорушення, за умов відсутності помякшуючих та наявності обтяжуючих відповідальність обставин, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах максимальної межі санкції статті, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Варвинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов