overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-774/11
Постанова

Іменем України

26 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Іценко Ю.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011 року о 19 год.00хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №401 по вул.Київській в м.Прилуки розпивав пиво.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №164180.

Відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно попередити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 попередити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-976/11
Постанова

Іменем України

31 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ Цукровик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, 28.05.1995року народження, яка періодично не ночує вдома, вживає спиртні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №164428.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 3-1392/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1990р. народження, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011року о близько 2-ї години ОСОБА_1, нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, що підтверджується також складеним по справі протоколом серії ЧН№165301.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80(вісімдесят)грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий :
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-956/11
Постанова

Іменем України

20 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

02 травня 2011 року та ОСОБА_1 порушив межі адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а саме не зявився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області.

19 січня 2011 року о 23 годині під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив межі адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами серія ЧН № 161618; ЧН № 161614.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Ільченко
Справа №3-528 /2011р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2011року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, 24.12.1994року народження, яка протягом останнього місяця не відвідувала заняття у школі без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих для суду причин та не повідомила про поважність причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 у складеному по справі протоколі серії ЧН №146951.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує складність та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-938/11
Постанова

Іменем України

26 травня 2011 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 164-5 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Прилуцькою ОДПІ магазину, розташованого в м.Прилуки по вул.1 Травня, 133, де здійснює фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_2, було виявлено на місці торгівлі зберігання алкогольних напоїв, а саме горілки у кількості 40 пляшок із візуальними ознаками підробки марок акцизного збору.

ОСОБА_3 огляду, виявлення та вилучення, працівниками Прилуцької ОДПІ було вилучено 20 пляшок горілки торгової марки Український могорич, ємкістю 0,5 л кожна, виробництва ТОВ ОСОБА_4 груп, та 20 пляшок горілки торгової марки Добірна-Пшенична межа, ємністю 0,5л кожна, виробництва ТОВ Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс, вартістю 18,00грн. кожна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

ОСОБА_3 акту експертизи акцизних марок №156-03-11 від 28.03.2011року із досліджених 40 марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, підробленими було виявлено марки серії 05АААЦ № 017094, 017576, 017578, 017580, 017581, 017583, 017584, 017586, 017588, 017591, 017593, 017594, 017595, 017597, 017598, 017599, 017657, 017941, 017950, серії 05ААБЖ №017765.

Отже, у судовому засіданні встановлено вину ОСОБА_2 у порушенні ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, відповідальність за що передбачена ст.164-5 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, його матеріальний стан, суд вважає необхідним застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних виробів.

Керуючись ст.164-5 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850(вісімсот пятдесят) грн., з конфіскацією 20 (двадцяти) пляшок горілки торгової марки Добірна-Пшенична межа, ємністю 0,5л кожна, виробництва ТОВ Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс, акцизні марки серії 05АААЦ № 017094, 017576, 017578, 017580, 017581, 017583, 017584, 017586, 017588, 017591, 017593, 017594, 017595, 017597, 017598, 017599, 017657, 017941, 017950, серії 05ААБЖ №017765, вартістю 18 грн. кожна, що знаходиться в ВПМ Прилуцької ОДПІ Чернігівської області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О.Ільченко
Справа № 3-1346/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1965року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: Костянтинівська, 199-В, кв.24, м.Прилуки,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 18год.30хв. ОСОБА_1 на а/ш Чернігів-Прилуки-Пирятин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд автомобіля на праве узбіччя та перекидання автомобіля в кювет, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №129330.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 3-1572/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року о 20 год.50хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №98 по вул.Костянтинівській в м.Прилуки розпивав пиво.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №191432.

Відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно попередити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 попередити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
СПРАВА № 3 509/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1973року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011року о 13год.15хв. на території центрального ринку м.Прилуки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пуховими платками та косинками без патенту та свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердила вищевикладене. ІІ вина також підтверджується складеним по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №117026 від 06.03.2011р.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом було встановлено, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує складність та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 350грн..

Керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 3-2202/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючий ФОП , -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2011 року о 14 годині 20 хвилин в м.Прилуки по вул.Київській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Сіерад.н.з. 45743КК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та його винність підтверджується проколом серії СВ1№157536.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 350 (триста пятдесят ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Ільченко О.І.
Справа № 3-1342/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994року народження, якому не забезпечує необхідних умов для життя та навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище викладені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №191884.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, тобто в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
СПРАВА № 3 319/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1986року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці працівниками ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив реалізацію паливо-мастильних матеріалів (газоліну) без відповідних документів, який здобув шляхом вичерпування із землі в с.Івківці та Голубівка Прилуцького району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, та підтвердив вищевикладене.

Отже, дослідивши матеріали справи, в тому числі і протокол серії ЧН №117707, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 3-1340/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Агрікор-Холдинг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011року до суду надійшли матеріали(протоколпро адміністративне правлпорушення серії АІ1 №139036) про те, що 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 о 09год.15хв. по вул.Залізничній в смт.Згурівка Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж(жом), що забруднював шляхове покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий: