overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1«, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2( ос.)

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

16.09.2011 року о 03 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Суха, 18, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, а саме: ображав словесно свого сина , чинив на нього психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого інженером «ОСОБА_2 буд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

02.09.2011 року о 18 год. 30 хв. у мЛьвош по вуя. Наукова 44 , ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1„ ве вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ПП « Нова територія», проживаючого за адресою:м. Львів вул. Монастирського,2/90.

за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

встановив:

14.09.2011 року о 14:00 год. в приміщеннях та на території ПП « Нова територія» по вул.. Кн.Ольги. 106, в м. Львові , ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України « Про пожежну безпеку» та Правила пожежної безпеки в Україні, а саме: оренда приміщень та територій літнього майданчика здійснюється без дозволу органів державного пожежного нагляду.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.2 ст. 173-2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 який постановами Франківського районного суду м.Львова від 07.09.2010 року та 27.12.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 19.05.2011 року близько 07.00 год. м.Львові по вул. Котляревського 40/8 вчинив насильство в сім»ї відносно батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушник у суді свою вину визнав, пояснив, що з батьком у нього виникли конфлікти з приводу користування квартирою.

З представлених на розгляд матеріалів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім»ї

Вина його доведена зібраними по справі доказами, а саме заявою ОСОБА_1, постановами Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2010 року, 07.09.2010 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 19.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.129 ,296 КК України, поясненнями матері ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 постійно вчиняє насильство відносно неї та батька ОСОБА_1, вчиняє сварки, не дає відпочивати, вимагає забезпечення всім необхідним, чим завдає шкоди їх психічному здоров'ю.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 24.05.2011 року з 11.00 год.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дячишин В.Ф., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

встановив:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не продовжив своєчасно термін дії реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник у суді свою вину визнав, щиро розкаюється в адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0303507, копії паспорта, пояснення ОСОБА_1 вбачається, що правопорушник дійсно порушив правила перебування іноземців на території України. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КпАП України та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.. 124 КУпАП.-

встановив:

01.09.2011 року о 17 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Героїв УПА 24, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснили зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, суд вважає, що стягненні слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,гр. України, працюючу головним бухгалтером ПП « Бамаспецторг», юридична адреса: м.Львів вул.Кульпарківська,93.

за ч.І ст. 155, ст164 КпАП України,-

встановив:

02.09.2011 року у м. Львові по вул. Кульпарківська,93 при перевірці головного бухгалтера ПП « Бамаспецторг ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме : не забезпеченню ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не проведення розрахункової операції через РРО, нероздруковання розрахункового документу, відсутність торгового патенту при здійсненні торгівельної діяльності.

Правопорушник у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч.І ст. 155, ст.164 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст.36 КпАП України адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155, ст.164 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесять п»ять ) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2011 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали отримані від ДПІ у Франківському районі м.Львова щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ « ГТІ».

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 р. при перевірці ВАТ « ГТІ» у м.Львові по вул.Перфецького,21 було виявлено , що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України « Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого підприємством занижено податку на прибуток на суму 50262,0 грн., несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2009 рік на суму 1327,50 грн.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого за ч.І ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесять п»ять) гривень в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУнАП,-

встановив:

12.09.2011 року о 18 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Городоцька, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, відчиняючи двері транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 173 КУпАП,-

встановив

18.07.2010, року о 07 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Житомирська, ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався лайкою до громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КпАП. України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф.. роядшушпи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.

України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.09.2011 року о 13 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Виговського 5, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень .

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

16.09.2011 року о 03 год. 00 хв. у м. Львові по Суха, 18/1, ОСОБА_2 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив насильство у сім'ї а саме: виражався в сторону свого батька грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна