Справа № 3-634/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду м. Долина матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого завідуючим поліклініки № 33 м. Львів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті, в не відведеному для цього місці.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

11.06.2011 року близько 16.00 год. в с. Вишків Долинського району ОСОБА_1 стріляв із своєї мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27», кал. 12 мм, в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що 11.06.2011 року він перебував у своєму дачному будинку в урочищі, що біля с. Вишків, разом із сімєю та друзями. На відстані приблизно 70 м знаходиться будинок ОСОБА_2 Проте, сусіди у цьому будинку не проживають, а тільки приїжджають на відпочинок. Про те, що останні були у будинку того дня йому відомо не було. Знаходячись на терасі свого будинку, він декілька разів вистрілив з рушниці холостими патронами, для того, щоб привчити собаку до пострілів. Оскільки патрони були холості, жодної шкоди ними завдати неможливо, вони просто створюють звук пострілу. Вистрілив всього чотири рази, наміру лякати сусідів у нього не було. Дозвіл на рушницю у нього є. Патрони чи боєприпаси у нього не вилучались, так як їх у нього не було. Правила поводження зі зброєю йому добре відомо, так як уже більше 20 років займається мисливством. За весь цей час до адміністративної відповідальності за порушення, повязані зі зброєю, він не притягувався. Просив суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2011 року, зі змісту якої вбачається, що 11.06.2011р. в Долинський РВ УМВС поступила письмова заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Львів вул. Мазепи 15/9, яка повідомила про те, що 11.06.2011 року близько 16.40 год. в с. Вишків Долинського району ОСОБА_1 на своїй терасі здійснював постріли з мисливської зброї в сторону її будинку та присадибної ділянки. В ході проведення дослідної перевірки даних матеріалів та з пояснень громадянки ОСОБА_2 було встановлено, що 11.06.2011 року біля 16 год. 15 хв. вона та її чоловік, знаходячись в середині свого дачного будинку, почули постріли, підійшовши до вікна, ОСОБА_2 побачила, що ОСОБА_1, знаходячись на терасі свого дачного будинку здійснює постріли з бойової зброї. Опитаний по даному факту ОСОБА_1М пояснив, що він є власником мисливської гладкоствольної рушниці та предявив дозвіл ОВС № НОМЕР_1, виданий 03.09.2010 року ГУМВС України у Львівській області на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, та пояснив, що він 11.06.2011 року біля 16.00 год. зі своєї мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-27», кал. 12 мм, № 15165 на подвірї своєї дачі стріляв холостими патронами для того, щоб привчити собаку до пострілів без мети налякати сусідів. В порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України та ст. 296 КК України. ОСОБА_1 постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП. (а.с. 1);

-протоколом-заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2011 року, які підтверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 при вищевикладених обставинах (а.с. 2-4);

-протоколом вилучення вогнепальної зброї від 11.06.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27», калібр 12 мм № 15165, дозвіл на зброю № ПВ НОМЕР_1, виданий 03.09.2010 року ГУМВС України у Львівській області (а.с. 6-7).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 174 КУпАП, оскільки останній стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті, в не відведеному для цього місці.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у нього наявний відповідний дозвіл на носіння та зберігання зброї, здійснював постріли холостими патронами, боєприпаси у нього не виявлялися і не вилучалися.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці марки «ІЖ-27», яка вилучена у нього 11.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації вилученої гладкоствольної рушниці «ІЖ-27».

Гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ-27», калібр 12 мм № 15165, дозвіл на зброю № ПВ НОМЕР_1, виданий 03.09.2010 року ГУМВС України у Львівській області, - повернути законному власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: