Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-364/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ТОВ Фармко,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

28.07.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Нива на автодорозі Селещина-Нехвороща-Світлогірськ в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 200 грам горілки після чого керував транспортним засобом.

28.07.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Нива 212300-55 д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Селещина-Нехвороща-Світлогірськ в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив зїзд автомобіля в кювет та наїхав на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав по пояснив, що не знає чому так трапилося.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі та його письмовими поясненнями доданих до протоколу в яких він підтвердив, що випив 200 грам горілки, після чого керував транспортним засобом;

- за ст.124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього з фототаблицями, де відображені умови за яких вчинено ДТП та з яких вбачається наявність пошкодження передньої частини автомобіля Нива, його письмовими поясненнями доданих до протоколу де він пояснив, що керуючи автомобілем Нива в напрямку с. Коновалівка, вже було темно, розминався з автомобілем, який його засліпив, і не впоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя дороги, де розташовані дерева та кущі, автомобіль злетів униз і зупинився від удару.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення та характер адміністративних правопорушень, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, особу порушника, майновий стан, а також те, що він вчинив правопорушення на автомобілі належному ТОВ Фармкоз яким перебуває в трудових відносинах, в позаробочий час, та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець