overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, 27 квітня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області притягувався за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями, одне з яких 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця зявлятися до Братського РВ УМВС України для реєстрації.

25 червня 2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Братського РВ УМВС України, документальних підстав, які б підтверджували поважність причин для неявки, не надав, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу МИ № 018966 А від 26 червня 2011 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2011 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 27 квітня 2011 року.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-716/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Братського районного суду Миколаївської області

у складі: ОСОБА_1.

при секретарі Тягнирядно І. Г.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли відділення ДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року о 14 год 50 хв в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №220024 від 09 серпня 2011 р.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської Області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ще Братське Миколаївської області, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 вересня 2011 року о 20 год. 10 хв по вул.. Леніна в с-щі Братське гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220068 від 23 вересня 2011р., тесту №496 приладу ALKOTEST № 6810 ARBL-0557. письмових пояснень свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 лютого 2011 року о 21 год. 35 хв в с. Улянівка Братського району гр.. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом Sоul Lux, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 110038 від 26 лютого 2011р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-585/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, 27 квітня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області притягувався за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями, одне з яких 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця зявлятися до Братського РВ УМВС України для реєстрації.

15 червня 2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Братського РВ УМВС України, документальних підстав, які б підтверджували поважність причин для неявки, не надав, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу МИ № 018965 А від 23 червня 2011 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2011 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 27 квітня 2011 року.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-578/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в не зареєстрованому шлюбі, інвалідності не має, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с.Антонівка Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 вересня 2011 року близько 19 год. 90 хв., ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, в спільному будинку, який розташований в с. Антонівка Братського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019566 від 21.09.2011року, медичного огляду на стан спяніння № 22 від 21.09.2011 р., рапортом чергового від 21.09.2011 р., заяви потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 липня 2011 року о 22 год 10 хв в с. Людмилівка Братського району гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №108591 від 10 липня 2011 р., алкотестеру № 6810.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 березня 2011 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді , в у своєму домоволодінні в с. Миколаївка Братського району , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018711 від 29 березня 2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 5 (пять) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 02 вересня 2011 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 серпня 2011 року о 09 год. 40 хв в с-щі Братське по вул.. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220031 від 19.08.11р., постанови Братського районного суду від 02.009.11 р. , тестування на алкоголь приладом ARBL-0557.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, працюючої головним бухгалтером фермерського господарства «Нива», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області.

протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи головним бухгалтером фермерського господарства «Нива» Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог п.4.1 ст. 4 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 3 квітня 1997р., п.187.1, п.187.7 Податкового Кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року, порушила ведення податкового обліку: занизила суму ПДВ за червень 2010 року в сумі 5000 грн.00 коп., за липень 2010 року в сумі 21667 грн. 00 коп., за липень 2011 року в сумі 18707 грн. 05 коп.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 31 про адміністративні правопорушення від 15.09.2011 року та акту перевірки № 15/23-016/24062690 від 08.09.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

при секретарі Романенко М.О.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності немає, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 а в с-щі Братське Братського району Миколаївської області протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 червня 2011 року о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 здійснив тютюнопаління у забороненому місці, а саме, на території навчального закладу Братського ПТУ-17, розташованого по вул.Вороніна,20а в с-щі Братське.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Також, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу МИ № 018661/1157 від 20.06.2011 року, копією рішення Братської селищної ради від 27.04.2007 року №4, письмових пояснень пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений санкцією ст.241 у виді застереження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУАП, та призначити передбачений ст. 241 КУпАП захід впливу у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, проживаючої без реєстрації по вул.. Польова,1 в с.Миролюбівка Братського району Миколаївської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо виховання та начання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ПТУ-17, який в період з 04 квітня 2011 р. по 18 травня 2011 р. систематично пропускав заняття в Братському ПТУ 17 без поважних причин.

Обставини правопорушення, які не заперечувала правопорушниця ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу МИ № 018640 від 18 травня 2011 року, письмових пояснень свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні п»ятьох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова