overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1482/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: Локомотивне депо, інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року о 18.00 годині в м. Красноармійськ на перехресті автодоріг ведучих вздовж будинку №1 по вул. Дніпропетровська у напрямку кафе Плей, гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м. Добропілля Донецької обл., в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого, скоїв зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 30.06.2011 року о 18.00 годині в м. Красноармійськ на перехресті автодоріг ведучих вздовж будинку №1 по вул. Дніпропетровська у напрямку кафе Плей, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280576 від 30.06.2011 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1536/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 р. о 15.00 год. гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою, а також штовхнув її, внаслідок чого вона впала, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895420 від 11.07.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85,00 грн., тобто 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

,
Справа № 3-1493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року о 16.30 годині в м. Красноармійськ на перехресті вул. Леніна та вул. Шевченко, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер Ж5389ДЦ, який належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м. Красноармійськ Донецької обл., в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту ліворуч не надав переваги автомобілю Сузукі, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 23.06.2011 року о 16.30 годині в м. Красноармійськ на перехресті вул. Леніна та вул. Шевченко, при виконанні повороту ліворуч не надав переваги автомобілю Сузукі, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280843 від 23.06.2011 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2380/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в сел. Шевченко м.Красноармійська Донецької області, є громадянкою України, працює на Динасовому заводі, прописана: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Примакова, 2/55, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2011р. о 19.20год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Красноармійського динасового заводу, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження робітників охорони не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за передбачена відповідальність ст.173КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962089 від 04.12.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою о/у ОКМДН Красноармійського МВ від 04.12.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочинну.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2401/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 9,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року приблизно о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької обл., на перехресті вул. Комінтерна та вул. Беленького здійснювала торгівлю мясом у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО № 962183 про адміністративне правопорушення від 26.11.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна; в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: м'ясо вагою 50кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Красноармійську Донецької області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: м.Красноармійськ донецької області, вул. Р. Люксембург, 111,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2011 року о 09.30 годині гр. ОСОБА_1 на ринку м.Красноармійська здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолобикв кількості пяти штук загальною вагою 15 кг без відповідних документів на рибу (накладної, сертифікат якості).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, з правопорушенням згодна; будучи повідомленою про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

З пояснення ОСОБА_1 в протоколі адміністративне правопорушення вбачається, що вона дійсно 03.12.2011 року о 09.30 годині на ринку м.Красноармійська здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолобикв кількості пяти штук загальною вагою 15 кг без відповідних дозвільних документів. Риба їй повернута на відповідальне зберігання до рішення суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000252 від 03.12.2011 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: свіжу рибу товстолобик в кількості пяти штук загальною вагою 15 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2382/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в д.Починок Антроповського району Костромської області, громадянин РФ, який не працює, мешкає за адресою: с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, вул. Мира,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1П, який є громадянином ОСОБА_2, з 1992 року мешкає в Україні без документів для постійного проживання та по недійсному паспортному документу, чим порушив, чим порушує ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961474 від 02.12.2011 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2415/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2011 року о 21.00 годині, в Красноармійському районі в сел. Шевченко по вул. Комарова, гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Красноармійському МРЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №356145 від 27.11.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550грн..

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 07.02.1967р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 720/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, вул. Говора, 50,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011р. гр. ОСОБА_1 о 16.00 год. по місцю свого мешкання зберігав в газовий пістолет Маузер - 84, калібр 119-9, серії АІМWО №8973, з порушенням терміну зберігання, дозвіл № 773, строком дії до 03.06.2011 року, чим порушив ст.195-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№895180 від 07.07.2011 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 51грн., без конфіскації газового пістолету Маузер - 84, калібр 119-9, серії АІМWО №8973, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 51(пятдесят одна) грн., без конфіскації газового пістолету Маузер - 84, калібр 119-9, серії АІМWО №8973.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

,