overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-544/11
П О С Т А Н О В А

08.08.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах та погрозах застосування фізичної розправи відносно сестри ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 03.08.2011 року близько 9 години він перебував у власному домогосподарстві у нетверезому стані. В розмові із сестрою у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував застосувати фізичне насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-512/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
31.03.2011 Справа №: 3-217/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1, кафе бару в с. Малий Кучурів, вул. Кобилянська, 47-а.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не предявлено доказів належного врегулювання трудових відносин у письмовій формі з ОСОБА_3; не предявлено правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5 стосовно ОСОБА_3; не предявлено доказів нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3В; не здійснено запис про прийом на роботу ОСОБА_3 в її трудову книжку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.6 ч.1 ст. 24, ст.ст. 48, 142 КЗпП України, ст. ст. 21 Про оплату праці, наказ №489 Деркомстатистики України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, наявність вчинених порушень не визнала, вказала, що ОСОБА_3 прийнята на роботу з випробувальним терміном.

В судовому засіданні головний державний інспектор праці ТДІП у Чернівецькій області по Заставнівському району ОСОБА_2 підтвердив той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували трудові договірні правовідносини, які не були оформлені належним чином. Не був укладений в письмовій формі трудовий договір та зареєстрований в Заставнівському районному центрі зайнятості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/22 від 21 лютого 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1Г є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.05.2011 Справа №: 3-333/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 13.03.2011 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2011р. о 14 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Головна керував автомобілем ВАЗ 21063д/н В3928 ІС без номерного знака, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1С, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ з якої видно, що ОСОБА_1С був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП 13.03.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.6 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-550/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України,-,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2011 року ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала з приміщення колишнього тваринного комплексу, що розташований в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області деревяні двері вартістю 90 гривень, чим порушила вимоги ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.04.2011 Справа №: 3-302/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ Хрещатик Агро, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. перебуваючи вдома в с. Прилипче Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах та погрозах фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 16.03.2011 року приблизно о 19-30 годин прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із дружиною у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав останню та погрожував їй фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-552/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Шевченківського РВ УМВС України в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Чернишевського, 4 в м. Чернівці, яке є громадським місцем, розпивав пиво, чим образив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 178 КпАП України.

В судове засідання, ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: його особистими визнавальними поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях повторно вчинив аналогічні порушення, чим порушив вимоги ч.2 ст. 178 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, малолітній вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до порушника слід застосувати захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
11.05.2011 Справа №: 3-374/11
П О С Т А Н О В А

11.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2010 року по теперішній час за недійсною тимчасовою посвідкою на постійне проживання, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона проживає на території України в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання, бо є громадянином ОСОБА_2 Федерації. Вона досягла 45-річного віку, однак не знала про обовязкову заміну посвідки, оскільки їй ніхто про це не повідомляв.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме її особистими поясненнями, з яких видно, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсною тимчасовою посвідкою; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації, з якого видно, що ОСОБА_1 досягла 45-річного віку 04 жовтня 2010 року; копією тимчасової посвідки на постійне місце проживання, яка видана ще до досягнення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності 45-річного віку і не замінена на нову.

У відповідності до Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання затвердженого Постановою КМУ від 26 грудня 2002 року №1983, а саме п.8, посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
18.04.2011 Справа №: 3-285/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2011р. о 07 год. 30 хв. на 420 км. а/д Київ Чоп, керував транспортним засобом ВАЗ 21013д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1, знав про місце розгляду адміністративного матеріалу в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4) та висновком Радивилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №108 від 05.03.2011р., з якого видно, що ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-493/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.041986 року народження, який мешкає в с. Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.05.2011 р. біля 21 год. 15 хв., в по вул.. Хотинській в м. Чернівці керуючи транспортним засобом Тойота Кемрід.н. СЕ 0099 АВ недотримавшись безпечного інтервалу та дистанції допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортними засобами ДАФд.н. АВ 4591 АК, Форд Транзитд.н. 88396 МО. Транспортні засоби частково пошкоджені, двоє потерпілих водій автомобіля Тойота Кемріта пасажир автомобіля Форд Транзит. Своїми діями порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 у настанні ДТП. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, актами судово медичного дослідження №872, №907.

Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня про прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що міститься в матеріалах адміністративної справи вбачається, що з моменту винесення постанови, тобто з 19.05.2011 року минуло більше одного місяця. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 14.07.2011 року, на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.