overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-363/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. с.Репинне, 122-Б, Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого (розлучений), має на утриманні 2 н/дітей, постійного місця праці не має, живе з підсобного господарства (конюх), груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року біля 16 год. 00 хв. прийшовши до будинку № 183 в с.Запереділля, за місцем проживання, в якому мешкає разом із своєю сімєю, почав ображати нецензурними словами свою колишню жінкою ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вище встановлене, подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілих, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілих.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності правопорушення, є непрацюючим, живе з підсобного господарства, натомість запевнив, що має кошти на сплату штрафу та запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, відсутність у справі обтяжуючих обставин, а тому вважаю, що адекватним стягненням в даному випадку ОСОБА_1, за вчинене правопорушення, буде призначення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одна ) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-94/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2011 року

Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Колочава-Мерешор,129, Міжгірського району, Закарпатської області, за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 037659 18.11.2010 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ЗИЛ-4331", д.н.з О1911 РЕ, на якому було несправне зовнішнє освітлення, не горів правий задній фонарь та показник поворотів.

В діях водія вбачається порушення п.п. 31.4.5 "а", 31.4.5 "б", 34.4.3 "а" ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що згідно протоколу про адмінправопорушення від 18.11.2010 р. в діях ОСОБА_2 вбачається адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст.121 КУпАП, натомість до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 121 ч.1 (або ч.2) КУпАП, наявність якої є обов'язковою в матеріалах цієї справи з відміткою про набрання постановою законної сили. З цих підстав , вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 121.ч.3 КУпАП, направити на доопрацювання у ВДАІ та АТІ з обслуговування Міжгірського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-395/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Головацького,9, Міжгірського району, пенсіонер, утриманців не має, не одружений, розлучений, раніше до адмінвідповідальності протягом року притягався неодноразово, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 р. біля 17 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на подвір'ї будинку, в якому проживає разом з колишньою дружиною, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Головацького,9, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2. Під час сварки також ОСОБА_2 розбив скло на дверях, порозкидав речі в будинку та на подвір'ї будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав. Пояснив, що потерпіла перша почала його ображати, тому він не стримався і образив її нецензурними словами. Розкаюється у вчиненому.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, зокрема постанову про адмінзатримання ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої, пояснення очевидця події ОСОБА_3, протокол медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилось в нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян, що порушило встановлений громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, а саме, що ОСОБА_1 на час розгляду справи не примирився з потерпілою; особу винного, який вже неодноразово протягом року притягався до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку, груп інвалідності не має, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю накласти винятковий вид адмінстягнення на ОСОБА_1 адмінарешт строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з моменту затримання винної особи - 24.05.2011 року 20 год. 40 хв..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-17/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Негровець, 504, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, утриманців не має, пенсіонер, місячний дохід 850 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2011 р. біля 18 год.00 хв. к.ч. в будинку де мешкає разом із своєю сімєю, за адресою с.Негровець,504, Міжгірського району, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, повідомив, що вибачиться перед дружиною та примириться з нею.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та очевидців події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно членів сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, утриманців не має, є пенсіонером, відомості про важкість майнового стану у справі відсутні, розкаявся, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, а тому вважаю, що адекватним стягненням в даному випадку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, буде призначення штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-381/11
П О С Т А Н О В А

18.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 173 КУпАП , гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 р. в суд надійшли справи: № 3-381/11 за ст.173 КУпАП, № 3-382/11 за ст. 173 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст.ст. 36 ч.2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи

№ 3-381 /11.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-155/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Студений, 396, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності притягався 29.03.2010 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2011 о 13 год.40 хв. в с.В.Студений, Міжгірського району, Закарпатської області відмовлявся від пропозиції працівників міліції Міжгірського РВ ГУМВС України в З/о добровільно пройти до райвідділу Міжгірського РВ ГУМВС для надання пояснень по факту вчинення ним крадіжки грошей в сумі 350 грн. від гр. ОСОБА_2, мешк. с.В.Студений, 420, Міжгірського району, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення та вину визнав частково. Додатково пояснив, що злякався працівників міліції, а тому спочатку відмовився від пропозиції працівників міліції пройти до райвідділу міліції і втікав від них, натомість опісля сам добровільно сів до спецмашини працівників міліції і поїхав з останніми до райвідділу.

Оцінивши подані матеріали справи, рапорт працівників міліції, протокол про адміністративне затримання, протокол медичного огляду, пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги: обставини справи та їх наслідки; особу винного, який є непрацюючим, відомостей про майновий стан не має, утриманців не має, груп інвалідності не має, наявність у справі обтяжуючих обставин: вчинення правопорушення особою, яка раніше притягалася до адмінвідповідальності є судимою, а також вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю, накласти винятковий вид адмінстягнення відносно винної особи адмінарешт строком на 3 доби.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 20 год.00хв. 25.02.2011 р..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-175/11
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, урод. та мешк. смт.Міжгіря, вул.Комарова,11, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності притягався Міжгірським райсудом за ст.173 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді адмінарешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2011 р. біля 19 год.30 хв. перебуваючи в смт.Міжгірї по вул.Шевченка, в приміщенні кафе «Літній сад» ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілою примирився і така до нього претензій не має.

ОСОБА_2 суду пояснила, що примирилася з ОСОБА_1, вибачила йому і претензій до нього не має, просить суворо його не карати.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення; розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-379/11
П О С Т А Н О В А

30.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 121 ч.6 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. с.Негровець, 351, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, сезонний робітник, одружений, має на утриманні 1 н/дитину, раніше притягався до адмінвідповідальності 21.05.2010 р., за ст.121 ч.5 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2011 р. о 09 год.40 хв. в м.Хуст по вул.Ів.Франка, керував автомобілем НОМЕР_1 з номерним знаком на якому неможливо визначити символи номерного знаку з відстані 20 м. Дане порушення виявлено повторно протягом року а тому своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворе стягнення не покладати, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбачені ст.121 ч.6 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком на якому неможливо визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги окрім обставин справи, особу винного, який раніше вже притягався до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, визначений штраф сплачено ним добровільно, має на утриманні 1 н/дітей, постійного місця праці не має, повідомив, що не має коштів на сплату штрафу, вину визнав, розкаявся у вчиненому. Тому виходячи з вищенаведеного за альтернативних видів стягнень, передбачених ст.121 ч.6 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 40 год безоплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-18/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж та мешк. смт.Міжгіря, вул.Ольбрахта, 16/18, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, сезонний працівник, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2010 р. біля 21 год. 00 хв. к.ч. в смт.Міжгіря, по вул.Ольбрахта, біля будинку № 16 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілих, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому; особу винного, який протягом року раніше вже притягався до адмінвідповідальності, має на утриманні 2 н/дітей, є молодий віком, сезонний працівник, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4