Справа №2018/3-2835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, приватної підприємниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

встановив:

З 23.01.2003 року - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за 2003 2011 рік як фізична особа - підприємець, а саме:

ст. 24-1 КЗпП України - трудовий договір між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений в письмовій формі, затверджений наказом Мінпраці та соціальної політики України від 08.06.2011 р. №260, зареєстрований в Мін*юсті України 27.06.2001 р. за №554/5745 від 01.08.10, зареєстрований в Харківському міському центрі зайнятості 24.02.11 за №6, що є порушенням;

ст. 24-1 КЗпП України - трудовий договір між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складений в письмовій формі, затверджений наказом Мінпраці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. №260, затверджений в Мін*юсті України 27.06.01р. за №554/5745 від 01.09.05, зареєстрований в Харківському міському центрі зайнятості 24.02.11 р. за №27;

ст. 24-1 КЗпП України - трудовий договір між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складений в письмовій формі, затверджений наказом Мінпраці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. №260, зареєстрований Мін*юсті України 27.06.01 р. за №554/5745 від 01.02.03, зареєстрований в Харківському міському центрі зайнятості 22.02.11 за №6.

ст. 24-1 КЗпП України - трудовий договір між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складений в письмовій формі, затверджений наказом Мінпраці та соціальної політики України від 08.06.2011 р. №260, зареєстрований в Харківському міському центрі зайнятості 22.02.11 за №7.

ст. 30 Закон України „Про оплату праці - ФО-П ОСОБА_1 не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку - відсутні відомості нарахування та на виплату заробітної плати та не ведуться табеля обліку ви користування робочого часу

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 р., актом перевірки від 24.03.2011р. та іншими зібраними по справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому суд призначає їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 41 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 279, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя