overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2011 Справа №: 3-402/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, пенсіонерки,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2011 року виявлено, що громадянка республіки Молдови ОСОБА_1 проживала на території України в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області по недійсних документах, чим порушила ст. ст. 25, 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що проживає по недійсних документах, так як не може поїхати в Посольство замінити паспорт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями викладеними у протоколі, рапортом начальника СГІРФО Машівського РВ ОСОБА_2 про те, що в с. Коновалівка Машівського району було виявлено громадянку ОСОБА_3 Молдови РФ ОСОБА_1, яка проживає в Україні по недійсному паспорту так як термін дії його закінчився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила, що закінчився термін дії паспорта, а поїхати в Посольство не має можливості через хворобу, копією закордонного паспорта ОСОБА_1 з якого вбачається, що термін його дії закінчився 02.11.2006 року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями правил проживання в України, тобто проживання за недійсними документами.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районни суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
06.09.2011 Справа №: 3-428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

повторно, 05.09.2011 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 на вулиці в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, перебував у пяному стані та неохайному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 1.7 л. пива.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину визнав.

Крім визнання вини його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, протоколом медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2011р. перебував в стані алкогольного спяніння, постановами Машівського РВ УМВС від 14.03.2011 р. та 28.04.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн., відповідно.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те, що він не працює і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її на оскарження (опротестування).

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2011 Справа №: 3-408/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором Машівської ВК № 9 с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

27.08.2011 року о 14.50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 27.08. випив 200 грам горілки, керував автомобілем, їхати в лікарню відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, наявність обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, майновий стан, а також те, що він працює механізатором та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
30.09.2011 Справа №: 3-415/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.08.2011 року о 15.40 год. ОСОБА_1 керував скутером в с. Селещина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, нечітка мова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що ввечері пив спиртні напої, а о 15.40 год. 11.08.2011р. керував скутером, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, наявність обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2011 Справа №: 3-534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Приват-Агро-Альянс,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14.11.2011 року о15.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 на вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, висновком медичного огляду на стані спяніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2011р. о 15.25 год. перебував стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що він працює водієм та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
02.11.2011 Справа №: 3-520/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Партизанській в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе зухвало, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, пояснила, що приїхала в с. Сахнівщина на таксі до батька свого хлопця ОСОБА_2, через відсутність коштів, щоб заплатити таксисту зі ОСОБА_2 посварилася під час чого висловлювалася нецензурними словами та штовхалися, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винність підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, рапортами ДІМ Машівського РВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 01.11.2011 року до чергової частини Машівського РВ надійшло телефонне повідомлення про вчинення бійки в с. Сахнівщина Машівського району, при виїзді СОГ було встановлено факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає повне визнання вини та щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, те що вона навчається та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
02.11.2011 Справа №: 3-521/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Партизанській в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що висловлювався нецензурною лайкою в с. Сахнівщина під час сварки з товаришем ОСОБА_2. за пляшку вина, при цьому не реагував на зауваження невідомих людей.

Крім визнання вини його винність підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, рапортами ДІМ Машівського РВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 01.11.2011 року до чергової частини Машівського РВ надійшло телефонне повідомлення про вчинення бійки в с. Сахнівщина Машівського району, при виїзді СОГ було встановлено факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, те що він не працює та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець