Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07.09.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0151439, складений 30.08.2011 року оперуповноваженим Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0151439 від 30.08.2011 року, ОСОБА_2 30.08.2011 року о 11.30 год. на автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без відповідної ліцензії.

Так ст. 164 КпАП України містить три частини. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною зазначеної статті ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.

Крім цього, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків даного правопорушення, оскільки ОСОБА_2, згідно запису у протоколі, своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення не визнав.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 30.08.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя