Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого вчителем Явченської ЗОШ, депутата Рогатинської районної ради,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 серпня 2011 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в Рогатинській ЦРЛ вчинив дрібне хуліганство, на законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків про припинення протиправних дій не реагував, при цьому виражався в їх адресу нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, суду пояснив, що 18.08.2011 року до Рогатинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями потрапив його син ОСОБА_2 Перебуваючи в збудженому стані він намагався зясувати його стан здоровя, внаслідок чого зчинив шум в коридорі, та непокору вимогам працівників міліції про припинення протиправних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 046014 від 19.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2011 р., рапортами від 19.08.2011 р.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, виховує троє дітей, одна з яких є неповнолітньою, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, те, що дане правопорушення виникло з обєктивних причин, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак