__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5243/11
30.09.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.44-1ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.44-1ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 19.09.2011 года около 23 часов ОСОБА_1, находящийся под административным надзором в период времени с 22 до 6 часов не находился по месту жительства, чем нарушил п.2 установленных ограничений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187ч.2 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_2 пояснил, что с протоколом он не согласен, так как не совершал административного правонарушения, срок административного надзора истек. Считает, что протокол в отношении него составлен необоснованно и просит суд отказать в привлечении его к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_3 от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела, представленных суду видно, что постановление Белозерского районного суда Херсонской области от 01.09.2010 года в отношении ОСОБА_1А, был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и установлены ограничения:
- запрещен выезд за пределы г.Одессы без разрешения органов МВД Украины;
- обязанность производить регистрацию в отделе милиции по месту жительства 3 раза в месяц
- запрещено посещение баров, кафе, ресторанов и мест, где продаются спиртные напитки на разлив.
- запрещен выход из дома с 22 до 6 часов.
Указанное постановления суда было вынесено в судебном заседании в присутствии осужденного ОСОБА_1, то есть по состоянию на 19.09.2011 года срок административного надзора в отношении ОСОБА_1 истек, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44-1ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья