Справа № 3-591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого

за ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в:

05.09.2011 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1на ставку села Романчукове Буринського району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою з ліски, чим порушив п.3.15 «Правил рибальства»; риби не вловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 05.09.2001 близько 19 години дійсно перебував біля ставу в с.Романчукове, де проживає з сім»єю, так як потрібно було забрати із ставу домашню птицю. Раптово з»явився рибінспектор і звинуватив його, що він намагався ловити рибу в ставку за допомогою сітки з ліски. В дійсності заборонених знарядь лову в його човні не було. Працівники держрибохорони витягли зі ставу декілька сіток з рибою і забрали з собою. Він відмовився підписувати документи, які були складені вказаними особами і просить не притягувати його до адмінвідповідальності.

При розгляді справи були досліджені обставини справи, представлені докази, а саме:

Із пояснення свідка ОСОБА_2 встановлено, що 05.09.2011 року під час проведення рейду по охороні навколишнього природного середовища на ставу села Романчукове він та два позаштатні рибінспектори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побачили, як невідомий чоловік з човна виставляє в ставку сітку з ліски. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов берегом з метою можливого затримання порушника. Побачивши автомобіль рибохорони, чоловік чимдуж кинувся до берега і вискочив з човна на землю. Зупинившись біля нього, впізнали ОСОБА_1, який затримувався ними в червні місяці. На вимогу дати пояснення та підписати складений протокол, порушник брутально лаявся і відмовлявся від усього. Із човна у воду звисала сітка із ліски, яку вони потім вилучили. Мобільним телефоном вони сфотографували човен ОСОБА_1 з сіткою і просять роздруківку долучити до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 показав, що під час проведення рейду заїхали на ставок в селі Романчукове Буринського району і побачили чоловіка, який виставляв сітку для вилову риби. Побачивши їх, чоловік погріб до берега і вискочив із човна і відмовлявся від усього та комісь телефонував та говорив, що він вже про консультований і йому нічого не буде. Він відмовився підписати протокол про адмінправопорушення. Разом з ними був також ОСОБА_4, який на греблі вийшов з автомобіля, а потім по берегу прийшов до них.Особисто він на човні ОСОБА_1 витягнув із ставка декілька сіток, які вони забрали із собою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що побачивши на ставку села Романчукове чоловіка, який виставляв сітки, вийшов з автомобіля і пішов по берегу з метою можливого затримання правопорушника, який із спущеною у воду частиною сітки чимдуж гріб до берега. Коли він підійшов до автомобіля, ОСОБА_1 говорив по мобільному телефону і відмовлявся дати пояснення та підписувати протокол. Сітку із човна ОСОБА_1 оформили як речовий доказ.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 05.09.2011 року у вечірній час гнав додому корову повз ставок і бачив, як незнайомий чоловік з човна ОСОБА_1 витягував із ставка сітки для ловлі риби. Самого ОСОБА_1 він там не бачив.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ввечері 05.09.2011 року син пішов заганяти домашню птицю додому із ставка, що розташований поруч. Коли вона подивилась у бік ставка побачила незнайомих чоловіків, які складали сітки для ловлі риби в пакети. Пізніше до двору під»їздила чужа машина, до неї виходив син і вона чула його слова, що підписувати він нічого не буде. Риби син не ловив і вважає, що документи на сина складені безпідставно.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 05.09.11 ввечері рибінспектори витягли із ставка декілька сіток і говорили, що це сітки її чоловіка ОСОБА_1, хоча вони були не його.

Із протоколу про адмінправопорушення видно, що при складенні протоколу була виявлена та вилучена сітка із ліски довжиною 50 метрів, висотою 1метр, L-25мм.

Інших доказів не представлено і добути їх суд неспроможний.

Вищевказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову сітки з ліски). Доводи ОСОБА_1 про те, що правил рибальства він не порушував і не намагався 05.09.2011 року виставити сітку для вилову риби в ставу села Романчукове спростовуються показами його самого в тій частині, що в день і в час, коли був складений протокол про адмінправопорушення він перебував на човні на воді ставу, а потім приплив до берега, поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що побачивши автомобіль рибохорони, ОСОБА_1 чимдуж погріб до берега і вискочив із човна, а в човні, приспущеною на воду, залишилась сітка із ліски, яку вони вилучили як знаряддя лову риби з водойми, показами свідка ОСОБА_5,в тій частині, що приблизно в час складення протоколу про адмінправопорушення на ОСОБА_1, бачив на його човні незнайомого чоловіка, який витягував сітки із ставка, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в тій частині, що ввечері 05.09.11р. ОСОБА_1 контактував із рибінспекторами. Вказані докази не суперечать один одному, доповнюють один одного, в цілому відтворюють події 05 вересня 2011 року близько 19 години біля ставу в селі Романчукове Буринського району, а тому суд визнає їх достовірними. Виходячи з цього суд розцінює покази правопорушника як бажання уникнути відповідальності. Факт не підсання протоколу про адмінправопорушення не може розцінюватись доказом не вчинення самого правопорушення.

При призначенні покарання для ОСОБА_1 .С. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу,обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та не спричинив матеріальних збитків, що є обставинами, які пом»якшує відповідальність, але він не працює, не визнав своєї вини та не розкаявся у скоєному, намагаючись уникнути відповідальності.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки із ліски.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 400 (чотирьохсот) гривень штрафу на користь держави з конфіскацією сітки із ліски.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 10 днів з дня оголошення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_8