Справа № 3-4464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1 м.Кишинів вул.Сорочану, 77/7 -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року о 12 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного посту «Кельменці» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Mercedes E200CDI» д.н. CLX 854, який слідував з ОСОБА_1 до Білорусії в приватних справах під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу був виведений в червоний коридор. При візуальному огляді транспортного засобу ОСОБА_2 заявив, що у транспортному засобі є особисті речі, продукти харчування та 2 літра вина.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб був виведений із загального коридору на смугу червоний коридор для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу у багажному відділенні були виявлені обмежені до переміщення через митний кордон та не предявлені до митного оформлення: вино молдавського заводського виробництва в асортименті у кількості 7 пляшок, загальною вартістю 400 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені обмежені до переміщення алкогольні напої своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 18 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: 2 пляшок вина «Cabernet»; 1 пляшки вина «Lidia»; 2 пляшки вина «Isabella»; 1 пляшка вина «Muscat de aur»; 1 пляшка вина білого «Букет Молдавії»; 1 пляшка вина червного «Букет Молдавії» , загальною вартістю 400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 18 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.