overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 120
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, місце фактичного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 42, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов протокол, складений на ОСОБА_1, який з 14.09.2008 року по цей час проживає в Україні незаконно, по документу термін дії якого закінчився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, яке полягало у проживанні без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, підтвердив факт проживання без документів на право проживання в Україні, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 003543 від 13.01.2011, копією тимчасової посвідки на постійне проживання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2

З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 3 87 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайвідділу внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ОК СНАУ - будівельник, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в наслідок чого останній на протязі 2010 - 2011 навчального року має пропуски занять без поважної причини. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року, поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3-285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 23 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Жовтневій Сумської області висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 13 лютого 2011 року близько 23 години по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання, з 13.02.2011 року з 23 год. 50 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2010 року о 09.40 годині, на території Гетьманського національного природного парку, проводив полювання, чим порушив ст. 21,64 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року, поясненнями правопорушника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 3 145/11
Постанова

Іменем України

14 лютого 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Елгнаш Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, азейбарджанець, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1

за Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 26 листопада 2010 року о 5 годині 15 хвилини в м. Харків на перехресті пр. Московський вул. Пятихатська керував транспортним засобом марки «Хонда»з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При підготовці матеріалів до розгляду судом було виявлено, що за вказаною ст. інспектором БДПС ДАІ м. Харкова адресою, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає, згідно довідки сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 14.02.2011 року ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, Охтирському районі не значиться, місце проживання не відоме, а тому суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Постановив :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області, - на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 3 73/11
Постанова

Іменем України

21 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ вСумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої КЗ „Охтирська ЦРЛ - реєстратор, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 26.12.2010 року о 05 год. 20 хв. в м. Охтирка керував транспортним засобом марки „В 2106 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп»яніння відмовилася в пристуності двох свідків, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року, поясненнями даними самим правопорушником.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше тому вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3-271/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ЗАТ „Сад

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2011 року близько 17 години знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в суді факт вчинення ним правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06.02.2011 року о 17.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року, поясненнями самого правопорушника даними в суді, матеріалами в справі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, визнав свою вину, не працює, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись cт. 173-2 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби, строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : Т.О. Ярошенко
Справа № 3-269
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, вул. Л.Українки, 1/3 Сумської області

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2011 року близько 10.00 год. в м. Охтирка по вул. Л.Українки, 1/3, висловлювався нецензурною лайкою, умисно ображав свого дідуся ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоровю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснивши, що вчинив порушення вперше, у скоєному кається, з потерпілим примирився.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 000236 від 09.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить каяття у скоєному.

Суд враховує визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його каяття, ту обставину, що порушення вчинив вперше, з потерпілим примирився, з урахуванням всіх обставин, дійшов висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 3-297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого НГВУ ЦТТ помічник тех відділу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 надав жилу площу іноземцю , але не вжив заходів щодо законного перебування іноземців в Україні: не забезпечив у встановленому порядку своєчасної реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав .

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року, копією паспорта ОСОБА_1 та тимчасовою посвідкою ОСОБА_2, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, те що на даний час реєстрація у встановленому законом порядку проведена, а тому вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 , 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3 89
ПОСТАНОВА
12 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 з 13.09.2010 р. по теперішній час проживає в Україні незаконно без документів на проживання в Україні, оскільки вчасно не продовжив імміграційну карту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.
Правопорушник до суду зявився, вину визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року, довідкою.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та враховуючи те, що правопорушник вину визнає, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3-251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2011 року о 01 годині 40 хвилин в м. Охтирка по вул. Жовтневій керував автомобілем марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року, поясненнями правопорушника даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись cт. 130 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки 2 курсу ОК СНАУ

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись неподалік від МЦКіД „Кнежа в м. Охтирка палила тютюнові вироби. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушниця свою вину визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року, поясненнями самої правопорушниці даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 доведена в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушення мало місце, але вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП у вигляді попередження, оскільки, вона на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, cт. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно неповнолітньої ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3