overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.11.2011 3-1100/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Літинського РВ УМВС, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховуючи особу правопорушника, суть правопорушення, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті, із застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33,34,187ч.2,221,268,279,280,281,282,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
22.11.2011 3-1149/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року біля 15-00 годин в с. Дяківці, по вул. Жовтневій,32, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, та наніс її тілесні ушкодження, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.2, 221, 268, 279, 280-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, по ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
21.11.2011 3-1057/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Бонус-4різноробочий за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 22.10.2011 року о 20-30 годині в смт. Літин керував транспортним засобом ЯМАХА без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

КЕРУЮЧИСЬ ст.221, 130 ч.1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
22.11.2011 3-1086/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 29.10.2011 року о 18-40 годині в с. Багринівці, керував т/засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою прилада Драгер Алкотест № 6810, тест №27в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Тому, враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
05.12.2011 3-1128/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 11.11.2011 року о 12-40 годині в с. Бірків, керував т/засобом трактор МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Тому, враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
21.11.2011 3-1027/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 7.09.2011 року о 21-30 годині в с. Лукашівка керував транспортним засобом ВАЙПЕР без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

КЕРУЮЧИСЬ ст.221, 130 ч.1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
21.11.2011 3-1062/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Бірківське різноробочий за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 24.10.2011 року о 18-30 годині в смт. Літин керував транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

КЕРУЮЧИСЬ ст.221, 130 ч.2 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
29.11.2011 3-1157/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року о 4-00 год. в с. Рибаче в кафе Гавань, гр.. ОСОБА_1. в голос виражався в адресу працівників кафе нецензурною лайкою, обзивав та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. вину визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173 КупАП , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
01.12.2011 3-1169/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1.12.2011 року о 13-00 год. в смт. Літин, по вул.. Радянській, гр.. ОСОБА_1 в голос виражався в адресу громадян цензурною лайкою, на зауваження нереагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1П вину визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173 КупАП , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Кащук А. С., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1974р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗКПО ПАТ " Племзавод Літинський" , по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 р. водій керував автомобілем ЗИЛ н.з. АВ 5389 ВІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Кащук А. С.,
05.12.2011 3-1132/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Уладівське Лісництво лісник, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 10.11.2011 року о 7-30 годині в с. Брвсленв, керував т/засобом трактор ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Тому, враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
30.11.2011 3-1140/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПСП ПоділяАгроводій за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 11.11.2011 року о 12-30 годині в с. Бірків, керував трактором МТЗ-82 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

КЕРУЮЧИСЬ ст.221, 130 ч.2 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
30.11.2011 3-1146/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 18.11.2011 року о 17-30 годині в с. Багринівці керував транспортним засобом SIMPLE без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

КЕРУЮЧИСЬ ст.221, 130 ч.1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
П О С Т А Н О В А № 3-378/11

№пр. 3/1102/1755/11

10 серпня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, громадянки р. Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: с. Плоско - Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 порушила правила перебування в України, а саме проживала на території України без документів на право проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33. ч.1 ст. 203, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,06.06.1989р.н., громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011р. о 10год.50хв. в м. Львів на перехресті вул. Б. Хмельницького-Грінченка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, при виконанні маневру не переконався у його безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення також стверджується письмовими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 06.06.1989р.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина