overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-6661/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. Начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року, ОСОБА_1 приблизно о 21-10 год. у дворі будинку №1 по вул. Академіка Проскури, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1992 року народження в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6141/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2011 року, о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та у судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив відомості зазначені у протоколі. Просить суд суворо не карати, у зв`язку з тим, що він не має постійного заробітку, просить призначити йому громадські роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, яке підтверджене зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п*ятдесят годин.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1990 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт строком п*ятдесят годин.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Строк виконання стягнення відраховувати з 01 грудня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6675/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2011 року, о 03 год. 15 хв., керував автомобілем Опель-Кадет д/н НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Н.Ужвій з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій у присутності двох понятих від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, яке підтверджене зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1987 року народження в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Строк виконання стягнення відраховувати з 02 грудня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Змійов, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2011 року об 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_2 в м. Харкові на перехресті вул. Чернишевського -вул. Маяковського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "DAEWOO" р/н НОМЕР_3 , чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП -порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме -протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1977 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, студент ХНАУ «ХАІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року ОСОБА_1 приблизно о 22-00 год. в гуртожитку ХАІ-10, розташованому за адресою м. Харків пров. Електроінструментальний, №6, на другому поверсі висловлювався брудною лайкою присутності працівників міліції, чим порушив громадський спокій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1992 року народження в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, українця, громадянина України, студент ХНАУ «ХАІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року, ОСОБА_1 приблизно о 21-10 год. у дворі будинку №1 по вул. Академіка Проскури, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський спокій та образив людську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1993 року народження в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. Начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, компанія «Тріолан», різнороб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого Дзержинським районним судом м. Харкова, був встановлений адміністративний нагляд, правила та обмеження якого йому були роз`яснені, 21.10.2011 року приблизно о 22-15 год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1981 року народження в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6748/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Арніол»(код 37368300), Інд. номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «Арніол»(код 37368300), юридична адреса: м. Харків, м-н Конституції, буд.14, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого згідно податкової декларації з прибутку на прибуток за ІІ кв. 2011 року завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на 3900,00 грн., чим порушив п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3957/15-1/37368300 від 08.11.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278,280,283-284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1958 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6779/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВМ Україна»(код 33206631), Інд. номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ «АВМ Україна» (код 33206631), юридична адреса: АДРЕСА_2 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 15548,69 грн. згідно декларації з податку на прибуток від 05.08.2011 року №, по строку надання 19.08.2011 року. Фактично надано уточнюючий документ на зменшення податкового зобов`язання від 31.08.2011 року № на суму «-15750»грн., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3778/15-1/33206631 від 27.10.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278,280,283-284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , 1964 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-7068/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ТОВ НВП «АСУТРАНСГАЗТЕХНОЛОГІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1827 від 24.10.2011 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ НВП «АСУТРАНСГАЗТЕХНОЛОГІЯ», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 28-Б, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 1569,06 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 98472,00 грн., згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за І квартал 2011р. (30.05.2011р. вх.. №). Факт порушення встановлено актом №3721/15-1/32675229 від 24.10.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_2 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1827/15-124 про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року /а.с. 1/, копією довідки про взяття на облік платника податків /а.с. 4/, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.10.2011р. №3721/15-1/32675229 /а.с. 5-7/, копією листа до ОСОБА_1 про направлення акту перевірки /а.с. 8/, копією листа про направлення ОСОБА_1 протокола та роз`яснення її прав /а.с. 9./

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.