Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на РФ, ур. с.Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, не працюючого, 27 січня 2010 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, в період часу з 20 січня 2010 року по 22 лютого 2011 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.3, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.19, п.33 Постанови Кабінету Міністрів України Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію № 1074 від 29.12.1995 року, проживав без документів на право проживання в Україні, без продовження строку перебування в Україні, в АДРЕСА_2.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість направив в суд заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неявки, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі поясненнями правопорушника працівникові міліції, в якому останній вину визнав повністю, підтвердивши наведений у протоколі факт.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення вказаного посадовою особою в описовий частині протоколу часу скоєння правопорушення в період з березня 2009 року по 19 січня 2010 року, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушником вказаного правопорушення, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за період з 12 березня 2009 року по 19 січня 2010 року, згідно постанови Вільногірського міського суду № 3-38/10 від 27 січня 2010 року та піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 400 (чотириста) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін