Справа № 3-6908/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09.06.1941 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює директором ТОВ «Мазіс»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-059/1059 від 09.11.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Мазіс» за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 72, вчинив порушення:

ст. 96 КЗпП України директором товариства не забезпечено тарифну систему оплату праці найманих працівників на основі ставки робітника першого розряду, яка встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, з жовтня 2010 2011 рр. посадовий оклад директора в штатному розкладі встановлювався на рівні мінімальної заробітної плати, гарантованої державою, за виконання простої, некваліфікованої роботи. У звязку з переведенням директора на 2-х годинний робочий день наказом № 76/1 від 01.10.2010 р. в штатному розкладі від 01.02.2011 р. посадовий оклад був встановлений 250,00 грн., а наказом № 38/1 від 01.10.2010 р. директор переведений на повний робочий день з посадовим окладом у розмірі встановленої мінімальної заробітної плати 985,00 грн. Порушення встановлено з жовтня 2010 р., яке тривало на момент складання протоколу.

ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в товаристві на протязі з жовтня 2010 2011 рр. не нараховувалася та відповідно не виплачувалася індексація грошових доходів громадян. Так, бухгалтером товариства не нараховувалась та відповідно не виплачувалась індексація за період з 01.10.2010 р. по 01.11.2010 р. За попередніми підрахунками не нарахована працівникам індексація на мусу близько 700,00 грн. в т. ч. ОСОБА_2 70,00 грн., ОСОБА_3 70,00 гн, ОСОБА_4 70,00 грн. Порушення встановлено відносно всіх працівників товариства, яке тривало на момент складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що недоліки усунуто в повному обсязі, що підтверджується наданими матеріалами. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко