overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-155/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.01.2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, своевременно не оформил документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, п. 18 Положения про паспорт гражданина Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, суд также учитывает искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
Применить к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-114/2011 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья:
Справа №: 3-399/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 50/5

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 року об 19-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: ображав їх нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та звільненням з органів міліції, штовхав, за зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

Керуючись: ст. ст. 185, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-875/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 24/32

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року о 04-50 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ФХА, держномер АР 0564 АІ, рухаючись по о. Хортиця у м. Запоріжжі, повторно на протязі року, керував т/з знаходячись у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного від 01.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем знаходячись у стані алкогольного спяніння, архівом правопорушень ДАІ, згідно якого 27.02.2011 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, так і поясненнями самого правопорушника, які він надав співробітникам ДАІ на місці скоєння правопорушення..

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані спяніння, вчинене повторно на протязі року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа: 3-908/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 15 Б/22

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року об 20-30 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння по вул. Запорізького козацтва висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, пройти до Хортцького РВ категорично відмовився, при затриманні став упиратися, розмахував руками, хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Провина правопорушника підтверджується як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують відповідальність, а саме: ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 140 (сто сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
22.04.2011 Справа №: 3-143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року о 10-30 годині ОСОБА_1, по вул.. рубана в м. Запоріжжі проводив торгівлю на тротуарі, що створює перешкоду у русі пішоходам.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 194611 від 11.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, порушив п. 1.5, 32.1 Правил дорожнього руху, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.139 ч.1 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа: 3-908/2011р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 15 Б/22 за ст. 185 КпАП України, В С Т А Н О В И В : 10.04.2011 року об 20-30 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння по вул. Запорізького козацтва висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, пройти до Хортцького РВ категорично відмовився, при затриманні став упиратися, розмахував руками, хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. Провина правопорушника підтверджується як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції . При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують відповідальність, а саме: ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави. Керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 287-294 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 140 (сто сорок) гривень. У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення. Суддя:
Справа № 3 1204/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., з участю правопорушника ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює магазин Сінема, продавець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2011 року ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину Сі нема, розташованому в ТЦ Амстор по пр.Радянський, 13 у Хортицькому районі м. Запоріжжя, розповсюджував відео диски з візуальною продукцією, упаковки яких не марковані контрольними марками, що мають серію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Викладені обставини підтверджуються як матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника .

Дії правопорушника судом кваліфікуються за ст. 164-9 ч.1 КУпАП - як незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, без даних.

При призначенні покарання суд враховує, що правопорушник свою вину визнав, в скоєному покаявся, тому вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 -9 ч.1, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 164-9 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень з конфіскацією вилучених предметів СД дисків з відеозаписами, вилученими згідно протоколу від 17.05.2011 р. (а.с.4).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ст.308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2(Потась)
Справа №: 3-882/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2011 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в державному номері його автомобілю.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року № 3-882/2011р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що мотивувальній частині постанови замість слів «автомобілем Форд, держномер 9982 НР»слід читати «автомобілем Форд, держномер 99823 НР».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2011 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 124 КпАП України замість слів «14.08.2009 року об 19-00 год.»слід читати «автомобілем Форд, держномер 9982 НР»слід читати «автомобілем Форд, держномер 99823 НР».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа: 3-978/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління рибоохорони у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року об 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на р.Дніпро в районі затока Вирва, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям вилову сіткою, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину відсутності суду не пояснив, про розгляд справи був сповіщений своєчасно та у встановленому порядку.

Провина правопорушника підтверджується протоколом від 07.04.2011 року, поясненнями, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення сітки, згідно протоколу опису від 07.04.2011р. а.с.2).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа: 3-1201/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Красногригорівка, вул.Нагорна, 64,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року об 11-40 год., ОСОБА_1, знаходячись біля буд.3 по вул.Курузова в м.Запоріжжя, здійснюва торгівельну діяльність, а саме торгував на тротуарі з рук овочами у невстановленому місці.

Провина правопорушника підтверджена власними поясненнями, матеріалами справи .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 160 ч.1 КпАП України, як торгівлю в містах з рук в невстановлених місцях.

Враховуючи, особу правопорушника, та малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2(Потась)
Справа: 3-892/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління рибоохорони у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року об 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на р.Дніпро в районі затока Вирва, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям вилову сіткою, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину відсутності суду не пояснив, про розгляд справи був сповіщений своєчасно та у встановленому порядку.

Провина правопорушника підтверджується протоколом від 24.03.2011 року, поясненнями, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення (заборонене знаряддя лову сітказгідно протоколу опису від 24.03.2011р. а.с.2).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна