overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Табани , Бричанський повіт, Республіка ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 1 годин 22 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Росошани» митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобуса Сетра рєстраційний номер CKV249, що прямував за маршрутом «Кишинів-Хмельницький», у багажному відділені автобуса були виявлені не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю 300 штук віників із сорго, довжиною одного віника не більше 80 см вироблені в ОСОБА_1, на загальну суму 3000 грн., що належали громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені віники визнав своєю власністю..

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 300 штук віників із сорго, довжиною одного віника не більше 80 см вироблені в ОСОБА_1, на загальну суму 3000 грн - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-692/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого району суду м. Чернівці Попов Г.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ у м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2011 року о 13 год. 20 хв. На автодорозі Звенячин-Кострижівка-Прилипче керуючи автомобілем марки Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не дотримався інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху чим допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який при зустрічному розїзді не дотримав безпечного інтервалу та сворив небезпеку для дорожнього руху, чим порушив п.п. 13.3. Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особа, майновий та сімейний стан. обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 283 - 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Копію постанови направити в УДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-686/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Ришкани, вул Пєтру Раріш, 30 Республіка ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2011 року близько 15 годин 05 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Росошани» митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобілю SCANIA реєстраційний номер RSAK012, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну, в спальному місці кабіни автомобіля були виявлені не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю 90 пачок цигарок марки «ASTRU» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, на загальну суму 450 грн., що належали громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Згідно ст 252-253 Митного кодексу України встановлено, що товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. Громадяни можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України без сплати податків, установлених на імпорт, у таких кількостях з розрахунку на одну особу: 2 літри вина та 1 літр міцних алкогольних напоїв; 200 цигарок або 50 сигар, або 250 грамів тютюну, або набір таких виробів загальною вагою не більше 250 грамів.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 90 пачок цигарок марки «ASTRU» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, на загальну суму 450 грн - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Стамбул,, вул Гюнгюрен, 18/2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року близько 13 годин 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав автобус марки «Мерседес» державний номер 34 АР 8739 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю товару а саме замки для дверей -4 штуки, скло для автомобільних фонарів 5 штук, рахатлукум 3 упаковки, великі ножниці по металу -1 штука, борошно 2 пакети , повітряна подушка для автобусу 1 штука , ричав коробки передачі для автобуса -1 штука, який пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого митного контролю ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані ні усно не письмово не пред'явлені до митного контролю 16 паливних фільтрів для автобуса, 4 штуки гальмівних камер для автобуса та 1 амортизатор для автомобіля , які знаходились в багажному відділенні автобуса. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені запчастини визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 16 штук паливних фільтрів для автобуса, країна виробник не визначена , 4 штуки гальмівних камер для автобуса, країна виробник не визначена, 1 штука амортизатора для автомобіля , країна виробник не визначена загальною вартістю 3760 грн. - в дохід держави..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року о 06 год. 30 хв. нарядом сектору митної варти оперативного відділу на м/п Кельменці Чернівецької обласної митниці на околиці с Подвірївка Кельменецького району було затримано громадянина України ОСОБА_1, який у пішому порядку переміщував по території України цигарки без фільтру марки «Astru» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки Молдова у м'якій упаковці в кількості 150 пачок , що були переміщені на територію України з Республіки Молдова невстановленою особою поза митним контролем. Вартість вилучених предметів складає 700 грн.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.353 Митного кодексу України, а саме зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника, які зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.353 МК України, ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 386, 389-393 МК України, ст.ст.,288,289 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 150 пачок цигарок без фільтру марки «Astru» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки Молдова у м'якій упаковці загальною вартістю 900 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року близько 11 годин 40 хвилин на автомобільному пункті пропуску Порубне Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1, що прямував з Румунії до України в приватних справах на автомобілі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожній сумочці серед інших речей та ліків було виявлено не задекларовані ні усно не письмово не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці 1 конвалюта 10 таблеток «CODAMIN P» загальною вагою діючої речовини «кодеїн фосфат 15 мг, які відноситься згідно до постанови KM України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця № 3 списку № 1.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме не декларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена матеріалами справи та письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці 1 конвалюта 10 таблеток «CODAMIN P» загальною вагою діючої речовини «кодеїн фосфат 15 мг загальною вартістю 10 грн. - в дохід держави..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційною суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-688/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року

Судля Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у м. Чернівці вул Узбецька, 40/3 по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на протязі 2-х місяців в період з листопада 2010 року по січень 2011 року виражався нецензурними словами в біг своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 чіплявся до неї, на прохання припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

При накладені на правопорушника адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. - у дохід держави.

Копію постанови направити в Першотравневий РВ УМСВ України в Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-705/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року ОСОБА_1 з липня 2010 року своєчасно не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому надала жилу площу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи в суд не надавала.

Однак вина останньої підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями самої правопорушниці зазначені в протоколі, а також іншими матеріалами справи (а.с.1-8).

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його майновий та сімейний стан., обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи правопорушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 205,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - у дохід держави.

Копію постанови направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Г. Г.
Справа № 3-253/11
ПОСТАНОВА

07.04.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

судді Мазурчака А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області , -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 31.03.2011 року ОСОБА_1 арештовано на 15 діб з 31.03.2011 року.

Згідно довідки Тиврівської центральної районної лікарні від 07.04.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може утримуватися в ІТТ Тиврівського РВУМВС, потребує стаціонарного лікування в ОГД.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ОСОБА_1 скоротити відбуття адмінстягнення до 7-ми діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 скоротити адмінстягнення до 7 (семи) діб, звільнивши його з ІТТ 07.04.2011 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-545/11
Постанова

"25" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 11.07.2011 року ОСОБА_1 11.07.2011р. о 16.30 год. в будинку № 32 по вул.Калініна в м.Гнівань вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував вигнати фізичною розправою.

Постановою ДІМ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.07.2011 р. в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено ; ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУ пАП.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання, оскільки, як вбачається з постанови ДІМ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.07.2011 р., ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

23.05.2011 року близько 23-00 год. в с. Латанці, по вул. Перемоги, 36 ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичним насиллям, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП насильство в сім'ї , вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Свою вину ОСОБА_1 визнав також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 винність визнав, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2