overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1 , Вітебська обл.., м. Поставск , вул. Зелена, 4/10 за ст,340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01. 2011 року о 10 годині 44 хвилин на автомобільному пункті пропуску „ Кельменці-Ларга" митного поста «Кельменці» Чернівецької об.ласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля ВАЗ р.н. ВКАК 808 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Тудора . шіо слідував з ОСОБА_3 в Україну, в багажному відсіку автомобіля, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 100 штук саджанців плодових дерев на загальну суму 1500 гривень, які належа.ли громадянин' ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував в даному автомобілі в якості пасажира. ОСОБА_2 визнав саджанці своєю власністю .

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розг.ляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про ад.міністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 13.44 грн./тринадцять грн. 44 коп. за зберігання майна . атому відповідно до СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384. 390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 штук саджанців плодових дерев на загальну суму 1500 гривень, які були вил^'чені згідно протоколу про порушення митних правил №0164 /40803/11 від 17 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 13.44 грн./ тринадцять грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-625/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмшістративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 , б/н , Сторожинецького району Чернівецької об.ласті за ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.01, 2011 року у Чернівецьку обласну митницю з Чернівецького прикордонного загону ВПС „ Фальків „ надійшли матерали про затримання 17 січня 2011 року на території ВПС „ Фальків" Вижницького району Чернівецької області прикордонним нарядом ОСОБА_1 з тютюновими виробами в кількості 1190 пачок цигарок марки „ВОІМА" наділянні відді.лу прикордонної служби „ Фальків" Черншецького прикордонного загону.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2011 року приблизно о 20. 20 год.ОО хв. переміщував 1190 пачок цигарок іноземного виробництва марки „ВОГНА" з України в Румунію через державний кордон України з Румунією в районі 741 прикордонного знаку на відстані 200 метрів . Вказані цигарки знаходились в картонних коробках та упаковані у поліетиленові пакети зеленого кольору. ОСОБА_1 заявив , що цигарки переміщував з території України на територію Румунії з метою отримання грошової винагороди.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 1190 пачок цигарок через митний кордон України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні СТ.351 Митного кодексу .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився , належним чином повідом.лявся про час та місце розг.ляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.35 1 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 45,84 / сорок п"ять / гри.. 84 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі та керуючись ст.ст.351,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.351 Митного Кодексу України та нак.ласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ВОША" у кі.чькості 1190 пачок, загальною вартістю 7140 грн../ сім тисяч сто сорок / гри..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 45,84 / сорок п"ять / грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Середюк Міхая ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01 2011 року о 06 год. 33 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхаБ легковий автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У-93 8АК. під керуванням громадянина ОСОБА_1 Середюк Міхай який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах.

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що Середюк Міхай задекларував 200 пачок цигарок , які пред'явив до митного контролю.

Таким чином Середюк Міхай своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Середюк Міхай в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Середюк Міхая підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 8,70 / вісім / грн. 70 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Середюк Міхая.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Середюк Міхая визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 190 пачок цигарок марки „ Ііп Ьіп§" зага.льною вартістю 1330 грн, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0149 /40802/2011 від 16 січня 2011 року.

Стягнути з Середюк Міхая на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 8,70 / вісім / грн. 70 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-596/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Ботошанський повіт с. Бучеча ,2 , ОСОБА_1, за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2011 року о 16 год. 15 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав рейсовий автобус маріш „ Роман Дизель" державний номер ВТ -04 ААМ , який слідував з України в ОСОБА_1 . В даному автобусі слідувало ЗО пасажирів.

Всі громадяни, які слідували в автобусі обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору Б червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 задекларувала один блок цигарок , три упаковки з печивом , одна упаковка з цукерками та два мішка з висівками , які пред'явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ІХІМ ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились у мішках з вісівками . Доступ та виїмка стали можливими після розірвання мішка, висипання висівок та виймання цигарок.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 6,50 / шість / гри. 50 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ТЕЧ ЬГКО" у кількості 160 пачок , загальною вартістю 1120 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0141 /40802/2011 від 15 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 6,50 / шість / грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4275/11
Номер провадження 3/2408/3989/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Караджаоглу Шихлі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ш;о проживає: ОСОБА_1 , м. Кіліс Еклем Четин, 18 за ст. З40 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09. 2011 року 0І6 год 00 хв. на територію Порубне Чернівецької обласної обласної митниці в"їхав вантажний автомобіль марки „ ДАФ" д.н. 34-ЕК-2698/34-ЕК-2699 під керуванням громадянина ОСОБА_1 Караджаоглу Шихлі , який слідував з Білорусії в ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 Караджаоглу Шихлі заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти . Під час догляду автомобіля були виявлені 130 пачок цигарок , які знаходились в речовому яш;ику кабіни автомобіля . Караджаоглу Шихлі пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином Караджаоглу Шихлі не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Караджаоглу Шихлі в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Караджаоглу Шихлі підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,78 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з Караджаоглу Шихлі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Караджаоглу Шихлі визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «КЕМТ»» в кількості 70 пачок , загальною вартістю 770 грн., та „ ДУШЗТОК „ в кількості 60 пачок ,загальною вартістю 600 грн. , а всього 130 пачок , загальною вартістю 1370 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 4275 /40802 /11 від 20 вересня 2011 року

Стягнути з Караджаоглу Шихлі на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,78 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надііішла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року у Чернівецьку обласну митницю з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання на території ВПС Красноїльск" Сторожинецького району. Чернівецької області громадянина ОСОБА_1 з тютюновими виробами в кількості 1500 пачок марки „Уісегоу" на ділянці відділу прикордонної служби ,, Красноїльськ" Чернівецького прикордонного загону.

Вході проведеної перевірки було встанов.лено, що ОСОБА_1 05.01.2011 року приблизно о 18.20 год. переміщував 1500 пачок цигарок ва марки „„Уісегоу" з України в Румунію через державний кордон України з Румунією в районі 778 прикордонного знаку на відстані 250 метрів від лінії Державного кордону України . Вказані цигарки знаходились в трьох картонних ящиках обмотаних чорною поліетиленовою плівкою. ОСОБА_1 заявив , що цигарки він переміщував з території України на територію Румунії з метою отримання грошової винагороди.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 1500 пачок цигарок через митний кордон України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні СТ.351 Митного кодексу .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.351 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 69, 60 / шістдесять дев"ять/ гри. 60 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі та керуючись ст.ст.351,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Уісегоу" кількості 1500 пачок, загальною вартістю 10 500 / десять тисяч п'ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 69, 60 / шістдесять дев"ять/ грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4277/11
Номер провадження 3/2408/3987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Тіму Іона , 23.01.1977 року

народження, проживає: Сучавський повіт, смь ОСОБА_2 , 550 ОСОБА_1 за от 352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о ООгод, 15 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Форд » д.н ВТ-03-8УТ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Тіму Іона , який слідував з України до ОСОБА_1 . Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний громадянин та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Тіму Іон заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 Тіму Іона було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з висівками . Тіму Іон митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином Тіму Іон вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України,

Тіму Іон в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Тіму Іона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,14 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з Тіму Іона.

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тіму Іона визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки,, Ііп Тіп§» загальною вартістю 1120 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2573 /40802/2011 від 17.09.2011 року.

Стягнути з Тіму Іона на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 4,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4285/11
Номер провадження 3/2408/3976/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гінева Хрісто 03.06.1957 р.н що проживає; м. м. Сердец, вул.. Раковська,3 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На автомобільному пункті пропуску « Порубне» Чернівецької обласної митниці, під час

здійснення митного контролю гр,-на . ОСОБА_1 Гінев Хрісто , який слідував з на

вантажному автомобілі марки « ДАФ « в службових справах серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Тайлолхот» у кількості 10 пачок загальною вартістю 5 грн. Гінев Хрісто митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином Гінев Хрісто своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України

№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Гінев Хрісто в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Гінев Хрісто підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гінев Хрісто визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Тайлолхот» у кількості 10 пачок , загальною вартістю 5 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2634/40802/2011 від 23.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанові

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко