overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-4243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „Сахалінське, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

14 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ„Сахалінське» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська,88 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет екологічного податку по строку сплати 20.05.2011р. Фактично подано 27.05.2011р.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером НВП „Хартрон-інкор, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

22 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці НВП„Хартрон-інкор» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка проскури,1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет земельного податку по строку сплати 30.06.2011р. Фактично подано 30.06.2011р.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у РП „Укрінструментресурси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

01 липня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці РП „Укрінструментресурси, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема,36 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку по строку сплати до 30.05.2011 р. Фактично сплачено 20.06.2011 р.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4300/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ НТЦ „Атом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

17 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ НТЦ „Атом, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська,18-а встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету по строку сплати до 30.05.2011 р. Фактично сплачено 31.05.2011 р.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4307/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ДНДПІОХ „НІОХІМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

29 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ДНДПІОХ „НІОХІМ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька,25 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку по строку сплати до 30.05.2011р. Фактично сплачено 31.05.2011р.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4031/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ітер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

02 червня 2011 року першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова при перевірці ТОВ «Ітер», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,5,кВ.505 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, а саме: перевіркою встановлено відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст..185, 188, 192 Податкового кодексу України від 02.0.22010р. №2756-VI.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3966/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лагуна С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 травня 2011 року старшим державним податковим ревізором- інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова при перевірці ТОВ «Лагуна С», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова,120 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 944,79грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ВК «Круг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

25 травня 2011 року першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова при перевірці ВК „Круг, розташованого за адресою: м. Харків, пер. Самеровський,10, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 22872грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3547/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого директором ТОВ «НТЦ «Енергетичні технології», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

07 квітня 2011 року першим заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова при перевірці ТОВ «НТЦ «Енергетичні технології», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька,60 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1460333грн. та податку на додану вартість на суму 1168266 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ТОВ „Аптека Медуниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

25 травня 2011 року при перевірці в.о. начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ТОВ „Аптека Медуниця , розташованого за адресою: м. Харків, пр..Фрунзе,24/31, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням ТМЦ на суму 359,75грн., не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 0,9грн., чим порушено п.12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3969/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правління у ПрАТ „Карло Пазоліні Трейдінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

21 червня 2011 року при перевірці заступником начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва ПрАТ „Карло Пазоліні Трейдінг , розташованого за адресою: м. Харків, вул..Героїв Праці,7, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чека, використання РК з порушенняи встановленого прядку, чим порушено п.5,9 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ „Septima», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

15 червня 2011 року при перевірці в.о. начальника ДПІ у Дзержинськрму районі м. Харкова ТОВ „Septima , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізація не облікованих у встановленому порядку товарів, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ „Немо ЛТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

22 червня 2011 року при перевірці в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ТОВ „Немо ЛТД, розташованого за адресою: м. Харків, пр..Правди,7, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, надання послуг з перевезень пасажирів без використання КОРО, чим порушено п. 2,5,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя