26.05.2011 Справа №: 3-795/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 рокум.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: при секретарі - судді Біла Л. М. - ОСОБА_1
учасник процесу- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державтоінспекції по обслуговувавнню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. м Хмільник, громадянина України, вища, що працює приватним підприємцем, що проживає за адресою: м Хмільник, вул. Таращанська,117, до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20 квітня 2011 року в 16 год 20 хв в м.Києві, водій керуючи ав томобілем по бульвару Шевченка , розпочавши рух на зелений сигнал світлофора, не дав автомобілю НОМЕР_1, який рухався з вул.Саксаганського закінчити маневр та здійснив з ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.16.5 ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення водій ОСОБА_2 не визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно рухався по бульвару Шевченка в м.Києві у заначений день та час. Перед світлофором є стоп лінія, а тому він зупинився десь за 2 м до світлофору. Дорога була чотирирядна, а він рухався у другому ряді зліва або третьому ряді справа.Всі автомобілі чекали відповідного сигналу світлофора, перед ним автомобілів не було. На зелений сигнал, всі машини розпочали рух. Зіткнення сталося після проїзду ним лінії світлофора десь не менше , ніж за 30-40 м Автомобіль "Інфініті" виїхав із-за стоянки автомобілів і він не міг його бачити. Він на своєму автомобілі їхав прямо, а автомобіль "Інфініті" в"їхав у лівий бік його автомобіля. Запобігти зіткненню він не міг, бо по інших полосах рухались автомобілі /+1 -2 м/ Зауважив також, що весь потік автомобілів з вул.Саксаганського, звідки виїхав автомобіль "Інфініті", давно завершив рух, остання машина знаходилась вже за 300 м і стояла на слідуючому світлофорі. Особливості регулювання руху світлофорами в м.Києві є такі, що є певний проміжок часу між зміною сигнала світлофора, що дає можливість автомобілю завершити маневр. Рахує, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ПДР були порушені з боку водія "Інфініті", який рухався на червоний сигнал світлофора, що призвело до ДТП.

Зі сторони ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання і призначити автотехнічну експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи мало місце порушення ПДР зі сторони водія ОСОБА_2 і як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній ситуації ?

- чи правомірні дій водія автомобіля "Інфініті" і чи мав він можливість уникнути зіткнення?

-невиконання яких вимог ПДР і ким , з технічної точки зору , призвело до ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адмінсправи № 3-795/2011

Суддя

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3