overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну

справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, 12.03,1971 р.н. який проживає с.

Киндншть Ботошанський повіт , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01. 2011 року о 08.00 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет' Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Опель державний номер ВТ04 РР/? пі^ керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішенш митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 було запропоноване заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 10 пачок цигарок та двох мішків висівок , які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок марки „ Дукат" які знаходились у мішку з висівками .Доступ та виїмка стали можливими після розрізання мішка.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон ^'країни товарів з приховз^ванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3.78 / три / гри. 78 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Дукат" у кількості 120 пачок , загальною вартістю 720 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0053 /40802/2010 від 07 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,78 / три / грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного су^ду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-434/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.124 КпАП України.-

Встановив:

24 січня 2010 року о 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миколаївській , 30-а м. Чернівці не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з"явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4305/11
Номер провадження 3/2408/4076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши аоміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до аоміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 10 04.1982 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року о 18.20 годна автомобільному пункті пропуску« « Вашківці-Гримаківці

Чернівецької обласної митниці підчас здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2

В В , що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не

зааекларовані, ні усно ні письм не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Ьеапа» в кількості 70 пачок

ОСОБА_2 В,В. пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 В,В. не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 В,В. в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

"овідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 В,В. підтверджується протоколом про адміністративне

"равопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад тгавопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести 5 ідпові дальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею

гули понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК

України підлягають стягненню з ОСОБА_2 В,В.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки « Ьеапа» в кількості 70 пачки загальною вартістю 420 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2555/40803/11 від 15.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4311/11
Номер провадження 3/2408/4070/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч.4 КпЛП України,-

Встановив:

26.08.2011 року о 07.30 ОСОБА_1 проводив вилов риби на Дністровському водосховищі поблизу с. Чабанівка К- Подільського району на донні вудки по два гачка чим грубо порушив Правила рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 85 ч.4 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кп АП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 року о 12год. ЗО хв. нарядом сектору митної варти оперативного відділу Чернівецької обласної митниці в с. Вашківці Сокирянського району було затримано громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на відстані 350 м. від митного кордону , який в пішому порядку переміш,ував по території України тютюнові вироби з акцизними марками ОСОБА_1 . а саме цигарки марки „Азіш" в кількості 120 пачок , які були переміщені на територію України з Республіки ОСОБА_1 до України невстановленою особою поза митним контролем.

Таким чином ОСОБА_2 переміщував тютюнови вироби , які незаконно були переміщені на митну територію України поза митним контролем , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.353 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.353 Митного Кодексу України., в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі Чернівецькою обласною митницею були понесенні витрати у розмірі 3,20 / три/ гри.. 20 коп. за зберігання мана . а тому згідно СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Азіш" в кількості 120 пачок , загальною вартістю 720 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0297/40803/11 від 29 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,20 / три/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4320/11
Номер провадження 3/2408/4102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмеда , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'^явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на Хассана

А.А. враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч.І КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 Ахмеда визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-1052/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.02.2011 року о 10 год. 05 хв. по вул.Руській, 198 палив цигарки у громадському місці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан, вік: неповнолітній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 3-1037/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року о 04 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Миколаївській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-1164/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року о 20 год. 30 хв., в с.Чагор по вул.Незалежності, 13, Глибоцького району, Чернівецької області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. 991 20 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан: має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-1224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадяна Індії, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в період часу з 20.01.2011 року по 30.01.2011 року змінив місце проживання, а саме проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 у знайомих, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією його закордонного паспорту.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 ОСОБА_1 суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 ОСОБА_1 і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-1237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.163-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2010 року відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці була проведена перевірка фірми «Альфатер-Чернівці», яке розташовано за адресою м. Чернівці вул.Лесина,4 виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 8695 грн. 00 коп., чим були порушені вимоги ст.163-1 ч.1 КУАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з акту перевірки.

При накладанні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-1180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с. Дрепкауци, Бричанського району ,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року о 17 год. 50 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну у пішому порядку були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки «Nistru» з акцизними марками Республіки ОСОБА_1 у кількості 98 пачки, вартістю 441 грн. 00 коп.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.

Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна не підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва марки «Nistru» з акцизними марками Республіки ОСОБА_1 у кількості 98 пачок, вартістю 441 (чотириста сорок одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька