overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-748/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Мохібалі Артерхусаїна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_1, мешканця без реєстрації м.Чернівці вул.Достоєвського, 8 А/7, студента БДМУ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.01.2011 року було виявлено та встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/7 будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_2, з якого вбачається, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, протоколу ЧВ № 183135 від 24.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Мохібалі Артерхусаїна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця без реєстрації - м. Чернівці вул.Достоєвського, 8 А/7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-801/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Чернівці, проспект Незалежності, 36/23, працюючу адміністратором бару, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 р. о 17.33 год. ДПІ у м. Чернівці, при перевірці бару за адресою м. Чернівці, вул.Ентузіастів, 2 Д, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: адміністратором бару ОСОБА_1 незастосувано реєстратор розрахункових операцій при реалізації 100 грам коньяку Закарпатськийна суму 30,00 грн., порушивши ст.3 п.1, 2 Закону України №265/95 від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 серії КР №303896 від 29.01.2011 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненнями, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнала свою вину, копією акта (довідки) ДПІ у м. Чернівці від 29.01.2011 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ст.155-1 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, проспект Незалежності, 36/23, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-813/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Чернівці, вул.Кордуби, 15/6, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р. о 13.21 год. ДПІ у м. Чернівці, при перевірці відділу магазину за адресою м. Чернівці, вул.Червоноармійська, 270, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: приватним підприємцем ОСОБА_1 нероздрукувано фіскальні чеки звітних чеків Х звітів від 16.10.2010 року; 01.11.2010 року, порушивши ст.3 п.9 Закону України №265/95 від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 серії КР №303886 від 03.02.2011 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненнями, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнала свою вину, копією акта (довідки) ДПІ у м. Чернівці від 03.02.2011 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1П.у вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ст.155-1 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул.Кордуби, 15/6, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-783/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.01.2011 року о 13.20 год. знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що він вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої виражався нецензурними словами в її бік, чим порушив ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В суд адмінправопорушник не зявився, хоча викликався повістками і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність адмінправопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №402 від 15.01.2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, протоколом ЧВ № 183202 від 15.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-774/2011

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається її вихованням, оскільки вона за 2010 - 2011 роки пропустила 119 навчальних годин без поважних причин, чим порушив ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: копією повідомлення ЗОШ №8 від 11.11.2010 року, інформацією ЗОШ №8 про пропуски учнів з якої вбачається, що ОСОБА_3пропустила за 1 сесестр 119 навчальних годин, протоколу ЧВ № 183197 від 31.01.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-757/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_1, мешканця без реєстрації м.Чернівці вул.Чернігівська, 1, студента БДМУ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.12.2010 року було виявлено та встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15.09.2010 року без відповідних документів на право проживання іноземців та осіб без громадянства в Україні, чим порушив ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім його показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що термін перебування ОСОБА_3 в Україні закінчився у вересні 2010 року, протоколу ЧВ № 176021 від 10.12.2010 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця без реєстрації - м. Чернівці вул.Чернігівська, 1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 Справа 3-857/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., при секретарі Чубрей А.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі Євротранс, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії СЕ1 №020779 від 13.02.2011 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 13.02.2011 року о 17.00 год., керуючи автомобілем Кіа Ріо, державний номер НОМЕР_1 по вул.Комарова, в м.Чернівці, під час висадки пасажирів не зайняв крайню праву смугу ругу, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом: автомобілем марки ВАЗ 11193, державний номер НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чи було порушено вимоги п.5.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував обставин відносно допущення ним дорожньо-транспортної пригоди, просив призначити мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Суд вислухавши пояснення правопрушника, вивчивши пояснення іншого водія транспортного засобу ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема: серії СЕ1 №020779 від 13.02.2011 р., поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, очевидців, а також протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схеми ДТП до нього від 13.02.2011 року, з якої вбачається місце зіткнення автотранпортних засобів, схемою огляду ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння від 13.02.2011 р.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністратвині правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 Справа 3-851/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Соборна, 1/19, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за ст. 130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 14.02.2011 року о 02.55 год., керував автомобілем КІЯ RIO, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Боярка - Головна в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим порушив ст. 130 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав, з наданих пояснень зафіксованих в протоколі про адміністративного правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: копіями, відповідно постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2010 року та 27.08.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, висновком КМУ Чернівецький обласний наркологічний диспансер, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував 14.02.2011 року в стані алкогольного спяніння, протоколом серія СЕ1№060141 від 14.02.2011 р.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.3, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Соборна, 1/19, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців, з оплатним вилученням транспортного засобу КІЯ RIO, державний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Справа 3-755/2011 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_1, мешканку без реєстрації м. Чернівці бульвар Героїв Сталінграду, 5 Б/12, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.01.2011 року було виявлено та встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/12 без реєстрації, порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, чим порушила ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, крім її показань, даних в судовому засіданні, доведена письмовими матеріалами справи, а саме - копією паспорта громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в Україні проживала без реєстрації, протоколу ЧВ № 176022 від 04.01.2011 р.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, уродженку ОСОБА_1, мешканку без реєстрації м. Чернівці бульвар Героїв Сталінграду, 5 Б/12, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 Справа 3-833/2011

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Чернівціобленерго, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 10.02.2011 року о 17.40 год., керуючи автомобілем Камаз, державний номер 01952МС по вул. Гагаріна в м. Чернівці, виконуючи правий поворот на вул. Севастопольську зупинився та перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечуючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортного засобу, висновками № 331, 332 результатів медичного огляду від 10.02.20111 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, протоколом серія СЕ1 №020778 від 10.02.2011 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.