overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3024/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.

м. Чернівці , вул. Руська, 56/8 , за ст. 178 ч. 3 КпАП України , -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року ОСОБА_1 біля ТЦ „ Майдан „ розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво в невстановленому для цього місці , чим образив людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України , однак в матеріалах справи відсутні відомості про те , що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, , алкогольних , слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення наявні замальовування та виправлення.

Враховуючи, що викладені обставини перешкоджають розгляду справи та прийняття обєктивного рішення, адміністративна справа підлягає поверненню органу, який іі порушив, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кп АП України, -

Постановив :

Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.

178 ч. 3 КпАП України повернути Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області , для доопрацювання .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2476/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2011 року о 00 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, 36 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду та його поясненнями у судовому засіданні, в яких він свою вину визнав.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2832/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1 м. Унгени , вул. Лакулуст, 6 за cт.340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2011 року о 13 годині 45 хвилин на автомобіль ному пункті пропуску " Кельменці- Ларга митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної мит ниці, під час здійснення митного контролю гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка слідувала в пішому порядку з України в ОСОБА_1 були виявлені не задекларовані ні ус но, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю 65 пар чоловічих шкарпеток на загальну суму 520 грн. Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала 65 пар шкарпеток , тобто не заявила про наявність у неї предметів, які підлягають обов»язковому декларуванню в разі переміщенні через митний кордон України , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 65 пар шкарпеток зага льною вартістю 520 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1552 /40803 /11 від 04 червня 2011року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-3023/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

Встановив:

05.05. 2011 року по вул. Руській , 22 м. Чернівці ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні спиртні напої, а саме пиво , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його сімейний та матеріальний стан вважаю, що вчинене ним правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 , КпАП України,-

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України закрити у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № .3-2868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1994 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.178ч.1 КпАП України

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2011 р. ОСОБА_1 по вул..Руській , 251-б розпивав слабоалкогольний напій « Рево»

Вина ОСОБА_1В, . у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

Однак враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім , вважаю , що відносно нього необхідно застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 178 ч.1 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та затосувати відносно нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.3 КпАП України

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 року ОСОБА_1 по вул. Київській м. Чернівці повторно протягом року після того як на нього двічі накладалось адміністративне стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч.3 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 /п»ять/ років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2011 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Головній, 279В, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан: має на утриманні двох малолітніх дітей..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ 043020 повернути власнику.

Копію постанови направити у УДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Відділу із злочинам и повязаними з торгівлею людьми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 працевлаштувався та працював в автомайстерні без відповідного дозволу на це.

В суді ОСОБА_1Ю, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1Ю, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінс тративного тправопорушення , передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2577/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.155 -1 ч.1 КпАП України

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ ПТП

« Укрпрогрес» порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , а саме незабезпечення збереження фіксального звітного чеку РРО, чим порушила п.9. ст 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та її власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2580/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканку м. Чернівці, вул. Руська 283-д/82 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Перевіркою ПП „ Буковина - контакт було встановлено порушення проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі а саме : не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків продавцем ОСОБА_1 , чим порушено ст.3 п. 9 Закону України Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 вгрн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 07.12.1988 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КпАП України

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по прилеглій території стоянки магазину « Епіцентр» по вул.Хотинській м. Чернівці змінів напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив Правила Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що він 07.06.2011 року керував автомобілем « Шкода- Фабіа» д.н. СЕ 3091АО на території магазину « Епіцентр» та заїхав на парковку, завершивши маневр, коли відчув , що автомобіль НОМЕР_3 , допустив зіткнення з його автомобілем , водій якого виконуючи маневр повороту порушив Правила Дорожнього Руху України, Вважає, що він не порушував Правила Доржнього Руху України.

Адвокат ОСОБА_3 в суді просила закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , оглянувши диск з відеозаписом ДТП, з якого вбачається , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 124 КпАП України , вважаю, що провадження в справі відносно нього має бути закрите.

Керуючись п.1 ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-2776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Клоровія, Глибоцького району, Чернівецької області з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №083993 від 06 червня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 червня 2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.24,30,33,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2011 року о 01 год. 45 хв., в м.Чернівці по вул. Шкільній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні, в яких він свою вину визнав.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан. Зокрема, суд враховує стан здоровя особи, яка є інвалідом 2 групи, відповідно до пенсійного посвідчення, наданого порушником для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-3902/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2011 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Українській, 39, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА 0010562 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3