overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 142, Луцького району, с.Милушин, вул.Хутірська, 1б, Луцького району, інваліда Ш групи,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.07.2011 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру, повторно протягом року підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), протоколом усної заяви ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_1З (а.с.8), висновком Волинського обласного наркологічного диспансера (а.с.9), довідкою про вчинені адміністративні правопорушення (а.с.11).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення буь-яких дій психологічного характеру, особою яку протягом року було піддано аналогічному адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, вчинив повторно протягом року насильство в сімї по відношенню до особи похилого віку, в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адмінарешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 11 год. 10 хв. 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4081/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ст. 51 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23.06.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. в магазині «ВОПАК в м.Луцьку на пр.Волі, 54 таємно викрав три шоколадні плитки Світоч».

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібної крадіжки окрім його визнавальних пояснень підтверджується поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), актом виявлення порушення за ознаками крадіжки (а.с.9), відношенням керуючого Вопак № 11 (а.с.12) про вартість викрадених трьох шоколадних плиток «Світоч».

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на дрібне викрадення чужого майна ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, щире каяття ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Героїв УПА, 84А, непрацюючого,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення встановленого порядку своєчасної реєстрації громадянина США ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо забезпечення встановленого порядку своєчасної реєстрації іноземця підтверджується рапортом інспектора СГІРФО Луцького МВ УМВС Тору нова О.І. (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 з яких вбачається, що у помешканні ОСОБА_1 проживав громадянин США ОСОБА_2 (а.с.5) у якого закінчився термін перебування на території України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП, кваліфікуючою ознакою .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його бездіяльності суспільно небезпечних наслідків не наступило, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4065/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, пр.Відродження, 41а/34, працюючої,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.07.2011 року близько 20 год. 45 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, вчинила насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до бувшого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру, повторно протягом року підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою про вчинені адміністративні правопорушення (а.с,10).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, особою яку протягом року було піддано аналогічному адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4073/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул..Бойка, 17/4,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2010 року близько 15 год. 00 хв. в громадському місці по вул.Л.Українки, млаЛуцька розпивала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю у вчиненому щиро розкаявся. Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв у громадському місці підтверджується рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ,ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7-8), ОСОБА_5 (а.с.9), висновком ВОНД № 3192 ( а.с.10).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на розпивання спиртних напоїв в громадському місці вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно неї заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не навчається, не працює,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. в громадському місці поблизу Палацу учнівської молоді що у м.Луцьку по вул.Шопена розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв у громадському місці підтверджується рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), .

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на розпивання спиртних напоїв в громадському місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2011 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.011.1979 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

-за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.07.2011 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись на ДПМ нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того ОСОБА_2, 24.07.2011 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на ДПМ, не виконав законну вимогу працівника міліції вийти із службового кабінету та пройти до службового автомобіля для складання протоколу, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції підтверджується рапортом (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9)з яких вбачається, що ОСОБА_5 в стані алкогольного спяніння в громадському місці нецензурно лаявся та на вимогу працівника міліції відмовлялася пройти до службового автомобіля.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на нецензурне лаяння в громадському місці, що порушило громадський порядок ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, крім того своїми умисними діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, щире каяття ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4068/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька пр.Грушевського, 33/5, працюючої медсестрою,

- за ст.184 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 09.08, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.07.2011 року в громадському місці розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що в подальшому буде краще наглядати за сином.

Винність ОСОБА_3 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків виховання неповнолітнього сина підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-5), ОСОБА_4Б.(а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), висновком ВОНД № 3189 від 14.07.2011р. відносно ОСОБА_2 (а.с.9),

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому буде краще приділяти увагу сину, тому суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного сягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вечірньої школи м.Луцька,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.08.2010 року близько 19 год. 30 хв. в громадському місці поблизу будинку по вул.Гнідаській, 63 м.Луцька розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв у громадському місці підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями направленими на розпивання спиртних напоїв в громадському місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4082/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.07.2011 року о 02 год. 45 хв. біля НК «Голівуд»в м.Луцьку на вул..Бойка нецензурно лаявся в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце.

Винність ОСОБА_1 у вчинення дрібного хуліганства крім його визнавальних пояснень підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) про те, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення дрібного хуліганства, що виражалось у нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушили громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.07.2011 року близько 18 год. 40 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру підтверджується: протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.4), , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5- зворот), ОСОБА_4 (а.с.6).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенн, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.