Справа № 3-2262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Вержак І.В.,

за участю адвоката:ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 353 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року о 03.30 год. нарядом митної варти відділу оперативного реагування та проведення спеціальних заходів Служби митної варти Чернівецької обласної митниці спільно з працівниками ДПС України та співробітниками УСБУ в Чернівецькій області, на лісовій дорозі с. Іжівці було зупинено вантажний автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 У кабіні транспортного засобу були ОСОБА_3, ОСОБА_4 При догляді вантажного приміщення було виявлено 146 коробок з сигаретами марки Молдови «Дойна» - 72 00 пачок, 1000 пачок цигарок марки «Вінд». Документів щодо законності знаходження сигарет на території України, не було.

ОСОБА_2 повідомив, що із наявних у транспортному засобі 146 коробок цигарок йому належать 25000 пачок цигарок марки «Дойна», які він придбав, зберігав, перевозив оп території України. Товар було переміщено на територію України із Молдови невстановленою особою поза митним контролем із Бричан, Молдови.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував тютюнові вироби, незаконно переміщені на територію України, чим вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на митну територію України з порушенням чинного законодавства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні, за участю перекладача, вину у вчиненні порушення визнав повністю та пояснив, що товар тільки перевозив по Україні та не мав відношення до перетину цигарками кордону. Вигляд стягнення залишив на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, що просив врахувати при призначенні судом виду стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 353 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність. Суд дійшов до висновку, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді конфіскації цигарок, оскільки судом встановлено, що вони перевезені на митну територію України поза митний контролем, незаконно. Окрім того, ОСОБА_2 є особою молодого віку, ніде не працює, розмір штрафу, передбачений санкцією статті 353 МК України є значним, через що останній не матиме змоги його сплатити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок «Doina» в кількості 25 000 пачок, вартістю 150 000 грн., які були вилучені згідно протоколу № 1114/40802/2011 від 19.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.