overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Енергодар Запорізької області, студентка Мелітопольського хореографічного коледжу, мешкає по пр. Будівельників, 4/39 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 17.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, зареєстрований та мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів, 4/21 у м. Енергодар Запорізької області, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року близько 11-20 годин, в приміщенні ДПІ у м.Енергодар при проведенні планової перевірки фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. встановлено не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів громадянам за придбання товару.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: актом (а.с. 6-11), копією пояснень з акту перевірки (а.с. 13).

В судовому засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа- підприємець, працює тренером з тенісу, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Енергетиків буд.1 кв.120.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою- підприємцем та працюючи тренером з тенісу, з 19.09.2008 року до моменту виявлення правопорушення 19.09.2011 року, здійснював господарську діяльність з фізкультурно-оздоровчої діяльності без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2С у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 101,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 року о 08-00 годині ОСОБА_1, в районі Каховського водосховища, м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою кустарного виробництва ( 40 мм. х 1 м.х 10 метрів у кількості 1 шт.) чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом вилученого майна, приймальним актом.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка кустарного виробництва (40 мм. х 1 м.х 10 метрів у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка кустарного виробництва (40 мм. х 1 м.х 10 метрів у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Харківської області,

Місце роботи: працює ЗаТЕС слюсар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року, о 20 годині 50 хвилин, в районі магазина «АТБ» по пр-ту Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки Хондаб/н, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, чим порушив п. 2.9 а, 2,5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВП ЗАТЕС слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Атабаєвича, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що під час від»їзду у відрядження дав ключи від квартири знайомому, щоб він там пожив, Коли повернувся дізнався, що в квартирі також проживає гр. ОСОБА_4 без реєстрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-в-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., за участю прокурора Іжко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар подання т.в.о. начальника Енергодарського м/р відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.06.2011р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

26.09.2011р. на адресу суду надійшло подання т.в.о. начальника Енергодарського м/р відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного покарання, на виклики до КВІ не з`являється.

На розгляд подання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор висловив клопотання про привод ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що в поданні ставить питання про заміну виду покарання на більш суворе, ОСОБА_2 за викликом суду не з`являється, що тягне відкладення розгляду подання, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути приводу до Енергодарського міського суду Запорізької області на 18.10.2011р. з 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Василівка, Запорізької області, громадянина України, працює директором ТОВ НМП «Електропівденмонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, яке мало місце за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за липень, серпень, вересень 2009 року та за жовтень 2010 року,

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акта планової перевірки, копією наказа.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча й скоїв адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36,38,247,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 22.04.1958, р.н. за ч.1 ст.1632 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 року, о 11-00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Fagaд/н АР 1225 ЛА, в Запорізькій області м. Енергодар по вул. Радянська, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник зявився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року (а.с.1), поясненнями (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Енергодар Запорізької області, учениця ЗОШ №1 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по пр. Енергетиків, 14/65 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 10.04.2011 р..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2011р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та забезпеченню необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 Єфима, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою у присутності дітей, у квартирі безлад, речі розкидані, з класним керівником свого сина зв`язок не підтримує, його навчанням та поведінкою у школі не інтересується, на батьківські збори не з`являється, у сина у квартирі не має куточку для зайняття уроками, в наслідок чого Єфим проявляє в школі агресію до однокласників, використовує непристойні жести, застосовує силу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення,, а при триваючому - з дня його виявлення. Зазначене у протоколі правопорушення є триваючим і було виявлено лише 31.05.2011р.

Адміністративний матеріал надійшов до суду поштою 29.08.2011р. та розгляд справи призначено на 05.09.2011р.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: працює ЗОШ № 7 вчитель,

Місце проживання: м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1,

За ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року, о 08 годині 05 хвилин на 341 км. а/д Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та дослідженим у судовому засіданні письмовими поясненями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач