overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4367/11
Номер провадження 3/2408/4275/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 18 год. 32 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Опель » д.н ВТ11МЬМ під керуванням громадянина ОСОБА_1 .ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 , Разом з ним слідувала гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_4 М,Е. заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару , який пред»явила до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 180 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом . ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,22 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 180 пачок цигарок марки „ ііп Ьіп§» загальною

вартістю 1440 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2662/40802/2011 від 26.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 на користь Чернівецької бласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 5,22 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційногого суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4379/11
Номер провадження 3/2408/4262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає; м. Дорохой , вул. Приієтеніє,5 , ОСОБА_2 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 17 год 05 хв. на територію автомобільного пункту пропуску Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

<Фольксваген» державний номер ВТ 04КСІ під керуванням гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1 який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянин ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару який

пред»явив до митного контролю.

Під час догляду пред»явленого до митного контролю товару були виявлені приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 120 цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести зідповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею

були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК

України підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації з дохід держави цигарок марки «Лп Ьіп§» у кількості 120 пачок , загальною вартістю 960 , 00 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2613/40802/2011 від 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 4,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4389/11
Номер провадження 3/2408/4250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 01 год. ЗО хв. на територію автомобільного пункту пропуску .. Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки ^< Рено » д.н ВТ 04 УУВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1, Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 2-х ящиків з солодощами . ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

Іправопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 6,16 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення

-ередбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення

вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки „ „ Лп Ьіпд» загальною

вартістю 1360 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2606/40802/2011 від 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної шггниці витрати за зберігання майна в сумі 6,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4398/11
Номер провадження 3/2408/4324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАТ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.01 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року ОСОБА_1 по вул. Миколаївській Чернівці керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ІЗОч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4404/11
Номер провадження 3/2408/4315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Д5.05.1957 р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою директора КП « Городник» ОСОБА_1 було встановлено незабезпечення збереження щоденних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено ст. З п.9

Закону України " Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної

справи та його власними поясненнями в суді.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с/ л/ Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4413/11
Номер провадження 3/2408/4373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Чернівці за ст. 175-1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , 22.09.2011 року біля 15.30 знаходячись в гуртожитку ПТУ -14 м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці.

За викликом до суду ОСОБА_1В, не з»явився .Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи .

При накладенні адмшістративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан та те, що вш є неповнолітнім , тому вважаю за можливе застосування відносно нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесршй^станови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4418/11
Номер провадження 3/2408/4352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

ОСОБА_1 , яка є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , щодо виховання неповнолітнього сина , який вчинив дрібну крадіжку в магазині « Велика Кишеня» по вул.. Руській , 248 Є м. Чернівці .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4423/11
Номер провадження 3/2408/4347/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , щодо виховання неповнолітнього сина , який 30.09.2011 допустив пропуск занять в школі та перебував в інтернет- клубі по вул.. Руській , 253.

За викликом до суду ОСОБА_3 . не з»явився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4424/11
Номер провадження 3/2408/4346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адмішстративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1974 роу народження прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. ІКпАП України,- ршьсцької

Встановив:

ОСОБА_1 яка є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , щодо виховання неповнолітнього сина , який 30.09.2011 допустив пропуск занять в школі та перебував в інтернет- клубі по вул.. Руській , 253. За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1Р адміністративного стягнення враховується її особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4441/11
Номер провадження 3/2408/4341/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Садгірського РВ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні

адміністративного правопорушення визнала .

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що вона є студенткою БДМУ та її матеріальний стан вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України ,-

Постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про

вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого

ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити у зв'^язку з його малозначністю і

обмежитись усним зауваженням.

^ Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Чернівецької області протягом 10 днів з дняддаїесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4447/11
Номер провадження 3/2408/4414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Чернівці, вуло. Руська, 8/10 за ст. 130 ч.І КУпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 по вул. Ватутіна- Університетській м. Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

За викликом до суду ОСОБА_1 не заявився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи,

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на строк 1 / один/ рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4457/11
Номер провадження 3/2408/4473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна

за ст.340Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09. 2011 року оІбгодООхв. на територію автомобільного пункту пропуску

Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці в»їхав автобус марки « Мерседес « сполученням

« Кишинів- Чернівці « . Під час здійснення митного контролю мікроавтобусу були виявлені обмежені до переміидення, не пред»явлені до митного оформлення лікарський засіб « Валокордин» у кількості 1 флакона , вартістю 25 гри. , який знаходився в особистій сумочці гр.-ки ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", відповідно до якої лікарський засіб « Валокордин» включено до переліку речовин , обіг яких обмежено , тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 340 МК України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним

чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не

повідомила. ' '

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.340 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340 ,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Валокардин» у кількості 1 флакону , вартістю 25 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №2638 /40803/2011 від 23.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду^Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4468/11
Номер провадження 3/2408/4454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: м. Єдинці, Буковинське шосе, 1 1/20 ОСОБА_1 . за ст 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року о 11.01 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску " Росошани-Бричень » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобусу марки « Мерседес» в сумці у гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Феназепам»» у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн.

Таким чином ОСОБА_2Л своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2Л в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином б/ла повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2Л підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Феназепам> у кі.пькості 10 таблеток , загальною вартістю 20 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2646/40803/2011 від 24.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко