П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа №3-5212/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Терноподі та Тернопільському району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТВПУ №4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року при проведенні працівниками КРУ ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського Вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р., було виявлено вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_2, а саме: не врахування обєктивної потреби та невиконання вимог щодо першочергового забезпечення бюджетними коштами видатків на оплату праці включено недостовірні дані до бюджетних запитів, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) працівникам, що є порушенням ст. 116 Бюджетного кодексу України, п.п. 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. №228, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 164 12 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить судовий розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник правопорушника ОСОБА_3, який діє на підставі доручення №438 від 09.11.2011р., суду пояснив, правопорушник вину у вчиненому визнає.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 013176 від 07.09.2011 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського Вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука за період з 01.04.2009 по 30.06.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника від 25.08.2011 р., довідкою №369 від 05.09.2011 р.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510.00 грн. (п»ятсот десять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1