Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про приятгнення до адміністративної відповідальності за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флорентіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, М5/9 в с. Дорогой, Ботошанський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року о 15 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки «Опель» н.з. BT04KTU під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

ОСОБА_3 Флорентіна заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї 230 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 Флорентіна порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 251 Митного кодексу України і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_3 Флорентіни, яка до суду не з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_3 Флорентіни у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об'ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_3 Флорентіну адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, на ОСОБА_3 Флорентіну слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 12 грн. 25 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_3 Флорентіни на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Флорентіну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 220 пачок цигарок марки «Classic», загальною вартістю 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Флорентіни на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 12 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК