Справа № 3-517/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОдеськоїОбласті, гр. України,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою:м. Кілія, вул. Гагаріна,223 осіб на утриманні немає, не працює,раніше засудженого за ст.185,140,115 КК України, 29.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Крижопольського районного суду Вінницької області від 29.12.2009 року умовно-достроково На невідбутий строк 8 місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кілійського районного суду від 30.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовані обмеження, а саме:

- заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21:00 до 05:00 години;

- Заборонити відвідувати об»єкти торгівлі, де проводиться реалізацію спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд зам межі району по особистим справам без дозволу органа внутрішніх справ;

- зобов»язати кожну п»ятницю місяця з 09:00 до 12:00 з»являтись до Кілійського РВ ГУМВС для реєстрації.

ОСОБА_1 протягом 2010-2011 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, однак висновків для себе не зробив і в ніч з 17.03.2011 року на 18.03.2011 року був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив один з пунктів адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує, пояснює, що дійсно в ніч на 18.03.2011 року не знаходився вдома оскільки залишився ночувати у друга.

Винність правопорушника у вчинені інкримінованого йому правопорушення крім визнання вини підтверджується протоколом серії ОД №000221 від 18.03.2011 року, постановою Кілійського районного суду від 30.03.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листом контролю, та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Крім того судом встановлено, що постановою Кілійського районного суду від 01.02.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду адміністративного арешту строком 10 діб. На підставі ст.. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вину останнього у порушенні заборони виходу з будинку у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП доведеною.

Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.283, 284, ч.2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2