overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-437/11 року

28 лютого 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, громадянина України за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2011 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 134 в с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області по місцю свого проживання застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своїй дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, будучи притягнутим до адмінвідповідальності на протязі року, а саме: 02.08.2010 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0076389 від 05.02.2011 року - а.с.1; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року а.с.2).

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення 85 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-520/11 року

22 березня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Надвірнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності Максим»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Надвірна, вул. Котляревського, 5/20 Івано-Франківської області, працює бухгалтером-економістом ТзОВ «Інтерплит Надвірна», несудиму, громадянку України

за ст. 163-4 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Максим»юк Г.В. порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення задекларованої до відшкодування суми ПДВ по декларації за жовтень 2010 р. в сумі 56716 грн., тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні Максим»юк Г.В. визнала себе винною. Її винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 09.02.2011 року - а.с.1; актом ДПІ в Надвірнянському районі від 18.01.2011 р. № 123/23-32472712а.с.3-8).

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Максим»юк ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
Дело №: 3-1125/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.03.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суд 10.03.2011 года правонарушитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч.2 ст.268 КУоАП в случае уклонения правонарушителя от явки по вызову органа внутренних дел или судьи это лицо может быть органом внутренних дел (милицией) подвергнуто приводу.
В связи с тем, что правонарушитель не сообщил суду о причинах неявки, у суда есть основания считать, что он уклоняется от явки в суд и в отношении него необходимо применить привод через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.268 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, подвергнуть приводу в судебное заседание на 10 часов 00 минут 24 марта 2011 года.
Копию настоящего постановления направить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 3-1180/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.03.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, и.о. начальника СП УВТК ЗАО Бердянскстрой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке территориальной государственной инспекцией труда СП УВТК ЗАО Бердянскстройбыло установлено, что ОСОБА_1, во время исполнения должностных обязанностей на должности и.о. начальника предприятия с 01.11.2003 года, имея организационно-распорядительные и контрольные полномочия, совершил административное правонарушение, которое установлено актом проверки № 08-03-100/0194 от 11.02.2011 года, допустив следующие нарушения требований законодательства о труде:
- ст.96 КЗоТУ: штатным расписанием на предприятии в январе 2011 года установлена заработная плата деловоду в размере минимальной заработной платы-941 грн.;
-ст.95 КЗоТУ: в январе-апреле 2010 года минимальная заработная плата охранникам, деловоду установлена в размере 744 грн. (с 01.01.2010 года-869 грн., 01.04.2010 года- 884 грн.)
- ст.115 КЗоТУ: на предприятии нарушаются сроки выплаты заработной платы, задолженности нет. Так, за декабрь 2010 года заработная плата выплачена 14 01.2011 года (должна быть до 07.01.2011 года), аванс за январь 2011 года выплачен 31.01.2011 года (должен быть до 22.01.2011 года).
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению до 24.06.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 3-1549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «КСИН»,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
16.03.2011 года в, при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО «КСИН», расположенного по ул. Юннатов, д. 2А, в г. Бердянске, директором которого является ОСОБА_1 было установлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 46,00 грн., которая определена плательщиком самостоятельно согласно декларации по НДС № 6304 от 18.02.2011г., предельный срок уплаты 02.03.2011г. на сумму 44,00 грн. Задолженность по НДС по состоянию на 02.03.2011г. составляла 44,00 грн., которая фактически уплачена 04.03.2011г. в сумме 44,00 грн., чем нарушен п. 126.1 ст. 126 Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010г.
О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который не явился в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 06.07.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 3-2502/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ООО Синта,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
В ходе проверки сотрудниками Бердянской ОГНИ ООО Синта, по адресу: АДРЕСА_1, было установлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление надлеэащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 2565 грн., определеную плательщиком самостоятельно согласно декларации по НДС № НОМЕР_1 от 18.03.2011г., предельный срок уплаты 30.03.2011г., а фактически оплачено 31.03.2011г. в сумме 2565 грн., чем нарушены ст. 54 п.п. 54.1, ст. 200 п.п. 200.1, п.п. 200.2 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г. № 2755-VI.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в указанном правонарушении не признала. Суду пояснила, что она не нарушила сроки уплаты надлежащих к оплате налогов и сборов, т.к. они были оплачены 30.03.2011г. в сумме 2565 грн., а не 31.03.2011г. как указано в протоколе, что подтверждается копией платежного поручения № 172 от 30.03.2011г.
Исследовав материалы дела, учитывая объяснения ОСОБА_1, копию платежного поручения № 172 от 30.03.2011г., суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дата документу 01.11.2011 Справа № 3-3206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ «Нова експедиція», водієм, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дудикіна, буд.№ 7-а кв.№ 80

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

14.09.2011 року о 13:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3307», д/н НОМЕР_1 по вул.Сонячне шосе в районі буд.№ 31 в м.Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості та при зміні напрямку руху при гальмуванні не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ТАТRA, держномер 41481АА, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.3, 10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 14.12.2011 Справа № 3-3904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 27.11.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, гр.ОСОБА_1, який є власником голодкоствольної мисливської рушниці «Mossberg» № Т433393, порушив умови зберігання зброї. Зберігав зброю у зібраному стані без сейфу за іншою адресою, не вказаному у дозволі на зберігання зброї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.191 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 51 грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 10.10.2011 Справа № 3-3093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Український графіт», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ярославська, буд.47-а

за ч.1 ст.1631-

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.08.2011 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ВАТ «Український графіт» (акт № 117/08-03/00196204 від 16.08.2011р.), розташованого за адресою вул.Північне шосе, 20 в м.Запоріжжя, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 09.11.2011 Справа № 3-3042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів СГІРФО Ленінського ВР ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, проживає на території України без реєстрації /по недійсному паспорту громадянина ОСОБА_2 зразка 1974 року/, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, майновий стан та поважність причин пропуску строку /він відбував покарання в ВТК/, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.10.2011 Справа № 3-3131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кияшка, буд.№ 14 кв.№ 18

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

09.09.2011 року о 19:20 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110208», д/н НОМЕР_1 на а/д Львів-Шечинці 55 км + 500 м., не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на тварину «корова». Внаслідок ДТП транспортний засоб пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.14 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 20.12.2011 Справа № 3-3364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна буд.№ 216 кв.№ 10

За статтею 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 13.10.2011 року о 10-05 год., гр.ОСОБА_2,119 в м.Запоріжжі керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спягніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), від проходження на стан алкогольного спягніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 триччі за 2011 рік піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КупАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, до того ж про явку до суду повідомлений при підписання протоколу 13.10.11р., судова повістка повернулася із зазначенням «із закінченням терміну зберігання», отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який систематично порушує правила дорожнього руху, триччі за 2011 рік притягувався до адміністративного відповідальності за ст.130 КУпАП, дозволяє суду позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з 16.12.2011 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.