Справа № 3-342/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-342/11 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1939 року народження, громадянку ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерку, жительку с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, вул. Котеленець буд. 22,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 21.07.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧИ № 013699, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів - протоколу від 21.07.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН №013699, складеного правомочною на те посадовою особою, згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме, з 15.07.2011 року після закінчення терміну перебування в Україні, своєчасно не надала документів на його продовження або не виїхала за межі України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду письмову заяву в якій погоджується з складеним відносно неї протоколом та просить розглянути справу за її відсутності в звязку похилим віком.

За безпосередньо досліджених в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи - протокол від 21.07.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013699, письмові пояснення ОСОБА_1 та вкладний талон до паспортного документу, суд приходить до переконання, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.24 та ч.1 ст.203 КУпАП, за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Згідно вимог ст.33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.34 КУпАП України, встановлено обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 - щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення, згідно ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч,1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов