overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3-56/11

10.01.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що не працює, постійного місця проживання немає, по ч. 1 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року близько 19 годин 45 хвилин ОСОБА_1, особа без громадянства, на території Табаківської сільської ради на відстані 50 м від лінії ДК, п/з № 0758 в напрямі с. Мирное (ОСОБА_2) - м. Болград(Україна) був затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, та на неодноразові законі вимоги зупинитися порушнік ігнорував та заховався в кущах, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 ч. 1 та ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 204-1 та ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПДРУ №055185, ПДРУ № 055186 (л.д.2-3), схемою затриманні (л.д.9), протоколом про адміністративне затримання (л.д.1), поясненнями ОСОБА_1, даними в ході судового розгляду протоколу і іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини здійснення правопорушення і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 2041,283-285, 294 Куоап, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. по ч. 1 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ціїх статтей призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешта строком на 5 діб.

На постанову протягом 10 діб з дня його винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011

Справа № 3- 1178/11

18.07.2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши матеріали з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративнлої відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, складеного співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, 13.07.2011 року, о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражаючись до неї нецензурною лайкою, погрожуючи застосування фізичної сили. ОСОБА_1 в суді, при усному опитуванні пояснив, що вину в здійсненні вказаного правопорушення повністю визнає. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - здійснення фізичного насильства в сім'ї. Вина ОСОБА_1 в здійсненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою про вчинене правопорушення ОСОБА_2; письмовим поясненням ОСОБА_1 При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде штраф. Керуючись ст. ст. 33, 1732, 203, 283 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 Справа 3- 1015/11

11.07.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року, складеного співробітниками територіального відділу Ізмаїльського територіального відділу Західно чорноморської держрибоохорони, ОСОБА_2, 23.05.2011 р., близько 06 годині, знаходячись на озері Ялпуг, в районі с. Криничне Болградського району, здійснив незаконний вилов риби цінних порід - карась 16 шт., забороненим знаряддям лову сітями, у кількості 02 шт., чим завдав збитки рибним запасам України у розмірі 81,6 грн., що суперечить вимогам п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

По даному факту працівниками держрибнагляду відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - грубе порушення правил рибальства.

Ізмаїльська інспекція рибоохорони просила стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 81,6 грн. збитків, нанесеного останнім внаслідок незаконного вилову риби 23.05.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 40 КУАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави збитки в сумі 81,6 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 85, 283-285 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Рибу - карась 16 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Знаряддя лову - сеті, у кількості 02 штук - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави збитки у розмірі 81 гривен 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Валентина Василівна Сабада
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 Справа № 3- 1076/11

25.07.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року, близько 10 годин, в м. Болграді Одеської області, біля центрального ринку, здійснював комерційну реалізацію свіжої риби, а саме: карась - у кількості 15 кг., без наявності у нього документів, що підтверджують їх законне придбання і сертифікату якості, в період державної заборони на вилов риби, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

По даному факту працівниками територіального відділу держрибоохорони відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 881 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину свого нез'явлення суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку придбання і збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде штраф в межах санкції осудної статті з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 881, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Рибу - карась, у кількості 15 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.В. Сабада
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011

3- 1049/11

15.07.2011 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.06.2011 року, близько 19 годин 50 хв., управляв мопедом "Хонда", в с. Ч.Армійське, по вул. Леніна, порушуючи п. 2.5 "а" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на факт знаходження в стані алкогольного спяніння, відмовився.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - управління транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водіям забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2011 року, а також його поясненнями даними в ході судового розгляду протоколу.

Суддя при накладенні стягнення враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Крім того, суддя враховує обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність являється щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде громадські роботи в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011

Справа № 3- 1155/11

14.07.2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши матеріали з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративнлої відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 29.07.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, на підставі якого до піднаглядного встановлені наступні обмеження: заборона перебування в місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку з 21 години до 05 годин наступного дня; заборона виїзду за межі Болградского району без дозволу начальника Болградского РВ ГУМВС України в Одеській області; обов'язок чотири рази на місяць являтися для реєстрації в Болградский РВ ГУМВС в кабінет дільничних інспекторів міліції.

07.07.2011 р. ОСОБА_1 не з'явився в Болградский РВ ГУМВС для реєстрації.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови суду від 29.07.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил адміннагляду.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для попередження ОСОБА_1 нових правопорушень буде штраф в межах санкції статті. Керуючись ст.ст. 283-285, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 Справа № 3- 1025/11

12.07.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року, близько 20 годин, в с. Тополіне Болградського району Одеської області, здійснив придбання з метою подальшої комерційної реалізацію свіжої риби, а саме: карась - у кількості 15 кг., без наявності у нього документів, що підтверджують їх законне придбання і сертифікату якості, в період державної заборони на вилов риби, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

По даному факту працівниками територіального відділу держрибоохорони відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 881 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину свого нез'явлення суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку придбання і збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде штраф в межах санкції осудної статті з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 881, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Рибу - карась, у кількості 15 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.В. Сабада
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011

Справа № 3- 976/11

25.07.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.07.1979 року, управляючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Каменка Ізмаїльського району, порушуючи п. 12.1, 2.3, 2.10 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, по вул. Калініна зі сторони с. Василівка Болградського району, напроти будинку №1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з управлінням, внаслідок чого зробив наїзд на опору лінії електропередач, після чого з місця дорожньо-транспортної події сховався. В результаті вчиненої дорожньо-транспортної події автомобіль і опора отримали механічні ушкодження.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 1224, 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причинах нез'явлення суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 1224 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року.

При визначенні покарання за вчиненні правопорушення, суддя, керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП піддає ОСОБА_2 покаранню в межах санкції ст. 124 КпАП, як встановленою за серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 1224, 124, 283-285 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011

3- 1088/11

21.07.2011 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.06.2011 року, близько 18 годин 05 хв., управляв мопедом "Хонда", в с. Оксамитне, порушуючи п. 2.5 "а" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено спеціальним вимірювальним приладом „DRAGER, згідно якого на 18 год. 10 хв. 28.06.2011 р. склад алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,2%.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - управління транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водіям забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року, а також його поясненнями даними в ході судового розгляду протоколу.

Суддя при накладенні стягнення враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Крім того, суддя враховує обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність являється щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде громадські роботи в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада