overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. Справа №3-2464/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловичаза ч. (1), 3 ст.121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (1), 3 ст. 121 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1№112648 від 14.03.2011 р., допущене виправлення у назві нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 цього кодексу, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (1), 3 ст.121 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. (1), 3 ст.121 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Справа №3-3383/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №137561 від 10.05.2011 р., не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у правопорушника посвідчення водія, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4441/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №147843 від 22.07.2011 р., ОСОБА_1 не виконав вимог Припису ДАІ №156 від 08.07.2011 р., чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, при матеріалів справи відсутні будь-які письмові докази невиконання ОСОБА_1 вимог вказаного в протоколі … Припису.

Крім того, до матеріалів справи долучено Припис №154 від 07.07.2011 р., а не Припис №156 від 08.07.2011 р. про невиконання якого вказано в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №147843 від 22.07.2011 р.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. Справа №3-2467/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.4 за ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №104535 від 23 березня 2011 р., громадянин ОСОБА_1, станом на 18.03.2011 на 341 км.+2700м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковості проїзної частини дороги, що призвело до ДТП.

Згідно п.2 Розділу ІІ Посадової інструкції шляхового майстра Філії «Великоберезовицька ДЕД»ДП «Тернопільський облавтодор», останній виконує за письмовими розпорядженнями власника автомобільних доріг Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ремонтно-будівельні роботи і роботи з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг згідно плану завдань, в межах зазначеного та направленого ним фінансування згідно робочих креслень, проекту організації та робіт виробничого плану і нормативних документів.

Однак, при матеріалах справи відсутні будь-які докази про наявність, попередньо винесеного, письмового розпорядження власника автомобільних доріг Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.140 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.140 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа №3-4386/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №137561 від 10.05.2011 р., не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у правопорушника посвідчення водія, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа №3-2931/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення КР №282235 від 20 квітня 2011 року, під час перевірки Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДП магазину-кафе «Продукти», що належить ТОВ «Аскор Україна»по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, встановлено з вини приватного підприємця ОСОБА_1, факт зберігання тютюнових виробів, без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено вимоги абз.15 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2011 року, винесеної оперуповноваженим ВПНОПТ ГВПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2, вбачається, що тютюнові вироби для куріння кальяну «WAHA molasses»в магазині-кафе ТОВ «Аскор Україна»(в кількості 6 пачок), постачались ПП «Стар Трейд 1».

Як вбачається із наявного при матеріалах справи Висновку спеціаліста №14/38/11 від 23 березня 2011 року, надані на дослідження працівниками ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ акцизні марки на тютюнові вироби з серійними номерами: ААБО 523821 Тр8/4; ААВВ 523651 ТІ 08/4; ААВВ 523657 ТІ 08/4; ААЕЮ 536126 ТІ 08/4; ТІ 08/4; ААВВ 523607 ТІ 08/4, виговлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск.

При матеріалах справи відсутні докази про те, що ПП ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби, без марок акцизного збору встановленого зразка.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП, необхідно направити в Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП направити в Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. Справа №3-3138/11

Судця Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №070025 від 13 квітня 2011 р., ОСОБА_1 13.04.2011 р. о 15 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Б.Хмельницького здійснював незаконну господарську діяльність, а саме перевозив металобрухт на автомобілі НОМЕР_1, без відповідних дозвільних та реєстраційних документів щодо надання послуг з перевезення вантажів, а саме ліцензії та свідоцтва, чим порушив вимоги ч.І ст.164

КУпАП.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №070025 від 13 квітня 2011 р., не зазначено, який саме нормативний акт передбачає необхідність одержання ліцензії, дозволу чи іншого документа дозвільного характеру, на право перевезення вантажу (металобрухту).

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.І ст.164 КУпАП, необхідно направити у Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.І ст.164 КУпАП - направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Справа №3-1012/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 №220977 від 16.01.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 16.01.2011 року близько 07 год. 38 хв. керуючи транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, рухався автомобілем в с. Гурівщина, що по автодорозі Київ-Чоп на 31 км., із швидкістю 112 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут-0801082».

При матеріалах справи відсутні будь-які докази (результати вимірювального приладу «Беркут-0801082», фотографія із зображенням автомобіля порушника та зафіксованою на ній швидкістю тощо) вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. Справа №3-1658/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення КР №282200 від 24 лютого 2011 року, під час перевірки Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДП магазину «Продукти», що по вул. Лозовецька в м. Тернополі, встановлено з вини приватного підприємця ОСОБА_1, факт зберігання алкогольних напоїв, з нанесеними марками акцизного збору, які містять ознаки підроблення, чим порушено вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2011 року, винесеної оперуповноваженим ВПНОПТ ГВПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2, вбачається, що при відібранні пояснень у ПП. ОСОБА_1, остання пояснила, що дані алкогольні напої постачались ТФ ТОВ «Рома», юр. адреса: с. Острів вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із наявного при матеріалах справи Висновку спеціаліста №14/17/11 від 14 лютого 2011 року, надані на дослідження працівниками ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ акцизні марки з серійними номерами: 23АААВ 045762 12/09 6,460грн., 23АААВ 045792 12/09 6,460 грн, 23АААВ 045780 12/09 6,460 грн., 23АААВ 045773 12/09 6,460 грн., 23АААІ148371 10/10 7,880 грн, 23АААІ148312 10/10 7,880 грн., 23АААІ148288 10/10 7,880 грн., 23ААБД 181381 10/10 7,880 грн., 23ААВД 181348 10/10 7,880 грн, 23ААБН 233672 10/10 7,880 грн., виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск.

При матеріалах справи відсутні докази про те, що ПП ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої, з нанесеними марками акцизного збору, які містять ознаки підроблення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП, необхідно направити в Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП направити в Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. Справа №3-3448/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №132064 від 30 квітня 2011 р., ОСОБА_1 21.04.2011 р. о 17 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Опель Мованод.н.з. ВО1564АТ, рухаючись автомобілем в м. Монастириськ по вул. Шевченка на 48 км.+350 м. автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, що мати змогу постійно контролювати його, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №132064 від 30 квітня 2011 р., не вказано наслідків ДТП (чи було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя. .