overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1522/6139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 10 та зареєстрований - м. Одеса, вул. Катеринінська, б. 1 кв. 10, не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 002058 від 19.07.2011 року о 11 годині 30 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації іноземної громадянки ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, б. 1, кв. 10, яка мешкає без реєстрації.

У матеріалах справи наявна заява правопорушника, згідно якої правопорушник визнає свою вину та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002058 від 19.07.2011 року, постановою від 19.07.2011 року та заявою правопорушника.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Р.Д. Абухін
11.08.2011 Дело №3-1522/6712/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
10 августа 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего постоянного жительства в квартире АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, выразившееся в том, что он оказал на свою мать ОСОБА_3 физическое и психологическое воздействие, в оскорблениях последней и ругани нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_4, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000833 от 11.08.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в Портофранковский ОМ Приморского РО г. Одессы о применения насилия ее сыном ОСОБА_2 л.д. 3
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д.8
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 15 /пятнадцати/ суток административного ареста.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания 11 августа 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 3-1522/6122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 1 та зареєстрована - Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Головківка, вул. Леніна, 317, не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 002120 від 19.07.2011 року о 11 годині 45 хвилин було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації іноземному громадянину за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 1, кв. 1, який мешкає без реєстрації.

У матеріалах справи наявна заява правопорушника, згідно якої правопорушник визнає свою вину та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002120 від 19.07.2011 року, постановою від 19.07.2011 року та заявою правопорушника.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Р.Д. Абухін
< Суд, в якому працює система >
Справа № 3-3333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент «ОДАХ», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Теніста 9/11, кімн. 519 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 р. о 02 годині 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога відмовився в присутності двох понятих.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 335384, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Порушник зявився до суду та свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 335384, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя
Справа № 3/1522/6569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 19.03.1577 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 379435 від 28.07.2011 року, о 11 годині 15 хвилин по вул. Слепньова у м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 19.03.1577 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, 19.03.1577 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа № 3-1522/6128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 1 та зареєстрований - м. Одеса, вул. Осипова, б. 9, кв. 1, не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 002116 від 19.07.2011 року о 10 годині 20 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації іноземному громадянину за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, б. 9, кв. 1, який мешкає без реєстрації.

У матеріалах справи наявна заява правопорушника, згідно якої правопорушник визнає свою вину та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002116 від 19.07.2011 року, постановою від 19.07.2011 року та заявою правопорушника.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Р.Д. Абухін
Дело № 3-3182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Горловка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 03.04.2011 года в 03 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 передал управление автомобилем марки «Ниссан»гос. № НОМЕР_1 на ул.М.Жукова в г.Одессе гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 «г»«Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил обстоятельства дела.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права в соответствии со ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 334007 от 03.04.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,130,268,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 3-2690/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченко. 8/10,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.03.2011р. в 23.00 год. знаходячись у стані алкогольного спянінні, виявив неповагу у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинивши насильство в сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав повністю вину у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сімї .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у шістдесят вісім гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РООГУ ГУ У МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гр. Украины, украинца, неработающего, проживающего и зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
ОСОБА_2, в нарушение предписанных ему правил как лицу, находящемуся под административным надзором, 4 марта 2011 года в 24:00 час. отсутствовал по месту своего постоянного проживания в квартире АДРЕСА_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Будучи опрошенным в судебном заседании, гр. ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0044960 от 05.03.2011 года, которым
зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_2, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника Шевченковского ОМ ОСОБА_3
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав
инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по
ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает
необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 187, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть
административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 170 гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
районный суд в течении 10 /десяти/ суток со дня его оглашения или может быть опротестовано
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 3-3439/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, в нарушение предписанных ему правил как лицу, находящемуся под административным надзором, установленным постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17 марта 2010 года сроком на 1 год, 09 февраля 2011 года не явился на регистрацию в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о причинах неявки не уведомил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, изучив материалы по представленному в суд протоколу, суд полагает, что они не могут быть приняты в производство, поскольку протокол и материалы оформлены с грубым нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, а именно:
не представлены полные сведения о личности правонарушителя
не отобраны объяснения у ОСОБА_1;
не указаны свидетели инкриминируемого ОСОБА_1 правонарушения,
не представлены сведения о совершенных ранее ОСОБА_1 административных правонарушений или же их отсутствии, что лишает суд возможности квалификации правонарушения и определения меры взыскания.
отсутствует отметка об ознакомлении ОСОБА_1 с правами, предусмотренными ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Следовательно, протокол об административном правонарушении серии № 0122204 от 21.02.2011 года подлежит возврату в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащей доработки и оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащей доработки и оформления.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3/1522/6665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 397033 від 26.07.2011 року, 12.07.2011 року о 17 годині 30 хвилин у м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 10.1, 16.5 «Правил дорожнього руху України», у разі ввімкнення зеленого сигналу світлофору, не надав можливості безперешкодно закінчити проїзд перехрестя автомобілю марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком за наслідками розслідування матеріалів ДТП, поясненням, відповіддю та схемою КП «СМЕП»ОМР.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін