Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, директора б/в Зоріле,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035577 від 09.09.2011 року вбачається, що 09.09.2011 р. об 11.00 годині на території бази відпочинку Зоріле в зоні відпочинку Коблеве Березанського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1, який є відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п.4,6,7 припису ДІЦЗ та ТБ від 11.05.2011 р., а саме:

п.4. : не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавкозахисту будівлі із залученням організації, яка має відповідну ліцензію на право виконання даних робіт (п.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану субєктів);

п.6. : не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки субєкта господарювання (п.3.1.1. Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС України від 15.08.07 р. № 557; п.2.6.8.9.10 наказу МНС № 98 від 23.02.06 р. Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів);

п.7.: не заповнено паспорт потенційної небезпеки обєкта (п.1.3. 1.4, 3.13 наказу МНС від 16.08.05 р. № 140 Про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу № 035577 від 09.09.2011 року (а.с.3), копією припису від 11.05.11 р. (а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.09.2011 р., протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП направлено на розгляд до суду 07.12.11 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, на підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: