Справа № 3-1365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ МСЦ Інтермонтаж, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ пров.Баглійський, б.1, який мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року ТОВ МСЦ Інтермонтаж, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ , пров. Баглійський, б.1, керівником якого являється ОСОБА_2, з питань своєчасності подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по узгодженій сумі податкового зобовязання за декларацією з податку на додану варті за серпень 2011 року, граничний строк сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 04.10.2011 року, з застосуванням штрафної санкції у сумі 99.20 грн. чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ МСЦ Інтермонтаж мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 5670/534/15-230/33523469 від 21.10.2011, протоколом №224/15-242 від 25.10.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з податку на додану вартість було сплачено з запізненням лише на 4 дні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1