Справа № 3-5150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аді, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Замостя, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року о 15 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV59ЕLA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аді, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю та згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аді заявив про наявність у нього чотирьох мішків з висівками, двох мішків з цукром та чотирьох коробок з печивом, які предявив до митного контролю. Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 110 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у двох мішках з цукром. Дані мішки знаходились на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з цукром, доступ та виїмка стали можливими після розпорювання мішків та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аді митний контроль пройшов та виявленні цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аді вчинив дії, спрямовані на переміщення 110 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Аді в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Аді у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Аді адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 32 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Аді.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Аді, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 110 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 880 грн. (вісімсот вісімдесят грн.. ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Аді на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 32 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3