Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-3050/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором корпорації « ННТЦНП», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1434 від 25.08.2011 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором Корпорації «Національний науково-технічний центр наукового приладобудування», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська,68А, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за березень 2011 року від 20.04.2011 року на суму 67 202 грн., завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року на суму 175 839 грн., чим було порушено п.п. 7.7.2. п.7.7 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість», п.200.4, п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України ; завищено податковий кредит за вересень 2010 року на 26 грн., чим порушено п.7.4.5 п.7.4, п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» ; завищено податковий кредит за березень 2010 року на суму 107 236 грн. 63 коп., квітень 2010 року- 14 321 гр. 65 коп., травень 2010 року 2 568 грн. 23 коп., липень 2010 року- 60264 грн. 12 коп., серпень 2010 року- 572 грн. 33 коп., жовтень 2010 року -2700. 66 грн., лютий 2011 року-14 179 грн. 90 коп. завищення бюджетного відшкодування за березень 2011 року на 201 843 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснивши, що не вважає себе суб»єктом адміністративного правопорушення за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, а склад цього порушення не відповідає диспозиції ч.1 цієї статті. Крім цього , податковий орган не погоджується з заявленими до відшкодування сумами податку на додану вартість, а не з порядком складання, ведення та надання документів податкового обліку з боку корпорації, при цьому на підтвердження своїх пояснень надав відповідні документи.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 стосовно того, що він не є суб»єктом адміністративного правопорушення за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, оскільки як убачається з наказу № 091 від 31.12.2010 року останній працює на посаді комерційного директора, згідно до наказу № 01 від 01.12.2009 року йому надано право підпису на банківських та комерційних документах, фінансовій, податковій та іншій звітності, разом з цим відповідно до установчого договору корпорації Корпорації «Національний науково-технічний центр наукового приладобудування» ОСОБА_1 не є керівником корпорації та іншою посадовою особою, яка веде організацію податкового обліку як того вимагає диспозиція ч.1ст.163 1 ч. 1 КУпАП.

Що ж стосується фабули викладеного порушення, то можна зробити висновок про те ,що оспорююються суми бюджетного відшкодування , податкового кредиту і не зазначено , які ж дії чи бездіяльність вчинив безпосередньо ОСОБА_1

Також, слід зазначити, що завищення бюджетного відшкодування відбувалося у 2010 році та березень 2011 року, а відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин вважає, що в діях ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич