overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше на протязі року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме - 22.12.2010р. близько 19 год. 40 хв. біля магазину «Аліна», що розташований біля будинку 9 по пр. Енергетиків в м. Енергодар, розпивав вино в громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.5), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який на протязі року піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити покарання у виді 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,

розглянув матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Краснодар, Росія,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС економістом,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року, о 14-50 годині, на 417 км автошляху Бориспіль - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Пежо 206»державний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29, рухався зі швидкістю 105 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/годину, чим порушив п. 12.9, 12.10 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-175/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ЗОШ №2, яка проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Юності 5-45, -

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.11.2010р. проживає за адресою: м. Енергодар, бул. Юності 5-45, без паспорту громадянина України, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що обставини правопорушення викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2011р. ( а.с.2), копією свідоцтва про народження ( а.с.4).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що вона є неповнолітньою , керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 182
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року був встановлений гр. ОСОБА_1 який з 16.01.2011 року проживає без паспорта, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину визнав, пояснив, що не знав про те, що потрібно одержати паспорт у місячний строк після досягнення шістнадцяти років.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи громадське значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, перебуває на утриманні батьків, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у сконні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.В.Курач
Справа № 3 124
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неповнолітнього, непрацюючого, навчається Дніпрорудненський ліцей 1 курс, перебуваю чого на утриманні батьків, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2011 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 12 по бул. Каштановому в м. Енергодар, тобто у громадському місті, перебував в нетверезому стані, розпивав спиртні напої.

Правопорушник вину визнав, розкаявся. Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 неповнолітній, заробітку не має, перебуває на утриманні батьків, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя : І.В.Курач.

25.01.2011 Справа №: 3-124/11
Справа № 3 163
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу , що надійшла з ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ООШ № 5, в 9-Г класі, знаходиться на утриманні батьків, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року була встановлена гр. ОСОБА_1, яка проживає без паспорта з 02.01.2011 року.

Зі слів правопорушника не знала, що отримати паспорт треба протягом місяця з виповнення шістнадцятиліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітня , знаходиться на утриманні батьків, суд керуючись ст. ст.13,24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до апеляційного суду Запорізької області..

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3-360/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Миколаїв,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2011 року об 17 годині 10 хвилині, знаходячись у квартирі N 33 в будинку N 20 по вулиці набережній у м. Енергодар запорізької області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто насильство в сімї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є тещею ОСОБА_1, з яким вона разом не проживає і спільного господарства не веде, та таким чином ОСОБА_3 не є членом сімї ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належної кваліфікації.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал N 3-360/2011 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належної кваліфікації.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-29 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул.В.-інтернаціналістів, 10/27 в м. Енергодар Запорізької області, за ст.85 ч. 4 КУпАП,-
18.12.2010 року о 20-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі Каховського водосховища в м. Енергодар здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «драком», рибу не виловив.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «драка».
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.М. Бульба
Справа № 3-288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Іркутська область, Росія,

Місце роботи: працює головним бухгалтером ВАТ «Енергодарбуд»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2011 року о 14 годині 00 хвилин при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ «Енергодарбуд» встановлено:

- порушення ведення податкового обліку за I півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, а саме несвоєчасне віднесення до складу валових витрат на придбання товарів у розмірі 14031,553 грн.

До Енергодарського міського суду Запорізької області вищевказаний адміністративний матеріал надійшов 21.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідував матеріали справи, враховуючи те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності витік, суд вважає за необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-307/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Казахстан,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2011 року о 12 годині 20 хвилин при проведенні документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.05.2008 року по 10.02.2011 року встановлено:

- неутримання, не нарахування та неперерахування до бюджету податку з доходів виплачених на користь найманого працівника за період з 21.05.2008 року по 15.06.2008 року у розмірі 375 грн.;

- неповідомлення за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь громадян та утримання сум податку за другий квартал 2008 року по строку надання до 09.08.2008 року.

До Енергодарського міського суду Запорізької області вищевказаний адміністративний матеріал надійшов 23.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідував матеріали справи, враховуючи те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності витік, суд вважає за необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Нікополь, Дніпропетровська область,

Місце роботи: працює головою правління ЗАТ «Меркурій V»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2011 року о 15 годині 30 хвилин при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Меркурій V», встановлено:

- ненарахування та неперерахуваня податку з доходів фізичних осіб, при виплаті працівникам підприємства доходу у вигляді додаткових благ, усього на загальну суму 2411,14 грн., а саме за липень 2009 року у сумі 634,22 грн. по строку сплати 30.08.2009 року, за серпень 2009 року у сумі 443,88 грн., за вересень 2009 року у сумі 213,85 грн., за жовтень 2009 року у сумі 263,12 грн. по строку сплати 30.11.2009 року, за листопад 2009 року у сумі 203,35 грн., за липень 2010 року по строку сплати 30.08.2010 року.

До Енергодарського міського суду Запорізької області вищевказаний адміністративний матеріал надійшов 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідував матеріали справи, враховуючи те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності витік, суд вважає за необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-154/11

"15" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2011 року ОСОБА_1, являючись власником гладкоствольної зброї мисливської рушниці МЦ 21-12, 12 калібру, №9011058, порушив правила зберігання зазначеної зброї, яка знаходилася біля сейфу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 191, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-221/11

"12" квітня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, притягнутої по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.03.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 на протязі 1 року 2 місяців допустила та не вжила заходів до своєчасної реєстрації у власній квартирі в м.Першотравенську по вул.Пушкіна,3-12 гр. РФ ОСОБА_3, чим порушила Постанову КМУ Про Правила вїзду іноземців в Україну.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 в діях ОСОБА_1., вона щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.205 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________