overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Камерун, без постійного місця проживання, непрацюючу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,
ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме: з серпня 2010 року перебувала на території України без відповідної реєстрації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак згідно заяви від 18.01.2011 року просила розгляд справи проводити без її участі, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005713 від 18.01.2011 року та паспортом порушника, згідно яких ОСОБА_1, порушила правила перебування на території України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 203, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною громадянку ОСОБА_2 Камерун, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки від 12.01.2011 року, гр-н ОСОБА_1, будучи підприємцем по економічній діяльності «перукарські послуги» вчинив наступні порушення трудового законодавства:
відсутність достовірного обліку робочого часу працівників, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;
нарахування заробітної плати проводиться не у відповідності до фактично відпрацьованого часу, чим порушено вимоги ст. 94 КЗпП України.
Посадові оклади працівникам встановлені в розмірі мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст.. 11 ЗУ «Про оплату праці», ч. 2 ст. 96 КЗпП України;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно було допущено порушення трудового законодавства, однак вказані у акті та протоколі порушення усунуті, в підтвердження чого долучив відповідний документ.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
З наданих в судовому засіданні документів, вбачається, що вказані порушення трудового законодавства ОСОБА_1 усунуті в повному обсязі. А тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого останнім правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення трудового законодавства усунуто, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 41, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-56/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Кульчинському силікатному заводі, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
26 грудня 2010 року о 22 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Кульчин, Ківерцівського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8-9).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 096099 від 27.12.2010 року, медичним висновком Ківерцівської ЦРЛ від 27.12.2010 року та розпискою дружини порушника від 27.12.2010 року, згідно яких ОСОБА_1 26 грудня 2010 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Кульчин, Ківерцівського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення, шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-170/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці, вул. Ціолковського, 20, Волинської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

14 лютого 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 006037, складеного ДІМ Ківерцівського РВ старшиною міліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання вчинила насильство у сімї.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України.
Зокрема, у протоколі не зазначено дату та час вчинення правопорушення, коли і ким виданий документ що посвідчує особу, не вказано суті правопорушення, а саме: в чому саме виражалося насильство в сімї та відносно кого воно вчинене, до протоколу не додано характеризуючих даних на особу, відносно якої складено протокол.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-182/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1,
жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району, Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
12 лютого 2011 року близько 13 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_1 ображав дружину та тещу нецензурними словами, що викликало в них образу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006071 від 12.02.2011 року, протоколом медичного огляду Ківерцівської ЦРЛ № 50 від 12.02.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 12 лютого 2011 року близько 13 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3
Згідно постанови Ківерцівського районного суду від 14.12.2010 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуючий В.В. Корецька
Справа № 3-196/11 (3-198/11)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ківерцівського району,
Волинської області,
непрацюючого, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
28.01.2011 року о 17 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо батьків своєї дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зокрема, останній ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, але реальних дій для здійснення погроз не приймав.
Також 09.02.2011 рокуо 08 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 та її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зокрема, останній ображав свою дружину та її батьків нецензурними словами, намагався вигнати їх з будинку, погрожував фізичною розправою, але реальних дій для здійснення погроз не приймав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо членів сімї доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 005716 від 31.01.2011 року, серії ВН № 006074 від 16.02.2011 року, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо членів сім'ї.
Згідно характеристики, виданої Липненською сільською радою, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положення ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.
На підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-187/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, жительки м. Ківерці, вул. Ковпака, 2-В, Волинської області, непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: з 15.02.2011 року перебувала на території України без відповідної реєстрації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006063 від 15.02.2011 року, письмовими поясненнями та паспортом порушника, згідно яких ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців на території України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 203, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-168/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

14 лютого 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 006040 від 12.02.2011 року, складеного ДІМ Ківерцівського РВ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, 12.02.2010 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство у сімї.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України.
Зокрема, у протоколі відсутні: документ що посвідчує особу (зазначення документу, що засвідчує особу), довідка про склад сімї, характеризуючі дані на особу. Крім того у протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: в чому саме виражалося насильство в сімї.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-166/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці, вул. Чапаєва, 6, Волинської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

14 лютого 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 006039, складеного ДІМ Ківерцівського РВ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, 10.02.2010 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинила насильство у сімї.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України.
Зокрема, у протоколі відсутні: дата складання протоколу, місце роботи та посада порушника, документ що посвідчує особу (зазначення документу, що засвідчує особу), характеризуючі особу дані. Крім того у протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: в чому саме виражалося насильство в сімї та відносно кого воно вчинене.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст. 51-2 КУпАП,

16 лютого 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 51-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 005702, складеного старшим уповноваженим СДСБЕЗ Ківерцівського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що 27.01.2011 року о 19 год. в компютерному клубі «Юван» ПП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Ківерці, провулок Привокзальний, 3, відтворювались аудіо твори зарубіжних виконавців, в.т.ч. «Би-2», без сплати податку роялті.
Вивчивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю, що вони оформленні з порушенням ст. 256 КУпАП та "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України.
Зокрема, у протоколі не зазначено документ, що посвідчує особу, не вказано яку саме норму закону порушено, не додано характеризуючих даних на особу, відносно якої складено протокол.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 51-2 КУпАП, для належного оформлення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-194/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

16 лютого 2011 року до Ківерцівського районного суду з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 005863, складеного ДІМ Ківерцівського РВ капітаном міліції ОСОБА_2, вбачається, що 25.01.2011 року близько15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний дебош.
Вивчивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю, що вони оформленні з порушенням "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України.
Зокрема, у протоколі не зазначено документ, що посвідчує особу, не викладено суті правопорушення, а саме: в чому саме виразився сімейний дебош та відносно кого він вчинений, до протоколу не додано характеризуючих даних на особу, відносно якої складено протокол.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3