overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-478/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 акв. 1, код НОМЕР_1, паспорт серії ЧН 05737 виданий УМВС в Чернігівській області 11 травня 2004 року, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

31 березня 2011 року при перевірці ЗАТ Корпорація Інтерагросистемав м. Мена Чернігівської області було встановлено порушення щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягают виключенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, а саме: платник зависив суму бюджетного відшкодування за червень місяць 2010 року на суму 30 802 грн.; занижена сума податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет на 13 814 грн. за підсумками червня місяця 2010 року, чим порушив п.п. 7.7.1, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 382244 від 31 березня 2011 року.

В судовому засiданнi встановлено, що на день розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення, закiнчились строки накладення адмiнiстративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але в зв'язку з тим, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-647/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ ( підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СК Куковичі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 135539, ОСОБА_2 10 липня 2011 pоку о 21 год. 50 хв. на автодорозі Чернігів - Гремяч, керував транспортним засобом - скутером Альфабез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, незвязна мова), проїхати до медичної установи в установленому законодавством порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та показав, що дійсно керував скутером у нетверезому стані, а тому відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, його вина підтверджується адміністративним протоколом серії СВ1 № 135539 від 10.07.2011 року, поясненнями свідків, іншими матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, не має права на керування транспортними засобами, інвалідності не має, в скоєному щиро кається, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-693/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянув матерiали, якi надійшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан

За ст.184 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року о 14.00 год. в ході обстеження матеріально-побутових умов в житловому будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Леніна, 119 в м.Мена Чернігівської області було виявлено брудні стіни, безлад, повний антисанітарний стан, чим остання ухилилась вiд виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відмовилась від отримання повістки на пошті, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило, тому справу розглянуто без участі ОСОБА_3, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним протоколом ЧН № 174315 від 19.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, актом обстеження умов проживання ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює і немає іншого доходу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
26.07.2011
Справа № 3- 451/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у РЕМ, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Семенівка Чернігівської області, по вулиці 30 років Перемоги, керував трактором колісним, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно він 21 травня 2011 року в м. Семенівка Чернігівської області, по вулиці 30 років Перемоги, керував трактором, вранці випивши пляшку пива.

При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину, позитивно характеризується, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АС № 009147.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3-375/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Риндіч О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2011 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у п»яному вигляді, вчинив хуліганські дії. На прохання припинити протиправні дії він відмовився, намагався втекти, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21 травня 2011 року, перебуваючи у п»яному вигляді, на прохання працівників міліції припинити протиправні дії відмовився, намагався втекти, хватався за формений одяг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
25.07.2011
Справа № 3-419/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Жадівської ЗОШ Семенівського району Чернігівської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2011 року, о 22 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в м. с. Жадове Семенівського району Чернігівської області по вулиці Партизанській, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на стан сп»яніння проводився у Семенівській центральній районній лікарні Чернігівської області, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно він 26 червня 2011 року в м. с. Жадове Семенівського району Чернігівської області по вулиці Партизанській, керував мопедом «Альфа», в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Cуддя: С. В. Смага
09.08.2011
Справа № 3-496/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вулиці Центральній, в м. Семенівка Чернігівської області у п»яному вигляді. На прохання працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання протоколу відмовився, хватався за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 12 липня 2011 року перебував по вулиці Центральній, в м. Семенівка Чернігівської області у п»яному вигляд, де на прохання працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання протоколу відмовився, хватався за формений одяг, намагався втекти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
14.07.2011
Справа № 3-392/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Смаги С. В., при секретарі Риндіч О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 І ОСОБА_1 на водойомі озера «Машевське»в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, при цьому виловив цінних видів риби у кількості: ліня - 10 штук, окуня - 1 штуки, карася - 3 штук, щуки 1 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 326 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 03 червня 2011 року разом з ОСОБА_2 на водойомі озера «Машевське»в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби у кількості: ліня - 10 штук, окуня - 1 штуки, карася -3 штук, щуки 1 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 326 гривень 40 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубого порушення правил рибальства. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави з застосуванням додаткової міри стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та з конфіскацією в доход держави знарядь вчинення правопорушення:

1 (однієї) сітки довжиною 20 метрів та висотою 0, 9 метра, віче 45 мм б/у, яка зберігається на складі Чернігідержрибохорони та 10 (десяти) рибин ліня; 1 (однієї) рибини окуня; 3 (трьох) рибин карася, 1 (однієї) рибини щуки, які знаходяться на зберіганні у Новгород - Сіверській установі виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області (31).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
18.08.2011
Справа № 3-519/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УВМС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 запросила громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 до України, де не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації на території України, порушуючи вимоги ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців».

У судове засідання правопорушник не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі у зв»язку з матеріальним становищем, вину визнає повністю.

Суд, при накладення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3-734/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2011 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 виражався на адресу своїх опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив. насильство у сім»ї».

У судовому засіданні правопорушник у вчиненні правопорушення вину визнав та пояснив, що дійсно він 19 жовтня 2011 року виражався на адресу своїх опікунів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сім»ї».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк арешту рахувати з часу поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3 - 220/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Чубикін»- водієм, за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2011 року, близько 22 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: по вулиці Шкільній, 81, м. Семенівка Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 березня 2011 року, близько 22 години 30 хвилини, був відсутній за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага