Справа №3-67/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ, при секретарі Фалій В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДА І з обслуговування AT Казанківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого, за ч.3ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. в с. Троїцько - Сафоново Казанківського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Новігатор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, 05.01.2011 року о 12 годині 35 хвилин на а/д. в с. Троїцько - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «К-750», державний номерний знак не зазначено, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 14.12.2010 року о 19 годині 20 хвилин на а/д. в с. Троїцько - Сафоново Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Новігатор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння в пору шення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Раніше 17.11.2010 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, за правопорушення скоєне 16.10.2010 року і на нього було накладено стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу , а саме мотоциклу марки К-750.

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній від підпису відмовився в присутності двох свідків. Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку .

Письмові пояснення ОСОБА_1. свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по суті лравопорушення. протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЕ1 №128126 від 11.01.2011 року, серії ВЕ1 № 128109 від 05.01.2011 року, серії ВЕ1 №179947від 14.12.2010 року, свідчать проте, що дійсно 11.01.2011 року, 2011 року. 14.12.2010 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортними засобами з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним, повторно протягом року', адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно вдаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1. враховуючи ступінь вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.сг. 36,276-280.283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме мопеду марки Новігатор, державний номерний знак відсутній.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя