overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-679/11
ПОСТАНОВА

21.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ г.Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.121 ч.5 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2011 года в Ильичевский районный суд г. Мариуполя поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.121 ч.5 КоАП Украины.

Согласно п.2 ст.278 КУоАП орган (должностное лицо) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о том, правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду доказательства, считаю, что материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 подлежат возврату, поскольку в протоколе об административном правонарушении нечитаемо указан адрес нарушителя, в связи с чем суд лишен возможности вызвать правонарушителя в судебное заседание и полно и объективно рассмотреть административный материал.

Руководствуясь ст.278 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.121 ч.5 КоАП Украины возвратить в отдел ГАИ г.Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области для надлежащего оформления.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-514/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПАТ «ММК ім.Ілліча», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює старшим майстром у ЛПЦ-1500 ПАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 07 год. 20 хв. був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки 1 пачки паперу форматного вартістю 40,00 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, пояснив, що папір був потрібний його дитині для виконання навчального завдання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

1 (одну) пачку паперу форматного вартістю 40,00 грн. повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-663/11
ПОСТАНОВА

22.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2 Федерации, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 203 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛА:

11 марта 2011 года в 13 часов 30 минут работниками Ильичевского РО милиции установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_3, с 06.05.2010г. проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан в Украине.

Правонарушитель в судебном заседании факт проживания в Украине без документов не отрицала, пояснила, что не оформила документы на право проживания в Украине в связи с семейными обстоятельствами.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП, и считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 203 ч.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за совершенное правонарушение подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340-00 грн.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-704/11
ПОСТАНОВА

28.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює газорізником у ЦРМП ПАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2011 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки 10 пар брезентових рукавиць загальною вартістю 76,10 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

10 пар брезентових рукавиць повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-1157/11
ПОСТАНОВА

24.05.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЛПЦ-1700 ПАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 квітня 2011 року був затриманий на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємного викрадення 5,0 кг брухту чорних металів вартістю 14,00 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

5,0 кг брухту чорних металів повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-501/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у АТЦ-1 ПАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,,

по ст.195-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23 лютого 2011 року о 12-00 год. порушив порядок реєстрації газової зброї, а саме термін дії дозволу № 756 на право зберігання та носіння газового пістолета RG-88, калібру 9 мм № АЕ-0656607 минув 10 лютого 2011 року.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що не встиг переоформити дозвіл на револьвер у звязку з виїздом за межі міста.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.195-2 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.08.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_3 Федерации, работающей медицинской сестрой в Мариупольском кожно-венерологическом диспансере, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
04 августа 2011 года работниками милиции установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданкой ОСОБА_4, проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан в Украине.
Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что при получении свидетельства на право проживания в Украине она не предупреждалась о необходимости получения нового свидетельства по достижении 45-летнего возраста, поэтому не оформила документы на право проживания в Украине.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КУоАП,
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
Справа № 3-488/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає у м.Маріуполі по вул.Серафимовича, буд.20,

по ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого дитина протягом 2010-2011 учбових років пропускає зайняття.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що син не хоче жити з сімєю, постійно убігає з дома.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.08.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ г.Мариуполя УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 121 ч.6 КоАП Украины,
ОСОБА_2 22 июля 2011 года в 15 часов 15 мин. возле дома № 26 по ул.Огородной в г.Мариуполе, будучи 25.11.2010г. привлеченным к административной ответственности по ч.5 ст.121 КоАП Украины, повторно на протяжении года управлял мотоциклом «ИЖ-Планета 5» без государственного номерного знака, чем нарушил п.п.2.9 «в» Правил дорожного движения Украины.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.6 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 6 КоАП Украины за нарушение п. 2.9 «в» Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
Справа № 3-692/11
ПОСТАНОВА

05.04.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ДП «Агро-Донбас», який мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 лютого 2011 року о 10-35 год. на вул.Генерала Куркчи у с.Сартана м.Маріуполя, керуючи трактором «ЮМЗ-6» держномерний знак НОМЕР_1, при перевезенні у лафеті соломи забруднив асфальтове покриття, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, пояснив, що при перевезенні соломи у лафеті солома просипалась на асфальтове покриття.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2011 г. Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Литвиненко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по статье 122-2 КУоАП,
02 апреля 2011 года в 19-55 ОСОБА_1, управляя мопедом «Viper» /объем двигателя 49,9 куб.см./ без госномерного знака, на ул.Крупской в пос.Старый Крым г.Мариуполя, не выполнил требование работника милиции об остановке транспортного средства, своевременно поданное жезлом и свистком, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
Данный факт подтвержден материалами дела, не отрицается правонарушителем.
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения усматриваю в его действиях состав административного правонарушения и считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 1222 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 153-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
Справа № 3-821/11
ПОСТАНОВА

27.04.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності АЛІЄВОЇ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 28 березня 2011 року о 13 год. 50 хв. здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування картофелем біля будинку № 160 по пр.Металургів у м.Маріуполі.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

АЛІЄВУ ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Ваги «CAPACITI» повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-708/11
ПОСТАНОВА

12.04.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює оператором ЛПЦ-1700 ПАТ "ММК ім.Ілліча", мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Солдатський,14,

по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 березня 2011 року о 16 год. 30 хв. був затриманий на території ПАТ "ММК ім.Ілліча" в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби таємної крадіжки 4 кг брухту меді «А-1с3а» вартістю 79,20 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав, пояснив, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

4 кг брухту меді «А-1с3а» повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.07.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев протокол, поступивший из отдела ГАИ г.Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_2, родившейся 25.06.1977 года, работающей медицинским представителем в ПАО «ММК им.Ильича», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 07 июля 2011 года в 16 часов 00 мин. на пересечении пр.Карпова и ул.Тополиной в Ильичевском районе г.Мариуполя, управляя автомобилем НОМЕР_1, в нарушение п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, при повороте налево не заняла левое крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортного средства ОСОБА_2
Правонарушитель в судебном заседании факт правонарушения не отрицала.
07 июля 2011 года автомобилем НОМЕР_1 правонарушитель управлял на основании водительского удостоверения ЯНА № 709733.
В соответствии с п.10.4 Правил дорожного движения Украины, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой.
Из протокола дорожно-транспортного происшествия, который составлялся 07.07.2011г., усматривается, что участниками ДТП на пересечении пр.Карпова и ул.Тополиной в Ильичевском районе г.Мариуполя были ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 не оспаривала.
Таким образом, вина ОСОБА_2В.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства, подтверждается материалами дела, пояснениями правонарушителя.
С учетом характера правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_2 взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины за нарушение п.10.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.05.2011 г. Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Литвиненко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, комн.11,

по ст. 139 ч. 1 КУоАП,
27.04.2011 года в 16-00 ч. ОСОБА_1 на ул.Краснофлотской возле АЗС «Укр-Нафта» в г.Мариуполе, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершил загрязнение проезжей части маслом из подъемника автомобиля, чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Данный факт подтвержден материалами дела, не отрицается правонарушителем.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, усматриваю в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч. 1 КоАП Украины, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 139 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершенное правонарушение подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :