overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4090/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року

Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова БУЦКИЙ В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 18 сентября 2011 года в 02-00 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 по 472 км а/д Киев-Харьков-Довжанский с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, невнятная речь, нечеткая походка). От прохождения медицинского освидетельствования в наркоцентре ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 317538 от 18 сентября 2011 года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность за административное правонарушение, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 минимальному административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96 кв.90, працює ФОП ОСОБА_1

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що є фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форма 1-ДФ за III квартал 2010 р., термін надання до 09 листопада 2010 р., фактично наданий 17 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 441/17-111 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 серпня 2011 року о 16-30 годині у супермаркеті «Рост», розташованому по вул.. Плеханівська, 135/139 в м. Харкові скоїв дрібне викрадення масла «Президент» вагою 0,200 грам вартістю 16 грн.18 коп., що належить ООО «ССХА».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 005276 про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 вересня 2011 року, довідкою про вартість, рапортами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3932/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП Харківміськелектротрансревізором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 140 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ст. 140 ч.4 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2011 року, зазначений адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 було повернуто до ВДАІ Київського району м. Харкова для дооформлення як такий, що не відповідає ст. 256 КУпАП. Однак вказанні у постанові порушення усунені не були.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повторне повернення до ВДАІ Київського району м. Харкова вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до ВДАІ Київського району м. Харкова для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-4101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Тханьхоа ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, маючого на утриманні дитину ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 по недійсній посвідці (не змінив при досягненні 45 років).

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-4128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 КНР, громадянина КНР, студента ХНУ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток № 5,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року на території Комінтернівського району м. Харкова виявлений громадянин КНР ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації з 02 жовтня 2011 року.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-4205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мохаммеда ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ХНМУ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2011 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мохаммеда притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-165/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює адміністратором ТОВ фірма «Геліос»

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що є адміністратором ТОВ фірма «Геліос», не забезпечив щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушив п.9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 5564/2310 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2010 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги)від 22 грудня 2010 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює комерційним директором ПП «МастерІнструмент»

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює комерційним директором ПП «МастерІнструмент», допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 434,25 грн. у 2009 році.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 204 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2010 року, актом № 3235/23-304/34755432 від 30 листопада 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3054/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Фам ОСОБА_1

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу № 004221 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2011 року, Фам ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконати вищезазначені вимоги неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення Фам ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України, повернути на дооформлення до Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3182/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 липня 2011 року, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВДУ в Харківській області не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 29 липня 2011 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 08 серпня 2011 року .

Зазначена постанова Комінтернівським РВ ГУМВДУ в Харківській області не виконана. Відповідно до рапорту співробітника міліції, ОСОБА_1І за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Йог місце знаходження невідоме.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України повернути до Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Комінтернівський районний суд м.Харкова? протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 3-3075/11
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року судья Коминтерновского районного суда г. Харькова БУЦКИЙ В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 24 ноября 1951года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 23 июня 2011года в 09-00 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 в с. Засулье Недригайловского района Сумской области с явными признаками алкогольного опьянения. ОСОБА_1 в присутствии двух свидетелей от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Факт управления ОСОБА_1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВМ1 № 161772 от 23 июля 2011 года.

Поскольку ОСОБА_1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 283, 285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 3-3014/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючій, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2011 року близько 04-00 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку з свекрухою ОСОБА_2, в процесі якої висловлювався нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 004453 про адміністративне правопорушення від 07 липня 2011 року, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 /пятдесят одна / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3