Справа№3-3233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ш т о й к о ОСОБА_1, 09.06.1991р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», неодружений, дітей на утриманні не має, студент IV курсу економічного факультету ЛНУ ім.Ів.Франка, -

за ст.130 ч.1 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 жовтня 2011 року о 03.30 год. по вулиці Басараба - ОСОБА_3 в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

У суді правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, однак пояснив, що спиртних напоїв не вживав та у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Зазначив, що вживав ліки на основі спирту для заспокоєння нервової системи, які саме не пригадує, проте стверджує, що саме вони вплинули на результати огляду. Зазначив, що навчається на IV курсі економічного факультету ЛНУ ім.Ів.Франка на платній основі, проживає та перебуває на утриманні батьків, автомобілем користується для власних потреб, а також на вихідних неофіційно працює використовуючи транспортний засіб. При призначенні покарання за вчинене правопорушення просить врахувати його позитивні характеризуючі дані за місцем проживання.

Ствердив, що дії лікаря, який проводив огляд та дії працівників ДАІ не оскаржував. За проходженням медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану спяніння в інший незалежний медичний заклад не звертався.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№254767 від 01.10.2011р. та висновком медичного огляду №14280 від 01.10.2011р. /огляд проводився о 04.30год./, яким підтверджено перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.

Невизнання правопорушником факту перебування у стані алкогольного сп'яніння та покликання на вживання невідомих йому лікарських препаратів є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Надана правопорушником характеристика за місцем проживання містить покликання на те, що ОСОБА_2 за період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг від мешканців мікрорайону на його поведінку та спосіб життя за місцем проживання не надходило, однак в такій не зазначено за який саме період проживання та коли видана така характеристика, а тому така не розцінюється судом, як обставина, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його молодий вік, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Мичка Б.Р