overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-4257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором у ТОВ «Колорит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року приблизно о 14.00 год., при перевірці протипожежного стану орендованих приміщень ТОВ «Колорит», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, встановлено, що ОСОБА_1 допустив експлуатацію орендних приміщень без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КпАП України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо отримання передбачено законом, а тому суд призначає адміністративне стягнення ОСОБА_2 в межах санкції ст. 164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1 , 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації об`єктів правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Киргизстану, працюючу у ПП «Випічка самси», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 року, ОСОБА_2 порушила порядок працевлаштування громадянки Узбекистану ОСОБА_3 , надала їй роботу без відповідних документів на працевлаштування в Україні з 05.04.2011 року по 01.06.2011 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суд, вбачає у діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення за ст.. 204 КпАП України порушення порядку працевлаштування, прийняття на навчання, надання житла, реєстрації, прописки або виписки іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів, за що вона повинна нести відповідальність. .

Керуючись ст. ст.. 204, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Славена»(код 30593397), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Славена»(код 30593397) у АДРЕСА_2 , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично платіжне доручення надано 25.05.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №2350/15-3 від 16.06.2011 року, згідно розрахунку з екологічного податку за рік 2010, порушено п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1962 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн..

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-4246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «ПК Союз», мешкає: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року заступником начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова Грушевою В.В. при перевірці ТОВ «ПК Союз`було встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку по строку сплати 20.05.2011 року, фактично надано п/д 23.05.2011 року. Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «ПК Союз» - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа №2018/3-4751/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 23.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ЗАЗ ТF698Р д.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченко, м.Харків, перед перехрестям вул. Ростовської не дотримався безпечної швидкості руху, та при виникненні перешкоди автомобіль ВАЗ 43255 ХК який рухався попереду та загальмував) не зупинився та не об`їхав перешкоду, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-4753/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 25.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченко, м.Харків і поблізу буд. 327а не урахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію і сталося зіткнення з автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 13.1 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-4752/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 25.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Мазда 6 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Гер. Праці, м.Харків, при перестроюванні не дав дорогу БМВ д.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестоїться, що привело до зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 10.3 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-4724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 07.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , по пр. Курчатова, м.Харків, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на автомобіль PEUGEOT д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 10.9 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-4754/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Газіної О.С. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу 22.07.2011 р. о 20.45 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет`д.н. НОМЕР_2 , та автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 , керував з ознаками наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 , порушив п. п. 12.1, 2.9 ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_1 ,. провину не визнав, пояснивши, що у автомобілі відказали гальма, у зв`язку з чим, сталося зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправопорушення, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 130 ч.1 КпАП України як за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 , 124, 130 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП - позбавити права керування всіма транспортними засобами на строк 1 рік, за ст. 124 КпАП України призначити штраф у розмірі 340 грн.

В силу ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області в десятиденний строк з моменту проголошення .

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4747/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 26.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Мойсеївська, м.Харків, не зайняв завчасно крайнє ліве положення для повороту ліворуч, та при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно, допустивши зіткнення з автомобілем Мицубусі д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-4741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 21.07.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-21099 д.н. д.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченко, м.Харків, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної відставні та допустивши зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнав повністю, просить не позбавляти його право керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя