overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 розпивав пиво у заборонених законом місцях, а саме:

18.09.2011 р. біля 16 год. 00 хв. в м. Бурштині по вул. Січових Стрільців розпивав пиво.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому і більше такого не повторюється.

ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 пояснила, що син себе поводить добре, будь-яких негативних вчинків за ним не замічала, навчається добре, буде більше уваги приділяти сину.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №006741 від 23.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1

При вирішенні справи слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаюється у вчиненному, по місцю навчання характеризується позитивно, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього може бути застосовано заходи впливу.

За таких обставин приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, що дає можливість застосувати захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати застереження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 24-1, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварником ВАТ Західрембуд, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2011 р. біля 20 год. 00 хв. в с. Курів по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю донькою, ОСОБА_2, в ході якої, ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №006536 від 19.08.2011 року, копіями картки обліку первинної інформації та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173-2 ч.1КУпАП.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1013/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 вересня 2011 р. біля 12 год. 00 хв. в с. Задністрянськ по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої, ображав її нецензурними словами та наніс рукою удари по тілу.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №006603 від 03.09.2011 року, копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією протоколу прийняття усної заяви.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173-2 ч.1КУпАП.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушує правила адміністративного нагляду, а саме:

- 08.09.2011 року мав з'явитися на відмітку в Галицький РВ УМВС з 09.00 год. до 17.00 год., як адміннаглядний, проте не з'явився, чим порушив встановлений відносно нього Галицьким районним судом адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи прибув, вину визнав, підтвердивши обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративні правопорушення ІВ № 009907 від 08.09.2011 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 20.05.2011 року та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вчиняв неодноразово правопорушення, за які встановлено відносно нього адміністративний нагляд.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1083/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме :

01 жовтня 2011 року біля 03 години 25 хвилин в с. Задністрянськ Галицького району керував транспортним засобом марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер Драгер№6810, показники якого показали 1,99 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 01 жовтня 2011 року він керував автомобілем, на передодні вживав спиртні напої, працівники ДАІ запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, який пройшов. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 182548 від 01 жовтня 2011 року та результатом тесту № 714 від 01.10.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття, не працює.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1, який просив не накладати на нього штраф, оскільки сума штрафу для нього завелика, так як він не працює, позитивну характеристику з місця проживання, характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Бурштинській ТЕС, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

05 жовтня 2011 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його на праві власності на дачному участку дороги косова гора в м. Бурштині не врахував дорожню обстановку та при зустрічному роз'їзді не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Внаслідок цього пошкоджено дві автомашини.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 182550 від 06.10.2011р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1-2, 3-4).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, а саме:

22 листопада 2011 року в 22 год. 10 хв. в м. Галичі по вул. Коновальця поблизу кафе-бару Галич чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, пройти у відділ міліції, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення ІВ № 007028 від 23 листопада 2011 року, рапортами працівників міліції Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією пояснень ОСОБА_1, копією результату аналізу №84 від 22.11.2011 року, який свідчить, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.164 КУпАП, 21.10.2011 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

- за ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом року порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме:

28 серпня 2011 року близько 02.00 год. В приміщенні кафе Вегас, що в м. Бурштині по вул. Енергетиків, 2, здійснював підприємницьку діяльність, без одержання дозвільного документу з міської ради м. Бурштина, щодо відкриття даного закладу та роботи в нічний час.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи прибув, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється у вчиненому, одночасно пояснив, що дозволу на нічний графік роботи Бурштинська міська рада по даний час йому не дала, хоча документи він подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 006918 від 13.10.2011 року, копією пояснень ОСОБА_1 та копією постанови Галицького районного суду від 21.02.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному правопорушенню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І. М.