overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-665/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгіря, вул.Промислова,7, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 р. біля 14 год. 00 хв. к.ч., гр..ОСОБА_1, в смт.Міжгірї, на вул.Промислова, затіяв сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої штовхнув останню в груди, від чого остання впала на дорогу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини в протоколі і в матеріалах справи визнав, розкаявся у вчиненому. Свої дії пояснив, тим, що його невістка гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 спровокувала його образами, а тому він не стримався.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої та пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги, окрім обставин справи, особу винного, який вперше вчинив правопорушення, утримує 4 н/дітей, непрацює, а також те, що ОСОБА_2 простила вчинене винній особі, просить суворо не карати, підтвердила, що вона була ініціатором сварки. А тому, вважаю, що відносно ОСОБА_1, достатньо обрати такий вид адмінстягнення, як громадські роботи на мінімальний строк, передбачений ст.173 КУпАП, - сорок годин.

Керуючись 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) год..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянику ОСОБА_2, непрацюючу, що має на утриманні 3-х дітей, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.1 ст.203 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 р. біля 10.00 години в м. Первомайську було встановлено факт порушення іноземцем громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, а саме з 10.12.2010 р. проживає в Україні за недійсним документом (паспортом гр.-ОСОБА_2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушниці у судовому засіданні, яка розкаялася у скоєному, визнала свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох дітей, вперше притягується до адмінвідповідальності, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 3-937/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про дміністратвині правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 р., ОСОБА_1, близько 16 години в м.сквира по вул. Кільцева, 18, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив бешкет, висловлювався нецензурною лайкою, намагався здійняти бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Вину визнав повністю.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючисть ст. 33,173 Кодексу України,

про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 арештувати на 5 доби. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-218/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.03.2011 року, о 22 год. 00 хв., у м.Тальне по вул.Соборна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Міщенко К. М.
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.08.2011 р.Справа №: 3-475/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної інспекції праці в Тальнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 07.07.2011 року порушив вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41 ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя К. М. Міщенко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа №: 3-80/11
П О С Т А Н О В А

25.02.2011 рокум.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем не надавала щорічні відпустки працівникам, чим порушила ст. 74 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-239/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого різноробочим на ВАТ обєднана СГ компанії, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2011 року близько 17 год. 00 хв. в с.Майданецьке Тальнівського району Черкаської області по вул.Ново-Одеська 47, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 і вибив скло з вікна свого будинковолодіння.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Фролов О. Л.
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-174/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2011 р., в. 15 год. 20 хв., в Києві по вул. Моська 2 керуючи автомобілем ОСОБА_2/н. СА 6371 АН, рухався зі швидкістю 111 км/год. перевищивши встановлену швидкість руху на 51 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 3, ст.ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Фролов О. Л.
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-88/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Гюнсел, за ст. ст. 122-4, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2010 року, близько 01-00 год., на а/д Житомир Чернівці керуючи автомобілем МАН д/н 18748КА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив зїзд з дороги і пошкодив металеву огорожу та залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 12.1, 8.12, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 139 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 122-4, 139 ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Фролов О. Л.
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.05.2011 р.Справа №: 3-307/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 01.05.2011 року близько 19 год. 15 хв. в с. Майданецьке керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О. Л. Фролов
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
19.05.2011 р.Справа №: 3-290/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 24.04.2011 року близько 04 год. 40 хв. в с. Зеленьків керував мопедом "Ямаха" д.н. 28042, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О. Л. Фролов
Начальнику ВДАІ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області
Тальнівський районний суд направляє Вам адміністративну справу№3-358/11р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: відсутні постанови суду, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.1 ст.130 та за ч.2 ст.130 КУпАП, за відсутності даних відомостей справу неможливо розглянути.
Додаток: адміністративна справа на 3-ох аркушах.
Суддя Тальнівського районного суду О.Л. Фролов
Начальнику ВДАІ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області
Тальнівський районний суд направляє Вам адміністративну справу№3-358/11р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: відсутні постанови суду, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.1 ст.130 та за ч.2 ст.130 КУпАП, за відсутності даних відомостей справу неможливо розглянути.
Додаток: адміністративна справа на 3-ох аркушах.
Суддя Тальнівського районного суду О.Л. Фролов
Начальнику ВДАІ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області
Тальнівський районний суд направляє Вам адміністративну справу№3-359/11р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: відсутні постанови суду, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.1 ст.130 та за ч.2 ст.130 КУпАП, за відсутності даних відомостей справу неможливо розглянути.
Додаток: адміністративна справа на 3-ох аркушах.
Суддя Тальнівського районного суду О.Л. Фролов
Начальнику ВДАІ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області
Тальнівський районний суд направляє Вам адміністративну справу№3-359/11р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: відсутні постанови суду, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.1 ст.130 та за ч.2 ст.130 КУпАП, за відсутності даних відомостей справу неможливо розглянути.
Додаток: адміністративна справа на 3-ох аркушах.
Суддя Тальнівського районного суду О.Л. Фролов
Справа №3/2312/228/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 12.04.2011 року о 18 год. 30 хв. був затриманий в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Сузукі", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №148765 від 12.04.2011р., складений ІДПС ВДАІ Маньківського району сержантом міліції ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 пива, після чого керував скутером "Сузукі", без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1