overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-708/2011 Провадження № 3-708/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автонавантажувачем по вул. Барській в м. Деражні з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 жовтня 2011 року Справа № 3-717/2011 Провадження № 3-717/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122- 2 КУпАП, -

встановив:

18 вересня 2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи в с. Згарок Деражнянського району автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 61506АВ, не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-2, 276-280, 283, 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 вересня 2011 року Справа № 3-723/2011 Провадження № 3-723/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2011 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував моторолером в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро кається.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатами експертизи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2011 року Справа № 3-728/2011 Провадження № 3-728/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 122- 5 КУпАП, -

встановив:

5 вересня 2011 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Миру в м. Деражня автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 0751ХМ, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал (типу «Сирена») без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1.е) Правил дорожнього руху України,

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що ОСОБА_1 в даний час усунув допущені ним порушення Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 122-5, 283-285 КпАП України, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-733/2011 Провадження № 3-733/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в філії „Комаровецьке ХПП ПП ТПК „Віком,

за ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора філії „Комаровецьке ХПП ПП ТПК „Віком в смт. Вовковинці Деражнянського району, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області від 17 березня 2011 року, а саме: не провів ідентифікацію обєкта; не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; не розробив та не вивісив на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, що було виявлено 16 вересня 2011 року при перевірці вказаного підприємства державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 листопада 2011 року Справа № 3-738/2011 Провадження № 3-738/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у господарстві за місцем свого проживання в с. Коричинцях, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 та його дітей, ображаючи їх та погрожуючи їм, чим завдав психологічного болю потерпілим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки в суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-744/2011 Провадження № 3-744/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2011 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ номер 011009 від 30 вересня 2011 року оформлений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КупАП, зокрема у ньому не зазначена частина статті 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає склад правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, протокол підлягає поверненню до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області через невідповідність вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ номер 011009 від 30 вересня 2011 року, складений відносно ОСОБА_1, повернути до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 грудня 2011 року Справа № 3-751/2011 Провадження № 3-751/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2011 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в с. Яблунівка, вчинив насильство в сімї відносно його дочки ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 жовтня 2011 року Справа № 3-756/2011 Провадження № 3-756/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, працюючої в Мазниківському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів,

за ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду виконуючого обовязки директора Мазниківського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів, не виконала вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області від 15 березня 2011 року, а саме: не розробила план цивільної оборони (план дій органів управління та сил цивільної оборони по запобіганню та ліквідації надзвичайних ситуацій); не розробила перспективний план розвитку та удосконалення цивільної оборони; не розробила положення про комісію з питань надзвичайних ситуацій, з визначенням функціональних обовязків, що було виявлено 4 жовтня 2011 року при перевірці вказаного підприємства державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області.

Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2011 року Справа № 3-776/2011 Провадження № 3-776/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

9 жовтня 2011 року о 00 год. 09 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Миру в смт. Вовковинцях Деражнянського району розпивав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 жовтня 2011 року Справа №: 3-763/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Радівці Деражнянського району, пенсіонерки,

за ст. 184 ч.4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком вчинення останнім наруги над могилою на цвинтарі в с. Радівцях Деражнянського району.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 жовтня 2011 року Справа №: 3-764/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

4 жовтня 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номер 36753ХМ, в с. Маниківцях Деражнянського району Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 жовтня 2011 року Справа №: 3-780/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Cуддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2011 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номер 20921ХМ, в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 жовтня 2011 року Справа №: 3-787/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2011 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його матері та рідної сестри, ображаючи їх та погрожуючи їм, чим завдав психологічного болю потерпілим.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2