overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3654
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та не навчається,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2011 р. о 18:40 год., перебуваючи в парку ім.Т.Г.Шевченка, м.Чернівці палив тютюнові вироби, а саме сигарети Вінстонв невстановленому та забороненому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину визнав повністю і в подальшому зобовязується подібних злочинів не вчиняти.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 208770 від 15.09.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда другої групи, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.07.2011 року приблизно о 17-00 годині біля будинку №79 по вул. Червоноармійській, в м.Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, а саме пиво Чернігівськеобємом 1л, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 209380 від 20.07.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за попередні правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3568/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.08.2011 року о 17.00 годині, він вчинив словесний конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході конфлікту ображав її нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, згідно доданих до протоколу матеріалів, не вбачається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки прилучений протокол усної заяви про злочин, а відсутнє рішення прийняте по даній заяві.

За наведених обставин, справу необхідно повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3-3592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми МВСУ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи зареєстрованим приватним підприємцем надав в оренду нежитлове приміщення по вулиці Буковинській, 33 в м.Чернівці громадянам ОСОБА_2, чим сприяв їхньому працевлаштуванню на території України і ухиленню від виїзду з України після закінчення терміну перебування в Україні.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №155529 від 23 червня 2011 року, правопорушення було вчинено по адресі: м.Чернівці, вулиця Буковинська, 33, що за територіальністю не відноситься до Шевченківському району м.Чернівці.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягають розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці і їх належить повернути до відділу боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми МВСУ УМВС України в Чернівецькій області для направлення їх до належного суду.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми МВСУ УМВС України в Чернівецькій області, для направлення її до належного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-3657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого по адресі: АДРЕСА_1,-

за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 жовтня 2011 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 22 вересня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПІ у м.Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до матеріалів справи не прилучені письмові пояснення правопорушника.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення №411 від 22.09.2011 року дії правопорушника кваліфіковані за ст.164-5 КУпАП без зазначення частини даної статті, хоча дана стаття містить три частини, а також в супровідному листі зазначена стаття 164 ч.5 КУпАП. Тому стає незрозумілим за якою статтею складений протокол на ОСОБА_1

Також в спрямованих до суду матеріалах справи, не прилучено жодних доказів з приводу речових доказів по справі, а саме ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв або тютюнових виробів, однак до матеріалів справи не прилучено жодних доказів про місце знаходження алкогольних напоїв, у звязку з чим при розгляді даної справи неможливо вирішити долю алкогольних напоїв.

Тому, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні необхідні відомості для вирішення справи.

За наведених обставин, справу необхідно повернути в Державну податкову інспекцію в м. Чернівці, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Державну податкову інспекцію в м. Чернівці, для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3-3699/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.09.2011 року о 00.45 годині, він по місцю свого проживання вчинив словесний конфлікт з своїм братом, в ході конфлікту ображав його нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, згідно доданих до протоколу матеріалів, не вбачається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки прилучений протокол усної заяви про злочин, а відсутнє рішення прийняте по даній заяві.

За наведених обставин, справу необхідно повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3-3638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2011 року, приблизно о 09:30 год., перебуваючи в м.Чернівці по вулиці Червоноармійській, зайшовши в ТОВ Мавекс, вчинив словесний конфлікт з охоронником, в ході якого ображав його нецензурною лійкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не порушувати громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 219311 від 29.09.2011 року, письмовими поясненнями, протоколом усної заяви про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3651
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на другому курсі Коледжу дизайну та економіки,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.2011 р. о 18:45 год., знаходячись на території ЗОШ №27 по вул. Воробкевича, 19 в м.Чернівці палила тютюнові вироби, а саме сигарети Парламентв невстановленому та забороненому для цього місці, чим порушила вимоги ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину визнала повністю і в подальшому зобовязується правопорушень не вчиняти.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 209184 від 22.09.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення, на підставі ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3704
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ 209666 від 20.08.2011 року дії кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, хоча даних про те, що його протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню не додано до адміністративної справи (копії постанов суду про адміністративне правопорушення).

Таким чином, вважаю, що адміністративну праву відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3-3561
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої помічником вихователя ДНЗ №32, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обовязки, щодо виховання свого сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2011 року і по теперішній час не приступив до навчання в навчальний заклад, тим самим вона порушила вимоги ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала і зобовязалась влаштувати сина в школу.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 209715 від 09.09.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, в звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника її характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЗУ Про освіту, ст. 3 ЗУ Про загальну середню освіту, ст. 150 СК України, ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2011 року приблизно о 19-20 годині по вул.Достоєвського, 3, в м.Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, а саме пиво, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 223020 від 30.09.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за попередні правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: