ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-790/11
провадження № 3/2302/2282/11
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої, жительки м.Городище, провул.Садовий, №23, Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.08.2011 року о 13 годині 00 хвилин, в м.Черкаси по вул.Смілянській, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, не переконалася, що рух буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого останній скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.2.3, п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз"яснено її права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно 25.08.2011 року о 13 годині 00 хвилин, в м.Черкаси по вул.Смілянській, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, не переконалася, що рух буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4, при зіткненні пошкодила автомобілі. Заподіяну шкоду учасникам дорожнього руху відшкодувала повністю.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є працюючою, одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, повідомила про наявність у неї страхового полісу щодо відповідальності перед іншими особами, відшкодувала завдані правопорушенням збитки потерпілим та враховує її клопотання про обмеження щодо неї усним зауваженням в силу вищевикладених обставин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись

ст.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2