Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Леніна 16/5 м. Буринь Сумської області, приватного підприємця,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, за те що вона, займаючись підприємницькою діяльністю за період 2011 року порушив вимоги законодавства про працю при слідуючих обставинах.

Так, в ході перевірки 13 жовтня 2011 року в магазині «Наш дім», м. Буринь, а саме: в порушення вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 № 260 зміст укладених трудових договорів між працівником і фізичною особою не відповідає вимогам наказу. Договори зареєстровано у Буринському центрі зайнятості, а саме: з гр. ОСОБА_2, яка народилася 7 лютого 1972 року, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем з 02 серпня 2008 року; гр. ОСОБА_3, яка народилася 14 жовтня 1970 року, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює продавцем з 04 травня 2011 року. В договорах не зроблені зміни в зв'язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати. П.З трудового договору передбачає оплату праці в розмірі 960,00 грн. та 675,00 грн. відповідно. У той час, як на момент перевірки заробітна плата не може бути нижче мінімальної, яка встановлена відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» з 1 жовтня 2011 року в розмірі 985,00 грн.

Заробітна плата найманому працівнику ОСОБА_2 встановлена з І квітня 2011 року в розмірі 965,00 грн., розмір заробітної плати до 1 жовтня 2011 р. не змінювався. Грошовий дохід у межах прожиткового мінімуму в серпні та вересні 2011 року мав індексуватись на величину приросту індексу споживчих цін 1,2%. Індексація не здійснювалась з серпня 2011 року до моменту-перевірки. Даний факт свідчить про не дотримання вимог ст. 33 Закону України ..Про оплату праці», Закону України від 6 лютого 2003 року № 491-IV „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення» із змінами, внесеними згідно із Законом №2505-1V від 25.03.05 та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. У розрахункових відомостях за періол з 01.08.2011 по день перевірки відсутні відповідні нарахування.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що в ході перевірки порушення були усунені. У вчиненому розкаялася.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила порушення термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, характеризується позитивно, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_4