Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а саме:

13 вересня 2011 року біля 17 години 00 хвилин в м. Галичі керував транспортним засобом марки Мотоблок, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 13 вересня 2011 року він керував мотоблоком, зранку випив пиво, працівники ДАІ зупинили його і запропонували поїхати на освідчення для встановлення стану спяніння в лікарню і він відмовився, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення АТ1 №174709 від 13 вересня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, пенсіонер.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1, який просив його суворо не карати та не накладати штраф, оскільки сума штрафу для нього завелика, так як він не працює, є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію, має малолітнього сина, характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.