overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-41/2011
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авангард», мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с.Новозлатопіль вул.Радянська, 20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року у с.Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Авангард» занизила податок на додану вартість за рахунок невключення до складу податкових зобов'язань сум податку з операцій з реалізації хліба та свиней в живій вазі, не доутримала податок з доходів фізичних осіб, занизила податок з власників транспортних засобів, чим порушила п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7, п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 рокуп.8.1.1 ст.8 п. 7.1 ст.7 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб № 889-IV від 22.05.2003 року, ст.5, ст.6 Закону України Про податок з власників транспортних засобів № 1963-XІІ від 11.12.1991 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що допустила порушення податкового законодавства внаслідок недосконалого знання законодавства.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст.163-4 КУПАП, а саме: неутримання до бюджету сум на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує її провину: її щире каяття і вважає за можливе призначити їй штраф у розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП попередження, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 п.1 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити за ч.1 ст.163-4 КУпАП попередження, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП штраф у сумі 85 грн. 00 коп., остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-3 /2011 р.
П О С Т А Н О В А

10.01.2011р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.10.2010 року о 00 годині 10 хвили, в м. Запоріжжя, по вул. Кузнецова, на а/д Харків-Сімферополь, керував скутером САІDA н/з 128706 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3- 71/ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

19.01.2011 р . м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ВАТ Птахофабрика Зарічна, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.12.2010 року о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Перемоги, 22, в приміщенні кафе ПП Попруга, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
№3-7/2011
П О С Т А Н О В А

19.01.2011 року. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, працюючої директором ТОВ Господарчі товари-2, мешкаючої Запорізька область м.Гуляйполе вул.Петровського, 5/11 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 року о 14 годині 33 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області при перевірці магазину Господарчі товари-2, було встановлено, що директор ОСОБА_1 не зберегла в книзі обліку розрахункових операцій щоденний фіскальний звіт за №1253, чим порушила п.9 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265 / 95 р.- ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, так як був вибитий ще один звіт, то помилково був викинутий попередній звіт за № 1253.

У діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину: її щире каяття і вважає за можливе призначити штраф у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та стягнути штраф на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-70/2011
П О С Т А Н О В А

19.01.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область м.Гуляйполе вул.Вільна, 108 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 знаходячись під дією адміністративного нагляду, 15.11.2010 року о 21 годині 30 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння і спав, тому не чув як приходили працівники міліції.

Однак провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, який пояснив, що був присутнім коли працівники міліції були на подвір'ї у ОСОБА_1, в будинку ОСОБА_1 світло не горіло, він міг ночувати у знайомого, так як в будинку не топиться а на вулиці був мороз, також рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити йому штраф у розмірі, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-51/2011
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область м.Гуляйполе вул.А.Оношко, 41 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31.12.2010 року о 01 годині 45 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.Спартаківській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 31.12.2010 року вживав безалкогольне пиво, після чого керував автомобілем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також результатами тестування за допомогою приладу Drager ARAN-3563, яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1
В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 40 годин.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 3-91/2011 р.
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Пушкіна, 3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2011 року о 13.00 годин, за місцем свого проживання, в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району, Запорізької області, по вул. Пушкіна, 3, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив на останню психологічний тиск.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.01.2011 року відмовленно в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченного ст. 296 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 21.07.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження; 2. 17.05.2010 року за ст. 184-1 КУпАП попередження.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, спихологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем свого проживання, щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
№3-1/2011
П О С Т А Н О В А

14.01.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область Гуляйпільський район, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого Запорізька область Оріхівський район с.Новоселівка про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП про те, що 28.09.2010 року, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, о 18 годині 40 хвилин в смт.Веселе по вул.Леніна, керував скутером б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за ч.3 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-73/ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

20.01.2011 р . м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.06.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 85 грн., 01.01.2011 року, близько 14.00 години, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейний скандал зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною росправою, показував непристойні жести.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в звязку з тим, що останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт, але не на максимальний строк.

Керуючись ст.ст. 268, 276-284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 5 діб.

Початок строку рахувати з 20 січня 2011 року з 08.30 години.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-12/2011 р.
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Репіна, 18, працюючої продавцем магазину СФГ Надія, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2010 року при перевірці головним ревізор-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, магазину СФГ Надія м. Гуляйполе, вул. Овчінікова, 6, було встановлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 була допущена недостача готівки на місці проведення розрахунків відносно суми, зазначенної у денному звіті РРО на суму 18 грн. у барі Евріна, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155' ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 3-49/2011
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30.12.2010 року о 08 годині 45 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 29.12.2010 року вживав спиртне, 30.12.2010 року керував автомобілем, дружина працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також результатами тестування за допомогою приладу Drager ARAN-3563, яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 40 годин.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: