Справа № 3-3928/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крісті, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Каля Унтері, 84а, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2011 року о 21 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» д.н. TX-6076-XА під керуванням громадянина ОСОБА_1 Клавдія, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з нею слідував гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крісті. Вказані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крісті заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме двох коробок з цукерками та чотирьох упаковок з памперсами, які предявив до митного контролю.

Під час поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 95 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у чотирьох упаковках з памперсами. Дані упаковки знаходилися на доглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як упаковки з памперсами. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування упаковок та виймання цигарок.

Гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крісті митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю і заявив, що дані цигарки він купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_2 Крісті вчинив дії, спрямовані на переміщення 95 пачок цигарок марки «Jin Ling» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання гр.-н ОСОБА_2 Крісті не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр.-на ОСОБА_2 Крісті у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-на ОСОБА_2 Крісті адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 63 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Крісті.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Крісті визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 95 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Крісті на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06грн. 63 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.