Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Соріна Валентіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошанський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року о 19 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Опель» н.з.NT05RBG під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Марія. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти та 15 блоків (150 пачок) цигарок різних марок, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вказаного вище автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 190 пачок цигарок різних марок, які знаходились: 20 пачок цигарок в пустотілому просторі передньої панелі приборів автомобіля; 85 пачок цигарок в пустотілому просторі спинки переднього пасажирського сидіння автомобіля; 85 пачок цигарок в пустотілому просторі спинки сидіння водія автомобіля.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та переміщував через митний України з приховуванням від митного контролю 190 пачок цигарок різних марок. Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.01.2011 року, протоколом про порушення митних правил від 04.01.2011 року, митною декларацією від 04.01.2011 року, актом оцінки предметів порушення митних правил від 04.01.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 04.01.2011 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах», висновком експерта - автотоварознавця №02/1 від 13.01.2011 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження винення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_2 додаткового стягнення, передбаченого ст.352 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесеннх у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_2, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку експерта - автотоварознавця №02/1 від 13.01.2011 року вартість не зареєстрованого на території України та не розмитненого автомобіля «Опель Вектра», випуску 1992 року, кузов №W0L000087NC120220, становить 16443 грн.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 330 пачок цигарок, відповідно до акту оцінки предметів порушення митних правил від 04.01.2011 року, становить 1680 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 2325 грн. 40 коп. за проведення експертизи та зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючнсь ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Соріна Валентіна визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.339 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 330 пачок цигарок марок «Jin Ling», «Robinson» загальною вартістю 1680 грн.;

- за ст.352 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 330 пачок цигарок марок «Jin Ling», «Robinson» загальною вартістю 1680 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 Соріна Валентіна адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 330 пачок цигарок марок «Jin Ling», «Robinson» загальною вартістю 1680 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Стягнутн з ОСОБА_2 Соріна Валентіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертизи та зберігання майна в розмірі 2325 грн. 40 коп.

Вилучений автомобіль «Опель Вектра», випуску 1992 року, кузов №W0L000087NC120220, вартістю 16443 грн., технічний паспорт №000940І3Т та ключ системи запалювання - повернути ОСОБА_2 Соріну Валентіну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК