overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 квітня 2011 року Справа № 3-328/2011 Провадження № 3/1170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Фермерського господарства «ОСОБА_1 РБ-Агро»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою ФГ «ОСОБА_1 РБ-Агро», порушив вимоги ст. 24 КУпАП України, а саме не уклав трудові договори з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не оформив у письмовому вигляді відповідні накази чи розпорядження, чим порушив право вказаних вище найманих працівників, які гарантує їм трудовий договір та Кзпп України.

Крім того ОСОБА_1, допустив порушення вимог ст. 48 КЗпП України, а саме не вніс дані про прийняття на роботу працівників до трудових книжок, чим порушив право найманих працівників на занесення записів про трудову діяльність до трудових книжок працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП, усі зазначенні порушення ним були усунуті, що підтверджується письмовими доказами, а тому просить обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також відвернення порушником їх негативних наслідків та усунуся заподіяної шкоди суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 травня 2011 року Справа № 3-335/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Богданівні Деражнянського району, Хмельницької області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2011 року об 11 год. 40 хв. на привокзальній площі вокзалу ст.. Хмельницький здійснювала торгівлю рослиною «Черемша».

Вина правопорушниці підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Вину визнав і сам правопорушник.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність на адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 травня 2011 року Справа № 3-348/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №010008 ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання систематично прогулювала уроки в школі.

Правопорушниця вину не визнала, і пояснила, що більшість днів які прогулювала її дочка шкільні уроки у звязку із станом її здоров»я, що підтвердила відповідними документами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, оскільки згідно з копій епікризу ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в періоди з 03 лютого по 07 лютого 2011 року та з 23 лютого 2011 року по 06 березня 2011 року, тобто, переважна більшість пропущених нею занять була допущена з поважних причин повязаних із хворобою останньої, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 травня 2011 року Справа №: 3-333/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2011 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Радівчанка» в с. Радівці Деражнянського району здійснював торгівлю без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги Закону України «Про пожежну безпеку»та «Правил пожежної безпеки в Україні».

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що здійснював господарську діяльність, усвідомлюючи, що без наявності дозволу органів державного пожежного нагляду така діяльність заборонена.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 січня 2011 року Справа № 3-332/2011 Провадження № 3/1182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 квітня 2011 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. Миру в м. Деражня в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 квітня 2011 року Справа № 3-344/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Залізничного будинку 1190 км в м. Деражня Хмельницької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2011 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Інтернаціональна, №1 в м. Деражні здійснював торгівлю молочними продуктами у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проте просить суд врахувати ту обставину, що він нічого не продав, не отримав ніякого доходу, щиро кається у вчиненому, а тому просить обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також відвернення порушником їх негативних наслідків та усунуся заподіяної шкоди суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 квітня 2011 року Справа №: 3-324/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним електриком Лозівського інструментального заводу,

за ст. 191 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ТОЗ-63, 16 клб., 2 ст., №5944, поза сейфом для зберігання зброї, що було виявлено при перевірці власників зброї в смт. Лозове 6 квітня 2011 року, чим порушив п.12.12 наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 травня 2011 року Справа №: 3-349/2011,3-350/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2011 року ОСОБА_1, керуючи по вул. Миру в м. Деражня автомобілем 3577 MAZ 5337», номерний знак НОМЕР_1, всупереч п. 2.3. (б), 1.5. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та допустив зачеплення телефонного кабеля, що призвело до поломки та падіння опор і пошкодження металевого забору. Здійснивши дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 квітня 2011 року Справа № 3-329/2011 Провадження № 3/1180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема заборона виходу з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. по 6 год., зобовязання реєструватися в Деражнянському РВ УМВС України у останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год.

Однак 27 березня 2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 4 квітня 2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 6 січня 2011 року, рапортами працівника міліції. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 квітня 2011 року Справа № 3-336/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема заборона виходу з місця проживання с. Гатна з 22 год. по 6 год.

Однак 11 квітня 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив той факт, що він дійсно порушив зобовязання накладені постановою про встановлення адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 квітня 2011 року Справа №: 3-321/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

8 квітня 2011 року о 18 год. 30 хв. по вул. Проскурівській в м. Деражня ОСОБА_1 керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 12 листопада 2010 року. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді десяти діб адміністративного арешту .

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 квітня 2011 року Справа №: 3-345/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Дністер - агро",

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року о 22 год. 00 хв. в м. Бар ОСОБА_1 керував трактором, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 3-1205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 липня 2011 року близько 00 год., в сквері,що знаходиться біля Будинку офіцерів по вул. Миру в м. Старокостянтинові, розпивав спиртні напої в громадському місці.

Даний факт підтвердив ОСОБА_2 в суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ