overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1806/ 3-1978/11 П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2011 р. м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 339 МК України -
12.05.2011 року о 04-10 годині на ВМО №1 м/п «Глухів»Сумської митниці, під час проведення митного огляду автомобіля НОМЕР_1 190, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, що слідував з Росії в Україну, та обрав формою проходження митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, було встановлено, що останній переміщує з собою шкарпетки чоловічі у кількості 400 пар, вартістю в еквіваленті 2000 грн., в той же час в ході огляду автомобіля виявлено товар - труси дівочі трикотажні, 100% бавовни, у кількості 56 штук, вартістю 1441,18 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 250 МК України.
ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3,17 грн.
Керуючись ст. 399 МК України -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил - трусів дівочих трикотажних, 100% бавовни, у кількості 56 штук, за ціною 19,15 грн. за штуку, загальною вартістю 1441,18 грн., який зберігається на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3,17 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : В.Ю. Рунов
Справа № 3-3407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м.Суми

04 жовтня 2011 р. Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промислово-торгівельна компанія» (м. Суми, вул. Дзержинського,15), ІПН НОМЕР_1 за ст. 1632 ч.2 КУпАП, -

встановив:

14.09.2011 р. під час проведення перевірки ТОВ «Промислово-торгівельна компанія», (м. Суми, вул.Дзержинського,15), виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1, будучи раніше 04.02.2011 р. та 14.04.2011 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.163 2 ч. 1, ст.163 2 ч. 2 КУпАП, не подав до установи банку платіжні доручення на суму 6552,48 грн. по орендній платі з юридичних осіб, згідно декларації № 4165 від 28.01.11р. на суму 6552,48 грн. - по строкам 30.06.2011 р., 30.07.2011 р. та 30.08.2011 р., чим порушив п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 3-2371/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2011 року на Каховському ринку о 08.30 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 16 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Вину визнала.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.09.2011 року на Каховському ринку о 08.00 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 21 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

14.09.2011 року на Каховському ринку о 08.00 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 19 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Вину визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила одночасно кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2290/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.09.2011 року, о 13.30, в м. Каховка на закритій території гаражу Каховського міжрайонного управління водного господарства, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом МАЗ-9397 номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв з правого боку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2011 року на Каховському ринку о 08.00 годині гр. ОСОБА_1, продавав свіжу рибу (тюлька) в кількості 19 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником ДГ Асканійське, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2011 року, о 01.05 годині, гр. ОСОБА_1 в с. Тавричанка Каховського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.268.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2284/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року, вказано, що гр. ОСОБА_2 19.09.2011 року о 09.00 годині за адресою смт Любимівка вул. Фрунзе, 65 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що гр. ОСОБА_3 є його колишньою співмешканкою. 19.09.2011 року вона прийшла до нього додому і вони посварилися.

Кваліфікуючою ознакою скоєння дрібного хуліганства є громадське місце. В протоколі зазначено, що місцем скоєння правопорушення є власний будинок гр. ОСОБА_2

Таким чином, склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП в діях гр. ОСОБА_2 відсутній.

На підставі ст. ст. 9. 173. 247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, з звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.09.2011 року, о 13.30 годині, гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон Генічеськ 106 км, керував мотоциклом марки ІЖ-Ю-5 номерний знак 63-01 ХОЖ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1. 283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.09.2011 року на Каховському ринку о 08.00 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 21 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

14.09.2011 року на Каховському ринку о 08.00 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 19 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Вину визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила одночасно кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.09.2011 року на Каховському ринку о 08.10 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (тюлька) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Вину визнала.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВАТ Каховська фірма Фрегат, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ВАТ Каховська фірма Фрегат, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- п. 31.1 ст. 31 ЗУ Податкового кодексу України.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ВАТ Каховська фірма Фрегат ОСОБА_1

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1632 ч. 1, 268, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 мелітопольська, 184 АДРЕСА_1,

За ст. 203 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

04.10.2011 року був складений протокол у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає на території України по недійсній посвідці на проживання ХС №044559 від 04.06.2005 року, оскільки обмін паспорту відбувся 2009 року, а посвідка на проживання не була змінена, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Вину визнала повністю, пояснила, що посвідка на проживання нею обміняна не була, оскільки на посвідці вказано, що вона видана безстроково, тому вважала, що вона не потребує обміну після обміну паспорту.

Враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, невеликий строк порушення, щире каяття, керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України,

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3