overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2576/11
Провадження № 3/2107/4192/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011р. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту №1219 від 21.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2538/11
Провадження № 3/2107/4104/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, пров. Р.Люксембург, 1, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 02.08.2011 року о 13:55 годині, на а/д Генічеськ - Стрілкове, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Сузукі Лете», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 02.08.2011 року о 13:55 годині, на а/д Генічеськ - Стрілкове, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Сузукі Лете», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2558/11
Провадження № 3/2107/4164/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Семихатки, , вул. Набережна, 53, за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.07.2011р, о 09.00 годині в озері Сиваш в районі с. Семихатки здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - 4 сітками промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел , незаконно виловив рибу - кефаль 2 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріати, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 4 сітками промислового призначення, без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 2 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності зач.4ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки ліскові - чотири одиниці, вічком 25 мм., довжиною 10 м., висота -1,2 м - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2565/11
Провадження № 3/2107/4175/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. пенсіонер, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, вул. Леніна, 57, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 14.07.2011р. об 11.00 годині на автодорозі Харків-Сімферополь в районі с. Чонгар торгував рибою піленгас дві особини вагою 3 кг., та рибою бичок вагою 5 кг. без документів, які посвідчують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закона України Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, у судове засідання не зявився.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають знаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, ому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283 -284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2575/11
Провадження № 3/2107/4189/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ , вул. Гоголя, 29, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 22.07.2011р. о 12.10 годині в протоці Промоїна в районі м. Генічеськ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - кефаль 5 особин вагою 1 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 5 особин вагою 1 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності зач.4ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сіть ліскову, 1 одиниця, вічком 24 мм, довжиною 21 м., висота - їм,- конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-563/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, непрацюючої,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_3 Федерації, проживає в Україні без належної реєстрації, а саме по недійсним документам, чим порушила правила перебування в Україні, що було встановлено працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області 22.03.2011 року о 10.00 год. при перевірці паспортного режиму в с. Дорожне по вул. Зелена, 2/2 Вінницького району Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВІ/11 00739 від 22.03.2011 року, поясненнями правопорушниці, рапортом.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 17.01.2011
17 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
по ст.121 ч.6 КУоАП,
23 декабря 2010 года инспектором ГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.6 КУоАП.
В судебном заседании установлено, что протокол составлен с нарушениями требований ст.256 КУоАП, а именно: правонарушителю вменяются деяния, предусмотренные ч. 6 ст. 121 КУоАП, то есть повторное, в течение года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.5 КУоАП, однако в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП.
Считаю, что при таких обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела по существу, административный материал в отношении ОСОБА_1 подлежит возвращению для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.121 ч.6 КУоАП возвратить начальнику ОСОБА_3 г. Мелитополя и Мелитоопльского района для надлежащего составления протокола об административном правонарушении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.10.2011 року о 01 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Львівській, керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. 34916 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 4240 від 08.10.2011р. (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортно засобу від 08.10.2011р. (а.с.4).

Таким чином своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Помякшуючі відповідальність обставини до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, має постійне місце проживання, керування транспортним засобом повязане з єдиним джерелом його доходів, щире каяття, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4782/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 вересня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.09.2011 року в с.Промінь, Луцького району у металевому вагончику зберігав вогнепальну мисливську зброю (двохствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, 1949 року виготовлення) без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї підтверджується рапортом о/у Луцького МВ УМВС ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.7), висновком спеціаліста № 322 від 19.09.2011р. (11-13).

Таким чином своїми діями направленими на зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, 1949 року виготовлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень з конфіскацією двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру, 1949 року виготовлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представнгиком,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.09.2011 року о 12 год. 15 хв. в с.Рованці, Луцького району, керував автомобілем ЗАЗ-110557, н.з. ВК 4636 АО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, будучи повідомленим судом про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується результатом тесту Драгер(а.с.2).

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4818/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцеїста ВОЛ ПВФП,

- за ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.09.2011 року о 20 год. 00 хв. в с.Несвіч,Луцького району в порушення п.п.2.1(а), 2.9 (в) ПДР України керував скутером марки Навігатор, який не був зареєстрований в установленому порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом як особою яка немає права керування таким транспортним засобом підтверджується поясненням ОСОБА_2 (а.с.1).

Таким чином, керуючи транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, крм цього, керуючи транспортним засобом, який не був зареєстрований в установленому порядку ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.2, 121ч.6 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-5100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.10.2011 року о 20 год. 20 хв. в м.Луцьку по вул.Рівненській керував автомобілем марки ваз 2105, н.з. АС 3530 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується висновком ВОНД № 4268 від 09.10.2011р. (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6).

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Помякшуючі відповідальність обставини до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, має постійне місце проживання, тимчасово не працює, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук