П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. Справа №3-1981/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого;

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011р. зазначено, що ОСОБА_1 17.03.2011 р. близько 12год. 30хв. в м.Тернополі по вул.Шептицького,11 перебуваючи у громадському місці у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти у службове приміщення відмовився, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №069747 від 17.03.2011 року, протоколом про адміністративне затримання серія ТЕ №020529 від 17.03.2011р., протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №562 від 17.03.11 р., рапортами працівників міліції від 17.03.2011 р., протоколом про адміністративне затримання серія ТЕ №020529 від 17.03.11р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.11р.,

Відповідно до ч.1 ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 185, 283, 284, 289 КпАП України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрдига О.С.