Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2011 р. о ОСОБА_2 в Одеській області, Біляївського району в с. Маяки на р. Дністер здійснював лов риби з берега на ділянці виділеній для любительського риболовства із застосуванням трьох донних вудок та виловив із водоймища рибу - лящ, загальною вагою б(шість) кг, чим перевищив добову норму вилову риби на 1 кг. Громадянин ОСОБА_1 наніс збитки рибним запасам України, згідно такс затверджених постановою КМУ від 19.01.98 року № 32 на суму 51 грн.00 коп.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.14 та 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», дії правопорушника кваліфікуються за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2011 року № 020493/1116, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У відповідності до ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді

штрафу. Крім того, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 завдану державі шкоду в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.40, 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам і України в бюджет м. Біляївка на р/р 012 УДК у Біляївському районі ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011 в розмірі51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4