overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-917/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Висоцька Н.В.

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Корюківка, вул. 8-го Березня, 119, Чернігівської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року, близько 12 години 10 хвилин в м. Корюківка по вул. Бульварній ОСОБА_1, не виконала свого батьківського обовязку, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, в скоєному розкаюється.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 129412, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя : Висоцька Н.В.
№ 3/2511/15/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прож.: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця 60 років Жовтня, 1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2010 року, о 03-13, с. Жуківка Куликівського району по вулиці Шевченка, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував т.з. Шкода, д.н.з.В9847РМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В лікарню для проведення медичного огляду на стан спяніння їхати відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро розкаявся та попросив його суворо не карати.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, матеріальний стан правопорушника, його особу, щире каяття у вчиненому. Також суд враховує, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

2.Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 3-952/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Висоцька Н.В.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, за ч.3 ст.130 КУпАП притягувався 02.08.2011 року,-

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 31 липня 2011 року о 19-й годині 25 хвилин в м. Корюківка по вул. Бібліотечній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки УРАЛ-63, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, розкаюється у скоєному.

Суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Так в судовому засіданні було встановлено, що громадянинМирончук Б.О., будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 31.07.2011 року керував мотоциклом, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в лікарні та від застосування трубки Контроль тверезості- відмовився.

Вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №125313, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією постанови Корюківського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, журналом карток з даними про реєстрацію транспортного засобу.

За таких умов суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без застосуванням додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла марки УРАЛ-63, державний номерний знак НОМЕР_1, так як він не є його власником.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 3 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 4 (чотири) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла марки УРАЛ-63, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх І. О.,

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.05.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП., -

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 02 вересня 2011 року близько 19-ї години 15 хвилин в м. Корюківка на вул. Предзаводській, Чернігівської області знаходився в стані алкогольного спяніння, своїми діями ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в громадському місці, мав характерний запах алкоголю з роту, хитався. Чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що перебував 02.09.2011 року у громадському місці в м. Корюківка на вул. Предзаводській, Чернігівської області в нетверезому стані.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 203063, висновком медичного огляду від 02 вересня 2010 року, заявою про видачу паспорта.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, початок відбування якого відраховувати з 05.10.2011 року, тобто з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Корх
Справа № 3-2997/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с.Васищево, Харківського району Харківської області, вул.Радянська, 24

за ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 16.07.2011 року о 07год. 30хв. в м. Харкові на проїзній частині Кінного ринку в м.Харкові, розташованого на пл..Повстання, здійснював реалізацію овочів у непризначеному для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації товару.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали з лінійного відділу в аеропорту ХарківГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.1 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,30.06.2011 року о 10 год.20 хв. Розпивав спиртні напої у забороненому місці ( пиво Чернігівське, 0,5 л) на спортивному майданчику по вул.нестерова, 3 в м. Харкові.

Своїми діями ОСОБА_1Е скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1Е не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1Е підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1Е є особою, якої виповнилось сімнадцять років на момент вчинення правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника,вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1Е заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 178 ч.1, 13, 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності , передбаченої ст.. 178 ч.1 КУпАП та застосувати у відповідності до ст.. 24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3056/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Лє Тхі Хоанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку СРВ, громадянку СРВ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст. 203 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Лє Тхі Хоанг порушила правила перебування на території України іноземцями та особами без громадянства, а саме: Лє Тхі Хоанг здійснювала торгівельну діяльність без відповідного дозволу

Провина Лє Тхі Хоанг підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта правопорушниці

Вважаю, що Лє Тхі Хоанг своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Лє Тхі Хоанг притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 3-3192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Нгуєн Тхі Тхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку СРВ м.Тхай Нгуєн , громадянку СРВ, працює реалізатором на ТЦ Барабашово, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст. 203 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Нгуєн Тхі Тхан порушила правила перебування на території України іноземцями та особами без громадянства, а саме: 25.07.2011 року виявлена на території Комінтернівського району м.Харкова, що проживає в місті Харкові без реєстрації

Провина Нгуєн Тхі Тхан підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта правопорушниці

Вважаю, що Нгуєн Тхі Тхан воїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Нгуєн Тхі Тхан притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 3-3049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ, м.Тхань Хоа, громадянина СРВ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ч.1 ст. 203 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тхань порушив правила перебування на території України іноземцями та особами без громадянства, а саме: виявлений на території Комінтернівського району м.Харкова по вул.. Ковтуна, що проживає по недійсній посвідці на постійне проживання ( не змінив посвідку по досягненню 45 річного віку)

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тхань підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта правопорушника

Вважаю, що ОСОБА_1 Тхань своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тхань притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-3000/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,10.07.2011 року о 10 год.30 хв. знаходився у громадському місці, по вул.Вишневій,7 в м. Харкові, у стані алкогольного спяніння, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України, тобто вчинив дії, за які протягом року вже піддавався адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1.,обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3035/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гумашан Оганнес,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1,громадянина ОСОБА_1,не працює,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ч.1 ст. 203 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гумашан Оганнес порушив правила перебування на території України іноземцями та особами без громадянства, а саме: виявлений на території Комінтернівського району м.Харкова по вул.. Ковтуна, що проживає без реєстрації.

Провина Гумашан Оганнес підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта правопорушника

Вважаю, що Гумашан Оганнес своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Гумашан Оганнес притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-2699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріал з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління АТ Стома (юр. адреса: м.Харків, вул..Ньютона,3 , код -00481318 )

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 року при проведенні камеральної перевірки уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок, наданих у квітні 2011 року та податкової декларації за квітень 2008 року АТ Стома,головою Правління якого є ОСОБА_1,виявлено порушення встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2008 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року, актом перевірки від 12.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУПАП .

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, Законом України Про оподаткування прибутку підприємств, Законом України Про податок на додану вартість,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-3109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, пр..ОСОБА_3 156 кв.99, не працює ,

- за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.05.2011 року о 18 год. 10 хв. , керуючи автомобілем ІЖ- 2717-230, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автошляху Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта, при здійсненні перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ДАФ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження і спричинено матеріальну шкоду.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт та обставини скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Своїми діями водій ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Провина водія ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_5
Справа № 3-3091/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріал з ДПА в Комінтернівському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ ІОН МОШ( адреса: м.Харків, вул.. Польова, 83, код 34770327), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ ІОН МОШ, директором якого є ОСОБА_1, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Польова, 83, встановлено порушення обліку товарів за місцем їх реалізації на суму 1486,70 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП Украины.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП , Законом України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями), суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, перебдаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП та стягнути штраф на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_3