overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ фірми «Бріг», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ фірми «Бріг», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 88, не своєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток у сумі 99936 гривень по терміну сплати 22.05.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.06.011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
справа №2010/3-555/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Кооперативний 13

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року ОСОБА_3 близько 10.00 годин, знаходячись в м. Дергачі на вул. Петровського поблизу автобусної зупинки курив тютюнові вироби у мясцях, де заборонено, чим порушив законодавство.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, то згідно зі ст. 13 ч.1 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) застереження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 241, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-710/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1019/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного управління в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ректором Харківської державної зооветеринарної академії, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська б.№10, кв.40,

за ч. 5 ст.164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Харківської державної зооветеринарної академії за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року по окремих питаннях поточний період 2010 року та 2011 рік, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівна, вул. Академічна 1 головою якої є ОСОБА_1 було виявлено порушення бюджетного процесу, а саме: не проведення відновлення касових та не проведення коригування фактичних видатків, що призвело до завищення потреби ХДЗВА у бюджетних асигнуваннях в поточному періоді за січень-лютий 2011 року на загальну суму 43979 гривень 11 копійок та безпідставне включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел не віднесених до таких Бюджетним кодексом України. Порушення виявлено актом ревізії від 30.03.2011 року № 070-20/5.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.5 КУпАП, тобто здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або зменшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи Закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-12 ч.5, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1069/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Скрипник, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 14км+500м автошляху «Харків-Охтирка», керуючи автомобілем «Деу Lanos», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 8.5, 34 ПДР України перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1д.№2, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч на АЗС «Роднік», в результаті чого транспортні засоби «Деу Lanos», державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-21093» державний номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду міста ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1216/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Островського б.№44

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року було встановлено, що ОБГ ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні по недійсному паспорту та без реєстрації з 03.12.1992 року.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_2 вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1233/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агроремсервіс-2010», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3, кв.80

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Агроремсервіс-2010», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 96, керівником ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 року в сумі 1 гривня 70 копійок по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачено 28.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1274/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО-П, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за перший квартали 2011 року з граничним строком подання 10.05.2011 року (фактично подано 18.05.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.05.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1251/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Тотек-Арт Компанії», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Тотек-Арт Компанії», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Нефінська 27, керівником ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 року на суму 1 гривня 70 копійок по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачено 23.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-30/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОБДПС ДАЇ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Росія Бєлгородська область, Чернянський район, с.Чернянка, вул.Тургенева, 8,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2010 року о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_2, на 11 кілометрі автошляху Харків-Щербаківка, керував автомобілем НОМЕР_1 31-Rus, в порушення п.п. 2,5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння. Від продуття трубки "контроль тверезості", та від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності свідків відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік...

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-290/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район смт. Вільшани, вул. Парківська № 26,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

143.01.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, встановлено порушення неподання звіту 1-ДФ, згідно акту перевірки від 14 січня 2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1360/11
провадження №3/101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Завод ім. Малишева», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ДП «Завод ім. Малишева», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 126, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: при обчисленні податкових зобов`язань на 2011 рік земельного податку допущено заниження податкових зобовязань за січень-лютий 2011 року на 1350 гривень 00 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-1387/11
провадження №3/266/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_3 СВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив п.3 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк