П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Перекупки К.И.
представителя Уголовно-исполнительной инспекции
УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале в городе Доброполье представление УИИ города Доброполье УГДУВИН в Донецкой области и материалы личного дела ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2011 года, -
Постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2011 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП к 30 (тридцати) часам общественных работ.
30 ноября 2011 года в суд из Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области поступило представление в отношении ОСОБА_2, для решения вопроса о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2011 года.
Представитель Добропольского МО УИИ ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 08.11.2011 года в Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области из Добропольского горрайонного суда поступило на исполнение постановление в отношении гр. ОСОБА_2, на которого было наложено административное взыскание в виде 30 часов общественных работ. 08.11.2011 года ОСОБА_2 был направлен вызов для постановки на учет на 15.11.2011 года. В установленный день ОСОБА_2 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился. В ходе телефонной беседы с ОСОБА_3, которая является матерью правонарушителя, было установлено, что в отношении последнего было возбуждено уголовное дело и на данный момент он находится под стражей в ОСОБА_4 В Добропольский ГО был направлен запрос на копии постановлений о возбуждении уголовного дела и об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 25.11.2011 года было установлено, что 30.07.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Артемовска. Просила суд решить вопрос о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что представление инспектора УИИ г. Доброполья УГДУВИН в Донецкой области подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд обосновывает тем, что в материалах личного дела ОСОБА_2 есть копия постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 30.09.2011 года об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Артемовска Донецкой области, что свидетельствует о невозможности исполнения постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2011 года о наложении на ОСОБА_2 административного взыскания по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП в виде 30 (тридцати) часов общественных работ.
Согласно ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, решаются органом, который вынес постановление, то есть судом.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить наличие оснований, которые не дают возможность исполнения Добропольским МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.10.2011 года относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по причине содержания под стражей в следственном изоляторе г. Артемовска Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н. Любчик