Справа № 33-770/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Категорія ч.2 ст.163-1 КУпАП Доповідач: Тенюх В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюха В.П.,

з участю: ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Оланта", що по вул. Тернопільська, 42 в м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 386 648 грн., в т.ч. за 3-й квартал 2010 року 386 648 грн., податку на додану вартість на суму 309319 грн., в т.ч. за листопад 2010 року на суму 309319 грн., чим порушила п.п. 1.23, 1.31, ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.1.4 ст.1 п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2011 року, скасувати дану постанову, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування апеляції покликається на те, що місцевим судом при розгляді даної справи не враховано істотної обставини, а саме те, що акт перевірки від 22.08.2011 року №3123/23-209/30650355, на підставі якого була винесена постанова вказаного суду, оскаржений в Львівський окружний адміністративний суд і ця справа ще не розглянута.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримала свою апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови місцевого суду, а цю постанову районного суду скасувати у зв`язку із спливом строків давності притягнення її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду, оскільки, як вбачається із матеріалів справи копію постанови Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2011 року отримала лише 07.11.2011 року (а.с.36).

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту ДПІ у Сихівському районі м.Львова від 22.08.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Оланта", згідно якого вказане ТзОВ в порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість" занижено податку на додану вартість на суму 309319 грн., в т.ч. за листопад 2010 року на суму 309319 грн., в порушення вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податку на прибуток на суму 386 648 грн., в т.ч. за 3-й квартал 2010 року 386 648 грн.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів, а тому доводи скарги в цій частині є необґрунтованими.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вказаного кодексу чи інших законів були підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.49.18.2. ст.49 ПК України - календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Останнім днем подачі декларації на податок на прибуток за 3-й квартал 2010р. є 09.11.2010р., а останнім днем подачі декларації про податок на додану вартість за листопад 2010 року - 20.12.2010р.

Поскільки з часу подачі податкових декларацій за 3-й квартал 2010р. та за листопад 2010р. до дня винесення оскаржуваної постанови 27.10.2011р. минуло більш як три місяці, тому цю постанову в частині накладення стягнення слід скасувати.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження згаданої постанови.

Постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2011 року, якою визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення скасувати та закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Тенюх В.П.