overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря- Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони,, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П.-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.-ОСОБА_2, вул.Зарічна, 18 Миколаївського району Миколаївської області, за ст. 85 ч. 4 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,23.07.2011 року о 05год.40хв ОСОБА_1 нар. Південний Буг, в районі с.П.-ОСОБА_2 району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову ~ лісковою сіткою, довжиною 25м,висотою-1,2 м з вічком 50 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання у порушника було виявлено рибу: карась в кількості 5 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв державі шкоду в розмірі 25 грн.50 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1К міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини . Обтяжуючих та пом` якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТ А НО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави(одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,р/р-0230),який знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Строк пред 'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів. .

Суддя ОСОБА_3

23.08.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1355/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,02.09.1978р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011року в ході прийому громадян в СГІРФО Миколаївського РВ установлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,який перебуває в Україні без реєстрації,чим порушив ст.3 ЗУПро правовий статус іноземців і осіб без громадянства

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1,підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того,вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,рапортом,поясненням.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст..203 ч.1КпАП України,тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст . 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510грн. в дохід держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

25.10.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,31.01.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Грузія,не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011року в ході прийому громадян в СГІРФО Миколаївського РВ установлена особа без громадянства ОСОБА_1,яка перебуває в Україні без реєстрації,чим порушила ст.3 ЗУПро правовий статус іноземців і осіб без громадянства

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1,підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того,вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,рапортом,поясненням.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст..203 ч.1КпАП України,тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст . 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510грн. в дохід держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1354/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,13.07.1959р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,громадянки ОСОБА_2,не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011року в ході прийому громадян в СГІРФО Миколаївського РВ установлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 Вірджинія Володяєвна,яка перебуває в Україні без реєстрації, та документів на право перебування в Україні,чим порушила ст.3 ЗУПро правовий статус іноземців і осіб без громадянства

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1,підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того,вина ОСОБА_1В , підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,рапортом,поясненням.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст..203 ч.1КпАП України,тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст . 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вірджинію Володяєвну визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510грн. в дохід держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

25.10.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,21.11.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого ЧСЗ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2011р. о 22 год.00 хв , ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,в с.Шостаково ,вул.Центральній,30 /1 Миколаївського району, Миколаївської області вчинив сімейну сварку, з ОСОБА_2.,з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу,під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, винним себе визнав, в скоєному розкаявся.

Крім того,вина ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,рапортом,заявою ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями.

Отже,в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП,тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст .173-2 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. на користь держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя ОСОБА_3

25.10.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1319/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.12.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2,не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч1 КУп АП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011року в ході прийому громадян в СГІРФО Миколаївського РВ установлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1,який перебуває в Україні без реєстрації,чим порушив ст.3 ЗУПро правовий статус іноземців і осіб без громадянства

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1,підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того,вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,рапортом,поясненням.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..203 ч.1КпАП України,тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст . 24-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510грн. в дохід держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

24.10.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1077/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. за участю секретаря- Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,22.07.2011 року о 20год. 40хв ОСОБА_1 нар. Південний Буг, в районі с.П-Солониха Миколаївського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою, довжиною 20м, висотою-1,2 м з вічком 50 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання у порушника було виявлено рибу: карась в кількості 5 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв державі шкоду в розмірі 25 гри. 50 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини . Обтяжуючих та пом` якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави(одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,р/р-02ЗО),який знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Строк пред 'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

23.08.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1152/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.03.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.07.2011року о 04год.20хв.водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 84804 НІ в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями,висновком медичного огляду.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області,р/р 0230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1064/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський ММ. за участю секретаря- Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,02.07.2011 року о 06год.10хв ОСОБА_1 на р. Південний Буг, в районі с.Ковалівка Миколаївського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою, довжиною 25м,висотою-1,2 м з вічком 32 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання у порушника було виявлено рибу: тарань в кількості 7 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв державі шкоду в розмірі 71 грн. 40 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч. 4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини . Обтяжуючих та пом `якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави(одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,р/р-0230),який знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Строк пред 'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів. .

Суддя ОСОБА_2

23.08.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1148/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.07.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2011року о 20год.45хв.водій ОСОБА_1 на а/д Одеса-Н.Азовськ, керував транспортним засобом Днепр МТ-11 д/н 1643НИЕ в стані алкогольного спяніння,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130ч.1КпАП України,керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130ч.1,221,252,280,283,284п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

26.09.2011

Суддя ОСОБА_2

26.09.2011
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М. при участі секретаря Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,10.09.1960р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,Казахстан, громадянина ОСОБА_2, проживаючої в с.П.-Солониха, вул. Набережна, 63 Миколаївського району Миколаївської області,

за ст. 205 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,26.07.2011р. було встановлено, що в с.П.-Солониха Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережній,63 проживає громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка не прийнла своєчасно заходів для продовження терміну реєстрації в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебуває в Україні з порушенням правил перебування іноземців.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні винною себе визнала .

Вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, суд вбачає,що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.205 КУпАП.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст .205 , 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

24.10.2011