overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-637/11 року
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працює, на утриманні троє дітей ,проживаючого селище ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.122-2; 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2011 року о 02 год. 17 хв. в селищі Чечельник Вінницької області ОСОБА_1., порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР 6810, а також ОСОБА_1 не виконав вимогу парцівника міліції про зупинку транспортного засобу, а навпаки, збільшив швидкість, намагаючись втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні троє дітей, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 , ст.122-2 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АА №910837 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-638/11 року
ПОСТАНОВА

06.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від провідного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Чечельницький молочний завод" за ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Чечельницький молочний завод", допустив порушення встановлених термінів виплат заробітної плати по наданим відпусткам у серпні 2011 року ( ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виплачено відпускні за три дні до початку відпустки, чим порушено ст.21 Закону України "Про відпустки") та порушив строки виплати заробітньої плати, передбачені ст.24 Закону України "Про оплату праці", за червень, липень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 О.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.41, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 41 КУпАП у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-684/11 року
ПОСТАНОВА

13.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.08. 2011 року о 20 годині 53 хв. на км.а/д. Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1.порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння),. керував автомобілем "Шкода ", н/з АА033610 в присутності двох свідків,.в стані алкогольного спяніння

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданніСавчук В.Д. свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - п/в ВІА № 094551 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-657/11 року
ПОСТАНОВА

05.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіСпівака ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в сселі Анютина Чечельницького району Вінницької області, вул.Леніна, 16, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.09. 2011 року о10 год. 30 хв. в селищі Чечельник Вінницької област іСпівак С.І. порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 ( п"ятдесят )годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВИВ 091237 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-632/11 року
ПОСТАНОВА

31.08.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 А.С.14.08.2011 р. о 21 год 30 хвилин у селі Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння.

Під час складання протоколу та розгляду справи у суді ОСОБА_1 не заперечував той факт, що 14.08.2011 року вживав пиво, один бокал випили вдвох з дружиною. Однак пояснив, що освідування на стан алкогольного сп'яніння щодо нього не проводилося (у працівників ДАІ був прибор про визначення ступені сп"яніння) і на час керування о 21 год.35 хвилин мотоциклом він себе сп'янілим не почував.

Інші докази винності ОСОБА_1,крім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1. і не підтверджується матеріалами справи (освідуванням на стан сп'яніння тощо).

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-682/11 року
ПОСТАНОВА

12.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісником в Держлісгоспі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.09. 2011 року о 22 годині 36 хв. в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н АВ 4206ВС в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою приладу "Драгер" 6820.

Згідно постанови Чечельницького районного суду від 08.12.2010 року ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утримані правопорушника знаходяться двоє неповнолітніх дітей, робота пов'язана з використанням транспортного засобу, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ № 043249 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-690/11 року
ПОСТАНОВА

19.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Чечельницьке",, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09. 2011 року о 00 годині 10 хв. в с.Бритавка, Вінницької області Чечельницького району ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), перебував в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія н/в АВВ 043410 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-664/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює ,проживаючого селище Чечельник, вулиця Котовського,29, Вінницької області по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2011 року о 23 год. 53 хв. в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 ,порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), повторно протягом року, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотесту ДРАГЕР 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи , що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, не працює, такий вид стягнення , як громадські роботи, на нього вже накладався, але він не зробив належного висновку, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП десять діб арешту.Строк арешту рахувати з 20 вересня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-679/11 року
ПОСТАНОВА

19.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого селище ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

з протоколу про правопорушення вбачається, що 30.08.2011 року перебуваючи на посаді головного інженера КП "Чечельник-комунсервіс" не виконав вимог, які були вказані в приписф №33, що стосується забезпечення дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух", вчинивши правопорушення, передбачене ст.188-28.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні і пояснив, що припис по розмітці дороги біля ЗОШ №1, №2 в селищі Чечельник був даний інспектором ДАІ 22 серпня 2011 року і в цей же день було складено протокол про правопорушення, в якому дата складання протоколу була вказана 30 .08.2011 року .

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що у серпні місяці гроші для установлення дорожніх знаків в селищному бюджеті не було передбачено. В даний час гроші для цих цілей виділені і роботи по встановленню дорожніх знаків 1.33 "Діти" та нанесення дорожньої розмітки "Увага ! Діти" виконуються.

Виходячи з викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.188-28, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа щодо нього підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247п.1; 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 по ст.188-28 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області. протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-674/11 року
ПОСТАНОВА

26.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) по ст. ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2011 року о 17 годині 30 хв. в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером б/н в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

19.09.2011 року в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 3-674/11 та 3-712/11 об'єднати в одну, якій присвоїти № 3-674/11.

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-668/11 року
ПОСТАНОВА

06.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2011 року о 23 год. 19 хв. в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом ЇЖ "Планета - 5" в стані алкогольного сп'яніння , огляд проводився за допомогою приладу " Драгер" 6810 тест № 224.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти штраф по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн., що становить 150 (сто п'ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-710/11 року
ПОСТАНОВА

26.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 ч.1 КУпАП та ОСОБА_2, 22.03.1991 р.н, українця, громадянина України, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2011 року о 14 годині 20 хвилин в смт.Чечельник, Вінницької обл., вул. Гагаріна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3, 11.2 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.,

24 вересня 2011 року о 14 годині 20 хвилин в смт.Чечельник, Вінницької обл., вул. Гагаріна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 1104 д/н АВ 0423ВК при виїзді на вузьку ділянку дороги не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобові, в результаті чого допустив зіткнення, чим порушив вимоги п.13.4, 10.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2С свою вину визнали повністю, щиро розкаялися, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія ОСОБА_1 ВІА № 287523 повернути власнику.

Посвідчення водія ОСОБА_2 АВВ № 043342 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1В та ОСОБА_2С

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
Справа № 3-669/11 року
ПОСТАНОВА

07.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП "Єсенія", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2011 року о 8 годині 00 хвилин в с. Каташин, Чечельницького району Вінницької області по вул. Горького, 37, ОСОБА_1, в ході суперчки із дружиною ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в її адресу, намагався вчинити бійку. Все це відбувалося в присутності малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП - насильство в сім'ї .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 173 - 2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 173 -2 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3