Справа № 3-4697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області - під головуванням судді Барчука В.М, з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 12.09.011 року о 11 год. 53 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124, н.з. АІ 7649 АХ, по автодорозі М-19 Доманова-Ковель-Чернівці 154 км. с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області в порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР України в порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР України перед виконанням маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась в зустрічному напрямку зі сторони с.Липини Луцького району, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що перед здійсненням маневру розвороту не бачив автомобіля Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ, його засліпило сонце, а коли вже побачив, то вважав, що встигне закінчити маневр розвороту. Додатково зазначив, що автомобіль Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ рухався на великій швидкості і за кермом був чоловік, а не жінка.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що вони бачили, як автомобіль ВАЗ 21124, н.з. АІ 7649 АХ, здійснюючи розворот, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ, внаслідок чого відбулось зіткнення даних автомобілів;

- показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 12.09.2011 року близько 11 год. 50 хв., він рухаючись власним автомобілем марки Хонда і знаходячись між населеними пунктами с.Гоща і с.Прилуцьке Ківецівського району його обігнав автомобіль марки Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ, а через декілька секунд побав, що даний автомобіль лежав в кюветі;

- схемою пригоди у якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулось на смузі руху автомобіля Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ, його сліди гальмування та юзу (а.с.2), які вказують на те, що водій даного автомобіля, побачивши на своїй смузі руху автомобіль ВАЗ 21124, н.з. АІ 7649 АХ, (який здійснював маневр розвороту), уникаючи зіткнення почав різко гальмувати та приймати в праву сторону,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення та наслідків, що настали.

Аналізуючи пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 під час здійснення маневру розвороту на проїзній частині даного напрямку, коли помітив зустрічний транспорт (автомобіль Ніссан Патфіндер, н.з. АС 5400 ВВ), відповідно до вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР України мав дати йому дорогу, однак цього не зробив, натомість продовжив рух, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ