Справа № 3-255/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.02.1940 року в с.Салба Краснотуронського району Красноярського краю, Росія, громадянин України, керівник ТОВ Сонячний, мешкає АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2011 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний(юридична адреса: Миколаївська область, Очаківський район, с.Яселка), встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжний документ на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасно сплачена узгоджена сума фіксованого сільськогосподарського податку по строку 30.12.2010р. в сумі 11, 57 грн., сплачено 06.01.2011р., орендної плати в сумі 30,13 грн. по строку 30.12.2010р., сплачено 06.01.2011р. та збору за забруднення в сумі 717,78 грн. по строку 19.11.2010р., фактична сплата проведена 30.12.2010р., чим порушив пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Викладене Очаківською ОДПІ кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що податки дійсно було сплачено з порушенням термінів сплати, в звязку з тим, що на розрахунковому рахунку на строк сплати податкових зобовязань не було грошових коштів. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив порушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також форму вини ОСОБА_1, приходжу до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и л а:

Від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

01.03.2011