overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-499/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мугурел Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, не працює, за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

10.01.2011 року, о 16.25 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Дачія», д.н. SV 01 ТТL, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин надав талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. Згідно рішення митного органу, вказаний транспортний засіб було виведено із зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 задекларував та пред'явив до митного контролю 210 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1 для того, шоб продати.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 339, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Мугурел Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок вітчизняного виробництва марки «СLASSIC» в кількості 200 пачок, вартістю 1200 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0086/40802/2011 від 10.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-528/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аумініца, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботошанського повіту, м. Дорохой, вул.. Пінулуй буд. 1/ 24, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2010 року, о 03.17 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н. ВТ-ОЗ-ЛDК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірел. Разом з ним також слідувалиа гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аумініца. Вони обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_3 заповнила митну декларацію, в якій вказав про наявність у неї 10 пачок цигарок, два мішки порошку марки «Агіеl», 18 упаковки з соком «Садочок», 4 пачки сонячника, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду особистих речей гр-ки та товару були виявлені приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки «JIN LING», які находились: 75 пачок цигарок знаходились у пачках з-під соку та 25 пачок цигарок у двох мішках з порошком марки «Арієль». Дані упаковки знаходились на доглядовому столі та були пред'явлені до митного контролю, як пачки з соком «Садочок» та мішки з порошком марки «Арієль»,.Доступ та виїмка стали можливими після розпакування вищевказаних упаковок та виймання цигарок.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 Аумініца визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «JIN LING», в кількості 100 пачок, вартістю 600 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3865/40802/2010 від 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірели, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2011 року о 22.40 год. на територію пункті пропуску «Порубне» в'їхав автомобіль марки «ВМW» , д.н.SV-11-ARG, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Міхая,який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даній машині також, слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірела. Дані громадяни вибрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірела заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї двох весільних суконь загальною вартістю 1273,87 грн., які пред'явила до митного контролю і заявила, що даний товар вона купила на території України і перевозила його до ОСОБА_1, щоб продати.

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані, не пред'явлені до митного контролю дві весільні сукні. Даний товар знаходився на доглядовому столі.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірела митний контроль пройшла і виявлений товар визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірела порушила порядок митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та переміщувала через митний кордон України не задекларувавши, не пред'явивши до митного контролю дві весільні сукні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Мірелу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави весільні сукні білого кольору з синтетичних волокон різних розмірів у кількості 2 шт., вартістю 1273.87 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 041/40802/ 11 від 05.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-564/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши ністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про гягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 гел Крістінел, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, м. Сучава, вул. інбард, 9А/70, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2011 року, о 23.55 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-гг» в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес», д.н.НОМЕР_1 під керуванням .іадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, якій слідував з України в ОСОБА_1. Разом з ним ував гр.-ка ОСОБА_1 Істраті Коріна. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного тролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний идор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього З ковки солодощів, 3 мішка з висівками та 1 блоку цигарок, які пред'явив до митного тролю.

Під час здійснення поглибленого огляду особистих речей гр-на та товару було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок марки «JIN LING», які знаходились у трьох мішках з висівками. Дані мішки знаходились на доглядовому столі і и пред'явлені до митного контролю, як мішки з висівками. Доступ та виїмка стали кливим після розірвання мішків та розсипання висівок та виймання цигарок.

Гр-н ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявленні цигарки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і здового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу раїни, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст. 352 Митного кодексу раїни.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним ном був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки з, не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне авопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад авопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за оєне він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 итного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Крістінел визнати винним у вчиненні правопорушення ;редбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне ягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «JIN LING», кількості 130 пачок, вартістю 910 грн., які були вилучені згідно протоколу про зрушення митних правил №0091/40802/2011 від 11.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області ротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Окниця, вул Фрунзе, 6, Республіка ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2010 року близько 11 годин 33 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля Дачія Логан реєстраційний номер ВОСАК 588, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 в Україну, в поліетиленовому пакеті щор лежав на задньому сидінні, було виявлено не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю 69 пачок цигарок марки «Leana» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1, на загальну суму 345 грн., що належали громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Згідно ст 252-253 Митного кодексу України встановлено, що товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. Громадяни можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України без сплати податків, установлених на імпорт, у таких кількостях з розрахунку на одну особу: 2 літри вина та 1 літр міцних алкогольних напоїв; 200 цигарок або 50 сигар, або 250 грамів тютюну, або набір таких виробів загальною вагою не більше 250 грамів.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, доведена, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі т а іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 69 пачок цигарок марки «Leana» іноземного виробництва з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1 , на загальну суму 345 грн - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Єдиний унікальний номер 3-514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, не працює, за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2011 року, о 13.25 год. на територію п/п «Порубне» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «ШкодаФабія», д.н. SV 07 РJО, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Він обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу, вказаний транспортний засіб було виведено із зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 задекларував та пред'явив до митного контролю 160 пачок цигарок різних марок, які він придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1 для того, щоб продати.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 339, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок вітчизняного виробництва марки «Моnte Carlo» в кількості 110 пачок, вартістю 880 грн., цигарок вітчизняного виробництва марки «Рlugarul» в кількості 40 пачок, вартістю 240 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0057/40802/2011 від 07.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в м. Сучавського повіту, с. Арборе, Республіки Румунія, не працює, за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2011 року, о 20.40 год. на територію п/п «Порубне» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Опель», д.н. SV 87JSM, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3. Вказані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу, вказаний транспортний засіб і громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 задекларувала валюту та пред'явив до митного контролю 190 пачок цигарок, які вона придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1 для того, щоб продати.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 339, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок вітчизняного виробництва марки «Сlassiс» цигарок в кількості 180 пачок, вартістю 1080 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0009/40802/2011 від 03.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Мічіторулей, 22, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2011 року, о 06.55 год. на територію п/п «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н. SV07РKZ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 Рудіштяну Константін. Дані громадянини обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у 110 пачок цигарок і 3 пачки «,Сalgon», 2 упаковки соку «Садочок», які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого огляду особистих речей гр-на та товару було виявлено приховані від митного контролю 110 пачок цигарок марки «ЛШ ЬШО», які находились у трьох упаковках з «Саlgon», по 20 пачок цигарок у кожній упаковці, 50 пачок цигарок в семи пачках з-під соку. Дані упаковки з «Са1gоn» та пачки з-під соку знаходились на доглядовому столі і були пред'явлені до митного контролю, як упаковки з «Саlgon» та упаковки з соком «Садочок». Доступ та виїмка стали можливим після розпакування вищевказаних упаковок та виймання цигарок.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «JIN LING», в кількості 110 пачок, вартістю 770 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0101/40802/2011 від 12.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Чернівді

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ОСОБА_1, м. Бричани, не працює, за ст. 353 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2011р. о 17 год. 10 хв. нарядом служби митної варти Чернівецької обласної митниці на околиці села Вашківці Сокирянського району Чернівецької обл. затримано гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, який пішим ходом переміщував по території України тютюнові вироби з акцизними марками Республіки ОСОБА_1, а саме цигарки марки «АSTRU» в кількості 200 пачок, які були переміщені на митну територію України з Республіки ОСОБА_1 поза митним контролем не встановленою особою 10.01.11р. в районі с. Вашківці.

Тим самим гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав та переміщував тютюнові вироби, які були незаконно переміщені на митну територію України чим вчинив дії спрямовані на зберігання,перевезення та придбання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок іноземного виробництва без фільтру марки «АSTRU» в кількості 200 пачок, вартістю 1000 грн., які були вилучені згідно протоколу № 0090/40803/2011 від 10.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.