Справа №3-1396/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.

при секретарі Фалій В.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою : вулиця ОСОБА_2 будинок 15 в смт. Казанка, Миколаївської області, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; реєстрація в міліції кожного 10-го числа місяця; заборона виїзду за межі Казанківського району Миколаївської області без дозволу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

25.11.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року ОСОБА_1 ніч з 22.11.2011 року на 23.11.2011 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем свого мешкання був відсутній; в ніч з 23.11.2011 року на 24.11.2011 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем свого мешкання був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше 28.09.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 грн. та 05.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив порушення зазначені вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001507 від 25.11.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001508 від 25.11.2011 року, копія постанови Казанківського районного суду № 3-1218 від 28.09.2011 року, копія постанови Казанківського районного суду № 3-1219 від 05.10.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який систематично притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя