П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тухачевського, буд. 42, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП 18.04.2011 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 26.08.2011 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року о 10 годині 31 хвилин ОСОБА_1 на Янцевському залізничному переїзді у Вільнянському районі Запорізької області керував трактором МТЗ 82, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 288, проведеному 22.08.2011 року о 10 годині 34 хвилин газоаналізатором Alkotest 6810(свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5526), громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання 05.09.2011 року правопорушник не зявився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 355697 від 22.08.2011 року, тестом № 288, проведеним 22.08.2011 року о 10 годині 34 хвилин газоаналізатором Alkotest 6810(свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5526) та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-1055/11 від 18.04.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-2645/11 від 26.08.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи тим же транспортним засобом - трактором МТЗ 82д.н. НОМЕР_1.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Так ОСОБА_1 вже був позбавлений права керування транспортними засобами, проте знову сів за кермо в стані алкогольного спяніння, створюючи особливу небезпеку для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, а тому у порушника необхідно вилучити транспортний засіб, яким він керує протиправно та на власний розсуд.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме трактора МТЗ 82 д.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік