Справа № 3-1318/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Краматорського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій області, державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Краматорський холод», проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 р. об 10:00 годині під час перевірки дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки було встановлено не виконання запропонованих у приписі від 14.02.2011 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на об`єкті підвищеної небезпеки ТОВ «Краматорський холод», розташованого у м. Краматорську по вул. Щербакова, 2, а саме п.п. 1, 5, 7, 14, 16, 19, а саме: не розроблена декларація безпеки на об`єкті підвищенної небезпеки ( постанова КМУ № 956 від 11 липня 2002 року «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки»), що є не виконанням вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом, а також поясненнями у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

При накладанні стягнення до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно зі ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: