Справа № 3-1492/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ДАІ відділу з оформлення ДТП м. Кривий Ріг Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТзОВ Безпека-Нова, водієм, який скоїв правопорушення,

передбачене ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 514187 від 03.10.2011 року, ОСОБА_1, 30.09.2011 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Мусорського м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її змін, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль СПВ-20 Рута н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль СПВ-20 Рута н/з НОМЕР_2 прокотився у перед та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, котрий стояв попереду нього, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажир автомобіля ОСОБА_2 н/з НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження, водій ОСОБА_1А отримали тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин лобу, забій правого передпліччя та лівого колінного суглобу у 8-мій Міській лікарні надана медична допомога лікування амбулаторне, а також пасажир автомобіля ОСОБА_2 р/н НОМЕР_4 ОСОБА_3О отримав забійну скальповану рану правої надбрівної дуги. Своїми діями ОСОБА_1А порушив п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1А у судове засідання зявився, свою провину визнав, пояснив при цьому, що не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим на світлофорі скоїв зіткнення з автомобілем який стояв спереду.

Відповідно схеми місця ДТП від 30.09.2011 року по вул. Мусорського напроти будинку № 34 на перехресті віл. Тімірязєва в м. Кривий Ріг Жовтневий район Дніпропетровської області, зафіксовано факт здійснення ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме: автомобіль ОСОБА_2 н/з НОМЕР_4 - у вигляді пошкодження передньої частини лобового скла, правої передньої двері, правого переднього крила, деформована криша з правої частини, передня решітка, капот, передній бампер, передня решітка, передня права фара; автомобіль ОСОБА_4 Т 13110 д/н АЕ 9148 АМ- у вигляді деформації криши багажника, задньої панелі, заднього бамперу; автомобіль СПВ 20 Рута СПГ н/з АЕ 4070 АА- у вигляді деформації занього бамперу, кришки багажника, кріпленні газового балону, заднього лівого крила, пошкоджено задній лівий фонарь, розбита декоративна решітка, дер. номер. (а.с.4,5,6).

При дослідженні висновків медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 01.10.2011 року встановлено, що вказані водії в момент зіткнення знаходився у тверезому стані (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів...

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 289,290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7