overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/729/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Полісся»,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року близько 23 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Петровського 21 а кв. 2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.07.2011 року близько 23 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Петровського 21 а кв. 2 ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджуєтьсяйого поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від

15.07.2011року та довідкою на факт вживання алкоголю від 16.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/617/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екскаваторником в ПМП Полісся, одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності,який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, ст.130 ч. 1КУпАП.

Повторно, 11.06.2011 року о 12 год. 40 хв. в смт. Нова Борова по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Дельта без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спянінння: запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3 від 12.06.2011 року, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 21.01.2011року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, посвідчення водія не має,вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годингромадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/728/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011року близько 12 години в с. Ставки по вул. Папаніна 51 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.07.2011 року близько 12 години в с. Ставки по вул. Папаніна 51 ображав свою дружину словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 15.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/790/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ліна» с.Селець Черняхівського району,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2011 року о 14 годині 00 хвилин на території ВАТ «Лезниківський карєр» в с.Червоногранітне ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ-255Б1, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не вибравши безпечного інтервалу та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-55102, номерний знак 3635ЖИП, який стояв на узбіччі дороги, що спричинило механічні пошкодження автомобіля марки КАМАЗ.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 26 липня 2011 року о 14 годині 00 хвилин на території ВАТ «Лезниківський карєр» в с.Червоногранітне керуючи автомобілем КРАЗ-255Б1, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не вибравши безпечного інтервалу та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-55102, номерний знак 3635ЖИП, який стояв на узбіччі дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця події, схемою, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/610//2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

31.10.1981року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого,який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу слідує, що 29.05.2011 року о 20 год. 20 хв. в смт. Нова Борова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1М свою вину не визнав, та пояснив, що він відмовився продути трубу, що спиртного не вживав та запропонував поїхати на освідування однак інспектор не повіз його на освідування, а склав протокол. Знаючи, що на нього складений протокол він звернувся до Володарсько-Волинське ТМО де пройшов освідування на стан сп'яніння.

Висновок медичного огляду від 29.05.2011 року підтверджує, що ОСОБА_1М 29.05.2011 року о 22 годині пройшов освідування у медичному закладі і був тверезий. Тому правових підстав у працівника ДАІ з вимогою до ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння не було.

За таких обставин в діях ОСОБА_1М відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/784/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року о 12 годині 20 хвилин в с.Сколобів по вул.Кутузова ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без мотошолома, чим порушив п.6.1 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав що дійсно керував без мотошолома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, який не працює та немає своїх доходів, а тому до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.4, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/740/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №3-0606/622/2011 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого газоелектрозварювальником в ЗАТ КТ філії Іршанський ГЗК, одружений має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року о 19 годині 10 хвилин на 70 км а/д Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу в той час коли попереду їхав автомобіль з увімкненим покажчиком повороту наліво, в результаті чого здійснив зіткненням з автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, схемою огляду місця ДТП від 30.05.2011 року, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3/0606/741/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ред Стоун, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року близько 00 год. 05 хв. в с. Топорище по вул. Кутузова громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2011 року близько 00 год. 05 хв. в с. Топорище по вул. Кутузова перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.07.2011 року, довідкою на факт вживання алкоголю від

22.07.2011року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/775/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року близько 8-ї години в с. Солодирі по вул. Карла Маркса 11 громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

25.07.2011року близько 16-ї години в с. Солодирі по вул. Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів, поясненнями ОСОБА_2 та довідкою на факт вживання алкоголю від 25.07.2011 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/776/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Карла Маркса З Володарськ-Волинського району,Житомирської області, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011року близько 19 години в с. Михайлівка по вул. Карла Маркса 3 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.07.2011 року близько 19 години в с. Михайлівка по вул. Карла Маркса 3 ображав свою дружину словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя
Справа №3/0606/777/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року о 17 годині 10 хвилин в смт.Іршанськ Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував скутером Ямаха, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 липня 2011 року о 17 годині 10 хвилин в смт.Іршанськ Володарсько Волинського району керував скутером Ямаха, в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.