Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.11.2010 року інспектором ДПС ОДДЗ м. Житомир на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення п.12.9(б) ПДР України, в якому зазначено, що в цей день о 19.год.10 хв. на 167 кілометрі автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив обмежену швидкість руху 50 км.год. на 62 км./год. Рухався із швидкістю 112 км.год., за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.3 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом "Візир" № 0812370.

ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не з'явився, не повідомив причини неявки. про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях про отримання поштових відправлень -судової повістки- 19.01. 2011 року- на 21.01.2011 року і отримана судова повістка 29.01.2011 року про розгляд протоколу 08.02.2011 року, тому протокол розглядається на підставі ст. 268 КУпАП без його участі. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину не визнав і написав пояснення, що з працівником міліції не погоджується, оскільки на приладі "Візир" не зафіксована година. Він рухався із швидкістю 65 км.год..

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП доведена..

Відповідно до вимог п.12.9(б), ПДР України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість , зазначених в п.12.4-12.7 ПДР України, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29"Обмеження максимальної швидкості" та 3.31-" Зона обмеження максимальної швидкості".Також обмежена швидкість руху на дорогах для автомобілів- не більше 110 км.год..

Згідно змісту протколу ОСОБА_1 на ділянці дороги з обмеженю швидкістю- максимальною- не більше 50 км.год. рухався із швидкістю 112 км.год, тобто перевищив обмежену максимальну швидкість на 61 км.год.

Зазначені обставини підтверджуються, а пояснення ОСОБА_1, що він рухався із швидкістю 65 км.год. і прилад вимірювач швидкості не зафіксував години вчиненого порушення спростовуються наступними доказами.

До матеріалів справи приєднані три фотознімки виготовлені з приладу вимірювача швидкості "Візир", на яких зафіксована дата контролю на автомобіль-21.11.2010 року, години-19год.10 хв.48 сек., швидкість автомобіля 112 км.год.; о 19.10.49 год- швидкість автомобіля 104 км.год.; о 19.10.50 год. швидкість автомобіля 092 км/год.. Про те, що автомобіль ОСОБА_1 був поставлений на контроль і показники годин і швидкості належить даному автомобілю підтверджено підписами в протоколі свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Під час складання протоклу ОСОБА_1 був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 268 КУпАП і ст.63 Конституції України, в підтвердження чого він вчинив в протоколі підпис. Таким чином, адміністративний протокол інспектором ДПС складений відповідно до вимг ст. 256 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, за яке настає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів бідьш як на 50 км.год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 510 грн. штрафу на користь Довбиської селищної ради, Баранівсьького району, Житомирської області, рахунок № 0039, код класифікації доходів бюджету- 21081300, код ЄКПО- 04344386.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук