overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу : Справа № 3-5016/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „ФМ СЕ Десна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ „ФМ СЕ Десна за адресою: Бориспільський р-н, с.Дударків, вул.Леніна, 2/1, було встановлено порушення, яке вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно поданий податковий розрахунок за ф.1-ДФ за 3 квартал 2011р., строк подачі якого до 09.11.2011р., а фактично подано 11.11.2011р., що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, МФО 821018

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили __________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-5067/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 09.09.1973р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 12.11.2011р. о 17-20год. в Бориспільському районі ПСО м.Київ, керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з АІ 34 76 СН, не врахував дорожню обстановку, вантажу. Що перевозиться, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти пава керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить - 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _________________________ р.
Справа № 3-5009/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Лук авіа Ойл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, черкаської обл., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2011року при проведенні планової документальної перевірки за період 01.07.2010р.-30.06.2011р. ТОВ „Лук авіа Ойл за адресою: м.Бориспіль Аеропорт-7, було встановлено порушення, яке вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-й квартал 2010р. на суму 57500 грн., за 4-й квартал 2010р. на суму 57500 грн., податку на додану вартість за жовтень 2010р. на суму 92000 грн., недоотримання податку з доходів фіз.осіб в сумі 313,94 грн., збору за забруднення за 4-й квартал 2010р. 330,95 грн., що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, МФО 821018

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили __________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-5028/2011р.
М № 1363/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Київськ обл..,м.Біла Церква, мешканця України, м.Київ, вул.закревського, 91/1, кв87, тимчасово не працюючого, НОМЕР_1 за ст.336 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011р. біля МА „Бориспіль працівниками роти із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту „Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області затримано автомобіль марки „BMW М6 2006р. випуску, д.н.з. PRD 900, кузов № WBSEK91060СS30264, під керуванням гр..України ОСОБА_2 Після чого зазначений транспортний засіб, для проведення відповідної перевірки, доставлено до Київської обласної митниці.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України ПІК „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, вищевказаний автомобіль ввезено на митну територію України 04.11.2011р. через пункт пропуску „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Чернігівської митниці гр..Раулинаітісом Евантасом.

В своїх поясненнях гр..України ОСОБА_2 повідомив, що 11.11.2011р. був зупинений працівниками ДАІ під час керування автомобілем „BMW М6 2006р. випуску, д.н.з. PRD 900, кузов № WBSEK91060СS30264.

Таким чином гр..України ОСОБА_2 користувався без дозволу митного органу автомобілем марки „BMW М6 2006р. випуску, д.н.з. PRD 900, кузов № WBSEK91060СS30264. який перебуває під митним контролем.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи не встановлено правові підстави керування транспортним засобом ОСОБА_2, а також відсутні відомості про наявність ознак незаконного заволодіння транспортним засобом.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 18.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №3516.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Дата документу :
Справа № 3-4962/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 04.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 12.11.2011р. о 11-00 год. в с.Пухівка Броварського р-ну по вул.Леніна керуючи автомобілем „Джоч, д.н.з АА 12 91 ІЕ, під час руху заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійсни, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _________________________ р.
дата документу : Справа № 3-5090/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 26.03.1972р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 с.В.Олександрівка, вул.Леніна, 86, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2, що виявилося в тому, що останній пропускає навчання з вересня 2011р. в ЗОШ с.В.Олеквандрівка, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

Правопорушниця в суді вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної з неї необхідно попередити про недопустимість скоєння правопорушення в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.
дата документу : Справа № 3-5074/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 18.01.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011р. о 04-00год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, 76 гр.махно Ю.В. таємно викрала упаковку сосисок вартістю 18,54 грн. та гірлянду вартістю 3,94 грн, на загальну суму 22,48 грн.

В суд правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що полягає у дрібному викраденні чужого майна, що підтверджується матеріалами справи, і враховуючи особу винного, йому необхідно обрати стягнення у виді сплати адмінштрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.51 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-5103/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП гр.України ОСОБА_1, 07.07.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, м.Київ, вул.Княжий затон, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2011р. в м.Бориспіль вул.Фурманова, 13, був виявлений гр.України ОСОБА_1, який надавав житло гр.ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушив порядок надання іноземним особам та особам без громадянства житла та сприяння в наданні інших послуг, відповідальність за що передбачена ст.206 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки застосування інших видів стягнення є недоцільним.

Керуючись ст.206 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100(пять тисяч сто ) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-5120/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ в Київській області відносно в.о.генерального директора ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення документальної позапланової перевірки 17.10.2011р. порушення вчинено в.о.гененрального директора ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт ОСОБА_1: п.198.6 ст.198 ПКУ, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2011р. на суму 4503,72 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в матеріалах справи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно які саме дії вчинила особа.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно в.о.генерального директора ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт ОСОБА_1 повернути до Бориспільської ОДПІ в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа №3-5055/2011р. М № 1384/125120103/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16грудня 2 011р.
Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор" гр.України ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
В суді правопорушник гр.України ОСОБА_2 пояснив, що ці гроші належать йому, крім того у нього на утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці та двоє малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Об.08.2010р.н. просив вилучену валюту не конфісковувати, оскільки це поставить його сім'ю у тяжке матеріальне становище, бо він є єдиним годувальником у сім'ї.
А тому зазначені обставини суттєво впливають на призначення стягнення, а конфіскація вилучених грошових коштів може негативно вплинути його матеріальний стан, а також негативно вплинути на міжнародний імідж України як правової держави. На підставі викладеного на правопорушника слід піддати адмінстягненню у виді штрафу, і повернути вилучену валюту.
Керуючись ст. 339 МК України, -
Вилучені у гр. України ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 565(п'ятсот шістдесят п'ять) євро та 2200(дві тисячі двісті)грн. повернути гр. України ОСОБА_2.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня V винесення.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-5118/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ в Київській області відносно головного бухгалтера ТОВ „Марбет ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення документальної позапланової виїздної перевірки 18.11.2011р. порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ „Марбет ОСОБА_1: абз.(а) п.200.4, абз.(б) п.200.14 ст.200 ПКУ, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за серпень 2011р. на суму 181693 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в матеріалах справи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно які саме дії вчинила особа.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільської ОДПІ в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-5098/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 22.02.1972р.н. уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,Ю АДРЕСА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2, що виявилося в тому, що останній вештався в м.Бориспіль по вул.Київський шлях за магазином „Еко Маркет 29.11.2011р. о 23-50 год., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

Правопорушниця в суді вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф, без конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу у розмірі 3-х неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко