Справа № 3-8558/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює фінансовим менеджером ТОВ Інноваційні Банківські Системи, проживає за адресою: м Київ, АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Кр Аврора в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що рухалася у другій смузі по вул. Вільямса на повороті вул. Кр. Аврора автомобіль Рено здійснив різкий маневр вліво без поворотного сигналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, з таких підстав.

Відповідно до: - п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху видій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до: - п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. Крім того, за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Водій ОСОБА_1 в супереч зазначеним вимогам, своїми діями не дотрималася правил дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, що також підтверджується схемою ДТП, а саме місцем зіткнення транспортних засобів, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1А повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Дмитрук Н. Ю.