overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-846/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолывського РВ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013251 від 18.05.2011 року, ОСОБА_1, 18.05.2011 р., о 04 год 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.Енергетичній, 30, в м. Зеленодольськ в коридорі, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі.При стриманні його працівниками міліції, останій намагався втекти, впирався, розмахував і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам міліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченного ст. 185 КУпАП підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ( а.с.6-7).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознакам злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1136/11
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолывського РВ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР № 0127520 від 08.07.2011 року, ОСОБА_1, 08.07.2011 р., о 13 год 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.Вокзальній, 56, в м.Апостолово, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на вимогу припинити свої дії , не реагував. Після чого застосував фізичну силу відносно працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам міліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечує факту вчинення непокори працівникам міліції 08.07.2011 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченного ст. 185 КУпАП підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.3-4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознакам злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 3-1103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.Н., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 011199 від 05.07.2011 року встановлено, що 26.06.2011 року о 01.00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля кафе "Арбат"аперебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою громадян в громад м. Апостолове завдала фізичного болю та спричинила лігкі телесні ушкодження ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 26.06.2011 року о 01.00 год. , у звязку з виникшими неприязними відношеннями між нею та ОСОБА_3, вона стала ображати її нецензурною лайкою, після чого нанесла їй близько 5 ударів в різні частини тіла. В даний момент вони примирились з ОСОБА_3, зобов"язується більше не допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Відповідно до вимог ст. 13 ч.1 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ...173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці, керуючись ст. 173, 280, 283, 284, 268, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення, у вигляді щтрафу розміром 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржене особою, яка притягає до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на ухвалу може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1137/11
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.Н., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 011540 від 13.07.2011 року встановлено, що 07.07.2011 р. о 09.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насилля в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, виражаючись наїї адресу нецензурною лайкою та виганяв останню із квартири, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 07.07.2011 г. о 09.00 год. прийшов додому її син ОСОБА_1 за адресою м. Зеленодольськ , по вул.Леніна, 9/6, і перебуваючи в стані алкогольного спяніння, став виражатись на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з дому (а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 3-1135/11
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.Н., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 180487 від 01.07.2011 року, , ОСОБА_2, 01.07.2011 року о 15.40 годині торгувала з рук у невстановленному місті продуктами харчування-пиріжками домашнього приготування, в міському електропотягу №6477 сполученням Нікополь-Кривий Ріг , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданн ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 01.07.2011 року торгувала пиріжками домашнього приготування, в міському електропотягу №6477 сполученням Нікополь-Кривий Ріг. Свою вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях…

На підставі викладеного,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст.160, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 3-1060/11
ПОСТАНОВА

12 вересня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолывського РВ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013296 від 28.06.2011 року, ОСОБА_1, 23.06.2011 р., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, побачивши працівників міліції почав виражатись на їх адресу нецензурною лайкою, махав руками, чинив фізичний опір, пройти у відділення міліції відмовився, після чого втік. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам міліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, факту скоєння данного адміністративного правопорушення не заперечував.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознакам злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 3-1105/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.Н., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 178 ч.З КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 012150 від 12.07.2011 року встановлено, що 12.07.2011 р. о 10.00 год., ОСОБА_1, в с.Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, по вул. Б.Хмельницькій, знаходився в стані алкогольного спмяніння, чим образив людську гідність та громадську мораль , чим втретє скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 178 ч.І КУпАП за адмінправопорушення скоєне 23.12.2010 року ,за ст. 178 ч.2 КУпАП- скоєне 06.07.2011 року.

До судового засідання ОСОБА_2не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

З письмових пояснень ОСОБА_2встановлено, що 12.07.2011 р. він випил 0,5 літри горілки, після чого пішов по с. Ленінське (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. 718 ч.З, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 178 ч.З КУпАП в вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайояного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, співмешканця, має на утриманні чотирьох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в м.'Тервомайськ Миколаївської області по вул. Дачна 34 про притягнення до адміністративної зідтювідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 11,00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м. Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним документом, а саме з 13.04.2008 року проживає за гтсвідкою на проживання, яка підлягає обміну в 25 років, чим порушив п.5-6 правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду. Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук 0.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДНІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох осіб, працюючого заступником Голови правління ВАТ «Завод «Фрегат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови правління ВАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_1 ОСОБА_2 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 7.7.2, п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме завищено суму що підлягає бюджетному відшкодуванню на 831549 грн. визначену у розрахунку бюджетного відшкодування декларації за травень 2010 року, згідно акту позапланової виїзної перевірки №1468/07/14312387 від 17.08.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163- 1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на юристь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може б$гги подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення їіостанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні осіб немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення обмежень піднадзорному, одним із пунктів якої зявлятись на реєстрацію у

Первомайський МВ УМВС з 7.00 год. до 12.00 год. 1, 2, 3 і 4 суботи кожного місяця. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 1.01.2011 року не зявився на реєстрацію у Первомайський МВ УМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як останній перебуваючи під наглядом сумлінно дотримувався обмежень встановлених постановою, проте один раз не зявився на реєстрацію, так як святкував новий рік, характеризується позитивно, вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.187 ч.І КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись ус'ним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чечено-Інгушської АР, особи без громадянства, не одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 з 1993 року проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив п.5-6 правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

В.О.

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути^подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайрнний суд Миколаївської області.

СУДДЯ