overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1712/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2011 року при перевірці ПП «ОСОБА_1В.», встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: неподача звітності повязаної із використанням РРО за квітень-травень 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року та актом перевірки від 29.06.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 3-2744/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2011 року правопорушнику продовжено термін адміністративного нагляду. Згідно даної постанови ОСОБА_1, як піднаглядному встановлено ряд обмежень, а саме: заборонено виходити з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 06-00 год.

13.10.2011 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання о 22 год. 45 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він виходив в аптеку за ліками, оскільки відчував біль у нозі, запевнив суд, що більше такого не повториться

Крім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №160525 від 16.10.2011року, рапортом працівника міліції від 13.10.2011року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, беручи до уваги те, що правопорушник впродовж року притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Григор?єва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, в м.Києві на перехресті вулиць Мазепи-Московська здійснював маневр повороту на зелений сигнал додаткової секції світлофора, не надавши переваги в русі маршрутному автобусу, д.н.з.06993КА, який рухався на основний зелений сигнал світлофора, чим змусив водія останнього різко гальмувати, щоб не допустити зіткнення, створивши цим самим аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не було встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Березня, 7,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 застосовував психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Керуючись ст.ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко Н.М., з участю законного представника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на зупиночному комплексі «Ліцей», що по вул. Київській м. Прилуки, розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодився, підтвердивши факт розпиття 11.02.2011 року пива Чернігівське.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_4, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне винести попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винести попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Каір-1», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 16,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ »Каір-1» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушені п. 5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акти виїзної планової перевірки ТОВ Каір-1», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року, о 06 год 20 хв, ОСОБА_1, по провулку Броварському в м. Києві, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан: має на утриманні доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4, майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко Н.М., з участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року, близько 19 год, неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на зупиночному комплексі «3-й магазин» по вул. Київській м. Прилуки, розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодився, підтвердивши факт розпиття 22.04.2011 року пива.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне винести попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винести попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року, о 17 год 00 хв, ОСОБА_1, на 37 км автодороги Київ-Чернігів, керував автомобілем НОМЕР_1 та перевозив вантаж, який випадав із автомобіля на проїзджу частину, при цьому забруднюючи шляхове покриття, чим порушив п. 22.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку дружиною ОСОБА_2, ображаючи її при цьому нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Керуючись ст.ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорєв
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-257/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в/м № 12 буд. 157,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись за місце мешкання: м. Прилуки, в/м № 12 буд. 157, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився та підтвердив зазначені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан: має утриманні неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_5 та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв