overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4486/11
Номер провадження 3/2408/4461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Броніславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 о.Б. будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, ш,о

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної

відповідальності, те ндо він є студентом Б ДМУ та його

матеріальний стан вважаю за можливе звільнити його від

адміністративної відповідальності та обмежитись усним

зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України , -

Постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1

Броніславовича про вчинення ним адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити у зв^'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дати винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4498/11
Номер провадження 3/2408/4530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності Олареваджу

Шіна , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

Олареваджу Шін будучи громадянином ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився.

За викликом до суду Олареваджу Шін не з^'явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина Олареваджу Шіна у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на Олареваджу

Шша враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 Ч.1 КпАП України,-

Постановив:

Олареваджу Шіна визнати винним у вчиненні адмінс тративного тправопорушення , передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4520/11
Номер провадження 3/2408/4507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Маріуса ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. м. Сучава , вуд ОСОБА_3 Іонуц . 1/3 ОСОБА_1 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

29.09 2011 року о 06 год.54 Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Мерседес » д.н 5У-208НР під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_4 який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разо з ним в даному автомобілі слідував Влаляну НМ

Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу

даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який

пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Н М. було виявлено приховані від митного контролю 135 пачок цигарок . які знаходились всередині 3-х коробок під батарейками . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,62грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маріуса визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 135 пачок цигарок марки » ]іп Ьіпу » загальною вартістю 1080 гри. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2685 /40802/201 1 від 29.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуса користь ^Іернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 4,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4539/11
Номер провадження 3/2408/4641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Соріна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року о 23 год. 00 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«ДЕУ » д.н ВЬ045ІВ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_4 який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_2

Сорін ОСОБА_3 громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення

митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору

в червоний коридор. ОСОБА_2 Сорін ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про

наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Соріна

ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 105 пачок цигарок , які знаходились

всередині 6 упаковок з памперсами . ОСОБА_2 Сорін ОСОБА_3 митний контроль пройшов та

виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Сорін ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Сорін ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Соріна ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,06 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Соріна ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Соріна ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 105 пачок цигарок марки » » Лп Ьіп§ » загальною вартістю 840 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2734 /40802/2011 від 03.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Соріна ОСОБА_3 користь Чернівецької обласної митниці витрати

за зберігання майна в сумі 3,06 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4209/11
Номер провадження 3/2408/3869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., ро'.гдятвши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича . ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст. 339та 340 Митного Кодексу У країни.-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 17.25 год територію п/п .. Ке.льменці» Чернівецької обласної митниці в'"їхав автомобіль марки « ДЕУ « д.н. ВІІА5053 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2>'к ОСОБА_3 громадянин обрав зою,' / коридор/ спрощеного митного контролю . Згідно рішення митного органу Угфаїни транспортний засіб та громадянин були виведені з зони / коридору/ спрощеного митного контро.лю для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 Попов^^^ і/ В,І. було виявлено не задекларовані та не гфед"явлені до митного контролю ефективний засіб д.ля са>юзахисту сльозоточивої та дратівної дії аерозоль « Терен» , який знаходився в боковій ниші дверей автомобіля .

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контро.лю через зону / коридор/ спрощеного митного контролю та не вказав в митній декларації точні відомості про наявний у н товар, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.339 та 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2>'к В,І. в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином б>в

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2>'к В.І. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріа.лами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339 , 340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поповч^'к В»ячес.лава Івановича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:

За ст.339 МК України - у виг.ляді конфіскації в дохід держави е(1)ективного засобу для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії аерозо.ль « Терен-4М в кількості 1 шт. , :5агальною вартістю 100 грн.

За ст.340 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави ефективного засобу для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії аерозоль « Терен-4М в кількості 1 шт. , загальною вартістю 100 грн.

На підставі ст.Зб ч,2 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2,'к В»ячеслава Івановича адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави ефективний засібу для самозахист)' сльозоточивої та дратівної дії аерозоль « Терен-4М в кількості 1 шт. , загальною вартістю 100 грн.. який було ви.т)'чено згідно протоко.лу про порушення митних правил №2541 /40803 /2011 від 13 вересня 2011 року. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд>' Чернівецької області протягом десяти днів

з дюі винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4221/11
Номер провадження 3/2408/3852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 124 КпАП України.-

Встановив:

23,09.2011 року о 17.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Вінниченка-Миру м. Чернівці не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався від нього праворуч на нерегульованому перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дпеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний сз^'^м./іернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4237/11
Номер провадження 3/2408/3933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чезара Іонуц , 29.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с, Шендрічень Ботошанського повіту ОСОБА_1 за от. З 52 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.09 2011 року о 06 год, 35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Фольксваген » д.н ВТ 04КиУ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який

слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з

зеленого коридору в червоний коридор, ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій

вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились всередині мішка з мукою . ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,50 грн. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Чезара Іонуц визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки» Лп Ьіп§»» » загальною вартістю 1200 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2534 /40802/2011 від 13.09, 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 Чезара Іонуц користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі 4,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-4400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Сірет .АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за cт.352 Митного Кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 2011 року о 12 год. 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

«Дачія » д.н SV02NDT під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 . який слідував з України до ОСОБА_1 , Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились всередині ящиків з зубною пастою. ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,51 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки „ Jin Ling» загальною вартістю 1200 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2704/40802/2011 від 30.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 І. В.
Єдиний унікальний номер 3-4337/11
Номер провадження 3/2408/4211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 173 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_2 знаходячись по вул. Вінниченко м. Чернівці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними

поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 . враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 5] грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Алеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4347/11
Номер провадження 3/2408/4296/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: Великобританія , м. Лондон , вул. Кеоград , 1/3/1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 02.45 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску „ Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „ Мерседес" д.н. 8777§0/? , ш;о прямував з ОСОБА_1 в Великобританію в господарській сумці громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані ні усно , ні письмово , не пред"явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки „«Мізіпд» в кількості 95 пачок .

ОСОБА_2, пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України,

тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Нізіги» в кількості 95 пачок загальною вартістю 475 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2502 /40803 /11 від 10.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко