Справа № 2018/3-5604/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.м.т. Золочів Харківської області, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 351 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2011 року, о 23 год. 30 хв. прикордонним нарядом ВПС «Тимофіївка`на напрямку н.п. Басово (Україна)- н.п. Горківське(РФ) на відстані 1000 м від лінії державного кордону України в районі інформаційного знаку №1561 був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який керував автомобілем УАЗ без державних номерів з вантажем товари народного споживання, який він намагався перемістити через митний кордон України з України на територію Російської Федерації поза митним контролем, тобто громадянин ОСОБА_1 вчинив дії , спрямовані на незаконне переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.
Постановою заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП Коваленко В.М. від 06.09.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 351 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний Кордон України поза митним контролем, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.
До ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкту порушення митних правил.
Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати пов*язані зі зберіганням предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 322, 351 МК України, ст.ст. 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 1977 року народження, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкту порушення митних правил, а саме и «Sonnetавтомобіля УАЗ 452, 1981 року виготовлення, без державних номерів та свідоцтва про реєстрацію, попередньою вартістю 14 000 грн.; товар брюки чоловічі синтетичні з етикетками «Sonneti Jeans»у кількості 1496 шт., попередньою вартістю 224 400 грн.
Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.