overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-52/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, працюючого по найму, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 150593 від 26.11.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.11.2010 року о 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по провулку Млинний керував автомобілем «ИЖ 412» д/з ВЕ 48-41 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, червоне обличчя). Від проходження медогляду для визначення стану спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 26.11.10 р. він ввечері випив пива, а через деякий час йому подзвонив його кум і попросив його терміново відвезти в с.Краснопілля. По дорозі в смт.Березанка він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згодний. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки має на утриманні 2 м/л дітей та наявність прав є джерелом доходу його сімї.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 150593 від 26.11.10 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-56/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Березанка, вул.Шкільна, 13-а, Миколаївської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 1 м/л дитина, головного державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Березанському районі

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 150995 від 29.12.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2010 року об 17.40 год. громадянка ОСОБА_1 в смт.Березанка по провулку Банківський керувала транспортним засобом «ВАЗ 21-09» д/з 43-705 ОН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 29.12.10 р. вона цілий день нічого не їла, а ввечері її на роботі пригостили цукерками «Вишня в коньяку». Повертаючись додому на своєму автомобілі, по дорозі її зупинили працівники ДАІ, які склали на неї адмінпротокол. Вину не визнає, оскільки вважає, що вона була твереза.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 150995 від 29.12.10 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-65/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, освіта н/середня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ТОВ «Агроком» м.Одеса

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 124778 від 02.01.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.01.2011 року об 11.10 год. громадянин ОСОБА_1 на 79 км. М-14 а/д Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом «ГАЗ 33-07» д/з 420-99 ОВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 01.01.11 р. він ввечері випив пива, а наступного дня він їхав на службовому автомобілі на роботу і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 124778 від 02.01.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-15/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм по найму

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 111107 від 07.01.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2011 року о 15.05 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Молодіжна керував транспортним засобом «Фольксваген VENTO» д/з ВЕ 29-81 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду на стан спяніння в установленому законом відмовився порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 06.01.11 р. він ввечері вдома випив вина, а наступного дня він їхав на своєму автомобілі і по вул.Молодіжна був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки робота на автомобілі по перевезенню вантажів є єдиним джерелом доходу його сім»ї.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 111107 від 07.01.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-104/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, холостого, утриманців не має, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 792415 від 22.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.01.2011 року біля 10.00 год. в с.Анатолівка по вул.Леніна, 200, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, своїми діями завдав шкоди психологічному стану здоров»я матері та вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 02.01.11 р. він перебував в нетверезому стані і посварився з матір»ю, але що було потім не памятає. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792415 від 22.01.2011 р. (а.с.1), заявою та поясненням ОСОБА_3 (а.с.1,5).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-79/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 138573 від 25.12.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.12.2010 року о 07.05 год. громадянин ОСОБА_1 на 59 км. а/д М-14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом «РАФ 22-03» д/з 521-34 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини).В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24.12.10 р. він ввечері вживав алкогольні напої, а вранці йому подзвонила мама і попросила поїхати в аптеку купити ліків, т.я. вона погано себе почувала. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 138573 від 25.12.10 р року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-86/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 111155 від 15.01.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2011 року о 15.50 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблево по вул.Одеській керував транспортним засобом «ВАЗ 21-01» д/з 70-694 НІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно даних Рибаківського поштового відділення, зазначеним на конверті про повернення судової повістки, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою тимчасово не проживає.

Разом з тим, згідно даних СГІРФО ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе винести рішення по справі на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 111155 від 15.01.11 р., власноручного пояснення, даного ОСОБА_1 при складенні протоколу, згідно якого він 15.01.2011 р. керував автомобілем, вживши напередодні пляшку пива (а.с.3), пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медогляду відмовився, т.я. факт вживання спиртного не заперечував (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 2 (два) роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-108/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 792329 від 21.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34 Р 12*2». Зброю зберігав поза шафою, чим порушив вимоги п.12.12.Наказу МВС № 622 від 21.08.98 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він почистив зброю і пішов поратися по господарству. В цей час приїхали працівники РВ УМВС з перевіркою. На момент перевірки зброя не була в сейфі, т.я. він не встиг покласти її на місце. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792329 від 21.01.2011 р. (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом р-го міліції ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013, код банку 23627055 без оплатного вилучення зброї.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :