Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-6675/11

14 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджер АН "Сатурн" за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року в м. Рівне, по вул. відінській, 48 о 14 год. 05 хв., водій ОСОБА_2 керувала автомобілем марки "Фольксваген Поло" д.н.з. НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку та від удару продовжила рух та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв на зустрічній смузі біля краю проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 13.3 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання своєї вини, її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії ВК1 №137424 від 28.11.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв.

Дії ОСОБА_1С . вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підстав для перекваліфікації дій у суду немає. .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно

дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 124 КУпАП. а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцеврщ суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С