overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.03.2011
Дело №3-1199/2011г.
17 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.122 ч.4 КУоАП,
24 января 2011 года в 08 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на перекрестке улиц Ялименко и Алексеевской в г.Киеве не выполнил требования дорожного знака и не предоставил преимущества в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, чем вынудил его резко тормозить и изменять направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 21.02.2011
Дело № 3-1025/2011 г.
21 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1
ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 02 февраля 2010 года по ст. 130 ч.1 КУоАП к лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года,
по ст.130 ч.2 КУоАП,
30 января 2011 года в 13-30 часов ОСОБА_1, находясь на 422 км автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управлял автомобилем НОМЕР_2, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП, поскольку он повторно в течение года привлекается к административной ответственности по ст. 130 КУоАП
С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, считаю, что правонарушителя следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 28.02.2011
Дело № 3-1111/2011 г.
28 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП «Транзит», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
21 января 2011 года в маршрутном такси «Мерседес»гос. номер 381.13, осуществляющем перевозки по маршруту «Северный переезд- Новый Мелитополь», принадлежащем ЧП «Транзит», директором которого является ОСОБА_1, выявлено нарушение порядка проведения расчетов и несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов.
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 21.01.2011 года и пояснениями ОСОБА_1
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.13 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
Суд, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, считает указанное правонарушение малозначительным, и возможным освободить его от административной ответственности на основании с. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Руководствуясь ст.ст. 155-1, 283, 284, 22 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.155-1 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 10.02.2011
Дело № 3-840/2011 г.
10 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал поступивший из ЛО на ст.Мелитополь в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.160 ч.1 КУоАП,
20 января 2011 года, в 09 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь на перроне вокзала ст.Мелитополь, то есть в неустановленном для торговли месте, осуществлял торговлю вяленной рыбой.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1, содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1, следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 04.03.2011
Дело № 3-1299/2011 г.
04 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из Роты ДПС № 3 ОДГЗ УГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.130 ч.1 КУоАП,
06 января 2011 года в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на 417 км автодороги Харьков-Симферополь-Ялта, управлял мопедом «Хонда», с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Горбачева Ю.В.
Дата документу 22.02.2011
Дело № 3-1252/2011 г.
22 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО «Лидер», уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.130 ч.1 КУоАП,
08 февраля 2011 года в 07-50 часов ОСОБА_1., находясь по ул. Ломоносова в г. Мелитополе, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, а также материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, считаю, что правонарушителя следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 1 (одного) года лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 10.02.2011
Дело № 3-862/2011 г.
10 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: г.Мелитополь, ул.Седовцева, 4/32,
по ст.160 ч.1 КУоАП,
30 января 2011 года в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь в г.Мелитополе возле дом №48 по ул.Кирова торговала картошкой, то есть осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 28.02.2011
Дело № 3-1280/2011 г.
28 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
05 февраля 2011 года в 09-20 часов ОСОБА_1, находясь на «Центральном рынке»по ул. Свердлова в г. Мелитополе, производила незаконную продажу свежей рыбы «пеленгас»общим весом 17 кг, не имея документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.7 ст.63 Закона Украины «О животном мире», совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 09.03.2011
Дело № 3-1459/2011г.
09 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст.124 , 122-4 КУоАП,
01 марта 2011 года в 10 часов 13 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по пр-кту ОСОБА_2 в г. Мелитополе в южном направлении, в районе дома № 77 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем «ЗАЗ 1103» гос. номер 224 32 НЕ. Вследствие чего автомобили получили повреждения. В нарушение п.п. 2.10, 13.1 установленных правил дорожного движения Украины, ОСОБА_1 с места ДТП скрылся.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а также правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 КУоАП.
Согласно ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела по которым одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается в границах санкции, установленной за более серьёзное правонарушение из числа совершивших.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.36, 283, 284, 124, 122-4 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 01.03.2011
Дело № 3-1414/2011 г.
01 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 16.07.2010 года по ст. 130 ч.1 КУоАП к 50 часам общественных работ,
по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 07.07.2010 года по ст. 130 ч.1 КУоАП к штрафу 2550 грн.,
по ст.130 ч.3 КУоАП,
18 января 2011 года в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь на ул. Луначарского в г. Мелитополе, управлял автомобилем «ВАЗ 2108», гос номер 230 48 НЕ, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 квалифицированы по ч.3 ст. 130 КУоАП, поскольку он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП.
Однако применить к ОСОБА_1 административное наказание предусмотренное санкцией ч.3 статьи 130 КУоАП, не является возможным, поскольку указанная санкция предусматривает наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств с оплатным изъятием транспортного средства, которым управлял правонарушитель. ОСОБА_1, согласно справки инспектора админпрактики ГАИ ОСОБА_4, водительского удостоверения не получал, а транспортное средство автомобиль «ВАЗ 2108», регистрационный номер 230 48 НЕ, которым он управлял, принадлежит ОСОБА_5
Учитывая данные обстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 130 КУоАП. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а также то, что он управлял автомобилем без наличия права управления транспортными средствами считаю, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2,ч.3, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Горбачева Ю.В.
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-166/2011 г.
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя Фермерского хозяйства «Ташев», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
21 декабря 2010 года в ходе налоговой проверки соблюдения проведения расчетов за товары (услуги) в торговом павильоне фермерского хозяйства «Ташев», расположенном по адресу с.Новобогдановка ул.Ленина 146, руководителем которого является ОСОБА_1, были выявлены нарушения порядка расчетов за наличный расчет в сфере торговли, нарушение порядка программирования товаров, а также нарушение порядка учета товаров по месту их реализации, что отражено в Акте проверки от 21.12.2010 года.
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 21.12.2010 года и пояснениями ОСОБА_1.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.11, 12 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155 1 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 04.03.2011
Дело № 3-1397/2011 г.
04 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из Роты ДПС ГАИ № 3 УГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 05.03.2010 года по ст. 130 ч.1 КУоАП к 45 часам общественных работ,
по ст.130 ч.2 КУоАП,
19 февраля 2011 года в 16 час. 30 мин. ОСОБА_1А, находясь по ул. Ломоносова в г. Мелитополе, управлял автомобилем «ВАЗ 2109», гос номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП., поскольку он повторно в течение года привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 60 (шестидесяти) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Горбачева Ю.В.
Дата документу 28.04.2011
Дело № 3-2685/2011 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.130 ч.1 КУоАП,
24 апреля 2011 года в 11 час. 00 мин. в по ул. Чкалова в г.Млитополе, ОСОБА_1 управлял автомобилем «М-412 ИЭ», гос. номер НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_2 полностью подтверждается материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 130 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, в том числе совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 КУоАП впервые, считаю, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья Горбачева Ю.В.
Дата документу 27.04.2011
Дело № 3-2182/2011 г.
27 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ЧП «Витязь»директором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб тел. 067 613 1838,
по ст.124 КУоАП,
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснив, что не заметил автомобиль, двигавшийся справа, и при выполнении поворота автомобили столкнулись.
Кроме того, факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Из изученных судом материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 управлял автомобилем, не имея при себе документов на автомобиль и удостоверения на управление транспортным средством, после совершения столкновения он покинул место ДТП, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а так же обстоятельства совершенного им ДТП и поведение ОСОБА_1 после содеянного, считаю, что его следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 124 283, 284, КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
СУДЬЯ: