Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07.09.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №151421, складений 29.08.2011 року старшим оперуповноваженим Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старшим лейтенанта міліції Савчак, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП України наступає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбаченого КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №151421 від 29.08.2011 року, ОСОБА_2 неналежно виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 29.08.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

При матеріалах справи відсутні докази про вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення. У протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинено неповнолітнім, і в чому полягає неналежне виховання свого неповнолітнього сина особою, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім цього, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя