overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6435/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого керівником ТОВ «ВКФ «Нерсервіс»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року, ОСОБА_2 старший державний податковий інспектор ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при проведенні перевірки ТОВ «ВКФ «Нерсервіс», код ЄДРПОУ 2459863, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ген. Бочарова, буд. 29, кв. 48, встановлено що ОСОБА_1 керівник ТОВ «ВКФ «Нерсервіс`вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємців, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних доручень за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків і зборів, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлений згідно підпису у протоколі про адміністративне правопорушення № 993/15-1 від 06.10.2011р., жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 993/15-1 від 06.10.2011р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя: Н.В. Виноградова
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ПП «Ліка-Траде»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року,

ОСОБА_2 інспектором ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при проведенні перевірки ПП «Ліка-Траде», , що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Затонського, буд. 10, кв.179, встановлено що ОСОБА_1 директор ПП «Ліка-Траде`вчини правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємців, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних доручень за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків і зборів, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлений згідно підпису у протоколі про адміністративне правопорушення № 933/15-1 від 19.09.2011р., жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Крім того, винний ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 933/15-1 від 19.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працює;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року о 22.00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DACIA», рухаючись по вул. Балківській біля будинку № 177 в м. Одесі, на вимогу працівника Державтоінспекції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді безоплатних суспільно корисних робіт, посилаючись на відсутність грошей для оплати штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджуються письмовими поясненнями водія, свідків, поясненнями водія ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 30-1, 38, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Копію постанови направити до Суворовського районного відділу Державної пенітенціарної служби України міста Одеси для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 листопада 2011 року о 21:10 годин керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Белінського в місті Одесі, в парковочному кармані, виїжджаючи з парковочного місця заднім ходом не впевнився в безпеці дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з позаду рухавшимся автомобілем «Шевролет`державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не спростовував, вину свою визнав повністю.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам та підтверджується доданими до нього матеріалами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 124, 221, 268 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і стягнути з нього штраф у дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Погрібний
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7341/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 листопада 2011 року о 19:00 годин керуючи автомобілем марки «DAEWOO» державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Мясоїдівська в місті Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN»державний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 1.10, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не спростовував, вину свою визнав повністю.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам та підтверджується доданими до нього матеріалами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 124, 221, 268 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і стягнути з нього штраф у дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 грудня 2011 року о 08:30 годин керуючи автомобілем марки «Опель» державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Гоголя, 15 в місті Одесі, залишив свій транспортний засіб не прийнявши всіх мір, в результаті чого автомобіль скотився назад та допустив наїзд на позаду стоячий автомобіль «Хюндай`державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не спростовував, вину свою визнав повністю.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі, відповідає фактичним обставинам та підтверджується доданими до нього матеріалами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 124, 221, 268 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і стягнути з нього штраф у дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Південна дор. в м. Одесі виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai», держаний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, тим самим порушив п.16.6 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений згідно його підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №416625.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №416625 від 09.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.10.2011р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2011 року о 01 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Княжий Затон в м. Київ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (ризький запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 536805 від 30.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.10.2011р. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 301, ч. 1 ст. 130, ст.ст.213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Постанову направити до КВІ Суворовського району м. Одеса для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Ак. Бочарова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (ризький запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409514 від 05.12.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.12.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 301, ч. 1 ст. 130, ст.ст.213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Постанову направити до КВІ Суворовського району м. Одеса для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7550/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Таджикистану, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено що гр. ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 00420, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 203, ст.ст. 221, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено що гр. ОСОБА_1 , не прийняла мір до своєчасної реєстрації громадянина Вірменії гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 00423, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 26, 205, 221, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2011 року о 16 годині 30 хвилин встановлено що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в алкогольному сп`янінні виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною бранню, кидався в бійку, на зауваження не реагував, тим самим порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000880 від 14.12.2011р., постановою про адміністративне правопорушення від 14.12.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.12.2011р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ст. 173, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: