Справа № 3-1466/10 Протокол серії АЕ1 № 246205
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2011 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ПЧ-16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2010 року гр.ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою (начальником Нікопольської дистанції колій ПЧ-16) не виконав заходів вказаних у вимозі № 9 виданої 24.09.2010 року ДАІ.

При цьому порушив вимоги п.3.6.2, 3.6.11 ДЄТУ 3587-97, та Закону України «Про міліцію».

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли до Томаківського районного суду за підсудністю з Нікопольського міськрайонного суду, вважає, що скоєння адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 246205 від 06.10.2010 року, Вимогою № 9 від 24.09.2010 року, з якої вбачається, що порушнику було надано 2 доби для проведення ямкового ремонту на переїзді і підїзних шляхах, а також для проведення вирівнювання настилу на переїзді; актом комісійного обстеження залізничного переїзду Нікопольської дистанції колії 2010 року та фото-знімками, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Однак, щодо вказаного правопорушення було складено вищевказаний протокол 06 жовтня 2010 року, матеріали справи надійшли до суду 08 листопада 2010 року, та суддею було призначено справу до розгляду на 02 грудня 2010 року, але було відкладено на 17 грудня 2010 року в звязку з хворобою ОСОБА_1 за письмовою заявою останнього.

Щодо розгляду справи 17 грудня 2010 року порушник надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, так як бажає надати документи, які він вважає необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення», тому суддя вважає за необхідне дану справу провадженням закрити, оскільки порушнику було надано строк до 26 вересня 2010 року вжити необхідні заходи, які останнім не виконано, тобто на день розгляду справи минуло більше 3 місяців з моменту вчинення правопорушення.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Томаківському районному суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється підставою до закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.38, ст.ст. 247, 249, 283, 284, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус