П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа №3-2696/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я.розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП.

13.04.2011 року близько 01.00 год., по вул.Курбаса,9 в м. Тернополі був виявлений громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи у пяному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти до службового приміщення категорично відмовився, упирався, намагався втекти, розмахував руками, відштовхуючи від себе, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю підтвердивши факти зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні злісної непокори працівникам міліції доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 074644 від 13.04.2011 року, протоколом № 783 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 13.04.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 13.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зі стягненням в дохід держави в розмірі 255 грн. ( двісті пятдесят пять гривень ).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська