Дело № 3/1522/5660/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, НОМЕР_1 выданный Андриапольским районом Тверской области, работающей главным бухгалтером ЧП АМИ юридический адрес: г. Одесса, ул. Армейская,18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.05.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ЧП АМИ юридический адрес: г. Одесса, ул. Армейская,18, заместителем начальника ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета , согласно акта проверки от 27.05.2011 года №3329/23-1.
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ЧП АМИ юридический адрес: г. Одесса, ул. Армейская,18, ОСОБА_1, которая нарушила п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст.5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года, № 334/94-ВР, п.п. 8.1.1. п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст.8, ст. 16 Закона Украины О налог с доходов физических диц №889-5 от 22.05.2003 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2 №177601 от 27.05.2011 года, актом проверки ООО БМУ №10 27.05.2011 года №3212/23-1/33137804.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1А в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_3 №177702 от 2.06.2011 года, актом проверки ЧП АМИ 27.05.2011 года №3229/23-1, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного в п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст.5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года, № 334/94-ВР, п.п. 8.1.1. п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст.8, ст. 16 Закона Украины Про налог с доходов физических диц №889-5 от 22.05.2003 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.