АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33-321/2011р. Суддя першої інстанції: Плетньов В.В.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Суддя апеляційної інстанції: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., за участю:

особи, притягненої до адміністративної відповідальності Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли,

розглянувши клопотання Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року

Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербаджану, який не працює і мешкає за адресою: м.Харків, вул. Барнаульська, 31а,-

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Як вказано в постанові судді, 07 січня 2011 року о 23 год. 15 хв. Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли керував автомобілем НОМЕР_1 у с. Дерягіно Костопільського району Рівненської області з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеню спяніння відмовився.

В апеляційній скарзі Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли, не оспорюючи фактичні обставини справи, просив прийняти до уваги обставини, які, як на його думку, пом'якшують його відповідальність і змінити постанову суду в частині призначеного виду адміністративного стягнення на інший вид, не пов'язаний із позбавленням права керувати транспортними засобами (а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли, перевіривши доводи апеляційної скарги, не вбачаю підстав для її задоволення.

Приймаючи рішення про винність Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд першої інстанції в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245,280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №068425 у відношенні Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли, який відмовився від проходження медичного огляду у зв'язку із виявленим працівниками ДАІ факту керування ним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.1).

Факт відмови Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли від проходження медичного огляду засвідчений письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. а.с .2 , 3) .

Обставини, на які посилається Атакішієв Садірхан Дурсіналі огли в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені документальними даними.

Такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, призначений Атакішієву Садірхану Дурсіналі огли судом першої інстанції в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, є достатнім із урахуванням особи правопорушника і підстав для його зміни за доводами апеляційної скарги, не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 04 березня 2011 року у відношенні Атакішієва Садірхана Дурсіналі огли - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1