Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-295/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, 10.06.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн., за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

17 лютого 2011 року біля 00 год. 00 хв. по вулиці Ст. Бандери в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом марки Мопед «Мустанг»в стані алкогольного сп`яніння, і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер «Драгер»№6810, показники якого показали 2,27 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Права водія у ОСОБА_1 не вилучались, так як їх у нього немає і не було, транспортний засіб працівники міліції не забирали.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 17 лютого 2011 року він керував мопедом, на передодні вживав спиртні напої, працівники ДАІ запропонували йому прилад алкотестер для встановлення стану спяніння, який дав результат позитивний.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 096236 від 17 лютого 2011 року, результатом тесту № 228 від 17.02.2011 року та копією Постанови від 09 липня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному правопорушенню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: