overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-323/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Київська 61,

підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року при перевірці кафе «Едем», розташоване за адресою Одеська область Біляївський район, с. Дачне, вул. Мира, 1в, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг, а саме здійснення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій, не зберігання розрахункової книги у термін, передбачений законодавством.

Таким чином було порушено п.1 ст. 3, п.6 ст.3, п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, хоча була судом повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, у своєму поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення пояснила що з порушенням згодна, та просила розглянути справу за її відсутності.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 4043 про адміністративне правопорушення серія АХ № 256152 від 29.11.2010 року, актом-довідкою від 29.11.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

04.03.11р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення АТІ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗАТ «Трансавтосервіс» - водій

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2011р. в м. Одеса керуючи автобусом «Хаз-323022» д/н НОМЕР_1 по вул. Щорса не надав перевагу у русі колоні спецтранспорту, а саме автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 який рухався з увімкнутими спеціальними світловими пристроями синього та червоного кольору, чим змусив водія автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 змінювати напрямок руху та зменшувати швидкість.

За даним фактом співробітником відділення АТІ УДАЇ ГУМВС України Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 276523 від 17.02.2011 р. підписаний гр. ОСОБА_1 в якому правопорушник визнав свою вину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-354/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2010 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мечникова у м. Одеса, на перехресті з вулицею ОСОБА_2 не обрала безпечну дистанцію, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, попереду, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялась.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 214464 від 04.12.2010 року, схемою місця ДТП від 04.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.12.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 -939/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 березня 2011 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Біляївського району Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 16.03.2011 року в селі Жовтень, Біляївського району Одеської області рухаючись по провулку без назви на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі а/м «Чері» д/з ВН 0116 ВІ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався від нього з права по вул.. Леніна. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 16.12, Правил дорожнього руху.

За даним фактом співробітником ВДАЇ Біляївського району Одеської області в відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124, КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, визнав свою вину у вчинені правопорушення повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124, КУпАП.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 321738 від 16.03.2011 року, поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись, ст..ст. 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП

постановив:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанова.

Суддя В.М. Буран
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

18 січня 201 1 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області 'ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: м. Теплодар, вул Ген. Плісва, 25/57 Одеської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.01.2011 р. гр-н. ОСОБА_2Г порушив ст. 173 КУпАІІ, а саме: о 22.30 год. в с. Мирне на вул. Степовій висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова .може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-163
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:Одеська область,м. Біляївка вул. Петровського буд. 12.

Не працює.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01 січня 2011 р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 10.00 в Одеській області м. Біляївка по вул. Петровського буд. 12 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, вчинив бійку з донькою ОСОБА_2,чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що бійку він не вчиняв. Однак його пояснення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що її батько в стані алкогольного сп*яніння у вказаний день застосував до неї фізичну силу, завдавши удару в обличчя.

Також його винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи та свідченнями свідка.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу СЗ ДПС ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: м. Одеса УНСК - водій

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.01.2011 р. о 13:30 на площі Катеринінська 9 в м. Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено проблискові маячки (синього та червоного кольору) без узгодження з ДАЇ.

За даним фактом співробітником підрозділу СЗ ДПС ДАІ при МВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення заст. 121-5 КУпАП.

Крім того вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 286518 від 18.01.2011р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та поясни, що на вищезазначеному автомобілі дійсно встановленні проблискові маячки (синього та червоного кольору), але правопорушник їх не використовував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення порядку встановлення та використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-5, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 850 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-374/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В.Балка, вул. Чічерина, 25,

водій,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Дача д/н НОМЕР_1, у якого був ізнос протектору задніх шин менше допустимої норми, чим порушені вимоги п.31.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 265496 від 13.01.2011 року, довідкою адмінпрактики та копією постанови серія ВН №323731 від 29.12.2010р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, тобто порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-213/11
ПОСТАНОВА

18 січня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Нижня № 20. не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 році на р. Турунчук в районі о. Біле Біляївський район Одеська область, здійснював лов риби однією монолісковою сіткою, довжиною 25 метрів, не маючи для цього відповідного дозволу на промисел і квоту, виловив рибу, а саме: лящ в кількості 6 піт.. молодь в кількості 2 шт., карась вагою 4 кг. в кількості 6 шт., чим порушив п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,про причини неявки суд не повідомив, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М.Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В.Балка, вул. Чкалова 16,

водій,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Дача д/н НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 259948 від 15.01.2011 року, довідкою адмінпрактики та копією постанови серія ВН №323731 від 29.12.2010р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, тобто порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк