overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2882/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський район,

с. В.Дальник, 1. пров. Леніна 2а.

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.08.2011 року гр. ОСОБА_1 в с. В.Дальник по вул. Польова керував автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 та не обрав безпечний інтервал в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, газову опору, від чого було пошкоджено газову трубу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Одеса, Приморський р-н,

АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.08.2011 року в 12.00 на Хаджибейському лимані в районі с. Малое Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову , чим порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія № 019290/1298-62 від 27.08..2011 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються:

- письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 .про адміністративне правопорушення. від 27.08..2011 року

-описом оцінкою знарядь лову

-приймальним актом №226

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1. . 3.14. пункту Правил любительського та спортивного рибальства», є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією засобу лову сітки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: КрачковаС.В.
Справа № 3-2737/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Усатово, вул. Троїцька 39.

Директор ТОВ Фіалка У.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ Фіалка-У було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування сплати єдиного податку з юридичних осіб, терміном сплати 20.07.2011 року. Фактична сплата 22.07.2011 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3031/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прожив.Одеська область, Біляївський район с. Котовка, вул.. Одеська, 18

за ст. 85 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.09.2011 року в 06.00 на Хаджибейському лимані в районі с. Котовка. Біляївського району, Одеської області проводив промисловий лов риби з порушенням записів в пром..журналі, не правильно вказував параметри засобів лову, чим порушив п.п. 6.3.2,7.10.,7.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серія № 019266/1420-69 від 06.09..2011 року.

ОСОБА_1, до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються:

- письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення. від 17.09.2011 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1,. 6.3.2,7.10.,7.14 пункту Правил любительського та спортивного рибальства», є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.5 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.5 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави .

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: КрачковаС.В.
Справа № 3-2875/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, м. Теплодар,

АДРЕСА_1.

Працює: менеджер, ТОВ Данарос.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.08.2011 року о 08.45 годин гр. ОСОБА_1 на 25 км.+ 120 м. а/д Одеса Рені керуючи автомобілем Форд фокус д/н НОМЕР_1 залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції , в звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2735/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Мирне, вул. Леніна буд. 78.

СГД- фізична особа.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року при перевірці СГД ОСОБА_1 було встановлено не включення до складу валового доходу всієї суми виручки отриманої на розрахунковий рахунок, згідно акту перевірки № 1483/17-01 від 08.08.2011 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як передбачено законом України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення особа що притягується до адміністративної відповідальності ,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 3-2868/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Градениці, вул. Садова буд. 1.

не працює.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.08.2011 року о 00. 15 годин гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2851/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

27вересня 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський район,

с. Дачне, вул. Тиха 8Б.

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.08.2011 року о 10.15 годин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Мельницька при виїзді з прилеглої території вул. Мельницька 28 а на головну дорогу, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул. Мельницька. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, вул. Дальницька, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 р. ОСОБА_1 о 14.00 годині на перехресті проспекту Олександрівського вул.. Єврейській, керував автомобілем Дача Логан, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 395277 від 07.06.2011 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис (а.с. 1-2), поясненнями водія автомобіля Шевролет - ОСОБА_2 (а.с. 3) та схемою місця ДТП (а.с. 4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3-2937/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-2937/11 відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року судом була винесена постанова відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, якою його було визнано винним у скоєні вказаного правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У вказаній постанові була допущена помилка, а саме згідно матеріалів справи інспектором Одеського територіального відділу у порушника було вилучено заборонені знаряддя та засоби лову: сітка ліскова( 1 одиниця), яка зберігається в приміщенні Одеського територіального відділу до рішення суду.

Але, згідно постанови суду подальша доля вилучених у порушника знарядь та засобів лову не зясована.

Тому потрібно внести доповнення в резолютивну частину постанови, а саме, що правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацію знаряддя лову - сітки ліскової ( 1 одиниця).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести доповнення в постанову № 3-2937/11 від 04 жовтня 2011 року в частині того, що правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацію знаряддя лову - сітки ліскової ( 1 одиниця).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-2926/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2011 р. о 06.45 в Одеській області, Біляївського району поблизу з с. Елизаветівка на Хаджибейському лимані здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного риболовства однією лісковою сіткою, ячея 30 мм, висота 1 м, довжина 25 м. Рибу не спіймав.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.14 та 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, дії правопорушника кваліфікуються за ст. 63 ЗУ Про тваринний світта ст. 85 ч. 4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року № 020153/1243-56, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 3-2857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Усатово, пров. Оранжерейний- 43.

Не працює.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року 04.30 годин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Грушевського 17 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 001966 від 08.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадяна ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від КРВ в Біляївському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

05серпня ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Вигода, пер. Залізничний 6.

Не працює.

за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня при проведенні ревізії Вигодянського сільського бюджету Біляївського району за період 2008 року 2010 роки та завершений звітний період 2011 року с. Вигода вул. 50 років Жовтня 46, виконком Вигодянської сільської ради було виявлено витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків протягом червня 2009 року на суму 7334,0 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 164 - 12 КУпАП використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164-12, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: