overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

11.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А.. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.04.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПСП «Корпорація України», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

11 квітня 2011 р. при перевірці ПСП «Корпорація України» (код 30766126; юридична адреса: вул. Садова, 20, с. Лукашівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) встановлено - під час роботи головним бухгалтером були допущені порушення в веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2009 р. в сумі 1299 гри., за травень 2009 р. в сумі 342 грн. (акт № 552/23/30766126 від 11.01.2011 р.), чим було порушено п.п 8.13.3 п. 8.13 ст. 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97- ВР із змінами та доповненнями, тобто головний бухгалтер ПСП «Корпорація України» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

10.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.04.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

13 квітня 2011 р. при перевірці ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» (код 00292356; юридична адреса: вул. Гранітна, 1, с. Болеславчик, Первомайський р-н, Миколаївська область) встановлено допущення головним бухгалтером підприємства порушення порядку ведення податкового обліку встановленого позаплановою перевіркою згідно акту №562/23/00292356 від 12.04.2011 р., а саме: в Декларації по ПДВ за грудень 2010 р. занижена чиста сума податкових зобовязань, внаслідок завищення податкового предмету в сумі 111 667 грн., чим було порушено п. 7.41, п.п 7.4.4, п.п 7.4.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто головний бухгалтер ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

31.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.05.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника ПП «Агрофірма ХХІ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2011 р. при перевірці ПП «Агрофірма ХХІ», що знаходиться за адресою: вул. Праці, 41, с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області, було виявлено: несвоєчасне надання платіжного доручення до банку (порушення строків сплати податку на додану вартість по декларації за лютий 2011 р. в розмірі 97 грн. 87 коп., граничний строк сплати 30.03.2011 р., фактична сплата 31.03.2011 р.), чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, тобто керівник ПП «Агрофірма ХХІ» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності її законним передставником, захисником, потерпілим, його передставником до Апеляційного суду Міколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Міколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення рядок подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мас на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння буд. №124 по вул. Велика в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області вчинив насильство у сімї відносно своєї Дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_3М.

Керуючись ст.ст. 284 и.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області/протяп їм /десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

31.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.05.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Перлина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

14 квітня 2011 р. при перевірці ТОВ «Перлина» (код 25378202) встановлено допущення порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого податковою перевіркою згідно акта № 512/23/2537820 від 04.04.2011 р., а саме: в Декларації по ПДВ за ІІІ кв. 2009 р. занижена чиста сума податкових зобовязань, внаслідок завищення податкового кредиту в сумі 1500 грн., чим було порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто директор ТОВ «Перлина» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по справі за позовом ТОВ «Перлина» до Первомайської ОДПІ податкове повідомлення-рішення № 000112301 від 14.04.2011 р. було визнано протиправним та скасовано.

Згідно ст. 247 п. 6 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розпочате провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 6, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу управління МИС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб немає, працюючого головним інженером ТОВ «ВІК і ТАМ», мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 188- 16 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 9.00 год. головний інженер ТОВ «ВІК і ТАН» ОСОБА_1 на території АГЗП ТОВ «ВІК і ТАН» в м.І Іервомайськ Миколаївської області по вул. Червонофлогська будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п. 1.2,6.7 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки №41 від 7.10.2010 року, а саме на підприємстві: потенційно небезпечні обєкти не обладнано локальною системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення в разі їх виявлення; не здійснено ідентифікацію потенційної небезпеки обєкту, не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавко-захисту організацією, яка має па цс ліцензію; не проведено обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного захисту та паспортизації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП. '

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 и.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009. одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.06.2011 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні дві малолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: вул. Черняховського, 36, м. Первомайськ Миколаївської області,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2011 р. близько 21.00 год., знаходячись за адресою: вул. 40 років Перемоги, 1/53, м. Первомайськ Миколаївської області, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим умисно вчинив дії психологічного характеру, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласні, громадянина України, на утриманні осіб немає, субєкта господарської діяльності, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, гам же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І ОСОБА_2 1, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт господарської діяльності ОСОБА_3 в порушення ведення податкового обліку, допустив порушення п.7 ст.З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у несвоєчасному поданні звіту по РРО за квітень 2011 року, так при терміні подання до 15.05.2011 року, фактично звіт було подано до 1 Іервомайської ОДНІ 18.05.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І ОСОБА_2

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення від 21.06.2011 р.. проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено сг. 268 ч.І ОСОБА_2 1, а також під час дослідження маге Залів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 ОСОБА_2 і. тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вш ляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 155-1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 ОСОБА_2 1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнані винним за ст. 155-1 ч.І ОСОБА_2 та

накласти на нього адміністративне стягнення вигляді адміністративного штрафу в сумі

34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009.

одержувач державний бюджет м. Первомайськ. кудД 1081100, банк УДК у Миколаївській

області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДНІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БМУ-13», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «БМУ-13» ОСОБА_1 при виконанні своїх функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.п. 7.4.5, п.п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації по ПДВ завищено суму податкового кредиту, в результаті чого занижено податкові зобовязання по ПДВ в сумі 53333 грн., згідно акту планової виїзної перевірки №771/23/19292502 від 23.05.2011 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Т.Г.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

04.07.2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, на утриманні 1 особа, непрацюючого, пенсіонера за ІІІ групою інвалідності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2011 р. о 23 год. 40 хв. на р. Синюха в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову павуком з нитки з берега - в нерестово заборонений час, чим порушив ст.ст. 3.15, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 риба виявлена не була.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення павука з нитки, довжиною 1,5х1,5 м, вічко 25х25 мм, в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.06.2011 р. року від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2011 р. о 09.00 год. було встановлено факт порушення іноземцем п. 5-6 Правил перебування в Україні ОСОБА_1 проживає на території України з 20.06.2011 р. без реєстрації в ОВС, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Однак, суд вважає можливим у даному конкретному випадку, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнати дане правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Альтернатива», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Альтернатива» ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 2008-2010 років, згідно ату документальної перевірки №589/17-32390326 від 18.04.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,МФО 826013.

На постанову може бути апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

/