overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом "МТЗ-80" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглнути справу за наявними у ній доказами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 Олексійовичповному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 3 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3p; вул.5о-ти річчя СРСР,22/3,

за Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року біля 11 години в м. Хмільнику по вул.50- років СРСР, гр. ОСОБА_1, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для дачі пояснення, відмовився в категоричній формі, пручався, шарпав за форменний одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків по охороні громадського порядку.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 185 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3(три) доби, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого в ФСТ "Колос", уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2011 року о 11.35 годині в м. Вінниця, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1364/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, , проживаючого за адресою: ОСОБА_2 вул. Жданова, 5/1,

за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року в м. Хмільнику у квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста № 1191 від 24.06.2011 року, канабіс масою 0,11 г., екстрат канабісу масою 0,082 г. та препарат кустарного виготовлений з псевдоефедрину масою 0,0009 г., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Справа надійшла до суду 31.08.2011 року, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому справу слід закрити.

Керуючись ст.. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с ОСОБА_2Богуна,24, Хмільницького району Вінницької області,

за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року ОСОБА_1 знаходився на березі водойми в районі с. Березна Хмільницького району із забороненим знаряддям лову - сіткою та здійснював вилов риби, чим порушив Правила любительської та спортивної рибалки.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, а суду пояснив, що не встиг здійснити вилов риби та не завдав ніяких збитків, тому просить справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши те, що він не завдав ніяких збитків вважає за можливе справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючисть ст.ст. 22, 33, ч. 4 ст. 85 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації знаряддя лову - сітки.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1579/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2011 року біля 22.40 години, в приміщенні Хмільницької ЦРЛ в м. Хмільнику, по вул. Кірова, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для доставлення до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для складення адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, відмовлявся в категоричній формі, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 284-285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та стягнути з нього 140 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року близько 17 год. в м. с. Березна Хмільницького району під час огляду одягу громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста №1584 від 25.07.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, масою 0,018 г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Свою вину в скоєні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена в повній мірі матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 44 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 винним за ст. 44 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 281 гривень 28 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0172.

Речові докази по справі, сировину рослинного походження - канабіс вагою 0,018г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ знищити.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1581/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А,

за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року біля 12-ї години в с. Уланів Хмільницького району по вул.Леніна, в гр. ОСОБА_1, працівниками міліції, при огляді верхнього одягу було виявлено та вилучено 0,057 грам речовини рослинного походження, яка згідно довідки № 2168 від 11.10.2011 року НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами справи.

Відповідно до ст.13ч.1 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України, а саме п.2 ст.241 КУпАП до даної категорії осіб застосовуються заходи впливу у вигляді передачі під нагляд батькам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати заходи впливу згідно п.2 ст.24 - 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 18,22, 24-1 п.2, 44 ч.1, 276-286 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України та передати під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1621/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року біля 12-ї години 30 хвилин в с. Митинці Хмільницького району по вул. С.Лазо, під час перевірки працівниками міліції правил зберігання та носіння зброї, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї (зберігав зброю поза сейфом), чим вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 191 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 191 ч.1 КпАП України та стягнути 60 гривні штрафу в прибуток держави, без оплатного вилучення мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1580/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" жовтня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року біля 21 години в с. Сальниця по вул. Леніна,41 ОСОБА_1 висловлювався до своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, 13 жовтня 2011 року біля 19 години в с. Сальниця по вул. Леніна,41 ОСОБА_1 висловлювався до своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п"ять діб, відраховуючи строк арешту починаючи з 14 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3у, вул.Шевченка,57,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, за що йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60(шістдесят) годин, 12 жовтня 2011 року повторно, протягом року, біля 21-ї години 15 хвилин в м.Хмільнику по вул. Фрунзе, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавія А 5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст.130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1635/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" жовтня 2011 р. суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше 24.01.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повторно, 27.10.2011 біля 17 години в м. Хмільник в будинку по вул. Кірова,1/124, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1645/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Зозулинці Шевченко,126, Хмільницького району, Вінницької області, -

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2011 року о 19:00 год. ОСОБА_1, в с. Зозулинці по вул. Шевченка, 126 Хмільницького району, виражався нецензурними словами до дружини ОСОБА_2 та штовхнув її, чим вчинив начильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 2 ст. 1732 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1625/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2011 року о 19 годині в м. Хмільник по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 ( сорока п"яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2