Справа № 3-1209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП.

До матеріалів долучено: протокол про адміністративне правопорушення, схема пригоди, пояснення учасників ДТП та свідків, фотознімки, графік режиму роботи світлофорного обєкту, схема знаходження засобів регулювання, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3 ва О.М,

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 21.02.2011р.

Згідно з протоколом ОСОБА_2, 21.02.2011р. в період часу з 20.30 - 21.00год. по вул. К.Лібкнехта м. Каховка керував автомобілем Ауді А-6, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вул. І. Золіна здійснив рух при ввімкненому червоному та жовтому сигналі світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.8.7.3 єПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у суді вину не визнав та пояснив, що 17.02.2011р. приблизно з 20.30-21.00год. керуючи автомобілем Ауді А-6, номерний знак НОМЕР_3, в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта проїхав на зелене світло світлофора, після чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку на його смугу руху. Проїхав 20-30 метрів він зупинився на автобусній зупинці.

Вважає, що Правила дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався на зелене світло світлофору.

Аналогічні пояснення надавав під час складання протоколу.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 17.02.2011р. приблизно з 20.15-20.30год. керував транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_4 по вул. Золіна м.Каховка на перехресті вулиць ОСОБА_4 та К.Лібкнехта горіло зелене світло світлофора і він продовжував рух через перехрестя, де сталося зіткнення з автомобілем Ауді А-6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, від удару автомобіль ВАЗ-21063 викинуло на узбіччя.

Вважає, що ПДР України він не порушував, оскільки він проїхав на зелене світло світлофора, а автомобіль Ауді А-6 на червоне світло.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 17.02.2011р. в період часу з 20.30 год. до 21.00 год. знаходився в автомобілі Ауді А-6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в якості пасажира. Проїжджаючи на зелене світло світлофора по вул. К.Лібкнехта на перехресті з вул. І. Золіна сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, синього кольору, який виїхав з правого боку. Проїхав 20-30метрів ОСОБА_2 зупинив автомобіль на автобусній зупинці.

До суду не зявились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були викликані належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В результаті пригоди пошкоджено автомобілі: Ауді А-6, номерний знак ВТ 22-00 АО- передне праве крило деформовано, розбитий передній бампер, деформований задній бампер , задне праве крило; ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_4 деформовані передні праве і ліве крило, передній капот, задне ліве крило, правий і лівий лонжерони, передня декоративна решітка, бампер, розбита передня ліва фара, повороти лівий і правий, тріщина лобового скла.

21.02.2011р. інспектором ВДАІ м. Каховка відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення , серії ВТ1 № 192349, в якому вказується що 17.02.2011р. в період часу з 20.10 - 20.30 год. по вул. К. Лібкнехта м. Каховка ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_4 на перехресті вул. І.Золіна здійснив рух при ввімкненому жовтому сигналі світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А-6, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.8.7.3 ґПДР України.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно до п.8.7.3 єПравил дорожнього руху , поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух інформує про наступне вмикання зеленого сигналу, п.8.7.3 ґПДР України передбачає, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п.8.7.3 є ПДР України та водієм ОСОБА_3 п. 8.7.3 ґПДР України.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 ч.1 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення закінчились, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1