Справа № 3-435/2011р.
ПОСТАНОВА
21 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський Б»про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст.203 ч.1 КпАП України, -
19.02.2011 року при перевірці паспортних правил було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 на відстані 3000 м. від лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, в межах території с.Одая, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працював без відповідного дозволу на це, чим порушив п.11 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України не визнав, пояснивши, що він в с.Одая Могилів-Подільського району не працював, а лише на прохання свого родича ОСОБА_3 привіз людей для підрізки саду. Винагороди за це йому не обіцяли та не виплачували, в саду він також не працював.
В судовому засіданні дільничний інспектор ПС ВПС «Могилів-Подільський-Б»прапорщик ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в с.Одая в саду він та інспектор Іванець О.Ю. помітили людей, які підрізали дерева, але чи ОСОБА_1 разом з іншими підрізав дерева чи просто знаходився поруч сказати не може.
В судовому засіданні дільничний інспектор ПС ВПС «Могилів-Подільський-Б»прапорщик ОСОБА_5 підтвердив показання прапорщика ОСОБА_4 та на запитання чи підрізав в саду дерева або виконував іншу роботу ОСОБА_1, відповів, що останній дійсно знаходився в саду біля автомобіля, але чи підрізав дерева, чи виконував іншу роботу, не знає.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано про нібито вчинене ОСОБА_1 правопорушення, інших доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 19.02.2011 року без відповідного дозволу працював на території України немає.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопо-рушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дільничних інспекторів ПС ВПС «Могилів-Подільський-Б»ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, зокрема його обєктивна сторона.
Керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.203, ст.247 п.1 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: