overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1103/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

22.04.1961 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Першотравнева, 22 Сумської області,

не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року ОСОБА_1 близько 14 год. із господарства ОСОБА_2, розташованого по вул.. Першотравневій в с. М.Бобрик Лебединського району здійснив крадіжку шість літрів бджолиного меду . Згідно висновку спеціаліста № 10-613 від 16.08.2011 року вартість викраденого бджолиного меду станом на 13.08.2011 року становить 361 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 200 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Московсько-Бобрицької сільської ради № 0231, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області,

не працюючого

по ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здійснює належного догляду, не займається його утримання, не цікавиться його життям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

23.12.1957 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, вул.. Грищенка, 3

працюючого ПАТ Лебідьфуражиром

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року ОСОБА_1 з літнього табору великої рогатої худоби, що належить ПАТ Лебідьв с. Будилка Лебединського району Сумської області скоїв крадіжку силосу, загальною вагою 38 кг. Згідно з довідкою виданою ПАТ Лебідьвартість одного кілограму силосної маси кукурудзи на момент крадіжки становить 10 грн. 26 коп.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Будильської сільської ради № 0217, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території спільного двору, який розташований по пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти в бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей

по ст. 85 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в мисливських угіддях Лебединської РО УТМР, порушив правила полювання, оскільки полював на пернату дичину з мисливською рушницею марки ТОЗ БМ № 77614-57 в урочищі Березів яр поблизу с. Влізьки, без дозволу на зброю, а також без належних на полювання документів, а саме: посвідчення мисливця, контрольної картки добутої дичини, відстрільної картки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року.

Враховуючи сімейний стан правопорушника, а також те, що його діями не завдана шкода тваринному світу, вважаю доцільним обрати відносно нього стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в Україні без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказане визнав та пояснив, що своєчасно не встиг зареєструватися.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року.

Враховуючи особу правопорушника та те, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ленінське Красноградського району Харківської області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 25.11.2004 року лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 04.11.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до3 років позбавлення волі та визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та застосовано п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким зобовязано зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ УМВС України в Сумській області 1 суботу з 06 до 18 год.

02.07.2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 4 (чотири) доби.

Термін покарання рахувати з 12 год. 00 хвилин 06.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки вул. Глушівська, буд. 1

с. Будилка Лебединського району Сумської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною

по ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.08.2011 року в денний час, під час випасання великої рогатої худоби, допустив витоптування посіву соняшнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сувою вину визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

02.11.1978 р. н., гр. України,

жительки м. Лебедин, Сумської області

вул. Перекоп, 31/1, не працюючої;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 32 по вул. Першогвардійській в м. Лебедині вчинила дрібне хуліганство у відношенні гр. ОСОБА_2, брутально лаялася на її адресу та застосовувала фізичну силу, порушуючи громадський спокій мешканців будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 70 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Лебедин Сумської області відносно

ОСОБА_1,

29.10.1980 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ПП Шудрик

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2011 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединської МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

17.05.1942 р. н., громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області , пенсіонера ;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. вдома по вул. Фрунзе № 6 в м. Лебедині Сумської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожуючи фізичною розправою, але не застосовуючи до неї фізичної сили, а також, виганяв її з житла, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1382/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

01.09.1974 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої брутально лаявся в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1388/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Берегова, 3, не працюючого,

раніше судимого:

- 23.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

по ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким зобовязано зявлятися на реєстрацію в Лебединський міській відділ міліції 4 суботу кожного місяця з 06.00 год. 18.00.

17.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол СУ 127353 про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 187 КУпАП за не прибуття на реєстрацію, без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що до Лебединського МВ він не зявився, бо хворів, про що повідомив дільничного інспектора Гончара О.Л..

Доказів про правопорушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду немає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1 ,

21.09.1962 р. н., гр. України,

жительки с. Будилка Лебединського району

вул. Щорса, 10, Сумської області,

не працюючої

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року ОСОБА_1 близько 05 год. ранку із території МТФ № 1, що належить ПАТ Лебідьта розташована в с. Будилка Лебединського району Сумської області і знаходиться під охороною, викрала мішок силосної маси кукурудзи, вагою 25 кг. Згідно з довідкою ПАТ Лебідь, вартість одного кілограму силосної маси кукурудзи на момент крадіжки становить 0,27 коп., тому загальна вартість викраденого становить 6 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнала повністю.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Будильської сільської ради № 0217, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння перебуваючи у господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, вчинив сварку з останньому під час якої розбив 4 шибки, чим спричинив насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалам справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Михайлівської сільської ради № 0230 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.11 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 11.07.05, молодшого інспектора відділу охорони ВК № 70, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

31 січня 2011 року о 01 годині ОСОБА_2 в м. Бердичеві Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 за № 156047 від 11 січня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 73 від 31 січня 2011 року, з якого вбачається, що під час огляду лікарем ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді у виді штрафу - 2550 грн. в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв