overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-873/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року в м. Хмільнику в супермаркеті Сільпогромадянин ОСОБА_1 викрав чотири шоколадки Кіндерта пляшку мінеральної води Фанта, чим вчинив дрібну крадіжку.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-880/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року в с. Вербівка в будинку по вул. Космонавтів, 58 Хмільницького району громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-894/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, жительку с. Сальниця, вул.. Садова, 5 Вінницької області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.05.2011 року в с. Сальниця виражався нецензурними словами до громадян, чим принижував людську гідність та мораль.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1В визнала повністю.

Її вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром три неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року о 17.45 годині в м. Хмільник, по вулиці Привокзальній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром КП Хмільниккомунсервісм. Хмільника, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 18828 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра КП Хмільниккомунсервісобслуговуючи вулично шляхову мережу не виконав припис ДАІ №16 від 6 травня 2011 року, тим самим не виконав вимоги спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 18828, 221, 276-286 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП та стягнути 255 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним казначеєм Управління Державного казначейства м. Хмільника, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2011року близько 20:00 год. в м. Хмільник Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року біля 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керував скутером Honda, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011року близько 22:45 год. в м. Хмільник Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані та розпивав пиво в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року біля 02 год. 10 хв. в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-3302", державний номерний знак 06263ВТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, приватного підприємця, жительку с. Білий Рукав, вул.. Радянська, 23, Хмільницького району, Вінницької області,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року під час перевірки ПП ОСОБА_1.було встановлено, що ОСОБА_1 не уклала трудовий договір з працівником, який працює у неї з 29.04.2011 року, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Суд, врахувавши особу правопорушника, те що вона повністю визнала вину, вперше вчинила правопорушення, вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 41 ч.1, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером ДП Хмільницьке лісове господарство, жительку м. Хмільника вул. Курортна, 25/3

за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року при перевірці інспектором Хмільницької ДП Хмільницьке лісове господарстводотримання вимог податкового законодавства, було встановлено, що головним бухгалтером ДП Хмільницьке лісове господарствоОСОБА_1 було допущено: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 рік на загальну суму 47349 грн.; заниження податку на додану вартість за березень, травень, грудень 2009 року та за вересень 2008 року на загальну суму 14935 грн.; донарахування основного платежу на суму 3019 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, розкаялася в скоєних правопорушеннях, обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.;

- за ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-871/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2011 року біля 10 год. 20 хв. в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером Канунібез номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння встановленим законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1056/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено, що в порушення ст. 6 Закону України "Про оплату праці" кваліфікованим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата; в порушення ст. 10 Закону України "Про відпустки" відсутній графік щорічних відпусток; в порушення ст. 10 Закону України "Про відпустки" не проведений належний розрахунок зі звільненими працівниками, а саме не виплачена компенсація за невикористану відпустку. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину свою в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути 600 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1040/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2011 року о 22.05 годині в м. Хмільник по вул. Декабристів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1095/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року о 16:00 год. ОСОБА_1, в с. Чудинівці по вул. Забужня виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, приватного підприємця, жительку с. Порик, вул.. Леніна 33, Хмільницького району, Вінницької області,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року під час перевірки було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушує встановлені терміни виплати заробітної плати, не складає графіки щорічних відпусток, не веде неналежним чином облік праці, чим порушує вимоги законодавства про працю.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2