Справа № 33-32/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Живоглядової І.К.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2010 року, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- Піддано стягненню за ч.1 ст.173 2 КУпАП, із застосуванням ст.22 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення оголошено усне зауваження,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що 17.11.2010 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинила фізичний біль. Вказаними діями ОСОБА_2 скоїла насильство в сімї, відповідальність за вказане передбачена ч.1 ст.173 2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи , в тому числі зясування обставин справи і перевірки їх доказами, суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст.252 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

За диспозицією ч.1 ст.173 2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи(а.с.8) ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4, вказала на те, що її мати ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та била її. Свідки ОСОБА_5Т.(а.с.9) та ОСОБА_6 (а.с.10) пояснили, що ОСОБА_2 на своїх дітей кричить, висловлюється нецензурною лайкою, може вдарити їх.

Таким чином, за розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч.1 ст.173 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2010 року, в справі про накладення стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7