overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№2010/3-2808/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФО-П, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в`їзд Комсомольський буд.№6,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової перевірки ФО-П ОСОБА_1, юридична адреса: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Комсомольський буд.№6 встановлено допущення не відображення у звітах за формою №1ДФ за І-ІV квартали 2009 року, І-ІV квартали 2010 року та І-ІV квартали 2011 року виплат фізичним особам-підприємцям за придбаний товар, згідно акту перевірки від 16.12.2011 року №1072/17-205/303/НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, в поясненні даному при проведенні перевірки вказала, що пояснень не має, просить розгляд справи провести без її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2301/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, пров. Робочий б.21

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №49 по вул. Центральній м. Дергачі Харківської області вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа № 2010/3-2015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Харків Капітал», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Татарстан

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 року при перевірці ТОВ «Харків-Капітал», яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівського району, Черкасько-Лозівської сільської ради), керівником ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по терміну сплати 30.04.2011 року в сумі 12787 гривень (фактично подане 24.05.2011 року). Факт порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа №2010/3-1941/11
П О С Т А Н О В А

26 cерпня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Леніна с. Вишеньки Бориспільського району Київської області та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР АА6699ЕВ, що належить ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Правопорушник ОСОБА_1 з місця ДТП зник.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-1853/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Залізнична б.16

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2011 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: вул. Залізнична б.16, с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2352/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ВКП «Шанс», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в`їзд Чкалова буд.№2

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року о 11 годині 28 хвилин при перевірці торгівельного павільйону ТОВ ВКП «Шанс», директором якого є ОСОБА_1, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, в`їзд Чкалова 2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого законом обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, не забезпечена відповідність готівки в касі згідно з Х-звітом. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2282/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись на 29км+920м автошляху «Харків-Охтирка» та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2422/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Петровського №8

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року було встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні без реєстрації..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Біо-пластик», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року при перевірці ТОВ «БІО-платик», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченко б.20А, директором ОСОБА_1 не перерахований податок з доходів фізичних осіб у встановлений законодавством термін із заробітної плати в загальній сумі 1211,30 гривень, в тому числі за травень, червень та серпень 2010 року. Факт порушення виявлено актом перевірки від 15.09.2011 року №787/23-104/35993949.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2001/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ИЖ-412 ИЭ» державний номер 54129ХА, рухаючись по вул. Кооперативній с. К.Лопань Дергачівського району Харківської області, в порушення п.2.5 Правил Дорожнього руху України, знаходився з признаками алкогольного сп`яніння, від медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок п`ять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В.Калиновська
№2010/3-2809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської МДПІ Харківської області відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НВФ «Техпроект» - Договір про спільну діяльність, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ТОВ НВФ «Техпроект» - Договір про спільну діяльність, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна №1, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом податкового обліку, а саме не подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по строку сплати 30.10.2011 рік. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.11.2011 року за №995/15-229/455860319.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича закрити.

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2733/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в НВК Реалпакс різноробочою, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який тривалий час не відвідує школу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська