дата документу : Справа № 3-4953/2011р.
М.н. 1236/125120102/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Україна АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.10.2011 р. о 23.25 год. під час проходження митного контролю на лінії спрощенного митного контролю , у громадянина України ОСОБА_1, який прибув до України з Австрії, м. Відень, рейсом № 846, на рентген-апараті митниці в залі „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль , та після перетину ним білої лінії під час митного контролю було виявлено товари: 1 хустка жіноча ТМ „ HERMES та 4 жіночі шарфи „FREYWILLE, як знаходилися у фірмових пакетах-ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані товари підлягають обовязковому декларуванню відповідно до чинного законодавства України. оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані вироби було вилучено митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав.

Своїми діями гр.-н України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді представник правопорушника пояснив, що вказані товари належать ОСОБА_1 особисто, придбав їх у м. Відень в безпошлиному магазині, про підтверджується касовим чеком, та ввозив на подарунок дружині. Дані предмети не декларував, оскільки згідно чинного законодавства одна особиста річ не декларується, а інші чотири- не перевищували вартість 200 євро. Порушувати митні правила не мав умислу. Щиро розкаявся за правопорушника, просив суд строго не наказувати та повернути товари.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, вчиненого з необережності, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Встановлено, що гр.-н України ОСОБА_1 20.10.2011 р. дійсно прилетів з Австрії, м. Відень, до України через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено: 1 хустка жіноча ТМ „ HERMES та 4 жіночі шарфи „FREYWILLE, загальна вартість яких становить 7 884 грн. 93 коп. Вказані предмети стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави..

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1236/125120102/11, товари: 1 хустка жіноча ТМ „ HERMES та 4 жіночі шарфи „FREYWILLE, - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3