overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-217/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

приватного підприємця,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2011 року о 11 годині ЗО хвилин в смт. Червоне по вулиці Радгоспна, 32, Андрушівського району, приватний підприємець ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без одержання документів дозвільного характеру від органу державного пожежного нагляду, отримання яких передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» (3749 - 12) та пункту 2.8. «Правил пожежної безпеки в Україні».

ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами

справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1І адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-205/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером- механіком Андрушівського хлібзаводу

за ст. 98 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив марнотратне витрачання паливно - енергетичних ресурсів, а саме : систематична пряма втрата тепла, спричинена відсутністю теплоізоляції трубопроводів в котельні підприємства.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що таке порушення було тимчасовим в результаті необхідності проведення ремонту. В даний час порушення ліквідоване.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 98 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-196/11
Провадження № 3/601/324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року ОСОБА_1, маючи у користуванні вогнепальну мисливську зброю МР -153, 12 кал. № НОМЕР_1, зберігав її за тимчасовим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, поза металевим сейфом, чим порушив правила зберігання зброї, в чому і визнав свою вину.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 до штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в сумі 68 грн. без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-436/11
Провадження № 0601/3-186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Мехтієва Алізада Тайяра Огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20 квітня 2011 року о 19 годині Махтієв Алізад в с. Мостове по вулиці Окунева, 29, Андрушівського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_1, яке виражалося в обзиванні його нецензурними словами.

В судовому засіданні Махтієв Алізад вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до Махтієва Алізада адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мехтієва Алізада Тайяра Огли визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-435/11
Провадження № 0601/3-185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

18. 06.1990 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року о 21 годині ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Лисенка чіплявся до громадян, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання, довідкою ІТЦ та рапортами ДІМ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-1063/11
Провадження № 3/601/3933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, працюючого : ФСБ «Гетьман» м. Київ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року близько 13 години ОСОБА_1 в с. Городківка, вулиця Чапаева, 11, Андрушівського району, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалося в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою ІТЦ та постановою від 12.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-188/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

З 0.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку: м.Андрушівка, вул. Пушкіна, 2, фізична особа- підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. -

встановив:

18.02.2011 року о 15 год. 10 хв. в магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Ломоносова, 11 . були відсутні документи на отримання товарів на загальну суму 390 грн. Також не забезпечено зберігання останньої використаної книги обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати до штрафу

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та оштрафувати її в доход держави на суму 85 (вісімдесят п»ять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-219/11
Провадження № 0601/3-285/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м. Андрушівка, вул. Л.Українки, 13/2,

приватного підприємця,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення ст.ЗЗ Закону України „Про оплату праці в порушення якої не нарахована та не виплачена індексація за квітень - грудень 2010 року на суму близько 320 грн. та січень - лютий 2011 року на суму близько 320 гри., а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини. Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-443/11
Провадження № 0601/3-193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25. 05.1983 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року близько 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Лісівка по вулиці 1-го Травня, Андрушівського району, перебуваючи в нетверезому стані чіплявся до громадян, виражався на їх адресу нецензурною лайкою. На зауваження громадян не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, рапортами ДІМ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-442/11
Провадження № 0601/3-192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25. 08.1986 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року близько 4 години ОСОБА_1 в с. Нехворощ по вулиці Андрія Зайця, 23, Андрушівського району, перебуваючи в нетверезому стані виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними та принизливими словами, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та довідкою ІТЦ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1А адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-203/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, працюючого головою правління ПАТ „Андрушівське

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення ст.. 107 КЗпП України в частині оплати праці працівникам у подвійному розмірі за роботу у святкові та неробочі дні, визначені ст.. 73 КЗпП України . в результаті охороннику ОСОБА_2 не виплачено коштів за січень 2011 року на суму 62 грн., охороннику ОСОБА_3 не нараховано та не виплачено за січень 2011 року 62 грн.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати до штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України визнати винним та піддати до штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-437/11
Провадження № 0601/3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 - 2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року о 19 годині ОСОБА_1 в с. Мостове по вулиці Окунева, 29, Андрушівського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні його нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-428/11
Провадження № 0601/3-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Івниця, Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1А адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-451/11
Провадження № 0601/3-199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : КП «Комсервіс»-директор, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директорм КП «Комсервіс», не виконав вимоги Державтоінспекції № 14 від 18.03.2011 Закону України «Про дорожній рух» ст. 24, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Андрушівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що Андрушівська міська рада являється власником доріг в м. Андрушівка, а оскільки з її сторони не ведеться фінансування та не поступають кошти на обслуговування доріг то і вимоги ДАІ не виконуються. На даний момент обслуговування доріг не фінансується.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який пояснив, що відсутнє фінансування на обслуговування доріг, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2