overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-793/11
№ 3/2307/5469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області . про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

встановив:

25.10.2011 року, близько 11 год.30 хв., в с.Жаботин Кам'янського району Черкаської області по вул. Підгірній,6, під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю ТОЗ- 34 ЕР № 20314 поза сейфом , тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 25.10.201 1 року збирався почистити зброю, а тому не пославив її в сейф . Також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шести десяти ) гри., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-794/11
№ 3/2307/5470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул.Молодіжна, 8, не працюючого,-

встановив:

22.10.2011 року, близько 12 год.30 хв., в с.Грушківка, Кам"янського району Черкаської області по вул.Молодіжна, 8, під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську зброю ЇЖ -18 , № 5060 16 калібру та ТОЗ-54 № 4426 поза сейфом, тобто ОСОБА_2 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 22.10.2011 року повернувся з полювання і мав намір почистити зброю , а тому не поставив її в сейф . Також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП.

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) гри., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-788/11
№ 3/2307/5363/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам"янського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП ОСОБА_1 ,11 .08.1959 року народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року, близько 16 год. 00 хв, в м.Черкаси на перехресті вул.Чехова- вул.Ільїна , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказане адміннравопорушення підтверджується матеріалами справи , висновком спеціаліста автотехніка , схемою дорожньої автопригоди , поясненнями адмінправопорушника в суді.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника його матеріальний стан ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ст.124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-798/11
№ 3/2307/5488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.-

встановив:

21.10.2011 року, близько 14 год.15 хв., в с.Телепине Кам'янського району Черкаської області по пул. Ватутіна.15, під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає мисливську рушницю ТОЗ- 63 № 7386 поза сейфом, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 21.10.2011 року він мав намір почистити зброю, а тому не поставив її в сейф . Також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-795/11
№ 3/2307/5471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

встановив:

25.10.2011 року, близько 12 год.50 хв., в с.Жаботин Кам'янського району Черкаської області по вул. Польовій, 4, під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає рушницю 8АУЕЯ № 06958 поза сейфом, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення . передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП визнав повністю, пояснив , що 25.10.2011 року повернувся з полювання і мав намір почистити зброю, а тому не поставив її в сейф .Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнутого до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-800/11
№ 3/2307/5490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у філії " Телепине" ТОВ "Інвестагропром" ,-

встановив:

21.10.2011 року, близько 13 год.45 хв.. в с.Телепине Кам'янського району Черкаської області по вул.Комсомольська. 42. під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю Т03-34 ЕР № 0613267 поза сейфом, тобто ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення . передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 21.10.2011 року повернувся з полювання і мав намір почистити зброю, а тому не поставив її в сейф, також його вина підтверджується матеріалами справи .

При призначення покарання враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який за місцем роботи характеризується позитивно , ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шестидесяти ) грн., без вилучення зброї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-808/11
№ 3/2307/5502/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

14 жовтня 2011 року, в с.Катеринівка Кам'янського району Черкаської області, вул.Шевченка ,29, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2.М. фізичною розправою, застосовував рукоприкладство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, - ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2011р., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особуправопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 70 ( семидесяти ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути скаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-804/11
№ 3/2307/5495/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чесану М.М розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам'янського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н. СА 1 702 АН в м. Сміла по вул.Свердлова , здійснюючи рух заднім ходом , не впевнився що це суде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду, спричинивши йому пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в суді визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2011 року о 13 год 10 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м.Сміла, при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 р схемою ДТП від 30.08.2011 р. протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2011 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАГІ. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя :
Справа № 3-806/11
№ 3/2307/5497/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам'янського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 20, працюючого менеджером Косарського МГІР ,

встановив:

27.10.2011 року о 07 год. 25 хв. в м.Кам'янка по вул.Леніна, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, від медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 в суді визнав повністю, пояснив, що 27.10.2011 року о 07 год. 25 хв. в м.Кам'янка по вул.Леніна. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , від медичного огляду відмовився. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 р. , матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бут и оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-810/11
№ 3/2307/5504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам" ямського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи на утриманні двох малолітніх дітей , в період часу з 07.10.2011 р. по 08.10.2011 р. покинула своє помешкання , залишивши дітей без догляду, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків, пов»язаних з вихованням та доглядом неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП визнала повністю, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2011 р. з особистим поясненням порушниці, в якому вона визнала свою вину, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-816/11
№ 3/2307/5547/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану ММ розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої обліковцем в Кам"янській призовій дільниці.

встановив:

ОСОБА_1 не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця - громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, визнала повністю , також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення особу порушниці , яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення

Суддя:
Справа № 3-802/11
№ 3/2307/5493/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам'янського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров., №6, працюючого ДСДС "Холодний Яр",

встановив:

25.10.2011 року о 13 год. 50 хв. в м.Кам'янка по вул.Пушкіна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 , від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАГІ.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, пояснив, що 25.10.2011 року , о 13.00 год. випив 100 горілки , а потім керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Кам янка по вул.Пушкіна , в стані алкогольного сп'янінння, від медичного огляду відмовився. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :
Справа № 3-817/11
№ 3/2307/5549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

Відповідно до протоколу від 31.10.2014 року серії АБ2 №595554, 31.10.2014 р. о 21 год. 30 хв. на а/д м. Кам'янка - с. Тимошівка, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мотоблоком Зубр.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: