П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-366/11

Провадження №3/1023/5713/11

02 серпня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органу державної податкової служби, відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1 кв.40,

Про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено неподання фізичною особою - підприємцем податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року, термін сплати до 10 травня 2011 року.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим справа розглянута за її відсутності за правилами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадках відсутності події і складу адміністративного порушення.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що особою правопорушником було порушено вимоги ст.51 п.51.1 Податкового кодексу України, із змісту якої вбачається, що податковий агент зобов.язаний подавати у строки, встановлені цим кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Відповідальність за визначене протоколом правопорушення, як зазначено у протоколі, передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП. За диспозицією цієї статті кваліфікуючими ознаками вчинення такого правопорушення є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Складеним протоколом зафіксовано факт не подання (несвоєчасного) подання фізичною особою - підприємцем податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року, термін сплати до 10 травня 2011 року

За таких обставин, факт не подання (несвоєчасного) подання фізичною особою - підприємцем податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року, термін сплати до 10 травня 2011 року, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичний особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт не подання (несвоєчасного) подання фізичною особою підприємцем податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року судом не може бути встановлений.

Ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Основним доказом по даній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є складений протокол серія КР № 374390. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення, складений працівниками органу податкової служби 06.07.2011 року, не відповідає в повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП. З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Керуючись ст. 247, 280, 283-284, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко