Справа № 3-1093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного контрольно-ревізійного управління в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючого генеральним директором Сватівського РТМО, не судимого, мешкає за адресою: 92600 Луганської області АДРЕСА_1, --

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП

встановив:

2 листопада 2011 року на розгляд Сватівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

В протоколі вказано, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Сватівському районному територіальному медичному обєднанні виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: в періоді з 1.01.2009 року по 1.08.2011 року та станом на дату завершення ревізії 12.09.2011 року проведено видатки на придбання медичного інструменту за рахунок асигнувань, передбачених за КЕКВ 1131 Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, в тому числі мякий інвентар та обмундирування, чим допущено витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, напрямам використання, та виділеним бюджетним асигнуванням в загальній сумі 9895 грн., що є порушенням п.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України і за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст. 164-12 КУпАП. Зазначене правопорушення допущене ОСОБА_1, генеральним директором Сватівського РТМО.

Правопорушник ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що порушення були допущені у звязку з придбанням медичних інструментів та інвентарю та інструментів господарської діяльності.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи № 3-1093-11 в акті ревізії фінансово-господарської діяльності в Сватівському РТМО вказано, що Сватівським РТМО в періоді з 1.01.2009 року по 1.08.2011 року та станом на дату завершення ревізії 12.09.2011 року в порушення вимог п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України допущено витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням на суму 9895 грн.(а.с. 8-9). Відповідно до додатку 13 цього акту (а.с. 46) дата накладної на отримання вказаного медичного інвентарю та обладнання є 6.07.2011 року.

Таким чином під час розгляду справи встановлено, що вказане правопорушення було скоєне 6.07.2011 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як

через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю доцільним провадження у цій справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38ч3; 247ч.1 п.7;

283, 284 КУпАП;

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2