overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року, ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом, о 23.00 годині, знаходився по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0158002 від 13.09.2011 року, рапортом та постановою суду від 27.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративно відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи керівником МПП фірми "Горторг", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з єдиного податку за І квартал 2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник не визнав вину в інкримінованому правопорушенні.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скоєне, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року серії АА №156764 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-3791/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Випасне Білгород-Дністровського р-ну, громадянка України,місце роботи: ТОВ ім.Мічуріна, головний бухгалтер, проживаюча за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, Одеськаобласть, с.Випасне, вул.Котовського,2, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1

за ст. <163-2 ч. 1 <Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ім. Мічуріна вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по податку на додану вартість, згідно акту перевірки № 2304/1502 від 09.08.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодилась.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) перевірки № 2304/1502 від 09.08.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 192614 від 08.09.2011року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та Автомобільно-Технічної Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює; ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року ОСОБА_2 в м. Білгород - Дністровський по вул. Дзержинського, 45, на проїзжій частині, розмістила торгівельні столи та не виконала вимоги припису ДАІ від 09.08.2011 року № 50, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 429544 від 31.08.2011 року, актом обстеження від 31.08.2011 року, фотоматеріалами, копія припису.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.188-28 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь держави, р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3681/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та Автомобільно-Технічної Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Випасне Білгород-Дністровського р-ну , громадянка України, не працює; ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року ОСОБА_2 в м. Білгород - Дністровський по вул. Дзержинського, на проїзжій частині, навпроти будинку № 45, розмістила торгівельні столи та створила перешкоду рухові транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 399110 від 31.08.2011 року, фотоматеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.139 ч. 1 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 340.00 грн. на користь держави, р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області відділення Автомобільно-Технічної Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: АТП-15107, водій, ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року об 11:40 год. водій ОСОБА_2, повторно, протягом року, керував автобусом "Мерседес" д/н НОМЕР_1, який був переобладнаний, тобто встановлено додаткове місце для сидіння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.а Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з правопорушенням погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 376943 від 26.08.2011 року, актом перевірки технічного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.121 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб, з утриманням в ІВС Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Шевчук
Справа № 3-3384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Боярський О. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,місце роботи: пенсіонерка,проживаючого за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, Одеськаобласть, с.Розкішне, вул.Комсомольська,2, за ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року о 10-00 годині, ОСОБА_2 по вул. Дзержинського в м. Білгород-Дністровський займаласьторгівлею продуктів харчування з рук у невстановленомумісці, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст. 160 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 .винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Боярський О. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,місце роботи: не працює,проживаючого за адресою: Білгород-Дністровськийрайон, Одеськаобласть, с.Шабо, вул.Дзержинського,27/1, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона Дністровського територіального відділу направило до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.85 ч.4 КУпАП, з яких углядається, що 27.07.2011 року о 11-00 годині був затриманий ОСОБА_2, який здійснював незаконний лов риби у Дністровському лимані в с. Шабо, Білгород-Дністровського р-ну., Одеської області, забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою в кількості 1 (одна) штука. Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_2 грубо порушив ст.63 Закона України „Про тваринний світ та п.3.14; 3.15 правил Любительського і спортивного рибальства.

При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 27.07.2011 року здійснював лов у Дністровському лимані в с. Шабо, Білгород-Дністровського р-ну., Одеської області, забороненим знаряддям лову - промисловою сіткою в кількості 1 (одна) штука.

Згідно пояснень ОСОБА_2 вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на час затримання встановлено, що ОСОБА_2 з порушенням згоден, претензій немає.

Дослідив матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_2 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка визнана, суд вважає, ОСОБА_2 умисно порушив правила ст.85 ч.4 КУпАП і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Боярський О. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,проживаючого за адресою: Одеськаобласть, м.Білгород-Дністровський, вул.Перемоги,33/119, за ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 по вул. Дзержинського в м. Білгород-Дністровський займався торгівлею продуктів харчування з рук у невстановленомумісці, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст. 160 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 .винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року, ОСОБА_2, с 09.00 годин до 11.00 годин, будучи під адміністративним наглядом не з"являвлявся до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС на відмітку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0158012 від 19.09.2011 року, поясненнями та постановою суду від 12.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з моменту затриманням у ІТУ Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1