Справа № 2023/3-2419/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Д.Лучитського,6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ПП Купянський комбікормовий заводкод 03288817, юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Дзержинського, 77, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки 14.12.2011 року ПП Купянський комбікормовий заводбуло встановлено ведення ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 100418 грн., за грудень 2010 р. в сумі 1667 грн., за січень 2011 року в сумі 50246 грн. ( акт перевірки від 14.12.2011 року за № 1152/23-03288817).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 238979 від 14.12.2011 р., який складено заступником начальника управління начальником відділу перевірок платників податків ОСОБА_2, а також витягом з акту за № 1152/23-03288817 від 14.12.2011 року позапланової документальної перевірки ПП Купянський комбікормовий заводдотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за жовтень 2010року, грудень 2010 року та січень 2011 року. У протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 вказав, що з висновками акту не згоден, рішення буде оскаржене в суді.( а.с. 2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини визнав, а також пояснив, що має на утриманні неповнолітню донку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому просив суд оголосити йому усне зауваження.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, ненастання тяжких наслідків від діяння, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №2023/3-2419/11 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Демченко