overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, працюючого водієм-далекобійником в ПП СТА,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.10.2011 року о 18:30 годині на перехресті вул. Н.Ополчення вул. Ернста в м. Києві, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 3-9994/11
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Київській області, Києво - Святошинському районі, м. Вишневе, вул. Гоголя, 29 п/б, працюючої менеджером по продажам в ПП Вікенд,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.10.2011 року о 18:20 годині в дворі будинку по вул. Антонова, 4, корпус 1 в м. Києві, керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.9 ПДР України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м. Києві, просп. 40-річчя Жовтня, 120АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.10.2011 року о 13:50 годині по просп. Червонозоряному в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Вольво, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася з поважних причин ( копія медичного свідоцтва про народження дитини додається).

Дослідивши матеріали адміністративної суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 3-9958/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером в ТОВ Дитяча косметика,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1514/15-1від 13 жовтня 2011 року, при перевірці ТОВ Дитяча косметика, , що за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по строку 19.08.2011 р., фактично сплачено 19.09.2011 р., що підтверджується актом перевірки № 20940/15-1-36124117 від 13.10. 2011 року, чим порушено п. 57.1, ст. 57, Глави 4, Розділу 2 Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-9986/11
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завскладом в ТОВ Вітекс-Україна,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.10.2011 року о 13:35 годині по вул. Радіщева, 10/14 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не викликавши працівників міліції з місця пригоди поїхав, чим порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що він 10.10.2011 р. здійснюючи свою поїздку по маршруту, який включав вул. Радищева 10/14 ( доставляв товар), однак під час руху ніяких автомобілів не зачіплював, в протилежному випадку він би зупинився та викликав працівників ДАІ.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень та визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 126 ( сто двадцять шість) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 3-9976/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ Альянс Холдинг,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2011 року, при перевірці магазину, який належить, ТОВ ОСОБА_2 адресою: м. Київ, пр-т К.Комарова, 5, код 34430873, встановлено 26.09.2011 року о 12:50 годині актом перевірки № 330/2665/41/34430873 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків через РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугзі змінами та доповненнями від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10. 2011 року о 23 год. 00 хв. на Кільцевій дорозі, 19 в м. Києві, керував моторолером Хонда, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, також повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 3-9985/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.09.2011 року о 16:20 годині при виїзді з вулиці Некрасова на вулицю Більшовицька в м. Коростишів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю Форд д/н НОМЕР_2, який повертав ліворуч з головної дороги, здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.А. Макуха
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Казахстан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Лепсе, 138, кв.2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як встановлено всудовому засіданні 23.11.2011 року працівниками міліції при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила реєстрації в ОВС, чим порушив правила проживання іноземних громадян в Україні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини скоєного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 ( п"ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: А.А. Макуха
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа №3-7617/11 2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мягкоход Ю. В., за участю прокурора Коваленко М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 10.02.1977 р. н., громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП,-

встановив:

22.07.2011 р. приблизно о 21 год., ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, надав інспектору 3-го взводу роти по обслуговуванню СГІ полку ДПС ДА1 ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді 100 грн., від отримання яких останній відмовився, що становить склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у скоєному визнав.

Також його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі, встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника та керуючись ст. 172-3 ст. ст. 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-3 КУпАП та встановити відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована шляхом подання на неї скарги чи протесту до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва у десятиденний термін з дня винесення цієї постанови.

Суддя: