overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-764/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Кучерявенко С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працює , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Веселинове, по вул.. Степовій Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом "Honda dio", без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 .. в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно 06.11.2011 року керував мопедом в смт. Веселинове по вул.. Степовій, перед цим випив пляшку пива. Коли їхав був зупинений працівником міліції та був складений протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Дійсно він відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків так як дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 .. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ВЕ № 199113 від 06.11.2011 року про адміністративне правопорушення складеного ІД ВДАІ Веселинівського району л-том Лісовим Є.В ..

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання , за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1 , достатнє та відповідне покарання, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п`ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 3-768/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" листопада 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Кучерявенко С.С.,

при секретарі -Матевосян К. М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бесарабка Молдова, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2011 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання с. Новоскресенка Веселинівського району Миколаївської області , так як знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме:.

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

- з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 10-го числа місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ..., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія МИ № 022978 від 06.09.2011 року про адміністративне правопорушення складеного ДІМ Веселинівського РВ УМВС в Миколаївській області л-том міліції Михайленко О. М. .

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.11. 2011 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 3-776/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" листопада 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Кучерявенко С.С.,

при секретарі -Матевосян К. М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бесарабка Молдова, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 вересня 2011 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , так як знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме:.

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

- з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 10-го числа місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ..., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія МИ № 023031 від 10.09.2011 року про адміністративне правопорушення складеного ДІМ Веселинівського РВ УМВС в Миколаївській області ст.. л-том міліції Маслюк В.Л .. .

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.11. 2011 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,провул. Степний, 29,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації належного йому газового пістолета ЕРМА-38к.9 мм № КІ 000110 та не продовжив строк дії дозволу на право зберігання та ношення зброї з 20.04.2009 р.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї і бойових припасів.

Згідно корінця квитанції ДЦК № 059166 від 19.08.2011 р. інспектором РС Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_1 зброю ЕРМА-38к.9 мм № КІ 000110 в справному виглядів без патронів.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, 280, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17(сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-96/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ТОВ Восток , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

04.12.2010 года в 06-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Мицубисиг/н АЕ 6460 Е1 по ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП. Ранее 20.10.10 в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.130 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей ;

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4634/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

ДПІ у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська,

вул. Високовольтна, 24/ кім.212

09.11.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, без розгляду, оскільки на порушення ст. 256 КупАп у справі відсутній акт планової документальної перевірки, а також в протоколі про адміністративне правопоругшення не зазначено місце, час вчинення правопорушення.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП на 2 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5006/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 2 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-4805/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська

29.11.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-2 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 2 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-619/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2011

СИСТЕМА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику відділу ДАІ з обслуговання адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехничної інспекції підпорядкованого УДАІ УМВС України В Дніпропетровській області ОСОБА_1 49000, м. Дніпропетровськ вул.. Красна,2а

27.04.2011г.

Повертаю без розгляду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3КУоАП оскільки санкція статті передбачає позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу, а правопорушнику ОСОБА_2 згідно довідки АП ВДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровської області от 19.01.2011року посвідчення водія не видавалось.

Додаток: 1 адміністративний матеріал на 8 аркушах.

Голова суду: ОСОБА_3В
Справа № 3-5058/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток: адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 на 3 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток: адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 на 3 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5000/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2011 Голові Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

06.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 4 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5409/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 Начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

ОСОБА_1

27.12.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП, без розгляду, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про передачу металобрухту на відповідальне зберігання компетентному органу.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП на 8 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 3-5164/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011

СИСТЕМА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику відділу ДАІ з обслуговання адміністративної території м. Павлограду в Дніпропетровській області м.Павлоград провулок Лікарняний буд.29

20.12.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд. м.Дніпропетровська повертає Вам без розгляду адміністративний матеріал на дооформлення по ст. 124 КУоАП відносно правопорушника ОСОБА_1, оскільки на другого учасника дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_2 також був складений адміністративний протокол за ст.124КУоАП який був надісланий до суду Деснянського району м. Києва, в звязку з чим суд не має можливості прийняти вірне та обєктивне рішення по даній адміністративній справі.

Додаток: 1 адміністративний матеріал на 17 аркушах.

Голова суду: ОСОБА_3В
Справа № 3-5016/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська

м. Дніпропетровська,

пров. Універсальний, 12

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, для дооформлення, а саме в протоколі відсутня дата народження првавопорушника.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП на 2 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5017/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 2 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 2 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5059/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська,

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП на 2 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5209/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

ОСОБА_1

22.12.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП, у звязку з невірною квліфікацією дій правопорушника.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 ч.3 ст.178 КУпАП на 7 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 3-4902/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові

Новомосковського міськрайонного суду

м. Новомосковськ,

Дніпропетровскьої обл..

21.12.2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток: адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 Ю.Ю. на 4 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-525/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

08.01.2011 года в 00-30 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Шкода г/н АЕ 5419 ВХ на ул. Гопнер в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП. Ранее 20.10.2010г. АНД райсудом ОСОБА_1 был подвернут административному наказанию в виде 40 часов общественных работ по ч.1 ст.130 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 08.01.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетелей.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.