overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року о 18-20 год. в м.Лубни на вул..Радянській водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011 д/н 837 34 СК, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-539/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 12.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з довідкою, доданою до поштового повідомлення що унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-511/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 18.11.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, основного місця роботи не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011р. при перевірці ПП ОСОБА_1, за адресою м. Лубни, вул.. Матросова, 15, встановлено не утримання, не неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів протягом 2009р. під час виплат доходів фізичним особам не утримано та не перераховано до бюджету 7926грн. податку з доходів фізичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно пояснення в протоколі, свою вину визнав. Крім того його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 35грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-526/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 02.06.1992р.н., громадянку ОСОБА_2, уродженка столиці Юго-Сєвєрна Тихорецького району Краснодарського краю, мешканку м. Лубни, вул. Вернадського, 46, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись громадянкою РФ, проживає в Україні без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 203 ч. 1КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-534/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2011 року о 21 год. 15 хв. в м. Лубни по вул. Кононівській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння визначався алкотестером «Драген» № 5054.

Крім того, 19.03.2011 року о 15 год. 50 хв. в с. Чуднівці, Лубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драген» на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року о 01 год. 30 хв. в м. Лубни по вул.. Радянській, гр-н ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без д/н перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився з використанням дикотестеру «Drager».

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення , вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-543/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 26.02.1957 р. н., гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Лада-Лубни» м. Лубни, вул.. Індустріальна, 7 Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючі на посаді директора ТОВ «Лада-Лубни» м. Лубни, вул.. Індустріальна, 7 Полтавської області допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за листопад 2010 року по строку 30.12.2010 року та за січень 2011 року по строку 02.03.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив. Згідно наданих в протоколі про адміністративне правопорушення письмових пояснень, свою вину визнав.

Його вина у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП і враховуючи особу порушника та обставини скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ідент.код невідомий, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року близько 10-05 год. в м.Лубни на вул..Радянській ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, лаявся брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хапався за одяг, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаюється у скоєному, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинен нести відповідальність за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигірці, вул.. Федорини, 38 Лубенського району Полтавської області, не працюючого, ідент. код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросив в Україну особу без громадянства ОСОБА_2 і не вжив заходів щодо забезпечення у своєчасному порядку її реєстрації.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що намагався зареєструвати ОСОБА_2, але це виявилося неможливим.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, і враховуючи особу порушника та обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст. 205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 205 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ стосовно:

ОСОБА_1, 11.09.1982р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. вул.. Г. Сковороди, 15, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 01.04.2011р., але судова повістка повернулася до суду з довідкою поштового відділення звязку, про те, що за адресою вказаною в протоколі м. Лубни, вул.. .. ОСОБА_2, 15 - адресат не проживає.

За таких обставин суд не може розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, суд направляє матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ на доопрацювання, для встановлення місця перебування адмінправопорушника та доставлення його в суд для розгляду адмінматеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 07.10.1957р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ППФ «Лубникомунтранс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011р. при перевірці ПП фірми «Лубникомунтранс», де керівник ОСОБА_1, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 4 квартал 2010р. по строку до 20.01.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що платіжні доручення до установи банку подані в строк, але наприкінці січня 2011р. , а саме 25 числа зясувалося,що було не доплачено 5 грн. які того ж дня були доплачені.

В діях ОСОБА_1, формально вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, беручи до уваги вищевикладене, його її дії слід визнати малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2011 року о 15 год. 30 хв. на 208 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 котра переходила проїзджу частину по пішохідному переходу та допустив наїзд на останню, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. 1.04.2011 року від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та свідків пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий фізичною особою приватним підприємцем, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, допустив порушення ст. ст.. 30 , 33 ЗУ «Про оплату праці».

Так, перевіркою 15 березня 2011 року було виявлено, що в 2010 році згідно книги нарахування заробітної плати за квітень-вересень 2010 року індексація грошових доходів працівникам в розмірі 1,9% не проводилася.

Облік виконуваної роботи працівниками за квітень-вересень 2010 року не вівся, що є порушенням ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 також скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими поясненнями порушника, а також іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-181/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 15.01.2011 року о 10 год. 25 хв. на 228 км. а/д Київ-Харків керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21144 д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніннія очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського району в Полтавській області для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2