Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-568/11
ПОСТАНОВА

іменем України

1 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Державтоінспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» стрільцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 листопада 2011 року о 10 год. 25 хв. у м. Славутичі Київської області біля будинку № 1 Бакинського кварталу водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МІТSUBISHI Galant», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого руху, за необхідності не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, чим порушив вимоги п. 10.1., 10.9. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував, пояснивши, що при виїзді від місця парковки злегка зачепив інший автомобіль, внаслідок чого виникли незначні подряпини.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій зафіксовано обстановку на місці ДТП, розташування транспортного засобу, засоби регулювання дорожнього руху, стан дороги, наслідки ДТП;

-протоколом огляду місця ДТП;

-протокол огляду транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що наслідком ДТП були подряпини лакофарбового покриття заднього бампера автомобіля, д.н.з.АІ 1276 СІ, власник якого ОСОБА_3 написав заяву про відшкодування збитків та відсутність претензій до водія ОСОБА_1. Крім того, під час ДТП було завдано подряпин на передньому молдингу переднього бампера автомобіляНОМЕР_3, який належить самому ОСОБА_1. Іншим особам збитків не завдано. Дорожні споруди та інше майно не постраждали.

За таких обставин суд вважає правильним визнати адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя