Справа № 3-40/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Комнацький О. В,

при секретарі - Жигановському Р.В.

за участю прокурора - Балашкевич В.С.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно громадянки України ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Копище Олевського району Житомирської,

області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирська обл., вул. Партизанська, 75,

пенсіонерки,

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. 351 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час виконання наказу на охорону державного кордону та на підставі плану-завдання на період 14-16.11.2010 року про проведення спеціальної митної операції "Кордон" працівниками відділу митної варти Житомирської митниці спільно з працівниками ВПС "Копище" ДПС України в Житомирській області 16.11.2010 року біля 00 год. 50 хв. на відстані 300 метрів від лінії державного кордону з Республікою білорусь, позлизу інформаційно-попереджувального знаку № 5/65, що неподалік с Копище Олевського району Житомирської митниці в лісі, в напрямку Копище (Україна) - Милошивичи (Республіка білорусь) виявлено та затримано гужовий транспорт з дев"ятьма тюками, в яких знаходився товар "трикотажні вироби", всього - 14 найменувань, під керуванням громадянки України ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. В письмових поясненнях, що у протоколі про порушення митних правил (а.с.3), зазначила, що зі змістом протоколу згодна та просить справу розглянути без її участі.

Прокурор та представник Житомирської митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 351 МК України, та застосувати до неї конфіскацію предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора, представника Житомирської митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 Митного кодексу України, підтверджується наступними доказами : протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10, 15-16).

На підставі ст. 377 МК України у ОСОБА_2 вилучено : кофти спортивні торгової марки "Маsimar" (в асортименті) - 42 шт., джинсові куртки торгової марки "D&HE Jeans" - 4 шт., куртки темно-зеленого кольору торгової марки "END UP" - 2 шт., спортивні штани торгової марки "Маsimar" (в асортименті) - 8 шт., куртки зимові торгової марки "By Virjin" - 5 шт., штани джинсові (в асортименті) - 32 шт., світера в"язані (в асортименті) - 8 шт., набір (кашкет з шарфом) - 3 шт., халати байкові (в асортименті) - 310 шт., куртки чоловічі торгової марки "ВАОF" (в асортименті) - 45 шт., штани джинсові "WOOM" - 70 шт., колодки для виготовлення взуття - 6 пар, підошви для взуття "Mеlisa VIII" - 46 пар, підошви для взуття "Mеlisa V" - 10 пар.

Своїми діями, що виразилися у переміщенні товарів через митний кордон України поза митним контролем, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 351 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 328, 336, 348, 351, 363, 391 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил :

- кофти спортивні торгової марки "Маsimar" (в асортименті) - 42 шт.,

- джинсові куртки торгової марки "D&HE Jeans" - 4 шт.,

- куртки темно-зеленого кольору торгової марки "END UP" - 2 шт.,

- спортивні штани торгової марки "Маsimar" (в асортименті) - 8 шт.,

- куртки зимові торгової марки "By Virjin" - 5 шт.,

- штани джинсові (в асортименті) - 32 шт.,

- світера в"язані (в асортименті) - 8 шт.,

- набір (кашкет з шарфом) - 3 шт.,

- халати байкові (в асортименті) - 310 шт.,

- куртки чоловічі торгової марки "ВАОF" (в асортименті) - 45 шт.,

- штани джинсові "WOOM" - 70 шт.,

- колодки для виготовлення взуття - 6 пар,

- підошви для взуття "Mеlisa VIII" - 46 пар,

- підошви для взуття "Mеlisa V" - 10 пар.

Кінь коричневої масті 1 шт., гужова підвода саморобна на гумовому ходу б/в 1 шт., кінська збруя саморобна б/в 1 комплект залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.