overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29 вересня 2011 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором на заправці Окко,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 29 квітня 2011 року під час перевірки працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у ОСОБА_1 умов зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ - 27 М № 052722362 калібру 12 мм. встановлено, що дана зброя знаходилась поза межами металевої шафи (сейфу), спеціально виготовленого для зберігання зброї, а саме, у кімнаті племінника.
29 квітня 2011 року старшим інспектором Тлумацького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ІВ № 045511 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.
Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
передбачені ст.191 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Із журналу вхідної кореспонденції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вбачається, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП поступили до суду з Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19 вересня 2011 року.
Постановою від 29 вересня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП закрито за пропуском процесуальних строків накладення адміністративного стягнення.
При таких обставинах, із-за неналежного виконання працівниками Рогатинського РВ УМВС своїх службових обов'язків, які повязані з надісланням протоколу органові, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, було пропущено строки накладення адміністративного стягнення.
На ці порушення суд вважає необхідним звернути увагу начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного реагування відповідно до закону.
Керуючись ст. 257,282 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Повідомити начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про неналежне виконання працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області своїх службових обов'язків, які повязані з надісланням до суду протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.
Про вжиті заходи відносно винних осіб повідомити Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в строк визначений законом.
Суддя: О.О.Лошак
29 вересня 2011 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0048341 від 04.04.2011 р., рапортом від 02.04.2011 р.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 02 квітня 2011 року.
Із журналу вхідної кореспонденції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вбачається, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП поступили до суду 19 вересня 2011 року.
Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
передбачені ст.191 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП закінчився 04 липня 2011 року.
При таких обставинах, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити за ч.3 ст.38 КУпАП, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити за пропуском процесуальних строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 16 серпня 2011 року близько 22 год. 25 хв. в приміщенні Рогатинської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 15 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-835/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого помічником нотаріуса в м. Рогатин,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 18 серпня 2011 року близько 20 год. 30 хв. на ділянці автодороги між с. Конюшки та с. Явче Івано-Франківської області вчинив бійку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 15 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 18 серпня 2011 року близько 20 год. 30 хв. на ділянці автодороги між с. Конюшки та с. Явче Івано-Франківської області вчинив бійку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 15 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 18 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-902/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку республіки Молдова Сорочинський район м. Сорока вул. Лон Крінг,21, молдаванку, не працюючу,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у торгівлі з рук у невстановленому місці, а саме, у тому, що 03 серпня 2011 року близько 10 год. 00 хв. на території автобусної станції м. Рогатина здійснювала торгівлю квітами.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, дану особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 02 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки республіки Молдова Сорочинський район м. Сорока вул. Лон Крінг,21, в судове засідання на 02 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-905/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у неявці для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 02 грудня 2011 року не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 07 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 07 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-в-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали подання, яке надійшло від старшого інспектора Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Рогатинського районного Івано-Франківської області суду відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 28 листопада 2011 року не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 07 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 07 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-297/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Зеленогорська,39, по ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 січня 2011 року була затримана на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя під час спроби тайної крадіжки 20 кг коксового дрібязку на загальну суму 10,00 грн., чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечувала, пояснила, що збирала коксовий дрібязок для обігріву свого будинку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

20 кг коксового дрібязку на загальну суму 10,00 грн. повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа 3- 1954/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 липня 2011 року о 17.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Троянів, вул. Довгалівка, буд. 84, Житомирського району, вживав алкогольні напої: пиво, з чого слідує, що його мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 До суду остання не зявилась, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачені відповідні строки накладання адміністративного стягнення : не пізніше 3 місяці з дня вчинення правопорушення. Даний протокол надійшов до суду з пропущенням вказаного строку, тому необхідно закрити провадження по справі, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
3-1960/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2011 Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 вересня 2011 року о 20.00 год. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив сімейний дебош : нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, ображав останню, на зауваження не реагував.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, який в суді повністю погодився із вищевказаним правопорушенням і свою вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / грн.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
3-2068/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 листопада 2011 року о 12.30 год. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив бешкет відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами відносно останньої, чим вчинив насильство в сімї.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, який в суді свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / грн.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: