Справа № 3-207/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої (декретна відпустка), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2011 року біля 11 год. 40 хв. в м. Вінниці ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део-Ланос, д. н. з. АВ4219АК, виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Блока не переконалась перед його початком, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем «Дачія», д. н. з. АВ4496АО під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямі з правого боку відносно руху її автомобіля, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КпАП України не визнала, на її думку, має місце обопільна вина двох водіїв. Пояснила, що їхала на автомобілі від лікарні Пирогова по однойменній вулиці і рухалась до перехрестя з вулицею Блока. Її автомобіль був розташований на правій стороні дорози, на крайній правій смузі. Включила покажчик повороту (ще від лікарні Пирогова), але оскільки навпроти їхав трамвай, розпочала маневр не відразу, а лише коли він проїхав. Розпочавши маневр відчула удар з правого боку. В її автомобілі було пошкоджено: бампер передній, фара, праве переднє крило. Зіткнулася з автомобілем Дачіа Логан, в якому в результаті ДТП було пошкоджено: переднє ліве колесо (розрізане), бампер, фара. Її водійський стаж на момент події складав біля 3 днів.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що рухаючись в напрямку від Пироговської лікарні в середній смузі руху він перестроївся в крайню праву смугу щоб повернути на вул. Келецьку. ОСОБА_3 ОСОБА_4, який рухався в середній смузі руху із трьох смуг попутного напрямку, спочатку не бачив, так як за ним була маршрутка Богдан. Метрів за 10-20 водій Ланоса зробив різкий рух з середньої смуги на вулицю Блока. При цьому покажчика повороту він не бачив. Щоб уникнути зіткнення вивертав праворуч та натиснув на гальма, але відбувся удар в його переднє ліве колесо, зірвана фара, бокова частина бампера, подряпані дверка і заднє крило. Його водійський стаж складає 7 років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Пунктами 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч, ліворуч, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР не виконала та допустила зіткнення її автомобіля з іншим транспортним засобом, що призвело до їх пошкодження.

Так, свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що рухався з вулиці Пирогова в сторону центру і побачив аварію, яка відбулася за наступних обставин. ОСОБА_3 Дачія рухався по правій стороні дороги, а ОСОБА_4 - по середній смузі. ОСОБА_4 різко повернув вправо і «підбив»Дачу.

Пояснення ОСОБА_1 в частині, де вона стверджує про те, що рухалася в крайній правій смузі руху, з якої і здійснювала маневр повороту праворуч, спростовуються показами потерпілого, свідка, а також матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, з якої видно розташування транспортних засобів на проїзній частині відразу після ДТП, позначений гальмівний шлях автомобіля Дачія, що відповідає показам потерпілого, та характерними пошкодженнями транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: