Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

з а ст. 122 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

26.01.2011 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №058519 від 27.11.2010 року,- 27.11.2010 року о 13 годині 57 хвилин, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 190 в с.Стахорщина, Новгород-Сіверського району, рухався зі швидкістю 113 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., перевищивши обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом ОСОБА_1 №2035.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому встановлено, даний протокол про адміністративне правопорушення 17.12.2010 року було направлено органу, що його виніс на доопрацювання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при поверненні протоколу про адміністративне правопорушення після доопрацювання з Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого) ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, відсутні достатні докази.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_2, на вимогу постанови суду не надано фото та відео фіксації вчинення адміністративного правопорушення, а також у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно громадянина іншої держави, відсутні світлокопії документів, що підтверджують особу правопорушника, при цьому протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати достатнім доказом для визнання особи винною у скоєнні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, а у відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1, ст.247, 251, 268, 284, 221, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП ОСОБА_2 на підставі п.1 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура