overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
03.08.2011 Справа №: 3-2420/11
П О С Т А Н О В А
03.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-електриком у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2011 року о 18.00 год. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.12.1; п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 08.07.2011 року на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н.з. НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 08.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

Суддя: О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2485/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТзОВ Цифрал Україна, проживаючої у м. Львові на вул. Волошина, 6/15,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2011 року о 17.00 год. в м. Львові на перехресті вул. Липова Алея-Стуса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, не наддала переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п. 2.2 дод.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 18.07.2011 року в м. Львові на перехресті вул. Липова Алея-Стуса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 18.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2486/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ Сторгозія, проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2011 року о 16.15 год. в м. Львові на вул. Луганській, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративне правопорушення , передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1,2,3,4 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить до території діяльності Сихівського районного суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити за підсудністю, за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України направити для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2478/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділення у ПАТ Укрсиббанк, проживаючого у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 27/5,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2011 року о 13.00 год. в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відчинивши двері тарснпортного засобу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 15; 13 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що 23.07.2011 року в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2011 року;

- рапортом працвників дорожньої патрульної служби від 23.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 23.07.2011 року.

Враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
03.08.2011 Справа №: 3-2419/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Архітекторській, 7/2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2011 року о 23.15 год. в м. Львові на вул. Пулюя, 29, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою (битонним стовпом), чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 14.07.2011 року в м. Львові на вул. Пулюя, 29, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 14.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
20.07.2011 Справа №: 3-2237/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої у м. Львові на вул. Руській, 10/4,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 05.07.2011 року ОСОБА_1 14.05.2011 року о 22.00 год. в м. Львові на вул. Сихівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до оточуючої обстановки та її змін, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п.1.5; 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2482/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у м. Львові на вул. Мартовича, 7/6,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2011 року о 13.00 год. в м. Львові на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимого дорожнього знаку Дати дорогу, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 2.1; п.16.11 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 20.07.2011 року в м. Львові на перехресті вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілої від 20.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2488/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м. Львові на вул. П.Мироного, 26,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2011 року о 18.00 год. в м. Львові на вул. Патона, 27, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1; п.12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 19.07.2011 року в м. Львові на вул. Патона, 27, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 19.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
03.08.2011 Справа №: 3-2422/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером, проживаючого у м. Львові на вул. Тарнавського, 20/17А,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2011 року о 18.15 год. на автодорозі Київ-Чоп, в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 10.07.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2011 року.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиоактивноїм речовини та стану спяніння від 10.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-2484/11
П О С Т А Н О В А

12.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ Астеліт, проживаючого у м. Львові на вул. Кубанській, 19/18,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2011 року о 23.00 год. в Миколаївському районі, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених місцях безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожньою огорожою, спричишивши технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Представник правопорушника в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16.07.2011 року в Миколаївському районі, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2011 року;

- поясненнями правопорушника від 16.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, утримання двох неповнолітніх дітей Віти ІНФОРМАЦІЯ_2, Валерія ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.