overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-689/11
П О С Т А Н О В А

09.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Міжгірського району, начальник відділу культури і туризму Міжгірської РДА, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 допустила порушення, а саме:

- будучи приватним підприємцем, здійснючи свою діяльність за адресою смт. Міжгіря, вул.. Ольбрахта, б/н (вулична торгівля) в день перевірки 21.09.2011 р. використовувала роботу громадянки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Майдан, 11 Міжгірського району) з якою не уклала трудовий договір встановленого взірця та не зареєструвала його в Міжгірському РЦЗ.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину заперечила і пояснила, що вона не займається вуличною торгівлею, а вона є рекламний агент, де рекламує продукцію фірми «Оріфлейм», про що подала свідоцтво про сплату єдиного податку. Однак державний інспектор праці, який проводив дану перевірку не зясував обставини, відразу почала складати протокол. Також суду пояснила, що вона з громадянкою ОСОБА_2 не знайома, а при складанні протоколу знаходилася біля її ларька і дивилася каталоги фірми «Оріфлейм».

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 21.09.2011 р. вона йшла на автовокзал по вул.. Ольбрахта і зупинила подивитися каталоги фірми «Оріфлейм», після чого до неї підійшли незнайомі люди і запитали її прізвище, імя, по батькові, рік народження і де вона мешкає, більше вони нічого мене не питали. Також свідок суду пояснила , що вона ніде не працює і не працювала, та з ОСОБА_1 вони не знайомі.

Оцінивши матеріали справи приходжу, пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-700/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 162 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул. Ольбрахта, № 16, Міжгірського району Закарпатської області, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 р. біля 13 год. в смт. Міжгіря, по вул. Шевченка, при вході на ринок гр-н ОСОБА_1 незаконно здійснював обмін 50 доларів США з гр-н ОСОБА_2 на 400 грн., чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю обмежитись попередженням з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП попередити.

Вилучені грошові купюри, а саме: 50 (десять) доларів США однією куп'юрою серії СВ № 28485559 А, які знаходяться на зберіганні в Міжгірському РВ УМВС України звернути в дохід держави.

Копію постанови направити до відділу ДВС Міжгірського РУЮ для виконання..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-712/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 146, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2011 р. біля 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням (не забезпечив дистанцію до автомобіля який рухався попереду) допустив зіткнення з Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, вважаю накласти адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 350 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. у доход держави.

Вилучені документи, а саме посвідчення водія ІКА № 178826 - повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-769/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Добролюбова, № 11/13, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14.11.2011 р. о 09 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Волошина керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Водій відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тимчасово не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 578496 повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-713/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 11 Міжгірського району Закарпатської області, не працює, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який без дозволу 03.10.11 р. біля 18 год. по вул. Промислова в смт. Міжгір'ї взяв коня гр. ОСОБА_3 та бив даного коня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, згідно відмітки пошти адресата не було дома.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, тому вважаю штраф накласти у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-762/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешк. с. Колочава, вул.. Шевченка, № 21, Міжгірського району, пенсіонер, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 р. біля 9 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в адміністративній будівлі Міжгірської прокуратури, а саме в приймальній, під час розмови ображав нецензурними словами прокурора Міжгірського району Пилип Б.Ф., чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи правопорушення вину заперечив.

Справу слід закрити, виходячи з наступного.

До Міжгірського райсуду протокол про адмінправопорушення надійшов 05.12.2011 р., дата складання протоколу 31.05.2011 р., та вчиненя правопорушення було зафіксоване 31.05.2011 року, отже на час розгляду справи в суді минув строк накладення стягнення, так як з часу вчинення правопорушення минуло більше шість місяців і особа не може бути піддана накладенню стягнення. Згідно з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-548/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир, № 1060 Міжгірського району, Закарпатської області, працював директором філії ТОК «Синевирське озеро», заробітна плата становила 1600 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу від 29.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, щопри перевірці ТОК «Синевирське озеро» Закарпастького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях за адресою ОСОБА_2, 355 Міжгірського району встановлено заниження податку на прибуток в сумі 66520 грн, згідно акту перевірки № 391/23 від 29.06.2011 р. за період 3 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав частково і пояснив , що він 01.08.2011 р. подав заяву , а 11.08.2011 р. згідно наказу № 17/02/01 його звільнено з роботи за власним бажанням.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає до закриття оскільки на час розгляду справи ОСОБА_1 не є посадовою особою, що стверджується належними документами доданими до справи, також суд враховує те, що питання з дотримання вимог податкового законодавства належить до функціональних обовязків головного бухгалтера підприємства, вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин суд вважає звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, застосувавши ст. 22 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адмінправопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-727/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава-Горб, № 159, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 08.11.2011 р. , ОСОБА_1 04 вересня 2011 р. біля 16 год. в с. Колочава-Горб керуючи мотоциклом "Вайпер" без державних номерних знаків, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода, внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_2 та водій мотоциклу ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі 350 грн...

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-774/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Синевир, № 1541, Міжгірського району, Закарпатської області, директор ТОВ "ОСОБА_2 і К" з 17.09.2007 р. за адресою смт. Міжгіря, вул. Шевченка, № 80, Міжгірського району, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на постаді директора ТОВ "ОСОБА_2 і К", допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць;

- не забезпечив при наданні щорічних оплачуваних відпусток виплату заоробітної плати за весь період відпустки за три дні до її початку. Відпустку надано ОСОБА_3 з 04.01.2011р., виплата заробітної плати за період відпустки проведена 01.03.2011 р.;

- не забезпечив , що при звільненні працвниці ОСОБА_4 з 31.01.2011 р. розрахунок в день звільнення. Розрахунок з нею проведено під час виплати заробітної плати 01.03.2011 р.;

- не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму прцездатної особи.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 700 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 700 (сімсот) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-755/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Вучкове, № 187 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 28.11.2011 р. про адміністративне правопорушення, 26.11.2011 р. біля 13 год. ОСОБА_1 прийшов на подвір'я будинку № 105 в с. Вучкове почав ображати нецензурними словами свою тьощу гр-ку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю накласти штраф у сумі 70 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-783/11
П О С Т А Н О В А

27.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Буковець, № 13, Міжгірського району, Закарпатської області, працює трактористом в КП Ринок, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2011 р. біля 16 год. 45 хв. в смт. Міжгір'я по вул. Цендри Міжгірського району, водій ОСОБА_1 керував трактором ЮНЗ-82 д.н.з. СК 07617 з причіпом д.н.з. СК 01590, недотримався інтервалу при стоячому автомобілі НОМЕР_1 внаслідок чого допустив ДТП, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який має постійне місце праці, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти мінімальний штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-741/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Новоселиця, № 218, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, розмір пенсії становить 1100 грн., на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в стані алкогольного сп'яніння 08.09.2011 року біля 23 год. 20 хв. спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 з хуліганських спонукань.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонеркою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тому вважаю достатньо обмежитися попередженням

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4