Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-945/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2011 року близько 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись від вул. Кільцева дорога по пр. Паладіна у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук/, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свитка. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Будучи належним чином повідомленим про і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих причин. Згідно з протоколом факту вживання алкогольних напоїв не заперечував, за поясненнями останнього не зупинився на вимогу працівників ДАІ, оскільки не бачив відповідного жесту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку та ст.122-2 КУпАП, оскілки останній не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в їх присутності було зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі. За висновком приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі /алкотест 6810/ Drager № ARBL 0815, встановлений стан алкогольного спяніння порушника, результат тесту становить 1,31%

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння, майновий стан порушника. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення спеціального права у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.36, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документа, що посвідчує право керування транспортними засобами, строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий