overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/4294/11
Єдиний унікальний № 3-1670/11
Постанова

Іменем України

13 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 ве ресНя 2011 року 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував

автомобілем НОМЕР_1 на вул.Боброва в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення в якому наявні дані приладу Драйгер 2,06 % алкоголю.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Тому,керуючися ст.ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/5536/11
Єдиний унікальний № 3-1720/11
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 115,т.

НОМЕР_1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року о 20 год. ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул. Соборна в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та показами приладу Драйгер,які підвержують стан його алкогольного спяніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому,має на утриманні малолітню дитину і надає домогу матері пенсійного віку,до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому,керуючися ст. 130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і застосувати стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-154/11
Постанова

Іменем України

28 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської і ОСОБА_1 при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли Прилуцького МВ УМВС притягнення до адміністративної відповідальності Гулісв Вілаят Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. нтинівська 98 кв. 26. непрацюючого, 18 жовтня 2010 року притягувався до «відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року в 4 год. 40 хв., Гулієв , в м. Києві, по вул. ктротехнічний, керував автомобілем Део, номерний знак НОМЕР_1, на якому «дній державний знак не освітлювався в темну пору доби, що є порушенням правил дорожнього руху.

В судове засідання Гулієв не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в його діях наявне порушення правил ассплуатації транспортних засобів вчинене повторно протягом року.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також глтверджується даними протоколу про адмінправопорушення..

Тому керуючись ст.ст. 121 ч.б КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Тулієва Ілгар Вілаят Огли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-196/11
Постанова

Іменем України

25 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто не додержав встановлений порядок реєстрації з 19 жовтня 2007 року, чим допустив порушення ст. 3Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", про що старшим інспектором СГІРФО Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол від 25 січня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини в його діях наявне порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації.

Тому, керуючись ст. 203 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді - штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/5646/11
Єдиний унікальний № 3-1733/11
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.O.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого водіієм ТОВ Агрікор Холдинг,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3,т. НОМЕР_1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,за ст. 130 ч,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 201 1 року в 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ГАЗ ( 3507 ) 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул. Покровська в с.Смош,Прилуцького району в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в зв'язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,оскільки він щиро розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується та що керівництво, де він працює водієм,просить суд не застосовувати до нього суворої міри покарання,оскільки товариство має потребність у водіях.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/5915/11
Єдиний унікальний № 3-1753/11
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 201 1 року в 6 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував мопедом на вул. Київський в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підвержується даними протоколу про адмінправопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним собом в стані алкогольного спяніння, за що до нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного

суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/4645/11
Єдиний унікальний № 3-1684/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської

області ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 37, т. , раніше не притягувався до адмінвідповідальності,за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2011 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував мотоциклом Днепр - 11 реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзді із с. Валки,Прилуцького району в стані алкогольного спяніння та відмовися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної

відповідальності,щиро розкаявся у вчиненому ,позитивно характеризується за місцем роботи і проживання та що виконавчий комітет Валківської сільської ради просить не позбавляти ОСОБА_2 посвідчення водія,оскільки він доставляє ліки і продукти харчування на мотоциклі своїй престарілій матері,яка проживає в іншому населеному пункті в с. Заудаївка , до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і застосувати стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного

суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-153/11
Постанова

Іменем України

07 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року в 08 год. 40 хв ОСОБА_2 в м. Черкаси по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 23(6), 10.4 ПДР, при повороті праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку прямо, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді Деркач підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо- транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-151/11
Постанова

Іменем України

28 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДА1 при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мала Дівиця, Прилуцького району, вул. Пушкіна, 16, непрацюючу, за ст. 124 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року в 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки, рухаючись від залізничного вокзалу в напрямку вулиці Переяславської, в порушення п. 12.1 ПДР, на слизькій ділянці дороги, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого не справилась з керуванням та допустила зіткнення із автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч з вул. Переяславська на вїзд до залізничного вокзалу, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини, в її діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо- транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/6393/11
Єдиний унікальний № 3-1773/11
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя Прилуки,вул.Білецького Носенка - 35, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.51 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив з поля,що належить ТОВ Ресурс Агро ,що знаходиться поблизу електричної станстанції по лівий бік від дороги в напрямку смт. Линовиця,Прилуцького району,крадіжку кукурудзи вагою 15 кг.на суму 30 грн..

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміправопорушення підтвержується даними протоколу про адміправопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 51 ч.І КУпАП за що йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.51 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-176/11
Постанова

Іменем України

19 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Прилуцького району, вул. Садова, 19, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року, ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чинив психологічний тиск на дружину, на зауваження припинити негативні дії не реагував.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, в його 'ях наявне вчинення насильства в сімї.

Крім того його винність у вчиненні адміністративних правопорушень також Стверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді рафу в розмірі 51 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до рнігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/5554/11
Єдиний унікальний № 3-1728/11
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДА1 при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 52,за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2011 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. 1 Травня в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та висновком шодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння,який підтвержує факт перебування його в стані алкогольного спяніння .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується та має на утриманні неповнолітню дитину і постановою судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки , вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити стягнення у вигляді 2600 грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-195/11
Постанова

Іменем України

25 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Прилуки, вул. Л.Толстого 28-а. пенсіонерку, за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В суді Цап підтвердила викладені вище обставини в її діях наявне невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

Тому, керуючись ст. 205 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/6629/11
Єдиний унікальний № 3-1789/11
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водіям у субєкта підприємницької діяльності Фабриченко м.Прилуки,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 24, раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,заст.190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зберігав незареєстровану двухствольну мисливську рушницю ТОЗ - БМ ,16 калібру № 24943 та пять патронів 16 калібру без дозволу ОВС на право носіння та зберігання мисливської зброї,що було встановлено під час перевірки працівниками міліції ЗО вересня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також гіідтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 190 ч.І КУпАП ,порушення громадянами порядку придбання,зберігання за що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу і застосувати додатковову міри адмінстягнення - конфіскацію зброї.

Тому,керуючися ст.190ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 190 ч.І КУпАП і застосувати стягнення у вигляді 51 грн. штрафу з конфіскацією двухствольної мисливської рушниці ТОЗ - БМ,16 калібру № 24943 та пяти патронів 16 калібру вилучені в зазначеного адмінправопорушника без оплатного вилучення мисливської рушниці,які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Прилуцькому МВ УМВС.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/2517/4627/11
Єдиний унікальний № 3-1679/11
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДА1 при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кобилянської-11, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011 року о 11 год. ЗО хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР_1 на шляху Київ-Суми-Юнаківка в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження від встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги те,що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується,є пенсіонером та має на утриманні повнолітню дитину , вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.ІЗОч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.