ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1350/11

18.03.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. при секретарі Калашник С.Г., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 66, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 253311 від 13 лютого 2010 року складений інспектором ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 лютого 2010 року о 23 годині 20 хвилин на вул. Чорноморського Козацтва, № 4 в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху Українина вимогу працівника ДАІ про зупинку, подану зрозумілим жестом, не зупинився та шляхом збільшення швидкості намагався зникнути, прийнятими заходами був затриманий. Водій ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ризький запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законному порядку на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання 18 березня 2010 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що 12 лютого 2010 року разом зі своєю сімю святкував день народження родича в ресторані СССРтранспортний засіб автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі технічного паспорту, припаркував по лівій стороні вул. Чорноморського Козацтва приблизно на відстані 250 метрів (в районі Хаджибейського ВМ Суворовського РО ГУМВС України в Одеській області). Дружина ОСОБА_1 викликала шофера з служби таксі по телефону, в цей час чекав коли підїде шофер біля автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_1, тому як протягом вечора вживав спиртні напої та за кермо на мав наміру сідати. Під час очікування, працівники ДАІ, які проїжджали по проїзній частині зупинились та потребували документи на право керування транспортним засіб, після чого звинуватили в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння .

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 та водія таксі, який повинен був керувати автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1.

Клопотання представника підлягає частково задоволенню, у частині допита водія таксі відмовлено, у звязку з відсутністю завірених належним чином доказів про наявність такого водія, викликався він за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, чи працює водієм в таксі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12 лютого 2011 року святкував свій день народження в ресторані СССРпо вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі. Приблизно о 23 годині почав проводжати своїх гостей першими пішли до своєї машини ОСОБА_1 з жінкою та дітьми. Їх транспортний засіб був припаркований в районі Хаджибейського ВМ по ліві стороні проїзної частині, вони чекали водія таксі, через деякий час дізнався, що стався конфлікт між ОСОБА_1 та працівниками ДАІ, не бачив, щоб ОСОБА_1 керував автомобілем тому як залишився в ресторані.

В судовому засіданні допитані працівники ДАІ ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що несли варту згідно розташування сил ДАІ в Суворовському районі м. Одеси. Рухались по Газовому провулку виїжджаючи на вул. Чорноморського Козацтва побачили, як білях ресторану СССРна трамвайній колії стоїть автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1, який починав рух. Проїхавши по вул. Чорноморського Козацтва зупинились, щоб зупинити даний транспортний засіб. Інспектор ДАІ ОСОБА_8 вийшов на проїзну частину зрозумілим жестом подав вимогу про зупинку жезлом та свистком для автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_1, після чого водій даного автомобіля почав повільно зупинятися, дочекавшись зеленого сигналу світлофора різко почав розганятися та скриватися. Ввімкнули проблискові маячки та сирену почали наздоганяти автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1, який повернув на вул. Чіпигі. Підїхали до даного автомобіля, який був розташований частково на тротуарі, двері водія були відкриті, автомобіль працював, водій ОСОБА_1 намагався зникнути по тротуару, був затриманий та повернутий до транспортного засобу де знаходилась жінка та діти. Водій ОСОБА_2 заявив, що автомобілем не керував. Дане правопорушення було зафіксовано на штатну відео камеру.

В судовому засіданні під час перегляду відео запису знятого на місці правопорушення вбачається, що автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1 дійсно знаходиться на трамвайному колії після чого рухається по вул. Чорноморського Козацтва де не зупинився на вимогу працівників ДАІ продовжив рух та повернув на вул. Чіпигі. З відео запису також вбачається, що жінка ОСОБА_1 підтверджує факт керування автомобілем, не виконання вимоги працівника ДАІ та звертається з проханням до ОСОБА_1 заспокоїтися, не порушувати громадський порядок. ОСОБА_1 відмовлявся від проходження в встановленому законному порядку пройти медичний огляд, дані факти підтверджуються зупинкою інших учасників руху, щоб в подальшому були свідками відмови від проходження медичного огляду.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 по справі, не є суттєвими порівняно з порушенням ПДР, а також є голослівними та нічим не підтвердженими, необґрунтованими, у звязку з чим суд переконаний, що ОСОБА_1, дійсно, керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі, чим злісно порушив Правила дорожнього руху, що дійсно вбачається з відеозапису, переглянутому у судовому засіданні під час розгляду справи.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дані на місці правопорушення з яких вбачається, що водій ОСОБА_9 відмовлявся від проходження медичного огляду, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від учасників судового розгляду заяв чи клопотань до суду надходило, тому дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, очевидців суд доходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсності та спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти, відповідно встановленому порядку, медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.