overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22 червня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 24, 108 КЗпП України, ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

Зокрема в порушення ст. 108 КЗпП України у приватного підприємця не проводиться працівникам належна оплата праці за роботу у нічний час. Так, у березні 2011 року офіціантам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проведено такої оплати за відпрацьовані години в нічний час, нарахування їм заробітної плати проведено у розмірі встановлених посадових окладів, тоді як кафе «Данко» та «Бурштин» працювали до 1 год., або по 3 год. щоденно у нічний час.

В порушення ст. 24 КЗпП України на підприємстві встановлено факт не укладання трудових договорів з найманими працівниками, а саме не укладено трудового договору із посудомийницею ОСОБА_5, яка виконує роботу на даній посаді без оформлення трудового договору з кінця лютого 2011 року по день перевірки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомив, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім його показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0097 від 30.05.2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/0109 від 22.05.2011 року /а.с. 6-7/, розрахунково-платіжними відомостями /а.с. 8- 12/, трудовими договорами /а.с. 13-16/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУцАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсотдесять гривен|/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький, міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 червня 2011 року

Судця Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

заст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 24, 62, 94, 96 ч.З, 106 КЗпП України, ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомив, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім його показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01- 06/0084 від 16.05.2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/0096 від 21.04.2011 року /а.с. 4/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 червня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Млинівського р-ну Рівненської області, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_2 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 24 КЗпП України, ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомив, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім його показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0093 від 24.05.2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/0112 від 24.05.2011 року /а.с. 7-8/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий М.С. Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 108 КЗпП України, вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці»: зокрема, водію ОСОБА_2, який 30.10.2011 р. залучався до роботи в нічний час, не проведено належну оплату праці, йому нараховано заробітну плату за цей місяць в розмірі встановленого посадового окладу; не проведено індексація грошових доходів працівників, а саме посадові оклади працівникам в розмірі 1180 грн. встановлені з 01 листопада 2010 року, а індексація впродовж 2011 року не проводилась.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0168 від 21 листопада 2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/00205 від 21 листопада 2011 року /а.с. 5/, копіями дорожніх листів /а.с. б - 8/, угодами про зміну трудового договору між працівником і фізичною особою /а.с. 9-10/, нарахуванням заробітної плати за жовтень, вересень 2011 року /а.с. 11, 12/, копією відомості на виплату грошей /а.с. 13-15/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути пода; апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ---------------- ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 листопада 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 116 КЗпП України.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні станом на 04.10.2011 р. з посади менеджера по роботі з клієнтами ОСОБА_2 в день звільнення з нею не проведено розрахунку, їй заборговано 2442 грн. заробітна плата за серпень-жовтень 2010 року.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України ОСОБА_3 на день перевірки 03.10.2011 р. заборговано 3174 грн. 60 коп. (заробітна плата за серпень-жовтень 2010 р.),

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнала повністю, повідомила, що недоліки у її роботі як приватного підприємця усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім її показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01- 06/0153 від 03.10.2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/0178 від 03.10.2011 року /а.с. 5/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 листопада 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Луцький райавтодор» ДП «Волинський облавтодор»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Начальником філії «Луцький райавтодор» ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 62, 65, 97, 115, 116, КЗпП України: станом на 29.09.2011 року допущено заборгованість по заробітній платі в сумі 632 025 грн.; в день звільнення працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проведено з ними розрахунку; допущено факт залучення працівників до роботи в надурочний час та перевищено граничні норми застосування надурочних годин.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомив, що недоліки в роботі підприємства усунуті, і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім його показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0151 від 30.09.2011 року /а.с. 1-2/, актом перевірки №03-01-06/0176 від 30.09.2011 року /а.с. 4-5/,оборотами по рахунках /6-7/, наказами про звільнення /11; 12/, табелем обліку робочого часу /а.с. 14/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 16 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 18.08.1946 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

-за ст.85 4.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року о 06 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову риби сітками з гумового човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті зєднаному з р. Полонка в с. Коршів Луцького p-ну, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується слідуючими доказами:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року здійснював лов водних живих ресурсів знаряддям лову - риболовецькими сітками, які булу у нього вилучені, без дозволу на промисел, (а.с.1).

Поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), описом-оцінки від 19.10.2011 р. за №0002082 (а.с.3-4) та приймальним актом №241 від 24.10.2011 року (а.с.5), з яких вбачається що у ОСОБА_1 були вилучені: човен гумовий «BARK» зеленого кольору двохмісний, два весла, помпа, сітка з жилки сірого кольору L - 40 м, Н - 1,5 м, вічко - 40 мм.; сітка з жилки білого кольору L - 60 м, Н - 1,2 м, вічко - 40 мм, сітка з жилки білого кольору L - 80 м, Н -

1.5м, вічко - 45 мм.; сітка з жилки голубого кольору L - 65 м, Н - 1,2 м, вічко - 35 мм.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (промислове знаряддя лову забороненим знаряддям без дозволу на помисел).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, про справі не вбачаю.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини. Вилучене знаряддя лову риби підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки з жилки сірого кольору L - 40 м, Н -

1.5м, вічко - 40 мм.; сітки з жилки білого кольору L - 60 м, Н - 1,2 м, вічко - 40 мм; сітки з жилки білого кольору L - 80 м, Н - 1,5 м, вічко - 45 мм.; сітки з жилки голубого кольору L - 65 м, Н - 1,2 м, вічко - 35 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_2, були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 108, 24 КЗпП України, вимоги ст.ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці»: зокрема ведеться недостовірний облік виконаної працівниками роботи; за роботу в нічний час оплата праці не проводиться в підвищеному розмірі; трудові відносини з працівниками оформлені у вигляді цивільно-правових договорів, хоча по суті вони є трудовими договорами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомив, що недоліки в роботі підприємства усунуті, і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім його показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0164 від 01 листопада 2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-01-06/0196 від 01 листопада 2011 року /а.с. З/, поясненнями ОСОБА_1,/а.с.4/, ОСОБА_3 /а.с.5/, ОСОБА_4 /а.с. 6/, копіями цивільно-правових договорів /а.с.7,8/, трудовими договорами між працівником і фізичною особою /а.с.9,10/, дорожнім листом /а.с. 11/, розрахунково-платіжною відомістю за серпень /а.с. 12/, табелем обліку робочого часу /а.с. 13/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 червня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Тінлайн»,

заст. 41 ч.І КУпАП, -

встановив:

Директором ПП «Тінлайн» ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 24, 62, 94, 96 ч.З, 103, 106, 116 КЗпП України, ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнала повністю, повідомила, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, окрім її показань, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01- 06/0083 від 16.05.2011 року /а.с. 1-2/, актом перевірки №03-01-06/0094 від 21.04.2011 року /а.с. 8-10/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С.Квятковський
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 листопада 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП ВКП «Волиньгранспотач»,

за ст. 41 ч.І КУпАП, -

встановив:

Директором ПП ВКП «Волиньгранспотач», були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст.ст. 97, 115, 116 КЗпП України, вимоги ст.ст. 23, 34 Закону України «Про оплату праці»: станом на 01.09.2011 року допущено заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 225 736 грн. 33 коп.; в день звільнення працівників не проведено з ними розрахунку; при виплаті заборгованості із заробітної плати не проведено нарахування та виплата компенсації втрат частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; виплати заробітної плати натурою проведені з перевищенням 30% нарахованої заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-01-06/0149 від 08.09.2011 року /а.с. 1-2/, актом перевірки №03-01-06/00168 від 08.09.2011 року /а.с. 3-5/, довідками про використання коштів /а.с.8/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський