overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1164/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

17 липня 2011 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, на 257 км а/д Київ-Ковель, керував мопедом марки Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1498/11

07 грудня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2011 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул..Міцкевича Рівненської області, керував мопедом марки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 21.10.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, проживає з батьками, мати інвалід 2 групи, батько не працюючий, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1093/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

07 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Глинне по вул. Зарічненській, Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на коня, власником якого являється ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами: про адміністративне правопорушення; огляду та перевірки транспортного засобу; огляду місця ДТП та фотознімками до нього від 07.08.2011 року, схемою ДТП, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокуро ром через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1331/11

18 жовтня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2011 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, керував автомобілем марки ГАЗ-31029, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 08.09.2011 року керував автомобілем, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та медичного огляду від 08.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1295/11

18 жовтня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.17 Вересня, Рівненської області, керував мопедом марки Хонда, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 25.08.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1115/11

25 серпня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дроздинь, Рокитнівського району, Рівненської області, не працюючу, не одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.2041 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 серпня 2011 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, незаконно, поза пунктом пропуску, на напрямку Дзержинськ (РБ) - Старе Село (Україна), перетнула державний кордон України з Республікою Білорусь.

ОСОБА_1, винною себе визнала і пояснила, що дійсно 23.08.2011 року перетнула державний кордон України з Республікою Білорусь з метою збирання ягід.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколами: про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання від 23.08.2011 року, її особистим поясненням, схемою, рапортом.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1209/11

28 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, 02.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 55 (пятдесят пять ) годин громадських робіт,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2011 року о 05 год 00 хв. ОСОБА_1 в с.Залавя по вул.Центральній, Рокитнівського району, Рівненської області, повторно на протязі року, керував мопедом марки Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2011 року в с.Залавя, керував мопедом, повторно на протязі року, перебуваючи в нетверезому стані, в лікарню їхати відмовився.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2011 року, копією постанови суду від 02.11.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1..

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник вдруге притягується до аміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому обирає адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу ( мопеда ) марки Альфа

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1327/11

18 жовтня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 10.03.2011 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 вересня 2011 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул..Міцкевича, Рівненської області, повторно на протязі року, керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 10.09.2011 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, копією постанови від 10.03.2011 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1154/11

26 вересня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.І.Франка, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 28.07.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1323/11

18 жовтня 2011 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається в Рокитнівському професійному ліцеї, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2011 року о 137 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.І.Франка, Рівненської області, керував мопедом Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 05.09.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та медичного огляду від 05.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, навчається в ПТЛ, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Борівський районний суд Харківської області
Справа: №3-314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області стосовно ОСОБА_1, 12.07.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 400406 від 01.07.2011р. вбачається, що 30.06.2011р. гр. ОСОБА_1 о 22год. 30хв. не знаходився за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400406 (а.с.2,3), рапортом лейтенанта міліції Борівського РО (а.с.4), поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.5), постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.187ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Люба В.І.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, по відношенні ОСОБА_1, 18.02.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 400443 від 22.06.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 22.06.201 Іроку близько 16год.20хв. в смт.Борова Борівського району, по вул.Миру, знаходився в п"яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400443 (а.с.2,3), поясненням ОСОБА_1 (арк.с.4), рапортом інспектора ПС Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.5), рапортом інспектора ПС Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.6), протоколом медичного огляду № 195 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.7).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 09.04.201 lp.-за ч.З ст178 КУпАП, 17.03.201 lp.-за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 12.02.201 lp.-за ч.Зст.178 КУпАП, 18.11.2010р.-за ч.Зст.178 КУпАП, 15.11.2010р.-за ч.Зст.178 КУпАП, 13.10.2010р.-за ч.Зст.178 КУпАП,, 30.08.2010р.-зач.Зст.173-2 КУпАП,, 15.07.2010р.-за ч.Зст.178 КУпАП,

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.З КУпАП, як поява в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.ЗКУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10

Суддя Люба В.І.