overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Донецька, 170

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 176 по вулиці Лінніка в Приморському районі м. Маріуполі, справляв природну потребу, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1248/11

06.07. 2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: докером в ДП «ММТП», проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.

Новоросійська б. 18, кв. 206.

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 20 квітня 2011 року, о 19 годині 00 хвил., в квартирі АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту, кричав на свою дружину ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною бранню, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 864433 від 22.04.2011 року, його поясненнями та поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 864433.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-2412/11

23.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 вересня 2011 року о 17 год. 30 хв.. знаходячись у громадському місці біля будинку №154 по пр. Нахімова в м. Маріуполя, виправив природні потреби, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 960451 від 29.09.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 960451.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-2500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 жовтня 2011 року о 20 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці у підїзді будинку № 5 по вул. Гагаріна в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 960740 від 31.10.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 960704.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-2579/11

28 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, вул. Міжнародна, буд. 34.

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

05 листопада 2011 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля Міської лікарні № 9 по вулиці Калініна в Приморському районі міста Маріуполя, справляв природну потребу в присутності інших осіб, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-2630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за ч. З ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

09 листопада 2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходився у громадському місці біля будинку № 120 по проспекту Нахімова в Приморському районі м. Маріуполі та розпивав спиртні напої, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 178, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. (розрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

25 лютого 2011 року біля 11 години 45 хвилин в м. Галичі по вул. Львівській керував транспортним засобом марки Фольсваген LT-35, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер «Драгер»№0650, показники якого показали 0,45 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 25 лютого 2011 року він керував автомобілем, на передодні вживав спиртні напої, працівники ДАІ запропонували йому прилад алкотестер для встановлення стану спяніння, який дав результат позитивний.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 109584 від 25 лютого 2011 року та результатом тесту № 143 від 25.02.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

02 лютого 2011 року біля 15 години 17 хвилин в м. Яремче по вул. Свободи керував транспортним засобом марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер «Драгер»№0664, показники якого показали 0,71 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 02 лютого 2011 року він керував автомобілем, на передодні випив пива, працівники ДАІ запропонували йому прилад алкотестер для встановлення стану спяніння, який дав результат позитивний.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 093221 від 02 лютого 2011 року та результатом тесту № 645 від 02.02.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Станіславської торгової компанії, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

04 лютого 2011 року біля 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2І, в місті Івано-Франківську по вул. Галицька під час розвороту не з крайнього лівого положення не дав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Внаслідок цього пошкоджено дві автомашини.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 106620 від 04.02.2011р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1-2, 3-4).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-654/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС У країни в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г.

Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 18, кв. 100.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20 лютого 2011 року о 16 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці біля будинку № 10 по вул. Ушакова в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не( з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код Платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 804366.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-676/11

16 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, 6.71, кв. 76.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, є громадянкою ОСОБА_2, проживала в Україні за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 6.71, кв. 76 без реєстрації, строк дії якої сплив 13.02.2011 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд це повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, справа розглянута за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 1078903 від 23 лютого 2011 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гри. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 1078903.

Постанова може бути оскаржені до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова