Дело №3-2560/11
06 апреля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления службы безопасности Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Димитрово Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, работающей старшим офицером аналитического отдела воинской части НОМЕР_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В ходе осуществления контрразведывательных мер Управлением ВКР СБ Украины в Южном регионе, были установлены нарушения действующего законодательства в сфере охраны государственной тайны со стороны старшего офицера аналитического отдела 83 центра информационно-психологических операций (в/ч НОМЕР_1 , г. Одесса, пер. Штабной, 1) ПС ЗС Украины капитана ОСОБА_2 .
Так, в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению требований режима секретности в в/ч НОМЕР_1 , в помещении аналитического отдела № 12/2, которое не предназначено для обработки секретных электронных документальных материалов при помощи электронных средств, установлено, что в данном помещении находится ПЭВМ (ноутбук АСЕR серийный номер ASPIRE 7520) которое является частной собственностью вышеуказанного военнослужащего в/ч НОМЕР_1 капитана ОСОБА_1 .
Во время осмотра указанного ПЭВМ (с разрешения владельца), было установлено, что на жестком диске компьютера сохраняется и обрабатывается в электронном (файловом) виде МНИ с грифом секретности секретнои содержит в себе информацию, которая представляет государственную тайну в соответствии п. 4.4.7 Свода сведений, которые составляют государственную тайну, утвержденного приказом Службы безопасности Украины № 440 от 2005 года. Указанный электронный файл перечислен в письменном объяснении ОСОБА_1 , которое приобщено к материалам дела.
Электронный файл секретного документа был сохранен на указанном ПЭВМ его владельцем - ОСОБА_1 , с целью его использования в служебной деятельности.
Указанное ПЭВМ (автоматизированная система) не прошло специальную государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия в сфере технической защиты информации (в соответствии требованиям ст. 8 Закона Украины О защите информации в информационно - телекоммуникационных системах), а также, в нарушение требований п.п. 168, 201 Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях и организациях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 1561-12 от 02.10.2003 года, жесткий диск данного ПЭВМ не зарегистрирован в РСО и не предназначен для сохранения, обработки и транспортировки электронных копий секретных документов.
Таким образом, старший офицер ОСОБА_1 не выполнила требования режима секретности и не предприняла меры для обеспечения охраны государственной тайны, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом № 25 об административном правонарушении от 12.03.2011 года, функциональными обязанностями старшего офицера аналитического отдела в/ч НОМЕР_1 от 17.02.2011 года, выпиской из приказа командира в/ч НОМЕР_1 о назначении ОСОБА_1 на должность старшего офицера аналитического отдела № 70 от 27.05.2010 года, выпиской из приказа № 7 от 28.02.2011 года командира в/ч НОМЕР_1 о предоставлении допуска к государственной тайне ОСОБА_1 и выплате ей денежной надбавке за работу в условиях режимных ограничений, обязательством ОСОБА_1 в связи с допуском государственной тайне от 21.01.2008 года, объяснением ОСОБА_1 .
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, в административных материалах имеется заявление с просьбой рассмотрения административного дела в ее отсутствие, поскольку в суд она не может явится в связи с большой загруженностью по работе.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП, а именно: непринятие мер для обеспечения охраны государственной тайны.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 212-2 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: