Справа №: 3-1069/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

03.06.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 26.11.2011 року о 23 годині 30 хвилин передав керування транспортним засобом марки „ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 184301 від 27.11.2011 року (а.с. 1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що передав керування ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 184219 від 26.11.2011 року (а.с. 3), з якого вбачається, що ОСОБА_3 26.11.2011 року керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

- висновком Рогатинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2011 року (а.с.3), з якого встановлено, що 26.11.2011 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_3 був направлений працівником ДАІ в Рогатинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, де встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння;

- копією постанови Долинського районного суду від 03.06.2011 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він 03.06.2011 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: