Справа № 3-5373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року о 06 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Dacia» державний номер SV-18-MOC під керуванням гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1 у приватних справах. Вказаний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього товару, а саме: 2 мішка цукру, 2 картонних ящика зубної пасти та 2 картонних ящика памперсів, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду товару громадянина, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок сигарет марки «Jin Ling», які знаходились в 2-х картонних ящиках з-під памперсів. Дані картонні ящики знаходились на доглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як картонні ящики з памперсами. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розривання клейкої стрічки, якою були заклеєні картонні ящики та виймання верхнього шару памперсів.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення 160 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 42 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст.384-385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави - 160 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1280 грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3267/40802/11р.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 42 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4