Єдиний унікальний номер 3-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 08,03.1963 р.н. який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 25 кв, 6 Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, - ВСТАНОВИВ

:17 .01. 2011 року о 04.30 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Опель" " державний номер ВТ20ВАС під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 2 мішка борошна та 10 пачок цигарок, які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок які знаходились в середині двох мішків з борошном Доступ та виїмка стали можливими після розшиття мішків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність,

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5, 22 / п"ять / грн. 22 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „8аіп1; Оеог§е „ у кількості 20 пачок , загальною вартістю 120 грн., цигарок марки „Уісегоу" у кількості 100 пачок , загальною вартістю 700 грн., а всього 120 пачок цигарок ,загальною вартістю 820 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил ІЧїї 0160 /40802/2011 від 17 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 5. 22 / п"ять / грн. 22 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко