Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4519/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2011 м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

15 липня 2011 року до суду надійшли матеріали із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

З матеріалів вбачається, що 12 липня 2011 року біля 14:30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував за місцем проживання дебош, висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, кидався в бійку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0177401 від 14 липня 2011 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0177401 від 14 липня 2011 року:

- суть адміністративного правопорушення, у контексті диспозиції статті, за якою складено протокол, зазначено не повно, зокрема, при описі діяння особи відсутнє посилання на вчинення насильства в сімї;

- відсутні відомості про повторність протягом року діяння особи, яка притягується до відповідальності (не зазначено дату вчинення попереднього правопорушення, назву органу, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, статті КУпроАП та виду накладеного адміністративного стягнення), що для складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП є кваліфікуючою ознакою.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між особою, яка притягується до відповідальності та потерпілим.

До того ж, долучена до матеріалів справи довідка ІІПС Каскад(а.с.8-9) не відповідає вимозі відносності доказів, оскільки з її змісту не можливо достовірно встановити, що наведені в ній дані стосуються саме особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, у вищезазначеній довідці наведено інформацію відносно ОСОБА_2, а особою, яка притягується до відповідальності є ОСОБА_1, який в судовому засіданні не погодився зі змістом вищезазначеної довідки. Беручи до уваги те, що повторність протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, то вищезазначені недоліки є суттєвими для розгляду матеріалів даної справи.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпроАП, повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов