Справа № 3-785/11/1222
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 86, посвідчення водія 77УЕ 302890 від 10.06.2010 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2011 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_1 у місті Попасна на вулиці Леніна , не впевнившись в безпечності маневру виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортний засіб Chevrolet Aveo під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку різко змінити швидкість та напрямок руху щоб вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим було створено аварійну ситуацію та порушено п. 11.3. ПДР України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив . Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 4 ст. 122 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у судді сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВВ1 № 369603 від 02.07.2011 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, правопорушник з протоколом ознайомлений та з порушенням згоден, тому він є належним доказом у справі та іншими письмовими матеріалами справи.

З письмових пояснень водія ОСОБА_4, які були досліджені у суді, вбачається, що 02 липня 2011 року о 09 годині 10 хвилин він керуючи автомобілем Chevrolet Aveo рухався в місті Попасна по вулиці Леніна , де на його смугу руху різко виїхав назустріч автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , і щоб уникнути зіткнення ОСОБА_3 вимушений був різко змінити швидкість та напрямок руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушив п. 11.3. ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд .

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В.