Справа № 3-3652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мухідінжана Майдуновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизстану, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2011 року, приблизно о 03 год. 20 хв. по вул.. Окружній, 6 м. Києві, керував автомобілем Луаз, державний номерний знак к9500ХТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. С.Хохлових, 5. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та місце слухання справи повідомлявся неодноразово, був викликаний на 10.05.2011 року, на 16.06.2011 року, але не зважаючи на те він без поважних причин на розгляд справи не зявився, тому вважаю за можливе слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії АА1 № 441167, висновком лікаря нарколога від 02.04.2011 року, рапортом працівниа ВДАІ.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи №3-3652/11 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного, згідно пояснень наданих по суті правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ вірно та вина водія ОСОБА_1 повністю доведеною в тому, що він керував транспортним засобом в стані спяніння, оскільки підстав і доказів на підтвердження інших фактів суду надано не було.

При накладені адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, характер правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Мухідінжана Майдуновича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: