ПОСТАНОВА

26 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 Компані, , яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд.47 а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 02.12.2011р., суддя отримав 19.12.2011р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 24.11.2011 року було складено акт про результати камаральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ ОСОБА_2 Компані, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне здійснено перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, про що складено акт від 24.11.2011р. №8574/15-2 чим порушено вимоги п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-6.

За цим фактом на головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 Компані, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 2576 серії АА № 142481 від 01.12.2011 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП..

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2576 серії АА № 142481 від 01.12.2011 р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства №8574/15-2 від 24.11.2011р. ТОВ ОСОБА_2 Компані.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 Компані, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд.47 а, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

26.12.2011