overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року о 20 год. 40 хв. на пункт пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці заїхав автомобіль марки «Мерседес» р.н. EDBC027, що слідував з України до ОСОБА_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій записав 300 гривень України та товар на суму 200 Євро. Під час усного опитування ОСОБА_2 заявив, що інших предметів у нього немає.

Під час митного контролю багажного відділення автомобіля марки «Мерседес» р.н. EDBC027 було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лак будівельний декоративний (аерозоль) у кількості 12 флаконів, вартістю 720 гривень.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді лак будівельний декоративний (аерозоль) у кількості 6 флаконів, вартістю 360 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року о 05 год. 16 хв. на пункті пропуску «Кельменці» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 до України на автомобілі марки «Мерседес 318» р.н. BRAN 611 було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Реліум» у кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини 0,05 гр., вартістю 20 гривень.

Лікарський препарат «Реліум» з діючою речовиною «Діазепам» - 0, 05 гр. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Реліум» у кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини 0,05гр., вартістю 20 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року о 10 год. 45 хв. на пункті пропуску «Росошани-Бричень» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 до Росії на рейсовому автобусі марки «Мерседес» р.н. BRKB 777 в сумці, що належала даному громадянину було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю лікарський засіб «Діазепам» у кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини 0,05гр., вартістю 20 гривень.

Лікарський препарат «Діазепам» з діючою речовиною «Діазепам» - 0, 05 гр. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Діазепем» у кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини 0,05гр., вартістю 20 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-4614/11
Номер провадження 3/2408/4724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Джушке Волеріана , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.10 2011 рокуоІЗ год. ЗО хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Фольксваген » д.н ВТ59АВА під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували Джушке

Волеріан. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення

митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору

в червоний коридор. Джушке Волеріан заповнив митну декларацію в якій вказав про

наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 Джушке Волеріана було виявлено приховані від митного контролю 95 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з висівками . Джушке Волеріан митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином Джушке Волеріан вчинив дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Джушке Волеріан в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Джушке Волеріана підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,52 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з Джушке Волеріана.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Джушке Волеріана визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 95 пачок цигарок марки » » Ііп Ьіпд » » загальною вартістю 760 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2724 /40802/2011 від 02.102011 року.

Стягнути з Джушке Волеріана користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4610/11
Номер провадження 3/2408/4728/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Флоріна , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

05.10. 2011 року о 00 год. 05 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Фольксваген » І/у/ ВТ-26-РАІІ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна , який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 Флоріна заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

Флоріна було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок , які знаходились

всередині 4-х коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені

цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,83 грн. ,то вони відповідно до ст.384 ІУСК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Флоріна.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Флоріна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного

Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід

держави пачок 130 цигарок марки » Зіп Ьіп§ загальною вартістю 1040 грн. , які були

вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2743 /40802/2011 від 05.10 2011

року. ч

Стягнути з ОСОБА_2 Флоріна користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,83 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4657/11
Номер провадження 3/2408/4798/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обл5асної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріуса Міхай , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд З блок В5кв., ОСОБА_1 заст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.10 2011 року о 22.40 год. . на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул" Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки «Мерседес» » д.н8У-75-РАК під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

М,М. було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились

всередині 4- X коробок під лампадами. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею Зули понесені витрати за зберігання майна в сумі З, 20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК /'країни підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маріуса Мійхай визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді конфіскації в дохід держави 120 пачок цигарок марки » Лп Гіп^ » загальною вартістю 960 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № :821/40802/2011 від 12/10/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуса Мійхай користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4620/11
Номер провадження 3/2408/4732/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ка, 17/112

Встановив:

30.09.2011 року по вул. Шкільній м. Чернівці ОСОБА_1 по вул. Головній м. Чернівці розпивав пиво „ Чернігівське 2 в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 178 ч.З КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4742/11
Номер провадження 3/2408/5019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 вул. Пушкіна, 18/7 ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 о.в. 21.10.2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив конфлікт з сестрою ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім"ї.

Лучников о.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чеднівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4606/11
Номер провадження 3/2408/4734/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 03 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року о 10.05 ГОДИНІ хвилин на автомобільному пункті пропуску « Порубне « Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю агзіомобіля « ДАФ « під керуванням гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Нигоіеп» у кількості 21 таблеток загальною вартістю 42 гри., який знаходився в аптечці автомобіля.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу ««Нигоґеп» у кількості 21 таблетка , загальною вартістю 42 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №/2802 /40802/2011 від 11.10 .2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4615/11
Номер провадження 3/2408/4722/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,19.101987 року

народження, проживає: с. Тодорешті. 97 Сучавського повіту ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

03.10 2011 року о 06 год. 53 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Ауді » д.н 8У-84-ЯАС під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонуца який слідував з

України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_2

ОСОБА_3 громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митногс

органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний

коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товар, який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились всередині

4=х упаковок з памперсами . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки

визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,18 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 120 пачок цигарок марки » Ііп Ьіп§ » загальною вартістю 960 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2729 /40802/2011 від 03.10 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,18 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко