Справа № 3-730/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, неодружену, яка має двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Неповнолітній ОСОБА_2, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, а саме: 12.06.2011 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у Гошівському монастирі, викрав пожертви громадян зі скарбнички цього монастиря. Матірю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнала, пояснила, що її неповнолітній син намагався викрасти гроші з Гошівського монастиря, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

-рапортом працівника Долинського РВ УМВС від 13.06.2011 року, відповідно до якого 13.06.2011 року о 03.45 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення про те, що група неповнолітніх дітей 13.06.2011 року біля 03.30 год. відкрито зволоділа пожертвами прихожан Гошівського монастиря;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.06.2011 року, згідно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 186 КК України відносно малолітнього жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Постановлено притягнути батьків неповнолітнього до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2011 року, в яких останній зазначив, що 12.06.2011 року він пішов до Гошівського монастиря, це було приблизно о 21.30 год. Дорогою зустрів свого товариша ОСОБА_3 Зайшовши до церкви ззаду, вони знайшли шафу, в якій були накидки хлопців, які прислуговують біля церкви. Одівшись, вони із даної шафи взяли жовтий кульок і пішли до церкви, де були скарбниці з грошима. Підійшовши до них, він почав відкривати один ящик своїми ключами, який купив давніше в магазині «Радослав», що в с. Гошів. Відкривши перший ящик, він почав класти гроші у пакет, який тримав ОСОБА_3. Потім вони пішли до другого ящика із грошима. Він знову відкрив ящик і гроші поставив у пакет.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НМ № 002844 від 23.06.1999 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 4 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона в минулому притягувалася до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: