overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца Конго, громадянина Конго, студента НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином Конго, порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто з 01.10.2011 року мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1989 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-5817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина Таджикистану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.09.2011 року займався торгівельною діяльністю на ТЦ «Барабашова`без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1992 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6668/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. номер НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ВП «Газкомбуд»(код 30038997), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ «ВП»«Газкомбуд»(код 30038997), юридична адреса: м. Харків, вул. Короленко, буд. 18-ЛІТ, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 466 грн. згідно декларації з податку на прибуток від 09.08.2011 року, №, чим порушив п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3783/15-1/30038997 від 27.10.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1984 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6659/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2011 року в 19 годин 00 хвилин вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу брудної лайкою, погрожував фізичною розправою, заподіяв тілесні, чим вчинив насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та підтвердив відомості зазначені у протоколі. Просить суд суворо не карати, оскільки на його утриманні знаходяться двоє дітей.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1979 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Шевченко, 142-А, в супермаркеті ТД «РОСТ», скоїв крадіжку товару на загальну суму 7 грн. 39 коп.

Постановою ст. ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Конкіна І.М., від 22.10.2011 року, в порушені кримінальної справи відмовлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив відомості зазначені у протоколі. Просить суд суворо не карати, у зв`язку з тим, що він не має постійного заробітку.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене

ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1989 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-6680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Образ»(код 32338554), Інд. номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка працює директором ТОВ «Образ»(код 32338554), юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.30, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 30.06.2011 року на суму 1116,63 грн., фактично подано 30.09.2011р. на суму 840,32 грн., та 30.08.2011р. на суму 276,31 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3287/15-329/32338554/233 від 21.10.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278,280,283-284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , 1976 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-5813/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця КНР, громадянина КНР, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином КНР, 21.09.2011 року працював вантажником на ТЦ «Барабашова`без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1990 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-7028/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чугуїв, громадянки України, директора ТОВ Фінансово-промислова компанія «Гросс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 08.11.2011 р. під час перевірки ТОВ Фінансово-промислової компанії «Гросс`посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи повідомлена.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2011 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №2018/3-6840/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ТОВ «Обрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2011 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул. Шевченко та Ак.Білецького, не вибрав безпечну відстань до автомобіля Хундай-Туксон д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, і допустив з ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1985 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа №2018/3-7128/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарамахмут Туркменістану, громадянина Туркменістану, студента 4го курсу НТУ «ХПІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців на Україні, а саме: з 15.10.2011 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, вчасно не звернувся до ОВС з метою її продовження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїй заяві від 01.12.2011 свою вину визнав. Просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року (а.с. 1-2);

- копією паспорта з відміткою про термін реєстрації (а.с. 3-4)

- заявою порушника (а.с. 6);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-6846/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Павлова, в районі будинку №271 (РК «Радмір»), не впевнився у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2 , після чого з місця ДТП поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10, п.10.9 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні ДТП визнав. Факт залишення місця ДТП підтвердив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наданий матеріал, допитавши правопорушника ОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 року /а.с. 1/;

- схемою наслідків ДТП /а.с. 3/;

- протоколом огляду транспортного засобу /а.с.4/;

- поясненням водія «Мерседес ОСОБА_2 /а.с.5/;

- поясненням водія ОСОБА_3 /а.с.6/.

З інформації, зафіксованої на Схемі місця ДТП та у Протоколі огляду транспортного засобу, вбачається, що ДТП сталася внаслідок грубого порушення вимог п.п.2.10 та п.10.9 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно зі ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.