overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1038/11
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Красноармійська, 96, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2011 року об 11 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Красноармійська, 51, знаходячись в стані алогольного сп`яніння, влаштував сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався в її дресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження з боку власників будинку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.11.2011 року відмовленно в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченного ст. 296 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його провину щире каяття та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1041/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Репіна, 48, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2011 року, о 23 годин 00 хвилин, в м. Гуляйполе, по вул. Шевченко, Запорізької області, поблизу аптеки Доктор МОМ знаходився в стані алкогольного сп`яніння, йшов хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 22.11.2010 року за ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн.; 2. 11.01.2011 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП штраф 102 грн., 3). 17.05.2011 року за ч.3 ст.178 КупАП штраф 102 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадський місцях в п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює, інвалід 3-ої групи, що слідує з його пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у сумі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1010/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Самбір Львівської області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Темирівка, вул.Набережна, 17, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2011 року о 16 годині 10 хвилин в с.Зелене Поле, по вул. Леніна, керував мотоциклом Мінськ, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, під підпис на протоколі серії АН1 361343 від 25.09.2011 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області, мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе вул. 1 Травня, 160, головного бухгалтера ТОВ Діло СК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2 ТОВ Діло СК в м. Гуляйполе Запорізької області, вул.Шевченка, 7 а, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Діло СК ОСОБА_1 не роздрукувала щоденний звітний фіскальний чек за 12.08.2011 року, за 19.05.2011 року, за 01.04.2011 року в магазині Весилина с.Вільнянка Оріхівського району, чим було порушено п.п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 15.11.2011 року за ч.1 ст.155-1 КупАП штраф 85 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, під підпис на повідомленні та на протоколі серії КР № 112621 від 01.11.2011 року про адміністративне правопорушення про розгляд справи була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка протягом року була піддіана адміністративному стягнгенню за таке ж правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: раніше притягнутої до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1025/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 21.071.1974 року народження, народився та мешкає: Запорізька область м.Гуляйполе вул.ІІІ Інтернаціоналу. 37 кв. 3 , місце реєстрації Запорізька область м.Гуляйполе вул. Степна, 57, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2011 року, о 20.00 годині, м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Степна, 57, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив на останню психологічний тиск.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.10.2011 року відмовленно в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченного ст. 296 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, спихологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, обставину; що пом`якшує його провину, щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави , як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1028/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Гвардійська, 7, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2011 року о 00 годин 40 хвилин, в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Леніна, поблизу будівлі Гуляйпільської ЦРЛ, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, погрожував застосувати силу, намагався вдарити працівника міліції, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальносту, як обставину, що помякшує його провину щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави , як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1033/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Навсес Шамшадинського району, Вірменія, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, 64, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2011 року, о 12.00 годині, за місцем свого проживання, в с. В.Терса, Гуляйпільський район, Запорізької області, по вул.Леніна, 64, зберігав належну йому вогнепальну мисливську зброю ІЖ-18 к.16 №Е34695 з порушенням правил зберігання, а саме зберігав вищевказану рушницю в дивані, так як не має сейфу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 191 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення прав зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, як мають дозвіл органів внітрішніх справ на зберегіання зазначеної зброї.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину; що пом`якшує його провину, щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, без оплатного вилучення зброї, як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він не працює, є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн., без оплатного вилучення зброї.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1034/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області КаракайН.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 1 Травня, 82, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2011 року о 14 годині 50 хвилин на 296 км 450 м. а/д Харків Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 вантажний пікап, державний номер НОМЕР_1, під час виїзду з другорядної дороги не переконався в безпеці маневру, виїхав на головну та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внслідок ДТП постраждалих осіб не має, атомобілі технічно ушкодженні, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину що пом`якшує його провину: щире каяття, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1165/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року до суду надійшли матеріали від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Вказана категорія справ відповідно до ст. 277 КпАП України розглядається протягом доби, а у суду немає можливості забезпечити явку правопорушників у встановлений законом строк.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути вказані адміністративні матеріали до Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 277 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП.

Суддя: Павлів В. Р.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
21 січня 2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1 16.01.2011 року протягом дня погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, наявними в матеріалах справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районногоо суду м. Чернівці В.Т.Марчук
Справа № 3-2555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2011 року о 01 год. 10 хвил. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння, стан спяніння встановлено засобом алкотестер Драгер № 2283 вдруге протягом року, чим порушив п. 2.9. А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, надав суду заяву про зупинення провадження по адміністративному матеріалу у звязку з тим, що він звернувся з позовом до суду про скасування постанови ДАІ.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а його вину доведеною як обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення АН 1 № 526646 від 05 листопада 2011 року, так і особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, який вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 3-2279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Горістий, 10-а

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, біля будинку № 18 по вул. Чорноморської в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.