Справа № 3-20/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головою СФГ Ігоря Валька,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що керуючи транспортним засобом марки ВМW-525 державний номерний знак НОМЕР_1, 12 грудня 2010 року приблизно о 18 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Князя Володимира не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бардюрного каменю, чим порушив п. 2.3 (б); п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 12 грудня 2010 року близько 18 год. 40 хв. він керував транспортним засобом марки ВМW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Князя Володимира. У звязку із тим, що була темна пора доби, дана ділянка дороги не мала додаткового штучного освітлення, а також був відсутній дорожній знак Обїзд перешкодивін не помітив перешкоди у вигляді бардюрного каменю та допустив наїзд на нього, не пошкодивши його при цьому чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що керуючи транспортним засобом марки ВМW-525 державний номерний знак НОМЕР_1, 12 грудня 2010 року приблизно о 18 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Князя Володимира не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бардюрного каменю, чим порушив п. 2.3 (б); п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав під час розгляду справи в суді, вбачається, що у звязку з тим, що була темна пора доби, неосвітлена ділянка дороги, а також відсутній дорожній знак Обїзд перешкодивін не помітив перешкоди та допустив наїзд на неї, не пошкодивши її чи інше майно.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи в результаті таких дій ОСОБА_1 пошкодив транспортні засоби, споруди чи інше майно.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила