overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-905/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1974року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011р. о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Дашківці по вул. Ювілейна виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адмінімтративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому по ст. 173КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п'ять )діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-909/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1966року народження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б, не працює, по ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011р. о 20-00год в смт. Літині по вул. Радянська громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, на прохання працівників міліції пройти до Літинського РВ категорично відмовився, шарпав за формений одяг, намагався втекти чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.185 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, ніде не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,185,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3(три)доби . Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-896/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1984р.,н проживає смт Літин працює ТОВ " Бонус І" , по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. 23-40год. в смт.Літині водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо без н/з в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою прилада DRAGER №0559 в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав , вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-899/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1988р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011р. водій керував моторолером Хонда без н/з в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в літинській ЦРЛ., чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вину визнав, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.02.1984р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011р. в 12-00год водій керував мотоциклом ММЗ "М" без номерного знаку в м. Хмільнику по вул. Курортній в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-930/11
14.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1982р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фірма " Делькоплант" , по ст.173-2ч1 КУпАП, -
09.09.2011р. о 15-00год в с. Микулинці по вул. Комарова 136, гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою дружину та наніс їй тілесні ушкодження, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.173-2ч1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав щиро розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,245,173-2ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.173-2ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн .
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-895/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1963р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, по ст.130ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011р. о 19-20год. водій керував автомобілем ВАЗ 211440 н.з. АВ 7534 ВА, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визна повністю та розкаявся, суду пояснив, що після похорон тестя (що підтверджується свідоцтвом про смерть) пригубив пива та був змушений керувати автомобілем.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, суд

вважає , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч1 КупАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд враховую, що в його діях правопорушення є не значне, вину в скоєному визнав повністю, в скоєному розкаявся, тому рахую можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КупАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.22 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч1 КупАП на підставі ст.22 КупАП Закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-881/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1970р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює П/П , по ст.139 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011р. в 17-40годин на автодорозі ОСОБА_2 Турбів водій автомобіля ГАЗ 5201 н.з. 69469 ВІ допустив витікання масла на проїздну частину дороги, чим забруднив шляхове покриття.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.139ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адмііністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,139ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст 139 ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн, в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
20.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1986р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ч.3 ст.178 КУпАП, -
27.08.2011р. о 12-50год в с. Лукашівка біля магазину "Продукти" гр. ОСОБА_1 розпивав пиво у громадському місці , повторно на протязі року вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вчинив правопорушення вдруге протягом року, ніде не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33,245, ч.3 ст178,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
12.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1966року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АП НВП "Візит" по ст. ч.2 ст.130 КУпАП, -
10.08.2011р. в 23-30годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом із ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав.
14.03.2011року відносно ОСОБА_1Ю було виненсено постанову про притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130ч1 КУпАП, згідно якої відносно нього справу було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у матеріалах справи дії ОСОБА_1Ю кваліфіковані по ст. 130ч2 КупАП не вірно, тому, що справу було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В звязку із вище викладеним, вважаю, що дії порушника необхідно перекваліфікувати із ст.130 ч2 на ст.130ч1КУпАП в звязку із тим, що справу було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, в скоєному розкаявся, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-887/11
20.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1981р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, по ст.130ч1 КУпАП, -
29.08.2011р. о 2-45год водій керував автомобілем FAW н.з. НВ 5138 ВС в смт. Літин по вул. Радянська в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу "Драгер", чим порушив п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130ч1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, що підтверджується поясненнями та підписом в протоколі, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.130ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1981р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює по ст.173-2ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. о 16-00год. в с. Пеньківка по вул. Леніна 161, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини та дітей , яких намагався вигнати із дому, а також наніс тілесні ушкодження дружині, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст173-2ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину вмзнав раніше притягався до адміністративної відповідальності, згідно довідки перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.173-2ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн. в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
13.09.2011 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.02.1995р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Кожухівська СШ , по ст.178ч1 КУпАП, -
10.09.2011 р. близько 20-00годині громадянин ОСОБА_1 знаходилася в с.Трибухи розпивав пиво в громадському місці, чим порушив людську гідність і громадську мораль .
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст.178ч1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який являється неповнолітнім , тому до нього слід застосувати ст. 24-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді передачі під нагляд матері.
Керуючись ст.ст.33,245,178ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст.178 ч1 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 до повноліття .
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-903/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1967р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ст.88-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011р. о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 на ринку в смт.Літині здійснював реалізацію свіжої риби без документів на її законне придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст88-1ч1 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав , проживає за межами району , тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,88-1ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, передбаченому ст88-1ч1 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-917/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01.1984р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює , по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 р. о 13-00год. в смт.Літині по вул. Леніна затримано гр. ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст. 173 КУпАП.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, не працює, проживає за межами району та може уникнути покарання, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-510/11
20.09.2011 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1986р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , про заміну стягнення.
ОСОБА_1 відповідно до постанови Літинського районного суду від 20.06.2011року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП . На нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до подання Літинського РП КВІ зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому просять замінити вид стягнення.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає. що воно не обгрунтоване та не може бути ззадоволене.
Відповідно до матеріалів подання встановлено, що даних які свідчать про ознайомлення ОСОБА_1П із порядком відбування громадських робіт, із графіком у справі немає. Тому відсутній факт ухилення від відбування громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,
У задоволенні подання Літинського РП КВІ щодо заміни ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт - відмовити.
Суддя: Білик Н. В.,
19.09.2011 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1972р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ст.173-2ч1 КУпАП, -
06.09.2011р. о 14-00год. гр. ОСОБА_1 ображав та побив свою бабушку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст. 173-2ч1 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч1,283-284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ст.173-2ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 3-916/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1985р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ "Дашківецьке" , ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 р. о 20-00год. в с. Петрик по вул. Дзерживського гр. ОСОБА_1Д, вчинив сварку іг гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого по ст. 173 КУпАП. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вину визнав, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33,245,173,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому по ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.,