overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4701/2011р.
М № 1044/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, паспорт ЕА583188 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011р. о 11-00 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Китаю м.Пекін, рейсом №182, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: светри чоловічі 12 шт., куртки чоловічі 3 шт., куртки ветрівки чоловічі 17 шт., взуття жіноче 3 пари, сумка жіноча 1 шт., загальною вартістю 16207,15 грн., які знаходилися в дорожній валізі пасажира, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 29.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №182.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4676/2011р.
М № 1266/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м.Мардан, мешканця України, м.Сімферополь, вул..Темиз, 28, студент, паспорт КН. 050651 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011р. о 03-50 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів до України з ОАЕ, м.Дубаї, рейсом №274, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: ювелірні вироби браслет золотий, та золота каблучка на загальну вартість 7844,41 грн., які знаходилися в одному з відділень дорожньої сумки, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро, крім того в матеріалах справи містяться чеки, які не перекладені на українську мову, що робить неможливим повно та всебічно розглянути справу.

З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 11.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №274.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4667/2011р.
М № 1009/125120103/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Седи, 08.01.1955р.н., уродженця Арсенії, Арташадський р-н, с.Нашаван, вул..Леніна, пенсіонер, паспорт АК0695325 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2011р. о 21-30 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 Седи, яка прилетіла до України ОСОБА_2 м.Єреван, рейсом №462, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажирки були виявлені: золоті каблучки жіночі, фантазійної форми, оздоблені камінцями різних кольорів 4 шт., загальною вартістю 7580,00 грн., які знаходилися в дорожній валізі пасажирки, без ознак приховування.(

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 Седи митної декларації не заповнювала, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.ОСОБА_2 Седи порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушниці товару відповідно до курсу євро.

З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 Седи має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.ОСОБА_2 Седи повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 23.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №462.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4550/2011р.
М № 0989/125120101/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця росія, м.Красноярськ, мешканця України, АДРЕСА_1, паспорт ЕЕ019081 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011р. о 17-20 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Туреччини м.Стамбул, рейсом №459, а/к „Турецькі авіалінії, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліт терміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: куртка жіноча 3 шт., штани дитячі 8 шт., шарф жіночий 23 шт., хустка жіноча 27 шт., краватки чоловічі 3 шт., джемпер дитячий 3 шт., жилет дитячий 48 шт., окуляри сонцезахисні 34 шт., на загальну суму 33839,28 грн., які знаходилися в дорожній сумці, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро, крім того в матеріалах справи містяться чеки, які не перекладені на українську мову, що робить неможливим повно та всебічно розглянути справу.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр. України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 20.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №459.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4626/2011р.
М № 1266/125000001/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Одеської обл.., м.Кілія, мешканця України, м.Одеса, пр-тДобровольського, 99, кв.72, паспорт ЕЕ019081 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011р. о 10-20 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Туреччини м.Стамбул, рейсом №457, а/к „Турецькі авіалінії, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліт терміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: жіноча туалетна вода 6 шт., різних марок, та різних ємностей на загальну суму 3391,83 грн., які знаходилися в трьох поліетиленових пакетах, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро, крім того в матеріалах справи містяться чеки, які не перекладені на українську мову, що робить неможливим повно та всебічно розглянути справу.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр..України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 27.10.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №457.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа №3-4548/2011р.
М № 0995/125120101/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки України, м.Київ, вул..Герої

В Сталінграду, 14-Б, кв.248, тимчасово не працює, НОМЕР_1 - за ст.ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011р. о 04-30 год. У гр.України ОСОБА_2, яка прилетіла з ОАЕ м.Дубаї до України, рейсом №274, а/к Аеросвіт, було виявлено під час вибіркового контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали Приліттерміналу Вв ДП МА Бориспіль, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення митного контролю в режимі зелений коридор, 2(дві) напівшуби з хутра норки, які знаходилися в поліетиленовому пакеті(ручна поклажа) пасажирки без ознак приховування).

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор гр.України ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

В суді правопорушниця ОСОБА_2 пояснила, що шуби належать їй та її сестрі, вона просто допомогла потримати їх своїй сестрі, оскільки у неї були ще інші речі, вилучені шуби вона просила не конфісковувати, оскільки це подарунки їй та її сестрі, крім того вона проживає тільки з матірю, не працює. Вилучені в неї шуби не призначені для продажу, вони були без бирок, крім того, вони з сестрою їх вже вдягали.

А тому зазначені обставини суттєво впливають на призначення стягнення, а конфіскація вилучених речей може негативно вплинути на її майновий стан.

На підставі викладеного на правопорушника слід піддати адмінстягненню у виді штрафу, і повернути вилучені речі.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр.України ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та піддати стягненню у виді сплати штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча)грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Вилучені у Гр.України ОСОБА_2 напівшуби жіночі з натурального хутра норки білого кольору, на білій підкладці, довжиною 80 см., 1 шт., та напівшубу жіночу з натурального хутра норки з поясом, білого кольору на білій підкладці, довжиною 86 см. 1 шт. повернути Гр.України ОСОБА_2.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4682/2011р.
М № 1033/125120104/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, студента, паспорт ЕЕ997809 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011р. о 17-30 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_3, який прилетів до України з Голландії м.Амстердам, рейсом №1385, а/к „KLM, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу F, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: наручні годинники 4 шт., кермо до автомобіля без серцевини 1 шт., ноутбук НР-Pavilion DV7-6185US в кейсі та жіноча сумка чорного кольору, на загальну суму 11606,15 грн., які знаходилися в дорожній валізі пасажира, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро, крім того в матеріалах справи містяться чеки, які не перекладені на українську мову, що робить неможливим повно та всебічно розглянути справу.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_3 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр. України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 27.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №1385.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4681/2011р.
М № 1090/125120104/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця України, Львівської обл.., Жидачівський р-н с.Крехів, вул..Шкільна, 1, НОМЕР_1 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011р. о 00-10 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з США, м.Нью-Йорк, рейсом №132, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: мобільні телефони IPhone 4 - 1 шт., та компютер iPad 2 Wi-Fi 3G 16 Gb 1 шт., загальною вартістю 7238,18 грн., які знаходилися в дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування.(

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 01.10.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №132.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4578/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 08.10.2011р. о 10-45год. на 14 км а/д ПСО м.Київ, керуючи автомобілем "Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Чері Амулет, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував обгін, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на строк 1(один) рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4511/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 08.10.2011р. о 15-30год. на а/д Київ-Чернігів 34 км+400 м. керуючи автомобілем "Мазда д.н.з. 195 25 КЕ, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем Фордд.н.з. АА 29 86 ІР, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ______________________________ р.