Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого

за ч.6 ст.121, 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року о 02 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 по автодорозі Горбове Чміль Ємільчинського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем Победа д/н АС 7988, який не зареєстрований в установлений законом термін, на вимогу працівників міліції про зупинку проїхав не зупиняючись тобто вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки 29.12.2010 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки 23.06.2010 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 163073, 163102, 163103 від 15.01.2011 року, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення № 086873 від 23.06.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 15.01.2010 року, копією постанови Ємільчинського районного суду від 29.12.2010 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених являється правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу. Однак транспортний засіб відповідно до технічного паспорту не належить ОСОБА_2, він керує ним по довіреності № 226389 від 10.12.2010 року, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1