дата документу : Справа № 3-4426/ 2011р.
М.н. 0868/125120102/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсеєнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця США штат Масачусетс, АДРЕСА_1, тимчасово мешкаючого с. Тишківка Кіровоградської області, пастора церкви,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.09.2011 р. о 17.00 год. у громадянина США ОСОБА_1., який прибув до України з Швейцарії, м. Цюрих, рейсом № 472, під час вибіркового митного контролю , після перетину пасажиром білої лінії, та після проходження речей через рентген-апарат митниці залу „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль було виявлено: портативний компютер (ноутбук), ТМ Toshiba б/в -1шт., новий портативний компютер(ноутбук), ТМ Toshiba-1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Nikon -1шт., цифровий фотоапарат ТМ Canon б/в-1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Canon -1шт., які знаходилися у дорожній валізі пасажира, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Один портативний компютер(ноутбук) ТМ Toshiba б/в та цифровий фотоапарат ТМ Canon б/в- 1шт. були пропущені пасажиру, як його особисті речі, відповідно до Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 р., а новий портативний компютер(ноутбук), ТМ Toshiba-1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Nikon -1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Canon -1шт - були затримані, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень. Дані товари при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані предмети були вилучені митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав.

Своїми діями гр.-н США ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що прилетів з США транзитом, при собі мав дані предмети, які придбав на подарунки. Дані предмети не задекларував, оскільки не знав митних правил України, що подарунки, які перевищують по вартості 200 євро необхідно обов2язково декларувати. Вину свою визнає, умислу перевозити товар з порушенням митних правил не мав. Просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н США ОСОБА_1 05.09.2011 р. дійсно прилетів з Швейцарії, м.Цюрих, до України через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього було виявлено: новий портативний компютер(ноутбук), ТМ Toshiba-1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Nikon -1шт., новий цифровий фотоапарат ТМ Canon -1шт без ознак приховування, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, оскільки їх загальна вартість становить 5 739 грн.04 коп. Вказані предмети стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувалися з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина США ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави. .

Вилучені ., згідно протоколу про порушення митних правил № 0868/125120102/11, товари: портативний компютер(ноутбук), ТМ Toshiba-1шт., цифровий фотоапарат ТМ Nikon -1шт., цифровий фотоапарат ТМ Canon -1шт.-- повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя Саган В.М.