ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3906/11

02.08.2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №355379 від 15 червня 2011 року, складеним інспектором ДПС 2-го Одеського взводу прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 12 лютого 1966 року в м. Одесі, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.106 в м. Одесі,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_3 15 червня 2011 року біля 07.30 год. в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Мерседес»державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись по а/д Одеса-Обїздна 16 км. На вимогу уповноваженої особи ДАІ, у якої були всі підстави вважати, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, він, ОСОБА_3, від проходження медичного огляду у встановленому порядку у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_3, приймаючи участь в розгляді справи, визнав свою провину у вчиненому, щиро розкаявся, і пояснив, що він 15 червня 2011 року вжив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобіля «Мерседес»державний номер НОМЕР_1. Рухаючись а/д Одеса-Обїздна 16 км. на цьому автомобілі він, ОСОБА_3, біля 07.30 год. 15 червня 2011 року був зупинений працівниками ДПС ВДАІ, де на їх вимогу від проходження медичного огляду у присутності двох понятих відмовився.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 тощо.

Оскільки ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, передбачених і виявлених в порядку, встановленому Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України і МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного, у т.ч. притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, а тому нахожу можливим застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.