Справа № 3-2580/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, працюючого на посаді головного бухгалтера підприємства Авіатест, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

22 липня 2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку № 247 по пр. Московському в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції з урахуванням дорожньої обстановки, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження.

Стосовно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Притягуваний у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнав свою вину у вчиненні правопорушення, розкаявся, просив розглянути справу у його відсутність на застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпілий у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 304483 від 22 липня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фоторапортом до нього, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність, а також ті обставини, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, позитивно характеризується за місцем роботи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: