overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4578/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2011 года в 19.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на Кайдакском мосту в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего автомобиль ВАЗ продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, после чего автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилем НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_4 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 13.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевших

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4893/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении суда от 6.04.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, 8.11.2011г. в 21.00 час. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.11.2011г., постановлением суда от 6.04.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4894/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 22.04.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, повторно 11.10.2011г. около 22-00 час. отсутствовал по месту проживания, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011г., постановлением суда от 22.04.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя, ОСОБА_2

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4831/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2011 года в 17.20 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Аржанова в г. Днепропетровске , не выбрал безопасный боковой интервал движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на автомобиль который был припаркован справа Мицубиси г/н АЕ 8682 ВК под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 03.11.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4898/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2011 года около 15-30 час. возле дома № 63 по ул. С. Ковалевской в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, при проведении досмотра личных вещей последнего, было обнаружено и изъято опасное наркотическое средство каннабис.

Согласно заключения специалиста № 4283 от 2.11.2011г., вещество, массой2,0 г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,0 г.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 2.11.2011г., письменными объяснениями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3,протоколо досмотра и изъятия наркотического вещества, рапортом сотрудника милиции, заключением специалиста № 4283 от 2.11.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 450 грн.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис массой 2,0 г. уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Ситківці Немирівського району керував трактором марки «Т-40 », д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України

Будучи повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився. Причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: копія вірна

Постанова набирає законної сили14.02.2011 року.

Суддя:
Справа № 3-4700/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2011 года в 17.10 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем ГАЗг/н АА 5045 1Х на перекрестке ул. Каруны и пр. Воронцова в г. Днепропетровске, проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 14.10.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-4882/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Дакар, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ЧП Дакар, по адресу: ул. Амур-Гавань, 35, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 03.10.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль в сумме 2008308 грн., а также налога на добавленную стоимость в сумме 812538,11 грн., чем нарушил требование ст.228 Гражданского кодекса Украины, ст. 5 ЗУ О налогообложения прибыли предприятий, ст.7 ЗУ О налоге на добавленную стоимость, ст. 138 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 3.10.2011 г.., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1В, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4975/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО Полкан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2011 года выявлено нарушение гр. ОСОБА_1 установленного порядка перерегистрации газового оружия с 5.05.2008 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.1952 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2011г., копией разрешения на хранение ОСОБА_1 газового оружия до5.05.2008 года, рапортом работника милиции.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации газового оружия.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации газового оружия.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4962/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2011 года около 9-10 мин. на рынке „Образцовый в г. Днепропетровске, ОСОБА_2, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_2 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_2 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.10.2011 г., письменными показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_2 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4567/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2011 года в 08.30 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Донецкое шоссе в г.Днепропетровске , выезжая с парковки ТЦ Караван , не уступила дорогу автомобилю который двигался по главной дороге , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2011 года;

- рапортом работника ГАИ

-протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 15.10.11г.

- объяснениями правонарушителя

- объяснениями потерпевшего.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності.

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 р. о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячиcь на вулиці в с. Джуринці Немирівського району Вінницької області та перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме у присутності перехожих громадян. На зауваження припинити правопорушення не реагував, продовжував вживати нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст. 173, 280,283,284, 289 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: копія вірна

Постанова набирає законної сили

Суддя:
Справа № 3-4816/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего реализатором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 года около 12-00 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 87 по пр. Правды в г. Днепропетровске, осуществлял реализацию DVD дисков с аудиовизуальным содержанием упаковки которых не маркированы контрольными марками установленного образца.

Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-9 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8.11.2011г., письменными объяснениями ОСОБА_1, протоколом осмотра и изъятия от 31.10.2011г., рапортом сотрудника милиции.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией DVD дисков.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. с конфискацией DVD дисков в количестве 30 штук в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 31.10.2011г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.