overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 08.03.1987 року народженім, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зав. гаражем ПОСП «Хлібороб» за ст. 188-28 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службовою особовою в ПОСП «Хлібороб» не виконав припис Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1043/11
П ОСТАНОВА

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року о 23год. 10 хв. на а/д Ічня-Крупичполе гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. 206-80ММ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1046/11
П ОСТАНОВА

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року 0 19.30 хв. в м. Ічня по вул. Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1078/2011р.
П ОСТАНОВА

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Ічнянському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Ічня, вул.. Жовтнева, 26а, працююча приватним підприємцем заст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено відсутність обліку доходів та витрат, не ведення книги обліку доходів та витрат, чим порушила п.п. ст. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України № 2756-ІV від 02.12.2010р.

Це підтверджується протоколом. Правопорушниця у судове засідання не з явилась, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст .163-1 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-98/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 02.01.1971р.н.

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Величківка, вул.. Леніна, 43 А

Мiсце pоботи,посада ФОП

за ст. 121 ч. 3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В :

03.03.2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн.

Повторно, 17.01.2011 року ОСОБА_3М о 09 год. 30 хв. в с. В. Щимель Щорського району керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, д/з АА7857АС, який не пройшов державного технічного огляду в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 „б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУ п АП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ1№ 072571 від 17.01.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі..

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ч. 3 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУ п АП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Копію постанови направити для виконання начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-5741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 24.11. 2011 р. о 03.12 год . по вул.Щорса в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 -3 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1В . можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-1396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2011 року, працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №528567, відповідно до якого 03.08.2011 року о 22:15 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку за місцем свого проживання, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Комунарівка, вул. Комунарів, 20. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 528567 від 03.08.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 03.08.2011 року, поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1037/2011
П ОСТАНОВА

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 12Л2Л974 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями ДНІ в Ічнянському районі виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», допустив заниження суми ПДВ за січень, квітень 2011 року, податку на прибуток на 2 квартал 2011 року, чим порушив п. 200.1 та 200.2 ст.200; а.138.8 ст.138 та п. 149.1 ст. 149; пп..242.1.3 п.242.1 ст.242 Податкового Кодексу України № 2755-VI.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1056/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 40р. Перемоги, 7 кв.2 Ічнянського району, не працюючого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 р. о 11 год.50хв. на 289км +200м а/д Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21112 д.н. СВ 8766АН не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на нерухомий в попутньому напрямку автомобіль «Опель-астра» д/з АР 6194ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, пре притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 99

за ч. 1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2010 року, о 09 год. 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мотоциклом «Хонда», без номерного знаку, на вул. Леніна в смт Мангуш Першотравневого району Донецької області, рухалася з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АНІ № 217248 від 05.12.2010 року, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-426/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Сімферопольська, 6.17.

за ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 січня 2011 року о 18 год. 00 хв., біля будинку №30 по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. З ст. 178, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803919.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-464/11

09 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Волноваха, пров. 8 Травня, 6

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28 січня 2011 року о 00 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Металургів в м. Маріуполі, з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-493/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

V

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,працюючого:

монтажником в ТОВ «Сервісінвестбуд», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.Новоросійська, б. 26, кв. 92.

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 січня 2011 року о 17 год. 15 хв., на зупинці громадського транспорту «Морський вокзал» в м. Маріуполі, голосно виражався нецензурною бранню, та вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. 185, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803812.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 3-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 10.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 лютого 2011 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №107 по вул. Вокзальній, в м. Маріуполі, виправив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що йому ні чого не відомо щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, підписи в протоколі йому не належать, та покинув без дозволу приміщення суду.

Вислухавши пояснення правопорушника, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803267.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова