overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Миколаївським районним судом Львівської області, повторно порушив п. 1 правил встановлених йому обмежень, оскільки 29.09.2011 року о 22 год. 20 хв., був відсутній по місцю свого проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Опитаний порушник свою вину визнав, просить суворо не карати.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 158293 від 20.10.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року, рапортом, постановою судового засідання від 25.03.2011 року Миколаївського районного суду Львівської області, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Миколаївським районним судом Львівської області, повторно порушив п. 4 правил встановлених йому обмежень, оскільки 22.09.2011 року не зявився на реєстрацію, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Опитаний порушник свою вину визнав, просить суворо не карати.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0142773 від 08.11.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року, рапортом, постановою судового засідання від 25.03.2011 року Миколаївського районного суду Львівської області, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЧЗББВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.10.2011 р. о 11 год. 40 хв., по вул. Львівській в м. Червонограді Львівської області керував вантажним автомобілем МАЗ 5444 н.з. ВС 4602 СН., з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився, категорично ухилився.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав. У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 128930 від 17.10.2011 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1625/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ Техноконсалтінг, юридична адреса вул.Промислова,1, м.Червоноград, Львівська область, фактична адреса вул.Промислова,35, м.Червоноград, Львівська область, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ Техноконсалтінг, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: тривалість робочого часу сторожів на ТзОВ Техноконсалтінгзначно перевищує загальноприйняту нормальну тривалість робочого часу, при цьому їм не було проведено оплату праці в подвійному розмірі за понаднормові роботи; сторожі залучались до роботи в святкові дні; у товаристві має місце заборгованість з виплати заробітної плати та заборгованість з всіх належних при проведенні розрахунку коштів відносно звільнених працівників; а також не проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів працівників у звязку з порушенням строків їх виплати, чим порушено вимоги Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України Про оплату праціта Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13-09-080/1237 від 26.10.2011 року, актом перевірки №13-09-080/1434 від 31.08.2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 3-1668/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2011 р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.11.2011 р. о 17 год. 25 хв., по вул. Львівській у м.Соснівка Львівської області керував мопедом марки Шторм 49,9 см.ібез номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ), чим порушив 2.9 ( а ) ПДР України. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати. Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 235905 від 04.11.2011 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1627/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.162 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.10.2011 року в м.Червонограді біля ринку Форсажв районі Нової Шахтарської, здійснив продаж 20 доларів США невідомій особі, чим порушив ст.162 КУпАП.

Опитаний в суді порушник вину свою у вчиненому визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0151164 від 21.10.2011року, постановою про адміністративне правопорушення від 21.10.2011року, письмовим поясненням , актом добровільної видачі від 12.10.2011 року, рапортом, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією грошових цінностей.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією грошей в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн.., що здані в касу Червоноградського МВ ГУМВСУ (квитанція № 008676 від 01.11.2011р.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1674/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого УЖЛГ електромонтером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не належно виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчаючись у ЧЗШ № 5 за період з 03.10.2011року по 05.10.2011 року без поважних причин пропустив 7 уроків.

В школі поводить себе агресивно та грубо,часто конфліктує з однокласниками, систематично не готується до уроків Порушник в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0011744 від 09.11.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 року, поданням директора школи від 07.11.2011 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 ( пятдесят одну ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 жовтня 2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Івасюка 25/43, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої вживав нецензурні слова та чинив на неї психологічний тиск, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше не вчиняти таких дій.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом ЛВ №158274 про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року , постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.10.2011, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, являється особою пенсійного віку, вважаю порушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1707/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

16 листопада 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ДЗИБЕНЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.11.2011р. о 21 год. 30хв., в громадському місці, по вул.Сокальській,6 в м.Червонограді Львівської області, вчинив шарпанину з гр..ОСОБА_3, внаслідок чого пошкодив шкіряну куртку останньому , чим порушив ст.173 КУпАП .

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2011р., заявою, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ДЗИБЕНЬ ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51( пятдесят одну) грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1400/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 липня 2011 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Сокальській в м. Червонограді Львівської області, розбав скло в касі автовокзалу,вдаривши по ньому кулаком.

Опитаний в суді порушник вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Крім того його вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 11 српняо 2011року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одну ) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст . 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року близько 12 год.30 хв. на території Червоноградського міського ринку по вул. Сокальській в м. Червонограді в торговому контейнері №137, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено канабіс, який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ являється наркотичним засобом, маса якого становить 2,46 грам.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №01428836 від 20.09.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року, рапортом ст. о/у СБНОН Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 13 вересня 2011 року, висновком спеціаліста від 15.09.2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі, які зберігаються в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Євротранс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.11.2011 р. близько 19 год. 07 хв., по вул. Лінійна, 18 у м. Суми керуючи автомобілем Mersedes-Benz н.з. ВС 9127 ВО з бортовим причіпом Hoffmanн.з. ВС 2831ХТ, не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий автомобіль Scania R24н.з.ВМ 0423АО з причіпом Schmitzн.з. ВМ 0343ХТ завдавши механічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Порушник в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що в результаті ДТП було пошкоджено бокове дзеркало автомобіля Scania. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 053131 від 08.11.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями, що вказують на причетність останнього до адміністративного правопорушення..

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначимість вчиненого, оскільки шкода в результаті вчинення ДТП є незначною, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

16 листопада 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.11.2011р. о 21 год. 30хв., в громадському місці, по вул.Сокальській,6 в м.Червонограді Львівської області, вчинив шарпанину з гр..ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив шкіряну куртку останньому , чим порушив ст.173 КУпАП .

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2011р., заявою, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51( пятдесят одну) грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_3