overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-658/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючого головним бухгалтером на ТзОВ Деревообробний завод Рогатин,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: в період з 31 травня 2011 року по 01 червня 2011 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області ТзОВ Деревообробний завод Рогатин, що знаходиться за адресою: м. Рогатин вул. Мухи, буд. 4 Івано-Франківської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- зменшено податковий кредит податкової декларації за березень місяць 2011 року на суму 212747,00 гривень.

Таким чином було порушено вимоги ст.ст. 198.1, 198.3 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, і не повідомила про причини своєї неявки хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757618 від 10.08.2011 року, актом перевірки від 01.06.2011 року № 181/231/34374065, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 3-226 від 23.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284,294 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : О.О.Лошак
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя, м. Кременчука пров.Кам"яногірський, 7 Полтавської області, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 березня 2011 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в громадському місці на вул. Жовтневій в с.Садки Кремечуцького району в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 02 березня 2011 року біля 20 год. на вул. Жовтневій в с.Садки лаявся, бо був п"яний, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністраивного арешту строком на десять діб. початок обчислювати з 04 березня 2011 року з 14 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр-ка України, проживає ОСОБА_2 пров. Садківський,37 Кременчуцького району, продавець кіоску в с. Садки Кременчуцького району

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року ОСОБА_1 працюючи продавцем кіоску, допустила порушення порядку проведення розрахунків у торговому кіоску в с. Садки , а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті. На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи належне повідомлена.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 50 п"ятдесят гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та працюючи в магазині "Світанок", розташованому в с.Потоки вул.Леніна, 15-а Кременчуцького району лютого 2011 року о 16 год 33 хв. допустив порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті. не проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 10 лютого 2011 року о 16 год 33 хв.. будучи фізичною особою-підприємцем і працюючи в магазині "Світанок", розташованому в с.Потоки, вул.Леніна, 15-а Кременчуцького району, порушив порядок ведення розрахунків, розкаявся. просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. /вісімдесят п"ять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 лютого 2011 року в 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. в громадському місці на зупинці громадського транспорту в с.Потоки Кремечуцького району в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 лютого 2011 року біля 22 год. був в с.Потоки в приятеля з яким посварився на зупинці автобуса, лаявся, бо був п"яний. розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,обставини що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані аткогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністраивного арешту строком на десять діб. початок обчислювати з 04 березня 2011 року з 17 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працюючої у приватного підприємця , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

01.02.2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_3 , розташований в м. Кременчуці , вул. Платухіна 18/2 встановлено порушення проведення розрахунків у кафе „ Лілія „ ( акт № 3985 від 01.02.2011 року а саме : порушення встановленого законом порядку ведення товарних запасів , невідповідність суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків сумі, яка зазначена в Х-звіті.

ОСОБА_2 було порушено п. 1,2,6,12.13 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг „ № 1776-111 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

ОСОБА_2 вину визнав , заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині , тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу . Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 35 ( тридцять п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, гр-ка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

продавець магазину в с.Салівка,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня2011 року ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину , допустила порушення порядку проведення розрахунків у магазині в с.Салівка, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті. На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи належне повідомлена, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 50 /п'ятдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ФОП ОСОБА_3

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, розташованого по вул. Першотравневій, 39 в ОСОБА_2 08 лютого 2011 року допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 08 лютого 2011 року, працюючи продацем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжтяжють та пом'якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягненя в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , працюючої у приватного підприємця , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

26.01.2011 року при перевірці магазину „Гарант" , що розташований в с. Білецьківка, вул. Леніна , 320 , Кременчуцького району, належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса с. Білецьківка, вул. Леніна 318 , Кременчуцького району , Полтавської області встановлено порушення порядку проведення розрахунків у готівковій формі а саме : невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , яка зазначена в денному звіті РРО (звіт , не проведення через РРО розрахункових операцій при продажу товарів, порушено порядок обліку ТМЦ за місцем реалізації товару , не роздрукування фіскального чеку.

ОСОБА_3 було порушено п. 1,2, 12, 13,9 ст. 3 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг „№1776-111 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_3 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині, тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 50 ( п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , працюючої стажером-продавцем ФОП Косяк , проживаючої с. Піщане , туп. Молодіжний , 21-а, Кременчуцького району Полтавської області ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

17.02.2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків у магазині „ Світлана ,, , що розташований в с. Піщане , вул. Київська 81 /2 ( акт № 004056 від 17.02.11 року укладений о 14 годині 48 хвилин а саме : невидача розрахункового документа . не проведення розрахункової операції через РРО незбереження РК .

ОСОБА_2 порушено п. 1.2.6 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг „ № 1776-111 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

ОСОБА_2 вину визнала . заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині , тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд

до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно-Троцького ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, мешкаючого с. Бондарі, вулиця Кірова, будинок 86 Кременчуцького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

11.02.2011 року о 23 годині 45 хвилин в с. Бондарі гр. ОСОБА_3 керував скутером «Мустанг» в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

22.02.2011 року об 11 годині в с. Ялинці, Кременчуцького району ОСОБА_1 керуючи мопедом Вайпер , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю , в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, заяв, клопотань не надійшло .

Враховуючи , що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання , відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,31-12.1986 року народження ,українця , громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

встановив:

22.12.2010 року о 16 годині ОСОБА_1 на р. Дніпро , дніпродзержинського водосховища в районі с. Келеберда , Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу з під льоду , забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою , риболовною , виловив рибу : дві щуки , дев'ятнадцять карасів, яим спричинив збитків рибному господарству на суму 198.9 грн, загальна вага виловленої риби 9 кг .

ОСОБА_1 було порушено ст. 63 Закону України „Про тваринницький світ" , п.3.5 Правил спортивного та любительського рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину визнав згідно протоколу.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 22.12.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до Кременчуцького районного суду 10.03.2011 року .

Згідно ст. 38 КУпАП .оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 38,283.284 КУпАП.-

постановив:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП із застосуванням ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 12.03,1962 року народження, уродженки с.

Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої барменом бару ФОП ОСОБА_2, юридична адреса с.Максимівка. вул.. Першотравнева, 68, мешкаючої в с.

вул. Жовтнева, б. 64 Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч, 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

28 грудня 2010 року при перевірці бару ФОП ОСОБА_2 в с. Максимівці бармен ОСОБА_1 в касі бару було виявлено невідповідність с ю коштів, які зазначені в звіті, чим скоїла порушення п. 1,2,, 12.13 ст, 3 Закону України «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадеького харчування та послуг.06.2000 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, в суд не заявилася, про день і час прави була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Пом"якшуючі та обтяжуючих відповідальність порушник не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вілповідальності ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.