overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. Справа №3-1010/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АМ1 №142727 від 11.01.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 11.01.2011 року близько 06 год. 56 хв. керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д.н.з. 55788ТЕ, рухався автомобілем автодорогою Київ-Чоп на 176 км., із швидкістю 103 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс-4320».

При матеріалах справи відсутні будь-які докази (результати вимірювального приладу «Радіс-4320», фотографія із зображенням автомобіля порушника та зафіксованою на ній швидкістю тощо) вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення АМ1 №142727 від 11.01.2011 р. не вказано свідків чи понятих, присутніх на місці вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. Справа №3-4057/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Тернопільського району УМВС в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного механіка ІТП ТОВ "Домобудівник ", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАЇ Тернопільського району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознаками ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1№115377 від 09.06.2011 року громадянин ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ №93 від 20.05.2011р., термін виконання якого був до 30.05.2011р. , чим порушив ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух".

Однак, в матеріалах справи не зазначені та не подані докази , які б свідчили про невиконання вимог припису ДАІ №93 від 20.05.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ Тернопільського району для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.128-28 КУпАП направити у ВДАЇ Тернопільського району для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. Справа №3-3112/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №123340 від 21 квітня 2011 р., ОСОБА_1 21.04.2011 р. о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген»д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в с. Скоморохи по вул. Галицька Тернопільського району, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №123340 від 21 квітня 2011 р., не вказано наслідків ДТП (чи було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4440/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №147849 від 25.07.2011 р., ОСОБА_1 не виконав вимог Припису ДАІ №157 від 08.07.2011 р., чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, при матеріалів справи відсутні будь-які письмові докази невиконання ОСОБА_1 вимог вказаного в протоколі … Припису.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа №3-2461/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №097774 від 28.02.2011 р., ОСОБА_1. на залізничному переїзді завчасно не виконав вимог постанови, чим порушив вимоги п.1.5 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, до матеріалів справи не долучено копії Постанови, винесеної працівниками ВДАІ, наказу про призначення на посаду ОСОБА_1, його посадові обов»язки, документи з яких випливає, що виконавцем Постанови ВДАІ Тернопільського району є саме ОСОБА_1, а також документи, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 вимог Постанови (Акт перевірки і т.п.).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. Справа №3-4409/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №109865, 12.07.2011 року близько 22 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом «МОТОБІ»номерний знак б/н, особі, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «г»Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із пояснень, даних правопорушником ОСОБА_1, останній передав керування своїм транспортним засобом двоюрідному брату ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Однак, до матеріалів справи не долучено копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 з приводу керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.130 КУпАП, необхідно направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа №3-4364/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №135299 від 12.07.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 27.06.2011 року близько 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «БМВ-316», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне порушення ВО1 №135299 від 12.07.2011 р., не зазначено факту повторності вчинення даного правопорушення та не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за даною статтею.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. Справа №3-4124/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Тернополя УМВС в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАЇ м. Тернополя направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1№151319 від 28.06.2011 року о 09 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Інфініті", д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допусти з ним зіткнення , чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1№151319 від 28.06.2011 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, марку та державний номерний знак автомобіля з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення та чи спричинено транспортним засобам механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити у ВДАЇ м. Тернополя для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. Справа №3-2450/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №097945 від 10.03.2011 р., ОСОБА_1 не виконала вимог постанови про встановлення дорожніх знаків «Дати дорогу»- 5 шт., чим порушив вимоги п.1.5 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, до матеріалів справи не долучено копії Постанови, винесеної працівниками ВДАІ, наказу про призначення на посаду ОСОБА_1, її посадові обов»язки, документи з яких випливає, що виконавцем Постанови ВДАІ Тернопільського району є саме ОСОБА_1., а також документи, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 вимог Постанови (Акт перевірки і т.п.).

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. Справа №3-3664/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. (5), 6 ст.121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (5), 6 ст. 121 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 №111375 від 30.03.2011 р., допущене виправлення у назві нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 цього кодексу, що може ускладнити в подальшому розгляд справи та виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. (5), 6 ст.121 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. (5), 6 ст.121 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа №3-2529/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.10.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2010

року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №070700 від 28.03.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 28.03.2011 року близько 15 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту по вул. С.Бандери, 74 в м. Тернополі, розпивав алкогольні напої (пиво ТМ «Оболонь світле»у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Разом з тим, при матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП направити Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан