overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОБ , мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 38-137,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2011 р. о 11-30 год. про проведенні перевірки ФОБ ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання звіту повязанного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за жовтень 2011 р. по строку 15.11.2011 р., фактично подано 25.11.2011 р.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 25.11.2011 р., актом перевірки № 1339 від 25.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-в-25/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув клопотання Начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 23-203, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 з порядком відбування громадських робіт ознайомлений не був, за викликами до інспекції на зявляється, ухиляється від відбування покарання.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в подання ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт .

Розглянув матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно довідки інспектора Хортицького РВ КВІ ОСОБА_3 місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено на адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт.

Однак доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадянських робіт суду не надано, відсутні відомості про застосування заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, вручення йому повідомлення про накладання на нього адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 221,283,284,321-4, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2274/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31-180,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.10.2011 р. о 19-20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується, поясненнями правопорушника даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 22.10.2011 р., результатами тесту Drager, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання______________________

Суддя ( підпис): Копія вірна:

Постанова ___ набрала законної сили _____________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2274/2011 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 3-2401/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 34-194, -

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Форд Транзит д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь не надав переваги у русі автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2який рухався у попередньому напрямку, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 3808550 вбачається, що ОСОБА_1 не згоден з фабулою протоколу та схемою ДТП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується сукупністю даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2011 р., додатком до протоколу від 07.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2293/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 20-56,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2011 р. о 20-35 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат Пунто д/н А-US 976 по греблі ДГЕС у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 28.10.2011 р., результатами тесту Drager, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-2354/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Безпека, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 31-70,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом БМВ 525 д/н НОМЕР_1 на перехресті по вул. Лепіка вул. Гоголя у м. Запоріжжі не вибрав дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2408/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 7-69,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.11.2011 року о 22-20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕУ д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Тиражна вул. Ватутіна у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння.

Вина правопорушника в порушенні п. 2.9а ПДР, підтверджується поясненнями самого правопорушника, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 06.11.2011 р., висновком медичного огляду від 06.11.2011 р., іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А Справа № 3 в30/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув подання Начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Калнишеського, 10-1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

03.10.2011 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік до Хортицького РВ КВІ ; 07.10.2011 р., 18.10.2011 р., 26.10.2011., 04.11.2011 р., 15.11.2011 р. викликався до Хортицького РВ КВІ, але на виклики не зявлявся, працювати не почав, ухиляється від відбування покарання.

14.11.2011 р. інспектором Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок на номер ОСОБА_4 ( 9) дружини ОСОБА_2 та стало відомо, що вони приживають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишеського, 10-1 та вона зобовязалась передати чоловікові про необхідність зявитися до Хортицького РВ КВІ в каб. № 3; 15.11.2011 р. було направлено черговий виклик на 21.11.2011 р. Вищевказане свідчить про те, що місцем проживання правопорушника є вказана адреса. (м. Запоріжжя, вул. Калнишеського, 10-1).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання і не відбув жодного часу громадських робіт вони повинні бути замінені на 10 діб арешту.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 50 годин громадських робіт на 10 діб арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3-4085/11
Постанова

іменем України

06.06.2011

Голова Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_2 керував мотоциклом марки „Сузукі, номерний знак НОМЕР_1, на 165 кілометрі автодороги Київ Знам*янка, з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження освідування на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не був в стані алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що випив вина, після чого керував мотоциклом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий-підпис
Справа № 3-4510/11
Постанова

іменем України

20.06.2011

суддя Деснянського районного суду м. Києва Панасюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського відділу ДАІ з обслуговування території Деснянського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за таких обставин.

29 травня 2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda д.н.з 15306КН, по пр-ту Броварському в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, не надавши дорогу вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Зазначене призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та порушень пунктів 13, 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі подій, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини справи, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Г. Панасюк
Справа № 3-5486/11
Постанова

іменем України

05.08.0211

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2

Вільямса, 15АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року в 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хонда Сівік» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака в м. Києві, порушила п. п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів, що спричинило пошкодження їх пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 фактичні обставини справи не заперечувала.

Скоєння адмінправопорушення підтверджується: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП; схемою ДТП з зазначенням пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та наслідки, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, порушення водієм Правил дорожнього руху раніше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 3-5334/11
Постанова

іменем України

03.08.2011

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Део Нубіра» номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Закревського бул. Висоцького, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291, 292 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: