Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-440/11

Іменем України

11 серпня 2011 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Камяний Брід Коростишівського р-ну, місце роботи невідоме

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.07.2011 року до Коростишівського районного суду після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

02.04.2011 року о 23 год. 38 хв. в м.Києві по вул.Радужній, 6 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

02.04.2011 року о 23 год. 38 хв. в м.Києві по вул. Радужній,6 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився , що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим завдав матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані протоколи надходили до Коростишівського районного суду вперше 04.05.2011 року та листом суду від 04.07.2011 року №3/6053 були повернуті до Коростишівського ВДАІ для доопрацювання з причин не встановлення належним чином місця проживання правопорушника. Дані протоколи про адміністративне правопорушення були повернути після доопрацювання 19.07.2011 року.

Судом було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою вул.Леніна,70 с.Камяний Брід Коростишівського р-ну, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, що підтверджується довідкою, наданою установою поштового звязку та довідкою, виданою СГІРФО Коростишівського РВ УМВС про те, що гр. ОСОБА_1 згідно адресної картотеки по реєстрації не значиться .

На момент розгляду справи, враховуючи тривалий час перебування матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацюванні та неповернення судових повідомлень з відповідною відміткою установи поштового звязку, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше , як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

П.7 ст. 247 КУпАП передбачено , що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено , а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С.Шимон