П О С Т А Н О В А Справа № 3-180/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною інспекцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 03.08.1998 року, працюючу в ПП «Завялова», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. К.Маркса-27,

за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 грудня 2010 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на території центрального ринку міста Лисичанська, здійснювала незаконний збут обєктів тваринного світу (риби), без відповідних документів, що підтверджують законність придбання- накладної та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що 25 грудня 2010 року об 11 годині 30 хвилин на території центрального ринку міста Лисичанська, дійсно здійснювала незаконний збут риби без накладної та сертифікату якості, у чому щиро розкаялася. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала.

Згідно опису вилучених знарядь та обєктів правопорушення від 25.12.2010 року, у ОСОБА_1 було вилучено: рибу снулую - товстолоб у кількості 8 шт. загальною вагою 17,2 кг; карась у кількості 40 шт. загальною вагою 12,8 кг, яку згідно розписки було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, до вирішення питання судом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, важає, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для конфіскації обєктів тваринного світу, суд не вбачає.

Речовий доказ: риба снула - товстолоб у кількості 8 шт. загальною вагою 17,2 кг; карась у кількості 40 шт. загальною вагою 12,8 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Речовий доказ: рибу снулу - товстолоб у кількості 8 шт. загальною вагою 17,2 кг; карась у кількості 40 шт. загальною вагою 12,8 кг повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: місто Лисичанськ, вулиця К.Маркса-27.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: