Справа 3/2502/569/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р.

СуддяБобровицького районного суду ОСОБА_1І, при секретарі Чухіній О.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бобровицьким РВ УМВС встановлено,що ОСОБА_2 ,повторно ,протягом року , порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд ,яким передбачено обмеження зявлятися на реєстрацію до Бобровицького РВ щосереди кожного місяця,але в порушення цих обмежень він не зявився на реєстрацію 22.06.2011 року , чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, так як 13.04.2010 року Бобровицьким районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП. ( справа №3-271/2010 ).

В суді ОСОБА_2 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУ п АП визнав повністю, підтвердив викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини , його вина в скоєнні правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується:

протоколом від 22.06.2011 року ЧН № 128001 про скоєння ОСОБА_2Б, адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП , його поясненнями в судовому засіданні ;

постановою Бобровицького районного суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 06.05.2011 року строком на один рік ;

постановою Бобровицького районного суду від 22.02.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , як порушення адміністративного нагляду повторно , так як Бобровицьким РВ УМВС встановлено,що ОСОБА_2 повторно ,протягом року порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд ,яким передбачено обмеження зявлятися на реєстрацію до Бобровицького РВ щосереди кожного місяця,але в порушення цих обмежень він не зявився на реєстрацію 22.06.2011 року , чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, так як 22.02.2011 року Бобровицьким районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення , особу правопорушника , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що помякшують відповідальність щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ В.І.БОЙКО