П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-327/11

Провадження №3/1023/5124/11

20 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, які надійшли із органу Державної автомобільної інспекції відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.2 кв. 13, працюючого ПКП «Гранд Сервіс»

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 04.06.2011 року близько 23 години 30 хвилин в с. Неданчичи, Ріпкинського району ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи порушник вину не визнав. Пояснив суду, що дійсно у вказаний у протоколі час керував автомобілем, але спиртних напоїв не вживав, у стані алкогольного сп'яніння не перебував, ознак алкогольного сп'яніння не мав. Він їхав із своєю сім,ю додому, дуже поспішав, запізнювався, оскільки пройти огляд на місці зупинки йому не пропонували, пропонував пройти медичний огляд в медичному закладі м. Славутича, так як це було близько, але інспектори наполягали їхати в Ріпки, це дуже було далеко і він їхати на проведення огляду в інше місце відмовився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ч.1 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Законодавством України; а саме , Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року затверджено "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

Зазначеним Порядком, зокрема п.3,5 визначено, що огляд водіїв проводиться: уповноваженою особою ДАІ на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а результати такого огляду зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення; або лікарем закладу охорони здоров'я з оформленням акту медичного огляду за встановленою формою. Зазначені документи: результати огляду на місці зупинки зазначені у протоколі та акт медичної установи у встановленій формі є підставою для встановлення факту алкогольного чи наркотичного сп'яніння та притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Натомість п. 6 зазначеного Положення встановлено, що тільки у разі відмови водія від проведення огляду на місці зупинки або висловлення ним незгоди з його результатами, водій направляється для проведення відповідного огляду у заклад охорони здоров'я.

Ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, .речовими доказами, а також іншими документами.

Єдиним доказом вчинення інкримінованого порушення особі, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, є складений протокол серія СВ1 №134017, який не містить у собі ні підтверджень того, що працівник ДАІ пропонував провести огляд на місці зупинки за допомогою технічних засобів, ні результатів такого огляду.

Суд не може прийняти як доказування, факт зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення двох понятих : ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які вказали в своїх поясненнях, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп»яніння, так як пояснення зазначених понятих, так дані пояснення не містять доказів того, що водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп»яніння на місці, крім того одне із пояснень відбиралося 05.06.2001 року, а подія відбувалася 04.06.2011 року.

З викладених вище підстав суд вважає, що складений протокол не доводить обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення керувала транспортним засобом та знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, так само як і відмовилася від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи вище викладене, у діях ОСОБА_1, події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1 ст. 247, 283-285, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко