Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
04.05.2011 Справа №: 3-в-2/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 рокум.м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Яновського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна подання старшого інспектора Заставнівського РП КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Заставнівського РП КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення. Посилається на те, що ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч.2 КпАП України згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011року і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанову прийнято до виконання 11 лютого 2011 року. Правопорушник ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_2 згідно наказу №3 від 23.03.2011 року КП Заставнівського благоустроюбув прийнятий на роботу робітником благоустрою на період відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з графіком роботи з 09.00 до 13.00 на 40 годин без збереження заробітної плати, починаючи роботи з 24 березня 2011 року. Під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення було встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин 24.03.2011 року, 25.03.2011 року, 26.03.2011 року, 28.03.2011 року, 29.03.2011 року, 30.03.2011 року, 31.03.2011 року,01.04.2011 року, 04.04.2011 року, 05.04.2011 року не виконував громадські роботи.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, мотивував його вищенаведеним.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно наказу №3 від 23.03.2011 року КП Заставнівського благоустроюбув прийнятий на роботу робітником благоустрою на період відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з графіком роботи з 09.00 до 13.00 на 40 годин без збереження заробітної плати, починаючи роботи з 24 березня 2011 року. Згідно табелю виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт видно, що в період із 24.03.2011 року по 31.03.2011 року та з 01.04.2011 року по 05.04.2011 року ОСОБА_2 не виконував громадські роботи по причині не виходу, фактично не відпрацювавши 40 годин.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, в якій він вказав, що відмовляється від виконання громадських робіт та просив замінити не виконані громадські роботи адміністративним арештом.

Згідно ст. 321 -3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: погодження з органом Державного департаменту України з питань виконання покарань переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з облікової картки ОСОБА_2 №11/2011р. кількість годин не включених до строку відбування стягнення становить 40 годин.

У відповідності до ст. 37 КпАП України строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 321-3, 321-4 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 40 годин невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом терміном на 8 (вісім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець