overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, являється ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.03.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків а товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, було встановлено порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, невідповідність готівки в касі, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.В результаті перевірки складено акт.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка не заперечувала своєї вини, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 3-1007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.03.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків а товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації. В результаті перевірки складено акт від 26.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечував своєї вини, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 3-1017/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.-Тарасівка, Токмакського району Дніпропетровської області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.03.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків а товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, було встановлено порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівки на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, зазначеній у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 134,70 грн., порушення щоденного друку фіскальних звітних чеків. В результаті перевірки складено акт.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка не заперечувала своєї вини, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 3-233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 05.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює --- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23.12.2010 р. близько 18 год. 20 хв. в м. Жовква по вул.. С.Петлюри, Львівської області керував скутером, без номерного знаку з обємом двигуна до 50 см. куб. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що випив пляшку пива алкогольного, після чого керував скутером та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 161107 від 23.12.2010 р., та поясненнями в судовому засіданні правопорушника.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, що правопорушник в вчиненому щиро розкаявся, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 3-1254/11
ПОСТАНОВА

05 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, оскільки в згаданому вище протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1 30 КУпАП, однак до матеріалів справи на надано та не зазначено доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького району для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №3-1254/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1295/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2011 року о 13-00 год. в с. Зарванці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, яке полягало у вчинені із ним сварки.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002365 від 12.08.2011 року, рапортом, заявою потерпілого, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2011 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1293/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2011 року о 13-00 год. в с. Переорки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та намаганні вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002146 від 04.08.2011 року, рапортом, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, однак враховуючи його вік, вважаю необхідним відповідно до ст. 13 КпАП України застосувати до нього один із заходів впливу, що передбачений ст. 241 КпАП України, а саме застереження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 24-1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1304/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2011 року о 23-30 год. в с. Бохоники за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002092 від 16.08.2011 року, заявою, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, оскільки протягом року 08.06.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1297/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького районного суду від 09.06.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з дому з 22.00 до 06.00 години; заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі місця проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС; зявлятись для реєстрації за місцем проживання до територіального ОВС кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обовязки.

Так, 02.07.2011 року піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Вінницького РВ УМВС у встановлений час та день.

Свою вину в порушенні встановленого судом обовязку ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №002011 від 10.08.2011 року поясненнями, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1305/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2011 року о 20-00 год. в с. Бохоники за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, яке полягало у вчинені сварки та у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002093 від 17.08.2011 року, заявою, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1299/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2011 року о 22-00 год. в смт. Десна за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини, яке полягало у вчинені сварки та висловлюванні нецензурної лайки на її адресу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002479 від 15.08.2011 року, рапортом, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1307/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2011 року о 15-00 год. в с. Якушинці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке полягало у вчинені бійки та нанесенні останній тілесних ушкоджень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002369 від 16.08.2011 року, заявою, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника посередньо характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: