overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-91/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПОСП «Іванівське»,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року о 12 год. 31 хв. по м. Миронівна, Київської області на вул. Леніна, керуючи автомобілем марки Камаз 55102, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж не впевнившись в надійності його кріпленні та щільності кузова, що призвело до висипання та витікання грузу на проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, які проявились в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до забруднення проїзної частини ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 411 № 145740 від 20.01.2011 року та визнається самим правопорушником.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, ного представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О.Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-87/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Пушкіна 7/2, Київської області, непрацюючу,

за ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, які передбачені ст.150 СК України, стосовно своєї дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 17.01.2011 року близько 15год. 00 хв. дрібний бешкет на площі ОСОБА_3 в м.Богуслав. Своїми діямиОСОБА_4 порушила ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293091 від 19 січня 2011 року, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_5 від 17.01.2011 року, характеристикою Богуславської ОСОБА_6 ступенів №2 віл 19.01.2011 року та письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом невстановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП. обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласта на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О. Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-106, 3-107/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2011 року близько 22 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Ольшаниця на вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України. Коли працівники міліції примусили правопорушника зупинитись, то виявилось, що ОСОБА_1 керує автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 та 130 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ1 №191394, протоколом серії АІ1 №191466 від 29 січня 2011 року, підписами в протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнається самим правопорушником.

Постільки ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, то є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі пять тисяч сто гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду (підпис) Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Богуслава, продавець ПП ЄвтушенкоА.В., проживаючої в сДибинці, вул.Мелехова 28-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року о 12 год. 16 хвилин, під час- проведення перевірки працівниками ДПІ у Богуславському районі дотримання вимог законодавства роботи магазину по вул.Ватутіна 5, в с.Дибинці. було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, чим порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, передбачений Законом України від 6.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у вигляді порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №390316 від 24 січня 2011 року, актом перевірки від 24.01.11 року та поясненнями правопорушника в зазначеному протоколі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі шістдесят вісім гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN SUNNI» державний номерний знак AM 8092 АС в м. Обухів Київської області по вул. Піщаній 101 „в, на території АЗС „WOG під час зупинки та висадки пасажира не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого під час відкриття пасажирської дверки, було створено перешкоду автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 5.2 „г, 15.13 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АИ № 222879 від 25.01.2011 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ТДП. поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро кається у вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 156 ч.1,156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року приблизно о 10 годин 00 хвилин працівниками міліції Богуславського РВ ГУ на вул.Я.Мудрого в м.Богуславі неподалік магазину «Автостоп» був виявлений факт реалізації алкогольних напоїв з рук, без наявності ліцензії, громадянином ОСОБА_1. Такими діями ОСОБА_1 було порушено встановлені законом правила торгівлі алкогольними напоями, тобто вчиненоправопорушення, передбачені ч.1 та 3 СТ.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення КХ № 0293095 та серії КХ №0293096 від 26.01.2011 року, письмовою заявою ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 156 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУАП, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі одна тисяча сімсот гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області черезБогуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в м Богуслав, вул.Миколаївська, 120, вчинив безпричинну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у вигляді насильства в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Будучи допитаним суддею, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним насильства в сімї у вигляді сварки зі своєю матірю.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується крім пояснень самого порушника, також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293117 від 01 лютого 2011 року, рапортом працівника міліції від 28.01.2011 року та письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу в розмірі встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 102 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О. Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Розкопанецької сільської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі роботи Розкопанецької сільської ради, юридична адреса с.Розкопанці вул.Кільцева 21, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером сільської ради, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів понад дозволені строки ( з 14.01.11 - 18.01.2011 року) при затримці 4 дні послідуючих за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 03 лютого 2011 року, актом перевірки №49 від 03.02.2011 року та поясненнями самої правопорушниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гри.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі сто сімдесят грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.