overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-114/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 р-нг, вул.Крута Гора, б/н,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року біля 23 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Франка в м.Богуславі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №192263 від 04 лютого 2011 року, підписами в протоколі свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнається самим правопорушником.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив вперше, розкаявся в скоєному, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі пять тисяч сто гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Судця Богуславського районного суду Якутюк В. С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня групи №3 ДНЗ «Богуславський ЦПТО», -

за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 02 лютого 2011 року близько 20 години 00 хвилин в м.Богуслав, по вул.Франка, перебув в стані алкогольного спяніння, мав пяний вигляд, йшов хиткою ходою, спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КУпАП, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вищезазначеного порушення.

Відповідно до ст.178 ч.І КУпАП вбачається, що забороняється законодавством розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вказаний факт поведінки неповнолітнього ОСОБА_1. підтверджується в судовому засіданні крім його пояснень, також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293100 від 02 лютого 2011 року, рапортом працівника міліції, характеристикою та письмовими поясненням.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи неповнолітнього ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О. Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в м. Києві ПП „Нічний Експрес

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 11 год. 40 хв. на 202 км автодороги Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем марки ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку в результаті чого зїхав у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 149932 від 11.01.2011 року, схемою ДТП від 11.01.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.01.2011 року, протоколом огляду транспортного засобу від 11.01.2011 року та визнається самим правопорушником.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро кається у вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя (підпис) М.Б.Тітов

З оригіналом згідно: суддя
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Мисайлівка, Богуславського району. Київської області, громадянку України, працюючу у ВАТ «Богуславська суконна фабрика»,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року о 19 год. 25 хв., в с.Мисайлівка, Богуславського району, гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольно сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликана належним чином у суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала повністю по правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 192402 від 12.02.2011 року та поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 5100 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О.Кіхтенко
27 октября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель ООО Энергопромбудсервис, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
11 октября 2011 года актом про результаты документальной невыездной проверки № 532/15-35114684 от 11.10.2011 года установлена несвоевременная подача должностным лицом предприятия платёжного поручения на перерасчёт надлежащего для оплаты экологического налога за 2 квартал 2011 года в сумме 36,62грн. Предельный срок оплаты до 19.08.2011 г., дата фактической оплаты 25.08.2011 г. в 11.30 часов.
Привлекаемый к административной ответственности просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2011 года г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ДНТ п.Щербиновка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.11.2011 г. Добриднева Л.Е. совершила правонарушение установленного законом порядка проведения расчётов в сфере торговли, общественного питания и услуг. Подачи в органы государственной налоговой службы отчётности, связанной с применением регистратора расчётных операций и расчётных книжек, позднее 15 числа, следующего по отчётным: отчёт за октябрь 2011 г. предоставленный 17.11.2011 г. п.7 ст.3 ЗУ от 06.07.1995 г. №265/95-ВР О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг с изменениями и дополнениями, ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 020747 от 17.11.2011г., актом проверки от 17.11.2011 г.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1. Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли и вынести наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
На постановление может быть подана апелляция и протест прокурора в Донецкий Апелляционный суд, в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий: ш-та Дзержинскогозабойщиком, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
14.10.2011 года в 13.00 часов в г. Кременная на перекрестке улиц Куйбышева- Полнова, ОСОБА_1 управляя т/с ВАЗ 210990 н/з АН1861ВН на перекрёстке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не предоставив преимущество в движении т/с AUDI 100 н/з ВВ9351АН который двигался по главной дороге, тем самым совершил столкновение, в результате транспортные средства получили механические повреждения, тем самым нарушил п.16.11; Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.2001г.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 350432 от 14.10.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 124 КУоАП верно, как нарушения водителем правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях
После освобождения из ДИК-2 г.Дзержинска гражданину ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с правилами и ограничениями которого последний был ознакомлен. Так 30.05.11 г. в 21.20 часов на момент проверки гражданин ОСОБА_1 дома отсутствовал, чем нарушил один из пунктов установленного надзора, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора, тем самым нарушил ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был надлежащим способом уведомлен, обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888146 от 13.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1 от 13.10.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП верно, как нарушение правил административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И. поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.02.2011 года Дзержинским гор. судом в отношении гражданина ОСОБА_1 был установлен административный надзор, сроком на 1 год. 02.11.2011 г. гражданин ОСОБА_1 не явился по вызову работников милиции для дачи пояснений связанных с административным надзором, без уважительной причины, чем нарушил п.5 установленных ограничений, тем самым нарушил ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888110 от 03.11.2011г., объяснениями ОСОБА_1 от 03.11.2011 г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 187 КУоАП верно, как нарушение правил административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
30.11.2011 г. установлено, что гражданин ОСОБА_1 пригласил к себе в гости гражданку ОСОБА_2 ОСОБА_3 в период времени с 14.11.2011 г. по настоящее время, предоставил ей своё жильё и не принял мер к её своевременной регистрации, тем самым нарушил ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888061 от 30.11.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 205 КУоАП верно, как не принятие мер к своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1А Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1А суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 205, ст. 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 205 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий на ш-те им. Дзержинскогозабойщиком, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях
22.11.2011 г. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу г.Дзержинск ул.Конституции 5, не выполнил своих обязанностей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая систематически занимается бродяжничеством, тем самым нарушил ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888366 от 26.11.2011 г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП верно, как неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
08 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель ООО Энергопромстройсервис, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 079057 от 27.10.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП верно, как нарушение правил административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: