overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/857/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував скутером Alfa, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/1053/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Киргистану та жительки с. Гацківка, вул.Б.Хмельницького,12 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючої,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебувала на території України без відповідного дозволу, тобто з простроченим терміном перебування.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та пояснила, що вона проживає в Україні чотири роки, має чоловіка з Гацківки та сина, який є громадянином України. Пропустила строк реєстрації , тому що хворіли дитина. А коли звернулася в паспортну службу про продовження строку, то їй пояснили, що термін перебування на території України продовжать, але необхідно скласти протокол.

За викладених обставин, вважаю що, вчинене правопорушення є малозначним, так як ОСОБА_1 не заподіяла значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/982/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області , голова правління СТОВ « Радичі»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в СТОВ „Радичі розташованого за адресою с. Радичі, Володарсько-Волинського району, 14.10.2011 року керівник підприємства, який згідно Статуту відповідає за стан справ на підприємстві допустив порушення ст.95 КЗпП України в частині не дотримання мінімальної заробітної плати.

Так, вибірково відповідно до наданих перевірці первинних документів по нарахуванню заробітної плати встановлено, що різноробочим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в травні 2011 року за відпрацьовані 50 годин нарахована заробітна плата в розмірі 275,00 грн., різноробочим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відпрацьовані в січні-березні 2011 року по 25 годин щомісячно була нарахована заробітна плата в сумі 120 грн. кожного місяця.

Вибірково встановлено, що внаслідок недотримання мінімальної заробітної плати різноробочим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2011 рік не донараховано до 240 грн., належних їм коштів.

Всього 8 працівникам підприємства за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року було не нараховано до 1,7 тис.грн. належних їм коштів.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що

Так як ОСОБА_1 розкаюється, усунув недоліки виявлені інспектором праці і є надія, що він в подальшому не буде допускати правопорушень, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/1068/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року о 20 год. 08 хв. в с. Дворище Володарсько-Волинського району на р. Ірша гр. ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою , тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час , рибу не виловив.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 08.09.2011 року о 20 год. 08 хв., він, в с. Дворище Володарсько-Волинського району на р. Ірша ловив рибу риболовною сіткою , яка заборонена для використання в даному місці і в даний час , рибу не виловив, Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/1061/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Березнів Славутинського району Хмельницької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого директором П (ПО) АФ « Топорище»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як керівник підприємства в порушення ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати працівникам підприємства два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Не встановлено конкретних термінів виплати заробітної плати. Так, вибірково встановлено, що в січні 2011 року заробітна плата готівкою виплачувалась 5.01.2011 року в сумі 2660 грн. та 25.01.2011 року в сумі 6021,90 грн., в травні 11.05.2011 року 1000 грн., 19.05.2011 року 4750 грн., 31.05.2011 року 3414 грн., в липні 06.07.2011 року 3594,68 грн., 11.07.2011 року - 250 грн., 16.07.2011 року -244 грн. ,23.07.2011 року -325 грн., 25.07.2011 року 2638 грн. Зазначене правопорушення призвело до порушення прав працівників на гарантовану оплату праці та можливість самостійно розпоряджатись заробленими грошами відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що гроші йшли на закупівлю зерна, молодих свиней, молока. Розрахунки вчасно не надходили , а тому не було коштів на рахунках, тому і не могли дотриматись ст.115 КЗпП України.

Так як ОСОБА_1 розкаюється, усунув недоліки виявлені інспектором праці і є надія, що він в подальшому не буде допускати правопорушень, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/1065/2011 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2011 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2011 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

01.10.2011 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Володарсько-Волинського РВ УМВС, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду

15.10.2011 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Володарсько-Волинського РВ УМВС, чим порушив пункт №4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

23.10.2011 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт №1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

На виклики суду ОСОБА_1 не зявився. На вимогу суду райвідділ міліції не відреагував, ОСОБА_1 не був доставлений в суд для розгляду справи. Відповідно до

ст. 268 КпАп України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. На час розгляду справи сплинуло три місяці з часу вчинення правопорушення та складання протоколу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/945/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Криницький J1.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з

обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.

Іршанськ, АДРЕСА_1 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, працюючого

слюсарем в « ІГОК»

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 18 годині 20 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району

громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 , номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину, не визнав пояснивши, що працівник ДАІ тричі давав йому прилад для визначення ступення алкогольного спяніння, щоб він в нього продув. Прилад необхідних для працівників ДАІ показників не давав, а тому працівник ДАІ щось підкручував і в результаті прилад видав результат, що він перебував в нетверезому стані. Він же був тверезим,спиртних напоїв в той день і напередодні не вживав.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 спростовуються поясненням працівника ДАІ ОСОБА_3, який підтвердив факт керування автомобілем ОСОБА_1В.в нетверезомустані, який пояснив, що показники в приладі для визначення стану алкогольного спяніння змінити неможливо, що Чайківський тричі продував в прилад так як для отримання результату потрібний необхідний обєм повітря, а Чайківський умисно не хотів продути.

Із роздрукованого на принтері показника слідує, що ОСОБА_1 мав 2.33%

спяніння, що значно вище середнього ступеня спяніння.

Із досліджених в судовому засіданні документів на пристрій Alcotest 6810, слідує, що він пройшов державну реєстрацію свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки дійсне до 2012.2011 року і що будь-яке втручання для зміни показника стану алкогольного спяніння неможливе.

За вказаних обставин вважаю, що факт керування ОСОБА_1 4.09. 2011 року

автомобілем ВАЗ-2107 , номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння доведений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його молодий вік, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10

днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської

області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.
Справа №3/0606/821/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бульдозеристом в Іршанському ГЗК

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2011 року о 13 годині 40 хвилин в с. Валки на території Новоборівського водосховища громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2011 року о 13 годині 40 хвилин в с. Валки на території Новоборівського водосховища керував скутером марки «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.В.Криницький
Справа №3/0606/1104/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПМП «Полісся»,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2011 року близько 10-ї години в с. Губенкове по вул. Леніна, 33 громадянин

ОСОБА_1В, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 01.12.2011 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/1093/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Шевченка 11, кв.3 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року близько 13 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.12.2011 року близько 13 години в АДРЕСА_1, він ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 09.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 ( одна ) доба.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький