overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/1018/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Вол.-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділу станції м. Житомир УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 110 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09.10.2011 року о 19 год 10 хв. громадянка ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в тамбурі дизель-поїзда № 6465 сполученням Коростень- Житомир поблизу ст. Нова Борова в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 110 ч.2КУпАП.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 В суд не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Її вина підтверджується протоколом серії ПЗ № 001450 від 09.10.2011 року, постановою № 122 від 12.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти стягнення в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 110 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/744/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого арбітражним керуючим в КП «Тепловодоканал»,

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слідує, що ОСОБА_1, як арбітражний керуючий в Володарсько- Волинському КП «Тепловодоканал» в порушення ст.115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та допустив утворення заборгованості по заробітній платі, що становить 900,84 грн. або 2 місяці.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив що надалі заробітну плату буде виплачувати відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене і всі обставини справи, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.І КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/779/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, працюючого слюсарем в ІГЗК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року о 17 годині 40 хвилин в смт.Іршанськ Володарсько - Волинського району ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 липня 2011 року о 17 годині 40 хвилин в смт.Іршанськ Володарсько - Волинського району керував скутером Сузукі в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/760/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2011 року о 18 годин 50 хвилин в с.Фасова Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-11183, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 26 червня 2011 року о 18 годин 50 хвилин в с.Фасова Володарсько Волинського району керував автомобілем ВАЗ-11183, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`ягніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/750/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько - Волинського району, працюючого водієм в ПП «Рім-Богдан»,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2011 року о 11 годині 10 хвилин в м.Житомир по вул..Київській ОСОБА_1 керував автомобусом ЛАЗ-699, номерний знак НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п.31.4.1д ПДР України.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 6.06.2011 року на момент розгляду справи 28.09.2011 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/786/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності Баб`юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року, 27.07.2011 року та 28.07.2011 року грудня 2011 року в с.Поромівка на вул.К.Маркса 5-Б Володарсько Волинського району, ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, ображав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 26.07.2011 року, 27.07.2011 року та 28.07.2011 року грудня 2011 року в с.Поромівка на вул.К.Маркса 5-Б Володарсько Волинського району, перебуваючи в нетверезому стані, ображав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами.

Вина Баб`юка В.М. у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується поясненням ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на Баб`юка В.М. стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення Баб`юка В.М. від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Баб`юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/746/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Повторно 21 липня 2011 року о 20 годині 00 хвилин в смт.Нова Борова Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував скутером Віпер, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

21 липня 2011 року о 20 годині 00 хвилин в смт.Нова Борова Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керуючи скутером Віпер, не зупинився працівникам ДАІ на жест жезла та свистка.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 КУпАП визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/782/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.Шевченка 94, непрацюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в смт.Володарськ Волинський по вул.Володарського ОСОБА_1 керував мопедом Coraddo, без мотошолома, чим порушив п.6.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 липня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в смт.Володарськ Волинський по вул.Володарського керував мопедом Coraddo, без мотошолома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, який не працює та немає своїх доходів, а тому до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.4, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/612/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, непрацюючо

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року близько 10-ї години в с.Рижани по вул. Братів Сидоренків в будинку №8 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,безпричинно ображав своїх батьків нецензурними словами , чим вчинив насильство в сімї.

11.06.2011 року близько 13-ї години в с.Рижани по вул. Братів Сидоренків в будинку №8 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,безпричинно ображав своїх батьків нецензурними словами , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.06.2011 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 11.06.2011 року

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 ( шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/755/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2011 року о 13 годині 35 хвилин в смт.Володарськ Волинський по вул.К.Маркса ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9«А» ПДР України.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 8.05.2011 року на момент розгляду справи 23.08.2011 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/747/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський пров.Жовтневий 19, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.2, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Повторно 5 червня 2011 року о 21 годині 15 хвилин в смт.Володарськ Волинський на вул.Кутузова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак 28667КЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Повторно 6 червня 2011 року о 2 годині 35 хвилин в смт.Володарськ Волинський на пров.Жовтневий ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак 28667КЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.2, 130 ч.3, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.130 ч.3 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ-21013, номерний знак 28667КЕ .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3/0606/774/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27липня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011року близько 10 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса 12 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.07.2011 року близько 10 години в смт. Володарськ-Волинський вул.. Карла Маркса 12 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав свою дружину словами нецензурної лайки

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 24.07.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: