Справа № 3/0310/2737/11
Провадження №3/310/7727/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 1596/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.03.1979 року

народження, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдова, непрацюючого, ІПН невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст.

339, ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2011 року близько 01 години 49 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 транзитом через Україну в ОСОБА_2 Молдова через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер FRO195, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор» не задекларував товар : шини бувші у вжитку до легкових автомобілів - 12 штук, загальною вагою 84 кілограми, загальною вартістю 4800 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, чим порушив вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», та вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 339, 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді конфіскації вилученого товару.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді конфіскації товару шини бувші у вжитку до легкових автомобілів 12 (дванадцять) штук, загальною вартість 4800 (чотири тисячі вісімсот ) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1596/20502/2011 від 14.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3