overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4400/11

04.08.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВМ Золотой берег РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року о 04:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на вул.Золотой берег в м. Одесі виразив злісну непокору законному розпорядженню робітників міліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, а у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 не вказана його місце проживання.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КпАП України встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3137/11

16.06.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую частным предпринимателем, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 28 апреля 2011 года при проверке частного предпринимателя ОСОБА_1 было установлено занижение НДС на общую сумму 10 251 грн. и завышение налогового кредита с НДС на 6357,0 грн.; завышение значения НДС в декабре 2010 года на 246,0 грн. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что с актом проверки не согласна, в связи, с чем она обратилась в Одесский окружной административный суд с иском об отмене налоговых уведомлений решений.

При таких обстоятельствах, до вынесения решения Одесским окружным административным судом, невозможно установить виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи, с чем необходимо материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 направить в ГНИ в Киевском районе г. Одессы, для надлежащего оформления протокола с учетом результатов рассмотрения иска Одесским окружным административным судом.

Руководствуясь ст. ст. 251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Материалы в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины направить в ГНИ Киевском районе г. Одессы для надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4398/11

04.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року о 03:45 годині, ОСОБА_1 виразив злісну непокору законному розпорядженню робітників міліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, а саме: висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та кидався у бійку. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання,зокрема,чи правильно,складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи,чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи під час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього ж кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 дільничним інспектором до суду доставлен не був.

Крім того, для розгляду справи вказаної категорії ст.277 КУпроАП встановлені стислі строки протягом доби. З цих причин виклик ОСОБА_1 до суду через судову повістку виключається.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.221,278,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України, направити до Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1091/11

16.02.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с Одесского областного отделения Фонду социальной защиты инвалидов о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 03.02.2011 года при проверке ФОП ОСОБА_1 было установлено, что не выполнил норматив по трудоустройству инвалидов в 2010 году. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что личность ОСОБА_1 не установлена, т. к. отсутствуют соответствующие документы. Также в деле отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации физического лица предпринимателя на имя ОСОБА_1, и копии договоров или приказов о принятии на работу сотрудников ФОП ОСОБА_1

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить данные материалы в Одесское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов для дальнейшего надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Материалы в отношении ОСОБА_1, о привлечении его к административной ответственности по ст. 188-1 ч. 2 КоАП Украины направить в Одесскоеобластное отделение Фонда социальной защиты инвалидов для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3088/11

02.06.2011 судья Киевского районного суда м. Одессы Войтов г.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Киевского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Вакуловка, Раздельнянского района, Одесской области, гражданку Украины, работающую ЧП, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 164 ч.1 КоАП Украины

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 15.05.2011 года в 13.00 часов, ОСОБА_1 осуществляла предпринимательскую деятельность без разрешающих документов необходимых для осуществления данного вида деятельности, а именно: реализовывала алкогольную продукцию без лицензии. В связи, с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалась ли ранее ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить данные материалы в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Материалы в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КоАП Украины направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3034/11

15.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,16.03.1962 р. н., працюючої головним бухгалтером ПП Корпус 7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року при перевірці ПП Корпус 7, було встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку,що произвело до заниження сум податку на прибуток за грудень 2010 року, не утримувался та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб протягом 2010 року.У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2883/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу підприємця, проживаючу за адресою: м. Одесавул.Ільфа та Петрова, буд.55/2 кв.20

за ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходи фізичних осіб у сумі 3240 грн., що підтверджується актом перевірки № 931/17-01 від 28.04.2011 р.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 - 4 ч. 1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163 -4 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 34 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6160/11

29.11.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) России, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) по адресу:

АДРЕСА_1

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_2,

ранее судимого(ую),

по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 06.06.2011 года, в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 24 месяца, согласно которого он(а) обязан(а):

- не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства территориального РО ОГУ ГУМВД Украины;

- являться для регистрации в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц согласно указаниям руководства;

- не выходить из дома по месту проживания с 21.00 до 05.00 часов следующего дня;

- не посещать бары, кафе, рестораны и другие места, где реализовывается алкогольная продукция на разлив.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 22.11.2011 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Таировский ОМ Киевский РО, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее привлекался(лась) к административной ответственности по ст. 187 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУоАП суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6124/11

25.11.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживаючу за адресою: м. Одеса, переулок

Тепличний, буд. 2

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 15.11.2011 року, дитина в громадському місці палила тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню доньки.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6246/11

02.12.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

працює по найму, зареєстровану за адресою: м.

Одеса, АДРЕСА_1; проживаючу за

адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого 19.11.2011 року, діти увійшли з будинку и були знайдені тільки 26.11.2011 р. працівниками Таїровського ОМ ОСОБА_3 У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню доньок.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4551/11

12.08.2011 , суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,кв.44, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. пояснив суду, що 05.08.2011 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4578/11

16.08.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого часним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 8, кв. 17

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 8, кв. 17, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 13.08.2011 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.